Katonai áttekintés

Az amerikai haditengerészet admirálisa az orosz hajók és repülőgépek tüzet nyitásának feltételeit nevezte meg

88

A NATO-erők nem kívánnak elsőként tüzet nyitni orosz hajókra és repülőgépekre, ha provokációt indítanak. Ezt az amerikai haditengerészet európai és afrikai parancsnoka, Robert Burke admirális mondta.


Az admirális szerint a Fekete-tengeren orosz hajók és repülőgépek folyamatosan provokálják a NATO-hajókat, valamint szövetségeseiket és partnereiket. Ahhoz azonban, hogy tüzet nyisson, a hajóparancsnokoknak jó okuk van. Ezért a NATO-nak nem áll szándékában az első lenni, aki "elvégzi az első csapást".

Ugyanakkor maguk a NATO-parancsnokok is felmérik egy orosz hajó vagy repülőgép ilyen vagy olyan manőverének veszélyét, és maguk hozzák meg döntéseiket. A parancsnokság nem követeli meg, hogy elsőként nyissanak tüzet, de nem áll szándékukban egyszerűen "lehunyni a szemüket" az amerikai haditengerészet provokációi előtt.

Lehet vitatkozni, hogy minket provokálnak, hogy csapjunk le először. Nem mi leszünk az elsők, akik ezt provokáció nélkül megteszik, de nem is fogom megkövetelni a parancsnokaimtól, hogy az első ütést az állkapcson mérjék.

- mondta Burke, hozzátéve, hogy a legtöbb esetben az oroszok cselekedetei repülés és a kézművesség professzionális.

Az admirális megjegyezte, hogy az orosz hajók szinte mindig kísérik a Fekete-tengerre belépő NATO-hajókat. Elmondása szerint Oroszország a közelmúltban jelentősen modernizálta fegyveres erőit, köztük a haditengerészetet, amelyet új hajókkal és tengeralattjárókkal töltöttek fel.
Felhasznált fotók:
https://twitter.com/USNavyEurope
88 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. víruskereső
    víruskereső 2. augusztus 2021. 07:35
    +45
    A Mexikói-öbölnek támogatnia kell a hajózás szabadságát.

    ...........................................
    1. Zaurbek
      Zaurbek 2. augusztus 2021. 07:53
      -13
      Már régen feladták ...... nincs Kuba, nincs szabadság. Ő, akárcsak a Krím, a Fekete-tengeren
    2. Doccor18
      Doccor18 2. augusztus 2021. 09:09
      +33
      Idézet: vírusirtó
      A Mexikói-öbölnek támogatnia kell a hajózás szabadságát

      Ehhez hatalmas harci óceáni flottára van szükség, és ahhoz, hogy meglegyen, először is meg kell szerezni a világ első gazdaságát, és egy globális pénzegységnek megfelelő...
      És ha mindez megtörtént, nyugodtan kiabálhat hazafias énekeket, és mehet a „szabad hajózás biztosítására” a távoli vízterületeken.
      Időközben a sebességváltók gyártásának megalapozása ...
      1. Séta a fény felé
        Séta a fény felé 2. augusztus 2021. 14:09
        +1
        És titántojás)). Hogy "ne pislogjon" ha valami.)).
        1. Doccor18
          Doccor18 2. augusztus 2021. 14:33
          +10
          Idézet: Séta a fény felé
          mit.)).

          Szóval nem sok van belőlük, úgy tűnik...
          A többség a Patriots.
          E kategóriák közötti különbség pedig a gondolkodási képesség.
          1. Vlagyimir Mashkov
            Vlagyimir Mashkov 2. augusztus 2021. 15:43
            +5
            "A Fekete-tengeren tartózkodó orosz hajók és repülőgépek folyamatosan provokálják a NATO-hajókat, valamint szövetségeseiket és partnereiket."

            Vicces és szemtelen ez az amerikai Burke admirális! A fentieket mondta... De helyesen mondanám: "Az orosz hajók és repülőgépek a Fekete-tengeren folyamatosan VEZETIK a NATO-hajókat, valamint szövetségeseiket és partnereiket, és RÉZEL MÁSSZAK AZ OROSZ TERÜLETI VIZEKRE."
            1. Tatiana
              Tatiana 2. augusztus 2021. 17:28
              +5
              Idézet: Vlagyimir Mashkov
              Vicces és szemtelen ez az amerikai Burke admirális! Elmondta a fentieket... De helyes lenne azt mondani: "Az orosz hajók és repülőgépek a Fekete-tengeren folyamatosan NATO-hajókat, valamint szövetségeseiket és partnereiket VEZETÉKEK RÉZÜL MÁSSZAK AZ OROSZ TERÜLETI VIZEKEN."

              És az amerikai haditengerészet parancsnoka Európában és Afrikában Robert Burke admirális egyszerűen egyáltalán nem szereti az orosz hajók JELENLÉTét a Fekete-tengeren! Kell neki hogy ott egyáltalán ne legyenek orosz hajók.

              Ugyanakkor önkéntelenül is feltesz magadnak egy kérdést. És hol van a bolygón Oroszország – és hol van maga az Egyesült Államok, ahol amerikai hajóik állítólag csak „békésen” szörföznek a Fekete-tenger vizein?
      2. sanya_sergant
        sanya_sergant 2. augusztus 2021. 14:30
        +12
        Ehhez hatalmas harci óceáni flottával kell rendelkeznie,

        Nem feltétlenül. Minden, amit felsoroltál, szükséges ahhoz, hogy akaratodat az egész világnak diktáld. És ahhoz, hogy valakinek az idegeit megcsiklantsa, rendezzen egy kis provokációt, a fentiek egy kis töredékére, erős idegekre és vasbeton hátsó burkolatra van szüksége. Csak ennyi van raktáron.
        1. Séta a fény felé
          Séta a fény felé 2. augusztus 2021. 14:36
          +1
          Az idegek apró csiklandozása nagy kaputtá fajulhat Emlékszel a Tonkin incidensre, vagy a Lusitania (RMS Lusitania) elsüllyedésére?
          1. sanya_sergant
            sanya_sergant 2. augusztus 2021. 15:07
            +11
            Pontosan. Mondd el Defendernek.
        2. Doccor18
          Doccor18 2. augusztus 2021. 15:53
          +3
          Idézet tőle: sanya_sergant
          intézz egy kis provokációt..

          Bárhogy is hangzik... de én Oroszországot egy olyan országnak tartom, amelynek sokkal több lehetőség kellene, mint "kis provokációkra", mert kezdetben sokkal többet kapott, mint mások: óriási terület, hatalmas erőforrások, az orosz hajthatatlan nép és a nagy orosz nyelv.
    3. Michael67
      Michael67 3. augusztus 2021. 03:40
      0
      "Az admirális szerint az orosz hajók és repülőgépek a Fekete-tengeren folyamatosan provokálják a NATO-hajókat...". Csak egy kérdés van: elfelejtetted a Fekete-tengerben, hüllőkísérteteket!!? Nincs elég spratt? Írj, küldjük. Ne számíts a márnára. Nem találok szavakat. A borzométerük elakadt. Ideje kenni. Ezt szó szerint mondtam.
  2. Proxima
    Proxima 2. augusztus 2021. 07:36
    +10
    A tábornok megértette, amit mondott?
    1. Csúcs
      Csúcs 2. augusztus 2021. 07:42
      +2
      Idézet: Proxima
      A tábornok megértette, amit mondott?


      admirális Igen

      De általában miért kellene az amerikai (NATO) admirálisnak megértenie kérni ?

      A fejen formázott sapka"ül, mint egy kesztyű", már jó Igen
    2. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 2. augusztus 2021. 07:45
      +9
      Természetesen megértettem... az ő feladata a háború velünk.
      És így az angolszászok arroganciája elszáll, határainkon hadgyakorlatokat tartanak, szablyát zörögnek és valami mással vádolnak... csalókkal.
      Mindig emlékeznünk kell 1941-re, és készen kell állnunk arra, hogy folyamatosan ellenségeskedést kezdjünk a NATO-val és az Egyesült Államokkal.
      Hülyeség reménykedni az angolszászok és szövetségeseik békésségében.
      1. Pyramidon
        Pyramidon 2. augusztus 2021. 09:51
        +3
        Idézet: Lech az Androidról.
        Természetesen megértettem... az ő feladata a háború velünk.

        Feladata, hogy fenyegetően kipuffassza az arcát és a próbát. A velünk vívott háborúhoz vékony zsigere van.
      2. Feketeszakáll
        Feketeszakáll 2. augusztus 2021. 11:41
        +1
        a legésszerűbb mondat: "ha békét akarsz, készülj a háborúra"
    3. Umalta
      Umalta 2. augusztus 2021. 08:31
      +2
      Hát mit csinálsz valójában, erőlködsz a fejedben, mert feldagadhat, nézel és letéped a sapkát
    4. megszokásból
      megszokásból 2. augusztus 2021. 09:57
      +2
      Provokálnak minket, de nem tesszük először provokáció nélkül.

      Klitschko pihen. nevető
    5. okos tojás
      okos tojás 2. augusztus 2021. 10:07
      +3
      Ami nem világos, a tábornok a Fekete-tengeren elkövetett öngyilkosságához szükséges feltételeket nevezte meg
  3. Dimy4
    Dimy4 2. augusztus 2021. 07:40
    0
    A pusztító véletlenül nem rokona neki, vagy csak névrokon?
    1. Csúcs
      Csúcs 2. augusztus 2021. 08:19
      +4
      Idézet Dimy4-től
      A pusztító véletlenül nem rokona neki, vagy csak névrokon?

      Nem, csak magam..."ember és hajó" wassat .
  4. mojohed2012
    mojohed2012 2. augusztus 2021. 07:40
    +4
    A híradás alkalmával már vagy 3 napja el van hakni, de valójában az admirális a következőket mondta: Ha az oroszok fenyegetnek, akkor válaszolunk. Nem várjuk meg, hogy állkapcsot kapjunk az oroszoktól... Valójában az admirális nem mondott semmit – valami ostobaságot! És ebből fújták fel a hírt, hogy mindjárt kezdődik a 3. világháború! A cikk pontosan ugyanerről szól – támogassuk az amerikai haditengerészet reklámozását a világban Oroszországban. Még egyszer féljünk a madárijesztőiktől!...
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 2. augusztus 2021. 07:56
      0
      Ki tudja, mit üt a fejébe az admirális... elviszi, és egy rombolón befújja a Krímbe... Mit csinálunk vele?
      1. Sándor 3
        Sándor 3 2. augusztus 2021. 08:06
        +3
        Ezt a másik világ tábornokát megmagyarázzák.
      2. mojohed2012
        mojohed2012 2. augusztus 2021. 08:08
        +3
        Ez a lényeg – a fejükön lévő beteg fecsegésükre úgy reagálunk, mint valami komolyra és fenyegetőre. Valójában állami tisztviselőik, admirálisaik, hadnagyaik és mások minden szavát nem szabad kommentálni a médiánkban és a VO-n. Holnap ez az admirális ledobja magát a 23. emeletről azt kiabálva, hogy jönnek az oroszok – és mi van? Kommentálj is...
        1. 30 vis
          30 vis 2. augusztus 2021. 09:42
          +2
          Idézet a mojohed2012-től
          Holnap ez az admirális ledobja magát a 23. emeletről azt kiabálva, hogy jönnek az oroszok – és mi van? Kommentálj is...

          Nagyon jó hírek lesznek... Ezt kell majd kommentálni. Álljanak sorba, hogy kidobják őket az ablakon a 23. emeletről. Ahogy mondják, minden szeszély!
      3. Umalta
        Umalta 2. augusztus 2021. 08:37
        +4
        Szerintem különben kudarc nélkül megfulladni, így "esetjog" alakulhat ki. Vagy legalábbis figyelmeztetés után légcsavarokkal és kormánylapátokkal törje meg a fart, késleltesse a csapatot.
      4. Csúcs
        Csúcs 2. augusztus 2021. 09:15
        +1
        Idézet: Lech az Androidról.
        Ki tudja, mit üt a fejébe az admirális... elviszi, és egy rombolón befújja a Krímbe... Mit fogunk csinálni vele?


        Putyin azt mondta...Meg fogunk fulladni”.

        És a "rohant admirális" ebben az esetben milyen szerencsés - vagy a "bul-bul" a rombolóval együtt, vagy felúszik és bíróság elé áll.
  5. aszzz888
    aszzz888 2. augusztus 2021. 07:42
    0
    Ahhoz azonban, hogy tüzet nyisson, a hajóparancsnokoknak jó okuk van.
    És ez lesz az utolsó csapásuk. terrorizál
  6. Perse.
    Perse. 2. augusztus 2021. 07:48
    0
    Ugyanakkor maguk a NATO-parancsnokok is felmérik egy orosz hajó vagy repülőgép ilyen vagy olyan manőverének veszélyét, és maguk hozzák meg döntéseiket.

    Nem számít, mennyire van új kép Robert Willisről.
  7. rocket757
    rocket757 2. augusztus 2021. 07:52
    +3
    Az amerikai haditengerészet admirálisa az orosz hajók és repülőgépek tüzet nyitásának feltételeit nevezte meg
    . Ha igazi admirális, meg kell értenie, hogy amíg a parancsnok nem blokkol mindent, ami tüzelhet, addig az első, véletlenszerű lövés megtörténhet, döntéseitől / csapatától függetlenül.
  8. knn54
    knn54 2. augusztus 2021. 07:52
    +4
    -Proxima: A tábornok megértette, amit mondott?
    Hogy ő tengernagy.
    .."Az orosz légiközlekedési erők légiközlekedése helytelenül viselkedik a Fekete-tenger és más vízi területek felett a NATO-blokk hajóival szemben, ..
    Az orosz haditengerészet hajói folyamatosan kísérik a NATO-országok hajóit, de ezt biztonságosan és szakszerűen teszik, bár az ellenfelek "megfélemlítését" célozzák. Ugyanakkor az orosz légiközlekedés "kihívóan" viselkedik, igyekszik tüzet nyitni a NATO-t.
    Amikor egy támadógép közvetlenül egy 100 láb (30,5 méter) magasságban lévő romboló felett repül, a mieink maguk döntik el, hogy támadásra készül-e vagy sem. Lehet vitatkozni azzal, hogy minket provokálnak, hogy először csapjunk le. Nem fogjuk ezt provokáció nélkül megtenni, de nem fogom megkövetelni a parancsnokaimtól, hogy az első ütést az állkapcson mérjék.
    Oroszország továbbra is komoly egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára. Úgy gondolom, hogy ma ez ugyanaz a fenyegetés, mint a Szovjetunió a hidegháború éveiben."
    És az utolsó:
    A Krím "elfoglalása" és a semleges (nemzetközi) vizekhez való hozzáférés korlátozása az Orosz Föderáció "szélsőséges" megfélemlítési formáivá vált. Most már sok ország fél behatolni egyes vízterületekre, amit az oroszok akartak Oroszország "nem egy óriás, akinek térdig ér a tenger", de komolyan felfejlesztette csapatait, és megtanulta a leckéket.
    1. alstr
      alstr 2. augusztus 2021. 08:22
      +3
      Ha a gép egy hajón repül, akkor már nem támadhat, mert. már túljutott a támadás vonalán.
      1. Viselkedés
        Viselkedés 2. augusztus 2021. 08:39
        -2
        szabadesés
        így dobják le a bombákat
        1. alstr
          alstr 2. augusztus 2021. 09:20
          +3
          30 méter magasságból nem dobnak bombákat a hajó fölé, mert. van esély arra, hogy a saját töredékeik és a hajóról származó töredékek alá kerüljenek.
          Ráadásul nagyon pontosan kell kiszámítania a visszaállítási időt. Ezért a bombát ledobják, MIELŐTT elhaladna a hajó felett. ennélfogva, ha a gép MÁR REPÜL a hajó felett, akkor ez csak figyelmeztetés.

          Ezért, ha jól emlékszem, az incidensek elkerülése érdekében békeidőben tilos egy hadihajóba pontosan orrból vagy tatból belépni.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 2. augusztus 2021. 11:08
            +3
            "békeidőben pontosan az orrból vagy a tatból lépjen be egy hadihajóba." ///
            ---
            Ez igaz.
            A pálya átrepülése figyelmeztetésnek minősül. És a hajó felett a pályán - agresszív cselekedet.
            1. Lynx2000
              Lynx2000 2. augusztus 2021. 11:47
              +1
              Idézet tőle: voyaka uh
              "békeidőben pontosan az orrból vagy a tatból lépjen be egy hadihajóba." ///
              ---
              Ez igaz.
              A pálya átrepülése figyelmeztetésnek minősül. És a hajó felett a pályán - agresszív cselekedet.

              mit Van egy árnyalat. Ha békeidőben egy külföldi hadihajó belép az Orosz Föderáció felségvizeire, és nem válaszol a határőrök tulajdonjogára és az ilyen manőver okaira vonatkozó megkeresésekre, a határrepülőgép repülést hajt végre (a felette lévő hajó irányában és az oldal, az irány ellen) tulajdonjogának megállapítása érdekében. Az Orosz Aerospace Forces katonai repülőgépeinek használata már a műveleti koordináció és az ilyen „naplemente” veszélyének felmérése kérdése. Hasonló a helyzet más külföldi bíróságokkal is. Ha az észlelt hajó a felségvizeken és a gazdaságban van. zóna nem reagál a határhajó kérésére, közeledésekor megpróbál elhagyni, és lehetőség szerint határrepülést alkalmaz a fenti manőverek alkalmazásával, egészen a behatoló hajó irányába tartó tűz figyelmeztetésig.
              1. Viselkedés
                Viselkedés 2. augusztus 2021. 17:03
                0
                A hajó és a hadihajó nem ugyanaz.
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 2. augusztus 2021. 22:07
                  +1
                  Idézet az Aviortól
                  A hajó és a hadihajó nem ugyanaz.

                  Tudom, ezért hoztam két különböző példát. A hajó feltüntetésével halászatra, orvvadászatra vagy hűtött szállításra gondolt olyan rakomány mellett, amelyet az SDS nem tartalmaz a fedélzeten.
                  1. Viselkedés
                    Viselkedés 2. augusztus 2021. 22:09
                    -2
                    A szörnyű hajóknak különböző státusza van
                    A hajó megállíthatja a hajót, ha erre van szükség, beleértve a nemzetközi vizeket is, és nem csak a területileg
                    1. Lynx2000
                      Lynx2000 2. augusztus 2021. 22:27
                      0
                      Idézet az Aviortól
                      A szörnyű hajóknak különböző státusza van
                      A hajó megállíthatja a hajót, ha erre van szükség, beleértve a nemzetközi vizeket is, és nem csak a területileg

                      A nyílt tengeri egyezmény értelmében a hadihajó kifejezést annak megerősítésére használják, hogy egy hajó egy állam haditengerészetéhez tartozik.
                      Az a hadihajó – a nemzetközi szerződésen alapuló beavatkozást előíró esetek kivételével – külföldi kereskedelmi hajóval a nyílt tengeren találkozott, az alábbi esetekben jogosult ellenőrzésnek alávetni:
                      - ha az ilyen hajót kalózkodással gyanúsítják;
                      - az ilyen hajót rabszolga-kereskedelemben használják;
                      - bár van kitűzve külföldi zászló, vagy nem hajlandó zászlót kitűzni, valójában ugyanaz a hovatartozása, mint egy hadihajónak.
                      Ha a gyanú tévesnek bizonyul, a hajó a gyanú miatt nem intézkedett, a kárt meg kell téríteni.

                      Az Orosz Föderáció fegyveres erői számára készült m / n humanitárius jogról szóló kézikönyv leírja a nemzetközi humanitárius jog normáinak alkalmazásának jellemzőit a haditengerészeti erők által folytatott ellenségeskedések során.
                      1. Viselkedés
                        Viselkedés 3. augusztus 2021. 06:39
                        -1
                        Erről írtam. A keresésekkel kapcsolatban ezek egyike sem vonatkozik a hadihajókra, egy teljesen más státusz.
                      2. Lynx2000
                        Lynx2000 3. augusztus 2021. 09:05
                        0
                        Idézet az Aviortól
                        Erről írtam. A keresésekkel kapcsolatban ezek egyike sem vonatkozik a hadihajókra, egy teljesen más státusz.

                        Kezdetben az Orosz Föderáció felségvizeinek inváziójáról írtam, és nem számít, hogy külföldi hadihajóról vagy külföldi kereskedelmi / halászhajóról van szó. Sőt, nem az ellenőrzésről írt, hanem egy ilyen hadihajó / kereskedelmi hajó repüléssel történő tulajdonjogának megállapításáról (zászló megléte, IMO-szám, fedélzeti katonai szám, esetleges tiltott rakomány jelenléte a fedélzeten stb.) azokban az esetekben, amikor nem válaszol a határszolgálat megkeresésére. Ilyen intézkedéseket azokban az esetekben hoznak, amikor az Orosz Föderációval nem állapodtak meg egy külföldi hadihajó felségvizeire való áthaladásról, és nincs válasz az okokra (haladás elvesztése, átmeneti vihar behatolása a menedéköblökbe). Ha egy külföldi hadihajónak az Orosz Föderáció felségvizeire való belépésének okai nem megalapozottak, az m / n szabályok szerint egy ilyen akció barátságtalan gesztusnak minősül, a feladat az államhatárról való kitoloncolása. .
                    2. Viselkedés
                      Viselkedés 2. augusztus 2021. 22:35
                      -2
                      Elírási hibát látott
                      Így van – a hajóknak és a hajóknak más a státusza
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. Séta a fény felé
              Séta a fény felé 2. augusztus 2021. 15:16
              +3
              Az ország felségvizeire való belépés háborús ok. Nem kell a fogalmakat helyettesíteni. Mentén vagy átmenően mindegy, az államhatár megsértésének ténye fontos. Vagy Heil Hayam is "menten mér" vagy keresztben"?
          2. Viselkedés
            Viselkedés 2. augusztus 2021. 17:01
            0
            . 30 méter magasságból nem dobnak bombákat a hajó fölé, mert. van esély arra, hogy a saját töredékei alá kerüljön

            Az argentinok pont ezt tették – a britekkel vívott háború alatt rendkívül alacsony magasságból ejtették le.
            1. alstr
              alstr 2. augusztus 2021. 21:43
              +1
              Rendkívül alacsony tengerszint feletti magasság - akár 200 m.
              Egy 500 kg-os bombából származó töredékek terjedése akár 200 méter is lehet. Szilárd - 50-70 m.
              A bombázás legalább 100 méter távolságra megy.
              És a 100 méter nem 30.
              1. Viselkedés
                Viselkedés 2. augusztus 2021. 22:13
                -2
                Az argentinok olyan alacsony magasságból dobtak bombákat, hogy nem volt idejük álmodni a biztosítékról
                A 30 m pedig 200-ig terjed.
                1. alstr
                  alstr 2. augusztus 2021. 23:42
                  0
                  Valójában minden forrás szerint azt írják, hogy a bombák meghibásodásának oka a műszaki állapotuk - az amerikaiak dobták be őket nem likvid eszközökkel rozsdás biztosítékokkal.
                  1. Viselkedés
                    Viselkedés 3. augusztus 2021. 06:45
                    -1
                    Valójában ez egy elterjedt propagandamítosz, a bombák kudarcának oka abban rejlik, hogy hány komoly forrásból, például Woodward emlékirataiból, senki előtt nem titok - a bombák egy részét nem volt ideje kivenni a biztosítékból. az alacsony esési magasság miatt.
  9. DocX2032
    DocX2032 2. augusztus 2021. 07:55
    +5
    A KNDK tengerészei 1968-ban határozottan és magabiztosan megállították a határsértést az amerikai "Pueblo" által, amely ma Phenjan turisztikai attrakciója. A koreaiak higgadtan és módszeresen 57 mm-es ágyúkkal lőtték le a Pueblo hídját és felépítményét, figyelmen kívül hagyva az Egyesült Államok politikai görcsösségét. A közelmúltban Irán a Perzsa-öbölben őrizetbe vett két amerikai hajót tengerészgyalogosokkal. "Az amerikai tengerészgyalogosok sírtak, amikor elfogták őket, de aztán megnyugodtak, és jobban érezték magukat, miután látták, hogy az IRGC harcosai kedvesen bántak velük."

    Ez az egész rózsaszín takony az Egyesült Államok hipotetikus reakciójáról egy ütésre, nem más, mint az újságírás.
  10. Baloo
    Baloo 2. augusztus 2021. 07:56
    +2
    Az egyetlen feltétel, amellyel a Fekete-tengeri Flotta nem fogja elpusztítani az amerikait, az az, hogy ne menjünk a Krím-félszigetre, a Krím a miénk.
  11. Lynx2000
    Lynx2000 2. augusztus 2021. 08:05
    +3
    Lehet vitatkozni, hogy minket provokálnak, hogy csapjunk le először. Nem mi leszünk az elsők, akik ezt provokáció nélkül megteszik, de nem is fogom megkövetelni a parancsnokaimtól, hogy az első ütést az állkapcson mérjék.


    Ahogy a bátyám mondta:
    Aki arrogáns - az belefut!
    Aki akar - az eléri
    Aki keres, az mindig talál!

    Népi bölcsesség: aki harcot keres - sorra kerül.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 2. augusztus 2021. 08:10
    +1
    Ki szolgált a szovjet vagy az orosz haditengerészetnél Mit mond a haditengerészet alapszabálya, milyen lépéseket kell tennie a hajó parancsnokának, ha ellenséges támadás ér?
    1. dzvero
      dzvero 2. augusztus 2021. 09:02
      +2
      Véleményem szerint erre a kérdésre a hajóparancsnokok tudnak a legjobban válaszolni.
      Tehát, PMSM, először el kell döntenie, hogy mi a támadás - tüzérségi tűz, rakétakilövés vagy torpedókilövés egy hajóra. Az ütés elkerülése elengedhetetlen. Viszontüzet, hogy legyőzze a szállítót – a kapott utasításoktól és parancsoktól függően.
    2. Vladimir Mitin_2
      Vladimir Mitin_2 2. augusztus 2021. 09:08
      -1
      Nem hasonlítja össze a Szovjetunió flottáját az Orosz Föderáció flottájával
      1. tralflot1832
        tralflot1832 2. augusztus 2021. 09:59
        +2
        Az orosz haditengerészetnek nincsenek fegyverei, hajóelhárító rakétái és légvédelme?
    3. Vízi utak 672
      Vízi utak 672 2. augusztus 2021. 17:19
      +2
      A pr.56, bch-2 rombolón szolgált, a 70-es évek végén. Liepájától Afrikáig mentek harci szolgálatra, folyamatosan kísérték a NATO-hajókat, változtak, ahogy áthaladtak a felelősségi körükön. Minden méltóságteljes és nemes, a távolság 3-4 kábel, nincs túlzás. Néha feltűntek felettünk a gépeik, harcriadót jelentettek be a hajón, mindenki szétszóródott a harci állásokra, a tengerben pedig légelhárító tüzérek állandóan harcálláson vannak, van ilyen órájuk. Gyakrabban kezdtek megjelenni a repülőgépek, belefáradtam a futásba, a harci riasztásokat törölték. Járták a dolgukat, és lefényképezték a gépeket, akiknek kamerájuk volt. Egy repülőgép támadás agresszivitása a pilótától függött. Emlékszem az egyik minden időjárási viszonyok között használható repülőgépükre, az már messze volt az Atlanti-óceánon – nincs időjárás, eső, vihar. És akkor bejön ez a jóképű férfi a farból közvetlenül az árbocok felett, lent a hasa alatt, bár a sebesség őrjöngő, látható egy villogó piros lámpa - egy tűzszimulátor. Szó szerint egy másodpercig elbújik a horizont mögé, megfordul, és ismét beszáll a hajóba, most már az orrból, és így tovább többször is. Megérti, hogy egy potenciális ellenség ül a pilótafülkében, de nem lehet nem csodálni a pilóta ügyességét, látni kell, nem lehet szavakkal leírni.
  13. Borisz Ivanov
    Borisz Ivanov 2. augusztus 2021. 08:22
    +14
    eszembe jutott egy vicc egy amerikai repülőgép-hordozó parancsnokáról)
    Valószínűleg sokan olvastátok egy amerikai repülőgép-hordozó történetét, amely tudtán kívül megpróbálta megfélemlíteni a világítótorony "kapitányát", hogy félreálljon az útjából.
    1. Viselkedés
      Viselkedés 2. augusztus 2021. 08:41
      -3
      . Bizonyára sokan olvastátok az amerikai repülőgép-hordozóról szóló történetet.....

      És néhányan, úgy tűnik, valós eseményekkel is összetévesztették őket: ((
      1. dzvero
        dzvero 2. augusztus 2021. 10:37
        +1
        A vicc valóban szakállas (majdnem száz éve ebédelve), de valamiért az amerikai flottához ragadt jóval Zadornov előtt ...
  14. APASUS
    APASUS 2. augusztus 2021. 08:32
    +2
    Állandóan ott lépnek fel az admirálisok, füstös vagy ilyesmi? Oroszország pimaszul kitolja határait a NATO rombolóinak Rákacsintás Rákacsintás lol
  15. Doccor18
    Doccor18 2. augusztus 2021. 08:39
    +1
    A tüzet nyitása érdekében azonban a hajóparancsnokok...

    Rendelésnek kell lennie.
    És azoknak, akik ezt a parancsot adják, ne legyen eszük...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2. augusztus 2021. 09:23
      +2
      Idézet a doccor18-tól
      És azoknak, akik ezt a parancsot adják, ne legyen eszük...

      Ravaszul kitalált: "nem adunk parancsot, de megteheti". És ha valami történik, akkor csak a kapcsolót lehet hibáztatni - ő a hajó parancsnoka is.
      1. Doccor18
        Doccor18 2. augusztus 2021. 09:29
        +1
        Idézet a tihonmarine-tól
        csak a váltó a hibás – ő a hajó parancsnoka is.

        Mikor volt más?
        Ha kiég - megjutalmazzuk, ha nem ég ki - főbűnössé tesszük...
    2. tihonmarine
      tihonmarine 2. augusztus 2021. 09:34
      +1
      Idézet a doccor18-tól
      És azoknak, akik ezt a parancsot adják, ne legyen eszük...

      Aki parancsol, annak van esze, de aki parancsot teljesít, annak nem mindig.
  16. Riwas
    Riwas 2. augusztus 2021. 08:53
    +1
    A mi gépünk az amerikai hajót kiszorítva ráöntötte az üzemanyag egy részét – működött. De drága. Repülőgépeink vannak, hogy vízzel oltsuk el a tüzet.
  17. ROSS 42
    ROSS 42 2. augusztus 2021. 08:55
    0
    ...mondta Burke, hozzátéve, hogy a legtöbb esetben az orosz légiközlekedés és hajók akciói professzionálisak.

    És hogy milyen hamar tudják megismertetni az amerikai hadsereggel, "a pokol tudja, mit veszítettek az Orosz Föderáció határai közelében", a hiperszonikus fegyverek, légvédelmi rendszerek és part menti rendszerek teljesítményjellemzőivel - ezt csak Ő tudja...
    nevető
  18. A farkas
    A farkas 2. augusztus 2021. 08:56
    +1
    Van egy jó anekdota:
    A rangidős tiszt ráordít a fiatalabbra, és azt mondja: Miért nézel a fejembe, nincs ott semmi, nézd a ramen, van egy rang.
    Tehát ennél az admirálisnál nem kell az egót a fejében nézni, itt nincs semmi. nevető
  19. lerombolta
    lerombolta 2. augusztus 2021. 09:02
    0
    Úgy tűnik, aktív katona, egy egész tengernagy... Ő maga is érti, amit mond, vagy csak a nyelvével tud köszörülni?
  20. askort154
    askort154 2. augusztus 2021. 09:04
    +2
    ...Az admirális szerint a Fekete-tengeren orosz hajók és repülőgépek folyamatosan provokálják a NATO-hajókat, illetve szövetségeseiket, partnereiket.

    Az Egyesült Államok külpolitikájának alapja hazugság. A katonaság már kiállt vele. Korábban a katonaság visszatartotta a sólyom politikusokat, most ők maguk kezdték fújni a dallamukat.
    Gyenge azt válaszolni, hogy az Okhotszki-tenger amerikai rombolója elfelejtette? Angol a Krím partjainál?
    Hol van az az adat, hogy orosz hajók provokációkat szerveztek az Egyesült Államok és szövetségesei partjainál. Admirális – bla, bla. bla!
  21. BIABIA
    BIABIA 2. augusztus 2021. 09:07
    +1
    Idézet: Umalta
    Hát mit csinálsz valójában, erőlködsz a fejedben, mert feldagadhat, nézel és letéped a sapkát


    Az egyik faluban minden nap hajnali 5 órakor nagyapa kiment az utcára, felhúzta a sapkáját, és kalapáccsal verni kezdett különféle vasdarabokra. Készített valamit. A lakók megpróbálták elmagyarázni neki így és úgy, hogy aludni akar, hagyd abba. Egyik sem! Aztán rátértek a trükkre, megegyeztek, ellopták a sapkáját és bevitték. Jön a reggel, nagyapa, szokás szerint sapkát tesz, hoppá, kicsi! Nem értettem, nagyapa, a kepár nézi. Az emberek elmennek mellette, és megkérdezik, mi történt? Nagyapa, mondja, kicsi lett a sapka. Nos, az egész falu felváltva odament hozzá, és azt mondták, azt mondják, a korai keléstől és az állandó üvöltéstől dagad a feje, nézd, Potapych, felrobbanhat!
    Lekötötte a nagyapát ezzel az üzlettel. A falu nyugodtan alszik Rákacsintás
  22. tihonmarine
    tihonmarine 2. augusztus 2021. 09:15
    +2
    Az admirális megjegyezte, hogy az orosz hajók szinte mindig kísérik a Fekete-tengerre belépő NATO-hajókat.

    Az amerikai hajók jelenléte a Fekete-tengeren már provokáció, Oroszország pedig csak a határait védi. Ha Oroszország és Kína hajói megjelennének a nantucketi és norfolki világítótorony környékén, hogyan visítoznának a bálnák.
  23. buralok56
    buralok56 2. augusztus 2021. 09:37
    +1
    Próbáld ki, admirális, miközben a seggbe rúg.
  24. rotmistr60
    rotmistr60 2. augusztus 2021. 09:55
    +2
    ugyanakkor nem fogom megkövetelni a parancsnokaimtól, hogy az első ütést az állkapcson mérjék
    Vagy talán ne cserélje ki az állkapcsát, különösen az Egyesült Államoktól területileg távol eső tengeren.
    Az orosz hajók és repülőgépek a Fekete-tengeren folyamatosan provokálják a NATO-hajókat
    De beteg fejről egészségesre nem szabad áthelyezni. A NATO-hajók egyelőre provokációkat követnek el egészen Oroszország felségvizeire való belépésig, határaink körül pedig amerikai stratégiai bombázók száguldoznak, a felderítő repülőgépekről nem is beszélve.
    1. Andrej Csizsevszkij
      Andrej Csizsevszkij 2. augusztus 2021. 10:13
      -1
      Ennek az admirálisnak a szavai csak üres "csali" - arról, hogy mi a belső hallgatóknak. A jenkik (és az angolszászok) nem fognak harcolni. De konfliktust provokálni proxy segítségével (ugyanaz az Ukroshumeria) elég. De ugyanakkor megértik, hogy egy ilyen konfliktus lehetővé teszi az Orosz Föderáció számára, hogy átvegye az irányítást minden felett, amit ma tévesen Ukrajna államnak neveznek.
  25. Sámán
    Sámán 2. augusztus 2021. 10:03
    +1
    Állkapocs ütés? Ez az admirális jó néhány ütést kihagyott a fejére, szavaiból ítélve.
  26. Ros 56
    Ros 56 2. augusztus 2021. 10:09
    -1
    Mint mindig, a csíkos hazudik és nem is ugrál.
  27. RomV
    RomV 2. augusztus 2021. 10:40
    -1
    Csak azt felejtette el hozzátenni, hogy a tűznyitási parancsot a pelenkázás után a kapitánynak kell kiadni, nehogy megszégyenüljön a hajókapitányi cím
  28. Mormogás 55
    Mormogás 55 2. augusztus 2021. 12:07
    +1
    Egyedül nekem tűnik úgy, hogy a "hegemón" mostanában felháborodott és hisztizik, ahol korábban nyugodt volt és nem háborodott fel ???
  29. Max PV
    Max PV 2. augusztus 2021. 12:59
    +1
    Az admirális nyilvánvalóan nincs kapcsolata. Az egyetlen repülési manőver, amely valóban veszélyt jelenthet a NATO felszíni hajóira, az a rádióhorizont alá történő leereszkedés 80-200 km távolságban.
  30. Antokha
    Antokha 2. augusztus 2021. 13:15
    +1
    a parancsnokok maguk mérik fel egy orosz hajó vagy repülőgép ilyen vagy olyan manőverének veszélyét, és maguk hozzák meg döntéseiket.

    Erre van szükség. Más kérdés, hogy mit fognak tenni a parancsnokaik, ha a hajónk belép a felségvizeikre, például Hawaii mellett?
    A mieink megmutatták, mit fogunk tenni ma. A sorban a kínaiak következnek.
  31. 1536
    1536 2. augusztus 2021. 14:49
    +1
    Ma, augusztus 2-án, 57 éve (1964-ben) provokációt szerveztek az amerikaiak és hajtottak végre a Tonkin-öbölben. Ezt követően megkezdődött a vietnami háború, melynek következtében az Egyesült Államok több mint 50 ezer katonát és tisztet veszített, a hadsereg demoralizálódott, és magukban az Államokban is megindult egy soha nem látott háborúellenes mozgalom, amely szinte megrendítette az ország alapjait. állapot. És csak az amerikai média ezt követő hazugságai és az országban hatalmon lévők rágalmazása engedte, hogy az amerikaiak évtizedek után elfelejtsék ezt a tragédiát. Valószínűleg nem érdemes leírni, hogyan szerveződött akkor minden, mert cikkek, könyvek százai születtek róla. De sajnos nem csak Amerikában felejtették el, hogy saját provokációik mire vezethetik az amerikaiakat. Oroszországban az úgynevezett karibi válságról és a "Powell-kémcsőről" szóló állandó szakértői beszédek mögött teljesen megfeledkeztek arról a régóta tartó bűntényről, amelyet egyébként Dél-Vietnam irányított rezsimje követett el. . Semmi sem emlékezteti a történelem e leckére azokat, akik ma arra szólítanak fel, hogy ne vegyék észre az amerikai tábornokok és admirálisok arcátlan szavait, amelyeket az orosz hadseregnek és haditengerészetnek címeztek? Sőt, azóta az Egyesült Államok bábszínháza új szereplőkkel bővült, és most az orosz határok közvetlen közelében turnézik.
  32. Falcon IBA
    Falcon IBA 2. augusztus 2021. 14:53
    0
    Ezért a NATO-nak nem áll szándékában az első lenni, aki "elvégzi az első csapást".

    Grúzia példáján már láthattuk, hogyan határozott az, aki ezt az első ütést leadta. Ők maguk támadnak, és ugyanakkor az összes médiában azt kiabálják, hogy "megtámadtak minket!!!". A taktika már nem egyszer kidolgozott.
  33. A megjegyzés eltávolítva.
  34. xomaNN
    xomaNN 3. augusztus 2021. 13:04
    0
    Ha a jenki kapitány józan a hídon, akkor nem kockáztat az a parancs, hogy tüzet nyisson az orosz légierő repülőgépeire a Fekete-tengeren. Úgy sejti, hogy a partvidékről vagy a Fekete-tengeri Flotta hajóellenes rakétái fogják "elcserélni". negatív
  35. AC130 harci hajó
    AC130 harci hajó 3. augusztus 2021. 15:13
    0
    Eddig egyetlen ország sem ismerte el (néhány Venezuela kivételével) a Krímet orosznak. Nézze meg például a Google Térképet (a bolygó majdnem fele használja ezt a térképet). A krími városok nevei ott vannak feltüntetve ukrán és angol nyelven. Nem hiszem, hogy a következő 50 évben bármi is változni fog a Fekete-tengeren. Tovább - nem tudom. A NATO engedélyt fog kérni Ukrajnától az áthaladáshoz, és Ukrajna kiadja nekik. Valami ilyesmi. Hátrányok - pluszok. Kit érdekel? A tény tény marad