Az orosz hadsereg aknavetői. Ma és holnap

126
Az orosz hadsereg aknavetői. Ma és holnap

82 mm-es hordozható habarcs 2B14 "Tálca". Fénykép Arms-expo.ru

A harmincas évektől kezdve fegyveres erőink tüzérségi fegyverrendszerének legfontosabb elemei a különféle aknavetők. A szervizben nagyszámú, különböző típusú és különböző kaliberű hasonló rendszer található. Az irány fejlesztése ugyanakkor nem áll meg, a jövőben teljesen új modelleket kaphat a hadsereg.

Fő jellemzők


Jelenleg három kaliberű habarcs van szolgálatban - 82, 120 és 240 mm. Korábban voltak más kaliberű rendszerek is, de azokat elhagyták. A csapatok igényeitől, kaliberétől és működési jellemzőitől függően, mint pl fegyver szállítható, hordható, vontatott vagy önjáró formában is elvégezhető. A habarcsok feladatait is hatékonyan lehet megoldani a „puskalövés” rendszer mintáival.



A szárazföldi, a légideszant és a tengerészgyalogságnak van aknavetőjük. A szolgálat sajátosságai és a megoldandó feladatok meghatározzák fegyvereik hatótávolságát. Tehát a szárazföldi erőkben a habarcsok egész sora található, a legerősebb 240 mm-es önjáró rendszerekig, a légierőnél pedig az objektív korlátozások miatt a kaliberek nem haladják meg a 120 mm-t.


Csendes 2B25 "Gall". A bal oldalon egy bánya, ahol a porgázok le vannak zárva. Fénykép Russianarms.ru

Nyílt adatok szerint a csapatok aknavetőinek összlétszáma eléri a több ezret. Tehát a The Military Balance 2021 kézikönyv szerzői legalább 1540 „aktív” aknavetőt és körülbelül 2600 egységet számoltak össze. raktáron. Ugyanakkor okkal feltételezhető, hogy a referenciakönyv nem tükrözi teljes mértékben a dolgok valós állapotát, és a tényleges adatok magasabbak.

Nagy mennyiségben


A legmasszívabbak a 82 mm-es kaliberű habarcsok. A hordható 2B14 "tálca" lett az osztály fő terméke. A hadseregnek legalább 950 ilyen aknavetője van. Mind az eredeti változatban, mind a különféle járművekkel kombinálva használják, amelyek alkalmasak fegyverek szállítására legénységgel és lőszerrel. A 82 mm-es kaliberben a 2B9 "Vasilek" automatikus habarcsot is bemutatják. Az ilyen fegyverek pontos száma nem ismert. A 82 mm-es „Tálca” és „Búzavirág” lőtávolsága eléri a 4-4,2 km-t.

2011-ben először mutattak be egy speciális 2B25 "Gall" habarcsot. Ez egy 82 mm-es rendszer egy speciális 3BO35E bányához, a porgázok reteszelésének elvét alkalmazva. Emiatt a "Gall" lövés minimális zajt produkál. A tömeggyártás megkezdéséről jelentettek, de más részlet nem érkezett. Feltehetően a 2B25-öt a különleges erők fogadták el.


Komplex 2S12 "Szánkó": a számítás egy 120 mm-es 2B11 habarcsot rak ki az autóból. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

A 120 mm-es habarcsok osztályának alapja a 2B11 termék, amely a nyolcvanas évek eleje óta üzemel. Ez a habarcs kivehető kerékhajtással van felszerelve, melynek segítségével a vontatást különböző traktorok biztosítják. Ezenkívül a 2B11-et a 2S12 Sani habarcsrendszerek részeként használják. Ebben az esetben a habarcsot egy teherautó hátulján vontatják vagy szállítják. 2007-ben szolgálatba állt egy új, 120 mm-es 2B23 "Nona-M1" habarcs vontatott változatban. A 2B11 és 2B23 termékek maximális lőtávolsága eléri a 7,1-7,2 km-t.

A The Military Balance 2021 szerint a szárazföldi erők 700 Sani-komplexummal rendelkeznek. Az eltérő konfigurációban használt 2B11 habarcsok pontos száma nem ismert. A 2B23 habarcsok száma különböző források szerint nem haladja meg az 50-60 egységet. Körülbelül 1 ezer 2S12-es komplexum is van raktárban. Ezenkívül a jelentések szerint a régebbi, 120 mm-es rendszerek még mindig jelen vannak a tartalékban, egészen az ebbe az osztályba tartozó legkorábbi ezredmozsárig, a mod. 1938 (PM-38).


2B11 előkészítése tüzelésre. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Korábban a 160 mm-es kaliber jelen volt az aknavetős fegyverrendszerben. Később elhagyták, de még mindig kb. 300 termék M-160 arr. 1949

Az orosz hadsereg legerősebb aknavetője a 240 mm-es 2B8 vagy M-240 termék, amelyet a 2S4 Tyulpan önjáró komplexum részeként használnak. Az ilyen berendezések aktív flottája eléri a 40 egységet. Van még kb. 390 autó. Jelenleg folyamatban van egy program az ilyen önjáró fegyverek modernizálására, harci tulajdonságaik javítása érdekében. A 2S4 sokféle lőszert képes használni, maximum 20 km-es lőtávolsággal.

A 120 mm-es habarcsok funkcionális analógja a "puskalövés" rendszer CAO-ja - 2S9 "Nona-S" és módosításai, 2S31 "Vena" és 2S34 "Khosta". A 2A51 és 2A80 fegyverek akár 7-8 km távolságban is képesek aknavetőaknák használatára és nagy magassági szögben történő tüzelésre. A fejlett tűzvezérlő eszközök jelenléte hatékony megoldást nyújt a harci küldetésekre. Az ilyen berendezések száma összesen kb. 500 egység Több száz gép van raktárban.


240 mm-es önjáró habarcs 2S4 "Tulip" pozícióban. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Ígéretes fejlemények


A habarcsirány fejlesztése folytatódik, és a közeljövőben a hadsereg új fegyver- és felszerelésmodelleket kaphat majd. Ezekhez a folyamatokhoz főként a „Sketch” fejlesztési munka járul hozzá, melynek keretében számos új tüzérségi rendszert fejlesztettek ki.

A ROC "Sketch" lehetővé teszi az önjáró fegyverek építését különböző alvázakra, nagy mobilitást és mobilitást biztosítva. Az ilyen gépekre modern fegyvereket szerelnek fel. Ugyanakkor javasolt a modern kommunikációs, navigációs és tűzvezérlő rendszerek alkalmazása a legmagasabb pontosság és pontossági jellemzők elérése érdekében.


Lőszerek a "tulipán" számára. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Tesztelésre került a 2S41 „Drok” önjáró habarcs. Kéttengelyes Typhoon alvázra készül, és egy 82 mm-es csőre való toronnyal van felszerelve. Ha szükséges, a habarcs eltávolítható a toronyból, és használható két lábbal és alaplappal, hordozható vagy szállítható konfigurációban.

Két további ígéretes projekt, a 2S40 "Floks" és a 2S42 "Lotos" kínálja a fegyver-haubicka-mozsár ötletének kidolgozását. Ezeket a harcjárműveket különböző alvázakon hajtják végre, és 120 mm-es fegyverekkel vannak felszerelve, amelyeket a 2A51 és 2A80 projektek ötletei alapján fejlesztettek ki. El tudják látni az aknavető feladatait, ugyanakkor lehetőséget kapnak különböző lőszerek felhasználásával közvetlen tüzet lőni.


Önjáró pisztoly 2S9 "Nona-S" - a habarcsok funkcionális analógja. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

A Sketch sorozat önjáró rendszereit szárazföldi és légi erők számára szánják. Egyelőre a tesztelési szakaszban vannak, aminek a következő években kell befejeződnie. Ennek megfelelően belátható időn belül megindul a tömeggyártás és megkezdődik a csapatoknak történő szállítás. A Drok termékei várhatóan kiegészítik vagy helyettesítik a hordozható 82 mm-es rendszereket, a Lotos és a Phlox pedig átveszi a Nona-S és más hasonló berendezések egy részét.

Alkatrészfejlesztés


Maga a habarcs kialakítása több évtizeddel ezelőtt érte el tökéletességét, továbbfejlesztése lehetetlen vagy nem praktikus. Vannak azonban más módok is a habarcskomplex tulajdonságainak javítására, biztosítva a többi komponens javítását.


Perspektivikus önjáró habarcs 2S41 "Drok". Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

A habarcsok jellemző hátránya általában a viszonylag alacsony pontosságuk, ami korlátozza a kisméretű vagy mozgó célpontok tüzelésének hatékonyságát. A pontosság problémája az irányított lőszerek segítségével megoldható. Tehát a nyolcvanas évek eleje óta a Tulipánhoz tervezett 1K113 Daredevil komplexum 240 mm-es irányított aknával működik. Az elmúlt években a kiállításokon rendszeresen bemutatták a "Gran" rendszert, amely kompatibilis a 120 mm-es habarcsok teljes választékával. Az irányított bányák területén további fejlesztések is vannak.

A pontosság és egyéb jellemzők a tűzoltás módjától is függenek. A modern aknavető rendszereken, mint a 2S41 vagy 2S4 a továbbfejlesztett változatban, a jelenlegi digitális navigációs és adatgeneráló eszközöket használják a tüzeléshez. Ezenkívül a vezetési folyamatok gépesítése javítja a teljesítményt.


Munkavégzés irányított bányával "Fringe". Photo Design Bureau of Instrumentation

Végül nagy figyelmet fordítanak a tüzérség irányításának eszközeire. Automatizált vezérlőrendszereket vezetnek be, amelyek biztosítják az adatok gyűjtését és feldolgozását, majd a tűzfegyverek célmegjelölésének kiadását. Az adatok átvitele az egységparancsnoki terminálra vagy közvetlenül a komplexum FCS-ére jelentősen felgyorsítja a tüzelésre való felkészülést és javítja a tüzelési eredményeket.

Ma és holnap


Így az aknavetők fontos helyet foglalnak el hadseregünk fegyvereinek nómenklatúrájában, és nem valószínű, hogy valaha is elengedik. Az egységek nagyszámú, változatos kialakítású és kaliberű aknavetővel rendelkeznek, ami lehetővé teszi a harci feladatok széles körének nagy hatékonyságú megoldását.

Jelenleg az orosz hadsereg aknavetőinek túlnyomó többségét a szovjet korszakban tervezték és/vagy gyártják. Az újabb típusok és minták száma még korlátozott, de fokozatosan növekszik. Emellett a közeljövőben új termékek is forgalomba kerülnek. A régi bevált megoldások és a modern technológiák előnyös kombinációjának köszönhetően nagyobb teljesítményt mutatnak, és hatékonyan kiegészítik a meglévő fegyvereket. Mindez pozitív hatással lesz a tüzérség egészére.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

126 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    3. augusztus 2021. 18:09
    390 2S4 "Tulipán" raktárban. Ami a mennyiséget illeti, nem tudom, nem hazudok .. Vannak olyan alkalmazottak, akik használhatják őket? Kétlem. Ezek nem kütyük.
    1. +16
      3. augusztus 2021. 18:58
      A ZVO-ban és a VVO-ban egyáltalán nincsenek aktív egységek a tárolóban. Vannak káderek és nagyon felkészültek!
      1. 0
        3. augusztus 2021. 22:09
        Nem vitatkozom. Köszi az infót.
      2. -3
        3. augusztus 2021. 22:33
        Örülök neked. Hadd cselekedjenek. Milyen kérdést fog feltenni 25 év múlva? Ne vedd sértésnek.
  2. +17
    3. augusztus 2021. 18:24
    A pontosságot nem tudom, de 2014 ősze óta rengeteg videó készült a DPR-ben vagy LPR-ben egy Engineer hívójelű aknavető, 4 akna és 3 gyalogsági harcjármű munkájáról, mint egy bokor.Szóval a szakember kezében a habarcs egy félelmetes fegyver.A modernizált Tulipán pedig ez általában a halál,csak az aknák sípja meg a bajusz,még nincs is mit temetni.
    1. +11
      4. augusztus 2021. 10:42
      4 akna és 3 gyalogsági harcjármű, mint egy bokorból

      2001-ben vitatkozott a helyettessel. egy aknavető üteg (33 páncélozott) parancsnoka egy sördobozon, hogy három lövéssel ne üsse el a távíróoszlopot (kb. 300-400 méter) ... szóval üss, kutya, először nevető
  3. +4
    3. augusztus 2021. 18:33
    Az orosz hadsereg aknavetői. Ma és holnap

    Szükség van a külső célkijelölés lehetőségére az UAV-ról a Nona / Lotus és a Drok számára (minden az alvázon). Enélkül ezek a habarcsok a múlt század.
    Ehhez ezeket a gépeket megfelelő eszközökkel kell felszerelni, itt nem lehet spórolni.
    Ez növeli a harci hatékonyságukat.
    1. +3
      3. augusztus 2021. 19:20
      Kísérő- és kísérőjárműként szeretem a „Drok”-ot, az autókonvojok kísérésére valóban hiányzott az ilyen felszerelés. Használható a "Partner" és annak 30 mm-es ágyúja mellett. A határőrök pedig egy autóval rukkoltak volna elő, hogy bízzanak a problémás területeken.
    2. +2
      3. augusztus 2021. 23:03
      Itt az ideje felszerelni a habarcsokat számítógépes célzó készletekkel - GLONASS navigációval, meteorológiai állomással, UAV-hoz kapcsolt ballisztikus számítógéppel, akkor hatékonysága és pontossága sokszorosára nő.
  4. 0
    3. augusztus 2021. 18:39
    Lord! Ki érti, hogy az orosz hadsereg miért nincs felfegyverkezve 60 mm-es aknavetőkkel? Könnyűek és jellemzőikben közel 82 mm-esek (például a NATO-országok európai gránátvetői).
    1. -2
      3. augusztus 2021. 18:47
      az orosz hadseregnek miért nincsenek 60 mm-es aknavetői szolgálatban?

      A töltet hatótávolsága és teljesítménye alacsonyabb, mint a 80 mm-es habarcsoké.
      1. +3
        4. augusztus 2021. 04:48
        Idézet lucultól
        A töltet hatótávolsága és teljesítménye alacsonyabb, mint a 80 mm-es habarcsoké.

        nincs igazad nem
        Az USMC 60 mm-es M224M1-et használ.

        Körülbelül 19 kg-os harci tömegével ennek a habarcsnak a lőtávolsága akár 3500 km is lehet.
        Egy körülbelül 2,2 kg tömegű bánya sokkal erősebb robbanóanyaggal van felszerelve, mint a TNT. Ennek köszönhetően a robbanásveszélyes hatást a 81 mm-es aknák szintjén tartották. A rendezett szilánkokképződés és légfúvás miatti töredezettség még nagyobb, mint a régi 81 mm-es bányánál.
        1. -1
          4. augusztus 2021. 21:31
          De a 82 mm-es habarcshoz megjelent egy új, megnövelt teljesítményű akna is, amellyel a 60 mm-es akna nem tud versenyezni.
          1. +2
            5. augusztus 2021. 02:08
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            De a 82 mm-es habarcshoz megjelent egy új, megnövelt teljesítményű akna is, amellyel a 60 mm-es akna nem tud versenyezni.

            Sok ilyen akna van a csapatokban? Összehasonlíthatja a 60 mm-es és a 82 mm-es habarcs tömegét és a lőszerterhelés súlyát is. Kisméretű mobil egységek esetén egyértelműen előnyösebb a 60 mm.
    2. -1
      3. augusztus 2021. 19:08
      Ha valami, akkor egy 82 mm-es habarcson használhatunk kis teljesítményű portöltetet és erősebb aknát. Kisebb, csendes kaliber csak különleges erők számára.
    3. +2
      3. augusztus 2021. 19:27
      60 mm-es habarcs, ezek csótányok az amerikai hadsereg fejében. Tökéletesen helyettesítette AGS.
      1. +1
        3. augusztus 2021. 21:17
        Kénytelen nem érteni. Az AGS természetesen menő, de nem tudja teljesen helyettesíteni a 60 mm-es habarcsot. És pont a 60 mm-es habarcsok vagy valami hasonló kaliber lennének számunkra nagyon megfelelőek.
      2. -1
        6. február 2022. 17:51
        Akár 1700 m hatótávval?
        1. 0
          10. február 2022. 15:46
          Ez egy fegyver, amellyel át lehet dobni egy dombot a frontvonalon, semmi több. 4 km-t 60mm-es aknavetővel eltalálni lőszerpazarlás, ennek tanúja a szórvány és a normális rálátás hiánya.
          De a támadók/védők elfojtása, a tűz távolról történő átvitelével és különösen a magasságban, egyszerűbb az AGS-sel.
    4. 0
      3. augusztus 2021. 19:30
      Idézet: Sándor álnév
      Lord! Ki érti, hogy az orosz hadsereg miért nincs felfegyverkezve 60 mm-es aknavetőkkel?

      Az orosz hadseregnek nincs sok dolga. Furcsa, hogy meglepett ezeknek a konkrét habarcsoknak a hiánya.
    5. +2
      3. augusztus 2021. 19:42
      Valójában minden egyszerű. A 60 mm-es kaliberű aknákat nem "gerillaellenes" és "terrorizmusellenes" okokból gyártják. Hogy senki ne készítsen habarcsot varrat nélküli csövekből kézműves körülmények között.
      Tiszteletteljesen
      1. 0
        4. augusztus 2021. 12:23
        Idézet tőle: senki75
        A 60 mm-es kaliberű aknákat nem "gerillaellenes" és "terrorizmusellenes" okokból gyártják.
        Aztán a terrorista és a partizán miatt, bár nem ez a lényeg. A második világháború után elhagytuk a céges 50 mm-es aknavetőket, talán hiába, mindenesetre jól jönnének a 60-64 mm-es aknavetők, főleg a felderítésnél és a különleges alakulatoknál.

        Ami a "barmaleyt" illeti, ezekben már van márkás fegyver és bármilyen házilag is.



        "Kulibins", az anyjuk...
  5. +1
    3. augusztus 2021. 18:51
    A cím hibás. Ezek a szovjet hadsereg aknavetői! És hol van a 2B9 (2B9M) "Búzavirág"?
    1. -11
      3. augusztus 2021. 18:54
      A cím hibás. Ezek a szovjet hadsereg aknavetői!

      Furcsa, vannak aknavetők, de nincs hadsereg?
    2. +5
      3. augusztus 2021. 19:12
      A "búzavirágot" lehetne modernizálni. Felteheti négykerekű alvázra vagy félpótkocsi formájúra, felszerelheti automata hajtásokkal, felakaszthat egy vezetőrendszert, mint a modernizált ZU-23-2, teljesen modern lesz. fegyver.
      1. +3
        3. augusztus 2021. 19:56
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        A "búzavirágot" lehetne modernizálni.

        Dolog! Nem habarcs, hanem tömlő! Ez azonban nem mentes számos hiányosságtól. Különösen a nagy magasságban történő lövés okoz problémát.
        1. 0
          3. augusztus 2021. 20:19
          Találkoztam azzal az ellenkező véleménnyel is, hogy az automata habarcs sokkal rosszabb, mint a gránátvető, esetünkben az LShO-57, csak figyelni kell a folyamatot.
        2. +2
          3. augusztus 2021. 23:48
          Vannak szórakoztatóbb hibái), mint amilyenre egy fakalapácsot visznek magával. Ha látja, hogyan húznak ki belőle egy aknát, amely nem hagyta el a hordót, nyugodtan mondhatja, hogy mindent látott az életben, és vicceket írhat.
          1. +1
            4. augusztus 2021. 03:23
            Idézet a Carstorm 11-ből
            Ha látja, hogyan húznak ki belőle egy aknát, amely nem hagyta el a hordót, nyugodtan mondhatja, hogy mindent látott az életben, és vicceket írhat.

            italok hi Nem te vagy itt az egyetlen :)
            Idézet a Carstorm 11-ből
            több mulatságos hibája van)

            Tudsz alkalmazkodni. Maradjunk csendben. Az ellenség nem alszik)) Miért egy fakalapács, azt nem tudom ....
  6. +5
    3. augusztus 2021. 19:10
    Idézet lucultól
    Az orosz hadsereg aknavetői. Ma és holnap

    Szükség van a külső célkijelölés lehetőségére az UAV-ról a Nona / Lotus és a Drok számára (minden az alvázon). Enélkül ezek a habarcsok a múlt század.
    Ehhez ezeket a gépeket megfelelő eszközökkel kell felszerelni, itt nem lehet spórolni.
    Ez növeli a harci hatékonyságukat.

    Az aknavető elsősorban a gyalogság közvetlen támogatásának fegyvere.
    Nos, egy szörnyű álom egy mesterlövészről. belay
    És a 82 mm-es aknavető hatótávolsága mellett ezek a játékok korrigált lőszerrel baromság. Itt van a habarcs felszerelése önjáró alvázra, ez egy téma. Valamint az önrakodás. Megérkezett, kilőtt egy tucat aknát, és addig dobott, amíg az első el nem repült. És igaz, hogy a Tulipánokat tréfára tették. Nagy kaliber.
    1. 0
      3. augusztus 2021. 19:25
      A 82 mm-t csak hordható lehetőségként hagyták meg a hegyi műveletekhez, de a távrobbantásos lőszerek sem zavarják. El tudod képzelni, mekkora gondot tud az ellenség aknákkal szállítani egy távoli detonáció során "Búzavirágot"?
      És nem feltétlenül önjáró alváz, trélerrel teljesen ki lehet boldogulni, az előőrsön álló helyzetben hagyhatja, és helikopterrel húzhatja külső felfüggesztésen.
      1. +2
        3. augusztus 2021. 19:53
        A 82 mm-es aknák röppályája és sebességi paraméterei nem olyan pontosak, hogy programozott detonációt lehessen alkalmazni. Elvileg persze lehetséges, de a hordó minősége, valamint az aknák gyártásánál a tűréshatárok (a hajtóanyag töltetről hallgatok) teljesen más legyen. Nem gondolja, hogy „aranybánya” lesz?
        Tiszteletteljesen
        1. 0
          3. augusztus 2021. 20:09
          Ha manuálisan a habarcsoknak sikerült eltalálniuk egy célpontot, mint egy magányos dacha "vécé" 1-1,5 km távolságban, akkor automata üzemmódban ez még inkább lehetséges.
          Bár az általad feltett kérdés túl komoly ahhoz, hogy tesztelés nélkül egyértelműen megválaszolható legyen. A 82 mm-es kaliber természetesen kicsi, és a résnek pontosan 5-10 méterre kell lennie a talajtól. de intuitív módon úgy tűnik, hogy ez még egyszerűbb, mint egy 30 mm-es lövedék távoli felrobbantása egy automata ágyúból.
          1. 0
            3. augusztus 2021. 20:17
            A 30 mm-es fegyverhez programozható biztosítékkal ellátott lövedék elszánt ellenfele vagyok. De ez egy külön kérdés... Védelemre azt tudom mondani, hogy egy ágyúgörénynek lapos, az aknának pedig csuklós a röppályája. Ezért programozható biztosítékkal csak a terület elektronikus térképe és a bányában lévő GLONASS érzékelő segítségével lehet majd aknát lőni. Az ilyen aknavető rendszereket célszerű robotplatformra helyezni, és a légierőnél használni.
            Tiszteletteljesen
            1. 0
              3. augusztus 2021. 20:27
              De van egy nagyon világos referenciapont, ez a szóródás. Hiszen összefügg a repülési idővel és a pályával is, tehát kiszámítható. És miért kell magába a bányába GLONASS érzékelő, mert a repülés és a detonáció idejével is ki lehet boldogulni? Vannak esetek a cél vizuális megfigyelésére is, ahol a távolság és a szint közvetlenül meghatározható.
              1. -1
                3. augusztus 2021. 20:52
                De van egy nagyon világos referenciapont, ez a szóródás. Hiszen összefügg a repülési idővel és a pályával is, tehát kiszámítható.

                Ráléptél a fájó helyemre! Elnézést kérek a következő lírai kitérőért.
                12 évesen nagyon szerettem a matematikai modellezést. És nagyon meglepődtem, amikor apám mesélt a rendszerről és a Lorentz attraktorról. Emiatt elméletileg lehetetlen 2 hétnél hosszabb időre időjárás-előrejelzést készíteni, bár a feladat számításhoz kötött. A lényeg Lorenz szerint egy pillangóban van, amely egy szárnylengéssel képes tornádót előidézni. Vagy matematikailag szólva a fázispályának a kezdeti adatoktól való erős függésében. Ezt a függőséget nevezik „matematikai káosznak”. Emlékszem, nagyon megnevettettem anyámat, amikor azt mondtam, hogy a tervgazdaság képes kommunizmust építeni, ha minden lepkét megölnek.
                Ugyanez a helyzet a bánya pályájával. A kezdeti adatok szórása nem teszi lehetővé, hogy pontosan kiszámítsuk az akna magasságát a becsapódási pont felett. Ezért szükség van egy elektronikus kártyára és egy érzékelőre.
                Tiszteletteljesen
                1. 0
                  3. augusztus 2021. 21:10
                  Ebben az esetben nincs szükség nagy pontosságra, + - 20 m (0,06-0,01 s) elég lesz.
                  1. -1
                    3. augusztus 2021. 21:14
                    Pontosan!, de ezek nagyon +- 20 m - ez hiba a domborzati magasság meghatározásakor? Hol kapja meg elektronikus kártya nélkül?
                    Tiszteletteljesen
                    1. -1
                      3. augusztus 2021. 21:17
                      De tiltja valaki mind az elektronikus térképeket, mind a tüzérségi lövészeket?
                      1. 0
                        3. augusztus 2021. 21:28
                        És minden aknának saját légköri robbanási magassága lesz! Képzelje el, hogy a habarcs helyzete a fordított lejtőn van. Így Middledorf azt tanácsolta. És egy másik lejtőn tüzel. Ekkor a diszperziós ellipszis helyett – az elemi külső ballisztikában megszokott – vicces képeket fogunk látni, mint az alábbi




                        Én tudtam meg, hogy Lapin Sasha (örömünk) tadzsikokkal és üzbégekkel végez gyakorlatokat. Elmentem "poros mappákat" keresni, bár egyértelmű, hogy amióta átkelt az Eufrátesz, egy másik folyón is át fog kelni. Amire az amerikaiak számítanak. A keresés során pedig rábukkantam gyermekeim káoszelméleti munkáira. Úgy döntöttem, hogy Pascalról átírom Pythonra.
                        Tiszteletteljesen
                      2. 0
                        3. augusztus 2021. 21:46
                        Ezek a vicces képek nem mások, mint szórakozás. Már a második világháborúban is használtak analóg számítógépeket a légibombák dobálására, és tudják, a súly, a szél, a sebesség és a repülési magasság eltérései ellenére, nehéz és nem túlzott terepviszonyok mellett találtak el.
                        Sokkal nehezebb elkészíteni egy programozható biztosítékot és magát a programozót, és a számítási problémák már régen megoldódtak előtted.
                      3. 0
                        3. augusztus 2021. 21:56
                        Ezek a vicces képek nem mások, mint szórakozás. Már a második világháborúban is használtak analóg számítógépeket a légibombák dobálására, és tudják, a súly, a szél, a sebesség és a repülési magasság eltérései ellenére, nehéz és nem túlzott terepviszonyok mellett találtak el.

                        A bombáknak volt távoli detonációja? A "slágerről" pedig ott vannak McNamara jelentései... És helyesen vetted észre az "analóg számítógépekről". Ezeket a gépeket használták légvédelmi rakétákban. Egyébként éppen a légelhárító rakéták hibái, az égi mechanika feladataival párosulva késztették Arnold akadémikust (a tudományos iskola alapítóját, amely ezekkel a nagyon analóg gépekkel foglalkozott) „vicces képek” készítésére.
                        Tiszteletteljesen
                      4. 0
                        3. augusztus 2021. 22:12
                        És hogyan sikerül az USA-ban a kis kaliberű lövedékeket szinte pontosan a lövészárkok felett aláásni négyszeres lövedéksebességgel. Nem tudnak a képeidről és a mentális gyakorlataidról?
                      5. 0
                        3. augusztus 2021. 22:19
                        Lapos traktoron kis kaliberű lövedékek repülnek a látómezőben. A terepen lévő lövészárkok tüzelésénél sokkal könnyebb kiszámolni a megközelítési idejüket, mint egy csuklós röppályán repülő aknánál, amikor a hegyekben tüzel. És ki mondta neked, hogy nincsenek járatok és alulrepülések? Vannak, és ezt a hátrányt a tűzsebesség kompenzálja. Kibír-e egy habarcs ilyen tempót?
                        Tiszteletteljesen
                      6. +1
                        4. augusztus 2021. 17:50
                        Idézet: Szergej Alekszandrovics
                        Már a második világháborúban is használtak analóg számítógépeket a légibombák dobálására, és tudják, a súly, a szél, a sebesség és a repülési magasság eltérései ellenére, nehéz és nem túlzott terepviszonyok mellett találtak el.

                        Csak tapasztalt személyzet ideális körülmények között.
                        És az átlagos legénység ugyanazokkal a Nordenekkel feküdt a finomító kerítéssel határolt gyár területén belül, a bombáknak csak 2-5%-a esett le.
              2. +2
                4. augusztus 2021. 01:44
                elvégre boldogulsz a repülés és a detonáció idejével?
                Miért ez egy szerelt lövedék? Csavarja be a parkoló érzékelőket és ennyi elég.
                1. -1
                  4. augusztus 2021. 09:43
                  Az ötlet vicces.
                  1. 0
                    4. augusztus 2021. 17:52
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    Az ötlet vicces.

                    Az ötlet régi – 1944 óta használnak rádióbiztosítékot a terepi lövedékekhez.
                    1. -1
                      4. augusztus 2021. 18:57
                      Parktronic ultrahangon.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. +2
            3. augusztus 2021. 21:15
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            Ha manuálisan sikerült eltalálni egy célpontot, például egy magányos ország "vécéjét" az aknavetőknek 1-1,5 km távolságban

            Hány lövés? Az érdekesség kedvéért megnyitottam a "82 mm-es aknavető harci működési kézikönyvét" és ott vannak adatok "nyíltan elhelyezett tüzelőhely elnyomásáról" - az általad megadott távolságban az aknák átlagos fogyasztása 20-30 db. .
            1. -2
              3. augusztus 2021. 21:19
              A tüzelőhely és a magányos istálló (vécé) különböző méretű tárgyak, és persze nem feltétlenül a legelső bányától kezdve. És az emberek elestek, nem hazudnak, mindannyian.
            2. -2
              5. augusztus 2021. 20:39
              Nézd meg a videót,
              "Szovjet aknavetősök Afganisztánban: Andrej Baranov emlékszik"
              18-19 perc. Cél 1,5 km távolságra.
              És nem csak tőle lehet hallani.
              Link a YouTube-ra
              https://youtu.be/_8VbQilEaHE
      2. 0
        3. augusztus 2021. 21:24
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        azonban a távrobbantásos lőszer sem zavarja.

        Habarcsaknákhoz a rádióbiztosíték alkalmasabb. Egy röpke csata körülményei között a távbiztosíték felrobbantásának idejét számolni, majd a réseket megfigyelni, majd a beállításokat módosítani, majd a tűz átadása után mindent megismételni túlságosan macerás.
        1. 0
          3. augusztus 2021. 21:28
          A normál forgatás nem így néz ki?
          1. 0
            3. augusztus 2021. 21:30
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            A normál forgatás nem így néz ki?

            Igen, de egy további paramétert is bevezetünk a számításokba. Ami bonyolítja és időt vesz igénybe. Még a biztosíték banális beállítása is a már kiszámított időre plusz néhány másodpercet jelent. Míg a rádió biztosítéka megspórolja ezt az időt.
            1. -1
              3. augusztus 2021. 21:35
              Miről beszélsz? A detonációs idő beállítása most automatikusan, indukcióval vagy lézerrel történik. Mit jelent még néhány másodperc? Vagy addig fogsz számolni, amíg repül a bánya? Előfordulhat, hogy egy lövésznek vagy valamilyen drónnak nincs ideje az adatok továbbítására, és a rádiórobbanás tele van az ellenség dekódolásával és kiszámíthatatlan következményekkel.
              1. -3
                3. augusztus 2021. 21:39
                Idézet: Szergej Alekszandrovics
                Miről beszélsz? A detonációs idő beállítása most automatikusan, indukcióval vagy lézerrel történik. Mit jelent még néhány másodperc? Vagy addig fogsz számolni, amíg repül a bánya? Előfordulhat, hogy egy lövésznek vagy valamilyen drónnak nincs ideje az adatok továbbítására, és a rádiórobbanás tele van az ellenség dekódolásával és kiszámíthatatlan következményekkel.

                Tehát végül is ehhez szükség lesz a habarcsok modernizálására, a biztosítékok programozására szolgáló eszköz felszerelésére a hordóra. A habarcsok lézeres robbantását általában nem valószínű, hogy végrehajtják.

                A rádiórobbanás nem jár semmilyen speciális dekódolással. Mit kell megfejteni? PRFC?
                1. -1
                  3. augusztus 2021. 21:50
                  Megint nem értem, hogy ez mit jelent? Lézeres irányzó-számítógép-programozó nem is a hordóra, hanem a közelébe telepíthető.
                  1. -1
                    3. augusztus 2021. 22:00
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    Lézeres irányzó-számítógép-programozó nem is a hordóra, hanem a közelébe telepíthető.

                    Na jó, ne a csomagtartón legyen, legyen a közelben. De végül is még el kell készíteni, gyártásba kell helyezni, a csapatokhoz szállítani, használatba kell képezni. És alapvetően nincs ellenem semmi. De eddig semmi. De a rádióbiztosíték egy régi, egyszerű technológia. Az amerikaiak azt hiszem, a hetvenes évek óta használják mozsárban. De nálunk – nem hallottam, hogy használták volna. És kellene. Sőt, nem igényel semmit a számításból. Forgasd meg és lőj.
                    1. +1
                      3. augusztus 2021. 22:04
                      Olyan egyszerű, hogy 50 évig nem tudjuk megismételni? Talán még mindig van valami szokatlan.
                      1. -1
                        3. augusztus 2021. 22:10
                        Idézet: Szergej Alekszandrovics
                        Olyan egyszerű, hogy 50 évig nem tudjuk megismételni? Talán még mindig van valami szokatlan.

                        Mi lehet ott szokatlan? M734-es biztosíték, a Google-ban meg lehet nézni. 60 mm-es habarcsoktól kezdve használják.

                        Általánosságban elmondható, hogy a technológia, mint mondtam, ősi, a második világháború óta használják. Még a lámpákon is elkészültek az első rádióbiztosítékok. A modern technológiákkal pedig úgy gondolom, hogy ezt a rádiót az Úttörők Palotájában is meg lehet valósítani. Mikroprocesszor, több tranzisztor, tekercs, akkumulátor.
                2. +2
                  3. augusztus 2021. 22:22
                  Idézet a DVB-ről
                  Tehát végül is ehhez szükség lesz a habarcsok modernizálására, a biztosítékok programozására szolgáló eszköz felszerelésére a hordóra. A habarcsok lézeres robbantását általában nem valószínű, hogy végrehajtják.

                  A fenébe... ennyit a fügéért? A második világháborúban a németek "ugró" 2 mm-es aknákat használtak! Olcsón és vidáman!
                  1. +2
                    4. augusztus 2021. 09:30
                    Nem csak. Van egy 40 mm-es lövés egy VOG-25P repeszgránáttal ("Foundling", index 7P24)
                    1. 0
                      4. augusztus 2021. 10:11
                      Idézet riwastól
                      Van egy 40 mm-es töltény VOG-25P törmelékgránáttal

                      Nos, ha összehasonlítjuk, mire képes a VOG-25P, és mit tud a 81 (82) mm-es aknája... Ráadásul a kínaiak egy "ugró" töredezőgránátot (69 vagy 75 mm) adnak ki a Type 80 (40) RPG-jükhöz. vagy XNUMX mm...? nem emlékszem pontosan...) És te... egy XNUMX mm-es lövés... apróság!
                      1. +2
                        4. augusztus 2021. 10:33
                        Eszembe jutott egy anekdota. Amikor még rossz viszony volt a kínaiakkal, pattogó bombát dobtak rájuk.
  7. -1
    3. augusztus 2021. 20:01
    Jó cikk. Köszönet a szerzőnek. Hogyan olvasott "ZVO" az ellenséges fegyverekről. Megnézed és eltűnnek a cikkekhez fűzött hülye kommentek.
  8. -1
    3. augusztus 2021. 21:08
    4 ezer aknavető, ez egyértelműen nem elég nagy hazánknak.
    Mozgósítás esetén a gyalogság hülye hús lesz Kalasszal?
    Legalább 20 ezret kell keresned.
    Összehasonlításképpen: A háború éveiben összesen mintegy 348 ezer különféle aknavetőt gyártottak a Szovjetunióban, ebből 1939-1945-ben 165 557 darab 82 mm-es zászlóalj aknavetőt gyártottak minden módosítással.
    1. -2
      3. augusztus 2021. 21:28
      Idézet tőle: farm2009
      4 ezer aknavető, ez egyértelműen nem elég nagy hazánknak

      Ne aggódjon, sok ezernek kell lennie a régi modellek raktárában. Kivéve persze, ha a hatékony menedzserek nem adták át őket a fémhulladékba. Itt vannak a „Búzavirágok” – alig van belőlük sok. Valószínűleg újra ki kell adni. És azonnal végezze el őket egy mozgó platformon. MTLB vagy régi gyalogsági harcjárművek javítás után használhatók.
      1. 0
        3. augusztus 2021. 22:41
        És miért kell Vasileket kitenni a szabadban egy mobil platformon gyalogsági harcjármű vagy MTLB formájában? Nem lenne egyszerűbb egy 40 mm-es gránátvetőt vagy a fejlesztés alatt álló Epoch modult egy 57 mm-es alacsony ballisztikus automata fegyverrel szerelni? Végül is a porgázok eltávolításának lehetetlensége miatt nem lehet búzavirágot elhelyezni a toronyban.
    2. -2
      4. augusztus 2021. 06:57
      Idézet tőle: farm2009
      4 ezer aknavető, ez egyértelműen nem elég nagy hazánknak.

      Egy békeidőbeli hadseregnél ez még túlzott szám. A WIKI szerint: az amerikai hadsereg aknavetői több mint 2 ezer (az SM-mel együtt) ...
  9. +1
    3. augusztus 2021. 21:36
    Felveti a 2S41 "Drok" kérdést. Mennyire ésszerű egy ekkora, nehéz és drága alvázat mindössze 82 mm-re használni? És a 40 lövésnyi lőszerterhelés egyszerűen nem tűnik komolynak.
    1. 0
      3. augusztus 2021. 21:52
      Erre az alvázra nem lehet 120 mm-es alvázat felszerelni anélkül, hogy a talajba kerülne. 82 mm-nél lehetséges a menet közbeni tüzelés, rövid megállásból, plusz számítás a páncél alatt. Nagyon sokoldalú gépnek bizonyul.
      1. +1
        3. augusztus 2021. 21:57
        És ott, hogy menet közben lőjön, van stabilizátor? Általánosságban elmondható, hogy mozgás közben mozsárból tüzelni nagyon furcsa dolog.
        1. 0
          3. augusztus 2021. 22:06
          Úgy tűnik, a finnek erővel demonstrálnak, bár a "Drok"-nak nagy valószínűséggel nincs stabilizátora, vagy még nincs.
          1. 0
            3. augusztus 2021. 22:58
            És hol lehet látni, hogyan demonstrálnak a finnek? Nagyon érdekes.
            1. -1
              4. augusztus 2021. 09:31
              A cikk itt, a videó pedig a YouTube-on található.
              https://topwar.ru/179009-vtoroj-shans-dlja-nemo-modernizacija-minometnogo-kompleksa-i-vozmozhnye-zakazy.html
              1. 0
                4. augusztus 2021. 15:59
                Érdekes. Jó finnek. Ennek ellenére sok a kérdés ezzel a forgatással kapcsolatban, egy reklámban sok mindent szépen meg lehet mutatni, de nem minden működik a való világban.
                1. -1
                  4. augusztus 2021. 21:06
                  Nincs olyan sok kérdés a lövöldözéssel kapcsolatban. A kérdés maga az ilyen gépek koncepciója, és a mi projektünk, ahol van egy 120 mm-es Phlox is. Miért ilyen bonyolult és drága autók, rövid lőtávolsággal? A tarack tüzérség és a többszörös kilövésű rakétarendszerek sokkal nagyobb távolságra működnek, ami meghatározza sokkal nagyobb hatékonyságukat. Ezzel szemben a aknavetőknek a frontvonal közelében kell működniük, ahol számos meglepetés várhat, az ellenséges helikopterektől és ATGM-ektől az aknákig az utakon, maguknak az utaknak a hiányáig és a szabotázsig. felderítő csoportok.
  10. +2
    3. augusztus 2021. 21:47
    Nos ... a cikk nem "remekmű"; de "egyszerű és ízléses" ... 1. A 120 mm-es habarcsok között sajnos a "Nona-M1" habarcsot (!) nem említik ...


    2. A "Gall" típusú "néma" aknavető megalkotása nem az első kísérlet arra, hogy ilyen fegyvert kínáljanak a csapatoknak... a második világháború alatt voltak prototípusok (értsd: szovjet tervek...). A második világháború után egy 120 mm-es "csendes" habarcsot is készítettek a különleges erők számára ... (nem fogadták el szolgálatba...) Mégsem becsülik alá a "csendes" ("rúd") habarcsokat ! Megtölthetik azt a rést, amelyet a 60 mm-es aknavetők foglalnak el a NATO-ban ... az ilyen habarcs eszközének elve lehetővé teszi, hogy nagyon könnyű kialakítást készítsen! Mellesleg, sok külföldi hadseregben a hasonló tömegű, 82 mm-es tálcához hasonló habarcsok hatótávolsága nagyobb! Lézerkeresővel ellátott 81 mm-es aknák prototípusai is készültek ... A 81 mm-es "Merlin" páncéltörő akna aktív radarkeresővel egy ideig szolgálatban volt és bizonyos számban ...
  11. -3
    3. augusztus 2021. 22:09
    A cikkben idézett adatok ismét megcáfolják a védelmi minisztérium bürokratáinak bravúros beszámolóit a csapatok új felszerelésének 70%-áról.

    Valószínűleg a tüzérség van a legrosszabb helyzetben, mivel a tüzérségi rendszereket "mikroszkopikus adagokban" juttatják el a csapatokhoz, és a csapatokhoz szállított új tüzérségi felszerelések tényleges mennyiségét 10-15%-ra becsülik.
    1. -2
      3. augusztus 2021. 23:23
      "A cikkben közölt adatok ismét megcáfolják a védelmi minisztérium bürokratáinak bravúros jelentéseit a csapatok új felszerelésének 70%-áról." Új és korszerűsített katonai felszerelés. És szerintem a Nona K a legmenőbb mozsár
      - ugyanakkor tarack ágyú és aknavető, nagy tűzgyorsaság, könnyű újratöltés nagy tűzerő és manőverezési képesség egy hordozható dzsipben.
  12. 0
    3. augusztus 2021. 22:45
    A habarcs pótolhatatlan dolog, sokszor csak csuklós pályán lövéssel lehet célokat elérni, például sokemeletes épületekben vagy a hegyekben.A repülés nem gyakran lóg a fejünk felett, és a célokat most kell eltalálni. , ebben az esetben a habarcsoknak nincs alternatívája, ráadásul olcsók.Igen, és maguk a habarcsok is gyakran zárt pozícióból dolgoznak, például épületekben vagy terepgyűrődésekben, szakadékokban.A pozíciók megtalálása továbbra is feladat, ill. egy bevágás után is csak ellenmozsártűzzel vagy repülőgépekkel vagy UAV-kkal lehetséges, feltéve, hogy a mozsárok helyzetében nem történik változás, és nem szeretnek sokáig egy helyben ülni.Ráadásul a minimum az aknavető lőtávolsága meglehetősen kicsi, jellemzőik szerint az aknákat több száz méterig dobják egy magas sorompó felett.A második világháború idején a Wehrmachtnak „tetszett” a 120 mm-es szovjet aknavető, így próbálták lemásolni.Tehát pótolhatatlan dolog, amitől néha a menedékek sem mentenek meg.És a tulipánbányából és a négyméteres vasbetonból a bunkerek magas mennyezete NEM fog megmenteni, a lábazat alatt gyorsan lerontják a bennük lévők hangulatát.Még a "tulipánok" megjelenéséről szóló pletyka is mindenkit idegesít. Komoly veszteségek nélkül lehetetlen. Tehát a habarcsok élni fognak. sokáig, mert csak ők, vagy a repülés tud valamilyen munkát végezni.
    1. -4
      3. augusztus 2021. 23:26
      A városi csatákban a 4. generációs ATGM-ek és a kamikaze drónok lesznek hatékonyak.
      1. +1
        3. augusztus 2021. 23:37
        Nem tagadom Vadimot, de a habarcsokat még nem törli az élet, és még sokáig nem is fogja megszüntetni.Ráadásul az ára sem drága.Ráadásul a kis kaliberek nyílt gyalogságon működnek, a nagy kaliberek pedig magasak. fokú gát ütközés, rombolni a jól megerősített objektumokat, mondjuk bunkereket, erődöket.A kamikaze UAV-ok nem veszik el őket.Az ATGM-ek sem mindig akadályok mögött érik el a célt.
        1. +1
          3. augusztus 2021. 23:40
          Ezen túlmenően maguk a páncéltörő rendszerek helyzetei is gyorsan észlelhetők, és a aknavetős legénység zárt helyzetből elég jól működik, nyitott helyzetből pedig szinte soha.
          1. +2
            3. augusztus 2021. 23:45
            Idézet Pamirtól
            Ezen túlmenően maguk a páncéltörő rendszerek helyzetei is gyorsan észlelhetők, és a aknavetős legénység zárt helyzetből elég jól működik, nyitott helyzetből pedig szinte soha.

            A harmadik generációs ATGM-ek csak zárt helyzetből működnek.
            1. +1
              3. augusztus 2021. 23:50
              Nem tagadom Aront, de ha nem tévedek, az ATGM-eknek más céljai vannak.Igen, és az ATGM-ek költsége alapvetően eltérhet a mozsárétól, természetesen attól függően, hogy melyik.
            2. 0
              4. augusztus 2021. 14:51
              A nyitottaknál pedig működhet, hogy beavatkoznak.
        2. 0
          4. augusztus 2021. 15:00
          gáthatások érdekében jól megerősített objektumokat, pl.: pillboxokat, erődöket semmisítenek meg.Az UAV-kamikaze nem veszi el őket.Az ATGM-ek sem mindig akadályok mögött érik el a célt. Nos, ez a robbanófejtől függ, ha ráteszed az RMG-re, akkor képesek lesznek, és ami a legfontosabb, pontosan célba lehet őket ültetni, ellentétben a mozsárlövedékekkel - a városi csatákban az aknavetőknek túl nagy lesz a lövedékfogyasztása és alacsony a pontosság, mivel az ellenség manőverezni fog. A habarcsok jók az erdei hegy sík terepen.
  13. 0
    4. augusztus 2021. 01:11
    Idézet tőle: tralflot1832
    A pontosságról nem tudok

    Engem is meglepett a cikkben a habarcsok pontatlanságáról szóló mondat.
    A habarcs nagyon pontos dolog.
  14. +3
    4. augusztus 2021. 07:30
    A cikk címképen nem a 2B14 "Tálca", hanem a 2B24 "Szűz" látható. Ez jól látható a zárószár uszonyán és az új kialakítású biztosítékon.
    A közelben látható a szokásos "Podnosovskaya" bánya és az új 3O36, amelyet csak az új habarcshoz fejlesztettek ki.
    1. +1
      4. augusztus 2021. 08:08
      Idézet a Bogalextől
      A cikk címképen nem a 2B14 "Tálca", hanem a 2B24 "Szűz" látható.
      A közelben látható a szokásos "Podnosovskaya" bánya és az új 3O36, amelyet csak az új habarcshoz fejlesztettek ki.

      Pontosan! Remek vagy, hogy észreveszed! És még csak meg sem néztem a fotót... mint, mit lehet látni... már mindent láttak! Így becsapnak minket a "szerzők" és naya ....! Zyrshe nadot nézd! Távcsővel! hi
  15. 0
    4. augusztus 2021. 09:18
    Itt kínálják
    https://bukren.my1.ru/Ware/anti_t_b.doc
    60 mm-es gyorstüzelő puskás dinamóreaktív (visszarúgás nélküli) gránátvető habarcs betöltés. A „kitágul” és kilövéskor a puskába vágó gránátvető, egy „elrepülő” töltényhüvelyen „szoknya” formájú nylon vezetőöv teszi lehetővé a gyors habarcstöltés elvének megvalósítását. A lövöldözés róla úgy történik, mint a hagyományos kézigránátvetőből - vállból, de a töltés a habarcs szerint történik: a gránátvető vállról történő levétele nélkül (ahogy a lövés után is van), a gránát farát A gránátvetőt leeresztjük úgy, hogy a gránátvető tengelye körülbelül 45 fokban legyen a függőlegeshez képest, bal kézzel gránátot dobunk a csőtorkolatba, majd a következő lövésre a gránátvető visszatér eredeti helyzetébe. Van egy mechanizmus, amely a gránátot negatív tüzelési szögben tartja a csőben.
    1. 0
      4. augusztus 2021. 10:32
      Valamikor a "yulpan"-t a T2S4-hez rendelték, a benyomás ambivalens, percenként egy lövés, minden nagyon lassú (vajon őrizték-e a tulipánokat Észtországban?)
      a 2S4-es alvázat a harckocsik és önjáró fegyverek tervezője, G.S. Efimov találta fel, de csak elő kellett venni a TDT-55 vonszolót, és rá kellett rakni egy 2B8-as mozsárt, hogy egy másik gépen lőszert szállíthasson, egyszerűbb és olcsóbb , és ideális esetben úgyis négycsöves, nem lesz idő újratölteni
      1. 0
        4. augusztus 2021. 15:10
        Lehetőség van egy 360 mm-es habarcs létrehozására is az első láncon lévő kétkaros Vityaz terepjáró, a másodikban a legénység, maga a fegyver, az automata rakodó és a lőszer alapján.
        1. 0
          5. augusztus 2021. 08:18
          Idézet: Vadim237
          Létrehozhat 360 mm-es habarcsot is

          Finnországban a 40-es években egy jó, véleményem szerint 300 mm-es habarcsot hoztak létre ...
      2. +1
        4. augusztus 2021. 17:59
        Idézet az agondból
        de csak fogni kellett a TDT-55 csúszdát és rakni rá egy 2B8-as mozsárt, másik gépen lőszert hordani, könnyebb és olcsóbb

        GAU nem ad. A kétcsövű "Koalíciót" éppen a második kocsi lőszerszállítása miatt ölték meg.
        Okok: az akkumulátorban lévő járművek számának megkétszerezése elfogadhatatlan a személyzet felduzzadása, a hátsó területek növekedése, az összecsukás-kioldás idejének növekedése és az oszlop hosszának növekedése miatt.
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. 0
    4. augusztus 2021. 17:29
    "Maga a habarcs kialakítása több évtizeddel ezelőtt érte el tökéletességét, további javítása pedig lehetetlen vagy nem praktikus." hogy így... például nyugaton a habarcsok tűzsebességének növelésének útját választották, a töltés automatizálásával és a hordók növelésével (akár 2x), valamint a pontosság növelésével, ez az irányzékok fejlesztése, az űrnavigáció és a korrigált aknák használata. Szóval van hova fejlődni...


    1. -1
      4. augusztus 2021. 19:33
      Valóban szükség van ilyen fejlesztésekre? A habarcsok fő hátránya nem a cikkben említett alacsony pontosság, hanem a rövid lőtáv. Mire ez a kétségtelenül fejlett habarcsos kocsi hatótávolságon belülre kerül, lehet, hogy már nem lesz kit tűzzel támogatni. A taracktüzérség vagy a többszörös kilövésű rakétarendszerek pedig a lényegesen nagyobb lőtávolság miatt tűztámogatást nyújthatnak, olykor anélkül, hogy elhagynák állandó bevetési helyüket.
  18. +1
    4. augusztus 2021. 22:03
    A habarcsosok a hegyekben lovakkal dolgoznak.
  19. 0
    7. augusztus 2021. 17:23
    Idézet: Szergej Alekszandrovics
    A taracktüzérség vagy a többszörös kilövésű rakétarendszerek pedig a lényegesen nagyobb lőtávolság miatt tűztámogatást nyújthatnak, olykor anélkül, hogy elhagynák állandó bevetési helyüket.

    vagy lehet, hogy nem... nem lesz elég hatótáv, idő, hordók száma, pontosság nagy távolságokon. a habarcs előnye a mobilitásában, a szállítható, szállítható, hordozható tömegben, a megfelelő kaliberek méreteiben. És ha még mindig páncélozott járműre van felszerelve, akkor a telepítési idő jelentősen csökken, plusz ennek a telepítésnek a páratlan mobilitása. Hasonlítsa össze a D-30 122mm t szánkó 120mm 3200kg illetve 200kg, hossza 5m és 2m. Akár az is lehet, hogy mekkora az óvóhely, mennyi és mennyi munka szükséges az építkezéshez. Álca. A szállítási lehetőségek sem kedvezményesek.
  20. 0
    22. október 2021. 19:49
    A "Drok" tegnap legyen.
    A hegyekben a habarcs a végső fegyver. Milyen kár, hogy nem voltak Afganisztánban.
  21. 0
    6. november 2022. 16:25
    Nincs elég habarcs 60 mm-hez. Nagyon szükséges az osztag-szakasz támogatása. Igen, és az ellenségnek megvan, tehát a lőszerrel nem lehet gond.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"