Ukrajna sajtó: Az orosz tengerészgyalogság által kapott BMP-3F több mint az Ukrán Fegyveres Erők "tengerészeti" BTR-4-je

Augusztus 2 2021 58

Ukrajnában úgy vélik, hogy sürgősen modernizálni kell a tengerészgyalogságnál szolgálatot teljesítő BTR-4-et. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az Orosz Föderáció tengerészgyalogságainak szállított BMP-3F-ek harci minőségükben és műszaki jellemzőikben jelentősen felülmúlják a "tengeri" BTR-4-eket, amelyek az ukrán fegyveres erőkkel vannak felszerelve. Így vélekedik Ivan Kiricsevszkij ukrán rovatvezető a Defense Express portál által közzétett cikkében.

Az első zászlóalj új harcjárműveket megkapja a Fekete-tenger 810. tengerészgyalogos dandárja flotta. Ez lehetővé teszi az orosz tengerészgyalogosoknak, hogy úszással partra szálljanak anélkül, hogy hajókat partra szállnának az ellenség partjainál.

Kiricsevszkij úgy véli, hogy egy ilyen fenyegetésre válaszul Ukrajna védelmi iparának "megfelelő választ kell adnia". Valamilyen oknál fogva úgy látja, hogy egy ilyen válasz nem a part kétéltű védelmének megerősítése, hanem az Ukrán Fegyveres Erők tengerészgyalogságainak harci járművek létrehozása, amelyek nem alacsonyabbak az oroszoknál.

Az ukrán flottánál szolgálatot teljesítő BTR-4 mind menetteljesítményben, mind fegyverzetben alulmúlja az orosz lánctalpas BMP-3F-et – jegyzi meg az ukrán sajtó.

A Fekete-tengeri Flotta tengerészgyalogságának új felszerelése képes leszállóhajóról leszállni, a part felé úszni és a szárazföldön továbbhaladni. Ugyanakkor hernyók segítségével sokkal könnyebben kijut a partra, mint kerekes járművek segítségével.

Valószínűleg tűzerejét tekintve a jármű felülmúlja az összes többi gyalogsági harcjárművet, amely a világ hadseregeinek szolgálatában áll, és egy könnyűhöz hasonlítható. tartály. A páncélozott kétéltűeket 100 és 30 mm-es ágyúkkal, valamint páncéltörő rakétarendszerekkel szerelik fel.

Kurganmashzavod, https://morozov.com.ua/

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat

Információk

Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.

Alexander Alias

-50

2. augusztus 2021. 18:01

Bányászni kell. Hatékony.
1. Alex Neym_2
  
  -32
  
  2. augusztus 2021. 18:11
  
  A másé mindig finomabb, pláne ingyen...és ezt a BTP-3F-et bármelyik felfújható hajó kibírja (még jó, hogy sok a felfújható), ha nem önként-erőszakosan kerül a fenékre - hogy sok minden nélkül aggodalmak .. .Azonban ha jól értem: más osztályú járművek - egyrészt gyalogsági harcjármű, másrészt - páncélozott szállító és más-más feladatokat is ellátnak... hogyan fogja Kiricevszkij kiegyenlíteni őket ?
  1. Alex Neym_2
    
    +15
    
    2. augusztus 2021. 21:53
    
    Amikor ránéztem a "-"-re, figyelmesen újraolvastam, rájöttem, hol a hibám: néhány szót idézőjelbe kell tenni, és értelmesebben kifejezni a gondolataimat - mit tud egy "légmatrac" legalább 30 mm-rel szemben, így alul élni fog, és a BMP-3F teljesíti a feladatát. Bocsánatodért esedezem...
  2. Prizr
    
    +2
    
    4. augusztus 2021. 03:05
    
    Ha a 404-ben a bohócok száma kritikussá válik, egyszerűen kötelesek leszünk minden rendelkezésre álló eszközzel szabályozni a számukat.
2. Kayala
  
  +20
  
  2. augusztus 2021. 18:17
  
  Mit az enyém? Saját part, hogy a saját partjait valószínűleg felrobbantják? És akkor, mint mindig, Oroszország lesz a hibás?
  Úgy tűnik, néhány éve bányásztak valamit Mariupol közelében. Ott először le kell venni a serpenyőt a fejről. Egyáltalán hogyan képzelik el a harcot egy páncélozott személyszállító és egy gyalogsági harcjármű között? Vagy egy 152 mm-es ágyút akartak betolni egy páncélozott szállítókocsiba. Komor zsenialitásuktól ez nem várható.
  1. Alexander Alias
    
    -30
    
    2. augusztus 2021. 18:20
    
    Nem bányászni a tengert ellenséges partraszállás veszélye esetén.
    1. Kayala
      
      +14
      
      2. augusztus 2021. 18:24
      
      Nos, veled minden világos. Van még hozzávetőleges elképzelése az Azovi-tenger mélységéről? Ott eltávolodhatsz a parttól egy kilométerre, és derékig ér a víz. És hol talál Ruina ennyi aknát? És ami a legfontosabb, hogyan fogják az enyémet?
      1. Alexander Alias
        
        -28
        
        2. augusztus 2021. 18:26
        
        Amit én javaslok, az a védekezés szokásos gyakorlata, különösen a nagy esélyekkel szemben.
        
        Kayala
        
        +15
        
        2. augusztus 2021. 18:30
        
        Nem értem, de az Orosz Föderáció már hadat üzent Ukrajnának? Szevasztopolban már berakodnak csapatokat?
        
        Mormogás 55
        
        +12
        
        2. augusztus 2021. 19:06
        
        És Oroszország úgy tapos, mint Kapelevtsy, rendezett sorokban és egyenesen az aknákon és a gépfegyvereken ????
        
        Alexander Alias
        
        -43
        
        2. augusztus 2021. 19:12
        
        Az átkeléshez először hatástalanítani kell az aknákat, és ez időbe telik
      2. Alex Neym_2
        
        +6
        
        2. augusztus 2021. 18:40
        
        A horgonyakna minimális mélysége -12 m ... a VAZ-tengernek van hol "barangolni" ...
        
        Alexey R.A.
        
        +2
        
        2. augusztus 2021. 19:40
        
        Nem valószínű, hogy az ukránok elrontják a PDM-3Yát. Inkább a part közelében lévő GPTR-ekből hagyományos tüskés PDM-eket fognak bedobni – csak a leszálló erők ellen készültek.
      3. Alexey R.A.
        
        0
        
        2. augusztus 2021. 19:38
        
        Idézet: Kayala
        És ami a legfontosabb, hogyan fogják az enyémet?
        
        Standard - pin PDM a part közelében, 1-2 méter mélységben.
        A les az, hogy az első vihar megsokszorozza ezt az aknamezőt nullával.
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. római3219
        
        -3
        
        2. augusztus 2021. 20:56
        
        Hol van ez a mélység, mondd meg
      6. Viselkedés
        
        -12
        
        2. augusztus 2021. 21:38
        
        Az Azovi-tenger mélységével tévedsz.
        Vannak sekély területek, de általában a mélység meglehetősen nagy.
        
        Alex_1973
        
        +3
        
        2. augusztus 2021. 22:22
        
        Avior (Szergej)
        Az Azovi-tenger mélységével tévedsz.
        Vannak sekély területek, de általában a mélység meglehetősen nagy.
        Úgy értem, nem kicsi, nyisd ki az internetet, vagy ilyesmi. Az Azovi-tenger legnagyobb mélysége 13,5 méter. Valahol alább azt írták, hogy a horgonyaknák minimális mélysége 12 méter.
        És a part mentén szinte mindenhol sekély víz van. Nem hiszed? Menj és nézd meg.
        
        ANB
        
        -1
        
        3. augusztus 2021. 00:15
        
        . Menj és nézd meg.
        
        Elment és ellenőrizte. Hát nem derékig, hanem nyakig mindegy. Ha nem száll fel a sekélyre. :)
        
        Alexey R.A.
        
        +2
        
        3. augusztus 2021. 10:32
        
        Idézet az ANB-től
        Elment és ellenőrizte. Hát nem derékig, hanem nyakig mindegy. Ha nem száll fel a sekélyre. :)
        
        Igen, ahogy most emlékszem - a tenger Yeysk mellett: térdig - derékig - ismét térdig - ismét derékig - ismét térdig - de mikor lehet már úszni?!
        
        ANB
        
        0
        
        3. augusztus 2021. 12:22
        
        . tenger Yeysk közelében:
        
        Tehát Yeysk a Taganrog-öbölben. Legalább el kell jutnunk Golubitskajába.
3. 30 vis
  
  +5
  
  2. augusztus 2021. 21:12
  
  Idézet: Sándor álnév
  Bányászni kell. Hatékony.
  
  Bányászni fogjuk a "tengeri" BTR-4 APU-t, chi sho? Ha?
dimy44

+3

2. augusztus 2021. 18:01

Mi a te ukrán üzleted. Megvan a saját Jaltád, pihenj ott.
1. Alexander Alias
  
  -23
  
  2. augusztus 2021. 18:03
  
  Oroszországból származom.
  1. Sándor Szibéria anyja
    
    +9
    
    2. augusztus 2021. 21:19
    
    Shurka, a zsírod kihullott a virágzóidból ......
    1. Alexander Alias
      
      -1
      
      3. augusztus 2021. 09:16
      
      Jó válasz. Meg aztán a sok agresszív kommentelő.
  2. VORON538
    
    0
    
    3. augusztus 2021. 00:10
    
    Breshesh, egy másik "leánytiszt" a VO-ban :))) És ukra izraeli akcentussal :)))
álommester

+1

2. augusztus 2021. 18:03

Ocsepyatki
az Orosz Föderáció tengerészgyalogságától kapott Páncélozott szállító harcjármű-3F
1. knn54
  
  +3
  
  2. augusztus 2021. 18:26
  
  Talán BT-3F?
  Az iraki és az indonéz fegyveres erők régóta lefektették a BTR-4-et
  1. Baku 2021
    
    +2
    
    2. augusztus 2021. 18:31
    
    Idézet a knn54-től
    Talán BT-3F?
    
    én is gondoltam. De nincs 100 mm-es fegyver.
    
    Mindazonáltal a BMP-3F-ről beszélünk. És az ukrán páncélozott szállítóval összehasonlítani nem is vicces .. És nem az utóbbi gyártójának országa miatt, hanem érthető okokból.
Marachuh

+9

2. augusztus 2021. 18:05

Ez ott sho, rosszul kezelt szeparatista mondja?! Kétségek Európa első hadseregében? A Btr4 a legjobb ersatz és wundeowaffe! Erősebb jelenlegi habarcs "kalapács", helikopter mi2 és tengeralattjáró "Zaporozhye". A Btr4 egyedi, szabadalmaztatott páncélt használ nanolyukakkal!
Alexander Alias

-30

2. augusztus 2021. 18:06

A milícia "köszönhet" a Gazpromnak, aminek köszönhetően az ukrán fegyveres erők újra felfegyverkeznek.
Az orosz ejtőernyősök egyébként boldog ünnepeket!! (minden irónia nélkül).
1. autóvihar 11
  
  +3
  
  2. augusztus 2021. 18:30
  
  Kinek?) Valójában a jelentések alapján a benzinük minden évben veszteséges, kivéve egyet, amikor bírósági határozattal bírságolták őket) Ugyanaz, amikor a 404-es kedvezőtlen gazdasági helyzet miatt a döntés lett a fő tézis) Az ünneplésre bónuszokat írtak ki maguknak) És akkor mindent. mínusz)
  1. Fekete lótusz
    
    -8
    
    2. augusztus 2021. 19:30
    
    Idézet a Carstorm 11-ből
    Valójában a jelentések alapján a naftajuk minden évben veszteséges, kivéve egyet, amikor bírósági határozattal bírságolták őket.
    
    rossz. 2019 veszteségek nélkül, 2020-koronavírus mindenkinek és veszteségek mindenkinek – nagy veszteség. 2021 ismét nyereség.
    Nyereséget termelnek, amint elkezdték meghatározni a piaci árakat (vagyis a tarifák megugrottak)
    1. autóvihar 11
      
      +2
      
      2. augusztus 2021. 19:39
      
      Fentebb leírtam Önnek a bíróság 19-es döntését. Onnan rekordnyereség) És mesélj nekünk Vitrenko többi meséjéről, különben azt kiabálja, hogy a profit felfújt, de valójában 105 yard veszteség))) negyedévente))) vagy szerinted a cég vezetője hazudik?)))
tralflot1832

+7

2. augusztus 2021. 18:16

Nem értem! Egy tengeri csatában a BMP 3F százada teljesen legyőzi a 4-es páncélost. Még csak fel sem fog szállni!
1. Canecat
  
  +4
  
  2. augusztus 2021. 18:28
  
  Igen ... elég lesz lyukakat csinálni az úszóikba)))
2. megszokásból
  
  +9
  
  2. augusztus 2021. 18:42
  
  Nézni a páncélozott autók tengeri csatáját.
  1. Szergej Aleksandrovics
    
    +1
    
    2. augusztus 2021. 19:51
    
    A haditengerészeti harcra az Octopus-SDM1 125 mm-es harckocsiágyúval készül.
    1. tralflot1832
      
      +7
      
      2. augusztus 2021. 20:34
      
      Ő, Octopus SDM1, A WASHINGTONI EGYEZMÉNY ALAPJÁN, hogyan nem esik alá egy csatahajó?
  2. art266
    
    +1
    
    3. augusztus 2021. 15:51
    
    Nyomoszlopokba sorakoznak fel, és oldalszalvákkal ütik egymást.
    1. megszokásból
      
      0
      
      3. augusztus 2021. 16:43
      
      Tessék, én így mutattam be.
ykyc74

+2

2. augusztus 2021. 18:30

A lokhlamoknak maguknak a felszínen kellene maradniuk))) ez nem olyan, mintha egy gyalogsági harcjárművet hoznának létre a tengerészgyalogságnak .... minden kiesik a kezükből
Vitamin

0

2. augusztus 2021. 18:32

Pisi, ha félek...
Tarakan

+1

2. augusztus 2021. 18:59

Idézet: Sándor álnév
Nem bányászni a tengert ellenséges partraszállás veszélye esetén.

És minden aknára „barát vagy ellenség” kerül?
Voletsky

+1

2. augusztus 2021. 19:10

Valaki elmagyarázná nekem, mi a különbség az f és az egyszerű között?
1. Szergej Aleksandrovics
  
  0
  
  2. augusztus 2021. 19:42
  
  Pár napja volt egy cikk.
  https://topwar.ru/185482-minoborony-prinjalo-reshenie-o-perevooruzhenii-morskoj-pehoty-chf-na-bmp-3f.html
2. Alexey R.A.
  
  +5
  
  2. augusztus 2021. 19:53
  Idézet Voletskytől
  Valaki elmagyarázná nekem, mi a különbség az f és az egyszerű között?
  
  A legszembetűnőbb különbség a légbeszívó csőben van (munkahelyzetben). És egy torony hullámőrökkel.
  
  A BMP-3F kialakításában a BMP-3-hoz képest változtatásokat hajtottak végre, amelyek növelik a jármű felhajtóerejét és stabilitását. Különösen az önásó berendezéseket zárták ki a járműből, teleszkópos légbeszívó csövet és könnyű hullámterelőt szereltek fel, valamint hullámterelőket vezettek be a BMP-3F toronyra.
  A BMP-3F magas manőverezőképességgel rendelkezik vízen, 3 pontig képes mozogni a tengeren, és tengeren is tud a szükséges pontossággal lőni 2 pontig. A jármű folyamatos vízben tartózkodásának ideje 7 órára nőtt járó motor mellett, ami biztosítja a BMP-3F tengeri működésének biztonságát és megbízhatóságát.
  A gépre szerelt vízsugaras meghajtó egységek akár 10 km/h-s úszó mozgási sebesség elérését teszik lehetővé.
  A gép kialakítása lehetővé teszi, hogy a BMP-3F megtörő hullámokban szálljon partra, és ugyanilyen típusú terméket vontasson.
  © Kurganmashzavod
  Egyébként a berendezésen lévő nem visszahúzható légbeömlő csövek elég erősen leplezik le a tengerészgyalogosokat (pontosabban megkönnyítik a felszerelés tulajdonjogának meghatározását) - 2014-ben a Krím-félszigeten azonnal kiderült, kinek a páncélozott szállítója. volt.
  1. 30 vis
    
    +2
    
    2. augusztus 2021. 21:17
    
    Idézet: Alexey R.A.
    2014-ben a Krím-félszigeten azonnal kiderült, kinek a páncélozott szállítójáról van szó.
    
    A Szevasztopol-ügy egyértelmű!
3. A megjegyzés eltávolítva.
Sámán

0

2. augusztus 2021. 19:25

Mindenki arra vár, hogy megtámadják.
Fekete lótusz

-7

2. augusztus 2021. 19:33

teljesen más autók. Ráadásul a BTR 4 valójában nem egészen vízimadár.
Összehasonlítás, hogy ki az erősebb bálna vagy elefánt. A 4-es páncélozott személyszállító (különösen az M) módosításai erősebbek, mint egy szárazföldi páncélozott személyszállító. De ha a leszállás az úszás, akkor nincs mit mondani.
Hülye az összehasonlítás. Az újságírók azonban szabadságot kaptak arra, hogy hülyeségeket írjanak – és még mindig pénzt kapnak érte.
1. KCA
  
  +4
  
  2. augusztus 2021. 19:51
  
  És miért erősebb a BTR-4, mint a BMP szárazföldön? Van benne 30 mm-es ágyú és 100 mm-es ágyú/rakétavető is?
Viktor Szergejev

+1

2. augusztus 2021. 19:56

A BMP3-at egy közönséges vasból készült páncélozott szállítókocsival hasonlítottuk össze.
Pavel57

-2

2. augusztus 2021. 21:54

Mindazonáltal a BMP-3F-ről beszélünk. És az ukrán páncélozott szállítókocsival összehasonlítani nem is vicces.

A páncélozott szállítójárművet a páncélozott szállítógéppel, a gyalogsági harcjárművet a gyalogsági harcjárművel kell összehasonlítani.
Gonosz 55

+1

3. augusztus 2021. 02:17

És ha elmondja nekik, hogy alacsony tengeri hullámokkal eljuthatnak Szevasztopolból az odesszai rakpartra, akkor a különösen lelkes "ugrósok" már a nyakkendőket kezdik rágni.
Nitarius

+1

3. augusztus 2021. 05:21

))) nincs veszély Oroszország részeként))) üdvözöljük))) a hazájában))
9lvariag

0

3. augusztus 2021. 21:35

Idézet az Aviortól
Az Azovi-tenger mélységével tévedsz.
Vannak sekély területek, de általában a mélység meglehetősen nagy.

Idézet: Alexey R.A.
Idézet: Kayala
És ami a legfontosabb, hogyan fogják az enyémet?

Standard - pin PDM a part közelében, 1-2 méter mélységben.
A les az, hogy az első vihar megsokszorozza ezt az aknamezőt nullával.
Így hát bányászták a tengert (beleértve a Fekete-tenger partját is) valamilyen aknával és a partot is. Okry maguk mutatták meg ezt.
Eladva

0

4. augusztus 2021. 17:08

Egy kis pontosítás: a BMP-100 "3"-án lévő szösz egyáltalán nem pihe .... Nah ....
De - egy indító eszköz ... És ez nem ugyanaz .... De éppen ellenkezőleg. És jelentős. Grjazev/Sipunov nem vezetett üresen!... Azt is szeretném megjegyezni: a BMP-3 nem csak a legénységet tudja szállítani a partraszállás táblájáról... Ez a „beha” maga is elég magabiztosan tud áthaladni a víz. És egy dobóhullámmal (vagy hullámveréssel?) Akár 5 pontot is beleértve, nemcsak csapatokat szállít, hanem a vízből is lő a part menti ellenfelek mentén. Azt mondják, elég sikeres... Egyelőre nincs analógja a világon... Nah... A "barátoknál" van valami hasonló, de nem lebegő és sokkal kevésbé harapós. Hasonlítsa össze például a "bradley"-vel.
Egyébként ki tudja mennyit nyom egy második BMP-3 kipufogó a "100mm + 30mm + 1 a toronyban + 2 pálya purgamet"-ből...? Valami azt súgja, hogy jobb egy pillanatra sem eltalálni a BMP-3 célpontját.
A páncélozott szállítóval való összehasonlítás egyszerűen helytelen, sőt ...