A cseh védelmi minisztérium a szovjet Kub-M2 légvédelmi rendszereket izraeli Spyder légvédelmi rendszerekre cseréli

50

A cseh védelmi minisztérium izraeli gyártmányú Spyder légvédelmi rendszereket kíván vásárolni. Az Armadni Noviny szerint a tárgyalások már folynak.

A kiadvány szerint a cseh katonai osztály tárgyalásokat kezdett az izraeli Rafael céggel a Spyder légvédelmi rakétarendszerek szállításáról, amelyek a jövőben felváltják a szovjet gyártmányú 2K12M2 Kub-M2 típusú közepes hatótávolságú légvédelmi rendszereket. Az Armadni Noviny nem tudja, hogy a tárgyalások melyik szakaszában vannak.



Tavaly számoltak be arról, hogy Csehország modernizálni kívánja légvédelmi erőit. 2020 kora őszén Lubomir Metnar cseh védelmi miniszter bejelentette négy Spyder légvédelmi üteg vásárlásának tervét. Az izraeli légvédelmi rendszer választása a cseh védelmi minisztérium által több éven át kiírt pályázat eredményére esett.

A Spyder légvédelmi rendszerek négy akkumulátora (egyenként négy kilövő) a múlt század 25-as éveiben vásárolt szovjet 2K12M2 Kub-M2 légvédelmi rendszer négy akkumulátorát váltja fel a 60. tobruki légvédelmi rakétaezredben. Korábban azt feltételezték, hogy a komplexumok szállítására vonatkozó szerződést 2021 elején írják alá, az első komplexumok leszállítását pedig 2023 elején.

A Spyder légvédelmi rendszerek jelenleg Grúziában, Szingapúrban, Indiában, Vietnamban és a Fülöp-szigeteken működnek.
  • Rafael
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

50 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    4. augusztus 2021. 13:11
    A szokásos, szokásos folyamat, amikor a régit újjal cseréljük... és miről kell beszélni? tény megállapítása és MINDENT.
  2. -10
    4. augusztus 2021. 13:12
    Jobb lenne megnézni a BUK-ot
    1. -4
      4. augusztus 2021. 13:34
      Jobb lenne megnézni a BUK-ot

      Miért van szükségük a BUK-ra? Tudják, hogy nafig nem kell senkinek, légvédelemre legalább lehet csúzlit rendelni.
      1. -3
        4. augusztus 2021. 14:40
        Idézet az alch3misttől
        Miért van szükségük a BUK-ra? Tudják, hogy nafig nem kell senkinek, légvédelemre legalább lehet csúzlit rendelni

        Ez az ! A háborús országok, mint például a Cseh Köztársaság, megengedhetik maguknak, hogy bizonyos mennyiségű „szuper duperként” hirdetett fegyvert vásároljanak, és ennek megfelelően nagyon drágák! Mert nem fognak sokat vásárolni, tudván, hogy nem támadják meg és nem is kell nekik sok! De mutasd meg Pontynak...! fickó Ahogy mondani szokták, a fitogtatás értékesebb, mint a pénz! Még mindig lenne! Van "szuper-duper-fegyverük, de az orosz" szélhámosoknak "nincs ilyenük! ...
    2. -11
      4. augusztus 2021. 13:36
      A BUK-ot szovjet tudósok hozták létre. A Szovjetunió összeomlása után a védelmi tudósok egy része Izraelbe távozott.
      1. -3
        4. augusztus 2021. 15:26
        Idézet a Zx_spectrumtól
        A Szovjetunió összeomlása után a védelmi tudósok egy része Izraelbe távozott.

        Mossa le a padlót és a csekkzsákokat a szupermarket bejáratánál. A védelmi iparba nem mehettek ágyúlövésért, az 50-es évektől megvan a saját maffiájuk, és ott nem kell plusz. És féltek a kémkedéstől. És ma ezeknek a "védőknek" a 90%-a nagyon idős ember.
        1. +2
          4. augusztus 2021. 19:07
          Idézet: És mi, patkány
          Mossa le a padlót és a csekkzsákokat a szupermarket bejáratánál.

          Nem biztos, hogy ilyen módon. egy bizonyos rész elfoglalhatta az őt megillető helyet. De persze nem minden... Ki mit tanult, ahogy mondani szokás
          1. 0
            5. augusztus 2021. 04:07
            Idézet: andreykolesov123
            egy bizonyos rész elfoglalhatta az őt megillető helyet

            WHO? Van még egy példa? Minden, a védelmi iparban dolgozó oroszul beszélő ember gyerekként jött, és izraeli egyetemeken tanult.
            1. +1
              5. augusztus 2021. 09:50
              Idézet: És mi, patkány
              WHO? Van még egy példa? Minden, a védelmi iparban dolgozó oroszul beszélő ember gyerekként jött, és izraeli egyetemeken tanult.

              Hallottam az egyik sebről. de természetesen nem adom meg senkinek az adatait.
              1. 0
                5. augusztus 2021. 09:52
                Idézet: andreykolesov123
                Hallottam az egyik sebről

                Ezt pletykáknak hívják. Rákacsintás
  3. -2
    4. augusztus 2021. 13:33
    Kiváló komplexum, de mozgás közben nem képes közvetlenül tüzelni.
    A 6x6-os kerékelrendezésű alvázra helyezett beépítés terepképesség szempontjából nem túl jó.
    Valamilyen oknál fogva elhagyták a gyorstüzelő ágyút, mint a "Shell"-en.
    1. -2
      4. augusztus 2021. 13:53
      A Rafael Derby rakétákkal ellátott Spyder légvédelmi rendszer ARGSN-vel rendelkezik, sebessége 1,44 km / s, hatótávolsága legfeljebb 35 km.
      a rakéták ára 300 000 dollár
      SAM Python 5, 2 üzemmódú optikai és IR fej, sebesség 1,44 km/s, hatótáv 15 km.
      ár nem található
      Jobb lenne, ha vásárolnának tőlünk Buk-M2 vagy M3 légvédelmi rendszereket, amelyek 3 km / s sebességgel elfogják a célokat.
      Még nem áruljuk az S-350-et
      1. +2
        4. augusztus 2021. 14:12
        Idézet tőle: Romario_Argo
        Jobb tőlünk vásárolni

        Ki a jobb? Minket?
        Igen.
        De miért is kellene?
        Ők már nem a szövetségeseink.
        1. 0
          4. augusztus 2021. 15:34
          Természetesen nekünk. Mi köze ehhez a szövetségeseknek, nincsenek sehol, csak papíron és szavakban
          1. +1
            4. augusztus 2021. 15:38
            Idézet: Fedor M
            Mi van a szövetségesekkel?

            Annak ellenére, hogy ők a NATO tagjai, és van fegyelem.
            És általában, most rettenetes ellenségek vagyunk nekik, minden fronton harcolnak velünk, szóval a kívánságlistád, hogy vásárolhatnak tőlünk valamit, finoman szólva is nevetséges.
            1. 0
              4. augusztus 2021. 15:39
              Milyen tudományágról beszélsz? És mik a frontok? Ittál????
              1. 0
                4. augusztus 2021. 15:58
                Idézet: Fedor M
                Milyen tudományágról beszélsz? És mik a frontok? Ittál????

                Hát például.
                A cseh külügyminisztérium elismerte, hogy az orosz nagykövetség mintegy 60 alkalmazottját kiutasíthatja az országból.

                Vagy itt
                Martin Smolek Cseh Köztársaság külügyminiszter-helyettese jegyzéket adott át Alekszandr Zmejevszkij orosz nagykövetnek, amelyben a vrbeticai robbanások okozta károk teljes megtérítését követelte.

                Hát és más is ugyanabban a szellemben.
                Tehát, hogy melyikünk részeg, azt még rendbe kell tenni.
                1. +1
                  4. augusztus 2021. 16:23
                  Ez csak politika, és felteheti a bemutatójukat
                  1. 0
                    4. augusztus 2021. 16:49
                    Idézet: Fedor M
                    a bemutatójukon felteheti

                    Igen, már most is látszik, hogy lehetséges, és ezt tették is.
                    De arról beszélünk, hogy milyen hipotetikus valószínűséggel vásárolják meg a fegyvereinket, ami ennek az egyszerű politikának köszönhetően nem csak nulla, hanem mínusz 100 százalék.
                    1. -2
                      4. augusztus 2021. 16:51
                      Igen, nincs ilyen lehetőség, hogy megvitassák. Az elv szerint élnek, hogy a nagymamám ellenére lefagyom a fülem. Igen és * er rajtuk
        2. 0
          6. augusztus 2021. 11:17
          De miért is kellene?
          Ők már nem a szövetségeseink.

          Egyszerűen nem veszi figyelembe a rendszeradat-átvitelt az exportradarainkról az automatizált vezérlőrendszereinkre
          mint az Egyesült Államok egyébként nagyon elégedetlen a légvédelmi rendszereink más országoknak történő eladásával
      2. +1
        4. augusztus 2021. 15:52
        Idézet tőle: Romario_Argo
        A Rafael Derby rakétákkal ellátott Spyder légvédelmi rendszer ARGSN-vel rendelkezik, sebessége 1,44 km / s, hatótávolsága legfeljebb 35 km.

        Van még "Pyton-5" termooptikai keresővel, a kilövő konténerek mindig cserélhetők a SPYDER-MR és SPYDER-LR modellekre. Hatótávolság 50, illetve 80 km.

        Idézet tőle: Romario_Argo
        Érdemesebb Buk-M2 vagy M3 légvédelmi rendszereket vásárolni tőlünk

        Nyilván tetszett nekik a radar.
        EL / M-2106 ATAR (Advanced Tactical Acquisition Radar) - félvezető háromkoordinátás közepes hatótávolságú L tartomány radar aktív fázisú tömbbel (AFAR) a magasságban. A radar sokféle alacsony RCS célpontot érzékel, beleértve a kis sebességű és pilóta nélküli célpontokat is.

        A radar akár 500 célpontot is képes nyomon követni egyidejűleg, 360°-os azimut látómezővel rendelkezik, minden időben a nap bármely szakában, és modern elektronikus ellenintézkedéseket tartalmaz a sűrű ellenséges elektronikus hadviselés körülményei között végzett munkához.

        Érzékelési tartomány:
        Maximum - 180 km
        Fighter - 70-110 km
        Lebegő helikopter - 40 km
        Pilóta nélküli jármű - 40-60 km
        Koordináta pontosság:
        Hatótávolság - 30 m
        Azimutban - 0,5 °
        Magasság — 1,0°
        Áttekintés szektor
        Magasság — 60°
        Radiális sebesség választás: > 10 m/s
        Csúcsteljesítmény: 1,6 kW
        Hatótáv: L

        Idézet tőle: Romario_Argo
        elfogja a célokat 3 km/s sebességgel.

        Ezek nyomkövetési paraméterek, nem lehallgatás.
        9S36M észlelési és célkijelölő állomás - célpontok követése a következő tartományban: 2,5-70 km; magasság 0,005 és 35 km között; sebesség akár 3000 m/s.
        1. 0
          9. augusztus 2021. 15:05
          Idézet: És mi, patkány
          Csúcsteljesítmény: 1,6 kW


          A radarban nincs csúcsteljesítmény fogalma. Létezik az impulzuserő fogalma.

          Idézet: És mi, patkány

          A radar sokféle alacsony RCS célpontot érzékel, beleértve a kis sebességű és pilóta nélküli célpontokat is.

          Mennyi egy célpont minimális RCS-je, amelyet az EL / M-2106 ATAR (Advanced Tactical Acquisition Radar) még képes észlelni? Beszéljen a kifejezés végéig. Meg tudnád nevezni, hogy milyen paraméter határozza meg a radart?
          1. 0
            9. augusztus 2021. 15:45
            Idézet: Ég
            A radarban nincs csúcsteljesítmény fogalma.

            Az orosz terminológiában lehetséges, de Izraelben héber vagy angol terminológiát használnak.
            Az angol prospektusban "Transmissin: 1600W Peak" néven szerepel.
            Tehát minden állítás a Wikipédia-cikk fordítójára vonatkozik. kérni

            Idézet: Ég
            Mennyi egy célpont minimális RCS-je, amelyet az EL / M-2106 ATAR (Advanced Tactical Acquisition Radar) még képes észlelni?

            A gyártó nem hangoztatja a számokat, csak a kisméretű UAV-ok (Ultra Lights) észlelését garantálja 40-60 km távolságból.
            Az Ultra Lights kategória valahogy így néz ki:


            Idézet: Ég
            Beszéljen a kifejezés végéig. Meg tudnád nevezni, hogy milyen paraméter határozza meg a radart?

            Nem értettem a kérdés lényegét.
    2. +2
      4. augusztus 2021. 14:12
      Az ágyútüzérség és a rakéták „egy palackban” kombinációjával kapcsolatban, például Pantsirban, engem személy szerint homályos kétségek gyötörnek.
      Kezdjük azzal, hogy az ellenség légvédelmi erői különböző szögekből hajthatnak végre rajtaütést. Ugyanakkor egyes célpontokat nagyobb valószínűséggel érnek el rakéták, másokat pedig fegyverek.
      Ezenkívül a fegyverek és rakéták vezérlési algoritmusai teljesen eltérőek, ami növeli a Shell kezelőinek terheit annak eldöntésében, hogy melyik célpontot és mivel tüzeljék.
      További. A hatalmas Shell torony különböző irányszögekre forgatásához megfelelő energiafogyasztásra és fordulási időre van szükség. Nem a szervó bonyolultságáról és súlyáról beszélek, ami ezt a "fejet" különböző irányba forgatja.
      Ennek eredményeként a Carapace hatékonysága a stellar raid során az egyik irányból vagy egy szűk szektorban végrehajtott raidhez képest súlyosan csökkenhet. Nem a lábazatig, de akkor is
      És tovább. Egy aktív radar felszerelése a Pantsir kezelőinek pilótafülkéje fölé jelentősen megnehezítheti életüket, egészen az elvesztéséig, amikor az ellenség antiradar-homing rakétákat (PRR) használ olyan távolságból, ahol sem a fegyverek, sem a Pantsir rakéták nem érik el a hordozójukat.
      Nagy kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban is, hogy a Pantsir képes-e elpusztítani ezeket a rakétákat, mert. A modern PRR különböző repülési profilokkal (beleértve a rendkívül alacsony magasságot is) és irányítási módszerekkel képes eljutni a tervezett célponthoz. Remény a "trükkökben", pl. a PRR csábítására tervezett Shell radarszimulátorokon, ami szintén nagyon kísérteties, mert A modern PRR-ek meglehetősen finom elemzést tudnak végezni a sugárforrásokról és kiszűrik a csalétket.
      Valahogy a 70-es évek közepén a Donguzsky gyakorlópályán megpróbáltam megvitatni ezeket a kérdéseket a Tunguska (a Shell elődje) fejlesztőivel, de hivatkoztak a főtervező vitathatatlan tekintélyére, és a vita az a gyakorlótér agyagos talaja.
      Természetesen, ha a Shell a védett objektum kerülete mentén elhelyezhető, mindegyikért szűk felelősségi körrel, akkor a Shell meglehetősen hatékony lehet. De ahol egyetlen Shell vesz részt, például a hajókon, ott felmerül a nagy kérdés, hogy meddig bírja ki egy hatalmas rajtaütéssel különböző szögekből és magasságokból.
      1. -2
        4. augusztus 2021. 15:41
        Idézet tőle: gregor6549
        ahol például a hajókon egyetlen Shell vesz részt, ott felvetődik a nagy kérdés, hogy meddig bírja ki egy hatalmas rajtaütéssel különböző szögekből és magasságokból.

        Igen, ez egyáltalán nem kérdés, egészen a második rakétáig.
        1. 0
          5. augusztus 2021. 06:32
          Apropó madarak, uv. Konstantin.
          Az amerikaiaknak sikerült integrálniuk a CIWS Phalanx érzékelőit a Ci-RAM rakétakilövővel.
          Ugyanakkor nem vették bele ebbe a komplexumba azt a hat csövű fegyvert, amely eredetileg a CIWS Phalanx része volt https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/searam-ship-defense-system
          És a tisztán tüzérségi CIWS Phalanx a hajókon volt. szóval ne menj sehova.
          A megoldás (a kagylók, tunguszkák és egyéb gesztenyék ellenére) logikusnak és gazdaságosnak tűnik.
        2. 0
          9. augusztus 2021. 14:50
          Idézet: Kabát raktáron
          Igen, ez egyáltalán nem kérdés, egészen a második rakétáig.

          Nem megfelelően. És hány rakéta kell a Pantsir-S2 légvédelmi rakétarendszer és az izraeli vaskupola egy célpontjának eléréséhez?
      2. 0
        9. augusztus 2021. 14:42
        Idézet tőle: gregor6549

        Kezdjük azzal, hogy az ellenség légvédelmi erői különböző szögekből hajthatnak végre rajtaütést. Ugyanakkor egyes célpontokat nagyobb valószínűséggel érnek el rakéták, másokat pedig fegyverek.
        Ezenkívül a fegyverek és rakéták vezérlési algoritmusai teljesen eltérőek, ami növeli a Shell kezelőinek terheit annak eldöntésében, hogy melyik célpontot és mivel tüzeljék.
        További. A hatalmas Shell torony különböző irányszögekre forgatásához megfelelő energiafogyasztásra és fordulási időre van szükség. Nem a szervó bonyolultságáról és súlyáról beszélek, ami ezt a "fejet" különböző irányba forgatja.


        Írj, mint mindig, hazugságokat.

        A rövid hatótávolságú légvédelmi / rakétavédelmi rendszerek világméretű analógjaitól a Pantsir elsősorban a célpontok észlelésére és követésére szolgáló legújabb eszközök használatában különbözik. Ez három radarból áll, amelyek közül az egyik fázisos antennasorral rendelkezik, vagyis nem mechanikus, hanem elektronikus eltérítése van a pásztázó sugárnak. A látható és infravörös tartományban optikai helymeghatározó állomás is működik. A reakció sebessége rekord - 4 másodperc. A rakéta és a tüzérségi telepítés irányítása másodpercenként 100 fokos sebességgel történik.

        A rakéta is egyedi, bikaliber. Az első fokozat kalibere nagyobb, mint a második: 170 mm, illetve 90 mm. Erre azért van szükség, hogy ne veszítsen energiát az első szakasz forgatásakor, ebben az üzemmódban a második (nem motorizált) szakasz sebessége kilométerenként mindössze 40 m / s-kal csökken.

        A tüzérségi állvány egy 30 mm-es kaliberű ikerlégvédelmi ágyút használ, percenként 5000 lövést.
  4. -12
    4. augusztus 2021. 13:40
    Régi izraeli barakk 8 komplexuma lőtte le az Iskanderek által kilőtt orosz rakétákat Azerbajdzsánban. Ez egy tény. Az Azerbajdzsán és Örményország közötti háború után Izrael növelte a megrendelések számát.
    1. +4
      4. augusztus 2021. 13:48
      Idézet: Sándor álnév
      Azerbajdzsánban lelőtték a régi izraeli barakk 8 komplexumot

      Azerbajdzsán vett szemetet Izraeltől? belay
    2. +1
      4. augusztus 2021. 13:52
      Idézet: Sándor álnév
      Az Azerbajdzsánnal, Örményországgal vívott háború után Izrael növelte a megrendelések számát.

      A régi igazságra utalsz - Cui prodest? érez
    3. +2
      4. augusztus 2021. 13:55
      Ne posztolja ezt a régi hamisítványt Iskanderről. Két Iskandert lőttek Shushira, és senki sem lőtte le őket. Ráadásul az azerbajdzsánok még a régi Elbrust sem hozták le ...
      1. -8
        4. augusztus 2021. 14:01
        Idézet: Gomba
        Ráadásul az azerbajdzsánok még a régi Elbrust sem hozták le ...

        Nem lőtt le, vagy nem tudott lelőni? Ez a kérdés. hi És ez egy másik történet.
      2. -3
        4. augusztus 2021. 16:08
        Idézet: Gomba
        Ne posztolja ezt a régi hamisítványt Iskanderről.

        Helyesen! Inkább tegyen fel egy videót. wassat
        1. +1
          4. augusztus 2021. 17:09
          Az örmények napközben elindítják az Iskandert. Az azerbajdzsánok a barakjuk éjjel. Kapets logika. Két rakéta töredékére lőtt kazettákkal találtak rá azerbajdzsániak Shusha közelében. Baku nem mondja meg, hány azerbajdzsáni katona halt meg ezekben a csapásokban...
          1. 0
            4. augusztus 2021. 17:33
            Idézet: Gomba
            Az örmények napközben elindítják az Iskandert. Az azerbajdzsánok a Barak éjjel. Kapets logika

            Szóval lehet, hogy az Iskander észt alkatrészekkel volt. wassat
            Nagyon repült máááééé wassat
          2. 0
            6. augusztus 2021. 04:23
            minden helyes. éjszaka Kim Ir Szen elvtárs megengedte, hogy rakétákat indítson a Napra
    4. -7
      4. augusztus 2021. 14:07
      Idézet: Sándor álnév
      A 8-as barakkot Azerbajdzsánban lőtték le orosz Iskander rakéták. Ez egy tény.

      Ha hazaérek, küldök egy videót, ahol az orosz diplomaták és maguk a katonaság a szájukkal mondják, hogy ők irányítják az orosz Iskandereket Örményországban, és ha Örményország, idézem, HA Örményország OROSZORSZÁG ENGEDÉLYE nélkül kilövi Iskandereket, a rakéta nem fog felrobbanni.

      Ha kell videó, tudok adni!
      1. +1
        4. augusztus 2021. 14:30
        Idézet Yarasától
        Ha kell videó, tudok adni!

        a polgár röviden és egyértelműen azt írta: "ez tény"
        Gondolod, hogy szüksége van a bizonyítékodra?
    5. +3
      4. augusztus 2021. 14:35
      Avia olvasott róla Rákacsintás nevető
    6. +2
      4. augusztus 2021. 14:39
      Idézet: Sándor álnév
      Régi izraeli barakk 8 komplexuma lőtte le az Iskanderek által kilőtt orosz rakétákat Azerbajdzsánban. Ez egy tény.

      hány Iskandert lőtték le??? nos, az tény a stúdióban van, lezuhant fotók szkanderei!!
    7. -1
      4. augusztus 2021. 15:35
      mit szívtál? Adj elérhetőséget
    8. -2
      4. augusztus 2021. 16:02
      Idézet: Sándor álnév
      Régi izraeli komplexum 8-as barakk

      Hát nem olyan csúnyák.

      Idézet: Sándor álnév
      Az Iskanderek által kilőtt orosz rakétákat Azerbajdzsánban lőtték le

      Nos, a "Barak" sorozat eredetileg hajórakéta-védelmi rendszernek készült, ami azt jelenti, hogy képesnek kell lennie lelőni a BR-t. Nem értem az esemény körüli felhajtást.

      Idézet: Sándor álnév
      Az Azerbajdzsán és Örményország közötti háború után Izrael növelte a megrendelések számát.

      Igaz, hogy van, vagyis.
      1. -2
        4. augusztus 2021. 18:20
        Izraelnek is vannak újabb komplexumai, mint a 8-as barakknak, de még a 8-ast is lelőtte a magasztalt Iskander.
        1. +2
          4. augusztus 2021. 19:52
          Idézet: Sándor álnév
          Izraelnek is vannak újabb komplexumai, mint a 8-as barakknak, de még a 8-ast is lelőtte a magasztalt Iskander.

          ezt honnan vetted? Szilárd OBS. Ilyen kijelentéseket minimális tárgyi bizonyíték alapján lehet megtenni, és ilyen nincs.
  5. 0
    4. augusztus 2021. 13:59
    A cikk ezt írja

    A Spyder légvédelmi rendszerek jelenleg Grúziában, Szingapúrban, Indiában, Vietnamban és a Fülöp-szigeteken működnek.


    De ez a pók Azerbajdzsánban van szolgálatban, de valamiért nem jelezték a cikkben.

    1. 0
      4. augusztus 2021. 15:38
      Ez a Wiki szerint van, de a cikk szerint nem. No, hogy legyen?!
    2. -2
      4. augusztus 2021. 16:15
      Idézet Yarasától
      De ez a pók Azerbajdzsánban van szolgálatban, de valamiért nem jelezték a cikkben.

      Elfelejtették Etiópiát és Perut is.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"