Egy köteg továbbfejlesztett BMP-2M szolgálatba állt a Tamanskaya motoros puskaosztálynál

Egy köteg modernizált BMP-2M gyalogsági harcjármű Berezhok harci modullal lépett szolgálatba a Gárda Tamanskaya motoros lövészhadosztályánál. tartály A nyugati katonai körzet hadserege. Erről a Honvédelmi Minisztérium sajtószolgálata számolt be.

A jelentés szerint a hadosztály nyolc BMP-2M-et kapott, a felszerelést az államvédelmi rendelés keretében szállították. Megjegyzendő, hogy ezek az első Berezhok modullal rendelkező BMP-k, amelyeket a hadosztály kapott, bár 2018-ban már egy tétel BMP-2M-t szállítottak a Moszkva melletti motoros puskáknak próbaüzemre. A Berezhok harci modullal ellátott BMP-2M állapottesztjei 2019 végén fejeződtek be.

A Honvédelmi Minisztérium 2020-ban 124 darab BMP-2 BMP-2M szintre történő korszerűsítését rendelte el, a felszerelést 2022 végéig kell eljuttatni a csapatokhoz. A korszerűsítési munkákat a Tula "Shcheglovsky Val" vállalkozás végzi. Maga a modernizáció a BM "Berezhok" telepítése mellett új turbófeltöltős motorok beszerelését, a felfüggesztés megerősítését és a páncélzat felépítését írja elő.

A B05Ya01 "Berezhok" kétüléses harci modul egy klasszikus BMP-2 torony, de frissített fegyverrendszerrel: a fő lövész irányzéka BPK-2-42 helyett kombinált irányzék független látótávolság-stabilizáló rendszerrel. két síkban van beépítve. Egyesíti a célzó optikai, hőképalkotási és lézeres távolságmérő csatornákat, valamint egy irányított rakétavezető csatornát.

A gyalogsági harcjármű fegyverzete a „Kornet” páncéltörő irányított rakétákból áll, egy 30 mm-es ágyúból, amely a könnyű páncélozott járművek és az ellenséges gyalogság leküzdésére szolgál. A torony hátuljába egy 30 mm-es AG-30M automata gránátvetőt, független függőleges irányítóhajtással és egy 300 gránátos élelmiszertárral szereltek fel.

Comments

[MaxWRX]

A görgők nagyobb teherbírással, a hidraulikus lengéscsillapítókkal - megnövelt energiaintenzitással, továbbfejlesztett hernyószíjakkal - gumi-fém csuklópánttal tűnnek ki.
Most a motortérben van egy hathengeres, többüzemanyagú turbófeltöltős UTD-23 dízelmotor, amelynek teljesítménye 360 ​​LE. (300 volt)
A maximális sebesség az autópályán 65 km / h, földúton - 40-50 km / h és legfeljebb 7 km / h - vízen.
A BMP további páncélzatot és rácsos anti-halmozást kapott (nem jelezték a páncél felhalmozódását)

[MaxWRX]

itt a kinézet

[URAL72]

Az elülső rács nem tart sokáig. A Donbassban már kipróbáltuk.

[Szergej Aleksandrovics]

Az oldalsó paravánok sem túl hasznosak, egy RPG-7-es gránátot nem tudnak megállítani, legfeljebb egy csöv alatti gránátvetőből kilőtt halmozott töredezőgránáton segíthetnek.
A fotón nem látszik, de az elülső rács zsanérra, vagy egyszerű zsanérra készíthető, hogy ritkábban törjön le.

[URAL72]

Itt az oldalsó gumi csak hasznos - megváltoztathatja azt a szöget, amelyben a kumulatív sugár és a páncél találkozik, ez segít. De a háború 40 éve alatt még soha nem láttam 7 mm-es kumulatív töredezőgránátot alucsőhöz. Talán a Hitlerjugendnek nincs meg. És a hurkok nem segítenek. Minden hadseregben vannak tehetségek, akik képesek feltörni egy tankot. Emlékszem, kapor csapódott egy tankon Mariupol közelében egy beton páncéltörő keresztnek. Szomorú látvány.

[Szergej Aleksandrovics]

Az amerikaiaknak van gránátvetőhöz és automata gránátvetőhöz való halmozott töredezőgránátjuk, azt bármikor ingyen eladhatják ellenségeinek, vagy megoszthatják a Hitlerjugenddel.

[Vlad2012]

És nem szabad megtartania. A rácsos képernyőnek csökkentenie kell a normál gránátműködés valószínűségét a kumulatív tölcsér ütközéskor bekövetkező deformációja miatt. A húsz évvel ezelőtt tervező Acélkutató Intézet szerint a valószínűség fifty-fifty.

[Szergej Aleksandrovics]

Megtévesztettek, a képernyők, mivel távol helyezkednek el, lehetővé teszik a gránát repülési irányának megváltoztatását, elutasítását. Ezért az első hűtőrácsnak van némi értelme. A tölcsér torzítása vagy korai aktiválása nem segít. A repülés közbeni gránát nagyon nagy energiával rendelkezik, a kumulatív sugár behatoló ereje olyan nagy, hogy a jármű oldalához közel elhelyezett képernyő nem változtat jelentősen semmit.

[Vlad2012]

Ja? Ezért az ilyen képernyőket "vágásnak" és nem "elhajlásnak" nevezik? Ha tönkreteszi a kumulatív tölcsért, akkor valószínű, hogy mozsártörő vagy egyáltalán nem képződik kumulatív sugár. És a becsapódás csak erősen robbanásveszélyes lesz.

[Szergej Aleksandrovics]

A rács nem elég erős ahhoz, hogy átvágjon egy gránátot.

[Lynx2000]

Idézet Max WRX-től

A görgők nagyobb teherbírással, a hidraulikus lengéscsillapítókkal - megnövelt energiaintenzitással, továbbfejlesztett hernyószíjakkal - gumi-fém csuklópánttal tűnnek ki.
Most a motortérben van egy hathengeres, többüzemanyagú turbófeltöltős UTD-23 dízelmotor, amelynek teljesítménye 360 ​​LE. (300 volt)
A maximális sebesség az autópályán 65 km / h, földúton - 40-50 km / h és legfeljebb 7 km / h - vízen.
A BMP további páncélzatot és rácsos anti-halmozást kapott (nem jelezték a páncél felhalmozódását)

A BMP-2 felfüggesztése megegyezett a BMP-1-ével: független, torziós rúd kettős működésű hidraulikus teleszkópos lengéscsillapítókkal az első (lánctalpas görgők), a második és a hatodik felfüggesztési egységen. A 2. és 4. csomópontra gumi, az 1. és 6. - rugós ütközők (a görgők ütközői) vannak felszerelve.
Korábban, amikor a BMP-2D-t elfogadták Afganisztánban, nem változtattak a görgőkön, nem készültek lengéscsillapítók. Caterpillar lámpás kapcsolódás gumi-fém zsanérokkal a BMP-2-n.
Még 2018-ban eredetileg a BMP-2M küldését tervezték a csapatokhoz, azt írták, hogy a változtatások csak a harci modult, a fegyvereket és az irányítórendszereket érintik.
A 2-es évek közepén megkezdődött a BMP-XNUMX modernizálása Algériába és Indiába történő kivitelre.
ICE UTD-20 (UTD-20S1) Barnaultransmash, más néven 3D20 hajó. Kiderült, hogy UTD-20 (UTD-20S1) turbófeltöltővel - ez UTD-23? BMP-3 ICE UTD-29 turbóhoz.

[Füstölt]

Kíváncsi vagyok, hogyan kényszerítik a leszállóerő katonáit, hogy lovagoljanak be, és ne féljenek az aláásástól?

[autóvihar 11]

Rendelnek és mennek, és ha kell, futnak az autó után)

[Szergej Aleksandrovics]

A BMP-2 páncélján való felhajtásnak több oka is van, kezdve a légkondicionálás hiányával és a leszállóerő erős ringatásával a tatban, egészen a megfigyelésig, hogy időben észlelni lehessen egy gránátvetőt. leállításához vagy fordítva egy gyors indításhoz. Az aláásástól való félelem pedig korántsem az első helyen áll.

[ROSS 42]

A Honvédelmi Minisztérium 2020-ban 124 darab BMP-2 BMP-2M szintre történő korszerűsítését rendelte el, a felszerelést 2022 végéig kell eljuttatni a csapatokhoz.

Anto, mi van az anyjával?
Elnézést, érted?

2015 óta a Kurganets-25 állami teszteken megy keresztül:

Valami nem jött be, vagy nem kár a pénzért a „szovjet múlt” modernizálására? Ez nem egy-két rubel...
Csodálatosak a tetteid...

[Ezüst golyó]

Kicsit off topic, valahogy mindenki megfeledkezett a randevúról

Boldog kadét napot!

[Astor-27]

Kurganets számára talán a tömegre vonatkozó állítás a legfontosabb (na jó, a 2A42-vel kapcsolatban is feltennék egy kérdést): a motoros puskaegységek teljes koncepcióját felül kell vizsgálni. Nem valószínű, hogy a jelenlegi MO képes erre. Kár: az autó nagyon érdekes.

[ROSS 42]

A helyzet az, hogy ő ezt gondolta. Nem a partraszállásnak, hanem a gyalogságnak. Van "Afganit", van egy csomó új dolog... És a BMP-2 túljutott a színpadon, és nem a legjobb.

[Astor-27]

Pontosan erre gondoltam...
Mondhatnám - nem "átment", hanem "már elavult" (egy időben az autó csoda volt, milyen jó). Ő és most "semmi", de pontosan semmi. Nincs különösebb értelme a drága fejlesztéseknek (még nem törölték el a bibliai bölcsesség igazságszolgáltatását, miszerint nem kívánatos új bort önteni a régi tömlőkbe).

[autóvihar 11]

Az árban ott van a fő követelés az elhangzottakkal kapcsolatban. Tömeges felhasználásra őrülten dráganak bizonyult.

[Borbolya25]

azt válaszolták maguknak.. 5 év a Kurgan tesztelése, még ha jövőre be is fejezik és megkezdik a szállítást, ez nem több, mint évi 120 jármű .. És a csapatokban körülbelül 4 kopejka és kettes van, pl. 000 évbe fog telni a cseréjük .. Ezért meggondolták magukat, újra elkezdték venni a BMP-30-at és megvenni a Berezhkit, annál is inkább, mivel a modernizáció egy külön üzemben zajlik, ami lehetővé teszi a csapatok számára évente legalább további 3 modernizált járművet kapni ..

[autóvihar 11]

Minden könnyebb. A BMP-khez több ezer darab kell. Nem vagyunk németek vagy britek, akik 300-600 darabot vesznek. MBT áráért mehetnek ki oda macskákkal. Ez nem áll jól nekünk. Senki nem fog ilyen költségeket levonni. Ezért olcsóbbak és teszteltek. Úgy tűnik, idén elkészül. A harckészültségre pedig itt és most van szükség. Ezért a modernizáció. Még ha most is elkezdenek százakat vásárolni évente, ez évekig tartó újrafegyverzés.

[Ryazanets87]

A harckészültségre pedig itt és most van szükség. Ezért a modernizáció.

Az egyetlen probléma ezeknek a gépeknek a harci értéke. Természetesen formálisan lehetővé teszik az állapotok kitöltését és a jelentést, azonban a BMP-2-ek gyakorlatilag nem alkalmasak valódi konfliktusra.

[Szergej Aleksandrovics]

A BMP fő feladata korábban és most is a csapatok határra juttatása volt, amikor kézifegyverei érvényre jutnak, a jövőben pedig a tűztámogatás. A gyalogsági harcjármű védelmet nyújt a töredékek és kézi lőfegyverek ellen, vannak ATGM-ek az ellenséges felszerelések ellen, ezen kívül egy automata ágyú, egy AG és egy géppuska. A BMP jelenleg is ellátja feladatait, a nehezebb feladatokra harckocsik és önjáró tarack tüzérség áll rendelkezésre.
Természetesen szeretnék egy biztonságosabb autót, mint a T-15-ös, de a rendelkezésre álló források alapján modernizálják, ami van.

[Ryazanets87]

A BMP fő feladata korábban és most is a csapatok határra juttatása volt, amikor kézifegyverei érvényre jutnak, a jövőben pedig a tűztámogatás.

Teljesen igazad van.
Ezt a két feladatot a BMP-2 most nem tudja hatékonyan ellátni. Egy bizonyos típusú fegyveres konfliktushoz hozták létre egy bizonyos hadműveleti területen.

A BMP most is teljesíti feladatait.

Egy legalább olyan típusú konfliktusban, mint Szíria, a BMP-2 tömeges használata elfogadhatatlan mértékű veszteségekkel jár. Nyitott kérdés, hogy az orosz hadsereg mennyire készen áll a szállításukra.
A BMP-2 sorsa most az elsődleges oktatójárművek, nos, a 3. vonal talán. A távvezérelt modulokká való átalakítás egyébként igencsak ígéretes.

[Szergej Aleksandrovics]

Miért nem képes erre? A továbbfejlesztett járműben 4 ATGM van telepítve és 4 raktáron. Nem elég a tűzerő?
Hol és milyen adatok az elfogadhatatlan veszteségekről Szíriában kifejezetten a BMP-2 esetében? Természetesen, ha városokban BPM-et használ a tankok támogatására, akkor veszteségek lesznek, ott nem nélkülözheti. Szíriában, nem a városban, voltak méltó ellenfelei a BMP-2-nek?

[Ryazanets87]

Miért nem képes erre?

Ön maga hangoztatta ezt az okot - a leszállóerő elégtelen védelme. Plusz vitatott tervezési döntések.

A továbbfejlesztett járműben 4 ATGM van telepítve és 4 raktáron. Nem elég a tűzerő?

Először is a 20 mm-es fegyver nem elég. A 4 ATGM természetesen némi reményt ad, de tekintettel arra, hogy el kell kísérni a Cornet-et, a megszállás nagyon kockázatos lesz. Igen, és figyelembe véve az Ön által hangoztatott gyalogsági harcjárművek fő feladatait, az ATGM-ek segédfegyverek.

Hol és milyen adatok az elfogadhatatlan veszteségekről Szíriában kifejezetten a BMP-2 esetében?

A BMP-1 sem jobb, ha valami. A probléma a gyakorlatilag hiányzó aknafenyegetettség (ez Afganisztánban is nyilvánvalóvá vált) és az ellenséges irreguláris különítmények lényegesen nagyobb telítettsége a modern páncéltörő rendszerekkel.

Szíriában, nem a városban, voltak méltó ellenfelei a BMP-2-nek?

A harcok nagy részét egyébként városi területeken vívták. És ez a modern konfliktusok (ugyanaz a Donbass) elkerülhetetlen jellemzője. Bár a csecsen szorosokban és "zöldekben" nem volt (és lesz) jobb.
Ami az ellenfeleket illeti... Elvileg a kézműves "kocsik" harci hatékonyságukat tekintve nem voltak sokkal rosszabbak - emlékezzünk a "Toyota" háborúra (Líbia vs Csád), ha Szíria nem elég. A líbiaiaknak azonban voltak BMP-1-esei.

[Szergej Aleksandrovics]

A 20 mm-es ágyú után és a kocsik harci hatékonyságáról a vita szintje egyértelmű. Amint az az aknák ellenállásáról is világos, mert még a tankok sem tartanak robbanást az aknákon. Merem feltételezni, hogy fogalma sincs a BMP-2 fegyvereinek hatékonyságáról, nem ült a toronyban, nem forgatta, nem nézett a irányzékba és nem nyomta meg a "ravaszt".

[Ryazanets87]

Igen, egyébként valóban, hibáztam a kaliberrel - mea culpa, hamut szórok a fejemre. Ami a többi dolgot illeti - ha Ön (nyilvánvalóan) személyesen ült, csavart, nézett és nyomkodta, akkor a BMP-2 megfelelősége mellett a modern konfliktusok körülményeinek, ez, sajnálom, nem hangzik túl meggyőzően.
A vita azonban válogatós jelleget ölt, ezért azt javaslom, hogy fejezzem be.

[Szergej Aleksandrovics]

De a kocsik ellen a BMP-2 nagyon hatékony, pont olyanok, amelyekről a tinédzserek álmodoznak az interneten. Ez van a képen, a moziban, a BMP-2 ellen kocsival lehet hajtani, a valóságban minden más.

[nobody75]

De a kocsik ellen a BMP-2 nagyon hatékony, pont olyanok, amelyekről a tinédzserek álmodoznak az interneten. Ez van a képen, a moziban, a BMP-2 ellen kocsival lehet hajtani, a valóságban minden más.

Tinédzserek az internetről elfoglalták Szíria nagy részét (a VKS beavatkozása előtt)? Ugyanezek a tinédzserek kifosztották Líbiát... És mindezt "kocsikon"... Mesélnél nekünk a BMP - 2 hasonló sikereiről?
Tiszteletteljesen

[Szergej Aleksandrovics]

Továbbra is hihetsz benne, nem tilthatom meg.
És te magad mennél egy kisteherautóval a BMP-2 ellen?

[nobody75]

Elnézést, de ön nem Ukrajnából származik? Csak ott tagadják a történelmi tényeket. És olyan keményen csinálják, hogy a Sötét kénytelen cikkeket írni! Dzsamaher szelleme, Moammer Kadhafi nem jön hozzád éjjel? Mesélj a BMP-2 hatékonyságáról... Vagy hiszel a "Majdan eszméiben" - a pánfejek felkelésében? Ebben az esetben beszéljünk a jelenről. Kimennék egy szekérre egy gyalogsági harcjármű ellen? Emlékszel a régi szovjet szabályozásra – hol a motoros puskák nukleáris fegyverek bevetése során. És a Pentagonban aktívan használják a proxy háborúkban. Nézd meg Idlib tartomány térképét. Nagyjából ez egy sivatag oázisokkal, amelyeket úthálózat köt össze. A Barmaley nem illik a lovagi párbajokhoz - csak leütik az útlezárásokat. Négy kocsit vonultatnak fel a front mentén, és cikcakkban haladnak feléje, géppuskákkal tüzelve az ellenőrzőponton. Az ellenőrző ponthoz rendelt gyalogsági harcjármű nem tudja megcélozni őket, a barmaley 300 m-re közelíti meg az ellenőrzőpontot. Ezt követően az ellenőrzőpont védői szétszóródnak az „eredményes” BMP legénységével, hiszen joggal hiszik, hogy az egyik kocsi elaknásodott. Pontosan ez magyarázza a "swinget" – a békemegállapodásokat a barmaley-vel. Csak hát a visszavonulás során a barmaley visszagördült a török ​​és az amer támaszpontra, ahonnan az Aerospace Forces akcióitól való félelem nélkül csapnak le.
Tiszteletteljesen

[Szergej Aleksandrovics]

A BMP nem tudja megcélozni a közeledő szekereket? Komolyan azt gondolja, hogy a BMP-2-t az ellenőrzőpontnál egy szekéren cikkcakkban meg lehet közelíteni?
Így hatott a "Bravo Two Zero" film? A tévé valóban ezt teszi az emberekkel!
És milyen idiótát fogsz egyetlen BMP-vel felszerelni egy előőrsöt vagy ellenőrzőpontot? Ha figyelembe vesszük a páncélozott járművek hiányát is, valószínűleg még mindig lesznek felszerelt lőállások, és biztosan lesz egy-két aknavető is.

[nobody75]

Azt hittem, emlékezni fog a „Mad Max”-ra, amelyről a chartákban van szó... De 10 éve nem nézek tévét – unalmas. A líbiai "Toyota háború" után szimulációkat futtattam – egy dzsihadmobil 86%-os valószínűséggel, 2-70%-os valószínűséggel tör át az ellenőrzőpontig. A habarcsok helyzetével kapcsolatban... Hogyan képzelsz el egy ilyen pozíciót a sivatagban? Letakarni homokzsákokkal? Vagy építs egy gabiont amerikai módra. Egyébként az amerikaiakról... Van egy 60 mm-es aknájuk, az érintkező biztosítékon kívül egy Doppler radar - magasságmérő, amivel adott magasságban robbanhatnak. A tengerészgyalogság rendes aknavetője pedig 3 km-re dob egy aknát. 60 mm-es habarcsok alatt még mindig lehet valamilyen pozíciót felszerelni ...
Tiszteletteljesen

[nobody75]

Azonban többé nem fog hinni nekem. Akkor nézzük meg, hogyan látják a törökök a szekerek jövőjét. Felhívjuk figyelmét, hogy a moduljuk erősen hasonlít arra, amelyről a "Typhoon Airborne Forces" megjegyzésekben írtam.

Ez a „SARP Dual” – egy továbbfejlesztett stabilizált, távvezérelt platform.
Fő fegyverzet:
1 db FN MAG58 7,62 kaliberű géppuska ill
2x 2 kaliberű M12,7HB géppuska ill
3 db 40 mm-es automata gránátvető MK19 Mod3
Kiegészítő fegyverzet:
1 db FN MAG58 7,62 géppuska
2 db M240-es géppuska 7 kaliber
Ez a platform páncélozott autóra szerelve lehetővé teszi, hogy:
1 Lődj mozgás közben álló és mozgó célpontokra (és a "Typhoon" a videóból ítélve nem tud)
2 nappali és éjszakai megfigyelés és célzás
3 végezzen automatikus célkövetést
4 használja a platformba épített lézeres távolságmérőt, ami különösen hasznos távolról robbantott gránátok, például HEDP-AB XM1176 használatakor.
A fentieken kívül a nyitott architektúra miatt a platform lehetővé teszi infravörös lézeres megvilágítás telepítését.
Így a 1,5 kilométeres hatékony lőtávolsággal és az 50 mm-es acélpáncél praktikus páncéláthatolásával egy stabilizált platformon mk19 rakétavetővel felfegyverzett páncélozott autó képes hatékonyan eltalálni a könnyű páncélzatú ellenséges járműveket a modern kombinált fegyveres harcban. A visszacsapó automatika használata az MK19 gránátvetőben nem hoz létre olyan visszatérést, amely megterhelné a platformot és annak kopásához vezetne.
Tiszteletteljesen

[nobody75]

És most beszéljünk a kocsik használatának taktikájáról ezzel a modullal egy ellenőrzőponttal szemben egy BMP-2-vel, két aknavetővel és egy motoros puskás osztaggal.
Mivel az ellenőrzőpont a sivatagban található, nem lehet majd mélyre ásni, és az egész mezei erődítményt messziről páncélozott járművek fogják felderíteni. 3 páncélozott járművet fogunk felfegyverezni 40 mm-es gránátvetővel és 7,62-es géppuskával, egyet 1-es géppuskával. Az MK12,7 maximális hatótávolsága 19 m, így a kocsik az ellenőrzőponttól egy kilométerre nyugodtan kihelyeznek egy füsthálót, és 2200 km/órás sebességgel cikáznak felé. A 70 mm-es ágyúból történő nem célzott lövöldözés rövid sorozatokban, valamint az aknavetős tüzelés fehér fénybe nem hoz eredményt. A páncélozott járművek, miután kiszabadultak a füstszűrőről, a BMP tűz alá kerülnek. Hagyja, hogy a BMP egy gránátvetővel üsse el az egyik autót, de a másik kettő töredezettséggel - halmozott gránátokkal dobja ki, majd átviszi a tüzet a habarcs akkumulátorra. Egy nagy kaliberű géppuska fókuszálja a tüzet az opornik nyílásaira. Ha vasbetonból van, akkor a géppuska tüze az egész osztagot tönkreteszi a ricochet miatt, ha pedig homokzsákokkal erősítik meg a lőhelyeket, akkor nem engedi felemelni a fejét.
Tiszteletteljesen

[Szergej Aleksandrovics]

Eleinte nem is akartam válaszolni erre a gondolatfolyamra. Viszont írok valamit.
A blokkbejegyzéssel kapcsolatos ötletei, úgy tűnik, az azonos nevű filmből származnak.
Egy előőrsöt vagy ellenőrzőpontot nem tartanak fenn egy osztag erői, általában egy szakaszból vagy többből. Valahol két-három páncélozott szállítójárművet vagy gyalogsági harcjárművet, sőt néha még egy-két harckocsit is csatolnak.
Veszélyes irányokat bányásznak.
Ha nehéz beleásni, akkor méter vastag falakat építenek.
Sem a szovjet, sem az orosz hadsereg nem rendelkezett és nem rendelkezik 60 mm-es aknavetőkkel, az öngyilkos merénylőket vagy a 82 mm-es Vasilkov automata tüze, vagy egy 120 mm-es aknavető tüze fogja fogadni, amelynek folyamatos megsemmisítési sugara 25 méter.
Kritikus esetekben taracktüzérség segítségét kérik, vagy légiközlekedést hívnak, de ezt katonai végzettség hiányában, akár tartalékos tiszti szinten honnan lehet tudni.
Ez nem hülyeség, amit vállaltam, hogy cáfoljam.
Egyetlen olyan esetről sem hallottam, hogy a 80-as években megrohantak volna egy felszerelt előőrsöt Afganisztánban.
Ha megtalálod, megköszönném, bár engem nem is érdekeltek az ilyesmik.
Csak egy olyan esetről hallottam, amikor Tádzsikisztánban veszítettek el egy előőrsöt a határőrök, csak nem volt elég felszerelés és nehézfegyver.

[nobody75]

És mi van a szovjet hadsereggel??? Szíria minden kereszteződésében egy szakasz katonát fogsz ásni? A szíriaknak ehhez nincs "pár harckocsijuk", "két-három gyalogsági harcjárműjük". A "veszélyes irányok bányászatáról" általában szórakoztató... Két veszélyes irány két egymást keresztező út, de neked magadnak kell rájuk... Meddig tart a csata a csendből (valószínűleg már sejtette, hogy a fentiek mindegyike fordítás) ?) "folyam-tudat"? 10-15 perc? Milyen koordinátákon hívja a tarack tüzérségi tüzét? Magamnak? Sok hős van a szírek között? A barmalei nem lő azokra, akik megszöknek, és nem lőnek a sajátjukra. De hol beszélhetek olyan "magas ügyekről", mint a "vihar kiáltása"... Megfelel neked egy egész marsall?
Haftar marsall úgy döntött, hogy "helyesen" újrajátssza a "Doomsday War"-t - hogy gyors offenzívát hajtson végre Tripoli ellen a "Shells" "esernyője" leple alatt, bevetve az Ön által annyira szeretett szakaszt és a társaságok erősségeit. Ennek eredményeként a tempó elveszett, és a második világháború történetéből ismert szakadék alakult ki az élcsapat és a főerők között. Az élcsapat parancsnoksága úgy döntött, hogy a pillanat hevében, teljes bekerítés nélkül elfoglalja Tripolit. "A tankok fel fognak hajtani, és mindenki szétszóródik" - így, véleményem szerint, mondta Gracsev? Így Haftar főhadserei leültek a „hősi előőrsökre”, a Tripoli megkerülésére alkalmas mobil avantgárd pedig városi harcokban rekedt.
A szakasz- és társasági erődök fő hátránya az alacsony helyzetfelismerés - nem tudják ellenőrizni a területet 100 km-es körzetben.
A PNS parancsnoksága kihasználta az ebből adódó műveleti szünetet, és a vágatlan autópályák mentén (ahol nem voltak méteres falvastagságú támogatók), az ön által annyira nem kedvelt kisteherautókon könnyűgyalogságot szállított Misrátából Tripoliba, és stabilizálta a helyzetet. Haftarnak újra kellett csoportosulnia – eltávolítani a csapatokat az opornikokból és Tripoliba küldeni, valamint mobil egységeket küldeni a külvárosok elfoglalására, hogy bekerítse. Nyilvánvaló, hogy nem volt elég csapata - általános mozgósítást kellett kihirdetnie a polgárháborúba borult országban...
Nem gondolja, hogy a terület ellenőrzése a „norman kastélyok” segítségével költséges, fáradságos és hálátlan feladat?
Tiszteletteljesen

[autóvihar 11]

Ők adják az alapot - a harci felkészültséget. Az év 365 napján éjjel-nappal szükséges. A lényeg nem a jelentés, hanem az egységek felpakolása és a kiutazás a kiosztott feladatok elvégzésére.

[Ryazanets87]

töltse be az egységeket, és menjen ki a kijelölt feladatok elvégzésére.

a kérdés csak az, hogy egy ilyen technika lehetővé teszi-e a feladatok elvégzését egy modern fegyverekkel felszerelt ellenséggel való összecsapásban, és milyen veszteségek (ha sikeres) lesznek ebben az esetben.

[autóvihar 11]

Nos, a BMP a hadseregünk fő ütőereje. Minden ütközés kimenetele tőlük függ)

[Borbolya25]

És egy igazi konfliktushoz kivel? A nyugati iskola minden vívmánya közül most a KAZ, de 15 éve tanultak meg vele harcolni két Kornet dupla lövésével, egy 30 mm-es ágyú könnyû páncélozott járművek és gyalogság ellen is harcolhat, gyalogságnak 4 Kornet van. harci járművek és tankok, és senki sem törölte az AGS-t, hogy megfeleljen a gyalogságnak .. Minden egyszerű és ízléses.

[svp67]

Ettől a hírtől még inkább sírni akarok... NYOLC, még TÍZ BMP-2 sem, nem "Kurganets-25" vagy legalább BMP-3... Legyen modernizálva, de ez nem az a hír, amit én szeretne büszke lenni.

[újonc]

A Moszkva melletti gyakorlótéren "... a legújabb technológia intenzív tesztelése folyik az Armata platformon: T14 / 15/16; továbbá Kurganets, Boomerang. A csapatokhoz 22 éves kortól várják a szállítást." Most olvastam, ha nem tévedek az RG.RU-n.

[Borbolya25]

ez egy telepítési köteg - kiképzésre megy, ahol a legénységeket tanítják, de a zászlóaljkészletet később hozzák létre.

[madrobot]

Egy egyszerű kérdés: Ön személy szerint egy motoros puskás osztagot szeretne egy BMP-2M-en, vagy egy osztagot egy "cipón"? Tényleg olyan rossz egy 30 mm-es automata fegyver, AG-30M + 7.62-es kaliberű szilánkok és golyók elleni védelem? Igen, nem ezt szeretnénk. De hogyan lehet teljes mértékben ellátni a hadsereget, a légideszant erőket, a légideszant erőket, a haditengerészetet anélkül, hogy szó szerint bőrig kirabolnád az országot? Ilyen földrajzunk van. Ez egyrészt ok a büszkeségre, másrészt nehéz feladat is. Valami ilyesmi. Elnézést, hogy kicsit zavaros voltam.

[svp67]

Idézet a madrobottól

Egy egyszerű kérdés: Ön személy szerint egy motoros puskás osztagot szeretne egy BMP-2M-en, vagy egy osztagot egy "cipón"?

Én személy szerint egy motoros puskás osztagot preferálnék 2021-ben a Kurganets-25-ön, vagy a legrosszabb esetben a BMP-3M-en.

[Szergej Aleksandrovics]

Mi vagy te, sokan vannak itt, akik DShK-val akarnak kisteherautóban vezetni a BMP-2 ellen, ezt csinálja a tévé és az internet az emberekkel.

[Konnick]

A torony hátuljába egy 30 mm-es AG-30M automata gránátvetőt, független függőleges irányítóhajtással és egy 300 gránátos élelmiszertárral szereltek fel.

Így van, és ha a BMP-n kívüli használatra is kivehető lenne, akkor nem lenne ára.

[Szergej Aleksandrovics]

Nos, vannak kívánságaid! Eszedbe sem jut, hogy cserélhető PKT-t kérj a bipodra való telepítéshez, de hirtelen egy gránátvetőre vágytál. Valószínűleg van elektromos kioldó és speciális tartók is.

[Borbolya25]

nem fog menni .. ott a hordó nagyobb, mint a hagyományos AGS-é, pl. nehezebb, opcionálisan jobb az AGS-t felszerelni halmozott töredező gránátokkal, amit nemrég mutattak be .. ez nagyon buta dolog ... nem eszi meg, még egy tankot is megharap és lebont, meg egy gyalogsági harcjárművet eltörhet..

[Szergej Aleksandrovics]

A 40 mm-es "Balkánról" sokáig nem lehetett hallani, halmozott gránátokat ígértek neki.

[Borbolya25]

30 mm-es AGS-hez is kaphatók. Elvileg jó lenne, ha feltennék a Balkánt, de van valami

[újjáéledés]

Korszerűsítjük a T 34-et, vagy késleltetjük a felszerelések szállítását?

[Konnick]

Tud valaki a motorról, erőltetett volt vagy másik motor. Előbbinek kevés volt az erőforrása, mindössze 500 óra, ellentétben például a YaMZ -238-cal, ami 8000 mph-s erőforrással rendelkezik, ráadásul nagyjavításra nem sok haszna van.

[Szergej Aleksandrovics]

Nem valószínű, hogy bármi is megváltozott volna a megbízhatóság terén, de azt ígérték, hogy már 360 lóerővel nagyobb teljesítményt nyújtanak. 300 helyett.
Előszeretettel szerelnek fel Typhoon típusú kerekes járműveket, hogy megtakarítsák a motoros erőforrásokat alacsony intenzitású konfliktusokban. A T-2 V-34 dízelmotorjára épülő motorok hátrányai valószínűleg a múlt század 30-as éveinek tervezésében és technológiájában rejlenek.

[Konnick]

A V-2 dízelmotorok hátrányai a T-34-től,

Más volt a kialakítás, a hengerek összeomlása 70 ° volt. A D-6 és D-12, a V-2 polgári változatát javítottuk a gyárba, ahol dolgoztunk, és a BMP-1-ből hoztuk a motort nagyjavításra, hogy a boxer dízeleket lecseréljük az alacsony- emelet Ikarus. De ezek a motorok javíthatatlannak bizonyultak, ellentétben a könnyen javítható B-2 típussal.

[lucul]

Tud valaki a motorról, erőltetett volt vagy másik motor. Előbbinek kevés volt az erőforrása, mindössze 500 óra, ellentétben például a YaMZ -238-cal, ami 8000 mph-s erőforrással rendelkezik, ráadásul nagyjavításra nem sok haszna van.

Esetleg kérjen még 800 000 órát? ))))
Miért van a BMP motor élettartama 8000 óra?
A BMP nem fog olyan sokáig élni a háborúban, ez az erőforrások túllépése.
Hadd emlékeztessek arra, hogy a második világháborúban is magasak voltak az előírások, például a repülőgép-hajtóművekben 200 óra látszott, de a háború alatt minden évben szégyentelenül lefaragták a motorerőforrást - folyamatosan növelve a motor teljesítményét, mindenesetre. , a gépet lelőtték, mielőtt felhasználta volna a motor erőforrását.
Ezért gyalogsági harcjárművekhez és szemenként 500 óra.
Csak ha a YaMZ-238 olcsóbbnak bizonyul, mint a natív motor - akkor igen, nincs kérdésem.

[Szergej Aleksandrovics]

Afganisztán, Badakhshan, 860. különítmény
11 június 1983 év
A. N. Orlov hadnagy:
„Az emelkedőtől azonnal a reptérre vitték a mi (5. MSR) és a hatodik társaságunkat, a negyedik tekerési módtól vették a vezető-szerelők részét, valahogy húsz autót kaptak, és 5.30-6.00 liter volt. 100-150 embert tesznek be bennük minden talicska, és hajrá....."
És ez nyáron van, de hogyan lehet elindítani az ilyen motorokat télen? Tehát döntse el maga, hogy a motor motor erőforrása fontos-e vagy sem.

[Konnick]

A BMP fegyverzete a "Kornet" páncéltörő irányított rakétákból áll

A kornetek nagyon észrevehetők. Miattuk ez a gyalogsági harcjármű az ellenséges tankok elsődleges célpontja lehet.

[autóvihar 11]

Nos, a tanknak azonosítania kell és meg kell semmisítenie az összes tankveszélyes célpontot. És így csak több lett) Ami már minimális, de előnyös. Ráadásul egy kornet nagyobb távolságra képes elpusztítani egy tankot, mint egy tank, ami bizonyos előnyökkel jár

[Konnick]

Idézet: Szergej Alekszandrovics

Nos, vannak kívánságaid! Eszedbe sem jut, hogy cserélhető PKT-t kérj a bipodra való telepítéshez, de hirtelen egy gránátvetőre vágytál. Valószínűleg van elektromos kioldó és speciális tartók is.

Normális kívánság, egy időben a DT géppuska csak bipoddal volt, és megengedett volt a harckocsin kívül is, és ez a minőség nagyon értékes volt. És itt, ha egy gép meghibásodik, minden fegyver fémhulladékgá válik. És AG és Cornet.

[Szergej Aleksandrovics]

A DT-nek volt elektromos kioldója?

[Konnick]

Nem, természetesen a géppuskák a harckocsiban voltak.

[Orosz macska]

Véleményem.
Módosítsa a régi berendezéseket a modern követelményeknek megfelelően, és adja el például Afrikába (valódi pénzért).
És ellátni az orosz hadsereget modern, frissen kiadott felszereléssel.