Nem klíma! A COVID-19 nem menti meg a bolygót a felmelegedéstől

47

Forrás: gank4.ru

Kétségbeesett jövő


Milyen jól indult az elmúlt év. Globális bezárás, bezárt repülőterek, gyárak bezárása – mindezt nagyon szerette a vad természet. A világot körbejárták a városi utcák képei, amelyek mentén mindenféle páratlan lábú patás, sőt ragadozó állatok is szabadon kószáltak. A szabadság azonban nem tartott sokáig – az emberiség hozzászokott a COVID-19-hez, és újrakezdte minden élet elpusztítását. Persze nagyrészt közvetett, de mégis rombolás.

Július 28-án az Amerikai Biológiai Kutatóintézet tekintélyes tudományos folyóirata, a BioScience riasztó cikket közölt a közelgő vészhelyzetekről. És nem a távoli jövőben, hanem most, 2021-ben. Érdekesség, hogy az anyag a katasztrofális németországi árvíz után jelent meg, melynek okát éppen globális felmelegedésnek nevezik.




Az erdőtüzek a globális felmelegedés következményei és okai is. Forrás: krasrab.ru

A cikkben a szerzők egy csoportja meglehetősen meggyőzően mutatja be, hogy az emberiség évről évre egyre nagyobb nyomást gyakorol a természeti környezetre. A 2020-as világjárvány rövid haladékot adott – a globális GDP 3,6%-kal esett vissza, de mostanra a globális gazdasági növekedés felgyorsult, és minden rekordot megdöntött. A fosszilis szénhidrogének értékesítése nő. A 2021-re vonatkozó adatokat még ki kell számítani, de a 2018-2020 közötti időszakban a növekedést 6,5 billió dollárra becsülik. A fő "környezeti terrorista" amerikai és európai tudósok természetesen Kínát nyilvánították. Kína széntüzelésű erőművei együttes szén-dioxid-kibocsátása meghaladja Európa és Amerika összesített szén-dioxid-kibocsátását. A jelentés készítői kifogásolják, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátása túl olcsó mind az iparosok, mind a felhasználók számára. 2020-ban egy tonna szén-dioxid 15,48 dollárba került. Ugyanakkor négy-öt évvel ezelőtt a környezetvédők azt jósolták, hogy a hasonló tömegű gáz kibocsátásának költsége 20-30 dollárra emelkedik. A környezetvédelmi korlátozások még mindig túl alacsonyak a főbb szennyező anyagokhoz. A jelentés készítői szerint az eredmény nem sokáig váratott magára – tavaly áprilisban rekordot döntött a szén-dioxid koncentrációja. A bolygó hőmérséklete folyamatosan növekszik. 2021 valószínűleg a valaha volt legmelegebb év lesz történetek, amint azt 2015 óta minden évben folyamatosan rögzítik.

Az alternatív energiafogyasztás növekedése (az elmúlt három évben 57%-kal) ellenére még mindig 19-szer alacsonyabb, mint a fosszilis tüzelőanyagok felhasználása. Az ember a hírhedt komfortzónában akar élni, eleget enni, melegen aludni, gyorsan mozogni - mindez ellentétes a természettel. Például a légi közlekedés, amely a COVID-19 miatt éppen visszaesett, most újra bontogatja szárnyait, és 2021-ben növekedésével a tavalyi visszaesés harmadát kell fedeznie.

A COVID-19 nemcsak sokmillió dolláros áldozatokkal, hanem a jelenlegi, globális szinten példátlan fogyasztással is szerencsétlenséget hozott az emberiségre. Úgy tűnik, a gyártók és a felhasználók duplájára, sőt háromszorosára kívánják elvonni az élettől mindazt, amire a zárlatok idején nem volt idejük. Az emberiség általában megfeledkezett a „zöld programról”, rengeteg pénzt küldött arra, hogy felépüljön a koronavírusból. Amint azt a BioSceince-ben megjelent jelentés készítői megjegyzik, 2021 márciusában a gazdaság zöldítését célzó programok csak a tervezettnek 17%-át kapták.

az emberek túl sokat esznek


Az ökológusok általában nehéz helyzetben vannak. Harcolnunk kell a fejlődés egymást kizáró vektorai ellen. Például a világ népességének folyamatos növekedésével próbálják csökkenteni a világfogyasztást. Eltelik néhány évtized, és Afrika lesz az új globális szennyező. A kontinensen jelenleg robbanásszerű népességnövekedés tapasztalható, és ennek végső soron a gazdaság növekedésében is meg kell jelennie. Hasonló a helyzet az élelmiszer-fogyasztással is. 2021-ben a globális kérődző haszonállatok állománya elérte a 4 milliárd darabot. És ez meghaladja a bolygó összes emberének és vadon élő emlősének teljes tömegét. Most már világos, kik a Föld igazi urai, még ha rövid életűek is? És ez anélkül, hogy figyelembe vennénk a sertések és a baromfi nem kevesebb számát. Egy ilyen szörnyű állatcsordát etetni, itatni, a hulladékot el kell takarítani - az asztalra kerülő hús, tojás és tej most drágább, mint valaha a természet számára. Ne feledkezzünk meg a haszonállatok és madarak által termelt óriási mennyiségű szén-dioxidról sem. Az egy főre jutó fajlagos húsfogyasztás enyhe (5,7%-os) csökkenése ellenére természetesen folytatódik az általános növekedési trend – egyre többen élnek a bolygón. Az ökológusok szerény reményeket fűznek a műhúshoz, de a fejlődés üteme ezen a területen nem lenyűgöző. Az iparág tervezett értéke öt év múlva nem haladja meg a 3,5 milliárd dollárt.

A bolygó erdőborítottságának csökkenésének üteme minden rekordot megdönt, és ez az emberiség egyik kulcsproblémája. Valóban kulcsfontosságú, hamis környezeti dührohamok nélkül. A 2019-2020 közötti időszakban az Amazonas-deltában az erdőirtás mértéke 12 éves csúcsot ért el. Nagyrészt a növekvő szarvasmarha-állomány legelőinek és a kultúrnövények vetésterületének hiánya miatt. Az erdőtüzek katasztrófává fajulnak – amellett, hogy maguk a fák is elvesznek, évente több száz millió tonna üvegházhatású gáz és korom kerül a légkörbe. Néhány hetes nagyszabású tüzek alatt az országok bőven fedezhetik az évek során megtakarított szén-dioxid-kibocsátás mennyiségét. A kutatók úgy vélik, hogy a tavalyi Amazonas-erdőtüzek miatt a régió nem az antropogén szén-dioxid nyelőjévé, hanem további forrásává vált. Ez a probléma egyébként már régóta kínozza Oroszországot - évente több millió hektár erdő ég le, és többlet adag üvegházhatású gázt juttat a légkörbe.


A mesterséges hús a jövő igazi mainstreamjévé válik. Forrás: news.meatbranch.com

A bolygó szén-dioxid-szintjének növekedése tény. Csak azt kell kideríteni, hogy egy személy okolható-e ezért, vagy ezek természetes globális folyamatok? Bárhogy is legyen, a felesleges szén-dioxid feloldódik a világóceán vizében, gyenge szénsavvá alakul és csökkenti a pH-értéket. Természetesen nem kell beszélni a víz gyors elsavasodásáról - a Fekete-tenger partján egy vegyi égéstől sokáig nem lehet tartani. De különösen érzékeny szervezetek, például korallok esetében ez kritikus lehet.

Az egész cikk legszórakoztatóbb része a végére kerül. A szerzők felsorolják a már klasszikusnak számító környezetvédő intézkedéseket – a szén-dioxid-kibocsátás költségeinek növelését, a fosszilis tüzelőanyagok használatának betiltását stb. Az utolsó bekezdésben a tudósok aktívabb munkára szólítanak fel a népességnövekedés csökkentése érdekében a nők képzettségi szintjének és szabadságának növelésével. Minél több a gyengébb nem képviselője, annál kevesebb gyerek van a családokban. Minél kevesebb a gyerek, annál kisebb a lakosság és annál kisebb a természetre nehezedő nyomás. Természetesen ellentmondásos tézis, amelyet nem minden állam fog betartani. Akik pedig így is elérik a születésszám csökkenését, azt kockáztatják, hogy más nemzetek asszimilálják őket. Egy ilyen homályos ökológiai elképzelés végül a különféle kategóriájú neonácik új bibliájává válhat.

európai válasz


A BioScence cikkének megjelenésére számítva az Európai Bizottság közzétette a Fit for 55 tervet, amely drákói követelményeket szabályoz az óvilág gazdaságával szemben. Természetesen a parlamenti képviselők most az ilyen gyakorlatok széles körű elterjedésében reménykednek. A Fit for 55 fő célja, hogy 2030-ra 55%-kal csökkentse az üvegházhatású gázok kibocsátását Európában. Ezzel párhuzamosan a páneurópai mérlegben a megújuló energiaforrások arányának a jelenlegi 32%-ról 49%-ra kell nőnie. Brüsszel nem feledkezett meg a külpiacokra nehezedő nyomás karjairól. Az európaiak csak azokat választják a külkereskedelmi partnerek közül, akik valóban törődnek országuk szénlábnyomának csökkentésével. A megválasztottakat természetesen az európai normák szerint határozzák meg. A tervek szerint 2035-től megtiltják a belső égésű motorral szerelt új autók értékesítését. A tilalom nem vonatkozik a 2035 előtt gyártott autókra, de úgy tűnik, az Európai Bizottság további adókat vet ki a „nem környezetbarát” autótulajdonosokra. Az elektromos járművekre való széles körben elterjedt átállással járó kellemetlenségek ellensúlyozására 60 kilométerenként töltőállomások jelennek meg Európa főbb autópályáin. A hidrogénautók számára pedig töltőterminálokat kell szervezni. A legérdekesebb dolog az, hogy az autóipari elektromos akkumulátorokat nem Európában gyártják, és a Fit for 55 elfogadásával az unió minden országa függővé válik a fő szállítótól - Kínától. Oroszország nemcsak a szénhidrogénre, hanem a hidrogénhorogra is ráteheti az európaiakat. Természetesen megfelelő szintű buzgalommal.


A megújuló energiaforrások jók, de drágák. Még a gazdag Európának is. Forrás: ixbt.com

Vannak abszurd dolgok a kezdeményezések között. Tehát további adót vetnek ki a belföldi járatok üzemanyagára. Természetesen a járatok drágulnak, és csökken a forgalom. De a jogalkotók nem kínálnak más alternatívát a légitársaságok számára. Ha az autótulajdonosok választhatnak elektromos és hidrogénes autókat, akkor még nem találtak fel környezetbarát motort egy repülőgéphez. Ezért, ha sürgősen Londonba kell eljutnia Budapestről, akkor vagy fizessen túl a repülőjegyért, vagy vegyen egy elektromos autót rendszeres óránkénti feltöltéssel az autópályán.

Ebben a borongós európai jövőben reményt ad a hárommilliárd fa elültetésének programja. Nem teljesen világos, hogy egy ilyen sűrűn lakott Európában hol lehet helyet találni új erdőknek. Lehet, hogy az Európai Bizottságnak vannak tervei a lakosság számának csökkentésére? Az üres helyeket csak erdőültetvények fogják elfoglalni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

47 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    9. augusztus 2021. 15:15
    De az éghajlat továbbra is változni fog, változott korábban, változik most is. Legalább dekorbanizálni.
    1. +9
      9. augusztus 2021. 15:21
      Többször is lesz, de a jelentés az üzleti élet, és konkrétan az amerikai javára épült. Európáról, Kínáról, de a szeretteiről egy szót sem... Jóképű
    2. +7
      9. augusztus 2021. 16:02
      Idézet tőle: ViacheslavS
      ...az American Institute for Biological Research BioScience tekintélyes tudományos folyóirata...

      Kár, hogy ez a valamelyest tekintélyes amerikai tudományos folyóirat nem foglalkozott olyan problémával, mint az amerikai hadiipari komplexum által gyártott lövedékek és töltények száma, felhasználásuk a világ minden kontinensén és a porgázok hatása a környezet és a Föld éghajlata egésze.

      Azt mondják, hogy ezek a gázok drámaian megváltoztathatják a Föld klímáját, így a környezetvédők elkezdhetik a harcot a globális hadiipari komplexum ellen?
    3. +2
      9. augusztus 2021. 17:25
      Idézet tőle: ViacheslavS
      De az éghajlat továbbra is változni fog, változott korábban, változik most is. Legalább dekorbanizálni.

      de most először a történelemben a dinoszauruszok ideje óta lehetőség nyílik arra, hogy megpróbáljuk megérteni a jelenlegi és jövőbeli változásokat, valamint azok következményeit
      1. +4
        9. augusztus 2021. 17:58
        A legérdekesebb az, hogy a klímaegyezményben a klímaváltozás elleni küzdelem mellett az emberiség hozzáigazítása a változó éghajlati élethez is fontos pont. Az éghajlat attól függetlenül fog változni, hogy sikerül-e nekünk (az emberiségnek) csökkenteni a CO2-kibocsátást, áttérni a "zöld" hidrogénre, nap- és szélenergiára. De valamiért a „klíma” PR-szakemberek minden erőfeszítése csak a dekarbonizációra, a „szén-adó” bevezetésére irányul, de általában nem figyelnek arra, hogy a klíma egyenletesen változzon.
      2. 0
        12. augusztus 2021. 20:43
        Navodlom 9. augusztus 2021
        de most először a történelemben a dinoszauruszok ideje óta lehetőség nyílik arra, hogy megpróbáljuk megérteni a jelenlegi és jövőbeli változásokat, valamint azok következményeit
        Nos, felfogtad, hogy a Naprendszer bizonyos ciklikussággal kering a Galaxis közepe körül, és ugyanilyen ciklikussággal változtatja meg az éghajlatot, ÉS MI?
        1. 0
          12. augusztus 2021. 20:47
          Idézet a TANKISTONE-tól
          Nos, felfogtad, hogy a Naprendszer bizonyos ciklikussággal kering a Galaxis közepe körül, és ugyanilyen ciklikussággal változtatja meg az éghajlatot, ÉS MI?

          ez nem az enyém, ez a te verziód
          Nem osztom meg
          1. 0
            12. augusztus 2021. 20:56

            Navodlom
            ez nem az enyém, ez a te verziód
            Nem osztom meg

            Osztja azt a „verziót”, hogy a Föld bolygó évszakainak ciklikussága korrelál a Nap nevű csillag körüli ciklikus forgással?
            1. 0
              12. augusztus 2021. 21:04
              Idézet a TANKISTONE-tól
              Osztja azt a „verziót”, hogy a Föld bolygó évszakainak ciklikussága korrelál a Nap nevű csillag körüli ciklikus forgással?

              túl gyorsan ugrálsz egyik témáról a másikra. Nem tudok lépést tartani a gondolataid sebességével.
    4. +10
      9. augusztus 2021. 17:37
      2021 valószínűleg az eddigi legmelegebb év lesz, ahogyan ezt 2015 óta minden évben folyamatosan rögzítik.

      For megfigyeléstörténet? Vagyis nagyon rövid idő alatt, amikor a szokásos rendszerezést elvégezték.

      Gondoljunk csak Grönlandra. Ez a most örök fagyban lévő sziget a viking időkben zöld és termékeny volt.

      A naptevékenység, a vulkánok és az erdőtüzek abszolút felülmúlnak minden olyan emberi tevékenységet, amely klímaváltozáshoz vezet. Ezeket a folyamatokat egyszerűen nem lehet befolyásolni...

      És ha felidézzük a geológia történelmét az iskolai tananyagból (tanultak tudós urak az iskolában?), Akkor volt idő, amikor bolygónkon egész forrtak a vulkánok, és még folyékony víz sem volt.
      A föld egésze lehűl. De semmi sem ment meg minket a Nap "ébredésétől"... Van a csillagrendszerünk termosztátja!

      A „globális felmelegedéssel” kapcsolatos egész politika pedig a fejlődő országok fejlődésének politikai szabályozásának egyik módja, ok arra, hogy beavatkozzanak gazdaságaikba. Visszatartás és ellenőrzés, a globális ipari termelés irányításának központosítása. Szankciók, más szóval.

      Ahol egyetértek az ökológusokkal, az a környezet vegyi szennyezése elleni védekezés! Ez szükséges és fontos.
      De a globális felmelegedés nagyon vitatott kérdés.
    5. -1
      10. augusztus 2021. 00:51
      Idézet: Szerző
      2021-ben a globális kérődzők állománya
      az állatok elérte a 4 milliárd fejet.

      Hát nem sokkal kevesebb a kínai, és több a metán is, mert ők mindenféle szemetet esznek, nem úgy, mint a tehenek.
      így a BioScience folyóiratnak minden oka megvan arra, hogy szemrehányást tegyen Kínának.
      Idézet: Szerző
      Talán at
      Az Európai Bizottságnak vannak tervei
      népességcsökkenés?
      Az üres helyek csak elfoglalnak
      erdőültetvények.

      a szerző csak valamiféle Michel, Nostradamus, vagy akár a 300 fős bizottság titkos tagja...
  2. +16
    9. augusztus 2021. 15:18
    Ami helyes, az helyes. És ideje kevesebbet enni, és abbahagyni a mély lélegzetet.
    1. +3
      9. augusztus 2021. 16:33
      Ez még csak a kezdet, szerintem követjük a teheneket.........
    2. +3
      9. augusztus 2021. 17:28
      Idézet: A. Privalov
      És ideje kevesebbet enni

      és ez nagy probléma
      a gyorsulás és az elhízás majdnem megkétszerezte az ember méretét
      és ezeknek a megnövekedett mennyiségeknek a megtérülése csak negatív
  3. +5
    9. augusztus 2021. 15:18
    Nem klíma! A COVID-19 nem menti meg a bolygót a felmelegedéstől
    . Ami lényeges, amit komolyan kell venni, az a környezet SZENNYEZÉSE. A világ, amelyben élünk és élni fogunk még sokáig... ha ez a világ nem ment tönkre! Akkor biztosan nem marad sok időnk!
    1. +5
      9. augusztus 2021. 15:49
      Idézet a rocket757-től
      Ami lényeges, amit komolyan kell venni, az a környezet SZENNYEZÉSE. A világ, amelyben élünk és élni fogunk még sokáig... ha ez a világ nem ment tönkre!

      Megnéztem egy előadást a műanyag környezetbe jutásáról, az óceánról, annak lakóiról és végső soron mi, mindenevőkről.
      és ismét gondolatok az emberi test közelgő evolúciójáról
      mi lesz az? persze alkalmazkodni fog.
      de vajon felismernénk-e utódainkat, ha lenne lehetőségünk ezer-két évre előre tekinteni?
      felismernénk azt az élőhelyet, amelyet szeretettel természetnek nevezünk?
      1. 0
        9. augusztus 2021. 19:24
        Idézet: Navodlom
        felismernénk azt az élőhelyet, amelyet szeretettel természetnek nevezünk?

        Sci-fi írók írásaiban, filmekben minden mérték nélkül.
        Hogy lesz a valóságban, kérdés???
    2. +1
      9. augusztus 2021. 16:15
      Idézet a rocket757-től
      Nem klíma! A COVID-19 nem menti meg a bolygót a felmelegedéstől
      . Ami lényeges, amit komolyan kell venni, az a környezet SZENNYEZÉSE. A világ, amelyben élünk és élni fogunk még sokáig... ha ez a világ nem ment tönkre! Akkor biztosan nem marad sok időnk!

      Igen igen igen!!!
      Nem világos, hogy miért ún. A "civilizált" Nyugat nem a gyárak, gőzhajók és hatalmas mennyiségű vegyipari termék hiányával igyekszik visszatérni a primitív közösségi rendszerhez, hanem nagy mennyiségű fosszilis erőforrás felhasználásával növeli a különféle termékek előállítását.
      1. 0
        9. augusztus 2021. 19:22
        Az emberiség nem utasíthat vissza mindent, amit alkotott, de ez nem tagadja meg azt a tényt, hogy meg kell tanulnunk harmóniában élni bolygónkkal, különben sem ő, sem mi nem tartjuk sokáig.
        Mindannyiunknak együtt kell keresnünk a valódi problémák megoldásának módjait, amelyek mindannyiunkat fenyegetnek...
        Nyilvánvaló, hogy ez most nem reális, de a semmittevés nyilvánvalóan nem lesz mindannyiunk hasznára.
  4. +13
    9. augusztus 2021. 15:18
    És mennyi hulladékkal számolt az EU több ezer elektromos jármű akkumulátorának gyártásában? Vagy a magas elfek nem törődnek a harmadik országok ökológiájával?
    1. +7
      9. augusztus 2021. 15:42
      Idézet Wedmaktól
      Mennyi pazarlás

      Mi a helyzet a használt akkumulátorok újrahasznosításával? És honnan lehet áramot szerezni az elektromos járművek töltéséhez? igénybevétele
      1. +7
        9. augusztus 2021. 15:51
        Ha jól emlékszem, akkor már azt hitték, hogy ha most dobják is piacra az elektromos autókat, hogy mindenki cserélje le a belsőégésű motorját, akkor sem lesz elég áram a harmadára sem. Arról nem is beszélve, hogy a lítium már most is hiánycikk.
        Mindez a hülyeség politikai pontszerzésért / támogatások kidolgozása / felülről rendelés / ingyen pénz stb. Atomerőművek nélkül az egész energiaipar hamarosan összeomlik. Az EU pedig még mindig küzd velük. Hát... ezt úgy hívják, hogy lábon lőd magad. A távcsőből ítélve sörétes puskából. És szórj rá egy kis sót...
        1. +1
          9. augusztus 2021. 15:55
          Idézet Wedmaktól
          lábon lőtte magát
          hi
          A fejedhez! Nem lepődök meg, ha angol tudósok erőltetik ezeket az ötleteket!
  5. 0
    9. augusztus 2021. 15:24
    Nem teljesen világos, hogy egy ilyen sűrűn lakott Európában hol lehet helyet találni új erdőknek.
    Lehet találni helyeket, de a fákat az állam költségén ültetik. És ezek egyben erdészeti állomások is, az elültetett fák gondozására, és ezeknek az embereknek kell fizetniük fizetést. De Oroszországban , ilyen projektet nem terveznek, hol, de sok helyünk van. Vagy nincs pénz?
  6. +1
    9. augusztus 2021. 15:27
    Világos, hogy a Nyugat miért döntött a szénadó bevezetése mellett. A zöld energia nem adja meg azt a hozamot, amit a hagyományos. Röviden, úgy döntöttek, hogy valaki más költségén élnek. De ezért akarunk adót kivetni a húsra? Ők is úgy döntöttek, kihasználják. Ahelyett, hogy a hőmérséklet-változások naptárát készítenék a teljes időszakra, becsapnak minket. Egy hozzászólónak igaza volt. Nálunk is van "Csubajszjatina" a világon.
    1. +3
      9. augusztus 2021. 15:35
      A húsadót csak bevezették, de az Állami Duma nem járult hozzá. Általában véve ez nem egészséges beszéd.
      De ha az atomerőműveket bezárják az EU-ban... akkor ott jó móka lesz. Nem fogják bezárni az atomenergia-iparunkat, csak fejlesztik azt. Valaki nem csak gázt, hanem villanyt is vásárol tőlünk...
      1. -1
        10. augusztus 2021. 06:48
        Denis. A Nyugat nemcsak meg akarja venni a gázunkat, hanem pénzt is akar kiharcolni érte.
  7. +8
    9. augusztus 2021. 15:36
    A cikk szerzői nem javasolják magának az USA-ban az összes széntüzelésű erőmű bezárását?
    2019-ben 241 széntüzelésű egység működött az Egyesült Államokban.
    Ők adták az ország áramellátásának 23%-át.
    Az USA készen áll arra, hogy környezetbarátabb kapacitással helyettesítse ezeket?
    Nincs válasz.
    Csak felhívás érkezik Oroszországhoz és Kínához, hogy állítsák le az összes széntüzelésű erőművet!
  8. +23
    9. augusztus 2021. 15:38
    Az utolsó bekezdésben a tudósok aktívabb munkára szólítanak fel a népességnövekedés csökkentése érdekében, az oktatás szintjének és a nők szabadságának növelésével.

    Hadd kezdjék magukkal. Valójában túl sok angolul beszélő van a bolygón.
  9. -10
    9. augusztus 2021. 15:47
    Cinikus cikk, amit egy orosz ajkú, vagy egy orosz, szláv, ahogyan ott nevezi, írt, csak Oroszország és őslakos, címzetes, szintén szláv lakosságának javáról álmodozik, mert mindenki máshoz való hozzáállása, még azok is. Az Orosz Föderációban élve semmivel sem jobb, mint a mindenféle európaiakkal szemben, erre egy eleven példa - Lehet, hogy az Európai Bizottságnak vannak tervei a lakosság számának csökkentésére? Az üres helyeket csak erdőültetvények fogják elfoglalni.

    De különösen a cikkben ez tetszett - Az utolsó bekezdésben a tudósok aktívabb munkára szólítanak fel a népességnövekedés csökkentése érdekében a nők képzettségi szintjének és szabadságának növelésével. Minél több a gyengébb nem képviselője, annál kevesebb gyerek van a családokban. Minél kevesebb a gyerek, annál kisebb a lakosság és annál kisebb a természetre nehezedő nyomás.

    Valóban az. Minél okosabb és műveltebb, minél intelligensebb egy ember, annál kevesebb gyereke van, ha egyáltalán van. És ez inkább jó, mint rossz. Ezek tanulatlan vadak, általában masszívan szaporodnak, terjesztik magukat, ahol csak lehetséges és lehetetlen.
    1. +21
      9. augusztus 2021. 18:28
      Idézet tőle: Ela Myaushkina
      Minél okosabb és műveltebb, minél intelligensebb egy ember, annál kevesebb gyereke van, ha egyáltalán van. És ez inkább jó, mint rossz

      ezt téves széles körben elterjedt a vélemény. Nyilván azért, mert nem minden ember tud teljes mértékben fejlődni minden dinamikában, és kénytelen valamit feláldozni.
  10. 0
    9. augusztus 2021. 16:13
    ***
    Nem várhatunk kegyelmet a természettől azok után, amiket vele elkövettek...
    ***
    1. +19
      9. augusztus 2021. 18:29
      Idézet: Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov
      Alig várjuk a természet kegyelmét

      "Nem várhatunk szívességet a természettől. A mi feladatunk, hogy elvegyük őket tőle!" Michurin
  11. +3
    9. augusztus 2021. 16:22
    olvas
    A COVID-19 nem fogja megmenteni a bolygót
    és az első dolog, ami eszembe jutott, az a megatonnányi eldobható maszk.
    Amellett, hogy gigatonna műanyag.
    Nem tudom, hogy van ez a felmelegedéssel, bármelyik kis aktív vulkán több üvegházhatású gázt bocsát ki, mint az egész emberiség. De egyre több szemetet termelünk. A covid pedig itt egyáltalán nem mentett meg, hanem éppen ellenkezőleg, csak súlyosbít.
  12. -1
    9. augusztus 2021. 16:28
    Nem is olyan régen találkoztam egy cikkel, amiben bebizonyították, hogy a világóceán CO2-kibocsátása borítja, mint a bika a birkát, a föld összes iparágának kibocsátását... De az óceánból nem lehet pénzt szerezni. , szóval kitalálnak mindenféle eretnekséget, mint a szénadó... Minden csak a zsebedben van...
  13. +1
    9. augusztus 2021. 16:30
    Ebben a tekintetben a COVID19 megjelenése már nem véletlen, nyugodtan megjósolhatjuk a COVID 23 vagy COVID 33 megjelenését. A GMO-kkal és a heterogén perverzek felismerésének új szabályaival kiegészítve mindent megtesznek az ország lakosságának csökkentése érdekében. bolygó.
  14. +3
    9. augusztus 2021. 17:17
    Tehát további adót vetnek ki a belföldi járatok üzemanyagára. Természetesen a járatok drágulnak, és csökken a forgalom. De a jogalkotók nem kínálnak más alternatívát a légitársaságok számára. Ha az autótulajdonosok választhatnak elektromos és hidrogénes autókat, akkor még nem találtak fel környezetbarát motort egy repülőgéphez.

    Van alternatíva.
    Itt nem egy környezetbarát motorról van szó, hanem egy olyan környezetbarát üzemanyagról, amelyet fejlesztenek, és amelyet nem kell megadóztatni. Ezek a repülési bioüzemanyag és az elektroüzemanyag.
    Az adó csak arra akarja ösztönözni a légitársaságokat, hogy váltsanak az ilyen típusú üzemanyagokra.
  15. +2
    9. augusztus 2021. 17:17
    Kétségbeesett érdeklődéssel figyelem majd, hogyan helyeznek el töltőállomásokat 60 km-enként Kanada északnyugati részén és Grönlandon Izlanddal együtt. Olyan utakon, ahol egy nap alatt 2-3-4-5 autó halad el. És nem csak ott kell, hanem ott is. Lemerültek az akkumulátorok, leégnek a gumik télen?

    De minden ilyen töltőállomáshoz kábeleket vagy elektromos vezetékeket kell húzni, ilyen normál teljesítménnyel.

    Nos, emlékezni fogok az Orosz Föderációra. Csak az Omszk-Novoszibirszk autópálya, 900 km. ott persze töltéseket állítanak fel, és villanyvezetékeket dobnak az autópályára. És a falvakban, amelyek 200-300 km-re vannak az autópályától? És hogy mire dolgoznak majd a kombájnok és a traktorok?
  16. 0
    9. augusztus 2021. 17:57
    Ebből a cikkből rájöttem, hogy csökkenteni kell a létszámot - szinte szemmel láthatóan fut át ​​ezen a kijelentés piros fonala. Egyes ökológusok, Isten bocsássa meg, mondtak valamit, mások írtak, de mit tegyenek a hétköznapi emberek? Önként meghalni? Ez soha nem történt meg és nem is fog, ezért vonja le saját következtetéseit arról, hogy mi készül nekünk.
  17. -1
    9. augusztus 2021. 19:25
    Ó, azok a liberális globalisták környezettudatos emberei...
  18. -1
    9. augusztus 2021. 23:47
    Üres cikk. Abban az időben, amikor kompetens adások szólnak a felmelegedésről és az okokról (például az antropogenezis ru-ról), itt (és másokon is), csak a következményeket tárgyalják általánosságban.

    Valami olyasmit, amit senki nem viccel a szennyvíztisztító telepeken. De hátráltatják a gazdaság fejlődését is....
  19. 0
    10. augusztus 2021. 02:35
    Ezért, ha sürgősen Londonba kell eljutnia Budapestről, akkor vagy fizessen túl a repülőjegyért, vagy vegyen egy elektromos autót rendszeres óránkénti feltöltéssel az autópályán.

    A szerző láthatóan nem tudja, hogy Európában vannak vasutak, pl. Magassebesség

    A legérdekesebb dolog az, hogy az autóipari elektromos akkumulátorokat nem Európában gyártják, és a Fit for 55 elfogadásával az unió minden országa függővé válik a fő szállítótól - Kínától.

    2035-ig Európa valahogy meg fogja teremteni a termelést

    Általánosságban elmondható, hogy Európában sokat tesznek a környezetért: villamosokat fejlesztenek a városokban, és nem vágják ki őket, mint a volt Szovjetunió országaiban.

    1 villamos. egy 15 m hosszú autó, minden feszültség nélkül, kényelmesen 100 embert, 100 főt szállító autók - ez egy oszlop> 500 m, mert Általában 1 ember ül az autóban. Moszkva pedig nemrégiben kifűrészelte az összes trolibuszát, és sokkal kevésbé gazdaságos elektromos buszokra cserélte őket.

    Kína most is aktívan fejleszti a metrót és a villamost, mert. sok bálnában. a városoknak néha egyszerűen nincs miből lélegezniük

    A napelemek természetesen nem tudják 100%-ban helyettesíteni a hagyományos erőműveket. a nap nem süt 24 óráig, de Ázsiában, Afrikában, Amerikában sok sivatag van, ahol nyereségesen elhelyezhet naperőműveket, amelyek hozzájárulnak
  20. +2
    10. augusztus 2021. 09:24
    A globális felmelegedés helyett a kis jégkorszakra vár az emberiség – mondta a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában Gennagyij Matisov oceanológus, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, az Orosz Tudományos Akadémia Déli Tudományos Központjának tudományos igazgatója.

    A tudós szerint ha a globális felmelegedés elméletének híveinek igazuk lenne, akkor az Északi-sarkvidéken elolvadt volna a jég.
    „Négy évvel ezelőtt az Északi-sarkon jártam. <…> Ott állsz augusztus végén, púposok, hó, jegesmedvék körül, és azt gondolod: „Szeretném itt összegyűjteni a globális felmelegedés híveit legalább egy nap – ismerte el Matisov.
    https://ria.ru/20210223/period-1598690538.html
  21. +2
    10. augusztus 2021. 09:33
    A londoni Természettudományi Múzeum brit tudósainak kutatásaira hivatkozva Bryce azt írja, hogy az amerikai gazdaság teljesen tiszta energiára való átalakítása „hatalmas mennyiségű fémet és ritkaföldfém elemet igényelne, amelyeket hatalmas mennyiségű napelem előállításához kellene bányászni. panelek és szélturbinák.” Kétszer annyi kobalt kellene, mint amennyit globálisan egy év alatt előállítanak ahhoz, hogy az Egyesült Királyság autóforgalmát ICE-ről elektromos járművekre teljesen átalakítsák; a neodímium szinte teljes világtermelése; a világ lítiumtermelésének háromnegyede; a világ réztermelésének legalább a fele. A Nagy-Britanniában megtermelt villamos energia 20-szoros (!) növelésére is szükség lesz.
    A szélmalmok és a napelemek ugyanolyan ritkaföldfémeket igényelnek, mint az elektromos járművek. Ez önmagában lehetetlenné teszi még a viszonylag kicsi Egyesült Királyságot, nemhogy az Egyesült Államokat, a megújuló energiaforrásokra (RES) való átalakítást. A zöld energia hívei erről hallgatnak.
    https://www.fondsk.ru/news/2021/05/17/obratnaja-temnaja-storona-zelenoj-energetiki-53587.html?fbclid=IwAR1bEd3TfZs7C0_jMbDbBtpj_M2abgXp4bSufiUFkWYPdw3bA-YHfGTF8i8
    1. 0
      10. augusztus 2021. 13:48
      Idézet riwastól
      A zöld energia hívei erről hallgatnak.

      még ezek a hívek is inkább hallgatnak arról, hol fogják mindezt bányászni:
      Idézet riwastól
      kétszer annyi kobalt, mint amennyit világszerte termelnek egy év alatt; a neodímium szinte teljes világtermelése; a világ lítiumtermelésének háromnegyede; a világ réztermelésének legalább a fele. A Nagy-Britanniában megtermelt villamos energia 20-szoros (!) növelésére is szükség lesz.

      és ahol mindezeket az elektromos járműveket, szélmalmokat és napelemeket gyártják majd. mennyi további áramra lesz szükség mindezek előállításához, azon a "20-szoroson" túl, amely csak az elektromos járművek töltéséhez szükséges.
      kik ezek a tudósok és ökológusok??? komolyan akarnak mindenkit meggyőzni arról, hogy ha az EU-ból Afrikába vagy Kínába viszik át a légkörszennyező vállalkozásokat, akkor megáll a klímaváltozás attól, hogy ők személy szerint kevésbé fognak bűzlökni az ablakuk alatt? úgy tűnik, ez csak képmutató freak.dy kérni
      és mit ér a zöld energia a hagyományos alternatívájaként, ezen a télen mindenki egyértelműen meg volt győződve. a havazás elmúlt, és két hete ülsz áram és kommunikáció nélkül. terrorizál
  22. 0
    10. augusztus 2021. 17:07
    Egy újabb történet, amely igazolja tehetetlenségük és nyomorultságuk nemességét, a teljes kudarcot, mint szervező és alkotó erőt. Mindezek az ún. A "zöld" projektek nem fenntarthatóak, és csak kísérleti kiegészítést jelentenek, nem csodaszert, i.b. már régóta léteznek oxidációs (égetési) technológiák, gyakorlatilag emisszió nélkül stb. nagy hatékonysággal. És az éghajlat a Föld létezése során folyamatosan drámaian változott, még 1 generáció alatt is, még mindig emlékszem, hogy gyermekkorban fagyok voltak a középső sávban - 20 volt a norma, és hófúvás a 2-3 emeleten., + 30-35 a nyár az Urálban természetes hőmérséklet . Csak arról van szó, hogy a bojárjaink zsákutcában vannak, nem mondták meg nekik, hogy hol szerezhetik be a zsákmányt, de jelezték, hogy meg kell tisztítani ezeket a területeket, ezért ipartalanítani kell. Ez mind mentálisan fejletlen lányok – debilok gret – segítségével megtehető, mind pedig tőlük nem messze a birtoktársaságok gyáva és korrupt nemzeti elitjei a „fejlett fogyasztók” jobbágytársadalmával, akik távoztak.
  23. +1
    13. augusztus 2021. 15:08
    Sokáig kerestem a reklámjogok jelét. Szóval nem találtam. Érdekes, ha jön a globális lehűlés, az egyik felmelegedés híve válaszol a szavaira, vagy úgy lesz, ahogy lenni szokott, hát nem sikerült.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"