Nyugaton: Az oroszok fölénye az S-500-as légvédelmi rendszer tekintetében, hogy sem az Egyesült Államokban, sem Kínában a jövőben sem lesz hasonló.

A nyugati sajtó aktívan tárgyalja a legújabb S-500 Prometheus légvédelmi rakétarendszer közelmúltbeli oroszországi tesztjeit, amely hamarosan megkezdi az orosz légvédelmi erők bejutását. Morton Shillingford brit (skót) szakértő fejti ki véleményét az ügyben.

Shillingford szerint "Ha hiszel az S-500 orosz tisztviselők által hangoztatott jellemzőiben, akkor ez egy igazán egyedülálló lég- és rakétavédelmi rendszer."

Egyértelműen felülmúlja a világ összes létező légvédelmi rendszerét.

Nyugaton azt is hozzáteszik, hogy "az oroszok fölénye az S-500-as légvédelmi rendszerrel kapcsolatban az, hogy sem az Egyesült Államokban, sem Kínában még a jövőben sem lesz ilyesmi". Különösen felhívták a figyelmet arra, hogy a Prometheus rakéták bármilyen "légköri" magasságban célpontokat semmisíthetnek meg, ahol repülőgépek, helikopterek és rakéták repülhetnek, valamint "űr" magasságban, azaz a közeli űrben. A második esetben a nyugati szakértők az S-500-ról műholdellenesként beszélnek fegyverek.

Valójában, ha az S-500 Prometheus légvédelmi rendszer akár 200 km magasságban is képes megsemmisíteni a célokat, akkor legalább az ellenséges műhold-konstellációk működését képes megzavarni. Például a NATO-országok Oroszország elleni katonai művelete esetén az S-500 légvédelmi rendszer számításai megsemmisíthetik azokat a műholdakat, amelyek a globális helymeghatározó rendszer (például GPS) műholdjaihoz kapcsolódnak, ami csökkenti a az oroszellenes hadművelet hatékonyságának minimalizálása. Megjegyezték, hogy műholdas navigációs rendszer nélkül "problémák lesznek a fegyverek, köztük a rakéták használatának pontosságával". Maguk a GPS-műholdak olyan magasságokban vannak, amelyek a légvédelmi rendszerek számára elérhetetlenek, azonban számos jel "ismétlő" lehet, amelyek már elérhető célpontokká válhatnak.

Morton Shillingford:

Az S-500-as légvédelmi rakétarendszer egyértelműen felülmúlja mind az amerikai Patriot Advanced Capability 3-at, mind az előző generációs orosz S-400-at.

A modern (hipotetikus) háború tárgyalása során különös figyelmet fordítanak a műholdas komponensre. És ez érthető. Végtére is, egy adott fegyver harci használatának technológiái gyakran kapcsolódnak a célpont koordinátáinak pontos meghatározásához. Ha az ellenséges műholdakat letiltják, ez a tevékenység jelentősen akadályozva lesz.

Comments

[SS68SS]

"Az S-500 légvédelmi rakétarendszer egyértelműen felülmúlja mind az amerikai Patriot Advanced Capability 3-at, mind az előző generációs orosz S-400-at."

Mennyi ideig tart a lassú észjárású .... Elképesztő

[szakállas férfi]

Még mindig nem tud semmit az S-600-ról.

[Csiga N9]

Ha hiszel a deklarált jellemzőknek

Ez a kulcs a probléma megértéséhez. Figyelembe véve, hogy itt azt írták, hogy légvédelmi rendszereink "sikeresen lőttek vissza" a "számított pontokra", "célozzák" á la a múlt század 80-as éveit és a szabadon zuhanó ejtőernyőket, akkor .... hát értitek.. És igen, egyetértek, egy másik, "amelynek nincs analógja a világon".

[katonai_macska]

Az S-500 légvédelmi rendszer képes megsemmisíteni műholdak, amelyek kapcsolatban állnak a műholdakkal globális helymeghatározó rendszer (pl. GPS)

Milyen kedves kitérő megfogalmazás, tiszteletem. A GPS-t azonban aligha lehet letiltani a GPS-műholdak megsemmisítése nélkül, ami 20 000 km (100-szor tovább).

[KCA]

Figyelmesebben olvasunk - a műholdak kapcsolt műholdakkal (kapcsolt - csatolt, összekapcsolt), ugyanazt írják - átjátszók alacsonyabb pályán

[katonai_macska]

Idézet a KCA-tól

Figyelmesebben olvasunk - a műholdak kapcsolt

Olyan figyelmesen elolvastam, hogy aláhúztam.

[KCA]

Tehát ha az átjátszók elindulnak, akkor ez nem csak így van, hanem azt jelenti, hogy a műhold jele nem éri el a fogyasztót, vagy instabil és gyenge, és a Kirgiz Köztársaság GOS-ja, és még inkább egy irányított lövedék, nem arra lesz célozva

[katonai_macska]

Idézet a KCA-tól

Tehát ha ismétlőket indítanak el, akkor ez nem csak

A szerző sajnos nem közölt semmilyen linket sem a feladataik értékeléséhez, sem pedig elvileg egy olyan dolognak, mint a „GPS-ismétlő orbitális” létezésének értékeléséhez. Léteznek GPS-ismétlők, de a földi jelismétlőket a felszínről (ahol közvetlen rálátás van a GPS-műholdakra) beltéren közvetítik.

[kot423]

Idézet a katonai_macskától

A szerző sajnos nem közölt semmilyen linket sem a feladataik értékeléséhez, sem pedig elvileg egy olyan dolognak, mint a „GPS-ismétlő orbitális” létezésének értékeléséhez.

Minek? Mint a matracok a PR-ban? Széles körben hirdették a hazafit és a végén? A szaúdiak mennyi tésztát veszítettek a kézműves rakétákból, amit a hazafinak hiányzott?
Sőt, a C 500 (600, 700, 100500) opcionális, felidézve a nyugati sikolyokat a GPS megsértéséről 100+ km-en keresztül normál EW működés közben (hogyan sikoltozták, hogy a gonosz Oroszország összezavarta minden tervüket).

[katonai_macska]

Ha az állítások forrásaira való hivatkozásokat "hasonlítjuk a PR-hoz", akkor én az ilyen PR-t támogatom.

[kot423]

Idézet a katonai_macskától

Ha az állítások forrásaira való hivatkozásokat "hasonlítjuk a PR-hoz", akkor én az ilyen PR-t támogatom.

Akkor miért vagy boldogtalan? Mit nem árult el a C500 részletes teljesítményjellemzői? Mi a fene?

[katonai_macska]

Nem, nem ezzel, hanem azzal, hogy nem határozták meg, hogy konkrétan milyen "GPS-hez köthető műholdakról" beszélnek, mi a feladatuk, vajon csak egy "szalmakép"-e, amivel kényelmesen lehet harcolni. újságírói cikk.

[kot423]

vajon csak egy "szalmakép"-e, akivel kényelmes egy újságírói cikkben harcolni.

És még ha igen? ÉS? emlékszel a SOI-ra? Tehát mi a probléma? Hagyja, hogy a matracok N sebességgel kapcsolják be FPS-gépüket, és ismét leértékeljék a cukorkacsomagolójukat

[Vlagyimir Mashkov]

A Nyugat megérti. Mérges. Gyávák. És ez jó!

[katonai_macska]

Idézet tőle: kot423

És még ha igen? ÉS? emlékszel a SOI-ra? Most engedje, hogy az N sebességű matracok bekapcsolják az FPS-gépüket

Nem minden hülyeség jó dezinformációnak. Ha megijesztjük a matracokat, hogy esetleg olyan műholdakat lőhetünk le, amelyek nincsenek náluk, akkor az erre adott reakció csak ironikus lenne.

[kot423]

Idézet a katonai_macskától

hogy le tudjuk lőni azokat a műholdakat, amelyekkel nem rendelkeznek, azok helyett, amelyekkel rendelkeznek, az erre adott reakció csak ironikus lesz

Magabiztos a kijelentéseiben? Amit tehetünk, az be van jelentve, de hogy a fenébe adunk tájékoztatást "partnereknek"? Hagyja, hogy megránduljon, és építsen spekulációt.

[Orkraider]

Alacsony földi pálya:
160-2000 km. Ezek a felderítő műholdak, a távérzékelő műholdak és egyes távközlési műholdak, a műholdak általában legalább 300 km magasságban helyezkednek el - ha alacsonyabbak, akkor túl rövid lesz az élettartam egy ilyen pályán.

Közepesen magas pálya:
2000-től 35 000-ig. Ilyenek például a GLONASS műholdak 19 400 km magasságban, a GPS - 20 180 km és a Galileo - 23 222 km.

Geoszinkron pálya:
35 786 km. Többnyire telekommunikációs műholdak találhatók itt.

A magas elliptikus pályán nincs magassághatár. Általában vannak itt tudományos műholdak.

300 km-nél kisebb magasságban szinte nincsenek műholdak:
• 120-130 km - egy ilyen magasságú, körpályán álló műhold legfeljebb egy fordulatot tud tenni.
• 150-180 km - az első emberes űrrepülések pályájának perigeusának magassága.
•200 km a lehető legalacsonyabb pálya, rövid távú (akár több napos) stabilitás mellett.

[Momento]

Valószínűleg a gps katonai analógját jelenti. az amerikaiaknak drónokon alapuló helymeghatározó rendszerük van a hadműveleti színtéren. ott sokkal jobb a pontosság mint a gps.

[kytx]

Vannak földi korrekciós állomások is. A világon szétszórva. Az Orosz Föderációban is. A Navstarról beszélek.

[lucul]

Milyen kedves kitérő megfogalmazás, tiszteletem. A GPS-t azonban aligha lehet letiltani a GPS-műholdak megsemmisítése nélkül, ami 20 000 km (100-szor tovább).

Gondoljunk csak bele, a szóródási kör, amikor egy rakéta célba ér, 100-szorosára nő)))
Micsoda hülyeség, igaz? )))

[katonai_macska]

Idézet lucultól

a szórási kör, amikor a rakéta célba ér, 100-szorosára fog nőni)))

Miért?

[lucul]

Miért?

Igen, mert az alap GPS műholdak túl magasak, és pontosabb helymeghatározást igényel

a globális helymeghatározó rendszer műholdjaihoz kapcsolódó műholdak (például GPS),

Emlékeztetlek arra, hogy Amerika (a 90-es években) kérte Oroszország elhelyezését a területén, hogy tornyokat (bázisokat) helyezzenek el a GPS műholdas helymeghatározás javítására. Ezen tornyok nélkül a GPS helymeghatározási pontosság több száz méterre esett))) És ha eltávolítja a "kapcsolt műholdakat", akkor a helymeghatározási pontosság plusz / mínusz 1 km lehet, ha nem több)))

[katonai_macska]

A javítóállomások növelik a pontosságot, mivel helyük állandó és változatlan, nyomon követik és finomítják a GPS-műholdak pályáját (efemeridiát). És hogyan javul a GPS pontossága más, egyetlen ponthoz sem kötött műholdak segítségével?

[VitaVKO]

Idézet a katonai_macskától

Javító állomások

Ezeket a Föld felszínére telepítik, és differenciálkorrekciós állomásoknak nevezik. A cikk a kapcsolódó műholdakkal foglalkozik, amelyek hagyományos retro-fordítóként szolgálnak a GPS-zaj-tűrés javítására.

[katonai_macska]

Mondja, tudja, hogyan működik a GPS? A vevőben lévő műholdak jeleit (ahol generátorok vannak az atomórákon) a rendszer a vétel idejével hasonlítja össze. Ha műholdon keresztül továbbítja őket, akkor a működési elv megbomlik, mivel nem egyenes vonalban haladnak, hanem hosszabb pályán haladnak, ami késleltetést okoz.

[római070280]

Milyen kedves kitérő megfogalmazás, tiszteletem. A GPS-t azonban aligha lehet letiltani a GPS-műholdak megsemmisítése nélkül, ami 20 000 km (100-szor tovább).

Erre én is felhívtam a figyelmet.. nem derül ki miről van szó.. de az üledék megmaradt..))

[rocket757]

Teljesen megsemmisíteni nehéz és nagyon költséges, bonyolítja az alkalmazást, elrontja a munkát és csökkenti a pontosságot, lehetséges ... szintén nem olcsó, de helyi, ellenőrzött területen, minden probléma nélkül, a rendelkezésre álló elektronikus hadviselés rendszerekkel .

[katonai_macska]

Az elektronikus hadviselés természetesen kézenfekvő megoldás. De ez egy másik történet, nem kapcsolódik a rakétavédelmi rendszerhez, amely műholdakat lő le pályáról.

[rocket757]

Minden problémát komplexen kell megvizsgálni, minden lehetséges lehetőséget.
Hiszen többet fantáziálunk, nincs teljes információnk arról, hogy milyen tervei, forgatókönyvei vannak a katonaságnak.

[Gadó]

Felfogod a különbséget 20000 200 km és XNUMX km között? A közeli tér határa? Ne írj hülyeségeket.

[KCA]

Olvastál egyáltalán a tesztekről vagy úgy, hogy írj valamit? A lövöldözés egy RSD-t szimuláló célpontra történt, milyen ejtőernyőkre?

[üzleti v]

Idézet: Csiga N9

"sikeresen visszalőve" a "számítási pontokra", "célpontokra" á la a múlt század 80-as éveire és szabadon zuhanó ejtőernyőkre, aztán .... hát érted...

Lehet, hogy hülye vagyok, de nem értem. A hozzászólásod alapján úgy gondolod, hogy az ilyen fegyverek létrehozásakor csak régi célpontokon tesztelik őket, mert könnyebb és kényelmesebb megerősíteni a deklarált jellemzőket, és bejelenteni a következő "páratlant a világon", az Ön szavai szerint? És az egész világnak támogatnia kell és demonstrálnia kell, hogy megérti ezt az ostobaságot? Furcsának tűnik számodra ez a kijelentésed?

[lucul]

Furcsának tűnik számodra ez a kijelentésed?

Nos, a tekintélyes polgároknak szokásuk örülni Oroszország sikereinek.
Számára az oroszországi sikerek fogcsikorgatást és irritációt okoznak, ezért a ventilátorra dobja)))

[Kayala]

És egyáltalán nem érdekli, csak valami undorító dolgot kell írnia. Az pedig, hogy ki, mit és mennyire tapasztalt, nem érdekli.

[Navodlom]

Idézet: Csiga N9

És igen, egyetértek, egy újabb "páratlan a világon"

egy skót szakértő is?
végül is senki nem húzta a nyelvét.
ezzel egyértelmű, a feladat az írás
és mire gondolsz?

[Rab]

Irigylésre méltóan. Hát az jó. Hogyan fog üvölteni a különböző dohányok kórusa ennek az anyagnak az elolvasása után u ... u ... u. dal.

[alma]

Idézet: Csiga N9

ahogy itt írták, hogy légvédelmi rendszereink "sikeresen lőttek vissza" a "számított pontokra", "célpontokra" á la a múlt század 80-as éveire és szabadon ejtő ejtőernyőkre, akkor ...

Láthatóan összekevertél – ott a hajóalapú légvédelmi rendszerekről volt szó. Itt van egy másik készlet.

[Privát89]

"A rabszolga pihen az árnyékban
Az arany gyümölcsök nem nőnek;
Ahol minden elmét megbetegíti a vágy,
A nagyság nem fog ott élni.
Ott a mezők üresek, kövérek lesznek,
A kasza és a sarló nem kéznél van ott,
A lusta ökör elalszik az ekében,
A fénylő kard elhalványul a dicsőségtől,
A Minervin templom leromlott,
A csalás hálózata a völgybe nyúlt.

„Óda a szabadsághoz” A.N. Radiscsev

[Romario_Argo]

Még mindig nem tud semmit az S-600-ról

Szerintem az S-500MPU-2 típusból lesz egy módosítás
- a radar és az automatizált vezérlőrendszerek csatornakapacitásának növelése
- a radar észlelési paramétereinek növekedése: hatótávolságban és magasságban
- az elfogás hatótávolságának növelése, például egy rakétaelhárító átlós hatótávolsága 1000 km-re - ez valószínűleg már az S-500PMU-3 lesz

[URAL72]

Ne adj ki katonai titkokat. És nem S-600, hanem S-666

[credo]

Idézet: Szakállas férfi

Még mindig nem tud semmit az S-600-ról.

És azt hallottam, hogy az S-700 már fejlesztés alatt áll. Nos, ez egyébként a valószínű "partnereink" esetében is így van.

[Aron Zaavi]

Az S-500-ast repülés ellen használni őrültség.

[kot423]

Idézet: Aron Zaavi

Az S-500-ast repülés ellen használni őrültség.

Miért? Drága, nem praktikus? Komoly zűrzavar esetén tehát az első vasvillát fogja az arabok ellen, ha elfogy a lőszer. Vagy menj csendben?

[Aron Zaavi]

Idézet tőle: kot423

Idézet: Aron Zaavi

Az S-500-ast repülés ellen használni őrültség.

Miért? Drága, nem praktikus? Komoly zűrzavar esetén tehát az első vasvillát fogja az arabok ellen, ha elfogy a lőszer. Vagy menj csendben?

S-400/300 van a háta mögött. Az S-500 egy végső megoldású rakétavédelmi rendszer.

[kot423]

Idézet: Aron Zaavi

S-400/300 van a háta mögött. Az S-500 egy végső megoldású rakétavédelmi rendszer.

Még egyszer: minek? Drága, nem praktikus? E kérdések egyikére sem válaszoltál. Mennyibe került egy rakéta kupolához, hogy visszaverje a vízcsőből a szart (túlzás)? És még egyszer: csendben kidobod, vagy felveszed a vasvillát?

[Aron Zaavi]

Idézet tőle: kot423

Idézet: Aron Zaavi

S-400/300 van a háta mögött. Az S-500 egy végső megoldású rakétavédelmi rendszer.

Még egyszer: minek? Drága, nem praktikus? E kérdések egyikére sem válaszoltál. Mennyibe került egy rakéta kupolához, hogy visszaverje a vízcsőből a szart (túlzás)? És még egyszer: csendben kidobod, vagy felveszed a vasvillát?

Őrülten drága. Olyan ez, mint egy repülőgépet elfogni a Dávid parittyájával. Talán, de csak az összes többi eszköz kimerítése után. Nem fogadom el a vasvillát. Saját kellékeim vannak otthon.

[kot423]

Nem fogadom el a vasvillát

Kifejezetten tehetségeseknek (azt hittem a zsidók okosabbak) - ha elfogy a lőszer? (még csak ne dadogjon a 100500 XNUMX mérföldes raktárod miatt).

[Aron Zaavi]

Idézet tőle: kot423

Nem fogadom el a vasvillát

Kifejezetten tehetségeseknek (azt hittem a zsidók okosabbak) - ha elfogy a lőszer? (még csak ne dadogjon a 100500 XNUMX mérföldes raktárod miatt).

Ha kifogy a lőszerem, nem érem el a vasvillát. (100500mln nem, de 200 lesz beírva).

[kot423]

Idézet: Aron Zaavi

. (100500mln nem, de 200 lesz beírva).

Ez mindent elmond. Te egy barom vagy, aki megszökik egy kis ugoóval.

[Aron Zaavi]

Idézet tőle: kot423

Idézet: Aron Zaavi

. (100500mln nem, de 200 lesz beírva).

Ez mindent elmond. Te egy barom vagy, aki megszökik egy kis ugoóval.

Egyértelműen.

[kot423]

Idézet: Aron Zaavi

be lesz gépelve).

Ez a te problémád. Valahogy úgy döntesz - Damoklész kardja nem esik rád alkalmanként .., nedves álmok...

[Okolotochny]

Aaron, milyen készülék?

[Aron Zaavi]

Idézet: Okolotochny

Aaron, milyen készülék?

Jerikó 941.

[konstantin68]

Jerikó normális dolog!

[Castro Ruiz]

Meniának is van egy.
A tapasztalat jó, az biztos, és nekopetsa.

[OgnennyiKotik]

Idézet: Aron Zaavi

Az S-500-ast repülés ellen használni őrültség.

Ez az, ahol az olvasók összezavarodnak.
Van egy elég atmoszférikus rakéta 40N6M, ami szintén benne van az S-400 készletben. Ennek megfelelően az atmoszférában való működéshez a KP 55K6MA, a 91N6AM radar, a PU 51P6 használják.
Vannak más 77N6-N rakéták is, amelyek már a légkörön túli célpontokat is eltalálják. Ehhez PBU 85Zh6-2, radar 76T6,
PU 77P6.
Vagyis az S-500 valójában egyesíti a légvédelmi korszerűsített S-400-at és az új rakétavédelmi rendszert. Olyan ez, mint a Patriot és a THAAD egyesítése és egyesítése.

[Igazi Pilóta]

Az amerikaiaknak és nekem teljesen ellentétes elképzeléseink vannak a katonai doktrínákról...
Nekünk védekező megközelítésünk van, nekik pedig támadó!

És a légvédelem / rakétavédelem csak egy védelmi rendszer. Arra készülünk, hogy megvédjük az eget, és hiperszonikával ellentámadásba lendülünk. Nos, nukleáris fegyvereket tartunk a megtorlás érdekében. És nem 100500 repülőgép-hordozót építünk, nem ez a stratégiánk...

Senkit ne lepődjön meg az amerikai rakétavédelmi rendszer Európában univerzális Mk-41-es cellákkal, ahol cirkálórakétákat telepítenek, elég ütős rakéta... Ez akkora bökkenő, mert tényleg hisz valaki a Lengyelország megmentésének szándékában és Románia a rakétáktól?
Az amerikaiak időről időre sírnak a védelmi fegyvereik hiánya miatt... És a globális rakétavédelmi rendszer minden álma csak az volt, hogy biztosítsa az agresszív cselekedetek büntetlenségét.

Ezért az orosz pajzs azt a feladatot tűzi ki, hogy letörje az amerikai kardot! Nos, egy pimasz vörös hajú buzogány (ó, bocsánat – kopasz!) után – ez a felfokozott igazságérzetből.

[labda]

teljes mértékben támogatom...
Ki jön hozzánk karddal..

[kutuz]

„Ha hisz az S-500-as orosz tisztviselők által hangoztatott tulajdonságaiban”, ez mindent elmond.Mint az élet megmutatta, nem lehet bennük megbízni.

[Babermetis]

"műholdas navigációs rendszer nélkül "problémák lesznek a fegyverek, köztük a rakéták használatának pontosságával"

Igen, ostobán eltévednek a saját útjaikon!

[rocket757]

Hülyeség, egy ablaknál nagyobb tárgyba való bejutáshoz elég a különböző tájolási/vezetési rendszerek műholdak és egyéb "szolgáltatások" nélkül.

[A. Privalov]

Tisztelt Szerkesztő úr! Az S-500 légvédelmi rendszer kiváló rendszer. Valóban szüksége volt a "Pozitívan skót" weboldalra, hogy ezt megerősítse, a valós látogatások alig érik el a havi 100 000 olvasót? Sőt, cikkükben csak az orosz sajtó nyilatkozataira és néhány török ​​utánnyomásra hivatkoznak.

És ez ugyanaz a "brit (skót) szakértő, Morton Shillingford":

Az ilyen források csökkentik az olvasók bizalmát a VO szerkesztői kiadványaiban.

[stalkerwalker]

A zsugorodó emberek...

[lucul]

És ez ugyanaz a "brit (skót) szakértő, Morton Shillingford":

Remélem Izrael nem "bombáz" emiatt, különben egy ilyen fotót említettél példaként)))

Valóban szüksége volt a "Pozitívan skót" weboldalra, hogy ezt megerősítse, a valós látogatások alig érik el a havi 100 000 olvasót?

Szerinted az Echo of Moscow többen látogatják?)))

[A. Privalov]

Idézet lucultól

Szerinted az Echo of Moscow többen látogatják?)))

Nem érdekel a visszhang.
És egy fotó erről az oldalról -- "pozitívan skót". Mit ők
itthon kiadják, aztán elhoztam. Vágások és javítások nélkül – képernyő a legtisztább formájában. mi van még veled?

[Babermetis]

Idézet: A. Privalov

Idézet lucultól

Szerinted az Echo of Moscow többen látogatják?)))

Nem érdekel a visszhang.
És egy fotó erről az oldalról -- "pozitívan skót". Mit ők
itthon kiadják, aztán elhoztam. Vágások és javítások nélkül – képernyő a legtisztább formájában. mi van még veled?

Jóképű! Tisztelet és tisztelet tesó! Köszönöm!

Végül egy olyan felhasználó, mint te, megjelent ennek a csodálatos információforrásnak a fórumán. Még egyszer köszönöm az elemzést és a tájékoztatást

[camo jön]

Minden vita, beszélgetés ebben a témában értelmetlen, míg az S-500
nem tesztelik harci körülmények között (ez bármelyikre vonatkozik
egyéb frissen sült fegyverek). De ehhez kell
háborút indítani, komolyabbat, mint Szíriában. Amit nem akarok
mi vagy az ellenfeleink. Nos, hogy találgassunk, és a legtöbb
a hihetetlen, komoly és nem túl tudást fitogtató változatokat soha senkinek nem tiltották meg. Ez csak abból van
Az igazság hihetetlenül messze van. Ennek ellenére felfogható
az igazság az, hogy még az ilyen fegyverekről szóló pletykák is meghozzák
komolyan gondoljon azokra a fékezhetetlen srácokra, akiknek Oroszország
mint egy szemfájdalom...

[rocket757]

Nyugaton: Az oroszok fölénye az S-500-as légvédelmi rendszer tekintetében, hogy sem az Egyesült Államokban, sem Kínában a jövőben sem lesz hasonló.

. Oké, legyen úgy... ez csak egy konkrét feladat különböző módszerekkel végrehajtható, vagy nem tekinthető annyira fontosnak, mert az általános katonai koncepció más, saját, nem kevésbé hatékony taktikával a feladat végrehajtására.
Az ellenséget nem szabad alábecsülni! Ez borzasztó, amint azt újra és újra bebizonyították.

[Babermetis]

Idézet a rocket757-től

Nyugaton: Az oroszok fölénye az S-500-as légvédelmi rendszer tekintetében, hogy sem az Egyesült Államokban, sem Kínában a jövőben sem lesz hasonló.

. Oké, legyen úgy... ez csak egy konkrét feladat különböző módszerekkel végrehajtható, vagy nem tekinthető annyira fontosnak, mert az általános katonai koncepció más, saját, nem kevésbé hatékony taktikával a feladat végrehajtására.
Az ellenséget nem szabad alábecsülni! Ez borzasztó, amint azt újra és újra bebizonyították.

Az ellenséget nem szabad alábecsülni, teljesen egyetértek. De a skót falánk kívánságait teljesíteni kell Oroszország ellenfeleinek. Oroszország anya, szülőhazánk számára pedig ez időt ad az újracsoportosításra, Isten ments és áldjon.

[rocket757]

Anélkül, hogy felmérnénk, mijük van és hogyan, egy dolog elmondható: értékelik, teljesítik, csak a kívánságaikat...
Elvileg teljesen normális, ha minden belefér a katonai koncepciójukba és a terveikbe.

[És Mi a Házigazda]

Különösen felhívták a figyelmet arra, hogy a Prometheus rakéták bármilyen "légköri" magasságban célpontokat semmisíthetnek meg, ahol repülőgépek, helikopterek és rakéták repülhetnek, valamint "űr" magasságban, azaz a közeli űrben.

Hát az igazság kedvéért.
"Kozmikus" magasságokban is működnek:
Arrow-3 (150 km magas és 300+ km sugarú).
És THAAD (150km magasság 200+ km sugarú).
És ebben az osztályban a vezető a RIM-161 SM-3 Block IIA, (900 km magas, 1200 km sugár).

[Vitalij Gusin]

Idézet: És mi, patkány

Arrow-3 (150 km magas és 300+ km sugarú).

A 3-as nyíl 100 km-es (62 mérföld) feletti magasságban képes elfogni a ballisztikus rakétákat, különösen a tömegpusztító fegyvereket szállító rakétákat. A rakéta hatótávolsága a jelentések szerint akár 2,400 km (1,500 mérföld).
A 3-as nyíl képes elfogni a ballisztikus rakétákat, különösen azokat, amelyek tömegpusztító fegyvereket hordoznak, több mint magasságban. 100 km (62 mérföld). A jelentések szerint a rakéta hatótávolsága akár akár 2400 km (1500 mérföld).
Ezért Alaszkában végeztek teszteket, Izraelben nincs ilyen lehetőség.

[Terran Ghost]

hogy sem az Egyesült Államokban, sem Kínában még a jövőben sem lesz ilyesmi

AEGIS rendszer - Standard rakéta, legalábbis. Nem ismerem a kínai rendszereket, de lehetséges, hogy ott is vannak analógok.

[Sasha az Uralmashból]

Milyen gyorsan fut a világ a végéhez, és örömmel fizet érte!

[VTR-295]

Mik ezek a varázslatos műholdak, amelyek 220 kilométer alatti pályán repülnek, és néhány hónap után nem esnek le?

[víziló macska]

A légvédelmi rendszerek terén Oroszország vezető szerepet tölt be ezen a területen. Jómagam légvédelmi specialista vagyok, és jó elképzelésem van komplexumaink képességeiről, mind a rövid, mind a közepes és nagy hatótávolságúakról. De ami a legfontosabb, létrehoztunk egy réteges védelmi rendszert a V.P. Egyetlen vezérléssel. Tisztelet és dicséret mérnökeinknek, akik ilyen egyedi technikát alkotnak.

[pontos]

A C500 nem ellenzi a GPS műholdakat. Sőt, közeledik a világinternet alacsony pályán álló rendszere, amely 100%-ban felderíthető.
A C500 elsősorban esküdt partnereink elszigetelése.

[Zx_spektrum]

Először is, az S-500 rosszabb, mint a THAAD és az Aegis SM-3..6 blokkrendszer.
Ez az egyetlen, akit örökbe fogadtunk Nudolnak.
A THAAD-nak kinetikus robbanófeje van. És az S-500-nak nincs kinetikus robbanófeje.

Bár az Aegis és a THAAD rakétavédelemre jött létre.
Az S-500 pedig univerzális. És repülőgépek és ballisztikus célok ellen.

[paradoxon]

Kérdés. Honnan tudja ez a rakéta teljesítményjellemzőit? Te vagy a szerzője a mindent átadott áruló arcnak? Nézd, derítsük ki. Itt az ország mindent megtesz, hogy kiagyaljon egy újabb csodagyereket, te pedig elárulod a titkainkat. Ezt a szakértőt korábban senki sem ismerte. Szóval feladtad. Vagy szerinted ezek a titkok az asztalon vannak, és mindenki elolvashatja őket? Nem. Tévedsz. Biztonságban őrizzük titkainkat.