Katonai áttekintés

Guterres ENSZ-főtitkár: A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése

143

Az ENSZ főtitkára a globális biztonság szintjének növelésének kérdéseiről beszélt. Beszéde a világ első atombombázásának évfordulójához kapcsolódik.


Emlékezzünk vissza, hogy 6. augusztus 1945-án az amerikai Enola Gay bombázó ledobta a "Kid" atombombát a japán Hirosima városára. Aztán ennek a háborús bűnnek a következtében több tízezer ember halt meg, többségük civil. Még mindig nincsenek pontos adatok az áldozatok számáról (és az azt követő elhunytak számáról egy atomtámadás következményei miatt). Általában hozzávetőleges számadatokat tesznek közzé.

António Guterres az amerikai csapatok hirosimai atombombázásának évfordulóját kommentálva kijelentette, hogy a világ "sajnos még mindig nem tud atommentes konszenzusra jutni". A legnagyobb nemzetközi szervezet főtitkára szerint "az államok tovább építik és modernizálják nukleáris potenciáljaikat".

Guterres:

Ez új fegyverkezési versenyhez vezet.

Ugyanakkor valójában Guterres egyetlen szót sem szólt az 1945-ös Japán bombázásáért felelős személyekről. De azt mondta, hogy ma pontosan „az országok elutasítják az atomenergiát fegyverek segít a globális biztonság megteremtésében.”

Az ENSZ főtitkára felszólította az "nukleáris klub" országait, hogy "csökkentsék a használat kockázatait, beleértve az interakciós formát is".

Az ENSZ főtitkára azt mondta, hogy a szervezet egyelőre nem követelheti meg az országoktól, hogy direktíva formájában adjanak le atomfegyvereket, majd hozzátette:

A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése.

Korábban külön aktivisták beszéltek tézisekkel a világ nukleáris arzenáljának megsemmisítéséről - és leggyakrabban azokból az országokból, amelyek nem rendelkeznek nukleáris robbanófejekkel.
143 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. hadnagy tartalék légierő
    hadnagy tartalék légierő 6. augusztus 2021. 14:24
    +20
    Nukleáris fegyverek nélkül Oroszország védtelen lesz, még akkor is, ha minden ország elhagyja őket. Fegyveres erőink nem fognak szembeszállni az amerikai hadsereggel és a NATO-országokkal.
    1. hosszú éles kés
      hosszú éles kés 6. augusztus 2021. 14:34
      +2
      Ez természetesen ellentmondásos kijelentés, de mindenképpen nagyon nehéz lesz.
      A németeknél minden sokkal bonyolultabb volt, és a németek készek voltak meghalni, ez pedig a NATO összejövetele .... Hát, nem tudom...
      1. t-12
        t-12 6. augusztus 2021. 14:47
        -6
        A háború előtt azt is énekelték, hogy "kevés vérrel, hatalmas ütéssel" győzzük le a Fritzeket. És hogy a Fritzek nem akarnak harcolni, hogy sok antifasiszta van ott ...
        1. Shurik70
          Shurik70 6. augusztus 2021. 21:17
          +8
          A háború azonnal elkezdődik.
          Az emberiség nem tud háború nélkül élni. Ez az ösztön. Talán ez egy természetes mechanizmus a túlnépesedés ellen. És csak az atomfegyverektől való félelem tartja vissza őket ettől.
          Az ész érvei még nem elég erősek az ösztönnel szemben. Az ember még mindig inkább állat, mint racionális lény. És hagyják, hogy érzések és vágyak vezessék magukat.
          Az angolszászok legfőbb vágya a világ uralása. Az oroszok fő vágya, hogy ne engedjék, hogy mások uralkodjanak felettük. Mert az angolszászok és az orosz antagonisták világa.
          A NATO Oroszország elleni háborúja azonnal megkezdődik, amint az atomfegyvereket megsemmisítik.
          1. Dauria
            Dauria 6. augusztus 2021. 21:41
            +3
            Az ember még mindig inkább állat, mint érző lény.

            Az emberek ésszerűek. Az állam nem. Pontosabban: megvan a saját "elméjük". Az államok pedig háborúkat vívnak a létezésükhöz szükséges erőforrásokért. Területek, stratégiailag fontos helyek (szigetek, szorosok, tengeri kivezetések, stb.), ásványok, csak embereknek. Igen, igen, az ember is erőforrás, sejt, építőanyag, ha úgy tetszik.. Az embereknek megvannak az ösztöneik, de semmi közük a háborúkhoz.
            A háborúk csak a természetes szelekció kiterjesztései. Csak nem biológia szintjén (egyedek és fajok), hanem azonos fajhoz tartozó falkák között (szociológia). Igaz, idővel ezeket az embercsordákat államoknak kezdték nevezni. Kiderül, hogy előbb-utóbb ez egy trigger hatásra és valamiféle stabil rendszerre jön le egy állapotból. Egy független kis dolog megjelenik és gyorsan eltűnik.
            1. Shurik70
              Shurik70 6. augusztus 2021. 21:46
              +5
              Idézet dauriától
              Az emberek ésszerűek. Az állam nem.

              Ez igaz. Az emberek csak egytől egyig intelligensek.
              A tömeg egy csorda, amelyet az ösztönök irányítanak.
              1. Hagen
                Hagen 7. augusztus 2021. 04:59
                +2
                Idézet: Shurik70
                Az emberek csak egytől egyig intelligensek.

                Általában az emberek racionalitását elsősorban az ő kijelentései alapján ítéljük meg, és azt gondoljuk, hogy birtokolja azokat, az észt. Ha ugyanannak a személynek a tetteit nézzük, akkor a racionalitásáról való meggyőződés már nem olyan szilárd. nevető
                1. Vlagyimir Mashkov
                  Vlagyimir Mashkov 7. augusztus 2021. 17:05
                  +4
                  A megalkuvó Guterres ravasz és ravasz! Miért? Mert NEM azt mondta, hogy az Egyesült Államok dobott atombombát Hirosimára és Nagaszakira. És azért is, mert az ötlet teljes Az országok nukleáris fegyverekről való lemondása és azok teljes megszüntetése hiábavaló, mivel mindenki megérti, hogy ez az Egyesült Államok teljes bizonytalanságába fogja vezetni a világot. Ha még mindig nem rejtenek nukleáris fegyvereket!
            2. Séta a fény felé
              Séta a fény felé 8. augusztus 2021. 10:04
              0
              És az idegenektől való félelem is. "Ő nem olyan, mint mi. Más szokásai, vallása, bőrszíne stb. Az idegent meg kell semmisíteni, mint potenciális fenyegetést. Ehhez a tömegek háborúra uszítása érdekében szükség van kitalálni egy ideológiát és elfogadható célok mellett elpusztítani az idegeneket, akkor minden hatalom, erőforrás és nő a miénk lesz.
      2. alekseykabanets
        alekseykabanets 6. augusztus 2021. 14:57
        -8
        Idézet Machete-től
        Ez természetesen ellentmondásos kijelentés.

        Mi az ellentmondásos benne? A második osztályos számtan elég ismerete ahhoz, hogy megértsd vitathatatlanságát.)))) Milyen volt a matematika az iskoládban?
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 6. augusztus 2021. 15:11
          -9
          Mi az ellentmondásos benne? A másodosztályú aritmetika elegendő ismerete ahhoz, hogy megértsük vitathatatlanságát.

          Ami ebben a kijelentésben vitatható, az az amerikai kormány állítólagos militarista fagyhalála és (az amerikai kormány) készsége egy nagy háború kirobbantására "csak úgy". Két nagyon banális példa. Kuba. Az Egyesült Államok mellett található, egy szigetország, amely potenciálisan cirkáló rakétákat "lövet át" fel és le. Az 1992 és 2005 közötti időszakban(6) ráadásul azzal a garanciával, hogy az Egyesült Államok kormányának katonai akciója esetén senki sem kockáztatna konfliktust az Egyesült Államokkal Kuba érdekében. És még most is nagyon kétséges Kína vágya, hogy ilyen katonai konfliktusba kezdjen egy ilyen cél érdekében.. Enyhén szólva. Azonban, Az Egyesült Államok arra kényszerítette a kubaiakat, hogy hagyjanak fel a külpolitikai katonai kalandokkal (és teljesen helyesen cselekedtek), de nem többet.
          A második példa Kanada. Az USA-val határos. Természeti erőforrások nagy tartalékai. Azonban az első (és utolsó) amerikai kísérlet Kanada annektálására 1812-ben volt. Utána – nincsenek „új túlkapások”.
          1. római070280
            római070280 6. augusztus 2021. 15:23
            -8
            Ebben a nyilatkozatban vitatható, hogy az Egyesült Államok kormányának állítólagos militarista fagyhalála és (az amerikai kormány) készen áll egy nagy háború kirobbantására. "pontosan úgy".

            Persze nem csak így .. itt mindenki biztos abban, hogy Amerika meg akarja ragadni az erőforrásainkat ..
            1. Terran Ghost
              Terran Ghost 6. augusztus 2021. 15:33
              -9
              Nos, a második példa Kanadával az erőforrásokról szól. Ráadásul Kanadának szárazföldi határa is van az Egyesült Államokkal. Nem kell semmit átvinned az óceánon.
              1. római070280
                római070280 6. augusztus 2021. 15:39
                -11
                Ezért azt írtam: "Itt mindenki biztos abban, hogy Amerika meg akarja ragadni az erőforrásainkat..."
                És ezért hirtelen a miénk - senki sem tud róla ..
                De a tévé mindig ezt mondja...
              2. Torins
                Torins 6. augusztus 2021. 15:50
                +9
                Kanada nagy gazdasági fogyásban van az Egyesült Államokból, Kanadát nem kell elfoglalni, tulajdonképpen az Egyesült Államokhoz tartozik zsigerekkel.
              3. Cottodraton
                Cottodraton 6. augusztus 2021. 19:29
                0
                Nos, "dalokat" énekelsz... mi most a hús?
              4. grindz
                grindz 7. augusztus 2021. 13:55
                0
                Vagyis ha a háború rossz, de ha egyszerűen gyarmatosítják és teljesen magukhoz ragadják az irányítás karjait, az normális?
            2. Shahno
              Shahno 6. augusztus 2021. 15:40
              -8
              Szerintem nem is az 5. feladat a sorban, hogy az államok lefoglalják Oroszország erőforrásait. Most már kellő fejfájást okoznak a komoly pénzügyi és gazdasági kihívások globális szinten,
              1. Cottodraton
                Cottodraton 6. augusztus 2021. 19:31
                +3
                Mások erőforrásainak mindenkori lefoglalása volt a gyógyír minden "gazdasági kihívásra" ... különösen a kalóz "civilizációjukra"
            3. Puzoter
              Puzoter 6. augusztus 2021. 15:41
              +6
              Amint valaki lehetőséget kap arra, hogy megszerezze az erőforrásainkat, akkor is el fogja venni azokat, még ha nem is akarja. Mert ha nem akarja, akkor a saját "üzletemberei" emelik fel egy vasvillára. Tehát nem kell durvának és okosnak lenni az építkezéshez.
              1. római070280
                római070280 6. augusztus 2021. 15:43
                -8
                Tehát nem kell durvának és okosnak lenni az építkezéshez.


                Így van .. csak el kell olvasni a már leírtakat..

                A második példa Kanada. Az USA-val határos. Természeti erőforrások nagy tartalékai. Azonban az első (és utolsó) amerikai kísérlet Kanada annektálására 1812-ben volt. Utána – nincsenek „új túlkapások”.
                1. Cottodraton
                  Cottodraton 6. augusztus 2021. 19:35
                  +3
                  Az Egyesült Államoknak és sajátjainak volt elegendő erőforrása, és csak ezután tanulták meg kiszorítani őket más országokból. Az ATS felfalása megért valamit, egészen a XNUMX-es évek végéig lakomáztak... most újra akarom. De Kanada lényegében a sajátja, de az oroszok...
                  Ezért ezt a naiv propagandát a "hegemón békéjéről" hagyd a gyerekeidre
                  1. Terran Ghost
                    Terran Ghost 9. augusztus 2021. 10:10
                    -1
                    De Kanada lényegében a sajátja, de az oroszok...

                    Mit jelent a "saját"? Ha kijelentik, hogy a de amerikai kormány állítólag taszított militaristák, akik készek bármit megtenni a természeti erőforrások meghódításáért, akkor úgy tűnik, hogy Kanadának kell agressziójuk első tárgyává válnia. Nos, ugyanakkor "magukká tennék a helyieket" csak.
                    A valóságban az USA általában természeti erőforrásokat vásárol. Korrekt piaci árakon. Azért nem mondok tisztességesnek, mert a tisztességes árakból (ekkor a haszonkulcs – az áru bekerülési költsége és eladási ára közötti különbség) más iparágakra jellemző szinten kerülne megállapításra – pl. az autógyártás ill. háztartási gépek) az olajtermelők nagyon gyorsan felüvöltöttek.
                    Egy dolgot ért az ATS felfalása, egészen a XNUMX-es évek végéig lakomáztak...

                    A következő "hazafias" (bár még mindig nem értem mi a hazafias bennük) mítoszok.
                    Az Egyesült Államok bruttó hazai terméke 1980-ban 2862,5 milliárd dollár volt. GDP-jük 1990-ben 5979,6 milliárd dollár volt. 208,9%-os növekedés
                    USA GDP 2000-ben – 10 284,8 milliárd dollár. Növekedés 1990 óta - 171,9%
                    Az Egyesült Államok GDP-je 2010-ben 14 964,4 milliárd dollár volt. Növekedés 2000 óta - 145,5%.
                    Itt és közel nincs "lakoma". Az 1980-as évekbeli ütemhez képest a gazdasági növekedés fokozatos lassulása irányába mutat.
                    De még mindig van egy ország, amely számára az 1990-es és 2000-es évek egy igazi gazdasági csoda korszakává váltak. Csoda, amely nagyrészt a gazdag nyugat-európai és észak-amerikai piacok "fejlődésén" alapul.
                    Ez az ország Kína. Ott igen. 1990 és 2000 között 331,9 százalékos növekedés. 2000-ről 2010-re - ismét 339,1 százalékos növekedés.
                    1. Cottodraton
                      Cottodraton 10. augusztus 2021. 09:04
                      -1
                      Valójában Kanada ugyanaz a nyugati civilizáció népe. Ugyanazok a kalózok. Nincs mit megosztaniuk. Még a határok is önkényesek. És jobb, ha nem mutogatod nekem ezt a számszerű hülyeséget a GDP-ről. Inkább mondd meg, hová tűntek az ATS-országok nehézipari gyárai? Fémhulladékhoz. Ennek eredményeként mindent vétel-eladás zárt le. És a paradicsom termesztése. Ez tény, és nem az Ön túlzó számai, nem értik, ki festette őket.
                      És igen, nem lep meg a gyors növekedés 90-ről 2000-re?
                      Mi történt ebben az időszakban...
                      1. Terran Ghost
                        Terran Ghost 10. augusztus 2021. 09:38
                        -2
                        Teljesen érthetetlen, hogy Kanadát, amelynek soha nem volt gyarmata, hogyan lehet "kalózoknak" nevezni.

                        Miért hülyeség? Ezek az egyes országok gazdaságának méretére vonatkozó mutatók.

                        Milyen "nehézipari üzemek"? Katonai termékeket gyártanak? Hát oda mennek – fémhulladékért. Minél előbb véglegesen bezárják az utolsó tankokat, önjáró tüzérségi támasztékokat és légibombákat gyártó üzemet, annál jobb.
          2. alekseykabanets
            alekseykabanets 6. augusztus 2021. 16:04
            +3
            Idézet a Terran Ghosttól
            Nukleáris fegyverek nélkül Oroszország védtelen lesz, még akkor is, ha minden ország elhagyja őket. Fegyveres erőink nem fognak szembeszállni az amerikai hadsereggel és a NATO-országokkal.

            Itt van az állítás, amiről írtam, véleményem szerint vitathatatlan.
            Idézet a Terran Ghosttól
            Vitatható ebben a nyilatkozatban az Egyesült Államok kormányának állítólagos militarista fagyhalála....

            A kommentátor egy szót sem írt a háború kirobbantásának készenlétéről (vágyáról). Az pedig, hogy az Orosz Föderáció, ha atomfegyver nélkül marad, összemérhetetlenül gyengébb lesz, mint az Egyesült Államok és a NATO, csak az "alternatívan tehetséges" karakterek számára érthetetlen.
            1. Terran Ghost
              Terran Ghost 6. augusztus 2021. 16:18
              -5
              mérhetetlenül gyengébb lesz

              ÉS? A már említett Kuba katonailag összemérhetetlenül gyengébb, mint az Egyesült Államok. Mongólia katonailag összehasonlíthatatlanul gyengébb, mint Kína.
              Sem az egyik, sem a másik valójában attól, hogy "se hideg, se meleg".
              1. genry
                genry 6. augusztus 2021. 17:32
                0
                Idézet a Terran Ghosttól
                Sem az egyik, sem a másik valójában attól, hogy "se hideg, se meleg".

                Mexikó is... Csak amikor olajat találtak ott, az Egyesült Államok azonnal kikötötte ezt a területet.
                Szíriában külföldi olajat is szívtak.

                Kanada pedig az Egyesült Államokon belül van, bár nem nyilvánították államnak. Mint minden államnak, nekik is megvannak a saját törvényeik, seriffeik...
                1. Terran Ghost
                  Terran Ghost 9. augusztus 2021. 10:13
                  -1
                  Csak arról van szó, hogy amikor olajat találtak ott, az Egyesült Államok azonnal rendezte ezt a területet.

                  Pontosan milyen területre? Az 1840-es évek mexikói-amerikai háborújáról beszélsz, vagy mi? Ha igen, akkor az olajat „piszkos, kevéssé szükséges iszapnak” tekintették. AKKOR az "abszolút" szóból nem lehetett bolondok küzdeni érte.
                  1. genry
                    genry 9. augusztus 2021. 10:28
                    0
                    Idézet a Terran Ghosttól
                    Az olajat AKKOR „piszkos, kevéssé szükséges iszapnak” tekintették

                    Olvassa el az olajfinomítók történetét,

                    Wiki:
                    "az 1745-ban XNUMX-ben Fjodor Szaveljevics Prjadunov bányász engedélyt kapott arra, hogy olajat nyerjen ki az Ukhta folyó fenekéből, és egy primitív olajfinomítót épített.
                    1. Terran Ghost
                      Terran Ghost 9. augusztus 2021. 10:32
                      0
                      Wiki: "1745-ben Fjodor Szaveljevics Prjadunov felfedező engedélyt kapott arra, hogy olajat nyerjen ki az Ukhta folyó fenekéből, és egy primitív olajfinomítót épített"

                      És akkor mi van? Az olajat általában sokkal korábban, mint 1745-ben gyártották. De egyrészt a szintetikus gumik és polimer anyagok, másrészt, ami még fontosabb, a belsőégésű motorok megjelenése előtt az olaj értéke nagyon alacsony volt. Az ókortól napjainkig homokot is bányásznak. A homokbányák kedvéért ugyanakkor senki sem sietett a harcba és nem is siet.
                      1. Terran Ghost
                        Terran Ghost 9. augusztus 2021. 10:37
                        0
                        Az üzemanyag, amiért AKKOR (a XIX. század közepén) harcolhattak, a szén volt. És harcoltak. Ugyanezt a francia-porosz háborút vívták például Elzász és Lotaringia szénlelőhelyeinek ellenőrzéséért.
                      2. genry
                        genry 9. augusztus 2021. 15:48
                        0
                        Idézet a Terran Ghosttól
                        És akkor mi van? Az olajat általában sokkal korábban, mint 1745-ben gyártották. De egyrészt a szintetikus gumik és polimer anyagok, másrészt, ami még fontosabb, a belsőégésű motorok megjelenése előtt az olaj értéke nagyon alacsony volt.

                        Jelenleg a hidrogént földgázból állítják elő. Aztán néhány Terran_Ghost_33 azt állítja, hogy a gáz alacsony értékű nyersanyag volt, amíg hidrogént nem termeltek belőle. Csak kihagyod, hogy mindig is milyen fontos volt minden vegyszer/energia takarmány.
                        Idézet a Terran Ghosttól
                        Az ókortól napjainkig homokot is bányásznak. A homokbányák kedvéért ugyanakkor senki sem sietett a harcba és nem is siet.

                        Homok van mindenhol.
                      3. Terran Ghost
                        Terran Ghost 9. augusztus 2021. 16:19
                        -1
                        Csak kihagyod, hogy mindig is milyen fontos volt minden vegyszer/energia takarmány.

                        A nyersanyagok értékét a gazdaság igényei határozzák meg. Például a ritkaföldfémek csoportjába tartozó fémek ma már értékesek. De még a 20. század elején sem volt rájuk szüksége senkinek, kivéve rendkívül korlátozott mennyiségben a vegyészek számára a kísérletekhez.
                        Második példa. Só. Úgy tűnik, semmi különös - olcsó, széles körben elérhető nyersanyagok. De az ókorban és a középkorban rendkívül értékes nyersanyag volt, a "stratégiai jelentőségű" túlzás nélkül.
                        Az olaj jelenlegi értéke a gazdaságban a korábban említett két felfedezés és találmány eredménye. Addig nagyon alacsony az értéke.
              2. Andrej 2510
                Andrej 2510 7. augusztus 2021. 05:05
                0
                ÉS? A már említett Kuba katonailag összemérhetetlenül gyengébb, mint az Egyesült Államok. Mongólia katonailag összehasonlíthatatlanul gyengébb, mint Kína.
                Sem az egyik, sem a másik valójában attól, hogy "se hideg, se meleg".
                Csak sem Kubában, sem Mongóliában nincs mit vinni.
          3. evgen1221
            evgen1221 6. augusztus 2021. 17:24
            0
            Kanada akkor és most is Nagy-Britannia protektorátusa és tulajdona, hogy milyen állapotban volt 1812-ben, és mi ragyogott az államok számára ilyen szemtelenségért, azt hiszem, nem érdemes magyarázni. Csak a könnyebbik utat választották – gazdaságilag integrálták Kanadát a gazdaságukba, és nem volt szükség harcra
            1. grindz
              grindz 7. augusztus 2021. 13:57
              0
              Formálisan igen, de gazdaságilag Kanada teljesen az Államok alá tartozik.
          4. Eroma
            Eroma 7. augusztus 2021. 10:45
            0
            Az Egyesült Államok a legnagyobb gazdasági hatalom és egyben a hadsereg! Ezt munkájukkal és kis ravaszsággal, ahol kellett, katonai erővel érték el. am ráadásul egyáltalán nincs kétségük az erőszak alkalmazásának helyességében, ha az érdekük, habozás nélkül alkalmazzák! Magabiztosak és nagyon körültekintőek, nem fognak dollármilliárdokat költeni háborúra a zilcs kedvéért, inkább más módszerekkel érik el céljaikat (pl. narancssárga forradalmak).
            Kuba egykor üdülőhely és cukorültetvény volt az amerikaiak számára, most pedig üdülőhely és cukorültetvény katonai művelet nélkül.
            Kanada teljes mértékben integrálódott az USA által teremtett világba, mi értelme lenne megragadni?
      3. Svarog
        Svarog 6. augusztus 2021. 14:57
        -8
        Idézet Machete-től
        A németeknél minden sokkal bonyolultabb volt, és a németek készek voltak meghalni, ez pedig a NATO összejövetele .... Hát, nem tudom...

        Ez nem vitatott kijelentés, ez tény. A második világháború alatt más rendszer volt, más állampolgár, és ami a legfontosabb, más vezetés. Sztálin és Putyin .. hasonlítsa össze .. csak nézze meg, mit csinált Sztálin ilyen nehéz időkben, és mit tett Putyin. Gumiljov szerint .. az államoknak és birodalmaknak vannak fejlődési szakaszai, és a fejlődés közvetlenül függ a társadalomban élő szenvedélyesek számától .. Sajnos kritikusan kevés van belőlük .. és Oroszország hanyatlásának vagyunk a tanúi.. Nagyon szeretném hinni hogy napnyugta után hajnal lesz..
        1. szakállas férfi
          szakállas férfi 6. augusztus 2021. 15:16
          +9
          Mit dohányoznak az ENSZ-ben? Melyik ország mond le az atomfegyverekről? Mi történik, ha az atomfegyvereket teljesen felszámolják? Közvetlenül ez után vagy egy év múlva kezdődik a harmadik világháború? Hogyan segített a nukleáris fegyverek hiánya elkerülni Jugoszlávia, Líbia, Szíria, Afganisztán stb. népei agresszióját és népirtását? Az ENSZ főtitkára szenved a halálbüntetéstől?
          1. Mormogás 55
            Mormogás 55 6. augusztus 2021. 16:08
            +1
            hi Nem, Ravasztól szenved.
      4. JonnyT
        JonnyT 6. augusztus 2021. 15:18
        +11
        , és ez a NATO összejövetel .... Hát nem tudom ..


        Ne építs illúziókat, de kalappal árasztanak ránk. Ha érzik gyengeségünket és büntetlenségünket, akkor egész Európa és Észak-Amerika rabolni fog, és aki nem akar menni, azt az Egyesült Államok kényszeríti.
      5. hadnagy tartalék légierő
        hadnagy tartalék légierő 6. augusztus 2021. 16:18
        0
        Idézet Machete-től
        Ez természetesen ellentmondásos kijelentés, de mindenképpen nagyon nehéz lesz.
        A németeknél minden sokkal bonyolultabb volt, és a németek készek voltak meghalni, ez pedig a NATO összejövetele .... Hát, nem tudom...

        A németekkel volt hátulunk, most nincs hátul, a nagy pontosságú fegyverek szinte minden pontra eljutnak. A háború alatt nem lesz lehetőség gyárakat evakuálni és fegyvereket gyártani.
      6. zloybond
        zloybond 6. augusztus 2021. 21:20
        +1
        Az Egyesült Államok nem semmisíthet meg vegyi fegyvereket a megállapodás keretein belül. Minden kifogás kitalált. Erőteljes dolgokban pedig jobb egyáltalán nem egyetérteni - az biztos, hát ők sehogy sem fognak tudni - csak beszélni tudnak. Mint ahogy a NATO-t sem költöztetik keletre bolond
    2. bk316
      bk316 6. augusztus 2021. 14:37
      +19
      Nukleáris fegyverek nélkül Oroszország védtelen lesz, még akkor is, ha minden ország elhagyja őket

      Még csak nem is erről van szó, ez általában vitás kérdés.
      A helyzet az, hogy ha megegyezik a megsemmisítésében, akkor minden úgy fog alakulni, mint a vegyi fegyvereknél.
      Mi elpusztítjuk, de az Egyesült Államok nem.
      Vagy semmisítse meg, és azonnal tegye újra.
      Ezért.
      1. Csak azokkal lehet tárgyalni, akik képesek tárgyalni. Az Egyesült Államok pedig most nem tud tárgyalni, ezt 200%-kal bebizonyították.
      2. Csak abban lehet megegyezni, ami számunkra előnyös. Nem a partnereknek vagy szövetségeseknek, nem a világközösségnek, hanem nekünk.
      1. Svarog
        Svarog 6. augusztus 2021. 15:00
        +1
        Idézet tőle: bk316
        A helyzet az, hogy ha megegyezik a megsemmisítésében, akkor minden úgy fog alakulni, mint a vegyi fegyvereknél.

        A helyzet az, hogy még az atomfegyverek megsemmisítéséről való gondolkodásnak és beszédnek sincs értelme .. nukleáris fegyverek nélkül a háború hamarosan elkezdődik.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 6. augusztus 2021. 15:10
        +2
        Idézet tőle: bk316
        Mi elpusztítjuk, de az Egyesült Államok nem.

        Jelcin alatt már „lefegyverezték”, és mi lett ebből?
        1. Terran Ghost
          Terran Ghost 6. augusztus 2021. 16:21
          -5
          Jelcin alatt már "lefegyvereztek"

          B.N. elnöksége alatt. Jelcin nem terjesztett elő egyoldalú nukleáris leszerelési (illetve a nukleáris arzenál ugyanilyen egyoldalú radikális (időnként) csökkentésére) tervet, és hivatalos szinten még hasonló kérdés sem merült fel.
      3. Terran Ghost
        Terran Ghost 6. augusztus 2021. 15:15
        -16
        Az Egyesült Államok pedig most képtelen tárgyalni, ezt 200%-ban bebizonyították

        Mit mutattak pontosan? És valahogy egy hasonló kérdésre válaszolva soha nem hoztak konkrét példákat a ratifikált nemzetközi szerződésekből eredő kötelezettségek megszegésére.
        A mitikus (írott szerződéses kötelezettségek formájában soha nem létező) "a NATO állítólagos nem bővítéséről szóló megállapodás" nem számít. Mert ilyen kötelezettségek valójában egyszerűen nem léteztek a természetben.
        1. tolancop
          tolancop 6. augusztus 2021. 15:46
          +8
          Idézet a Terran Ghosttól
          Mit mutattak pontosan? És valahogy egy hasonló kérdésre válaszolva soha nem hoztak konkrét példákat a ratifikált nemzetközi szerződésekből eredő kötelezettségek megszegésére.

          "... Akarsz dalokat? Megvannak..." (C):
          1. ABM-szerződés. Az USA kiszállt belőle. Úgy tűnt, nem sértették meg, de egyszerűen leköpték, amikor úgy gondolták, hogy útban van.
          2. Az RMSD szerint. Távoztak. Azzal vádolják, hogy nem tartják be Oroszországgal.
          3. A szabad égen át. Távoztak. Azzal vádolják, hogy nem tartják be Oroszországgal.
          4. A vegyi fegyverek megsemmisítéséről. Nem teljesült. Úgy tűnik, nincs elég pénz. Volt elég pénz a vegyi fegyverek Oroszország általi megsemmisítésének finanszírozására (na legalább valami).
          5. A biológiai fegyverek fejlesztésének tilalmáról. Több százra tehető azoknak a laboratóriumoknak a száma, amelyek munkája nyilvánvalóan nem kapcsolódik az egészségügyhöz.
          6. Az ENSZ égisze alatt dolgozó külföldi diplomaták Egyesült Államok területére való akadálytalan bejutásáról. Nem emlékszem pontosan, hogy hívják ezt a megállapodást, de a lényege pontosan ez.
          7. Mindenféle szankció. Az ENSZ Alapokmánya, amelynek oldalán az Egyesült Államok aláírása található.
          ..... Folytatni?
          1. Terran Ghost
            Terran Ghost 6. augusztus 2021. 16:39
            -9
            7. Az ENSZ Alapokmánya nem tartalmaz alapvető tilalmat az egyes államok és államszövetségek általi egyoldalú gazdasági korlátozások bevezetésére.
            1-3. A nemzetközi szerződésekből való kilépés nem jelenti azok megsértését.
            4. Formálisan a vegyi fegyverek tilalmáról szóló szerződés rendelkezett a fegyverek 2013-ig történő teljes megsemmisítéséről. Oroszország részéről 2017-re (vagyis 01.01.2013. 2023. 2015. után) a vegyifegyver-készletek 90%-os megsemmisítését sikerült elérni, az Egyesült Államok ugyanezt XNUMX előtt tervezi elérni. Ráadásul XNUMX-re az Egyesült Államok kormánya a rendelkezésre álló vegyianyag-készletek több mint XNUMX százalékát megsemmisítette. fegyverek.
            5. A bakteriológiai (biológiai) és toxinfegyverek kifejlesztésének, gyártásának és felhalmozásának tilalmáról, valamint megsemmisítésükről szóló egyezmény nem tiltja a kutatási munkát, ideértve a biológiai fegyverek használata elleni védelem fejlesztését is.
            olyan laboratóriumok, amelyek munkája nyilvánvalóan nem kapcsolódik az egészségügyhöz

            Mi alapján vonta le ezt a következtetést?
            1. tolancop
              tolancop 7. augusztus 2021. 00:56
              -1
              Oké, a 4. bekezdés szerint Oroszország 4 évre megsértette a vegyifegyver-tilalmi szerződést. De az Egyesült Államok ebben az esetben MÁR 8 éve megsérti és még legalább 2 évig tervezi. És nem kell százalékokkal operálni: vagy betartják a szerződést, vagy nem. Nem lehetsz 90%-ban terhes.
              És elfelejtetted megcáfolni a 6. tételt.
              És egyúttal beszámolni arról, hogy az ENSZ megkerülésével hogyan győzték le Jugoszláviát, Irakot stb.
              1. Terran Ghost
                Terran Ghost 9. augusztus 2021. 10:28
                -1
                hogyan győzték le az ENSZ megkerülésével Jugoszláviát, Irakot stb.

                A valóság az, hogy a NATO-országok katonai beavatkozása Jugoszláviában... véget vetett az ott több éve tartó polgárháborúnak. Nyilvánvaló, hogy a radikális szerb nacionalisták - "csetnikek" nagyon elégedetlenek voltak ezzel. De a polgárháború alatti "művészetük" utáni véleményüket nyugodtan figyelmen kívül hagyhatjuk.
                Most Irak. Kezdjük egy nagyon fontos ténnyel. saddam hussein (a név szándékosan kis betűvel) - zsarnok, gazember, szadista, gyermekgyilkos, kínzó és természetesen egy barom, aki teljesen megérdemelte a halálát. Remélem nem felejtettem el semmit.
                Nos, Szaddámot figyelmeztették, hogy ha szereti a népét és a hazáját, akkor le kell mondania, és szabad választásokat kell tartania, amelyeken az iraki nép a jövőben új kormányokat választ magának. De Husszein nem az országot és a népet szerette, hanem a korlátlan hatalmat és az ezzel járó lehetőséget, hogy ellopja és kielégítse elvetemült szadista hajlamait.
                1. tolancop
                  tolancop 9. augusztus 2021. 13:45
                  0
                  Igen igen.
                  Emlékezzünk csak arra, hogy a NATO milyen alapon hajtott végre katonai beavatkozást Jugoszláviában.
                  Idézet a Terran Ghosttól
                  Nyilvánvaló, hogy a radikális szerb nacionalisták - "csetnikek" nagyon elégedetlenek voltak ezzel. De a polgárháború alatti "művészetük" utáni véleményüket nyugodtan figyelmen kívül hagyhatjuk.

                  Oh hogy!!! Jugoszláviában minden oldal észrevette, de csak az egyik oldalt kérik fel arra, hogy figyelmen kívül hagyja a véleményt. Szórakozás.
                  Idézet a Terran Ghosttól
                  Most Irak. Kezdjük egy nagyon fontos ténnyel. saddam hussein (a név szándékosan kis betűvel) - zsarnok, gazember, szadista, gyermekgyilkos, kínzó és természetesen egy barom, aki teljesen megérdemelte a halálát. Remélem nem felejtettem el semmit.

                  Persze hogy elfelejtettem!!! Apró körülmény, hogy Husszein egy független állam feje volt. Bármi is volt az, csak a fej, akit a népe választott. Csak ne az iraki választásokról közvetítsenek!!! Az amerikai elnök legutóbbi megválasztása még mindig ez volt.
                  Idézet a Terran Ghosttól
                  ...Nos, Szaddámot figyelmeztették, hogy ha szereti a népét és a hazáját, akkor le kell mondania és szabad választásokat kell tartania, amelyeken az iraki nép választana magának új kormányokat a jövőben. De Husszein nem az országot és a népet szerette, hanem a korlátlan hatalmat és az ezzel járó lehetőséget, hogy ellopja és kielégítse elvetemült szadista hajlamait.

                  És ki figyelmeztette Szaddamot? Ki vállalta a bírói szerepet? És milyen jogon? Emlékeztessen, ha nem bánja.
                  A valóság az, hogy Husszein minden hiányossága ellenére egy független állam feje. És ki és milyen jogon értékelte tevékenységét, és mondta meg neki, MIT KELL TENNI? És mellesleg sokkal jobbak a dolgok most Irakban, mint Husszein alatt? És ugyanakkor Irak környékén...
                  1. Terran Ghost
                    Terran Ghost 9. augusztus 2021. 16:35
                    -3
                    És ki figyelmeztette Szaddamot?

                    Az Egyesült Államok kormányának külügyminisztériuma. Meghatalmazottja személyében.
                    Bármi is volt az, csak a fej, akit a népe választott. Csak ne az iraki választásokról közvetítsenek!!!

                    Az 1968-as katonai puccs során Husszeint „megválasztották”? És persze ezekről a választásokról nem érdemes "sugározni". Mert Szaddám Huszein alatt egyáltalán nem voltak választások Irakban. Volt egy vad bohózat, amelynek során Irakban rendszeresen tartottak előre megtervezett "népszavazást Husszein hatalmának következő kiterjesztéséről". És mindezt olyan légkörben, amelyet Szaddám Irakban nyíltan felhasználtak a brutális kínzások és kivégzések ellenvéleményére.
                    Husszein egy független állam feje volt

                    Paul Pot (egy kis betűvel, szándékosan is, egy stréber számára, aki attól a pillanattól kezdve, hogy Kambodzsában hatalomra került, csak a halált érdemelte) formálisan is "egy független állam feje". Az alapvető emberi jogok és szabadságjogok Pol Pot junta általi kirívó és barbár megsértésének mértéke azonban olyan mértékű volt, hogy a vietnami kormány teljesen helyesen cselekedett, amikor példaértékű humanitárius katonai beavatkozást hajtott végre, és Kambodzsában két nagyságrenddel nagyobb kormányt állított fel. humánus és a civilizációs normáknak megfelelő. És az a tény, hogy ez a kormány (amelyet Vietnám hozott létre Kambodzsában), ahogy itt egyesek mondanák, "bábos, nem szuverén" volt ezen, ezen mit sem változtat.
                    1. tolancop
                      tolancop 9. augusztus 2021. 17:48
                      0
                      Idézet a Terran Ghosttól
                      Az Egyesült Államok kormányának külügyminisztériuma. Meghatalmazottja személyében.

                      És ki "felhatalmazta megfelelően" a külügyminisztérium képviselőjét, melyik nemzetközi testület és milyen jogalapon? Vagy csak az amerikai kívánságlista?
                      Idézet a Terran Ghosttól
                      Az 1968-as katonai puccs során Husszeint „megválasztották”? És persze ezekről a választásokról nem érdemes "sugározni". Mert Szaddám Huszein alatt egyáltalán nem voltak választások Irakban

                      Hasonló a helyzet Latin-Amerika és Afrika országainak harmadában. És valahogy a külügyminisztérium nem zavartatta magát.
                      Idézet a Terran Ghosttól
                      félig izzadt (egy kis betűvel szándékosan is, egy strébernek, aki csak a halált érdemelte attól a pillanattól kezdve, hogy Kambodzsában hatalomra került)

                      Emlékeztetlek arra, hogy az orosz nyelv szabályai szerint a tulajdonneveket nagybetűvel írják. De itt is előjön a rohadt lényeg: ha nem tud, de nagyon akar, akkor ... megteheti.
            2. alch3mist
              alch3mist 7. augusztus 2021. 03:44
              0
              1-3. A nemzetközi szerződésekből való kilépés nem jelenti azok megsértését.

              Szembe köpni – Isten harmatja!
          2. Shahno
            Shahno 6. augusztus 2021. 17:47
            0
            Tehát "balra" vagy megsértve. Nehéz megérteni téged, véleményed szerint a szerződés felmondása annak megsértése ...
        2. bk316
          bk316 6. augusztus 2021. 16:20
          +2
          Mit mutattak pontosan?

          Oroszországról ne is beszéljünk. Bemutatták például Iránnal kapcsolatos politikájukat. Hányszor fogja meggondolni magát az USA az atomprogramról szóló megállapodáshoz való hozzáállását illetően. Ez nem is álhír, hanem valami szélkakas-szindróma. Valójában ezt nevezik összeférhetetlenségnek. Igen, hogyan lehet üzletelni egy olyan országgal, ahol minden következő elnök megígéri, hogy elcseszi az előző minden ügyét.
        3. bk316
          bk316 6. augusztus 2021. 16:25
          0
          mitikus

          Mitikus? Ez egy mítosz?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
    3. Alex777
      Alex777 6. augusztus 2021. 14:39
      +12
      Először is győzzék meg Indiát és Pakisztánt, hogy adjanak fel nukleáris fegyvereket.
      Aztán Izrael. Ha megoldja ezeket a problémákat, akkor beszélünk. terrorizál
      1. tihonmarine
        tihonmarine 6. augusztus 2021. 15:16
        +2
        Idézet: Alex777
        Aztán Izrael. Ha megoldja ezeket a problémákat, akkor beszélünk.

        Kíváncsi vagyok, Kína és Észak-Korea mit gondol erről?
        1. Alex777
          Alex777 6. augusztus 2021. 15:17
          +5
          Nem jön rájuk a sor. nevető
    4. Igazi Pilóta
      Igazi Pilóta 6. augusztus 2021. 15:07
      +9
      Az atomfegyverek jelenlétének köszönhetően 75 éve nem volt világháború!

      Volt egy anekdota, hogy a legjobb köhögés elleni gyógyszer a hashajtó. A beteg fél köhögéstől öt órán keresztül...

      Tehát itt is. Elfogadhatatlan garantált kár, ezért ne támadj. Szar, de nem mernek nyíltan fegyverrel támadni.
      1. Igazi Pilóta
        Igazi Pilóta 6. augusztus 2021. 15:29
        +2
        És egyébként, maga az ENSZ létezése a főtitkári poszt pedig nagyrészt a vis maior fegyverek megjelenésének az eredménye, amitől mindenki annyira megijedt, hogy úgy döntöttek, nem harcolnak tovább, mert az drágább nekik.
        Hasonló a példa a Népszövetségnél is, az első világháború után a harckocsikkal, repülőgépekkel, géppuskákkal is ijesztővé vált. De nem sokáig... De egy ilyen új fizikai elvre épülő fegyver nagyon sajátos módon bilincselte meg az agresszív szándékokat!

        A Biztonsági Tanácsba pedig egyébként az "atomklub" országai is beletartoznak, ami nagyon tüneti. Igen, új játékosok támaszkodnak, de maga az elv változatlan.
        1. tolancop
          tolancop 6. augusztus 2021. 15:53
          +1
          Idézet a RealPilottól
          És mellesleg az ENSZ léte és a főtitkári poszt nagyrészt a vis maior fegyverek megjelenésének az eredménye, ami mindenkit annyira megijesztett, hogy úgy döntöttek, nem harcolnak tovább, mert az drágább saját maguknak. .. És a Biztonsági Tanácsba egyébként az "atomklub" országai is beletartoznak, ami nagyon tüneti. Igen, új játékosok támaszkodnak, de maga az elv változatlan.

          Az ENSZ atomfegyverekkel való létrehozása nem függ össze. Egyáltalán. Az ENSZ létrehozásáról szóló megállapodás az 1. atomrobbanás ELŐTT született meg. Az Egyesült Államok pedig azt hitte, hogy még sokáig ők lesznek az atomfegyverek monopóliuma. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjaihoz való tartozás szintén nem kapcsolódik az atomfegyverekhez: a britek, franciák és kínaiak sokkal később rendelkeztek atomfegyverrel, mint a Biztonsági Tanács állandó tagjaihoz való csatlakozásuk. Ebbe a testületbe tartoznak a nyertes országok. A "győztesek" között persze minden apróság, ami pocakos, nem számít. Sokat írtak arról, hogy Franciaország "hozzájárult" a Győzelemhez, nem látom okát megismételni.
          1. bk316
            bk316 6. augusztus 2021. 16:40
            0
            Az ENSZ atomfegyverekkel való létrehozása nem függ össze.

            Tudjuk. nevető De nem írtál róla. Olvasd figyelmesen.
            A Biztonsági Tanácsba pedig egyébként az "atomklub" országai is beletartoznak, ami nagyon tüneti.

            A jelenlegi helyzetről. Kína nem győztes, hanem állandó tagja az ENSZ BT-nek.
            1. éles-legény
              éles-legény 7. augusztus 2021. 00:05
              +1
              Kína vereséget szenvedett a második világháborúban? belay
              1. szibériai54
                szibériai54 8. augusztus 2021. 03:45
                0
                éles-legény\ Hány "művelt ember" halmozódott fel mit Nem ismerni egy országot, amely a miénkhez hasonló veszteségeket szenvedett el a japánokkal vívott háborúban... dühös
                1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. tolancop
              tolancop 7. augusztus 2021. 00:49
              +1
              Csak figyelmesen olvastam. És azt gondolom, hogy:
              "... És mellesleg az ENSZ léte és a főtitkári pozíció nagyrészt a vis maior fegyverek megjelenésének az eredménye, amely mindenkit annyira megrémített, hogy úgy döntöttek, nem harcolnak tovább, mert drágábban maguknak. Hasonló a példa a Népszövetséggel is, az első világháború után a tankokkal, a repüléssel és a géppuskákkal is ijesztő lett.... ", -
              egyértelműen értelmezni.
              Kína pedig csak a GYŐZTES ország a 2. világháborúban.
    5. SERGOLA
      SERGOLA 6. augusztus 2021. 18:09
      0
      Állni fog. Ahogy sokszor megtörtént.
  2. rocket757
    rocket757 6. augusztus 2021. 14:33
    +6
    Guterres ENSZ-főtitkár: A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése
    . Igen, igen, mindenki rohant lefegyverezni.
    Bár nagyon szeretnék egy biztonságos világban élni, de most ez a cél nem elérhető.
    1. kuroneko
      kuroneko 6. augusztus 2021. 14:41
      +10
      Idézet a rocket757-től
      Bár nagyon szeretnék egy biztonságos világban élni, de most ez a cél nem elérhető.

      A nukleáris fegyverek megléte teszi biztonságosabbá a modern világot.
      Különben már régen elkezdődtek volna egy újabb világmészárlás.
      1. hegyi lövész
        hegyi lövész 6. augusztus 2021. 14:53
        +3
        Idézet Kuronekotól
        A nukleáris fegyverek megléte teszi biztonságosabbá a modern világot.
        Különben már régen elkezdődtek volna egy újabb világmészárlás.

        Pontosan! Csak a globális agresszor garantált "agyeltávolítása" halasztotta el a harmadik világháborút, mert értelmetlenné teszi. Az ENSZ főtitkára nem érti ezt? Szintén a vizsga áldozata? wassat
        1. kuroneko
          kuroneko 6. augusztus 2021. 14:55
          +4
          Idézet: Hegyi lövész
          Az ENSZ főtitkára nem érti ezt? Szintén a vizsga áldozata?

          Nem, ő csak egy politikai prostituált, aki a munkáját végzi.
          1. cniza
            cniza 6. augusztus 2021. 16:01
            +3
            Hát igen, neki ilyen munkája van, ha főtitkár akar lenni, ne okoskodjon...
      2. rocket757
        rocket757 6. augusztus 2021. 14:54
        +3
        Lehet így is mondani.
        Az emberek másként gondolkodhatnak, számolhatnak, de a valóság bizonyos törvényeknek engedelmeskedik, amiben sok a divat... az erőteljes visszatartás az egyik észrevehető/jelentős.
        1. cniza
          cniza 6. augusztus 2021. 16:00
          +3
          Ez a mi üdvösségünk, nem csak Oroszországra gondolok, hanem az egész labdánkra, különben már régen mindenki harcolt volna...
          1. rocket757
            rocket757 6. augusztus 2021. 17:39
            +2
            A nagyok legalább nem másznak fel a nagy fúrókra... ez plusz.
            1. cniza
              cniza 6. augusztus 2021. 20:55
              +4
              És ez hiábavaló, ez kölcsönös önpusztítás...
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 6. augusztus 2021. 14:59
      +4
      Idézet a rocket757-től
      Guterres ENSZ-főtitkár: A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése
      . Igen, igen, mindenki rohant lefegyverezni.

      Mélyről, a fenébe is, kezdd...
      Újabb álmodozót találtak. Leninnel - a "kreml álmodozóval" - csíptek minket, és ők maguk még szórakoztatóbban rohannak. Azt hiszem, nem nélkülözték a "csecsebecse", az illegális anyagok, a "The Beatles" és a többi kellék, "Szeretkezz, ne háborúzz"... Különösen egyértelműen tiltott anyagok láthatók. Ez egy órára nem Guterres és a felesége?
      1. rocket757
        rocket757 6. augusztus 2021. 15:20
        +2
        És sho, az emberek emlékeztek a fiatalságukra, "virággyerekek", olyanok voltak, nem lehet lapokat kitörölni a történelemből.
        De az ilyen vzbryki-k megfelelőek a diplomások találkozóján, néhány éve ott, és nem egy hasonló emelvényről, mint az ENSZ.
  3. t-12
    t-12 6. augusztus 2021. 14:38
    +7
    Garancia a felhasználás elmulasztására nukleáris a fegyvereket teljesen ki lehet iktatni.

    Miért csak nukleáris? Szükség всё fegyvereket semmisíteni. És távolítsd el a rossz embereket, hogy csak a jók maradjanak. És eljön az örök béke és nyugalom.
    1. Tartaléképítő zászlóalj
      Tartaléképítő zászlóalj 6. augusztus 2021. 14:49
      +7
      A század végén vette és felborult
      gonosz ember jó ember.
      Egy gránátvetőből csapott rá, egy kecske!
      Szóval a jó erősebb a gonosznál...
      (C)
  4. Popandos
    Popandos 6. augusztus 2021. 14:38
    +3
    A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése.

    Garancia!? Manapság ez a szó nem éri meg azt a papírt, amelyre írják.
  5. Sten
    Sten 6. augusztus 2021. 14:38
    +3
    A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája csak az lehet a fenyegetés, hogy valamelyik fél 100%-ban felhasználja ezt a nukleáris fegyvert.
  6. Pecskin
    Pecskin 6. augusztus 2021. 14:38
    +3
    A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése.
    Senki sem bánja, ha a NATO önmagával kezdi. És meglátjuk.
  7. El Chuvachino
    El Chuvachino 6. augusztus 2021. 14:39
    +8
    Úgy tűnik, ennek a bohócnak fogalma sincs, milyen nagyszabású háborúktól mentettek meg az atompajzsok, és hány millió áldozatot akadályoztak meg. Az alkalmazástól való félelem a legjobb garancia.
  8. svp67
    svp67 6. augusztus 2021. 14:41
    +5
    Guterres ENSZ-főtitkár: A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése
    Milyen világban él ez az ember?
    1. kuroneko
      kuroneko 6. augusztus 2021. 14:48
      +7
      Idézet tőle: svp67
      Milyen világban él ez az ember?

      A szégyentelenség és kegyetlenség világában. Mint a legtöbb nyugati "beszélő fej".
      A prostituált az egyik legrégebbi szakma.
  9. GREG68
    GREG68 6. augusztus 2021. 14:45
    +3
    Sajnos a létező biológiai világban az ésszerű ember fejlettségi szintje még nem érte el azt a szintet, hogy a külső fenyegetésekkel szembeni védelem nélkül élhessen, és ne féljen a saját fajtája támadásaitól. Mint évmilliókkal ezelőtt, úgy most is a törvény a természetben működik – a legerősebbek maradnak életben. És így a gyengébbeket megverik. Az atomfegyverek viszont erőfölényt, vagy legalábbis paritást adnak, így nélküle pillanatnyilag lehetetlen.
    1. álommester
      álommester 6. augusztus 2021. 15:28
      +3
      Teljesen egyetértek veled.
      És ha elfogadjuk az axiómát:
      Mint évmilliókkal ezelőtt, úgy most is a törvény működik a természetben – a legerősebbek maradnak életben.

      És valószínűleg ez a törvény soha nem fog megváltozni (azon a tényen alapszik, hogy az emberek mind különbözőek).
      Világossá válik, hogy a nukleáris fegyverek elhagyása nem reális ...
      Pontosabban, ez csak egy esetben lehetséges - hatékonyabb, és ezért halálosabb tömegpusztító fegyverek létrehozása.
      Ez a való világ objektív valósága.
      Ezért a „globális pacifisták” mindezen érvei nem mások, mint egy lehetséges ellenfél elaltatására tett kísérlet.
      Elvégre nem őrültek!
    2. tihonmarine
      tihonmarine 6. augusztus 2021. 15:37
      +1
      Idézet a GREG68-tól
      Sajnos a létező biológiai világban az ésszerű ember fejlettsége még nem érte el azt a szintet, hogy az ember a külső fenyegetésekkel szembeni védelem nélkül élhessen, és ne féljen a saját fajtája támadásaitól.
      Nagyon komor döntés született Fermi paradoxon, ami abban áll, hogy nincsenek rádiójelek vagy nyomok más intelligens civilizációk tevékenységéről az univerzumban. Számos potenciálisan lakható bolygó felfedezése fényében ez még furcsábbnak tűnik. A paradoxon egyik megoldása az, hogy minden intelligens, technológiailag fejlett civilizáció, amely közel került az űrkorszakhoz, tönkreteszi magát ebben vagy abban a konfliktusban. 
      1. éles-legény
        éles-legény 7. augusztus 2021. 00:18
        0
        Valószínűleg az intelligens, technológiailag fejlett civilizációk kezdenek gondolkodni egy másik civilizáció lehetséges felsőbbrendűségén és egy technológiailag fejlettebb idegen társadalom békésségének garanciájának hiányán. Szóval mindenki a kagylónál ül, félve bekapcsolni az árulót.
    3. Kish
      Kish 6. augusztus 2021. 16:49
      +1
      Idézet a GREG68-tól
      az értelmes ember fejlettségi szintje

      az atomfegyverek felgyülemlett tömegével és az országok folyamatos terjeszkedésével, valamint az erőforrások csökkenése miatt folyamatosan súlyosbodó helyzettel idő kérdése, hogy mikor kezdődik a nukleáris armageddon és a hindu zsidók számára csak nők vesznek részt. csomagok a kínaiak ellen. Az oroszok ma az államok ellen, holnap a kínaiak ellen... 30 év múlva még egy tucat országot szereznek meg
      itt csak az emberi intelligencia szintje az emberiség szükséges evolúciója? 200 ezer 5 kilotonnás atombomba után törölni kőbe minden élőlényt, hogy 100-500 évre elpusztítsa a bioszférát és utána jöjjön a Föld nevű állapotba ..vagy lesz más nukleáris lecke?
  10. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 6. augusztus 2021. 14:47
    +2
    Amint Oroszország feladja az atomfegyvereket, azonnal megtámadja a NATO és Kína is.

    Csak az orosz nukleáris fegyverek fogják megszüntetni a Nyugat és Kína számbeli és gazdasági előnyét Oroszországgal szemben.

    Csak egy ellenség és egy áruló kényszeríti Oroszországra a nukleáris fegyverekről való lemondást.
  11. Vlagyimir61
    Vlagyimir61 6. augusztus 2021. 14:47
    +2
    Először is meg kell oldanunk azon országok nukleáris fegyvereinek kérdését, amelyek nem írták alá az atomsorompó-szerződést... vagy később felhagytak vele. cápák", akkor nincs kilátása!
    1. kuroneko
      kuroneko 6. augusztus 2021. 15:12
      0
      Idézet: Vladimir61
      Először is meg kell oldanunk azon országok nukleáris fegyvereinek kérdését, amelyek nem írták alá az atomsorompó-szerződést... vagy később felhagytak vele. cápák", akkor nincs kilátása!

      Van egy még érdekesebb ország - a Zsidóföld. Úgy tűnik, nincs nukleáris fegyvere. Igen sho vie, hogyan lehet?
  12. bzbo
    bzbo 6. augusztus 2021. 14:47
    +1
    Az Egyesült Államok megnemtámadásának garanciája lehet a teljes megszüntetésük)))
    1. kuroneko
      kuroneko 6. augusztus 2021. 15:17
      -1
      Idézet a bzbo-tól
      az Egyesült Államok meg nem támadásának garanciája, teljes megszüntetésük lehet)))

      Elég a szoros kiásásához.
  13. BABAY22
    BABAY22 6. augusztus 2021. 14:49
    +9
    És ez az ember az ENSZ élén?
  14. Eladva
    Eladva 6. augusztus 2021. 14:54
    +2
    Egyik megnyilvánulási formája (beleértve a fegyvereket is) előrehaladását nem lehet erőszakkal megállítani. És miért futott bele ez a vén barom életerős bonbákba? Mellesleg, a modern rakétavetők röplabdaját gyakran egy taktikai nukleáris fegyverrel azonosították. És a közönséges kötelékek is összehasonlíthatók nagasakival és cheroshimával. Elég csak Drezdára emlékeztetni. És akkor? Az üres vámkiáltványok jelentik az ENSZ modern sorsát. Valójában ennek a szervezetnek NINCS más jelentése. Beleértve mindenekelőtt a Biztonsági Tanácsot. Elég csak Jugoszláviára emlékeztetni. És nem csak. Az ENSZ tisztviselői mérhetetlenül röhögtek. Z.p. - ahh. Az eredmény "0". Kapar a nyelvek....
    1. Viselkedés
      Viselkedés 6. augusztus 2021. 16:03
      -1
      . Az üres vámkiáltványok jelentik az ENSZ modern sorsát. Valójában ennek a szervezetnek NINCS más jelentése. Beleértve mindenekelőtt a Biztonsági Tanácsot. Elég csak Jugoszláviára emlékeztetni.

      Nem állt meg a jugoszláviai háború? Teljesen leállt. Nemrég voltam Montenegróban és Horvátországban - minden békés, már elfelejtették a háborút, a hüvelyt, igaz, a régit a tengerparton találtam
      1. éles-legény
        éles-legény 7. augusztus 2021. 00:22
        0
        Nem állt meg a jugoszláviai háború?
        Amennyire én tudom, Jugoszlávia elpusztult ebben a háborúban.
        1. Viselkedés
          Viselkedés 7. augusztus 2021. 06:20
          +1
          Körülbelül egy hónapja jártam ott - minden a helyén van
          1. éles-legény
            éles-legény 7. augusztus 2021. 22:34
            0
            Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Szerbia és Montenegró – Jugoszlávia melyik részén járt?
            Nemrég Montenegróban és Horvátországban volt
            Észrevettem, hogy feltüntetted azokat a helyeket, ahol voltál, de ez már nem Jugoszlávia.
            1. Viselkedés
              Viselkedés 8. augusztus 2021. 08:57
              0
              Jugoszlávia szövetségi állam volt, és 2006-ban a legbékésebb módon – a montenegrói elszakadásról tartott népszavazás után – szűnt meg. Nem volt benne háború. A köztársaságok szétválásának kezdete még a Szovjetunió alatt volt.
              Attól tartok, hamis elképzelése van a volt Jugoszláviában zajló katonai konfliktusok természetéről és okairól. A fő konfliktust a kivált köztársaságok határainak nemzeti alapon történő felülvizsgálatára tett kísérletek okozták, az elfogadott közigazgatási határok felváltása érdekében.
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. alstr
    alstr 6. augusztus 2021. 14:59
    +3
    A fegyverkezésről, ezen belül az atomfegyverekről való lemondás káros, mert a belső (azaz a Föld lakosságából származó) fenyegetések mellett külső fenyegetések is léteznek. És nem tény, hogy a meglévő fegyverek meg tudják oldani a felmerülő problémákat (ez helló az idegen inváziónak). De még ha nincsenek is idegenek, mindig vannak üstökösök, meteoritok és mások.
  17. 1536
    1536 6. augusztus 2021. 15:01
    +3
    Megint huszonöt! Mondta már, mondta: nemesi körök mentek a vízen. Persze ma már mindenki tudja, ki bombázta atombombával a japánokat. A japánok tudják ezt a legjobban. Ezért folyamatosan követelik Oroszországtól a Kuril-szigeteit. Más "keleti árják" olyan nyersen kijelentik, hogy az atomfegyver nem a háború indítása, hanem csak zsarolás és "pénzszerzés" ezzel a zsarolással. De a legkiválóbbak, így az a rengeteg papír tönkrement, kifogásolható területek, államok, népek, elsősorban Oroszország atombombázási terveit készítik. Igaz, Portugália, ahonnan Elvtárs származik. Főtitkár úr, ezek a tervek nem érintik. Abban a reményben, hogy "kiülnek" valahova, különféle "bölcsek" az atomfegyverek megsemmisítésére, az államok felosztására, forradalmakra stb. szólítanak fel, amivel gyakorlatilag az egész emberiséget megtévesztik. Vajon megtanultak-e már maguknak is hazudni? Akkor ez egy klinika.
    1. Terran Ghost
      Terran Ghost 6. augusztus 2021. 15:25
      -7
      szóval az a rengeteg papír elrontotta az atombombázási terveket

      Valójában van egy apró részlet. Ezeket a terveket megtorló sztrájktervekként dolgozták ki. Egy feltételezett "potenciális ellenség agressziója" esetén.
      Az ilyen tervek tartalmáról és létezéséről pedig csak azért tud, mert az Egyesült Államokban valahogy nem fogadják el, hogy szükségtelenül kiterjesztik a relevanciájukat vesztett katonai tervezési dokumentumok titkosságát. Igen, és titkos "általában mindent egy sorban, csak abban az esetben." Nem úgy mint..... ;)
      1. 1536
        1536 6. augusztus 2021. 16:03
        +1
        És tudod, drágám, semmit sem tudok az amerikaiak nukleáris fegyverek bevetésére vonatkozó terveiről. Csak a logika működik: ha van atombomba, akkor tervet kell készíteni a „potenciális ellenfél” elleni felhasználására. De az atombomba 1945-ben megjelent az amerikaiaknál, nálunk 1949-ben. Ki volt tehát az első, aki elkezdett terveket készíteni (rajzolni) a felhasználására?
        Ami a titoktartást illeti, biztosíthatom önöket, hogy az Egyesült Államokban a titkokat olyan mélyen rejtik el, és évszázadokon keresztül olyan gondosan tárolják, hogy megengedhetik maguknak száz másik dokumentum titkosításának feloldását, hogy még mélyebbre rejtsék ezeket a titkokat. És Oroszországban nem telik el egy évszázad, hogy ne derüljön ki minden titok.
        1. Kish
          Kish 6. augusztus 2021. 17:09
          0
          Idézet: 1536
          És Oroszországban nem telik el egy évszázad,

          ki tudja, hogy lesz holnap. Hruscsov egy időben felfegyverezte a kínaiakat nukleáris technológiával, és most olyan potenciális versenytárs... minden folyik, minden változik ... a technológia jelenlegi cseréjével a következő 20 évben a méregfegyverek gyorsabban fognak terjedni, mint a múltban idő ... és idő kérdése, hogy ki nyomja meg először a ravaszt
  18. Terran Ghost
    Terran Ghost 6. augusztus 2021. 15:04
    -7
    Ugyanakkor valójában Guterres egyetlen szót sem szólt az 1945-ös Japán bombázásáért felelős személyekről.

    Pontosan mik a tettesek? A militarista Japán vezetőiről, akik 1937-ben kirobbantották a háborút, és rendkívül kegyetlen módszerekkel vívták? Nos, már régóta elítélték.
  19. Aleksandr97
    Aleksandr97 6. augusztus 2021. 15:09
    +1
    Még hipotetikusan is nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben az atomfegyverrel rendelkező országok felhagynak vele.
    Másrészt mintha betiltott vegyi fegyverek, biológiai fegyverek utolérik az atomfegyverek letalitását.!!! A Covid-19 nem engedi, hogy hazudj fickó
  20. HAM
    HAM 6. augusztus 2021. 15:11
    +1
    "..... A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet annak teljes megszüntetése....."

    De nem gondolod, hogy az „atomfegyverek” helyett „HIPERSONIKUS FEGYVEREK” kellenek – csak Guteeresh parancsra próbálja tesztelni a talajt... Különben miért bajlódna a békefenntartással
  21. Viselkedés
    Viselkedés 6. augusztus 2021. 15:21
    -2
    . Ugyanakkor valójában Guterres egyetlen szót sem szólt az 1945-ös Japán bombázásáért felelős személyekről.

    Az elkövetők nevét már régen, hivatalosan a második világháború eredményei alapján nevezték meg. A jaltai, potsdami konferenciákon, a nürnbergi és a tokiói törvényszék anyagaiban többször is megerősítették, hogy a hibás az agresszor, aki agresszív háborút indított, különösen a japán elitet.
    A cikk szerzője a második világháború hivatalos eredményeinek felülvizsgálatát javasolja, vagy mi?
  22. Ros 56
    Ros 56 6. augusztus 2021. 15:23
    +2
    Felnőtt főtitkárnak tűnik, de úgy nyüzsög, mint egy fiú az óvodai csoportból.
  23. cniza
    cniza 6. augusztus 2021. 15:24
    +3
    Ugyanakkor valójában Guterres egyetlen szót sem szólt az 1945-ös Japán bombázásáért felelős személyekről.


    Ezért ő az ENSZ főtitkára, különben nem tettek volna...
  24. Disznó
    Disznó 6. augusztus 2021. 15:25
    0
    Engem egy viccre emlékeztet.
    Putyin és Obama megegyezett a nukleáris leszerelésben. Minden robbanófejet felrobbantottak az űrben. Egy héttel később hívás a Kremlbe: - Helló Vova, még 7 rakétám maradt itt, szóval Oroszország immár az Egyesült Államok gyarmata... Nos, gondolta Putyin a fehérrépáját vakargatva. Hirtelen a védelmi miniszter beszalad az irodába: "Vlagyimir Vlagyimirovics, baj! Szaratov közelében egy részeg hadnagy elfelejtett lefegyverezni egy egész bázist, körülbelül 40 topolt! Mit tegyek ?! Putyin: - Nos, először is, nem hadnagy, hanem altábornagy, másodszor pedig, amikor Oroszország iszik, az legyőzhetetlen! ))
  25. ROSS 42
    ROSS 42 6. augusztus 2021. 15:44
    +4
    Guterres ENSZ-főtitkár: A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése

    A nukleáris fegyverek jelenléte Oroszország garanciájaként szolgál arra, hogy az ellenfelek, miután egy tömbbe szerveződtek, ne akarjanak minket a mennybe küldeni, hogy egy serpenyőben maguk is bejussanak az alvilágba.
    Először is, Mr. Guterres, szabaduljon meg az Egyesült Államok ENSZ-ére nehezedő nyomástól, vagy helyezze át a főhadiszállást a keleti féltekére, ahol a világ népességének nagy része él, mert a széleken hülye gondolatok támadnak a fejében.
  26. Jurij71
    Jurij71 6. augusztus 2021. 15:59
    0
    Álmodozó és mesemondó – vagy egyszerűen – nem okos ember!
  27. tolancop
    tolancop 6. augusztus 2021. 16:01
    -1
    Hát mit énekelhet ez az amerikai alom az ENSZ-ből: amit a gazdi ugatni parancsolt, azt ugatta. Egyebek mellett valahogy figyelmen kívül hagyják, hogy az atomfegyverek gazdasági szempontból nagyon hatékonyak: egy millió értékű hadianyag egymilliárdos kárt okozhat az ellenségben (a számok feltételesek, de a parancsok megközelítőleg megegyeznek). Az atomfegyvereket létrehozó országok közül csak Dél-Afrika tagadta meg. A dél-afrikaiak pedig a jelek szerint nemigen ellenálltak a nyomásnak: mindazonáltal nincs megfelelő ellenség.
  28. Mormogás 55
    Mormogás 55 6. augusztus 2021. 16:11
    -1
    Nincs szükségünk ilyen boldogságra, szállj ki, megegyeztünk chem. fegyvereket elpusztítani az Egyesült Államokkal és mi??? Úgy tűnik, a miénk a minden, ezt még a megfigyelők is megerősítették, Washington pedig minden kifogást "babrál".
  29. Rusticolus
    Rusticolus 6. augusztus 2021. 16:18
    -2
    Jobb lenne, ha ez a Hutter provokátor öngyilkosságot követne el, és megmentené az egész nem feliratkozott világot a delíriumától.
  30. Igazi Pilóta
    Igazi Pilóta 6. augusztus 2021. 16:52
    +2
    Idézet a tolancoptól
    Idézet a RealPilottól
    És mellesleg az ENSZ léte és a főtitkári poszt nagyrészt a vis maior fegyverek megjelenésének az eredménye, ami mindenkit annyira megijesztett, hogy úgy döntöttek, nem harcolnak tovább, mert az drágább saját maguknak. .. És a Biztonsági Tanácsba egyébként az "atomklub" országai is beletartoznak, ami nagyon tüneti. Igen, új játékosok támaszkodnak, de maga az elv változatlan.

    Az ENSZ atomfegyverekkel való létrehozása nem függ össze. Egyáltalán. Az ENSZ létrehozásáról szóló megállapodás az 1. atomrobbanás ELŐTT született meg. Az Egyesült Államok pedig azt hitte, hogy még sokáig ők lesznek az atomfegyverek monopóliuma. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjaihoz való tartozás szintén nem kapcsolódik az atomfegyverekhez: a britek, franciák és kínaiak sokkal később rendelkeztek atomfegyverrel, mint a Biztonsági Tanács állandó tagjaihoz való csatlakozásuk. Ebbe a testületbe tartoznak a nyertes országok. A "győztesek" között persze minden apróság, ami pocakos, nem számít. Sokat írtak arról, hogy Franciaország "hozzájárult" a Győzelemhez, nem látom okát megismételni.

    Egyetértek a hozzászólásoddal. Igen, maga az ENSZ létrehozása egy külön kérdés, amelynek összetett előfeltételei voltak, ahol a nukleáris fegyverek nem voltak kulcsfontosságúak.
    Ezzel azonban azt értettem, hogy ez a tekintélyes szervezet még mindig létezik, nagyrészt az "nukleáris klub" tagjai közötti atomháború veszélye miatt. A Biztonsági Tanács minden tagja rendelkezik atomfegyverrel, használja a platformot a háború megelőzésére és geopolitikai érdekeinek érvényesítésére.
    A Nemzetek Ligája nem tartott sokáig, a jó szándék nem elég az agresszívekkel való okoskodáshoz... De az atomklub remek motiváció.
  31. A homokozó tábornoka
    A homokozó tábornoka 6. augusztus 2021. 17:10
    0
    A nukleáris fegyverek teljes felszámolása garantálhatja a nukleáris fegyverek alkalmazásának mellőzését.


    No de a "nyugati partnerek" kezdésnek likvidálják a tartalékaikat.
    A Szovjetunió Oroszországhoz hasonlóan nem alkalmazott atomfegyvert katonai műveletekben.
  32. KJIETyc
    KJIETyc 6. augusztus 2021. 17:31
    -1
    Idézet a Terran Ghosttól
    7. Az ENSZ Alapokmánya nem tartalmaz alapvető tilalmat az egyes államok és államszövetségek általi egyoldalú gazdasági korlátozások bevezetésére.
    1-3. A nemzetközi szerződésekből való kilépés nem jelenti azok megsértését.
    4. Formálisan a vegyi fegyverek tilalmáról szóló szerződés rendelkezett a fegyverek 2013-ig történő teljes megsemmisítéséről. Oroszország részéről 2017-re (vagyis 01.01.2013. 2023. 2015. után) a vegyifegyver-készletek 90%-os megsemmisítését sikerült elérni, az Egyesült Államok ugyanezt XNUMX előtt tervezi elérni. Ráadásul XNUMX-re az Egyesült Államok kormánya a rendelkezésre álló vegyianyag-készletek több mint XNUMX százalékát megsemmisítette. fegyverek.
    5. A bakteriológiai (biológiai) és toxinfegyverek kifejlesztésének, gyártásának és felhalmozásának tilalmáról, valamint megsemmisítésükről szóló egyezmény nem tiltja a kutatási munkát, ideértve a biológiai fegyverek használata elleni védelem fejlesztését is.
    olyan laboratóriumok, amelyek munkája nyilvánvalóan nem kapcsolódik az egészségügyhöz

    Mi alapján vonta le ezt a következtetést?

    És mi a helyzet a rakétavédelemmel, az INF-fel, a nyílt égbolttal? Nukleáris megállapodás Iránnal? 404., az ön elnöke többször is sírt az atomfegyverek hiánya miatt.
  33. Shahno
    Shahno 6. augusztus 2021. 17:49
    0
    Idézet tőle: bk316
    Mit mutattak pontosan?

    Oroszországról ne is beszéljünk. Bemutatták például Iránnal kapcsolatos politikájukat. Hányszor fogja meggondolni magát az USA az atomprogramról szóló megállapodáshoz való hozzáállását illetően. Ez nem is álhír, hanem valami szélkakas-szindróma. Valójában ezt nevezik összeférhetetlenségnek. Igen, hogyan lehet üzletelni egy olyan országgal, ahol minden következő elnök megígéri, hogy elcseszi az előző minden ügyét.

    Az Orosz Föderációban (Szovjetunióban, Oroszországban stb.) minden következő elnök (főtitkár, cár stb. stb.) nem csak ígéretet tett, hanem meg is tette....
  34. Alexander Bondarenko_2
    Alexander Bondarenko_2 6. augusztus 2021. 17:56
    0
    Ő egy távoli ember. Amint nem lesz atomfegyver, a bolygón mindenki egymás torkába fog kapaszkodni, schA területére, erőforrásaira. Az atomfegyverek mindenkit elriasztanak
  35. Shahno
    Shahno 6. augusztus 2021. 17:57
    +1
    Idézet: Alexander Bondarenko_2
    Ő egy távoli ember. Amint nem lesz atomfegyver, a bolygón mindenki egymás torkába fog kapaszkodni, schA területére, erőforrásaira. Az atomfegyverek mindenkit elriasztanak

    Nos, hát. Nagyszerű elmétől címkéket akasztunk...
  36. orionvitt
    orionvitt 6. augusztus 2021. 20:45
    0
    A nukleáris fegyverek teljes felszámolása garantálhatja a nukleáris fegyverek alkalmazásának mellőzését.
    Persze persze. A vegyi fegyverek használatának mellőzésének garanciája pedig azok teljes megsemmisítése is lehet. És még beleegyezett, még alá is írta, sőt az egyik oldal teljesen megsemmisült. Mi a helyzet az USA-val? Semmi, beletartoztak egy bolondot, mintha nem lenne pénz. (A világ leggazdagabb országa kacsintott ) És ezek után hogyan lehet tárgyalni velük valamit, ha szinte soha nem teljesítik az aláírt megállapodások feltételeit.
  37. ősz hajú Zinnik
    ősz hajú Zinnik 6. augusztus 2021. 21:31
    -1
    Dühös leszek, és rövid leszek. Japán megfeledkezett a csecsemőkről és a demokrácia egyéb "előnyeiről".
  38. MaikCG
    MaikCG 6. augusztus 2021. 23:54
    -1
    De ha Guterresnek felajánlják, hogy "a háború kockázatának csökkentése érdekében" személyesen vágja ki magát az egész családjával együtt, kíváncsi vagyok, lesz-e akaratereje ehhez.
  39. És Mi a Házigazda
    És Mi a Házigazda 7. augusztus 2021. 00:32
    0
    A nukleáris fegyverek használatának mellőzésének garanciája lehet azok teljes megszüntetése.

    Szokásos populizmus tábor kijelölésére.
  40. alch3mist
    alch3mist 7. augusztus 2021. 04:01
    -1
    Idézet a Terran Ghosttól

    Pontosan mik a tettesek? A militarista Japán vezetőiről, akik 1937-ben kirobbantották a háborút, és rendkívül kegyetlen módszerekkel vívták? Nos, már régóta elítélték.

    A fiú, aki Starcraftot játszott, most megengedte nekünk, hogy az oroszlánokat porba gurítsuk magokkal, hogy nagy kaliberrel bombázzuk Donbass lakosságát.
  41. Oleg Aviator
    Oleg Aviator 7. augusztus 2021. 11:10
    -2
    Nos, természetesen) ... Ki vitatja) DE .... Csak a NATO felbomlása és a hagyományos fegyverek más országaival való egyesülés és elfogadható egyensúly után)
  42. iouris
    iouris 7. augusztus 2021. 11:47
    0
    Vagyis nincs garancia a felhasználás elmulasztására.
    1. Séta a fény felé
      Séta a fény felé 8. augusztus 2021. 10:15
      0
      Az atomfegyver használatának mellőzésének garanciája a halálfélelem mindenki számára.Totál kaput.
  43. ygyorsan
    ygyorsan 7. augusztus 2021. 12:29
    -1
    Egyetértünk abban, hogy rajtunk kívül mindenki megtagadja és megsemmisíti az atomfegyvereket. Semmi gond, tudjuk követni és irányítani.
  44. ViacheslavS
    ViacheslavS 7. augusztus 2021. 12:38
    +1
    Nukleáris fegyverek nélkül nagymértékben megnő a nagyobb konfliktusok valószínűsége, és nagy valószínűséggel legalább egy harmadik világháború valamilyen formában már megtörtént volna.
    Ha azt képzeljük, hogy a jelenlegi valóságban nem léteznek atomfegyverek, akkor semmi sem akadályozná meg a NATO egyes forrófejűit abban, hogy szankciós intézkedésként tengeri blokádot szervezzenek Oroszország ellen, és legalább egy sor helyi összetűzés és állandó feszültség. Nem beszélve a Pakisztán és India, India és Kína közötti konfliktusokról.
    Ha a széles körben elterjedt nukleáris fegyverek elutasításáról beszélünk, akkor az Egyesült Államoknak ugyanakkor légszárnyakkal kell levágnia az összes AUG-ját és nagymértékben csökkentenie kell a flottát, másrészt viszont a dzsinnt nem lehet visszahajtani a palackba és semmi megakadályozza, hogy bármely ország újból atomfegyvert hozzanak létre.
  45. dub0vitsky
    dub0vitsky 7. augusztus 2021. 17:01
    0
    Dicsőséges hülyeség. Évezredek óta az emberiség, anélkül, hogy rendelkezett volna atomfegyverrel, hihetetlen számú bűncselekményt követett el. Százmilliók halottak. Trilliónyi veszteség minden ország gazdaságában. És csak két robbanás, az összes korábbihoz képest, nem is tűszúrás, hanem egy letört ág ropogása száz kilométerrel arrébb. A garancia ennek a szuperfegyvernek az ereje, és a használatától való félelem. Ami egyébként megvéd az agressziótól, nem motiválják az elképzeléseiket másokra ráerőltetni akaró országok vagy országcsoportok. Hagyja, hogy ez a beszéd ezt tegye. hogy ne csak az atomfegyvert, hanem minden más fegyvert is betiltsanak és megsemmisítsenek.
  46. Polyssenator
    Polyssenator 8. augusztus 2021. 07:59
    -1
    100%-ban igaz a cikk címében.
    „Az egész világ romokban hever” (c)
    És a fegyverek megsemmisültek, és a garanciák olyanok voltak, ahogy akarták
  47. Séta a fény felé
    Séta a fény felé 8. augusztus 2021. 10:13
    0
    Az atomfegyverek megsemmisítése nem vezet "stabilitáshoz" Az erős országok hagyományos fegyverfajtákat építenek fel, a gyenge országok lázasan új típusú fegyvereket fognak feltalálni. A büntetlenség érzésétől az erős országokban csökken a félelem küszöbe a háború indításához Már volt. Németország az első világháború után megalázták és megsemmisítették a hadseregét. Hogyan végződött az egész? Németország új tankok és repülőgépek fejlesztésébe kezdett.