Pasadenai arisztokrata. Pisztoly Harry Callahan számára

41
Pasadenai arisztokrata. Pisztoly Harry Callahan számára
Clint Eastwood mint Harry Callahan (képkocka a Dirty Harry 4: Sudden Impact című filmből)
Egy filmhős kezében egy kifejezetten filmforgatáshoz készült Auto Mag 8,5 hüvelykes hordóval üres patronhoz
- Tudom, mire gondolsz most. Hatszor lőtt, vagy csak ötször? Őszintén szólva ebben a zűrzavarban én magam is elvesztettem a számot. De először is, ez egy .44-es Magnum, a világ leghalálosabb revolvere, és tisztára veri a fejét...
("Dirty Harry", 1971)

- Ó, Isten Anyja! hova vitted?
- Igen, játszottam egy kicsit. szokni kell...
... Magnum automata 44-es kaliber. Háromszázat használ.
("Dirty Harry 4. Sudden Impact", 1983)

Pisztoly Harry Callahan számára


1955 óta a legerősebb kézifegyver címe fegyverek méltán vitte magával a Smith & Wesson által gyártott .29 Magnum hatlövetű M44-es revolvert. Ez utóbbi felülmúlhatatlan erejének és impozáns megjelenésének köszönhetően a populáris kultúrában is népszerűvé vált. Különösen a 29. debütált az 1971-es kultikus akciófilmben - a híres "Piszkos Harry"-ben Clint Eastwooddal, ami jelentősen hozzájárult a Magnum 44 rajongók seregének növekedéséhez. .44 Magnum.


A Dirty Harry két kedvence – az Auto Mag és az S&W M29 (fotó www.coltforum.com)

Sokáig azt hitték, hogy az automata pisztolyok elvileg nem képesek "tartani" a nagy kalibereket, mint a magnumokat - ez a nagy revolverek kizárólagos kiváltsága volt.



Harry Sanford és Max Gera lelkes fegyverkovácsok meg tudtak cáfolni ezt a tévhitet egy nagy teherbírású AMP (Auto Mag Pistol) pisztoly megalkotásával, amely a .44 Magnum kaliberű vadászrevolverek igazi versenytársa lett. Közös kutatásuk és fejlesztésük körülbelül két évig tartott. És 1969 végére a pisztoly tervezése teljes megoldást kapott. Meg lehetett kezdeni a gyártását.


Fotó az első Auto Mag prototípusról egy promóciós füzetben

A fegyver kialakítása sok tekintetben szokatlan volt egy nagyon erős töltény használatának köszönhetően, amelyet korábban nem használtak automata pisztolyokban. A hordó furatának tüzelés közbeni megbízható reteszelését egy hat sugárirányú füles forgócsavar (Benet és Mercier séma) biztosította, amely gördüléskor egy hengeres vevő belsejében ütközőkkel kapcsolt össze, amelybe egy hordó volt becsavarva.

A csavar külsőleg és szerkezetileg is hasonló az M16 / AR15 puskacsalád csavarjához. A redőnyt az alakos horony és a keresztirányú csap kölcsönhatása révén forgatták el, mint az AR-15 puskában. Az egyetlen különbség az, hogy itt a formázott horony magában a csavarban van kialakítva, és a csap a pisztolyváz gyűrűjébe van beépítve. Az AR-15 puskában egy alakos horony van a csavarkeretben, és a keresztirányú csap magában a csavarban van rögzítve. Az amerikai fegyverekhez hasonlóan jellemző volt a redőnytükörön elhelyezett rugós ejektor használata. Hasonló eszköz a kilökőhöz és a redőnyhöz AR-15.


Redőny: Auto Mag (balra) és AR15 (jobbra). Találd meg a különbségeket. Fotókollázs a szerzőről


A vevő harci fülei. A szerző fotója

A pisztoly kialakításának fejlesztése során komoly probléma volt a vevőben lévő redőny mozgásának szinkronizálása. A furat reteszelésekor ügyelni kellett arra, hogy a csavar pontosan abban a pillanatban induljon el, amikor fülei a vevőben lévő ütközők mögé kerültek. Ezért egy kis tekercsrugót szereltek a szárba, hogy a redőnyt forogni kényszerítsék. Ez megoldotta a szinkronizálás problémáját.

Azt kell mondanom, hogy maga Max Gera nem örült ennek a döntésnek, és átmenetinek tartotta. De ahogy mondják, nincs tartósabb az átmenetinél.

Idén tavasszal az Auto Mag-ot 11 és 1971 között mind a 1982 évben gyártották. Sőt, a 2018 januárjában feltámadt, frissített Auto Mag D modell (Classic and Founders Edition) hasonló működésű szinkronizáló eszközzel rendelkezett, ugyanazzal az „ideiglenes” tekercsrugóval.

A csomagtartó zárásával kapcsolatos probléma megoldódott. De ezért jelentős erőfeszítéssel kellett fizetni a redőny kézi behúzásakor. A rugó jól működött a hordó reteszelésére, de egyáltalán nem járult hozzá a kioldáshoz.


Auto Mag redőny, hátulnézet. Ugyanaz az „ideiglenes” rugó látható a redőny kényszerforgatásához. A szerző fotója

Az automata pisztoly a rövid löketű csöves visszarúgási séma szerint működött, ellentétben a gázkipufogó rendszerrel, mint a jóval később megjelent Wildey és Desert Eagle osztálytársak.

A visszacsapó lendület hatására a cső a vevővel és a hozzá csatolt csavarral 10 mm-rel hátrébb mozdult. Aztán a hordó megállt, és a retesz tovább mozgott, ezzel egyidejűleg megfordult hossztengelye körül. A redőny tervezési jellemzői miatt tömege nem volt elegendő ahhoz, hogy a lövést követő visszagurulás során leküzdje a két visszatérő rugó erejét, és teljesen befejezze a pisztoly újratöltési ciklusát. Ezért az Auto Mag egy karral működtetett csavaros visszarúgás-gyorsítóval volt felszerelve, amelyet a vevő bal alsó részére szereltek fel. További visszarúgási lendületet adott a csavarnak a csőből a vevővel.


Shutter Auto Mag - egy átmenő göndör horony megfosztotta a redőnyt a fő tömegtől. A szerző fotója


Zársebesség-növelő. A szerző fotója


Korábban a finn Lahty L-35-ben is hasonló megoldást használtak visszarúgás-gyorsítóval. A szerző fotója

A pisztolyváz felső részén, a cső hossztengelyével párhuzamosan, hengeres árapályban két visszatérő rugó kapott helyet (mint a német Walther P.38-ban és P1, P4, P5 módosításaiban). Mindkét rugót szárral ellátott rudak kötik össze, amelyek a redőny manuális visszahúzására szolgálnak.


Két visszatérő rugó hengeres kiemelkedésekben az Auto Mag keret tetején. A szerző fotója


Két visszatérő rugó egy Walther P38 pisztoly keretében. A szerző fotója

Az ujjakkal való könnyebb megfogás érdekében a szár oldalain mély hullámok vannak kialakítva.


Hullámozott zárszár kupakjai. A szerző fotója

A zár késleltetést sajátos módon rendezték be.

Kétféleképpen lehetett nyitva hagyni a redőnyt – manuálisan és automatikusan, amikor a patronok elhasználódtak a tüzelés során.

Az első esetben, amikor a redőnyt kézzel visszahúzták és a tárat eltávolították, a bal markolat feletti kart kellett ujjal felnyomni.

A második esetben az utolsó töltény kiütése után a táradagoló az ujjával felfelé nyomja a csúszóütköző kart. Ennek eredményeként a redőny nyitott helyzetben megáll.

A redőnyt kétféleképpen is leveheti az ütközőről és bezárhatja. Először el kell távolítania egy üres tárat (a fényképezés végén), vagy be kell helyeznie egy betöltött tárat (a fényképezés folytatásához). Ezután kissé vissza kell húznia a csavart, és el kell engednie, mint például a Browning 1910 vagy a Walther PP / PPK.


A redőnyt hátsó állásban a zár késleltetése tartja. A biztosíték a bütyökével érinti a zár késleltetési kar kiálló részét (az MMG redőny fotóján). A szerző fotója

Vagy egyszerűen nyomja le a biztonsági kart. Az első esetben a csúszóütköző lemegy a rugó hatására. A másodikban a biztosíték a bütykével lenyomja a csúszáskésleltető kar kiemelkedését.

A legtöbb modern pisztoly hagyományos módon történő lezárására tett kísérlet, a bal oldali markolat feletti reteszelőkar lenyomásával, sikertelen lesz. A kar mérete túl kicsi ahhoz, hogy a lövő le tudja győzni két visszatérő rugó erejét a kéz egyik ujjának megnyomásával.


A fegyver a biztosítékon van (a zászló fel van fordítva). A szerző fotója

Maga a biztonsági kar a váz bal oldalán található, akárcsak a Colt M1911. A fegyvert fel lehet tenni a biztosítóra és felhúzni. Ehhez kézzel nyomja le a ravaszt, és fordítsa felfelé a biztosítékdobozt. A trigger blokkolva van. Ebben az esetben a pisztolyváz jobb oldalán lévő biztonsági kar foga bejut a szárban lévő mélyedésbe és rögzíti a csavart.

Megjegyzendő, hogy az első prototípusokon a biztosíték más szerkezetű volt, és nem reteszelte a redőnyt, mert a keret jobb oldalán hiányzott a biztonsági kar.


Biztonsági kar fogazata a keret jobb oldalán. A szerző fotója

Kiváltó mechanizmus kurkovy, egyszeri akció. A kettős hatású USM opciót nem vették figyelembe a pisztoly kialakításának kidolgozásakor, tekintettel a használt patron hosszára. A fogantyú olyan szélesnek bizonyult, hogy egy átlagos testfelépítésű, önfelhúzó lövöldözős lövöldözéskor nehezen tudta elérni a mutatóujjával a ravaszt. Ugyanezen okból azonnal kizárták a patronok kétsoros elrendezésű tárának lehetőségét. Boltdoboz alakú, egysoros, 7 töltény befogadóképességű, a pisztoly markolatában található.


Shop Auto Mag. A szerző fotója

A kioldó löketét két csavarral lehet beállítani - a kioldó elülső oldalán és a keret tetején. A tárkioldó gomb hagyományosan amerikai – a fogantyún, a kioldóvédő előtt bal oldalon.


Kioldó beállító csavar Auto Mag. A szerző fotója

Az irányzékok egy rögzített elülső irányzékból és egy állítható irányzékból álltak. Két mikrometrikus csavar biztosította az irányzék oldalirányú korrekcióit és magasságállítását.


Állítható Millet irányzék a vevőegységen Auto Mag. A szerző fotója

A pisztoly kialakítása meglehetősen egyszerűvé tette a cső cseréjét. Ehhez vissza kellett venni a redőnyt és rá kellett tenni a redőnykésleltetésre. Ezután fordítsa előre lefelé a ravaszvédő feletti zászlót (ebben a szétszerelés kezdeti szakasza nagyon hasonlít a P08 és P38 pisztolyok szétszereléséhez). A csövet a vevővel egy blokkban könnyen eltávolították a keretből előre haladva. Ehelyett más hosszúságú vagy kaliberű hordót lehetett beépíteni (a .357AMP és .44AMR patronok hüvelyének teljes hossza és átmérője megegyezett).


Az Auto Mag Walther és a P.38 részleges szétszerelése. A hasonlóság nyilvánvaló. A szerző fotója

Az Auto Mag megjelenése és ergonómiája nagyon hasonló volt a High Standard pisztolyéhoz. A markolat szöge pontosan megegyezett a Colt M1911 markolatszögével – Max Gera szerint Harry Sanford ragaszkodott ehhez.

A fegyver szerkezetileg és technológiailag is nagyon összetett volt, ami fokozott figyelmet és szakértelmet igényelt a gyártási folyamat minden szakaszában. A megmunkálást és a rozsdamentes acélt széles körben használták. Maga a keret precíziós fröccsöntéssel készült, felületeit minimális megmunkálásnak vetették alá, ami akkoriban szinte forradalmi megoldásnak számított. A pisztoly sorozatszámát csak a nyél végén lévő vázra írták fel alulról, mint a spanyol Star B-n.


Auto Mag keret - a fröccsöntő forma elválasztó vonala látható. A szerző fotója

A pisztoly súlya elérte az 1,62 kg-ot (57 oz). A 6,5 hüvelykes csövű (165,1 mm) pisztoly hossza a csőtorkolattól a ravasznyélig 11,5 hüvelyk (292,1 mm) volt.

Összességében a pisztoly képletesen szólva egy hajszállal rövidebb és körülbelül két unciával nehezebb volt, mint közvetlen versenytársa, a hatlövetű S&W Model 29 .44 Magnum revolver 6,5 hüvelykes csövével. De az újoncnak jobb volt a kezelhetősége, hosszabb volt a rálátása, még két lőszer (7+1), gyorsabb volt az újratöltés és lágyabb a visszarúgás. Jeff Cooper, a fegyvervilág ismert szakértője első kézből tesztelhette az AutoMag első prototípusait, és kijelentette, hogy a fegyver elég jól irányítható lövéskor.

A Guns & Ammo magazin 1970. márciusi számában az Auto Mag pisztolyról szóló cikk összehasonlító táblázatot nyújtott a Smith & Wesson M29 revolver és újonnan megjelent prototípus versenytársának műszaki jellemzőiről. Mondjuk a forrásból származó adatok:


Az Auto Mag dizájnját nem a semmiből tervezték. Olyan ötleteket használt, amelyeket korábban számos jól ismert fegyverrendszerben megtestesítettek. És mindenekelőtt ezeknek a mintáknak a hatását nyomon követik (amelyről – nem titkoltan – maguk a fejlesztők beszéltek):

1. Lahty L35 (gyorsító).
2. AR15 (forgócsavar).
3. Colt M1911A1 (fogantyú dönthető).
4. Hi Standard Model HD Military (általános kialakítás).
5. Walther P38 (szét-szerelési sorrend, két visszatérő rugó).
6. Colt Python .357 Magnum (szellőztetett hordósín).


Auto Mag inspirációk: AR15, Colt Python, Walther P38, M1911A1, Lahty L35. A szerző fotója

Általában véve az Auto Mag szerkezetileg a fenti mintákban korábban használt szerelvények, alkatrészek és megoldások összeállítása volt. Ami nem von le a fegyver alkotóinak érdemeiből.

В történetek fegyvereknél az ilyen esetek nem ritkák. Ugyanazok a CZ-75 testvérek, Koutski szintén nem a semmiből alkottak. És általában nem használtak új ötleteket az elkészítésekor. A belga Browning FN-HP egy részét és a svájci SIG-75 egy részét magában foglaló 210. tervezése azonban olyan sikeresnek bizonyult, hogy példaképül szolgált számos modern pisztolygyártó számára.

Az Auto Mag eszköz végül annyira egyedi volt, és nem hasonlított a világ egyetlen pisztolyának elrendezéséhez sem, hogy megkülönböztette a rövid csövű automata fegyverek általános "rangsorában". Lakonikus, jól felismerhető és mondhatnám elegáns dizájnja véleményem szerint lehetővé teszi, hogy egy olyan legendával, mint a P.08 Parabellum egy szintre kerüljön.

Képletesen szólva ez egy Luger kaliberű .44 Magnum. Könnyen felismerhető, akárcsak a múlt század eleji német megfelelője. Kialakítását, akárcsak a 08-as dizájnt, a világon egyetlen pisztoly sem ismételte meg. A Zero Eight a világnak adta a 9x19-es Luger töltényt, amely a lőfegyverek szabványává vált, az Auto Mag - rozsdamentes acél fegyverként.

Folytatjuk...
  • Kudelin Jurij
  • Fotó a szerzőtől és egy fotó a www.coltforum.com webhelyről,
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

41 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    13. augusztus 2021. 04:33
    Hát osztály. Átkozott esemény. Felolvastam.
    1. +12
      13. augusztus 2021. 11:18
      Köszönöm a kedves szavakat.
      A továbbiak is érdekesek lesznek. :)

      Üdvözlettel,
      1. +3
        13. augusztus 2021. 11:50
        Szörnyeteg, nem fegyver. Szóval végül is lövés belőle! Elméletileg, mint egy lefűrészelt három vonalzó a teljesítmény szempontjából ... nevető
      2. +8
        13. augusztus 2021. 12:26
        Jó napot, Jurij! mosolyog
        Nagyon szépen köszönöm a két remek cikket. jó Nagyon váratlan és nagyon kellemes volt, ezért kérem, hogy folytassa a cikksorozatot bármilyen fegyverről, nagyon színvonalas és érdekes munkát kap, és egy kéz ujján meg tudjuk számolni a szerzőket ebben a témában.
        Tegnap valahogy lemaradt az első cikk, elaludtam, ma viszont egyszerre kettőt olvastam.

        „Ne hagyja abba az erőfeszítéseket, mester.” (c) Sok sikert kívánok. italok
        1. +5
          14. augusztus 2021. 01:00
          Jó estét
          Köszönöm a kedves szavakat! Már régóta szerettem volna írni, de egyre halogattam.
          Kétségtelen, hogy ez érdekelné az embereket.
          Az internet tele van fegyverekkel kapcsolatos oldalakkal és anyagokkal.
          De sajnos "Murzilka" szintjén, mint a gyerekek számára.
          És csak pontos és ellenőrzött információkat akartam közölni.
          Ezért írtam, mint magamnak, minden technikai részlettel és ellenőrzött tényekkel.
          Örülök, hogy vannak, akiket annyira érdekel a téma, mint engem.

          Vannak gondolatok. természetes anyag is. :) Idővel ez már nem annyira ingyenes.
          Csak arról írok, amit a saját szememmel láthattam és a kezemben tartok.
          Hogy úgy mondjam, az igazság, és csak az igazság. :)

          Üdvözlettel,
          1. +2
            14. augusztus 2021. 10:34
            . Természetes anyag is

            Ez az egyik legfontosabb, egy ilyen szerzőben jobban megbízol, mint egy "teoretikusban". mosolyog

            A helyszínen lecsapott, és szívből irigyelték. jó
            Egyébként az R.38 az egyik kedvenc pisztolyom, gyerekkorom óta ismerem.
  2. +4
    13. augusztus 2021. 05:37
    Jó fegyver, a patronok ütő helyett kifogytak, egész jól megy... 1,62 kg fém a koponyán bárkit megállít.
    Emiatt nem használsz ilyen fegyvert rövid életű harcokban... amíg ki nem húzod, amíg fel nem kakasod... nagy a tehetetlenség... Persze a filmben jól néz ki. .. Bang bang oh oh oh ... a banditák szétszóródnak különböző irányokba.
    1. +6
      13. augusztus 2021. 12:48
      Idézet: Lech az Androidról.
      Jó pisztoly, a patronok ütő helyett kifogytak, jó lesz...

      Nos, hogy nem emlékszik Boris Razorra. mosolyog
    2. -1
      14. augusztus 2021. 12:49
      Idézet: Lech az Androidról.
      Emiatt röpke harcokban nem használsz ilyen fegyvert... amíg ki nem húzod, amíg fel nem húzod... nagy a tehetetlenség... Persze a filmben jól néz ki... .

      De néha elég, ha "öv mögött" van! Tehát jól láthatóan.
      A szerző határozott plusz. Kíváncsi vagyok, hogy a Red Heatben volt-e vagy sem?
  3. +10
    13. augusztus 2021. 06:15
    2 kJ normál súlyhoz. Igen, és nem filmekhez készült, hanem a vadászat utolsó méterének fegyvereként.
  4. +14
    13. augusztus 2021. 06:56
    Köszönet a cikkért a szerzőnek,nagyon részletes és alapos.Látható,hogy a dolog ismeretében az ember ír -mivel van "fotó a szerzőről",akkor itthon is van.Jól van Jurij,én Régóta (olvasva a hozzászólásaidat más cikkekhez) azt akartam mondani, hogy vedd, igen, ők maguk írták! Igen, szégyelltem, itt bárki megkérdezhet - csak naplopók vannak. De nem vagy lusta, köszönöm a munkád annál érdekesebb lesz a folytatás!Debütál a "VO" oldalain és további kreatív sikerekkel!
    1. +17
      13. augusztus 2021. 10:59
      Köszönöm a kedves szavakat!
      Sokáig akartam írni, de valahogy nem volt időm.
      Első tapasztalat. Sokáig írták. Sok időt töltöttek a szöveg csiszolásával és a tények ellenőrzésével.
      Igen, a képeimen minden ott van, de sajnos csak deaktivált formában.
      Pontosan azért, hogy pontosan és őszintén írjak a fegyverekről.
      Hogy ne legyen, mint abban a viccben:
      - Caruso? - Igen, hamis, sorja, micsoda énekes!
      - Hallottad Carusót?!
      - Nem, a szomszéd énekelt nekem... :)

      Üdvözlettel,
    2. +7
      13. augusztus 2021. 12:28
      ... itt, bárkit kérdezel - csak naplopók vannak


      Itt teljesen igazad van, és mindenekelőtt magaddal kapcsolatban! jó

      A tükörbe, haver!!! nevető italok
  5. +9
    13. augusztus 2021. 07:04
    Hi Standard Model HD Military (általános kivitel).


    1. +10
      13. augusztus 2021. 11:02
      Úgy van. De valamiért csak a kép tükröződik. :)

      Üdvözlettel,
      1. +4
        13. augusztus 2021. 12:02
        tükörkép

        Igen, szándékosan forgattam, hogy egyértelműbb legyen a hasonlóság.
  6. +9
    13. augusztus 2021. 09:36
    Köszönöm szépen a cikket, informatív
    1. +10
      13. augusztus 2021. 11:20
      Örülök, hogy tetszett.
      És köszönöm a kedves szavakat!

      Üdvözlettel,
      1. +8
        13. augusztus 2021. 11:52
        És köszönöm a kedves szavakat!

        Támogatni fogom a kollégáját. Nagyon jó, amikor új szerzők jelennek meg érdekes anyagokkal a VO-n. Meghajlok! italok
        1. +4
          14. augusztus 2021. 01:03
          Köszönöm! Első tapasztalatom. Örülök, hogy tetszett!

          Üdvözlettel,
          1. +3
            14. augusztus 2021. 01:07
            Köszönöm! Első tapasztalatom. Örülök, hogy tetszett!

            Mi is nagyon boldogok vagyunk! jó Gyakran jöjjön el a „Történelem” részben található vitára. Általában jó kommunikáció folyik épelméjű, barátságos emberekkel... Üdvözlettel, Nikolai italok
            1. +5
              14. augusztus 2021. 01:37
              Köszönöm! mindenképp meglátogatom!

              Üdvözlettel,
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. +9
    13. augusztus 2021. 10:27
    Sokáig azt hitték, hogy az automata pisztolyok elvileg nem képesek a nagy kaliberek „tartására”, mint a magnumok.

    Pistol Gabbet-Fairfax Mars 1900 1295 joule, és az Auto Mag még hosszú 70 évnyire volt.
    1. +8
      13. augusztus 2021. 11:17
      A Mars-pisztoly a lőfegyverek fejlődésének számos zsákutca egyike. A pisztolyt rövid ideig gyártották, az 1898-as első prototípustól a gyártás 1907-es befejezéséig.
      Összesen körülbelül 80 Mars-pisztoly készült a teljes gyártási időszak alatt, de egyetlen bizonyíték sincs arra, hogy legalább egyet kereskedelmi alapon értékesítettek volna.
      Félek elképzelni is, hogy ez most mennyibe kerül...

      Ezért kilátástalannak tartották pisztolyok kifejlesztését ilyen erős töltényekhez. De a fejlődést a rajongók hajtják. :)

      Üdvözlettel,
      1. +3
        13. augusztus 2021. 15:36
        Idézet a Gunfighter95-től
        Ezért kilátástalannak tartották pisztolyok kifejlesztését ilyen erős töltényekhez.

        Ami a „kereskedelmi kilátásokat” illeti, akkor kissé tévedtek lol
  9. +6
    13. augusztus 2021. 10:49
    Ahogy Faith professzor mondta: a legjobb autók legjobb részei...!
  10. +6
    13. augusztus 2021. 12:20
    Jó cikk. Kreatív sikert a szerzőnek! Merészel!!!
    1. +3
      14. augusztus 2021. 01:05
      Köszönöm!
      A lőpor még poros lombikokban van. :)
      Vannak még ötletek...

      Üdvözlettel,
  11. +6
    13. augusztus 2021. 13:29
    Bravó, szerző! Sokkal jobban. Aztán az első cikk után az alábecsülés érzése támadt. Úgy tűnik, hogy a cikk egy pisztolyról szól, és a cikkben a patron leírása.
    De ezzel:
    Lakonikus, jól felismerhető és mondhatnám elegáns dizájnja véleményem szerint lehetővé teszi, hogy egy olyan legendával, mint a P.08 Parabellum egy szintre kerüljön.
    ,
    bocs, határozottan nem értek egyet. Természetesen nem ezt a szörnyű Myrikan terméket tartottam a kezemben, de a P08 IMHO-val összehasonlítani rossz modor. Bár szigorúan véve nem tartom szabványnak a P08-at .... Természetesen jól néz ki, és a hajtókar eredeti, de a mindennapi használat szempontjából nem egy szökőkút. Nos, ha a P38-hoz a "Luger" fogantyúja ....
    De valójában az IMHO ismét a legközelebb áll 1911 eszményéhez.
    Nos, még egyszer köszönöm a cikket. Tényleg nagyon érdekes.
    Tervez-e cikkeket más típusú lövöldözésről?
    1. +3
      14. augusztus 2021. 01:28
      Tehát az Auto Mag egy patronnal indult.
      Ezért a cikk végén ez állt:
      - Folytatjuk...:)

      Ahány ember, annyi vélemény.
      De ebben az esetben a só az utolsó mondatban van:
      Az "Eight Zero" a világnak adta a 9x19-es Luger patront, amely a lőfegyverek szabványává vált, az Auto Mag - rozsdamentes acél fegyverként.

      Hogy úgy mondjam, nyomuk a történelemben.

      És egyetértek veled a 08-at illetően – paradoxon, hogy egy ilyen nehezen elkészíthető pisztoly hogyan lett tömeghadsereg fegyverévé. A P38-at illetően a gyárthatóság szempontjából szintén nem vagyok lelkes.

      Örülök, hogy tetszett a cikk.
      A kézi lőfegyverekről cikksorozat megírására gondolnak.
      Még mindig bizonytalan, hogy mi lesz a következő.
      Nem minden mintának van lehetősége „tapintani”.

      Üdvözlettel,
  12. +4
    13. augusztus 2021. 16:03
    - Nagyon érdekes! Miután először megnéztem a filmet, azt hittem, hogy ez a fegyver tiszta kellék! Mint egy Podbyrin pisztoly... jó
    1. +4
      13. augusztus 2021. 18:25
      Elárulok egy szörnyű titkot, a "podbyrin" is egy igazi pisztoly - Desert Eagle .357 kaliberű, a filmhez kinyújtott csövű mosolyog
      1. +3
        13. augusztus 2021. 18:27
        - Rákacsintás Tudom! Igazi, de egyetlen példányban... Vagy Dankon kívül ki más rendelt?!
  13. +3
    13. augusztus 2021. 21:44
    Az Egyesült Államokban elérhető fegyverek és a gengszter mentalitás miatt az amerikaiak fegyverekhez való hozzáállása ... eltér nálunk! Nálunk a fegyver az fegyver! Az amerikaiaknál pedig a fegyverek – bármi (a "kesztyűtartóban heverő valamitől" a műalkotásokig)! Úgy tűnik, ez a megközelítés olyan szörnyeket szül! +10-et ad a karizmához és a hűvösséghez! És ha aranyozva, de berakással csinálod, akkor bármelyik afro-amerikai vagy latin rabszolgaságba adja érte az anyját! )))))) De technikai szempontból érdekes volt olvasni az ismertetőt! Köszönet a szerzőnek! Várom a működésének folytatását és a vele kapcsolatos érdekességeket!
    1. +3
      14. augusztus 2021. 01:11
      Az aranyozás és a betétek rovására belenéztél a vízbe. nevető
      És ez lesz a következő két részben.
      Köszönöm a kedves szavaidat is!
      3. rész a moderátortól...

      Üdvözlettel,
  14. +1
    17. október 2021. 11:30
    KSVK


    De ezzel:
    Lakonikus, jól felismerhető és mondhatnám elegáns dizájnja véleményem szerint lehetővé teszi, hogy egy olyan legendával, mint a P.08 Parabellum egy szintre kerüljön.
    bocs, határozottan nem értek egyet. Természetesen nem ezt a szörnyű Myrikan terméket tartottam a kezemben, de a P08 IMHO-val összehasonlítani rossz modor. Bár szigorúan véve nem tartom szabványnak a P08-at .... Természetesen jól néz ki, és a hajtókar eredeti, de a mindennapi használat szempontjából nem egy szökőkút. Nos, ha a P38-hoz a "Luger" fogantyúja ....
    De valójában az IMHO ismét a legközelebb áll 1911 eszményéhez.
    Nos, még egyszer köszönöm a cikket. Tényleg nagyon érdekes.
    Tervez-e cikkeket más típusú lövöldözésről?

    Hasonlítsa össze a szikét (08, 38, Lahti) kalapáccsal.
    Milyen elegancia van itt vizuálisan (kalács) ..?
    Ezt nem tartottam a kezemben, nem lőttem.
    1911 a kezében tartott, nem lőtt, nem lenyűgöző.
    A lövöldözésben leginkább a TT-t és a féltékeny fegyvert szerettem.
    Igaz, a 200. hozzávetőleges lövés után a TT leáll a végére hajtva a patront, meg kell szagolni.
    1. +1
      30. november 2021. 12:04
      bocs, határozottan nem értek egyet. Természetesen nem ezt a szörnyű Myrikan terméket tartottam a kezemben, de a P08 IMHO-val összehasonlítani rossz modor. Bár szigorúan véve nem tartom szabványnak a P08-at .... Természetesen jól néz ki, és a hajtókar eredeti, de a mindennapi használat szempontjából nem egy szökőkút.


      Csak ismételni tudom – ahány ember, annyi vélemény.
      Ebben az esetben a só az utolsó mondatban:
      Az "Eight Zero" a világnak adta a 9x19-es Luger patront, amely a lőfegyverek szabványává vált, az Auto Mag - rozsdamentes acél fegyverként.

      Úgyszólván a történelemben betöltött nyomuk, amely befolyásolta a lőfegyverek fejlődését.
      És véleményem szerint a helyük az „osztálytársak” között.
      A katonai pisztolyok közül a Luger kitűnik dizájnjával és ergonómiájával.
      Tehát a "mastadonok" közül az Auto Mag az eleganciájával tűnik ki.
      Ebben a tekintetben sem a Desert Eagle, sem a Wildey nem hasonlítható hozzá. lol
      Ebben az esetben az azonos osztályú pisztolyokat hasonlították össze.

      És egyetértek veled a 08-at illetően - paradoxon, hogy egy ilyen nehezen gyártható, a szennyezésre nagyon érzékeny pisztoly hogyan vált hatalmas hadsereg fegyverévé.

      Örülök, hogy tetszett a cikk.
      Általában egy sor cikk jelent meg itt az Auto Mag-ról.

      1 rész
      https://topwar.ru/185738-aristokrat-iz-pasadeny-pervyj-avtomaticheskij-magnum-44-chast-1.html

      3 rész
      https://topwar.ru/185931-aristokrat-iz-pasadeny-variacii-na-temu-auto-magchast-3.html

      4 rész
      https://topwar.ru/186131-aristokrat-iz-pasadeny-oruzhie-professionala.html

      5 rész
      https://topwar.ru/188709-aristokrat-iz-pasadeny-ne-ver-glazam-svoim-patrony-dlja-auto-mag.html

      Sok mindenről lehet írni.
      Megpróbálok adni valamit "a hegynek" az újév előtt.
      Nagyon hiányzik az idő.
      Nem tudok szart írni. Az anyag előkészítése pedig nem gyors.

      Amúgy a kalapáccsal kapcsolatban. Lahti úgy érzi, ha mindkét pisztolyt a kezedben tartod, semmiképpen sem húz szikét a 08-ashoz képest. :)
      De ez megint csak szubjektív.
      De, írtam arról, amit a kezemben tartottam és tarthatok.
      Ezért személyes benyomásaimra hagyatkoztam.
      Lődd le, sajnos, nem az egészet.

      Üdvözlettel,
  15. -2
    10. november 2021. 07:27
    Idézet: Hegyi lövész
    Szörnyeteg, nem fegyver. Szóval végül is lövés belőle! Elméletileg, mint egy lefűrészelt három vonalzó a teljesítmény szempontjából ... nevető

    Nos, a mai RSH-12 (rohamrevolver - az ASh-12 melléktermékeként jelent meg)
    általában egy 12.7x55 mm-es patron, vagyis még több és normák ...
    1. 0
      10. november 2021. 07:31
      Úgy néz ki, mint egy fűrészmalom. mosolyog
      1. -2
        10. november 2021. 07:33
        a legátgondoltabb revolver - alatta van a csöve .. és nem úgy, mint egy klasszikusnak - a tetején, ezért kisebb a visszarúgás és jobb a pontosság.
        1. +1
          30. november 2021. 12:11
          Egy ilyen szörnyű patronnal ez valószínűleg nem elég ...
          Az oltáshoz való visszarúgás nem valószínű, hogy segít. Hordódobás – igen.
          Hasonló megoldást régóta használnak az olasz Emilio Ghisoni által kifejlesztett Mateba Model 6 Unica automata revolverekben.

          Üdvözlettel,

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"