Katonai áttekintés

"Moszkva a tengeralattjáró-flottára támaszkodik": A nyugati sajtó összehasonlította a legújabb orosz és amerikai tengeralattjárókat

59

Oroszország tengeralattjáró-flottájára támaszkodik, de az Egyesült Államok nem feledkezik meg haditengerészeti erőinek ezen összetevőjének fejlesztéséről. Mindkét ország tengeralattjáró erőit folyamatosan töltik fel a legújabb atomtengeralattjárókkal, már csak összehasonlítani kell őket – írja Peter Suchiu, a Business Insider amerikai kiadásában megjelent cikk szerzője.


A szerző felhívja a figyelmet a Naval Newsban megjelent cikkre, amely az orosz Project 885M Yasen-M nukleáris tengeralattjárókat hasonlítja össze az amerikai Virginia osztályú tengeralattjárókkal. Meg kell jegyezni, hogy ezeknek a tengeralattjáróknak minden hasonlósága ellenére az orosz nemcsak nagyobb, hanem a többcélú tengeralattjárók egy másik osztályába is tartozhat.

Az orosz Yaszenről szólva a szerző azt írja, hogy ezt a többcélú tengeralattjárót eredetileg a szovjet cápák helyettesítésére hozták létre. A Yasen-M továbbfejlesztett, 13800 35 tonnás vízkiszorítású változata akár XNUMX csomós sebességet is elérhet a víz alatt, csökkentett zajszinttel és továbbfejlesztett elektronikával rendelkezik.

Az "Ash-M" 32 függőleges tengelye háromféle rakéta befogadására alkalmas: cirkáló "Caliber", hajóellenes "Onyx" és hiperszonikus "Zircon". Az RCC "Onyx" a fő sokk fegyver APL. Jelenleg az orosz haditengerészet összetételében a "Kazan" vezető tengeralattjáró található, az első sorozatban lévő "Krasznojarszk" készül szolgálatba állni, további 7 tengeralattjáró áll az építkezés különböző szakaszaiban - írja Suciu.

Az Egyesült Államok haditengerészete nukleáris meghajtású tengeralattjárókkal teljesít harci szolgálatot, és a Virginia osztályú cirkálórakéták különféle módosításait a Seawolf osztályú tengeralattjárók helyettesítésére tervezték.

A Block V legújabb változatának vízkiszorítása 10200 tonna, hossza 140 méter. A tengeralattjáró 66 fegyvert tud szállítani, az indítókonténerek száma 40. A mai napig 19 tengeralattjáró készült az összes változatból, további 11 az építés különböző szakaszaiban van. Összesen 66 ilyen osztályú tengeralattjárót rendeltek meg.

A szerző szerint bár a Yasen-M és a Virginia többcélú tengeralattjáró, nehéz összehasonlítani őket, mivel mindegyiknek megvan a maga halálos fegyvereinek arzenálja. Mindkét tengeralattjárót nehéz megbirkózni, összegzi.
59 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov
    Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov 11. augusztus 2021. 07:59
    -19
    ***
    "Ash-M" válaszolt nekik, megrázva a "Boogányt" ...
    ***
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 11. augusztus 2021. 08:03
      +15
      A Bulava SLBM a Borey és a Borey-A osztályú tengeralattjárókkal áll szolgálatban.
      1. edskin
        edskin 14. augusztus 2021. 01:39
        0
        Ez egy játékos parafrázis az Enjoy Your Bath című film dalának szavaiból.. Megkérdeztem a nyárfát, hogy hol van a kedvesem, a nyár nem válaszolt, fejcsóválva...
    2. 2. szintű tanácsadó
      2. szintű tanácsadó 11. augusztus 2021. 08:04
      +11
      Yasenen még elméletben sincs Mace..
    3. Csúcs
      Csúcs 11. augusztus 2021. 08:07
      -5
      Az "Ash-M" 32 függőleges tengelye háromféle rakéta befogadására alkalmas: cirkáló "Caliber", hajóellenes "Onyx" és hiperszonikus "Zircon". Az Onyx hajóellenes rakéták a nukleáris tengeralattjáró fő csapásmérő fegyverei. Jelenleg az orosz haditengerészet összetételében a vezető tengeralattjáró a „Kazan”, az első sorozat „Krasznojarszk” készül szolgálatba állni, további 7 tengeralattjáró az építkezés különböző szakaszaiban van.


      A sorozat többi tengeralattjárójának nishtyakjával KÜLÖNÖSEN elégedett vagyok azzal, amit az idézetben kiemeltem. Igen jó
      1. Niko
        Niko 11. augusztus 2021. 10:26
        -13
        „Moszkva a tengeralattjáró-flottára támaszkodik” – főleg két okból. 1) nincs esély a felszíni flotta életképes állapotba hozására 2) Az 1. és 2. világ német típusú tengeralattjáró-hadviselésének kimérája (arról, hogy állítólag csak a tengeralattjáró flottával lehet valamit elérni) még mindig néhány "elemző" fejében ül
        1. Denis812
          Denis812 12. augusztus 2021. 23:52
          0
          Nem.
          Tekintettel arra, hogy a felszíni flotta megegyezik az amerikaival, még nem tudjuk bepumpálni.
          Ne játssz a Star Wars-szal!
          De a rakétákkal "falról" lövöldözni az a norma. Ehhez a tengeralattjáró a lényeg
          1. Niko
            Niko 13. augusztus 2021. 07:22
            -2
            Idézet Denis812-től
            Nem.
            Tekintettel arra, hogy a felszíni flotta megegyezik az amerikaival, még nem tudjuk bepumpálni.
            Ne játssz a Star Wars-szal!
            De a rakétákkal "falról" lövöldözni az a norma. Ehhez a tengeralattjáró a lényeg

            Ne keverje össze az elemi fogalmakat: egyenlő és képes. És ahhoz, hogy "falról lőj" nem tengeralattjárókra van szükség, hanem KAMAZ-ra. Olvastad már, hogy a "falról lőni" elég problémás?
            1. Denis812
              Denis812 16. augusztus 2021. 15:54
              -1
              A faltól persze nem azt jelenti, hogy közvetlenül a mólóról.
              De a harci területre való belépés egyáltalán NEM szükséges a hatékony használathoz.
        2. nemez
          nemez 13. augusztus 2021. 06:51
          -1
          Elnézést, de a német tengeralattjárók nem jelentettek eleinte veszélyt?A háború első 2 évében az angol flotta jelentős veszteségeket szenvedett.A fölény ellenére.És ez rakétafegyverek nélkül.
          1. Niko
            Niko 13. augusztus 2021. 07:18
            -3
            Nemez idézet
            Elnézést, de a német tengeralattjárók nem jelentettek eleinte veszélyt?A háború első 2 évében az angol flotta jelentős veszteségeket szenvedett.A fölény ellenére.És ez rakétafegyverek nélkül.

            És milyen "jelentős veszteségeket" szenvedett el a haditengerészet ezen háborúk első 2 évében? És a flotta milyen fölényéről beszél a tengeralattjárók elleni harcban? A tengeralattjárók teljes fölényéről a felszíni hajókkal szemben az egyes világháborúk kezdetén? És a pl további tehetetlenségéről (még a kereskedelmi flotta elleni harcban is), amint a Királyi Haditengerészet tengeralattjáró-elhárító képességeit egyszerűen normális szintre hozták, minden szuper erőfeszítés és csoda nélkül. És a "rakétafegyverek nélkül" - pl tett egy lépést előre, ez tény ... és a tengeralattjáró-elhárító erők ezalatt három lépés... tudjon kést szúrni az erős hátába .... nem fog menni
      2. aszzz888
        aszzz888 11. augusztus 2021. 11:39
        -1
        Csúcs
        Ma, 08:07

        ... A sorozat többi tengeralattjárójának nishtyakjával KÜLÖNÖSEN tetszik az általam az idézetben kiemelt igen jó
        Mennyire felizgatták Merikatoszovszkij és a dohány adeptusait! A nedves, izzadt ujjak mínusz az egymással való versengés! Nem szeretik a Ash-M-et, a Calibert, az Onyxeket, vagy a cirkonokat!!! Na, hadd szokjanak hozzá! Rákacsintás
    4. Hevedervágó
      Hevedervágó 11. augusztus 2021. 08:14
      -12
      Idézet: Vlagyimir Vlagyimirovics Voroncov
      "Ash-M" válaszolt nekik, megrázva a "Boogányt" ...

      Az „Ash”-ben nincs „Mace”, a „Mace”-ban pedig nincs „Ash”.
      Érdekes, hogy mindegyik vladimirchi mesemondó, vagy véletlen egybeesés? mit
      1. Doccor18
        Doccor18 11. augusztus 2021. 08:26
        -2
        Idézet: Hevedervágó
        Érdekes, hogy mindegyik vladimirchi mesemondó, vagy véletlen egybeesés?

        És ami a legfontosabb, milyen nagy a népszerűség mindenki körében...
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 11. augusztus 2021. 08:32
          -12
          Idézet a doccor18-tól
          És ami a legfontosabb, milyen nagy a népszerűség mindenki körében...

          Az biztos... nagyon népszerű Michal Sergeyichi is van, az egyik pizzát hirdetett, a másik pedig D Artagnan volt wassat
      2. Navodlom
        Navodlom 11. augusztus 2021. 09:20
        +1
        Idézet: Hevedervágó
        Minden Vlagyimir Vlagyimirovics mesemondó, vagy ez véletlen?

        és hányat ismersz, hogy mindenkit elbírálj?
        1. Hevedervágó
          Hevedervágó 11. augusztus 2021. 09:44
          -9
          Idézet: Navodlom
          és hányat ismersz, hogy mindenkit elbírálj?

          Kolléga, ha jól tudna olvasni, látná, hogy kérdeztem és nem állítottam semmit!
          Te vagy figyelmetlenséged, vagy írástudatlanságod miatt, vagy szándékosan elferdítetted a megjegyzésemet.
          Egyelőre a figyelmetlenségedre hárítom. hi
          1. Navodlom
            Navodlom 11. augusztus 2021. 09:58
            +3
            Idézet: Hevedervágó
            Kolléga, ha jól tudna olvasni, látná, hogy kérdeztem és nem állítottam semmit!

            nos, nincs szerencséd a kollégáddal
            Nehezen olvastam
            inkább a kommunikációs kultúrádról van szó
            nem az olvasási képességeimről
            a kérdésed arra vonatkozott, hogy az összes Vlagyimir Vlagyimirovics mesemondó-e. Mert az egyiket rendszeresen nézed a tévében, a második pedig a fórumon sikertelen rímet rakott össze.
            Természetesen elgondolkodtató kérdésedre kevés a válasz.
            Egyikük – nem, nem mind. És ez teljesen nyilvánvaló minden megfelelő ember számára. Mivel Oroszországban sok Vladimirov Vladimirovics él. Nem száz vagy ezer. És biztos vagyok benne, hogy legtöbbjük nem több mesemondó, mint egy bizonyos Slinger.
            Idézet: Hevedervágó
            Te vagy figyelmetlenséged, vagy írástudatlanságod miatt, vagy szándékosan elferdítetted a megjegyzésemet.
            Egyelőre a figyelmetlenségedre hárítom

            Vedd ezt a kommunikációs kultúráddal kapcsolatos megjegyzésekként. Ez sokkal igazságosabb lesz.
            Újra elolvastam az utolsó soraidat.
            Mondatod hozzáértő felépítése megmosolyogtatott az írástudatlanságom feltételezése mellett mosolyog
            1. Hevedervágó
              Hevedervágó 11. augusztus 2021. 10:21
              -11
              Idézet: Navodlom
              Mert az egyiket rendszeresen nézed a tévében, a második pedig a fórumon sikertelen rímet rakott össze.

              Miért erőltesz rá a sejtéseidre-következtetéseidre, és adod tovább az én gondolataimnak?
              A kommunikációs kultúrát ne ítéld el, mert személyeskedni próbálsz, törekszel arra, hogy udvariatlan legyél velem, vágyaidat "néhány" szóval leplezed, "tekintélyedet" pedig a beszélgetőpartner rovására emeled.
              Hogy őszinte legyek, ezek a manipulációk és a verbális egyensúlyozás (leegyszerűsítve a héjak) egyáltalán nem érdekesek számomra. Ezért, adios, jó egészséget kívánok. hi
              PySy. Elnézést kérek a figyelmetlenségedre vonatkozó téves következtetésért, megerősítetted, hogy szándékosan tetted.
              1. Navodlom
                Navodlom 11. augusztus 2021. 10:27
                +3
                Idézet: Hevedervágó
                Miért erőltesz rá a sejtéseidre-következtetéseidre, és adod tovább az én gondolataimnak?

                Kifejtenéd másképp a kérdésedet? Előre! Merészel!
                Idézet: Hevedervágó
                személyeskedni próbálsz, és arra törekszel, hogy csúnya legyen velem

                már megtetted.
                de észre sem vették.
                ez normális azoknál az embereknél, akik nem túl igényesek önmagukra
                Idézet: Hevedervágó
                Őszintén szólva, ezek a manipulációk és a verbális egyensúlyozás hatnak számomra

                Nem bánom, ha másképp magyarázod az eszedet.
                kérlek, tedd meg
                a manipuláció elkerülése érdekében
                egyúttal magyarázd el, mi ez a verbális egyensúlyozás az én esetemben
                ezt teheted?
    5. knn54
      knn54 11. augusztus 2021. 08:22
      +7
      Vladimir, inkább rázd össze cirkonnal.
  2. Victor_B
    Victor_B 11. augusztus 2021. 08:03
    +10
    Csak most a matracok melletti tengeralattjárók olyanok, mint a cipőkrém a cipőkrémgyárban!
    Még több kőrisfát fogunk építeni... Nos, és Husky még többet...
    A hajók számát tekintve még a Szovjetunió sem tudta felzárkózni az államokhoz, és a modern Oroszország egyszerűen nem engedheti meg magának.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Gritsa
        Gritsa 11. augusztus 2021. 13:48
        +2
        Idézet az OrangeBig-től
        A Yasen-M még mindig többcélú, kiélezettebb a földi célpontok elleni masszív rakétatámadásokhoz, például egy víz alatti arzenálhoz.

        A víz alatti arzenál a mi Cápánk, amelyet Caliber hordozóra alakítottak át. Igaz, pontosítással – ha újracsinálták volna. És így 3 van belőlük tok nélkül...
    2. Róma-1977
      Róma-1977 11. augusztus 2021. 08:34
      +11
      Oroszországnak pedig nem kell mennyiségi paritást fenntartania a NATO-val. Csakúgy, mint például a repülőgép-hordozókban, a szükséges maximum 4 db. A szükségletek alatt, ahelyett, hogy csövesek mérnék.
    3. Yaro Polk
      Yaro Polk 11. augusztus 2021. 08:38
      -5
      Kik TI, ukránok?
      .....ez igaz
      1. Yaro Polk
        Yaro Polk 11. augusztus 2021. 08:38
        0
        *valószínűleg több.
    4. Yaro Polk
      Yaro Polk 11. augusztus 2021. 08:41
      -4
      * Megfizethető. ne aggódj, semmi sem kár az orosz hadseregért.
    5. Vízforraló13
      Vízforraló13 11. augusztus 2021. 18:33
      0
      Megéri annyit vagy többet tengeralattjárókat építeni Oroszországban, mint az USA-ban? Suvorovnak igaza volt, nem a számokban. ...
    6. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 11. augusztus 2021. 18:49
      +2
      A Szovjetuniónak több hajója volt, mint az egész NATO-nak. 1990-re 286 a 210 ellen
    7. Kalibr
      Kalibr 12. augusztus 2021. 11:59
      +2
      Idézet tőle: Victor_B
      A hajók számát tekintve még a Szovjetunió sem tudta utolérni az államokat

      Furcsa. Nem volt 92-en az USA-ban 45-tel szemben?
    8. Denis812
      Denis812 12. augusztus 2021. 23:53
      0
      Miért üldözni?
    9. IgWest
      IgWest 13. augusztus 2021. 14:56
      0
      1985-ben a Szovjetunió haditengerészetében 412 tengeralattjáró volt, amelyek közül 192 nukleáris meghajtású volt, az Egyesült Államokban pedig 135 tengeralattjáró és 2 dízel-tengeralattjáró (kiképzés).
  3. Doccor18
    Doccor18 11. augusztus 2021. 08:04
    +7
    Úgy gondolják, hogy mindkét tengeralattjárót nehéz ellensúlyozni

    Komoly szakértői vélemény...

    Érdekes, hogy az Ash-t egy időben kritizálták összetettsége és magas költségei miatt, ami kétségbe vonta a Kirgiz Köztársaság számos indítóeszközének jelenlétét. "MAPL-re van szükségünk, nem SSGN-re" - mind a miénk, mind a nyugatiak ... És most Virginia legújabb módosítása gyakorlatilag nem különbözik az Ash-től ...
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 11. augusztus 2021. 10:02
      +1
      . "MAPL-re van szükségünk, nem SSGN-re" - mind a miénk, mind a nyugatiak ... És most Virginia legújabb módosítása gyakorlatilag nem különbözik az Ash-től ...


      A legjobbat akartuk, de úgy alakult, mint mindig, nekünk és nekik is. Nekem a kevesebb jobb, de jobb. Példa erre a francia Barracuda. A franciák nem víz alatti arzenált hoztak létre, hanem egy igazán veszélyes kiegyensúlyozott víz alatti vadászt.

      A Naval Newsnak írt cikkében HI Sutton összehasonlította az orosz haditengerészet leendő Project 885M (Ash-M) nukleáris tengeralattjáróit az amerikai haditengerészet Virginia osztályú tengeralattjáróival.

      Minden hasonlóságuk ellenére Sutton megjegyzi, hogy a nagyobb Yasen-M nem csak egy többcélú nukleáris tengeralattjáró, hanem egy tengeralattjáró, amelyet cirkáló rakétákkal szereltek fel, amelyeket külön osztályba sorolnak.


      .A Szovjetunió összeomlása után modernizált 885M projektet alaposan áttervezték és javították a teljesítményt. A Yasen-M vízkiszorítása 13 800 tonna, víz alatt pedig akár 35 csomós sebességet is elérhet.

      A Yasen-M enyhén csökkentett hosszával frissített fedélzeti elektronikát kapott, és a hírek szerint egy új KTP-6 reaktort kapott, ami állítólag csökkenti a zajszintet.


      A Block V módosítás nagyobb, mint a Virginia osztály korábbi változatai: hossza 115 méterről 140-re, vízkiszorítása 7 tonnáról 800 tonnára nőtt. Méretüket tekintve az összes jelenlegi amerikai tengeralattjáró közül csak a második helyen állnak az ohiói osztály után.

      A 25 méteres betét lehetővé tette a cső alakú indítókonténerek számának megháromszorozását 12-ről 40-re. A hajó összesen 66 fegyvert tud szállítani.

      https://inosmi.ru/military/20210811/250287775.html
      1. Doccor18
        Doccor18 11. augusztus 2021. 10:06
        +5
        Idézet az OrangeBig-től
        Nekem a kevesebb jobb, de jobb.

        Nehéz elmondani...
        Mindig jobb gazdagnak és egészségesnek lenni, mint szegénynek és betegnek.
        Számomra így fog visszatérni a specializáció, és a "multifunkcionalitással" rendelkező játékok már technikai-áras zsákutcába kerülnek...
  4. Kabát raktáron
    Kabát raktáron 11. augusztus 2021. 08:05
    0
    A nyugati sajtó összehasonlította a legújabb orosz és amerikai tengeralattjárókat

    Érdekes összehasonlítási eredmény
    nehéz összehasonlítani őket

    De itt van az egész hír .... hogy megértsünk valami mást.
    1. Hevedervágó
      Hevedervágó 11. augusztus 2021. 08:40
      -9
      Idézet: Kabát raktáron
      De itt van az egész hír .... hogy megértsünk valami mást.

    2. Szidor Amenpodestovics
      Szidor Amenpodestovics 11. augusztus 2021. 09:13
      0
      Idézet: Kabát raktáron
      De itt van az egész hír .... hogy megértsünk valami mást.

      Észrevettem, hogy két kifejezés dominál a megjegyzéseidben:
      1. Miről szól ez a cikk?
      2. Értsd meg, miről szólnak a hírek.
      Akaratlanul is eszembe jut, hogy nem is annyira az oldal anyagaiban van a baj, hanem benned.
      1. Kabát raktáron
        Kabát raktáron 11. augusztus 2021. 09:19
        +4
        Idézet: Sidor Amenpodestovich
        Nem annyira az oldal anyagairól van szó, hanem rólad.

        Valószínűleg.
        Úgy tűnik, a felfogásom túl egyenes.
        Amikor meglátok egy "hír" címet, azt hiszem, olvashatok valamit, amiről még nem olvastam, ami most történt, vagy éppen most került nyilvánosságra.
        És mi újat tanult az itt tárgyalt "hírekből"? Magyarázd meg a tompa előnyugdíjasnak.
        1. Szidor Amenpodestovics
          Szidor Amenpodestovics 11. augusztus 2021. 10:01
          +2
          Idézet: Kabát raktáron
          És mi újat tanult az itt tárgyalt "hírekből"? Magyarázd meg a tompa előnyugdíjasnak.

          A VO az olvasók lehető legszélesebb körére irányul, és egyáltalán nem kötelező, és nem felelhet meg a hozzád hasonló polihisztorok finoman felépített felfogásának.
          Egyesek számára ez a hír nem hír, de valakinek - egészen önmagának.
          Könnyebb kötődni az ilyen dolgokhoz, különben lazán elképzelhet másokat maga körül egy ilyen blazírozott Dorian Graynek.
  5. saláta
    saláta 11. augusztus 2021. 08:07
    +6
    Amit a cikk nem világos, először összehasonlítják, aztán azt írják, hogy nincs értelme összehasonlítani, a hajók különböző típusokhoz köthetők ,,,
    Ez valami hülyeség,
    És ma, holnap nem mindenki nézheti meg stb.))) ebből az operából))
  6. Mauritius
    Mauritius 11. augusztus 2021. 08:10
    +1
    Meg kell jegyezni, hogy ezeknek a tengeralattjáróknak minden hasonlósága ellenére az orosz nemcsak nagyobb, hanem a többcélú tengeralattjárók egy másik osztályába is tartozhat.
    belay Az adatok hasonlóak, de a miénk nagyobb, ami a következtetést jelenti: veszítünk? Félrebeszél. Az eredeti üzenet valószínűleg nem helyes. Adatok, azaz a hajó képességei eltérőek.
  7. ROSS 42
    ROSS 42 11. augusztus 2021. 08:11
    +1
    "Moszkva a tengeralattjáró flottára támaszkodik"

    Jó választás. A behatolásra adott megfelelő válasz és kemény reakció jobb, mint az aggodalom kifejezése.
    A nyugati sajtó összehasonlította a legújabb orosz és amerikai tengeralattjárókat

    És nem törődünk azzal, hogy a nukleáris triád orosz víz alatti tagját az amerikai repülőgép-hordozó ujjával hasonlítsuk össze, és még inkább a jégben elakadt hajókkal.
    1. Egoza
      Egoza 11. augusztus 2021. 08:25
      +2
      Idézet tőle: ROSS 42
      És az összehasonlító dobon vagyunk

      jobb! És általában véve...
      Moszkva a tengeralattjáró-flottára támaszkodik

      Csak ennyit kell mondanod. Talán ez az egész csak elvonja a figyelmet, de valójában .... lesz meglepetés, de nem ott, ahol várod!)))
  8. Sergey39
    Sergey39 11. augusztus 2021. 08:25
    +4
    Virginia blokk 4-2PU 6 tomohawkkal
    Virginia blokk 5-4PU 6 tomohawkkal
    Kőrisfa M 4 PU 8 ónixen vagy cirkonon; 5 db 8 kaliberű kilövő
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 11. augusztus 2021. 08:30
      +4
      Idézet: Szergej39
      Virginia blokk 5-4PU 6 tomohawkkal

      Nem. 2 kilövő 6 tomahawkkal maradt, további 4 7 tomahawkkal bővült. Összesen 6 hordozórakéta 40 tengellyel.
  9. Vlagyimir61
    Vlagyimir61 11. augusztus 2021. 09:07
    +4
    Miért itt mérünk pipettákat? Össze kell hasonlítania a lopakodást és a hatékonyságot, beleértve a fegyverek képességét a rakétavédelem legyőzésére.
  10. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Gunther
      Gunther 11. augusztus 2021. 13:06
      -1
      Idézet Rudolftól
      ....figyelembe véve a KOH-nkat is,

      belay
      Ezt már szinte mindenki tudja, de hátha:
      KOH - az erők operatív felhasználásának együtthatója - "arány
      a közvetlenül az erők által eltöltött idő
      harci küldetésterületek teljes
      tengeren tartózkodásuk és gyógyulásuk ideje
      utáni harckészültség a bázispontokon
      túrák ... A lehetőségeket jellemzi
      erők alkalmazása a harc megoldására
      feladatok” (Naval Dictionary, 1989, 204. o.).
      Kiváló KO "Kulakova"
      https://navy-korabel.livejournal.com/150973.html
      1. Denis812
        Denis812 12. augusztus 2021. 23:56
        0
        Tehát ezt, a második operatív legénységet már két éve az összes jelenlegihez toborozták. És ígéretes tengeralattjárókra fogják toborozni.
        Néha elolvasod a 00-as parancsokat – hasznos.
  11. aszzz888
    aszzz888 11. augusztus 2021. 10:16
    -9
    A Yasen-M 32 függőleges tengelye háromféle rakéta befogadására alkalmas: cirkáló "Caliber", hajóellenes "Onyx" és hiperszonikus "cirkon".
    kirdyk minden Merikatos AUG-nak és egyéb infrastruktúrájuknak. NINCS ANTIDOTUS Misters merikatosa és társai. nevető
  12. Bradley
    Bradley 11. augusztus 2021. 10:20
    +1
    Mindezt egy komplexumban kell összehasonlítani a felszíni hajókkal és a haditengerészeti repüléssel együtt.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 11. augusztus 2021. 11:47
    0
    Az amerikaiak azt mondják, hogy fel tudják szerelni a BR-es atomtengeralattjárókat tomohawkkal.... csinálnak egy betétet a bányába 4-5 cellával a CD-hez. És a kimeneten kapnak egy támadóhajót száz CD-vel. Ez lehetővé teszi, hogy az atom-tengeralattjárót támadóhajóként használják hagyományos fegyverekkel. Hasonló döntésekről az Orosz Föderációban nem hallani. Séta, meglehetősen olcsó lehetőség az Orosz Föderáció számára. Itt azt is figyelembe kell venni, hogy általában nem állunk túl jól a CD hordozóival.
  14. Remete 21
    Remete 21 11. augusztus 2021. 13:20
    0
    Az első sorozat - "Novoszibirszk". A szerző sikertelen.
  15. mediumpro
    mediumpro 11. augusztus 2021. 19:20
    -1
    Ebben a kiadásban hitelesen bebizonyosodott, hogy a tengeralattjárókban nincs lopakodás. Tehát nem lesz RF csapás a víz alól. 2000-ben, amikor Putyin először lépett trónra, világos jelzést küldtek neki Nyugatról. Nem hitte el.
    Nos, bárhogy is rándult az RF… elkezdte elérni őt. És most az Orosz Föderáció vezetői készen állnak a valóságra .... Shoigu (nyilvánvalóan a Védelmi Minisztérium és a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat erői)
    úgy döntött, infrastruktúrát épít ki számukra Szibéria központjában. A rakéták nem érnek oda.
  16. Sinister Zlobovsky (LoV)
    Sinister Zlobovsky (LoV) 12. augusztus 2021. 10:57
    +1
    Mindig felmerül a kérdés, kb... Az emberek írnak egy cikket, és általában azonnal lecsapnak, okos "díványszakértők", habbal üvöltve... Lehetetlen párbeszédet építeni a Szerzővel anélkül, hogy megsértenének. egy személy? Undorító olvasni a kommenteket, itthoni profán bloggerek szomorú
  17. shinobi
    shinobi 13. augusztus 2021. 04:31
    0
    A jövő tehát a többcélú atomtengeralattjáróké.A nagy pontosságú fegyverek elől csak mélyen a víz alatt lehet elbújni, vagy 150-200 méterig a földbe fúrni.Tulajdonképpen a jenkik ezt nagyon is értik.
  18. Pardus báró
    Pardus báró 13. augusztus 2021. 06:28
    +1
    Nekem személy szerint úgy tűnik, bár nem vagyok tengerészek, Oroszországnak, sőt minden országnak többféle tengeralattjáróra van szüksége.
    a) Nem nukleáris tengeralattjárók. Legyen szó légfüggetlen tengeralattjáróról, vagy mint az új japánok lítium akkumulátorral (Bármit megtehetsz, egy japán is megteszi, csak jobbat, olcsóbbat és kisebbet, milyen szomorú vicc az USA-ban). Az ilyen hajók előnye az alacsony zajszint. Lassú sebességük és korlátozott hatótávolságuk miatt a partjaiktól rövid távolságon belül kell működniük, védve partjaikat és korlátozva a mozgást a működési közelségben. Így az ellenséges felszíni hajók és tengeralattjárók kénytelenek voltak maximális távolságból rakétákat indítani a part menti célpontokra. Az ilyen tengeralattjárók nem tudják utolérni az ellenséget, de könnyű elrejtőzni, hogy elpusztítsák azokat, akik közelebb kerülnek hozzájuk. Az ilyen hajók gyártása olcsó.

    b) A farkasok alacsony zajszintű nukleáris tengeralattjárók. Feladatuk, hogy elviselhetetlenné tegyék az életet országuk távoli határain vagy az ellenség partjainál. Virginia és Los Angeles tipikus hajók ebben az osztályban. Gyorsabbak, mint a Non-Nuclear, nagyobb a hatótávolságuk, de zajosabbak. Felfegyverkeznek torpedókkal, hajóelhárító rakétákkal és cirkálórakétákkal, de ugyanakkor rakéta torpedókkal, mint például az ASORC. Ezek univerzálisak.

    c) Kis nukleáris tengeralattjárók, például a legújabb francia. Ideális esetben ezek a csónakok kevésbé zajosak, mint a klasszikus nukleáris meghajtású hajók, ugyanakkor hatótávolságban sem maradnak el tőlük, hasonló sebességgel rendelkeznek, bár valószínűleg rosszabbak, mint a klasszikus nukleáris meghajtású hajók, például Los Angeles és Virginia .. AZ ÖTLET SZERINT az ilyen hajóknak olcsóbbnak kellene lenniük, mint a B típusnak. Kisebb reaktoraik vannak, kevesebb acél/titán és hangelnyelő bevonatot használnak. Cruise rakétákat nem szállítanak. Torpedókkal, hajóellenes rakétákkal és ASORC típusú rakéta torpedókkal felfegyverkezve. E csónakok feladata az ellenséges hajók és tengeralattjárók megsemmisítése a felségvizeiktől BÁRMILYEN távolságra.

    c) Tengeralattjáró rakétahordozók - itt minden világos. Egy ilyen szörnyeteg halkan, észrevétlenül úszik a vízoszlopban, de ha kell, egy sor ICBM-et lő ki, tisztán tudva, hogy nem lesz képes újratölteni, és már nincs bázisa az ICBM-ek újratöltéséhez. Mivel az ICBM-ek már felszállnak, "A Polaris felszáll, a halál nem ijeszt meg minket, mindez elmúlik, de az utolsó bomba elrohad" (Megades - Polaris, Saját fordítás), majd jön a "Christmas at Point Zero" (Song Strange Al Yankovka – Karácsony a Ground Zero-ban) "Karácsony van a nulla ponton, megnyomják a gombot, és a rádió azt mondta, hogy ezúttal - az ébresztő már nem működik"

    Így minden réshez saját tengeralattjárónk van. Tehát olcsóbb lesz, mintha csak nukleáris meghajtású hajókat építenének, mint az azonos Virginia osztályú. És még ha van is hol megfordulni a Virginiai Mexikói-öbölben, a Fekete-tengeren vagy akár a Balti-tengeren - nem.
    1. K298rtm
      K298rtm 14. augusztus 2021. 11:20
      0
      1. Józan gondolatok egy olyan személyről, akit nem rontott el a „tengerészeti tapasztalat”.
      2. És ha az utolsó 3 egy bevált (és technológiailag legfejlettebb és leghatékonyabb) platformra épül, akkor általában lesz szépség.