Fogadjon 30 mm-es kaliberre: az amerikai hadsereg növeli a Stryker Oshkosh páncélozott járművek megrendelését

155

Az amerikai hadsereg további Stryker páncélozott járműveket fog beszerezni az Oshkosh Defense-től. Fő különbségük a 30 mm-es fegyver jelenléte. Az Oshkosh-t 2021 júniusában választották ki a Double V-Hull A1 Stryker gyalogsági járművek közepes fegyverzeti rendszerrel (MCWS) való frissítésére kiírt verseny során.

A verseny eredményeként Oshkoshnak sikerült legyőznie a Leonardo DRS-Moog csapatát, valamint a General Dynamics Land Systems-Kongsberg csapatát. Miután Oshkosh megnyerte a versenyt, az Egyesült Államok hadserege leadta a cég első megrendelését 91 járműre körülbelül 130 millió dollár értékben. Összességében a katonaság akár 6 brigádot is létrehozhat a Stryker páncélozott járműveken az MCWS változattal, így a szerződés potenciális értéke körülbelül 942 millió dollár hat évre.



Az első egység, amely megkapta a frissített Strykers MCWS-t, az I-2 Stryker Brigade Combat Team a Washington állambeli Lewis-McChord közös bázisról. Az Office of Land Combat Systems programvezetője, Bill Venable ezredes megígérte, hogy 2023 decemberére befejezik a szerződéssel kapcsolatos munkát.

Az amerikai hadsereg úgy döntött, hogy hat Stryker-dandárjából hármat 30 mm-es ágyúkkal szerel fel. Ezt a döntést azt követően hozták meg, hogy az Amerikai Hadsereg 2. Lovasezredje által Európában használt harcjárművek teljesítménykövetelményeinek való megfelelést felügyelő Hadsereg Tanács megvizsgálta. A Pentagon elrendelte, hogy az új MCWS képességeket alkalmazzák a DVH ICVVA1-re, amely a jövőbeni Stryker csapatok alapját fogja képezni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

hírek zen távirat
155 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Trapp1st Felhasználói rang
    Trapp1st
    +2
    11. augusztus 2021. 13:00
    Egy rönkvel látták el, ipari kémkedésnek tűnik...
  2. Zaurbek Felhasználói rang
    Zaurbek
    +2
    11. augusztus 2021. 13:03
    Csak náluk van 30 mm-es, erősebb, mint a miénk, és egy csomó lehetőség a soros BOPS-ra.
    1. Séta a fény felé Felhasználói rang
      Séta a fény felé
      -5
      11. augusztus 2021. 13:12
      Az amerikaiaknak volt egy jó autójuk Vietnamban - a Cadillac Gage V-100 Commando.Miért fejleszteni a semmiből újat?Tényleg lehetetlen 30mm-es fegyvert rakni rá?
    2. poquello Felhasználói rang
      poquello
      0
      11. augusztus 2021. 13:12
      Idézet Zaurbektől
      Csak náluk van 30 mm-es, erősebb, mint a miénk, és egy csomó lehetőség a soros BOPS-ra.

      hmm, de pontosabban a "segítőkészebb"-ről
      1. Zaurbek Felhasználói rang
        Zaurbek
        +7
        11. augusztus 2021. 13:15
        A NATO-tagállamok fegyveres erői szabványosított 30 mm-es kaliberű lőszerrel rendelkeznek 30×173 mm (STANAG 4624) és 30×113 mm (STANAG 7219). Például az amerikai hadsereg mindkét típusú 30 mm-es töltényt használja: 30x173 mm-es az A-10 Thunderbolt II támadórepülőgépen, és 30x113 mm-es B az AH-64 Apache támadóhelikopteren.
        A modern - 30 × 165 mm
        1. poquello Felhasználói rang
          poquello
          -6
          11. augusztus 2021. 13:17
          Idézet Zaurbektől
          A NATO-tagállamok fegyveres erői szabványosított 30 mm-es lőszerekkel rendelkeznek 30 × 173 mm-es (STANAG 4624) és 30 × 113 mm-es (STANAG 7219) kaliberben.

          Idézet Zaurbektől
          A mi modern - 30×165 mm

          emlékeztetett - "A szovjet számítógépek a legnagyobbak a világon"
          1. Zaurbek Felhasználói rang
            Zaurbek
            +3
            11. augusztus 2021. 13:20
            Nos, itt össze lehet hasonlítani a kohászat és a porkémia szintjét a NATO-ban és az Orosz Föderációban, és egyszerűen azt a tényt, hogy az Orosz Föderációban a BOPS 30 mm-t csak hangoztatták és mintákat gyártottak. És hasonlítsa össze gyalogsági harcjárműveink és sorozatos járműveink súlyát és páncélzatát.
            1. poquello Felhasználói rang
              poquello
              -3
              11. augusztus 2021. 13:34
              Idézet Zaurbektől
              Nos, itt össze lehet hasonlítani a kohászat és a porkémia szintjét a NATO-ban és az Orosz Föderációban, és egyszerűen azt a tényt, hogy az Orosz Föderációban a BOPS 30 mm-t csak hangoztatták és mintákat gyártottak. És hasonlítsa össze gyalogsági harcjárműveink és sorozatos járműveink súlyát és páncélzatát.

              hogyan, de naiv vagyok, általában a fegyvereket hasonlítom össze)
              1. Zaurbek Felhasználói rang
                Zaurbek
                +4
                11. augusztus 2021. 13:37
                Nos, a lövedéknek kirepülnie kell valamiből… és el kell találnia valahova. Igen, a látnivalókat is elfelejtették feljegyezni.
                1. poquello Felhasználói rang
                  poquello
                  -8
                  11. augusztus 2021. 13:47
                  Idézet Zaurbektől
                  Nos, a lövedéknek kirepülnie kell valamiből

                  igen, igen, a bulldog golyója is kirepül))))))))))))))))))
                  1. Zaurbek Felhasználói rang
                    Zaurbek
                    +2
                    11. augusztus 2021. 13:48
                    Itt én is kb.
                    1. poquello Felhasználói rang
                      poquello
                      -10
                      11. augusztus 2021. 14:04
                      Idézet Zaurbektől
                      Itt én is kb.

                      Kétlem, hogy nagyjából ugyanígy a Rheinmetall fegyvere sem jobb a 4a72-nél, milyen "erősebbről" beszélhetünk?
                      1. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +8
                        11. augusztus 2021. 14:09
                        A 2A72 nem egy "remekmű" ...... de miért nem szereted a Rheinmetal fegyvert?

                        A Mark 30 44 mm-es fegyvertartó (Mk. 44 Bushmaster II) egy 30 mm-es automata ágyú, amelyet az Alliant Techsystems gyárt. A 25 mm-es M242 Bushmaster ágyúra épül, és az utóbbival 70%-ban kompatibilis az alkatrészeket tekintve, 50%-kal nagyobb tűzerővel [forrás nincs megadva 3066 nap].

                        A hordó krómozott a nagyobb túlélés érdekében. NATO 30×173 mm-es töltények nagy robbanásveszélyes töredezettel (HEI) és páncéltörő tollas szabot nyomkövető (APFSDS-T) töltényekkel.
                      2. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -5
                        11. augusztus 2021. 14:32
                        Idézet Zaurbektől
                        A 2A72 nem egy "remekmű" ...... de miért nem szereted a Rheinmetal fegyvert?

                        A 2a72 csak egy remekmű és a burzsoáziának nincsenek felsőbbrendűei, a polgári lassabb, a hatótáv kisebb
                      3. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +3
                        11. augusztus 2021. 14:33
                        És pontosabb?
                      4. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -2
                        11. augusztus 2021. 14:39
                        Idézet Zaurbektől
                        És pontosabb?

                        Nem tudom, de az m16 pontossága segített a Kalash ellen?
                      5. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +2
                        11. augusztus 2021. 14:47
                        A Panthers elleni T34 és később a T-4 nem segített .....
                        Nem értem, mi itt a vita? A Strykernek jobb az optikája, jobb a kommunikációja, TOU-2V, maga a fegyver erősebb, vannak soros BOPS-ok ....... A foglalás jobb. BTR-82 - egy 19. századi kocsi - amelyre nemrégiben csak a hőkamerát szerelték fel. 2A72 további rögzítés nélkül (Ahogy a BMP-3-nál is) - egy ferde pisztoly, a BTR-82-re csak a súlya és a 2A42-hez képest alacsony visszarúgása miatt került. És próbálják megjavítani. Az összes legújabb verzió 2A42-vel és új toronnyal rendelkezik.



                        Először jött az autó. pisztoly 30mm. 2A42, A pisztoly automatizálása a csövön lévő oldalsó lyukon keresztül kiszellőztetett porgázok energiájának felhasználásán alapul, a fegyver súlya 115 kg. Tűzsebesség, rds/perc: nagy nem kevesebb, mint 550 kicsi 200-300. BMP 2, BMD 2 helikopterekre szerelve. A fegyver kizárólag a pozitív oldalon bizonyult. Aztán megjelent a BMP-3, és a szerzőt telepítették rá. 2A72 ágyú Az automata ágyú működése a csöv visszarúgási energiájának felhasználásán alapul a hosszú löket során, ami élesen csökkenti a hordozó harcterének gázszennyeződését, amelyre az ágyú fel van szerelve, és jelentősen csökkenti a hatást. porgázok a legénységen. A fegyver súlya 84 kg. Tűzsebesség, rds/perc:
                        legalább 330. Ugyanakkor, mert a BMP-3-on a fegyvert 100 mm-rel párosították és rögzítették. nem volt gondja a pontossággal a fegyverrel, bár a tűz sebessége „le volt vágva”. DE amikor elkezdték betolni a BTR-80-ba, 82-be, akkor elkezdtek kimászni az ajtófélfák, mégpedig az alacsony lövési pontosság miatt, aminek oka, hogy a cső szarként lóg a jéglyukban. Ugyanakkor, mivel nem lakossági modulba van beépítve, és fontos előnye a harctér gázszennyezettsége. A tervezők átvágták ezt a chipet, és elkezdtek burkolatot készíteni a fegyver körül, hogy lövéskor kevésbé lógjon. Nem lenne logikusabb a régi bevált 2A42-t tenni mindezek helyett? Bár vannak kísérleti fejlesztések a 2A42-vel.
                      6. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -4
                        11. augusztus 2021. 15:08
                        Idézet Zaurbektől
                        A Panthers elleni T34 és később a T-4 nem segített .....

                        )))))))))))))))))))))
                        „Oskin mindössze 300 méter távolságra engedte be a német tankokat, majd tüzet nyitott rájuk. Ennek eredményeként három „királytigris” megsemmisült, a többiek pedig úgy döntöttek, hogy visszafordulnak. Alekszandr Oskin, nem tudván, hogy a Az új ellenséges tankok gyakorlatilag sebezhetetlenek voltak, velük együtt beszálltak a csatába, és győztesen kerültek ki belőle."
                        https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html
                        Idézet Zaurbektől
                        Nem értem, mi itt a vita? A Strykernek jobb az optikája, jobb a kommunikációja, TOU-2V, maga a fegyver erősebb, vannak soros BOPS-ok ....... A foglalás jobb. BTR-82 - egy 19. századi kocsi - amelyre nemrégiben csak a hőkamerát szerelték fel. 2A72 további rögzítés nélkül (Ahogy a BMP-3-nál is) - egy ferde pisztoly, a BTR-82-re csak a súlya és a 2A42-hez képest alacsony visszarúgása miatt került. És próbálják megjavítani. Az összes legújabb verzió 2A42-vel és új toronnyal rendelkezik.

                        Én sem értem, Irakban komplett G-nek mutatták magukat a sztrájkolók, most meg sámánozták és cukorkának adták, míg a BTR82-t is sámánozták, de ez más))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))
                      7. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +1
                        11. augusztus 2021. 15:16
                        Oskin határozottan harcolt a "Királytigrisekkel"?
                      8. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -8
                        11. augusztus 2021. 15:22
                        Idézet Zaurbektől
                        Oskin határozottan harcolt a "Királytigrisekkel"?

                        nem nekem való, de olyan anyagokkal találkoztam, amikor a mieink a második világháborúban elégtelen páncéláthatolású ütközéseket szenvedtek, nyomokat téptek, más sebezhetőséget használtak, ez egy stílus, le kell hozni - megtelnek
                      9. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +1
                        11. augusztus 2021. 15:25
                        Ennek eredményeként nézze meg a tigrisek és párducok kilövésének statisztikáit, és nyugodjon meg. 90%-át tüzérség és repülőgép semmisítette meg, meghibásodások miatt elhagyták. Az egyetlen hozzájuk hasonlítható tank az IS-2..... 122mm-es fegyverrel.
                      10. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -8
                        11. augusztus 2021. 15:31
                        Idézet Zaurbektől
                        Ennek eredményeként nézze meg a tigrisek és párducok kilövésének statisztikáit, és nyugodjon meg. 90%-át tüzérség és repülőgép semmisítette meg, meghibásodások miatt elhagyták. Az egyetlen hozzájuk hasonlítható tank az IS-2..... 122mm-es fegyverrel.

                        igen, valahogy lila, a t34 végül nem tűnt el és nem tűnt el
                      11. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +3
                        11. augusztus 2021. 15:35
                        Nem lila. A T-34-et gyárthatósággal vették, tervezésénél súlyban és páncélzatban volt tartalékuk a jövőre nézve (a tervezők sejtették a trendet), a kocsi nehéz tornyot húzott 85 mm-es fegyverrel. És több volt belőlük darabonként a háborúra, mint az összes német tank együttvéve...


                        Ezek közül melyik van a BTR-82-ben? A NATO-ból több csatár és analóg darabban van, ezeket egy tengely gyártja..... és jobbak páncélozott személyszállítónak. Szemetről kiderül elvtárs!
                      12. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -2
                        11. augusztus 2021. 17:22
                        Idézet Zaurbektől
                        Több csatár és analóg van a NATO-tól darabokban, ömlesztve gyártják őket.

                        uh-huh, aktuális
                        "Amerikai hadsereg mennek szerezzen további Stryker páncélozott járműveket az Oshkosh Defense-től. A fő különbség a 30 mm-es fegyver jelenléte."
                      13. Metlik Felhasználói rang
                        Metlik
                        -1
                        12. augusztus 2021. 12:09
                        Idézet Zaurbektől
                        Oskin határozottan harcolt a "Királytigrisekkel"?

                        Emlékeim szerint a királytigrisek oszlopát gyári sofőrök hajtották előre legénység nélkül, Oskin lesből, kis távolságból oldalba lőtte őket.
                      14. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +1
                        12. augusztus 2021. 12:35
                        Ez annak tudható be, hogy a tigrisek 90%-át tüzérség és repülőgép pusztította el.
                      15. Metlik Felhasználói rang
                        Metlik
                        -1
                        12. augusztus 2021. 14:02
                        De ez nem zárja ki a szovjet tanker bravúrját. Ezt nem tudhatta, és tüzet nyitva a biztos halálba ment.
                      16. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        -1
                        12. augusztus 2021. 14:06
                        Az ilyen bravúrokat 0-ra kell csökkenteni ... a tankereknek (PT) olyan ágyúval kell rendelkezniük, amely átüti az ellenséges tankot ..... lehetőleg nagyobb hatótávolságról, mint az ellenség. És egy hatókör, amely lehetővé teszi ezt. Akkor tapasztalt és képzett legénységünk lesz....
                      17. Metlik Felhasználói rang
                        Metlik
                        +1
                        12. augusztus 2021. 14:08
                        Sajnos a háború inkább káosz, mint egy jól átgondolt sakkjátszma.
                      18. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 14:09
                        Igen ám, de nem szolgálhatod ki a TIGRIST egyszeri legénységgel .... egy ördögi kör.
                      19. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 16:56
                        ne piszkáld az agyad, olvasd el a páncélbehatolás eredményét a kubinkai tesztek szerint, a t34-85 fegyver vitte fel
                      20. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 19:33
                        És honnan szerezte a Tigris? És hol?
                      21. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 20:26
                        Idézet Zaurbektől
                        És honnan szerezte a Tigris? És hol?

                        Oskin esetében - a semmiből, a protankon egy másik esetet ír le a királyi t34 a tatban, és a BS-3 ágyú a homlokon találta el,) legyőzhetetlen))))))))))))))) )))))))))
                      22. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 20:46
                        Olvassa el, ki verte meg őket és ki nem. Ez vonatkozik a szövetségesekre is. A 152 ISU megjelenéséig. Nem voltak ellenségei, a Tigrisek büntetlenül lelőttek mindenkit, akit csak akartak, és mindent átszúrtak.
                      23. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 22:11
                        Idézet Zaurbektől
                        Olvassa el, ki verte meg őket és ki nem. Ez vonatkozik a szövetségesekre is. A 152 ISU megjelenéséig.

                        ez valószínűleg a szövetségeseket érinti), az isu152-t december 43-a óta, a tigris B-t március 44-e óta tömegesen gyártják)
                        Idézet Zaurbektől
                        Nem voltak ellenségei

                        alternatív történelem? a királytigrisek megakadályozták Berlin elfoglalását?
                      24. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
                        Szergej Aleksandrovics
                        +1
                        11. augusztus 2021. 15:05
                        Valamit összekeversz. A 2A72 fegyver csak egy kis tűzsebességű fegyver. Véleményem szerint nem a legrosszabb eszköz, de nem úgy, ahogy elképzeled.
                        A nagysebességű fegyver 2A42, van itt miről beszélni. A múlt század 80-as évek közepén foglalkoztam vele, és akkor még messze nem nevezték remekműnek. Elképzelhető, hogy a fegyver hiányosságait jelenleg kiküszöbölték, és áttöröm a nyitott ajtót.
                      25. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -4
                        11. augusztus 2021. 15:13
                        Idézet: Szergej Alekszandrovics
                        A 2A72 fegyver csak egy kis tűzsebességű fegyver

                        330 versus 200 burzsoá
                      26. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +2
                        11. augusztus 2021. 15:16
                        Ennek 50%-a ......
                      27. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -5
                        11. augusztus 2021. 15:27
                        Idézet Zaurbektől
                        Ennek 50%-a ......

                        de emlékszem, gyerekkoromban tra-ta-ta-tata-t játszottak - te pedig oldalra ujjal, tyuu-tyuu -
                      28. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +2
                        11. augusztus 2021. 15:28
                        A YouTube-on minden irányban szétszórva vannak lövöldözési nyomkövetők.
                      29. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -7
                        11. augusztus 2021. 15:30
                        Idézet Zaurbektől
                        A YouTube-on minden irányban szétszórva vannak lövöldözési nyomkövetők.

                        youtube-on sok van
                      30. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        +2
                        11. augusztus 2021. 15:31
                        Nem mászom be az intim könyvjelzőidbe.
      2. Astor-27
        Astor-27
        -10
        11. augusztus 2021. 15:14
        hmm, de pontosabban a "segítőkészebb"-ről

        Írtam alább egy bejegyzést.
    3. Graz Felhasználói rang
      Graz
      +1
      11. augusztus 2021. 13:28
      most hallottam, hogy új BOPS-ok érkeznek a 30 mm-es Br-11-hez a csapatokba, a páncél behatolása, ha nem tévedek, több mint 100 mm 2 km-enként
      1. Zaurbek Felhasználói rang
        Zaurbek
        +1
        11. augusztus 2021. 13:35
        Elég jó. A NATO újdonságai a 25-es évektől kezdtek megjelenni 30 mm-es, 2000 mm-es fegyvereken. És az A10-en (nem tudom, hogy a töltény megegyezik-e a szárazföldiekkel) urán a 80-as évekből
        1. poquello Felhasználói rang
          poquello
          -5
          11. augusztus 2021. 13:43
          Idézet: Graz
          a csapatok új BOPS-okat kezdtek kapni 30 mm-es Br-11-ig, ott a páncél behatolása, ha nem tévedek, több mint 100 mm 2 km-enként

          Idézet Zaurbektől
          Elég jó. Új NATO kezdtek megjelenni

          ez nálunk van és nem a NATO-ban))))))))))))))))))))))))
          1. Zaurbek Felhasználói rang
            Zaurbek
            +1
            11. augusztus 2021. 13:45
            Mi – most, a NATO-ban – tegnap voltunk… és most is nagy számban.
      2. Astor-27
        Astor-27
        -6
        11. augusztus 2021. 15:23
        most hallottam, hogy új BOPS-ok érkeznek a 30 mm-es Br-11-hez a csapatokba, a páncél behatolása, ha nem tévedek, több mint 100 mm 2 km-enként

        ZUBR8 "Kerner"
        Sebesség 1110 m/s.
        Páncéláthatolás nagy keménységű ferde acélpáncélon.
        100 méteren: 45 mm / 60 gr.
        1000 méteren: 28 mm / 60 gr.
        2000 méteren: 22 mm / 60 gr.
        Sajnos primitív. A NATO gyalogsági harcjárművébe csak ütési távolságból fog behatolni (ha behatol): az M2 "Bradley" az első módosításokban 30 méteren "tartotta" a 300 mm-es BT-nket az elülső vetületben, később az elülső páncélzatot többször megerősítették. alkalommal (először 30 mm-es páncéllemezekkel, amit később nem tudni biztosan). A "Marder"-nek eredetileg bármilyen távolságra kellett volna tartania a BT-t (a Marder általában egy nagyon félelmetes autó).
        1. poquello Felhasználói rang
          poquello
          -5
          11. augusztus 2021. 15:43
          Idézet: Astor-27
          most hallottam, hogy új, 30 mm-es BOPS-ok érkeztek a csapatokhoz Br-11, van páncél behatolás ha nem tévedek több mint 100mm/2km

          memóriaBR8 "Kerner"
          1. Astor-27
            Astor-27
            -7
            11. augusztus 2021. 16:17
            Elnézést, félreérthető?
            1. poquello Felhasználói rang
              poquello
              -1
              11. augusztus 2021. 16:19
              Idézet: Astor-27
              Elnézést, félreérthető?

              br11 belépett, de br8 volt
              1. Astor-27
                Astor-27
                -7
                11. augusztus 2021. 16:23
                Ah, értem... Ha jól tudom, a 11. még nem lép be a csapatok közé (úgy tűnik, még nincs parancs). Kísérleti gyártás. Katonai perekről sem hallottam.
                Bár az információim kissé elavultak...
                1. poquello Felhasználói rang
                  poquello
                  -3
                  11. augusztus 2021. 16:26
                  Idézet: Astor-27
                  Ah, értem... Ha jól tudom, a 11. még nem lép be a csapatok közé (úgy tűnik, még nincs parancs). Kísérleti gyártás. Katonai perekről sem hallottam.
                  Bár az információim kissé elavultak...

                  tt nem nekem
                  Idézet: Graz
                  most hallottam, hogy új BOPS-ok érkeznek a 30 mm-es Br-11-hez a csapatokba, a páncél behatolása, ha nem tévedek, több mint 100 mm 2 km-enként
                  1. Graz Felhasználói rang
                    Graz
                    +2
                    11. augusztus 2021. 16:41
                    https://youtu.be/kw6_xTYazGI?t=16
                    1. Astor-27
                      Astor-27
                      -5
                      11. augusztus 2021. 20:59
                      Igen, SPS, megnéztem. Csak páncél áthatolással hajt valamit.
                      1. Graz Felhasználói rang
                        Graz
                        -1
                        12. augusztus 2021. 06:54
                        és mit jelent az új teleszkópos francia Bops 40 mm-es lövegre hajtani az új Jaguar autójukon, és 140 km-en keresztül 2 mm-t hatol át. És ez a lőszer, ahogy én értem, a francia eddig a világ legcsúcsosabb fegyvere, várjuk meg, mit mutatnak ott az amerikaiak 50mm-essel.
                        https://youtu.be/J3VvWj5vHdg?t=419
                        a mi br-11-eseink a kaliber miatt inkább kicsit kisebbek, bár ki tudja
                      2. Astor-27
                        Astor-27
                        -3
                        12. augusztus 2021. 07:53
                        A belgák (Mecar) 30X165-tel 2005 körül kifejlesztettek egy megnövelt nyúlású volfrám BOPS-t. Őt tartották a legjobbnak (a ZUBR11 adatokat nem tudom pontosan - csak találgatni lehet). De a belga páncéláthatolása: 55 mm / 60/1000 m és 45 mm / 60/2000 (azaz 90 fokos találkozási szögnél: 82 mm / 1000 m és 67 mm / 2 m). Úgy tűnik, ezek a paraméterek korlátozzák ezt a lőszert. A számok sorrendje mindenesetre egyértelmű. Nem tudom, honnan jött a 000 mm / 120 m-es videó szerzője ...
                2. poquello Felhasználói rang
                  poquello
                  -1
                  11. augusztus 2021. 20:53
                  Idézet: Astor-27
                  Ah, értem

                  hol van a két barom? abban a bejegyzésben, amit lent írtál, arról, hogy "a különbségek sokkal jobbá teszik".
                  1,2 - a br11 használatakor a semmiről, 3 - nem jut eszébe? hogy a visszatérő növekszik és a jármű szivattyúz, így 30 mm-t hagytak,
                  mert nem tudják, hogyan kell stabilizálni)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                  1. Astor-27
                    Astor-27
                    -5
                    11. augusztus 2021. 21:21
                    1,2 - a br11 használatakor a semmiről, 3 - nem jut eszébe? hogy a visszatérő növekszik és a jármű szivattyúz, így 30 mm-t hagytak,

                    1,2) Nos, a modern külföldi gyalogsági harcjárművek 5. STANAG 4569 és magasabb szintű páncélzattal rendelkeznek (Strf-90, Ajax). Így továbbra is meg kell közelíteni őket 500 méterig (azaz 1 m-re kell megvárni, amíg darabokra szakad). Szóval nem mondanám, hogy "semmi"...
                    3) A BMP ágyú kaliberének olyan kaliberre való növelése, amely lehetővé teszi a lövedékek "okos" biztosítékkal történő használatát, globális trend (kísérleti munkáink is ebben az irányban zajlanak (ugyanaz a "Bajkál")), a visszarúgásnak és a stabilizációnak semmi köze ehhez. Rákacsintás
                    1. poquello Felhasználói rang
                      poquello
                      -1
                      11. augusztus 2021. 21:31
                      Idézet: Astor-27
                      a modern külföldi gyalogsági harcjárművek 5. STANAG 4569 és magasabb szintű páncélzattal rendelkeznek (Strf-90, Ajax). Így továbbra is meg kell közelíteni őket 500 méterig

                      miről van szó? a csatár (itt írták) 12mm-es kör alakú, ez egy 500 m-es zsinórral van bs lyukakkal, a homloka zárva volt), így nem lesz a homlokán, a tea nem popuas.
                      Idézet: Astor-27
                      ez egy globális trend (a mieink is kísérleteznek ebben az irányban (ugyanaz a "Bajkál")), a visszatéréseknek és a stabilizációnak semmi köze ehhez

                      üdv a trendeknek, ha a burzsoázia megtanul stabilizálódni, felteszik, de egyelőre a Bajkált, és ez velünk van és nem velük
                      1. Astor-27
                        Astor-27
                        -6
                        11. augusztus 2021. 22:11
                        A csatár frontális vetületben a 4-es osztálynak megfelelően páncélozott (és a KPVT 200 m-ről nem veszi homlokba). Oldalról igen, 3. osztály - kormányellenes. És Stryker, ez még mindig páncélozott személyszállító, nem gyalogsági harcjármű.
                        üdv a trendeknek, ha a burzsoázia megtanul stabilizálódni, felteszik

                        Mi vagy te, mint egy gyerek, Istentől: a németek a KF31-es (IFV) (Linx) gépükön egy 35 mm-es Mileniumot ragasztottak szét szilánkos lövedékekkel távoli robbantás céljából (2016-ban); a svédeknél a 40-es évek vége óta vannak 90 mm-es Bofo-k (szintén "okos" biztosítékok); Rheinmetall 503 (35/50) Marder-2-hez (de Marder-1-re is elhelyezhető). Bushmeistert (30/40) már említettük * a lengyelek feltették magukat a "Wolverine"-ra ...
                      2. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -1
                        11. augusztus 2021. 22:26
                        Idézet: Astor-27
                        Stryker, ez egy páncélozott személyszállító, nem egy gyalogsági harcjármű.

                        valahogy csendesen felkúsztál a lánctalpas járművekre, a csatárról és a 30 mm-es moduljáról beszélek, remélem érted a különbséget
                      3. Astor-27
                        Astor-27
                        -5
                        11. augusztus 2021. 22:34
                        Térjünk vissza Strykerhez: a fegyver bikaliber, a lengyeleknek a Wolverine-jukon nincs vele gond. Se 30, se 40 mm. Egyáltalán a szóból (valószínűleg csak nem tudják, hogy van egy ilyen "Military Review" oldal, amelyen a poquello (poquello) tudja, hogy gondjaik vannak a stabilizálással). A szingapúriak ezt sem tudják, hála Buddhának, különben nem tennék fel Bushmeistert a Bionix-jukra. igénybevétele
                      4. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        11. augusztus 2021. 22:40
                        Idézet: Astor-27
                        Térjünk vissza Strykerhez: a fegyver bikaliber, a lengyeleknek a Wolverine-jukon nincs vele gond. Se 30, se 40 mm. Egyáltalán a szóból (valószínűleg csak nem tudják, hogy van egy ilyen "Military Review" oldal, amelyen a poquello (poquello) tudja, hogy gondjaik vannak a stabilizálással). A szingapúriak ezt sem tudják, hála Buddhának, különben nem tennék fel Bushmeistert a Bionix-jukra. igénybevétele

                        ) igen, ők sem ismerik a problémák típusát

                        Nincs hozzászólás
                      5. Astor-27
                        Astor-27
                        -6
                        11. augusztus 2021. 22:42
                        Nos, küldd le neked. Boldog, aki hisz (én, bűnös, megszoktam, hogy inkább az értelemre hagyatkozzam).
                      6. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 12:37
                        A Strykeren van egy opció és egy 105mm-es L7-es ágyúval ....... de úgy döntöttek, hogy kivonják a forgalomból. Van egy ATGM is....
                      7. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 16:59
                        Idézet Zaurbektől
                        A Strykeren van egy opció és egy 105 mm-es L7 pisztollyal .......de úgy döntött, hogy eltávolítja őket

                        Nem értem, csak írj? ha eltávolították, akkor kiderült, hogy G, ezért eltávolították
                      8. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 19:32
                        Ezeket eltávolítják, a mieinket pedig csak .....ráadásul pályára teszik. Ennek mi köze ehhez
                      9. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 20:04
                        Idézet Zaurbektől
                        Ezeket eltávolítják, a mieinket pedig csak .....ráadásul pályára teszik. Ennek mi köze ehhez

                        nem fáradt? milyen fegyverrel, modullal lőnek? mondd el a jellemzőket
                      10. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 20:43
                        Olvass magadnak. L7 ágyú
                      11. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 21:08
                        Idézet Zaurbektől
                        Olvass magadnak. L7 ágyú

                        és?
                        "Az M1128 nagyon valós műszaki problémákat tárt fel. Először is a stabilizálás hiánya miatt lehetetlennek bizonyult a célzott tüzet lebonyolítani menet közben. Általánosságban elmondható, hogy ebből a járműből menet közben lövöldözni nagyon problémásnak tűnik. , mindenesetre abból ítélve, hogy a Stryker hogyan viselkedik" álló helyzetből történő tüzeléskor. A BMTV nem „tartja meg" egy teljes értékű 105 mm-es harckocsiágyú visszarúgását, amely mindig is híres volt meglehetősen nagy torkolati energiájáról. .
                        Idézet Zaurbektől
                        és a hernyókon

                        megérteni, hogy a vallás miért nem engedi, hogy sínre tegyék az ilyen fegyvereket? valamint kérdezd meg, miben különbözik a Bajkál ezektől a fegyverektől, valamint ugyanazoktól a 30 mm-es moduloktól
                      12. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 22:30
                        Ez egy mobil fegyver. Mint egy polip, ez is távol áll a tanktól
                      13. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 23:02
                        Idézet Zaurbektől
                        Ez egy mobil fegyver. Mint egy polip, ez is távol áll a tanktól

                        és akkor
                        Idézet Zaurbektől
                        Ezeket eltávolítják, a mieinket pedig csak feltesszük.

                        ?
                        a polip ezután rendesen lő P-vel, PM-ben a mozgástól, ))))))))))))
                        de eredetileg automata fegyverekkel ellátott modulokról volt szó
                      14. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        13. augusztus 2021. 11:57
                        És arra a következtetésre jutottak, hogy a Striker's Bushmaster erősebb és pontosabb és több mint 2a72 .......... és maga a csatár jobban védett, mint a BTR82.
                      15. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        14. augusztus 2021. 03:40
                        Idézet Zaurbektől
                        És arra a következtetésre jutottak, hogy a Striker's Bushmaster erősebb és pontosabb és több mint 2a72 .......... és maga a csatár jobban védett, mint a BTR82.

                        édesebb lett? )))))))))))))))))))))
                        Egyrészt a polgári kívánságlistáról nincsenek normális adatok, másrészt szerény véleményem szerint, mivel a csatár szar volt, valószínűleg szar maradt (és mi történt valójában, hogy ne legyen az?), harmadszor, az elemi fizika azt mondja, hogy magasabb helyen van, ha minden más tényező egyenlő, annál jobban remeg a fegyver
                      16. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        14. augusztus 2021. 08:31
                        Mi a *normál adat*? A páncélozott személyszállítók koncepciója hasonló, kialakításuk 30 évvel fiatalabb, az Egyesült Államok soha nem maradt le a dízelek és a fémek terén, és nincs kapcsolata a Szovjetunióval és az Orosz Föderációval. Általánosságban elmondható, hogy a 2000-es évek elejének átlagos páncélozott szállítója, különféle változatokban hatalmas.
    4. venik Felhasználói rang
      venik
      -1
      11. augusztus 2021. 15:45
      Idézet Zaurbektől
      Csak náluk van 30 mm-es, erősebb, mint a miénk, és egy csomó lehetőség a soros BOPS-ra.

      ========
      És "ők" az WHO? A második a BOPS-ról szól: Ez... MILYEN??? Példa - a stúdióban!
      1. Zaurbek Felhasználói rang
        Zaurbek
        +1
        11. augusztus 2021. 16:00
        A 14 g lövedéktömegű és 3 m/s torkolati sebességű L300A1170 lőszer áthatol egy 40 mm vastag, hengerelt homogén páncél (RHA) lemezen, amikor 45°-os szögben ütik be 1500 m távolságból. 1985-ben kötötték meg a BMARC-cal és a HONEYWELL-lel, de 1996-ban, miután elutasították az Oerlikon használatra kész tervét, az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériuma úgy döntött, hogy szerződést köt a BAE Systems-szel egy javított tulajdonságokkal rendelkező páncéltörő lövedék (APEP) kifejlesztésére. , ennek a cégnek az APFSDS-T RO273 tervezési lövedékén alapul. Erről a kialakításról azt állították, hogy 57%-kal jobb teljesítményt nyújt az L14A3 lőszerhez képest, de 1998-ban elhagyták, mivel nem felelt meg a vevői specifikációknak.
      2. Zaurbek Felhasználói rang
        Zaurbek
        +1
        11. augusztus 2021. 16:03
        Az RMS 287 lövedék torkolati sebessége 1405 m/s a Bushmaster II ágyúból és 1385 m/s, ha az MK30 sorozatú 30 mm-es Mauser ágyúból lőnek ki. Volfrámötvözetből készült magja, amelynek sűrűsége 18 g/cm3, hossz-átmérő aránya (L/D) 13,5, 55°-os szögben áthatol 60 mm vastag lemezen, NATO szabvány (úthossz 110 mm) 1 km-nél nagyobb távolságra. A medián terjedést "kevesebb, mint 0,5 0,3", a tesztek XNUMX XNUMX medián terjedést mutattak ki.

        Az acélhüvellyel ellátott NM 225 lövedék maximális nyomása 460 MPa a kamrában, és nagyobb a kezdeti sebessége (1430 m/s). 153 g-os magjának van némi előnye, ha függőleges lemezekre tüzel (120 km távolságban áthatol a 1 mm-nél vastagabb hengerelt homogén páncélzaton). Az RMS 287 lövedék pedig a hírek szerint alkalmasabb a ferde találkozási szögben lévő födémek tüzelésére.
        1. venik Felhasználói rang
          venik
          +1
          11. augusztus 2021. 16:21
          Idézet Zaurbektől
          Az L14A3 ...... lőszer áthatol egy 40 mm vastag hengerelt homogén páncéllemezen (RHA), amikor 45°-os szögben ütik be 1500 m távolságból.

          Idézet Zaurbektől
          Az RMS 287 lövedék ....55°-os szögben képes áthatolni egy 60 mm vastag lemezt

          =========
          Kedves Zaur! SOK páncélozott szállítójárművet és gyalogsági harcjárművet látott már 4-5.5-nél nagyobb páncélvastagsággal? cm??? Fel tudnád sorolni a típusokat és mennyit gyártanak? mit lol
          Nos, ami a TANK-ot illeti, egy ilyen fegyver semmilyen módon nem hatol be! .... Ehhez az ATGM-eket páncélozott személyszállító járművekre és gyalogsági harcjárművekre telepítik ......
          Itt van!
          hi
          1. Astor-27
            Astor-27
            -11
            11. augusztus 2021. 16:31
            Persze sok – mindent. hi
            A BMP-2 például csak 6 mm-es nyílásfedelek, minden más pedig vastagabb (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
            BTR-80 - 8-10 (homlok) mm.
            1. venik Felhasználói rang
              venik
              +1
              11. augusztus 2021. 17:58
              Idézet: Astor-27
              Persze sok – mindent. hi
              A BMP-2 például csak 6 mm-es nyílásfedelek, minden más pedig vastagabb (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
              BTR-80 - 8-10 (homlok) mm.

              =======
              ÓVATOSAN olvastad? Mi volt odaírva?
              Idézet: Astor-27
              4 - 5.5 feletti páncélvastagsággal. cm?

              centiméter, Carl! Mit jelent fordításban: 40-55 milliméter!
              És MILYEN páncélozott szállítójárműveknek és gyalogsági harcjárműveknek van ilyen páncélzata ???
              bolond
              1. Astor-27
                Astor-27
                -6
                11. augusztus 2021. 18:54
                Elnézést, nem vettem észre (már éjszaka van, és a szemek „rossz” kérni )
                Válaszolok: van ilyen szabvány - STANAG 4569. 6 védelmi szintje van.
                A modern páncél általában többrétegű és kombinált, ezért nem vastagságról kell beszélnünk, hanem a vastagság megfelelőjéről. A hengerelt, homogén (ún. homogén) páncélt általában megfelelőnek tekintik. Beszéljünk az ekvivalensekről.
                Az acélmaggal rendelkező kaliberű páncéltörő lövedék páncéláthatolását általában a kaliberével egyenlőnek veszik (közvetlen lövés távolságból). A b / p szubkaliber körülbelül 0,6-kal hatékonyabb, mint a szokásos kaliber (azaz 1000 m-en a 30 mm-es BP körülbelül 30 mm-es páncélzaton áthatol, az al-kaliber 48 mm-en).
                Ezen egyszerű számítások alapján továbblépünk a STANAG 4569-re.
                5. szint - 25 mm-es BPS 500 m-ről - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (elülső vetületben, de megerősített képernyővel - kifejlesztették, de valamilyen oknál fogva nem adják ki). És ez az egyenértékű: 25X0,6 + 25 = 40 mm homogén páncél (sőt, még több: a távolság rövid - 500 m).
                BMP Stridsfordon 90 (Svédország) - 30 mm-es BOPS-t tart (azaz megfelelő: 30X0,6 + 40 = 48 mm)
                BMP ASCOD (Ausztria, Spanyolország, Nagy-Britannia) - off-angle (körben) 40 mm-es BPS-t tart !!! 64 mm-es páncélzat. Tanórán kívül!!!!
                1. venik Felhasználói rang
                  venik
                  +1
                  12. augusztus 2021. 15:06
                  [quote = Astor-27] Elnézést, nem vettem észre (már éjszaka van, és a szem "rossz" kérés) [/ idézet]
                  ======
                  Ez rendben van! Megtörténik! Önmaga többször is "elütötte"! kérni
                  -----------
                  [quote = Astor-27] A modern páncélok általában többrétegűek és kombináltak, ezért nem vastagságról kell beszélni, hanem a vastagság megfelelőjéről. [/ idézet italok
                  =======
                  Gu persze! Nem is említettem, azt hittem nyilvánvalóan!
                  ----------
                  [quote = Astor-27] Az acélmaggal rendelkező kaliberű páncéltörő lövedék páncéláthatolását általában a kaliberével egyenlőnek veszik (közvetlen lövés távolságból) [/ idézet]
                  =======
                  Valami ilyesmi, de nem egészen... Sok múlik a kaliberen és a kezdeti sebességen. De általában - valami ilyesmi! hi Bármilyen paradoxnak is tűnik, de minél kisebb a kaliber, annál inkább sérül ez az arány... A kérdés a fajlagos nyomás négyzetcentiméterenként!
                  ------------
                  [quote = Astor-27] Ezen egyszerű számítások alapján továbblépünk a STANAG 4569-re.
                  5-ös szint - 25 mm-es BPS 500 m-ről - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (frontális vetítésben, de megerősített képernyővel - ki lett fejlesztve, de valamiért nem adják ki) [/ Idézet ]
                  ========
                  Igen, úgy tűnik, hogy kiadják, de csak korlátozottan, mert ezzel a "képernyővel" a BMP-3 elveszti felhajtóképességét..... Ezért nem volt széles körben használva....
                  -----------
                  [quote = Astor-27] BMP ASCOD (Ausztria, Spanyolország, Nagy-Britannia) - pályán kívül (körben) 40 mm-es BPS-t tart !!! 64 mm-es páncélzat. Kíváncsiságból!!!![/quote]
                  ========
                  Állj, állj, állj! Tartja .... DE csuklós kombinált védelemmel "Mexas", ami boa karbidból, üvegszálból és kevlárból áll ..... Ráadásul ez a BMP - NEM LEBESZ! Ugyanitt a tömeg 24-28 tonna, kis méretekkel!
                  És így, csuklós páncélzat NÉLKÜL, ezek a gyalogsági harcjárművek tartanak: kívül - 30 mm BPS (megjegyzendő, hogy nem BOPS, hanem egy közönséges BPS!). És 14.5 mm - a fedélzeten!
                  PS Egyébként régóta fejlesztünk egy új BOPS 30 × 165 mm-es 3UBR-11-et, ami 1.5 - 2.2-szer erősebb, mint a jó öreg 3UBR-8 (27 mm 1000 m távolságra) - i.e. kb 55 mm 1000 m távolságban !
                  Valahol úgy... italok hi
                  1. Astor-27
                    Astor-27
                    -1
                    12. augusztus 2021. 16:15
                    A belgák (Mecar) 30X165-tel 2005 körül kifejlesztettek egy megnövelt nyúlású volfrám BOPS-t. Őt tartották a legjobbnak (a ZUBR11 adatokat nem tudom pontosan - csak találgatni lehet). De a belga páncéláthatolása: 55 mm / 60/1000 m és 45 mm / 60/2000 (azaz 90 fokos találkozási szögnél: 82 mm / 1000 m és 67 mm / 2 m). Úgy tűnik, ezek a paraméterek korlátozzák ezt a lőszert. A számok sorrendje mindenesetre egyértelmű. Nem tudom, honnan jött a 000 mm / 120 m-es videó szerzője ...

                    (Ezt fentebb a 11.-ről írtam (végül is milyen okos vagyok! Néha meglepődök magamon Rákacsintás )
                    Ennek a STANAG 4569-nek van egy sajátossága. A miénk a nagy szilárdságú hengerelt homogén páncél megfelelője, az ellenfél pedig közepes erősségű.
                    Ezenkívül ugyanaz a páncél eltérő megfelelőt ad egy al- és egy kaliberű üresnek: a kinetikus energia iskolai képletéből egyértelműen következik, hogy a tömegtől való függés lineáris, a sebességtől pedig négyzetes. Azok. egy nehéz blank energiát takarít meg, és a POBS gyorsan elveszíti azt egy lövés után. Emellett a normalizálás, a tömegközéppont és az erőközéppont távolságának aránya és minden...
                    Ebből adódik néhány félreértés a STANAG 4569 szintjeit illetően. De ha a "mi" mm-re fordítjuk, akkor 5-ös szintű STANAG 4569 = 100 mm homogén nagy szilárdságú páncél (természetesen al-kalibernél kalibernél) üres - kevesebb lesz (valahol 55- 60) - ezért írtam, hogy páncéláthatolás = kaliber). Az 5. szint Bradley, a legújabb módosítások Marderje. Azok. magabiztos vereség tartományában (1/2 közvetlen lövéstáv = 500 m) az ellenfél BMP-jei, egy pokol, nem törnek át a homlokon (közelebb kell menni) ... Tehát telepítették az 30. szintet 5 évvel ezelőtti kötelezettségben. Most már 5+ vagy 6 kell... Persze a páncél (még a homlokban is) valahogy el van húzva, valahol át lehet törni és lehetséges (ugyanabban a „dagályban” a látnivalókban, a torony alapjában) . De ez a helyzet: sok sikert.
                    És az a tény, hogy nem úsznak... Szóval Bradley most nem úszik, de Marder soha nem úszott. Minek? Hadd ússzon a felderítés... Sokat látott már, hogy a felhajtóerő hasznos legyen egy igazi csatában? Afganisztánban az volt az első dolgunk, hogy levették a szárnyakat a beshekről, és további képernyőket szereltünk fel... Igen, és a BMP-2 úszók... Togo... Nem tudom, hogy a BMP-3 hogyan úszik , de a BMP-2-n nem kockáztatnám, hogy átkeljek az Amuron vagy a Volgán. Igen, és Shilka vagy Ussuri is. Az egyetlen dolog, amit igazi vízimadarakból láttam, az a BTR-50P. Ez tényleg lebeg – semmi gond, semmi gond: belehajtottál a vízbe és úsztál. Még a PT-76 is rosszabb (a torony zavarja - az orr burkolata). A BTR-50 pedig olyan, mint egy hajó.
                    1. venik Felhasználói rang
                      venik
                      +1
                      12. augusztus 2021. 17:00
                      Idézet: Astor-27
                      (Ezt fentebb 11-ről írtam (elvégre milyen okos vagyok! Néha meglepődöm magamon kacsint)
                      Ennek a STANAG 4569-nek van egy sajátossága. A miénk a nagy szilárdságú hengerelt homogén páncél megfelelője, az ellenfél pedig közepes erősségű.

                      =======
                      wassat Mi ez még!? Vannak még érdekesebb dolgok is ott! A helyzet az, hogy a GOST R 50744-95 szerint - ha azt írják, hogy 12,7 × 108 mm-es páncéltörő golyót tart 50 méter távolságból -, akkor ezzel a golyóval 50 méter távolságból LEHETETLEN áthatolni a páncélon. m! A STANAG 4569 szerint ez azt jelenti, hogy a golyók legfeljebb 50%-a hatol át a páncélon egy bizonyos távolságból! Azok. - ha áttörik a 49%-ot - akkor már "tart" !!! kérni
                      A STANAG aknavédelemmel pedig még szórakoztatóbb! Ott úgy tartják: ha a robbanás után a legénység több mint fele életben van (amikor evakuálják őket, és nem az állapotuktól és attól függően, hogy túlélik-e a kórházat), akkor úgy gondolják, hogy az autó kibírta a robbanást..... Nálunk pedig az szükséges, hogy a legénység ne csak életben maradjon, hanem harcképességét is fenntartsa. (!). Bár GOST vagyok, de úgy tűnik, nem...
                      Itt vannak ilyen "kakasok és mézeskalácsok" ..... kérni
                      1. Astor-27
                        Astor-27
                        -1
                        12. augusztus 2021. 17:17
                        Nem, azt hiszem, összekeversz valamit. Ha emlékezetem nem csal, akkor a STANAG 4569 3 lövést ad le a megfelelő lőszerrel. Természetesen a páncéllemezre lőnek, és nem az autóra. Nem lehetnek kitörések. Pontosság (nem emlékszem a találatok által alkotott háromszög oldalainak hosszára (oroszul nem találom gyorsan, de csak nem akarok az angollal vergődni). Valahol így.
                        Nem érdekeltek a nagy robbanásveszélyes hatások (kontaktrobbanás), nem fogok hazudni.
                        Ha nem tévedek, akkor a behatolások 50%-a a deklarált páncéláthatolás szerint történik. Volt valakinek ilyen vicce (mintha nem a Wehrmacht fegyverosztályán).
          2. Zaurbek Felhasználói rang
            Zaurbek
            +1
            11. augusztus 2021. 16:36
            Az "amerikai" páncélozott hegesztett testben "feltekerve" 12 milliméter vastagságig. A Stryker alapmodell "homlokzata" készen áll a 14 mm-es kaliberű páncéltörő golyók robbanására. A 155 mm-es lövedék töredékei még 30 méterről sem veszélyesek rá. Az oldalak és a tat szerényebben tartják az ütést - csak páncéltörő puska kaliber bírja el őket.

            Egy másik dolog, ha felakasztja a német páncélosok M1126 Stryker speciális fém-kerámia paneleit MEXAS. És akkor már az oldalsó előtolás egy nagy kaliberű géppuska robbanást tart, a „homlok” pedig fél kilométerről képes visszaverni egy 30 mm-es páncéltörő magot.
            1. venik Felhasználói rang
              venik
              +1
              11. augusztus 2021. 18:10
              Idézet Zaurbektől
              Egy másik dolog, ha felakasztja a német páncélosok M1126 Stryker speciális fém-kerámia paneleit MEXAS.

              =======
              Igen? És mióta készülnek páncélozott kerámiák?páncélosok[i] [/ i] "nem mondod? Tulajdonképpen az ilyen kerámiákat nem öntik, hanem speciális kemencékben porból szinterelik! És semmiképpen sem nincs bekapcsolva kohászati ​​üzemek!
              ----------
              Idézet Zaurbektől
              És akkor már az oldalsó előtolás egy nagy kaliberű géppuska robbanást tart, a „homlok” pedig fél kilométerről képes visszaverni egy 30 mm-es páncéltörő magot.

              ========
              Mindez igaz... DE! A "kerámiával" az a baj, hogy védőtulajdonságai azon alapulnak, hogy az eltalált lőszer minden energiája a lemez ROMBOLÁSÁRA megy! Azok. ez mind jó persze, EGY ütés, ami után összeomlik.... És az általa lefedett teljes térfogatot csak .... a jó öreg hidegen hengerelt, homogenizált acél védi..... És az ilyen lemezek területe általában kb. 50x50 cm! Itt van a hangsúly... hi
            2. poquello Felhasználói rang
              poquello
              0
              11. augusztus 2021. 20:58
              Idézet Zaurbektől
              Az "amerikai" páncélozott hegesztett testben "feltekerve" 12 milliméter vastagságig.

              vagyis a bs-s zsinór lyukakat csinál rajta))))))))))))))))))))))))
  3. Gritsa Felhasználói rang
    Gritsa
    -2
    11. augusztus 2021. 13:31
    Érdekes lenne összehasonlítani a mi BMP-82-vel. Vannak szakemberek, ki tud felvilágosítani?
    1. Navodlom Felhasználói rang
      Navodlom
      -1
      11. augusztus 2021. 13:37
      Idézet: Grits
      Érdekes lenne összehasonlítani a mi BMP-82-vel. Vannak szakemberek, ki tud felvilágosítani?

      BTR-82M
      különböző osztályok
      1. Gritsa Felhasználói rang
        Gritsa
        -1
        11. augusztus 2021. 13:41
        Idézet: Navodlom
        BTR-82M
        különböző osztályok

        És mi a nagy különbség?
        1. Navodlom Felhasználói rang
          Navodlom
          +4
          11. augusztus 2021. 13:45
          Idézet: Grits
          És mi a nagy különbség?

          tudod, tévedtem a különböző osztályokkal kapcsolatban.
          Most nagyon elmosódott a határ a BTR és a BPM elképzelései között.
          valójában a súlykategória szinte ugyanaz.
          Talán még mindig jogos ezeknek a gépeknek az összehasonlítása.
          de a Strykert különböző fegyverekkel hajtották végre. többek között kerekes tankként.
          de ismétlem, helyes teljesítményben összehasonlítani a 30 mm-es modulokkal.
          Ha szakértő lennék, részletesen válaszolnék
          csak a témára gondolok
          1. Zaurbek Felhasználói rang
            Zaurbek
            +4
            11. augusztus 2021. 13:49
            Súlyuk eltérhet... A BTR-82 régi szabvány szerint régi autó. A BTR-90 súly szerint összehasonlítható a csatárral ....
          2. OgnennyiKotik Felhasználói rang
            OgnennyiKotik
            +6
            11. augusztus 2021. 13:54
            A BTR-80(82) és a Stryker hasonló járművek. Feltételezem, hogy az Egyesült Államokat "ihlette" a páncélozott járművünk. De a Stryker a páncélzat és az aknavédelem, a leszállóerő és a legénység kényelme, valamint a helyzetfelismerés szempontjából fej-vállal meghaladja a 82ku-t. Ami nem meglepő. A miénk a 20. század közepén-végén készült, az övék már a 21. században
            1. poquello Felhasználói rang
              poquello
              -12
              11. augusztus 2021. 14:09
              Idézet: OgnennyiKotik
              De a Stryker a páncélzat és az aknavédelem, a leszállóerő és a legénység kényelme, valamint a helyzetfelismerés szempontjából fej-vállal meghaladja a 82ku-t. Ami nem meglepő. A miénk a 20. század közepén-végén készült, az övék már a 21. században

              na, mi a fene, ahhoz, hogy autót készíts, még mindig kell kezed, de az amerikaiaknak F-ben vannak
              1. Astor-27
                Astor-27
                -6
                11. augusztus 2021. 21:25
                Ha az amerikaiak a fordjaikkal a w...-ből vannak, akkor hova jutunk a mi zsiguliinkkal? érez
                1. poquello Felhasználói rang
                  poquello
                  -4
                  11. augusztus 2021. 21:36
                  Idézet: Astor-27
                  Ha az amerikaiak a fordjaikkal a w...-ből vannak, akkor hova jutunk a mi zsiguliinkkal? érez

                  a gázlók és a tankok gyártása némileg eltérő képességekkel rendelkezik
                  1. Astor-27
                    Astor-27
                    -5
                    11. augusztus 2021. 22:39
                    Ez ugyanaz, biztosíthatom. Most ha csak egy Zhiguli és semmi több, akkor a verseny KAMAZ csak egy darab.
                    1. poquello Felhasználói rang
                      poquello
                      -3
                      11. augusztus 2021. 22:49
                      Idézet: Astor-27
                      Ez ugyanaz, biztosíthatom. Most ha csak egy Zhiguli és semmi több, akkor a verseny KAMAZ csak egy darab.

                      igen, igen, és karton karzat a felvonuláson
                      1. Astor-27
                        Astor-27
                        -6
                        11. augusztus 2021. 23:02
                        Nem tudom, hogy kartonból vagy gyurmából van-e (persze te jobban tudod: te is nemzetközi specialista vagy a stabilizáló fegyverek problémáiban, tehát szerkezeti anyagokról "kártyák a kezedben"). De azt tudom, hogy 6 éve próbálják őket átadni a hadseregnek, és a hadsereg minden erejével kirúgja őket. Idén úgy tűnik, kicsit kibírják. És ha a hadseregünk visszariad tőlük (amit általában kategorikusan nem tesz), akkor valahogy aggódni kezdek a tankcsapatok miatt.
                      2. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        -2
                        11. augusztus 2021. 23:52
                        Idézet: Astor-27
                        De azt tudom, hogy 6 éve próbálják őket átadni a hadseregnek, és a hadsereg minden erejével kirúgja őket.

                        és hol lehet olvasni róla?
                      3. Astor-27
                        Astor-27
                        -5
                        12. augusztus 2021. 04:27
                        Nos, ha lusta vagy megnézni, akkor a Wikipédián is megteheti.
                  2. Zaurbek Felhasználói rang
                    Zaurbek
                    +1
                    12. augusztus 2021. 12:39
                    Olvassa el a KAMAZ történetét és azt, hogy mit vettek modellként a 60-as években.
                    1. poquello Felhasználói rang
                      poquello
                      0
                      12. augusztus 2021. 16:50
                      Idézet Zaurbektől
                      Olvassa el a KAMAZ történetét és azt, hogy mit vettek modellként a 60-as években.


                      nem igaz? Nem?
                      KAMAZ ma mindent Dakarban csinál, és nem a történelemben
                      1. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 19:34
                        Magánkereskedőkből gyári csapatot alkot......
                      2. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        12. augusztus 2021. 20:28
                        Idézet Zaurbektől
                        Magánkereskedőkből gyári csapatot alkot......

                        és hol van a Ford "magánkereskedők gyári csapata" stb?
                      3. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        12. augusztus 2021. 20:41
                        Nem…….vannak privát csapatok a főben. – tette hozzá a MAZ
                      4. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        13. augusztus 2021. 00:53
                        Idézet Zaurbektől
                        Nem…….vannak privát csapatok a főben. – tette hozzá a MAZ

                        wow, privát - nem privát, de a lényeg az arcon van írva "KAMAZ"
                      5. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        13. augusztus 2021. 11:54
                        ..a költségvetés más. És más a versenyen részt vevő kamionok száma és más a technikusok száma.
                      6. poquello Felhasználói rang
                        poquello
                        0
                        14. augusztus 2021. 03:25
                        Idézet Zaurbektől
                        ..a költségvetés más. És más a versenyen részt vevő kamionok száma és más a technikusok száma.

                        nem, megértem, hogy a sportban az amerikaiak és más polgárok doppingolhatnak, míg a többi tilos, itt nem tiltja senki, ráadásul a KAMAZ a különböző perverz játékvezetési fantáziák ellenére nyer, szóval szabad az út
                      7. Zaurbek Felhasználói rang
                        Zaurbek
                        0
                        14. augusztus 2021. 08:36
                        Nagyon helyes, a nyugat főleg a körversenyekkel foglalkozik. A KAMAZ az elmúlt 10 évben nagyon sikeres volt…..új fülke, új dízel…..új teherautócsalád minden súlyban….
                  3. Zaurbek Felhasználói rang
                    Zaurbek
                    0
                    14. augusztus 2021. 08:39
                    Olvassa el, milyen gyorsan kezdtek el páncélozott járműveket gyártani az amerikaiak a második világháborúban ... ... a fejlett iparnak köszönhetően. A Szovjetunió pedig soha nem érte utol a dugattyús repülőgép-hajtóműveket.
      2. Astor-27
        Astor-27
        -8
        11. augusztus 2021. 15:12
        Az adatokat alább írtam a fegyverekre.
    2. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
      Szergej Aleksandrovics
      +1
      11. augusztus 2021. 13:57
      És mi az a BMP-82-ed? Nem keverte össze a "Sportloto-82"-vel?
      1. S. Szergej Felhasználói rang
        S. Szergej
        +2
        11. augusztus 2021. 15:15
        Nem értheted. A 4a72-ről és a BMP-82-ről csak a nagy szakértők tudnak vitatkozni, akik alaposan ismerik a témát. Szarkazmus, ha valami.
        1. poquello Felhasználói rang
          poquello
          -2
          11. augusztus 2021. 16:38
          Idézet: S. Sergey
          Nem értheted. A 4a72-ről és a BMP-82-ről csak a nagy szakértők tudnak vitatkozni, akik alaposan ismerik a témát. Szarkazmus, ha valami.

          hülyeség,
          "Azt mondjuk, hogy Lenin, a pártra gondolunk,
          bulinak mondjuk, Lenint értjük.
          V.V. Majakovszkij
    3. Zaurbek Felhasználói rang
      Zaurbek
      0
      11. augusztus 2021. 16:36
      https://zvezdaweekly.ru/news/20186271214-KfrAo.html
  4. rocket757 Felhasználói rang
    rocket757
    -1
    11. augusztus 2021. 13:43
    A verseny eredményeként Oshkoshnak sikerült legyőznie a Leonardo DRS-Moog csapatát, valamint a General Dynamics Land Systems-Kongsberg csapatát.
    Ez a fő "verseny" az országuk életében ... milyen naf olimpiai játékok vannak ... milyen shurum-burum, cégek / társaságok hawala !!! ez a fő.
    1. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
      Szergej Aleksandrovics
      0
      11. augusztus 2021. 15:07
      Milyenek ezek a főbbek, vannak versenyeik a tévében?
      1. rocket757 Felhasználói rang
        rocket757
        0
        11. augusztus 2021. 15:35
        Miért hirtelen, ami a legfontosabb, ki lesz téve a nyilvánosság számára? Hol látható ez?
  5. Astor-27
    Astor-27
    -9
    11. augusztus 2021. 15:09
    A 30 mm-es Bushmeister automata pisztoly számos eltérést mutat a 2A42 (2A72) típusunkhoz képest. És ezek a különbségek sokkal jobbá teszik.
    1) A fegyver egy tollas szubkaliberű b/p-t használ páncéltörő b / p-ként.
    2) Mind az OFZ, mind az OPBS nagyobb kezdeti sebességgel rendelkezik a mi b / p-hez képest.
    3) A pisztoly valójában bikaliber (ha a csövet és néhány egységet kicserélik, 40 mm-es automata fegyverré válik, és ez egy másik kalikó - HE távoli detonációval).
    Igaz, amennyire én értem, továbbra is tervezik az "európai" lőszer (30 X170) módosítását - "natív" b / p: 30 X173.
    A megértés kedvéért: 2A42 - 30 X 165. Kezdeti sebesség: 970 m/s (BT, OFZ esetén). Most úgy tűnik, megjelent a BPS "Kerner" (ZUBR8), n / s = 1 110 m / s, de mindenesetre ugyanaz a Marder vagy Bradley csak üresen fog ütni (primitív).
    Bushmeister (a 21 X 1-es lőszerre vonatkozó adatokat az angol L30A170-ből veszem). N.S.: 1070 m/s (RP); 1176 m/s (OPBS).
    Íme néhány pite cicákkal.
    1. Navodlom Felhasználói rang
      Navodlom
      0
      11. augusztus 2021. 15:19
      Idézet: Astor-27
      A 30 mm-es Bushmeister automata pisztoly számos eltérést mutat a 2A42 (2A72) típusunkhoz képest.

      vagyis nem a fegyverek közötti tervezési különbségekben van a lényeg, hanem a bp felsőbbrendűségében (szavaiddal)
      de magát az XM813-at frissítették az eredeti Mk44-hez képest
      a csomagtartó pedig hitelesebb
      1. Astor-27
        Astor-27
        -5
        11. augusztus 2021. 16:12
        A 2A42 jó fegyver. De ez egy fegyver a 70-es évek végéről. És lőszer ugyanabban az időben. Vannak hátrányai (például a hordó vibrációja hosszú zsinórnál vagy "repülési" üzemmódban), amelyeket el lehet viselni. De a "technikai" szórása kétszer akkora, mint ugyanazon a Bushmeisteren. Igen, és a "natív" tűzvezető eszközeink. A csatában pedig esélye van a sikerre, aki először fedezte fel, elsőként lőtt és elsőként talált el ("maximális távolságban, az első lövés", ahogyan azt a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma előírja () ha az emlékezet nem csal, akkor 1986 hi ).
        1. lucul
          lucul
          -2
          11. augusztus 2021. 19:58
          De kétszer olyan "technikai" szórása van, mint ugyanazon a Bushmeisteren

          Ez csak a kagylók minősége))))
          Elkezdtek nem natív patronokat használni a Kalash-on, és a diszperzió azonnal csökkent))))
          1. Astor-27
            Astor-27
            -5
            11. augusztus 2021. 20:08
            Hát nem tudom... Sokat lőttem őket. Az volt a benyomásom, hogy ugyanúgy szétszóródik. Különböző gépeken, cserélhető hordókon, különböző típusú b / p. Ez azonban talán csak benyomás, és a lényeg valóban a kagylókban van...
            1. lucul
              lucul
              -4
              11. augusztus 2021. 20:14
              Az volt a benyomásom, hogy ugyanúgy szétszóródik. Különböző gépeken, cserélhető hordókon, különböző típusú b / p.

              mi itt a probléma? A Szovjetunió lemaradt a NATO mögött az éghető keverék minőségében és hatékonyságában. Nagyjából a katonai vegyészeink lemaradtak.
              De most az orosz vegyészek felhúzták magukat, például a Caliber semmiben sem marad el a Tomahawktól a szilárd tüzelésű motorok hatékonyságában.
              Ezért minden 2000 előtt kifejlesztett héj / patron cserélhető)))
              1. www.zyablik.olga Felhasználói rang
                www.zyablik.olga
                +1
                12. augusztus 2021. 00:10
                Idézet lucultól
                például a Caliber semmiben sem alacsonyabb a Tomahawknál a szilárd tüzelésű motorok hatékonyságában.

                A KR Caliber és a Tomahawk esetében nincs szilárd tüzelőanyag motorok, és vannak szilárd tüzelőanyagok indítási gyorsítók. A választott példa rossz. nem Lehet, hogy nem tudja, de az 50-es évek óta használnak ilyen erősítőket a szovjet légvédelmi rakétákon.
    2. Zaurbek Felhasználói rang
      Zaurbek
      +3
      11. augusztus 2021. 15:23
      A lényeg, hogy alapvetően jobb...
      1. Maga a lövedék nagyobb és erősebb
      2. a kagylók köre sokkal nagyobb. Ha ez nem annyira fontos az OP-nak, akkor a BB-nek fontos. Nekünk még nincsenek.
      3. A 2A72-hez képest pontosabb
      4. A Stryker SLA-ja jobb.


      Összehasonlíthatja a BM-vel a BMP-3-on. A BTR-80/82 kényszerkorszerűsítés, miközben nincs mit pótolni. És még az ukránok is megelőzték őt a BTR-3-mal. A fehéroroszok nemrég mutattak be valamit ...... És az Orosz Föderációban, egyidős a csatárral - a BTR-90 nem tudta elsajátítani, és most át kell ugrani a "generáción", egyenesen a Kurganets25-be. Amit még el kell sajátítani.
      1. Astor-27
        Astor-27
        -6
        11. augusztus 2021. 15:49
        Igen, a "Kurganets" elsajátítása egyszerűen nem probléma. A probléma más. Ezt a kérdést még az 90-es évek közepén tárgyaltuk. A gyalogsági harcjármű olyan jármű, amelyet közvetlenül harci alakulatoknál használnak (ellentétben a páncélozott szállítókocsival, amely lényegében egy ilyen taxi: kihajtott a harctérre és elrejtőzött). Hogyan használjuk gyalogsági harcjárműveinket a csatatéren, ha tényleges tüzük minden távolságában áttörnek? De sehogy. Kék lánggal fognak égni (ez már az 1. csecsen előtt is egyértelmű volt). És ha az autó védett (mint ugyanaz a Marder vagy Bradley), akkor 25 tonnát fog átcsúszni. Fontolja meg a tömeg megduplázását. Újra kell készíteni az egész koncepciót és mindent újra kell számolni (mind a vasúti és légi szállítást, mind a logisztika minden fajtáját). Akkor igen, harci alakulatokban is használható, de ebben az esetben növelni kell a motoros lövész osztagok számát: a jelenlegi nem lesz elég: 2 az autóban (de szerintem kellene 3), 6 a terepen. De ebből 6-2 ember (gránátvető és asszisztens) kiesik a lövöldözős csatából. Tűzharcban 4 ember maradt az autó fedezésére. Ez pedig nem elég (főleg a "zárt", urbanizált területeken). És még le kell fednie a tartályt. És soha nincs 100%-os befejezettség. Növeljük az osztagot – a szakasz felkapaszkodott. És egy cég. És egy zászlóalj. Ki fog érte menni? Ez nem felvonulás. És ne nyírja a füvet.
        Tehát a gyalogságunk tűztámogatás nélkül fáradozik...
        1. Zaurbek Felhasználói rang
          Zaurbek
          0
          11. augusztus 2021. 15:55
          Az összes közelmúltbeli háború helyi jellegű, ezért sok páncélozott szállítóeszközre nincs szükség (ahogyan a Szovjetunióban volt), de védett páncélozott szállítóeszközökre (IFV) van szükség megfelelő mennyiségben a harcképes egységekhez. Ebben a szegmensben most a 25-35 tn a standard.
          1. Astor-27
            Astor-27
            -7
            11. augusztus 2021. 19:17
            Teljesen egyetértek veled. De ezt Isten fülébe kell adni + a védelmi miniszternek, a szárazföldi erők főparancsnokának és az SV Fegyverzeti Igazgatóságának vezetőjének fülébe. megáll
        2. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
          Szergej Aleksandrovics
          -1
          11. augusztus 2021. 16:13
          Mi a gyalogságod? Nálunk, és nem nálatok, 10 főből áll a motoros puskás osztag. 2-en az autóban, és további 8-an, köztük az osztagvezető, aki nem hagyhatja el a helyét a kocsiban a toronyban.
          1. Astor-27
            Astor-27
            -8
            11. augusztus 2021. 16:39
            Nos, 2000-ig a létszám 8 fő volt (BMP-2). Rákacsintás
            1. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
              Szergej Aleksandrovics
              -1
              11. augusztus 2021. 16:41
              Már megint csak te?
              1. Astor-27
                Astor-27
                -6
                11. augusztus 2021. 17:39
                Lásd pl. 25. számú melléklet (Erődítmények), 3. ábra BU PVOB (3. rész szakasz, osztag, harckocsi), bevezetett prik. 19. február 24.02.2005-én kelt GK SV XNUMX. sz.
                Hú, a „Harci Chartában” vagy, 2006. ág biztosan, egyenként 9 fő. És hol érdekes a delhi szakasz vezetése?
                1. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
                  Szergej Aleksandrovics
                  -2
                  11. augusztus 2021. 18:53
                  A motoros puskás egység állományát a Harcszabályzat határozza meg? Ez valami rendkívüli.
                  1. Astor-27
                    Astor-27
                    -7
                    11. augusztus 2021. 19:07
                    El tudod olvasni a rövidítéseket? Érted a javaslatokat? Hol van az, hogy egy motoros puskás egység állományát a Harcszabályzat határozza meg?
          2. Astor-27
            Astor-27
            -8
            11. augusztus 2021. 16:41
            És kiket vettek fel és hova kerültek a BMP-be?
            1. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
              Szergej Aleksandrovics
              -1
              11. augusztus 2021. 16:46
              A BMP-2-ben senkit nem adtak hozzá vagy vontak ki. Egy sofőr, mögötte egy leszállóhely, egy tüzér-kezelő és egy parancsnok a toronyban, hatan mögötte. Minden közkincs és még képekkel is.
              A BMP-1-ben még 11 ember is elfér, de egyetlen torony van.
              1. Astor-27
                Astor-27
                -6
                11. augusztus 2021. 17:01
                Mi a pozíció neve? Komolyan gondoltam.
                És hány ember fér be a BMP-2-be – már tudom. De még egy dolgot csak én tudok: ha 6 embert betesz a csapatrekeszbe, akkor a felszerelésüket kint kell hagynod. Páncélon. És a csapattérben kell ülni, mint a heringek a hordóban. Felszerelés (társtáskák és egyéb ingatlanok) - páncélhoz (broniki és hordozható b/c, legyen úgy, szorosan rögzítse dróttal a harcosokhoz - hordják levétel nélkül: ne féljenek az l/k nehézségek és nehézségek), de hol kell a hordozott b / c-t csinálni (általában a páncélra helyezték)?
        3. lucul
          lucul
          -3
          11. augusztus 2021. 20:04
          Hogyan használjuk gyalogsági harcjárműveinket a csatatéren, ha tényleges tüzük minden távolságában áttörnek?

          És mit terveznek, hogy legyőzzék az ellenség réteges védelmét a BMP-n? ))))
          Újra kell készíteni az egész koncepciót, és mindent újra kell számítani

          Mi a BMP lényege? Közlekedési eszköz, hogy a gyalogság ne maradjon le a harckocsik mögött. Ez már a második világháborúban volt, amikor a tankok több tíz kilométerre elszakadtak a gyalogságtól. És akkor a BMP bemegy a második vonalba a tankok mögé, és elnyomja az ellenséges gyalogságot.
          De ez minden, most valamiért a BMP-nek tankként kell működnie))))
          1. Astor-27
            Astor-27
            -4
            11. augusztus 2021. 20:27
            A BMP-kre többek között a harci alakulatoknál a tűztámogatás biztosítására van szükség. Minden típusú harcban. Incl. és a réteges védekezés leküzdésekor (ha az ellenfél épít ilyet).Olvasd el a harci chartát.
            Ahhoz pedig, hogy lépést tartsunk a tankkal, elég egy bicikli vagy egy teherautó. Vagy egy páncélozott szállító. Van ilyen páncélozott személyszállító: M113. Síneken. De ez egy páncélozott személyszállító, nem egy gyalogsági harcjármű. És van egy ilyen gyalogsági harcjármű: VBCI. Kerekes. De a BMP. Ahogy mondani szokták: érezd a különbséget.
            1. lucul
              lucul
              -1
              11. augusztus 2021. 20:35
              Olvassa el a harci szabályzatot.

              Tehát a réteges védelem ellen és a tankok használhatatlanok))))
              Gyalogsági harcjárműre akkor van szükség, amikor a harckocsik a védelmet áttörve a hadműveleti térbe léptek. És itt kell egy eszköz, hogy lépést tartson a tankokkal terepen (és a T-80 tud hőt adni), és ebben az esetben elnyomja az ellenséges gyalogságot, ha a tankok a gyalogságba botlanak.
              Ha a BMP páncélt épít fel, akkor a BMP teljes eredeti ideológiája elvész - mint olcsó és nagyon masszív eszköz a gyalogság hatékonyságának növelésére a csatatéren.
              Valóban, amikor több millió katonát mozgósítanak, hihetetlen számban lesz szükség gyalogsági harcjárművekre / páncélozott szállítójárművekre, és ha ezek drágák, akkor az újonnan behívott gyalogság oroszlánrésze gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek nélkül marad. minden.
              1. Astor-27
                Astor-27
                -9
                11. augusztus 2021. 20:54
                a T-80 pedig hőt tud adni

                Látott már harckocsit és gyalogsági harcjárművet? A képtelenségig felidegesítelek: 20-35 km/h-nál gyorsabban sem egyiken, sem másikon nem fogsz tudni menni. Meg fogsz ölni (sok vas és éles sarkok vannak benne). Aszfalton igen, gyorsan lehet. Tehát aszfalton a kerekes járművek jobbak.
                Ami a BMP célját illeti, még nem tiltották ki a Google-ban, ugye? Olvas. kérni
                1. lucul
                  lucul
                  -5
                  11. augusztus 2021. 20:59
                  A képtelenségig felidegesítelek: 20-35 km/h-nál gyorsabban sem egyiken, sem másikon nem fogsz tudni menni. Meg fogsz ölni (sok vas és éles sarkok vannak benne).

                  ))))
                  1. Astor-27
                    Astor-27
                    -7
                    11. augusztus 2021. 21:32
                    És akkor? Még egyszer: öld meg magad. Mert 10 percnyi ilyen utazás után belefáradsz abba, hogy súlyban tartsd magad a harctérben. Ez igaz a TKN arccal kapcsolatban, és meg fogsz ölni.
  6. szen Felhasználói rang
    szen
    -1
    11. augusztus 2021. 15:25
    Van egy jobb lehetőségünk.
    1. Zaurbek Felhasználói rang
      Zaurbek
      0
      11. augusztus 2021. 15:30
      A legoptimálisabb a BMP-2M 2a42 és 4 Kornet torony
      1. Szergej Aleksandrovics Felhasználói rang
        Szergej Aleksandrovics
        0
        11. augusztus 2021. 16:53
        Ki tudja, fejlesztik az Epoch modult egy 57 mm-es alacsony ballisztikus ágyúval. Igen, és a BMP-2M-ben jó lenne egy 40 mm-es, nem pedig 30-as kaliberű gránátvető.
        1. Zaurbek Felhasználói rang
          Zaurbek
          0
          11. augusztus 2021. 18:28
          Ehhez egy 40 mm-es gránátvetőt kell üzembe helyeznie, és egy tank verziót kell készítenie .....
          1. Astor-27
            Astor-27
            -7
            11. augusztus 2021. 19:35
            AGS-40 "Balkan" (GRAU Index - 6G27) - szerinted mi ez? fickó
            1. Zaurbek Felhasználói rang
              Zaurbek
              0
              11. augusztus 2021. 22:18
              Tehát vannak akadályok, vagy az egyik menedzser igyon vodkát a másikkal pénteken
        2. Astor-27
          Astor-27
          -6
          11. augusztus 2021. 22:49
          És a "Baikal" (AU220M) az (még érdekesebb lesz).

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"