Katonai áttekintés

A fegyveres erők szuperspecifikus osztályozása

15

A cikk Több területre kiterjedő erők – a fegyveres erők ágainak integrációjának új szintje a fegyveres erők (AF) parancsnokságának és ellenőrzésének ígéretes szupraspecifikus koncepcióit fontolgattuk a jövőben.


Jelenleg az Orosz Föderáció fegyveres erőit csapattípusokra osztják - szárazföldi erők (SV), haditengerészet (haditengerészet), légierő (VKS) és csapattípusok - stratégiai rakétaerők (RVSN) és légideszant csapatok (VDV). . Mint látható, a szétválasztás fő kritériuma az a környezet, amelyben a fegyveres ellenállást végrehajtják (felszín, légtér, tengerek és óceánok) és/vagy a felhasznált felszerelések és fegyverek sajátosságai (a Stratégiai Rakétaerőkkel és a légideszantokkal kapcsolatban). Erők).

Még ha több tartományt érintő műveletek végrehajtásáról beszélünk is, akkor a fegyveres erők minden típusában / típusában egyes fegyverek hatékonyak lesznek bizonyos feladatok megoldásában, mások nem.

Ebben a tekintetben azt javasoljuk, hogy az Orosz Föderáció fegyveres erőit "cél szerint", azaz az általuk megvalósított funkcionalitás szerint a következő típusokba sorolják:

– Stratégiai nukleáris erők (SNF);

- Stratégiai Hagyományos Erők (SCS);

– Általános célú haderő (SON);

– Expedíciós Erők (ES).

A fegyveres erők szuperspecifikus osztályozása
A fegyveres erők sajátos felépítése

A cél szerinti osztályozás szükséges a különböző típusú harci egységek típusának és arányának, valamint azok szuperspecifikus társításának meghatározásához a megoldandó feladatok keretében. Azt is lehetővé teszi, hogy világosabban megértse, milyen helyet foglal el ez vagy az a harci egység a fegyveres erőkben, még a feladatmeghatározás kialakításának szakaszában is. A szuperspecifikus irányítás lehetővé teszi a fegyveres erők hatékonyabb felhasználását a több területet átfogó műveletek keretében.

A fegyveres erők által használt felszereléseket és fegyvereket az általuk megoldott feladatok határozzák meg. Például egy cirkálórakétákkal felszerelt stratégiai bombázó hatékonyan alkalmas nagy ipari létesítmények megsemmisítésére, de nem sok haszna van terrorelhárító műveleteknél.

Ugyanakkor a harci egységek funkcionalitáshoz kötése nem merev. Például, cirkálórakétás nukleáris tengeralattjáró (SSGN) mind a Stratégiai Hagyományos Erők keretein belül, nem nukleáris robbanófejjel nagy hatótávolságú cirkálórakétákkal (CR), mind az általános célú haderők (ASM) csapásmérőjeként tud feladatokat ellátni. ) ellenséges hajók ellen. Ugyanakkor az SSGN felfegyverezhető nukleáris robbanófejekkel (nukleáris robbanófejekkel) ellátott rakétaindítókkal, és ebben az esetben a stratégiai nukleáris erők elemeként működhet. És ha az SSGN kialakítása lehetőséget biztosít felderítő és szabotázs egységek leszállására, akkor expedíciós feladatok megoldására is használható.



Az Ohio SSGN-nel szemben az amerikai haditengerészet egy rugalmas eszközt kapott, amellyel nagy hatótávolságú rakétákat üthet nukleáris vagy hagyományos robbanófejjel, hajóelhárító rakétákat, vagy felderítő és szabotázsegységeket szállíthat.

Tisztázzuk a stratégiai nukleáris erők, az SCS, a SON és az ES működését.

A cikkek megvizsgálták azokat a katonai konfliktustípusokat, amelyekben a stratégiai nukleáris erők, a hagyományos stratégiai erők, az általános célú erők és az expedíciós erők használhatók. Mi lehet ő? Atomháborús forgatókönyvek и Mi lehet ő? Hagyományos háborús forgatókönyvek.

Stratégiai nukleáris erők


A fegyveres erők ezen elemének funkcionalitása teljesen érthető, fő feladata a nukleáris elrettentés, amely védelmet nyújt egyrészt az ellenség nukleáris csapása ellen, másrészt védelmet nyújt egy erős ellenség, például az Egyesült Államok nagyszabású légi-földi inváziója ellen. államok vagy Kína, vagy bármely ország koalíciója. Ez nem zárja ki egy korlátozott nukleáris háború lehetőségét.

Az Orosz Föderáció ígéretes stratégiai nukleáris erőinek feltételezett optimális felépítését és összetételét a szerző figyelembe veszi a cikkben. Nukleáris matematika: hány nukleáris töltetre van szüksége az USA-nak az orosz stratégiai nukleáris erők megsemmisítéséhez?

A fenti cikk megjelenése óta olyan információk láttak napvilágot, amelyek szerint Kína új pozícióterületet épít, beleértve további 110 silókilövőt (silót) interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) számára. A korábban publikált információkat figyelembe véve az épülő silók száma 227 (!) egység lesz (akárki is mondta, hogy több száz silót építeni az irreális).


Két új helyzeti terület a silók számára, amelyek ICBM-eket építenek a kínai stratégiai nukleáris erők érdekében

Ha ilyen ütemben folytatódik a silók építése, akkor Kína lesz az első, amely a fenti cikkben felvázolt koncepciónak megfelelően olyan stratégiai nukleáris erőket hoz létre, amelyek maximálisan védettek az ellenség hirtelen lefegyverző csapása ellen.

A nukleáris elrettentés problémáinak megoldása mellett a stratégiai nukleáris erők az információs hadviselés elemeként is felhasználhatók nyomásgyakorlásra a nemzetközi politika és gazdaság vezető szereplőire, akik tevékenysége az Orosz Föderáció érdekei ellen irányul. Ezt a lehetőséget és a megvalósítás módját vizsgáltuk a cikkben. Konverzió kényszerítése.

A nukleáris elrettentő erők szupraspecifikus konszolidációja minimálisra csökkenti az egyik vagy másik javára felmerülő torzulások megjelenését. fegyverek nukleáris elrettentés, mert az ilyen típusú fegyveres erők a finanszírozás "vonására" vágynak. A specifikus feletti ellenőrzés részeként a stratégiai nukleáris erők felépítését a stratégiai nukleáris erők szuperspecifikus parancsnoksága határozza meg, a megszerzett előnyök és képességek alapján, nem pedig a fegyveres ágak kívánságai alapján. erők, amelyek magukban foglalják a stratégiai nukleáris erők elemeit is.

Hagyományos stratégiai erők


A fegyveres erők elemeként jelenleg nincsenek stratégiai konvencionális erők – feladataikat a fegyveres erők típusai „elmossák”. Ugyanakkor az SCS a leghatékonyabb eszközzé válhat a regionális hatalmak elrettentésére modern fegyveres erőkkel.

A cikkekben a Stratégiai Hagyományos Erők koncepcióját és összetételét tárgyaltuk Stratégiai hagyományos fegyver. Kár и Hagyományos stratégiai erők: hordozók és fegyverek.

A Stratégiai Hagyományos Erők lényege, hogy olyan távolságból okoznak károkat az ellenségben, jelentősen csökkentve annak szervezeti, ipari és katonai képességeit, amely minimálisra csökkenti vagy kiküszöböli az ellenség fegyveres erőivel való közvetlen harci összecsapás valószínűségét.

Meg kell érteni, hogy amikor olyan ellenfelekről beszélünk, mint az Egyesült Államok vagy Kína, az SCS szerepe csak kisegítő lehet - az ezekkel az országokkal folytatott teljes körű konfliktusban nem nélkülözhetjük a stratégiai nukleáris erőket. Azonban olyan országokkal szemben, mint Japán vagy Törökország, olyan helyzetekben, amikor a stratégiai nukleáris erők alkalmazása egyértelműen túlzó lenne, az SCS jelentős elrettentő tényezővé válhat.

Hagyományos fegyverekkel hosszú távú hadműveletek végrehajtása ezen országok ellen nehézkes lehet, míg az SCS tömeges alkalmazása megbénítja gazdaságukat, tönkreteszi az energiaellátó rendszert, vagy akár teljesen leállítja a háborút az ellenség vezetésének megsemmisítésével – ezt a lehetőséget mérlegelték a a cikk VIP terror, mint a háború megállításának módja. Fegyverek az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére.


A hiperszonikus lőszerek körülbelül fél óráig tartanak, hogy megsemmisítsék a hatótávolságon belüli szinte minden álló célpontot

Az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére az egyik leghatékonyabb eszköz lehet hiperszonikus robbanófejek tervezése, különböző médiákból indították el, beleértve, esetleg a újrafelhasználható hordozórakéták, egyfajta "függőleges bombázó".

Ha a háborút nem lehet SCS-csapással megállítani, akkor amennyire csak lehetséges, gyengítsék az ellenség fegyveres erőit, egyszerűsítve az általános célú erők ellenséges tevékenységét. Például az első csapáskor a repülőtereken, katonai bázisokon, a bázison állomásozó felszíni hajók és tengeralattjárók többsége.


A hadihajók és tengeralattjárók idejük több mint felét haditengerészeti támaszpontokon töltik, így kényelmes célpontot jelentenek a nagy hatótávolságú hagyományos fegyverekkel történő meglepetésszerű csapásokhoz.

A Hagyományos Stratégiai Erők szuperspecifikus integrációja szükséges annak biztosításához, hogy a lehető legrövidebb időn belül a legintenzívebb és leghatékonyabb csapást lehessen leadni földi, felszíni, víz alatti és légi platformokról.

Általános rendeltetésű erők


Valójában ez a meglévő fegyveres erők nagy része, amely az erős ellenséggel való közvetlen konfrontációra összpontosít - hajókkal, танки, repülőgépek. Ezek száma és hatékonysága közvetlenül az állam pénzügyi és technológiai lehetőségeitől függ.

Mit jelent ez?

A hidegháború éveiben a Szovjetunió általános célú haderei egyenrangúan harcolhattak volna a NATO-tömbbel. Jelenleg az Orosz Föderáció általános célú haderei valószínűleg nem képesek visszaverni az Észak-atlanti Szövetség vagy akár a Kínai Népköztársaság egyesített erőinek teljes körű invázióját.

Bizonyos bizonyossággal vitatható, hogy az orosz SOF képes védelmi hadműveleteket végrehajtani olyan országok ellen, mint Japán vagy Törökország, de nagy kérdés, hogy ezeket az országokat le lehet-e győzni a hagyományos stratégiai erők alkalmazása nélkül. Az is felismerhető, hogy az orosz általános célú erők képesek egyenként legyőzni bármely európai hatalom fegyveres erőit.

Ez a helyzet valószínűleg a belátható jövőben is folytatódni fog. Megtörheti a fejlett fegyverrendszerek fejlesztése, amelyek képességei minőségileg meghaladják az esetleges ellenfelek által használt katonai felszerelések jellemzőit.

A szerző szerint a XNUMX. században a katonai felszerelések egyik legfontosabb eleme az lesz, hogy képes legyen aktív védelmet nyújtani a támadó ellenséges lőszer ellen – ezek a páncélozott járművek aktív védelmi rendszerei, önvédelmi lézeres rendszerek и levegő-levegő rakéták harci repülőgépekhez és helikopterekhez, önvédelmi torpedóelhárító rendszerek felszíni hajókhoz és tengeralattjárókhoz.

Ennek eredménye lesz a forma fejlett páncélozott harcjárművek, harci repülőgépek, felszíni hajók и tengeralattjárók, valamint alkalmazásuk taktikája jelentős változásokon megy keresztül.


Az ígéretes önvédelmi komplexumok megváltoztatják a katonai felszerelések megjelenését és taktikáját

Az általános célú haderő számára a fajok közötti interakció lesz a legfontosabb módja annak, hogy előnyt szerezzenek a csatatéren. Az ilyen interakcióhoz nemcsak megfelelő műszaki támogatásra lesz szükség, hanem olyan parancsnoki struktúrákra is, amelyek képesek biztosítani a „vízszintes” interspecifikus interakció elsőbbségét az adott típusú légijárműben működő „függőleges” kölcsönhatásokkal szemben.

Expedíciós Erő


Oroszország számára az Expedíciós Erők új koncepció, és még a hagyományos stratégiai erőknél is kevésbé egyértelműek. Úgy tűnik, miért van szükség az expedíciós erőkre, ha vannak általános célú erők?

Általában mik a feladataik?

Az Expedíciós Erők a fegyveres erők egy speciális szövetsége, amelynek célja az állam politikai és gazdasági érdekeinek védelme a saját területén kívül.

A cikk "Oroszország kapcsolatai más országokkal: "Legyetek barátok" vagy gyarmatosítsatok a szerző arra a következtetésre jutott, hogy a más országokkal való kapcsolatok legpragmatikusabb megközelítésére van szükség.

Segíts Venezuelának? Nagyszerű, de fizetni kell - bányászati ​​engedély 100 évre vagy a terület egy részének átadása, például egy kis szigetet használhatunk bázis létrehozására flotta. A fegyveres erőknek pedig gondoskodniuk kell arról, hogy a „partner” eleget tegyen kötelezettségeinek, függetlenül a forradalmaktól, puccsoktól, politikai rendszerváltozásoktól stb.

Mi a különbség az expedíciós haderő és az általános célú haderő között?

Logikus, hogy az olyan országokban, mint Törökország vagy Izrael, amelyek erős fegyveres erőkkel rendelkeznek, nem lehet aktív gazdasági terjeszkedési politikát folytatni. Vagyis olyan harmadik világbeli országokról lehet szó, mint Szíria, Líbia, Venezuela, Afganisztán és hasonlók - olyan országok, ahol a katonai konfliktusok többnyire terrorelhárító műveletként zajlanak majd, és a fő ellenség a szétszórt fegyveres alakulatok vagy viszonylag gyenge hadseregek lesznek. a harmadik világ országaiból.

A modern fegyveres erőkkel és különböző fegyveres alakulatokkal folytatott harci műveletek használatához teljesen más fegyverekre és taktikára van szükség. Például a Szovjetunió általános célú haderőinek alkalmazása Afganisztánban hatalmas felszerelés- és munkaerő-veszteségekhez, gigantikus imázs- és pénzügyi veszteségekhez vezetett.


A saját ország védelmét szolgáló háborúk és az expedíciós hadviselés jelentősen eltérő fegyvereket és taktikát igényel.

Például az olyan országokkal való szembenézéshez, mint Törökország vagy Japán, többfunkciós vadászgépekre, nagy pontosságú fegyverekre, fokozottan védett célpontokat eltalálni képes hajóvédelmi rakétákra van szükség, amelyeknek jelen kell lenniük az általános célú haderőnél.

A létező valóságokban az erős high-tech ellenfelek közötti katonai konfliktusok valószínűleg erősen időkorlátosak. Ugyanakkor az expedíciós műveletek a forró pontokon sok évig tarthatnak, amit a szíriai ellenségeskedés is megerősít, illetve az expedíciós erők által használt fegyvereket alacsonyabb működési költségekkel kell megkülönböztetni - lopakodó technológiák, magasság és repülés. tartományrekordokra nincs szükség.

Így az Expedíciós Erőnek professzionálisan kiképzett egységnek kell lennie, amely a saját területén kívüli harci műveletek végrehajtására szolgál az irreguláris fegyveres csoportok és a fejlődő országok fegyveres erői ellen. Az expedíciós erőknek nagy mobilitású, szállító- és leszállóhajókkal, valamint speciális harci felszerelésekkel kell rendelkezniük, amelyek hatékonyan tudják végrehajtani a harci műveleteket városi területeken és durva terepen. Az ES vadászgépeket ki kell képezni a sivatagi és trópusi éghajlaton való harci műveletekre, idegen nyelveket kell tanulni (legalább alapszinten) stb.

A cikkekben olyan fegyverekre volt példa, amelyek hatékonyan használhatják az ES-t T-18 harckocsit támogató harcjármű Armata platformon, "Tiger-sniper" jármű: nagy pontosságú fegyverek távvezérelt moduljai földi harci felszerelésekhez. Az Expedíciós Erők hasznosak lehetnek olyan speciális fegyvertípusok esetében is, mint a könnyű propeller hajtású támadórepülőgépek, amelyek célszerűsége az általános célú haderőnél általában hiányzik.


Az expedíciós erők használhatnak olyan fegyvereket, amelyekre az általános célú haderőnek nincs, vagy elhanyagolható szüksége.

Az Expedíciós Erők akcióinak sok tekintetben a Különleges Műveleti Erők akcióira kell épülniük, és szorosan együtt kell működniük katonai magáncégekkel (PMC), amelyek szerepe az expedíciós műveletekben csak növekedni fog. A cikkben a PMC-k használatának ígéretes formátumát vették figyelembe Háború az outsourcing ellen.


Az orosz PMC-k jelenlétének becsült földrajza

A szupraspecifikus „munkamegosztás” keretében az általános célú haderő közvetlen fedezetet nyújthat az expedíciós erők számára (bázisaik védelmét biztosítva), a nukleáris elrettentő erők és a stratégiai konvencionális erők pedig egy erős elrettentést szerveznek. ellenséget egy megtorló csapással fenyegetve, az Expedíciós Erők maguk hajtanak végre közvetlen harci műveleteket az ellenséggel, a PMC-k pedig „szürke zónákban” működnek, amikor fegyveres erőink közvetlen részvétele ilyen vagy olyan okból nem kívánatos.

Teljesítmény


Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek „cél szerinti”, azaz az általuk megvalósított funkcionalitás szerinti szupraspecifikus osztályozásának és ellenőrzésének bevezetése lehetővé teszi a Stratégiai Nukleáris Erők struktúrájának optimalizálását indokolatlan torzulások nélkül bármely típusú fegyver javára. fegyveres erőket, olyan stratégiai konvencionális erőket alkotva, amelyek képesek optimálisan elosztani és koncentrálni a fegyveres erők fajtáinak erőfeszítéseit a nagy hatótávolságú hagyományos fegyverekkel végrehajtott masszív csapások során, hogy biztosítsák az általános célú erők több területre kiterjedő harci műveleteit, a lehető legtöbbet kihasználva. az egyik vagy másik típusú fegyveres erő előnyeit és hiányosságait egy olyan expedíciós haderő felépítéséhez, amely képes hatékonyan megvédeni az Orosz Föderáció gazdasági érdekeit külföldön.
Szerző:
15 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 15. augusztus 2021. 07:51
    -1
    Ennek a besorolásnak a "fegyveres erőktől" van története, nem látom okát, hogy a célok és célkitűzések közül "superfajokkal" változtassam! De aljas reformok a reform kedvéért!!!
    Hagyományosan a Belügyminisztérium szenved ettől - mindenki ismeri a Nurgaliyev-Medvedinsky „bekezdést”, amely szerint a rendőrséget a rendőrségre cserélik.
    Igaz, mindenki, a Belügyminisztérium és az állam is fél az eredményhirdetéstől.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A TE.
      A TE. 15. augusztus 2021. 14:28
      -1
      P. Korcsagin pedig keskeny nyomtávú vasutat épített filccsizmás csákánnyal és steppelt kabáttal...
    3. Volkof
      Volkof 16. augusztus 2021. 13:56
      0
      A szerző egy "zseniális elméletet" vázolt fel Önnek Szovjet és orosz katonai vezető Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkarának főnöke Gerasimov VV hadseregtábornok, és mersz?
      A hadtudományok egész doktora, hogy úgy mondjam, az új Suvorov ....
      Hát ezt nem érted szupraspecifikus kölcsönhatás ez zseniális? Megismertettétek a modern hadviselés jeladójának nézeteit, és a fórum nem vette észre az élet ünnepét és a gondolat diadalát... A szavak azonban nagyon soványak: specifikusak... De egy személy egy hosszú ideje áttörte a karrier növekedés falait, néha fejjel, a történelemben kell hagyni, és nem számít, hogy le van maradva a korral, és nem ért semmit a mai szóhasználattal. modern információs forradalom ? !!
      Egyik "halott gyermeke" ESU TZ "Constellation-M" ijesztő emlékezni! Amit egy másik halott ACCS "Constellation-M"-ben reanimált... Nos, mennyi pénz van haszontalanul és közepesen eltemetve a homokban? És továbbra is módszeresen, ostobán ás a mai napig zseniális vezetés mellett?
      És nem jöttek létre olyan Harci Információs Rendszerek, amelyeket hálózatközpontú megközelítések alapján hoztak létre a modern harcok lebonyolítására a hadseregben, és a mai napig ...
      1. lucul
        lucul 16. augusztus 2021. 14:22
        +1
        Nem érted, hogy a fajok közötti interakció zseniális? Megismertették a modern hadviselés jelzőfényének nézeteit, de a fórum nem vette észre az élet ünnepét és a gondolat diadalát ...

        Általában egyetértek a szerző fenti koncepciójával. Valójában a legszembetűnőbb példa a csecsen háború, amikor a kombinált fegyveres hadsereg hatástalannak bizonyult a probléma megoldására (nagyjából mondjuk baltával a szúnyog mögött), és azt hagyományos erőkkel oldották meg.
        Valójában, ha egy analógiát vonunk, olyan, mint egy római légió, ha kívánta, könnyen osztható volt csoportokra és manikákra, mint önálló harci egységekre, de a hadseregünk ezt nem tudja megtenni, de a szerző ezt javasolja (rugalmasság).
        Általánosságban elmondható, hogy a szerző által felvetett téma túl bonyolult az olvasók számára, ami megerősíti a vita hiányát a megjegyzésekben.
        A szerző felvázolta önnek a szovjet és orosz katonai vezető, az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Vezérkar főnöke, VV Gerasimov hadseregtábornok "zseniális elméletét", és mersz?

        Ennek az elméletnek joga van az élethez.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 16. augusztus 2021. 16:34
          0
          Idézet lucultól
          Valójában a legszembetűnőbb példa a csecsen háború, amikor a kombinált fegyveres hadsereg nem volt hatékony a probléma megoldásában.

          Az orosz belügyminisztérium belső csapatainak, és nem a hadseregnek kellett volna harcolnia a csecsen társaságban. Még csak nem is harcolni, hanem rendet teremteni.
  2. hadnagy tartalék légierő
    hadnagy tartalék légierő 15. augusztus 2021. 13:07
    +1
    Szóval miről beszélünk? Jelenleg a katonai körzetek parancsnokai a Stratégiai Rakéta Erők kivételével minden típusú és ági csapatot irányítanak területükön.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 15. augusztus 2021. 13:21
    0
    Ez oda vezet, hogy az ígéretes páncélozott harcjárművek, harci repülőgépek, felszíni hajók és tengeralattjárók megjelenése, valamint használatuk taktikája jelentős változásokon megy keresztül.

    Nos, a BTT-k használatának taktikája megváltozik az aktív önvédelmi eszközök miatt, bár már tisztességesen öregek, de hajókon és csónakokon, sőt nehéz repülőgépeken is (a tornyokat persze elfelejtik, de semmi akadálya, hogy visszahelyezzék őket ) már régóta használnak ilyen eszközöket, miért változna jelentősen a taktika, nem világos.
  4. Szerelő65
    Szerelő65 15. augusztus 2021. 14:09
    +2
    légierő (VKS),

    ...és kiköpni
    fogviasszal,
    Ikarusz mondta, és lehunyta a szemhéját
    ebben látom
    típusú csapatok
    örökké nem lesz rend!!!! nevető
    Boldog Légierő Napját!!!!!!Srácok Boldog Légierő Napját!!!! Isten és az ég akaratából végül a légierőnél szolgáltam!!!! jó jó italok italok
  5. bandabas
    bandabas 15. augusztus 2021. 18:10
    -1
    Marad a párhuzamos struktúrák bevezetése. és egy rakás parazita parancsnoki beosztásban. Papagáj formában.
  6. michail
    michail 15. augusztus 2021. 21:09
    0
    Az entitások nem szaporíthatók a szükségen túl. (c)
  7. Szabotőr
    Szabotőr 15. augusztus 2021. 21:52
    0
    Az én mély kanapé véleményem.

    Expedíciós haderő.
    Szükségünk van rájuk, és gyakorlatilag megvan ez a légierő és a képviselő. Talán egyesíteni kellene őket egy parancsnokság alatt, és saját repülőgépeiket és hajóikat behozni az államokba.

    Általános erők.
    Így vannak már régóta. Ezek a mi kerületeink! Bár a véleményem legyen 6. északi, nyugati, déli, középső, szibériai, keleti.

    stratégiai nukleáris erők. Itt már régóta minden megtörtént. És központi parancsnokságuk van.

    Nos, az utolsók. Ha a csapatokban a hiperhang hatalmassá válik, akkor itt a megoldás az Ön számára.

    Tehát nem érdemes drámaian törni, de lehet változtatni/fejleszteni valamit.
    1. Tavrik
      Tavrik 16. augusztus 2021. 14:03
      0
      Talán egyesíteni kellene őket egy parancsnokság alatt, és saját repülőgépeiket és hajóikat behozni az államokba.
      Idézet: Szabotőr
      Talán egyesíteni kellene őket egy parancsnokság alatt, és saját repülőgépeiket és hajóikat behozni az államokba.

      Nem kell összevonni semmit. Képesnek kell lennünk gyorsan működési parancsokat alkotni. Erős központtal és kommunikációs és vezérlőrendszerekkel. Hogy gyorsan irányításuk alá vonhassák akár hajókat, akár repülőket is, és ügyesen irányíthassák azokat.
      1. tüzér
        tüzér 16. augusztus 2021. 15:44
        +1
        Idézet: Tavrik

        Nem kell összevonni semmit. Képesnek kell lennünk gyorsan működési parancsokat alkotni. Erős központtal és kommunikációs és vezérlőrendszerekkel.

        Mindez egy csuka parancsára nem fog felbukkanni egy pillanat alatt. Sőt, nem mindig a legjobbakat osztják ki az ideiglenes építmények kialakítására.
        1. Szabotőr
          Szabotőr 16. augusztus 2021. 21:29
          0
          Itt azonnal láthat egy szervizt))) Ki kell emelnünk valakit, ezért küldték a leghülyébbeket. Szerintem ez mindenhol így van
  8. tüzér
    tüzér 16. augusztus 2021. 15:54
    +1
    Tetszett a cikk, ennek a kezdetei pl. az Ország Légvédereje előtt voltak. A légierő és a légierő légierő vadászrepülőgépei még különböző típusú járművekkel, légvédelemmel - Szu-15 és Szu-15TM, ​​légierő - Mig 21 -tel voltak felszerelve. a feladataiktól eltérő feladatokat lát el, a légvédelem - földi célpontok támadása, a légierő pedig - elfogás. A cikk harmonikus és rugalmas rendszert épít fel. Plusz a szerző.