„Törmelék és törmelék szétszórva több tíz méteren keresztül”: Szemtanúk beszélnek a voronyezsi kisbuszban történt robbanásról

190
„Törmelék és törmelék szétszórva több tíz méteren keresztül”: Szemtanúk beszélnek a voronyezsi kisbuszban történt robbanásról

További információk jelennek meg a PAZ mikrobusz voronyezsi felrobbantásával kapcsolatban. Emlékezzünk vissza, hogy a robbanás előző nap 21:30 körül (moszkvai idő szerint) történt. Ebben a pillanatban a személybusz a város központi részén, a város egyik legnagyobb bevásárló- és szórakoztató központja, a Chizhov Galéria közelében állt. Az első hírek szerint 17-en megsérültek a robbanásban. Sokuknak üvegszilánkokból és a busz fémburkolatának töredékei miatt vágott sebek, valamint koponyaagyi sérülések.

Egy idő után olyan információk jelentek meg, hogy az egyik utas, egy 35 év körüli nő a sürgősségi kórházban meghalt. A mai napig a robbanás második áldozatáról érkeztek információk. 1966-ban született nő volt. Az orvosok a végsőkig küzdöttek az életéért, de az erőfeszítések nem vezettek eredményre.



A nyomozók tovább vizsgálják az eset okát. Ismertté vált, hogy néhány órán belül Voronyezsbe érkeztek Moszkvából a szakértők, akik segítenek a helyi rendfenntartóknak a történtek minden részletének megállapításában.

A fő lehetséges okot továbbra is "hardverhiba"-nak hívják. Azt ugyanakkor egyelőre nem jelezték, hogy a dízelmotoros PAZik milyen felszerelése vezethet ilyen következményekhez. Nem söpörjük félre a robbanószerkezetről, illetve gyúlékony vagy robbanásveszélyes anyagok személygépkocsi utasterében történő szállításáról szóló verziót.

Megerősítették az adatok, hogy nem találtak káros elemeket, kivéve magának a busznak a szerkezetének töredékeit.

A tragédia helyszínén virágok kezdtek megjelenni a voronyezsi lakosoktól, akik részvétüket fejezik ki az áldozatok hozzátartozóinak.

A szemtanúk, akik a buszban történt robbanásról beszélnek, annak viszonylag nagy erejéről beszélnek. Egy Ukrajna területéről érkezett látogató, aki a buszmegállóban tartózkodott családjával, aki az eset helyszínén tartózkodott, a robbanás erejét "két aknavetős aknával" hasonlította össze. A férfi részt vett az áldozatok megsegítésében, és az elsők között rohant be a buszba a robbanás után.

Más szemtanúk az esetet kommentálva megjegyzik, hogy az üvegszilánkok és az autóbusz szerkezetének fémrészei több tíz métert tettek ki - a buszmegállóban álló kisbusztól viszonylag nagy távolságban elhaladó autók sérültek meg.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    190 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -1
      13. augusztus 2021. 10:29
      A robbanóanyagok kitalálják. Ha az FSZB terrortámadást robbant ki, akkor annak felismerése nem siet.
      1. -8
        13. augusztus 2021. 10:32
        Ha az FSZB terrortámadást robbant ki, akkor annak felismerése nem lesz sietve

        Főleg a közelgő választások hátterében.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +8
              13. augusztus 2021. 11:36
              Miért ütötték meg így? És mi történne a kabinban lévő túszokkal?
              Ellenben biztosan nem lenne ellenállás.... Amíg a szem és a fül elkezd hatni, addig az épületet olvashatod, nem csak a buszt...
              1. +4
                13. augusztus 2021. 11:44
                Idézet: az én 1970
                Miért ütötték meg így?

                Illegálisan telepített gázberendezés. Közgazdászok, a fenébe, majd rájönnek.
                1. +2
                  13. augusztus 2021. 12:01
                  Idézet: Hegyi lövész
                  Idézet: az én 1970
                  Miért ütötték meg így?

                  Illegálisan telepített gázberendezés. Közgazdászok, a fenébe, majd rájönnek.

                  Valójában a kazah különleges erőkről és a fenti videós bejegyzésükről beszélek belay belay
                  1. +4
                    13. augusztus 2021. 13:13
                    Nem tudom. A gyakorlatok során először a túszokat csalták ki a KPVT-ből, majd a shaitánt egy bottal (kábítógránát helyett), hogy biztos legyen.
                    1. 0
                      14. augusztus 2021. 06:20
                      Idézet: Hegyi lövész
                      Illegálisan telepített gázberendezés

                      És nincs más mit felrobbantani.
                      Ha a gáztartály felrobban, a robbanás után azonnal tűz keletkezett volna.
                2. +1
                  13. augusztus 2021. 12:10
                  Idézet: Hegyi lövész
                  Illegálisan telepített gázberendezés. Közgazdászok, a fenébe, majd rájönnek.

                  Azonnal kinyitották volna, és bizonyítékokkal bemutatták volna. Lehet, hogy valakinek folyékony oxigénes palackot vittek, de akkor is azonnal találtak egy kagylót. A terrortámadás összetettebb változataként egy héj nélküli robbanószerkezetet előre fektettek a buszba, amely külső vezérlőjel nélkül is robbantható volt.
                  1. +2
                    13. augusztus 2021. 13:03
                    Azonnal kinyitották volna, és bizonyítékokkal bemutatták volna.

                    A hírre közölték, hogy ellenőrizték, nincs gázballonos felszerelés.
                  2. 0
                    13. augusztus 2021. 16:58
                    – Azonnal kinyitották volna, és bizonyítékokat mutattak volna be. Talán egy folyékony oxigénes palackot szállítottak valakinek.
                    ez lószar. elképzelsz egy léggömböt folyékony oxigén? nem ment volna be az ajtón. és hol lehet kapni? nem adják el a piacon. és figyelt-e valaki a könnyű ruhás nénire, aki beszállt a buszba, majd a robbanás előtt leszállt róla, és a szeme elől bújva a robbanás után meg sem fordította a fejét?
                    1. +1
                      13. augusztus 2021. 20:31
                      Idézet: aiguillette
                      ez lószar. folyékony oxigén tartályra vágysz?

                      És mit kell jellemezni - egy 10 vagy 1 literes oxigénpalack gyakori jelenség, egyszerűen nem vagy benne a témában.
                      1. 0
                        14. augusztus 2021. 00:07
                        Egészséges? Literes oxigénpalack? Ezeket a hengereket a hegymászók használják a hegyekben. Hogy fogod felrobbantani? Ez nem egy régi szovjet léggömb az Ön számára. Olajos ronggyal és nakával bedörzsölve. Így születnek a pletykák
                        1. -1
                          14. augusztus 2021. 09:44
                          Idézet: Serg Serg
                          Hogy fogod felrobbantani?

                          Egyáltalán nem akartam felrobbantani. Ő maga például szivároghat egy hibás szelep miatt, és ha zárt alvázban van, akkor egy véletlen szikrától felrobbanhat. Ugyanígy robbanások történnek az épületekben, amikor mesteremberek feszített mennyezetet készítenek hibás berendezés segítségével.
                          Idézet: Serg Serg
                          Így születnek a pletykák

                          Foglalkozott már 200 atm-ig terjedő nagynyomású hengerekkel?
                        2. -1
                          14. augusztus 2021. 12:30
                          "Egyáltalán nem állt szándékomban felrobbantani. Egy hibás szelep miatt például kiszivároghat, és ha zárt aljzatban van, akkor egy véletlen szikrától felrobbanhat."
                          Schaub tudta, hogy az oxigén nem éghető és nem robbanásveszélyes
                          – Foglalkozott már 200 atm-ig terjedő nagynyomású hengerekkel?
                          volt, és többször is. ott egyébként a nyomás 350 atm
                        3. -2
                          14. augusztus 2021. 16:54
                          Idézet: aiguillette
                          Schaub tudta, hogy az oxigén nem éghető és nem robbanásveszélyes

                          Nem mindenki gondolja így.
                          Az oxigén magas oxidációs aktivitása. Sok éghető anyag és anyag robbanásveszélyessé válik, ha oxigénnel érintkezik. Ennek eredményeként robbanás és tűz keletkezhet. Robbanásveszély a palackon belüli nagy nyomás, felmelegedés, a légtérfogat oxigéntartalmának növekedése miatt merülhet fel.

                          Idézet: aiguillette
                          uram, eltér a témától. amit a képen látsz, az egy henger sűrített oxigénnel, nem cseppfolyósított

                          Na, ne cseppfolyósított oxigén legyen egy hengerben, hanem egyszerűen összenyomva - és hogy robbanás nem történhetett emiatt? Magyarázza el népiesen, miért nem következhetett be a robbanás, ha a henger meghibásodott.
                          Idézet: aiguillette
                          és miért kell kisbuszban oxigénpalackokat szállítani?

                          Kifejezetten szabotázs céljából az illetéktelenek egyike berakhatta az alvázba, amikor a busz valahol éjszaka parkolt a parkolóban.
                          Idézet: aiguillette
                          volt, és többször is. ott egyébként a nyomás 350 atm

                          De füge neked - ez lehet próbanyomás, és a sűrített levegős hengerekben a szokásos nyomás 150-180 atm.
                        4. 0
                          14. augusztus 2021. 22:18
                          tedd a szálat a horony padlója alatti térbe ... észrevétlenül a szőrnek ... igen, észrevétlenül mindenkinek.
                        5. -1
                          16. augusztus 2021. 15:21
                          "Magyarázd el népiesen, miért nem történhetett volna meg a robbanás, ha a henger meghibásodott."
                          mert az oxigén nem gyúlékony és nem robbanásveszélyes. kémiát olvasni, a 7. osztálynak
                          "De füge neked - ez lehet próbanyomás, és a sűrített levegős hengerekben a szokásos nyomás 150-180 atm."
                          üzemi nyomás műszaki gázokkal ellátott palackokban - 350 atm. és ott 20 atm-t lehet pumpálni
                        6. 0
                          16. augusztus 2021. 15:27
                          – Na, ne cseppfolyósított oxigén legyen egy hengerben, hanem csak összenyomva – és hogy robbanás emiatt nem történhetett?
                          a cseppfolyósított és a sűrített oxigén két nagyon különböző dolog. és még egyszer mondom – az oxigén nem éghető és nem robbanásveszélyes
                        7. -2
                          16. augusztus 2021. 20:30
                          Idézet: aiguillette
                          és még egyszer mondom - az oxigén nem éghető és nem robbanásveszélyes

                          És azt a tényt, hogy nem vákuumban, hanem normál környezetben, ahol különféle szennyeződések, illékony anyagok gőzei lehetnek, biztosan nem akarja figyelembe venni. Na, jó, és még azt tanácsoljátok, hogy tanuljak kémiát, de maguk a fizikusok sem tudnak egyszerű dolgokat, nem beszélve arról, hogy a szénpor a levegő szokásos oxigéntartalma mellett is felrobbanhat.
                        8. 0
                          18. augusztus 2021. 09:44
                          "nem légüres térben vagy, hanem normális környezetben"
                          ahhoz, hogy a gáz felrobbanjon, robbanásveszélyes koncentrációt kell létrehozni. próbáljon meg ilyen koncentrációt létrehozni a busztest alatti nyitott térfogatban. és általában nem volt ott gáz, nem találtak palackokat
                          "ahol különféle szennyeződések és illékony anyagok gőzei lehetnek"
                          milyen rendkívül veszélyes anyagok, gőzök és milyen mennyiségben helyezkedhetnének el az állítólag elérhető folyadékos palack beépítési helyén, nos, legyen az sűrített oxigén?
                        9. +1
                          18. augusztus 2021. 11:03
                          Idézet: aiguillette
                          ott nem volt gáz, nem találtak palackokat

                          Ezt tudom, ezért is beszéltem arról, hogy a léggömb nyomait mindenképpen megtalálták volna. De én egy kis teljesítményű, burkolatlan készülék robbanását tartanám a fő változatnak, amiről a szövegemben szó esett.
                          Idézet: aiguillette
                          milyen rendkívül veszélyes anyagok, gőzök és milyen mennyiségben helyezhetők el a telepítés helyén

                          Üzemanyaggőzök, kenőanyagok, nedves festék - mindez lehet a buszban.
                        10. -1
                          14. augusztus 2021. 22:16
                          tudatlan... nos, nem tanult látni
                        11. -1
                          14. augusztus 2021. 22:15
                          200 pont?Milyen hengerek?Csak én nem láttam ilyet.Hangoljatok infóért?
                        12. 0
                          15. augusztus 2021. 09:57
                          Idézet a yang174-től
                          200 pont?Milyen hengerek?Csak én nem láttam ilyet.Hangoljatok infóért?

                          Ezek :
                          Július 31 2018
                          Vásároljon tőlünk egy 40l/200atm acetilénpalackot, amelyet az Eurocylinder Systems gyárt...

                          Henger sűrített levegőhöz, 20l (200 ATM)

                          http://www.vsedlyasvarki.ru/ballon-vozduh-20-noviy-200
                          Ami a felhasználást illeti, az én időmben voltak ilyen AKOU telepítések, maximum 200 atm nyomású hengereket használtak. Szerintem ezt mindenki megerősíti, aki átélt már ilyet.
                        13. -1
                          16. augusztus 2021. 15:24
                          "Vásárolja meg acetilén palackunkat 40l/200at"
                          nem az acetilénről volt szó, annak megvannak a saját speciális feltételei, és nem a sűrített levegőről, bármit bele lehet pumpálni, hanem az oxigénről
                        14. 0
                          16. augusztus 2021. 16:36
                          "Vegyél tőlünk egy acetilén palackot 40l/200atm"
                          A hengerekben lévő acetilént 15 atm-ig nyomás alatt tartják, acetonban oldják, és porózus masszával (aktív szén) töltik fel. ha egy henger 200 atm nyomást bír el, ez nem jelenti azt, hogy acetilént pumpálnak bele 200 atm nyomáson
                      2. 0
                        14. augusztus 2021. 12:26
                        "És mit kell jellemeznem - egy 10 vagy 1 literes oxigénpalack gyakori jelenség, egyszerűen nem vagy benne a témában."
                        uram, eltér a témától. amit a képen látsz, az egy léggömb összenyomva oxigén, nem cseppfolyósított
                        és miért kell kisbuszban oxigénpalackokat szállítani?
          3. +10
            13. augusztus 2021. 11:30
            Mivel a teljesítmény minősítése gyorsan csökken. Szinte soha nem is létezett, de az utolsó 3 százalékot meg akarják tartani,

            Milyen ismerős technika)))
            Itt, Fehéroroszországban is az opps arra fektette a fő hangsúlyt, hogy Lukasenkát a lakosság legfeljebb 3%-a támogatja. Ezzel a 3%-kal minden aszfaltot és minden épületet lefedtek.
            Csak azt nem veszik észre, hogy ez a 3% a nagyon opp
            1. -3
              14. augusztus 2021. 22:19
              Nos, Putyint valószínűleg 146% támogatja a nyugdíjreform aláírásáért?
          4. +11
            13. augusztus 2021. 11:33
            Mivel a teljesítmény minősítése gyorsan csökken. Szinte soha nem is létezett egyébként, de az utolsó 3 százalékot meg akarják tartani, hogy ezek az emberek statisztákat alkossanak Szolovjov műsorában.


            És persze a terrortámadás növeli a minősítést? Ki kicsoda, és a hatóságokat a legkevésbé érdekli egy terrortámadás. Ugyanerről a Magnyitogorszkról, ha nem tévedek, még mindig kevés az információ, és a nyomozás folyamatban van.
            1. -1
              13. augusztus 2021. 17:51
              Egyértelmű, hogy kinek származik haszna a támadásból – azoknak, akik nincsenek megelégedve kormányunkkal.
              És ezek a nem emberek nem törődnek azokkal, akiket egyszerre megölnek és megnyomorítanak.
              Csak lázadást akarnak szítani és megváltoztatni a hatalmat Oroszországban. IMHO. hi
          5. +8
            13. augusztus 2021. 11:46
            Ráadásul ők maguk intézték. Mivel a teljesítmény minősítése gyorsan csökken. Szinte soha nem is létezett, de az utolsó 3 százalékot meg akarják tartani."


            Milyen ......-nak kell lenned, hogy ezt írd? Itt sokan fulladnak Sztálinért és Putyin ellen. De nem értik, hogy Sztálin alatt az ellenzék nem itt ült volna, hanem máshol ült volna.
            1. +2
              13. augusztus 2021. 13:39
              Vagyis elkerülte a logikus tény, hogy Sztálin alatt nem lesznek ellenzék?
              1. +3
                13. augusztus 2021. 13:48
                Nem, az a logikus tény, hogy Baba Yaga mindig is ellene volt, ami elrejtőzött előled. nevető Van egy ilyen kifejezés - a tiltakozó választók. Mindig rosszak, mindig valaki a hibás, de nem ők. A vak, de kapzsi lányról szóló vicc csak róluk szól. Sztálin alatt sokkal nehezebb volt élni, bár részben objektív okok miatt. Szerinted boldogok lennének ilyen körülmények között? Akkor még a munkából való késésért is le lehetett ülni. Vagy viccből. Csak hát Sztálin minden szeretője biztos abban, hogy szent, és ez nem fog megtörténni velük. Szomszéddal - hagyjuk. Megérdemelte. A folyosón dohányzott.
                1. +2
                  13. augusztus 2021. 14:33
                  Vagy egy absztrakt tiltakozó választópolgárról beszél, vagy Sztálin konkrét apologétáiról.
                  Vagy maga rögtön "tiltakozó választópolgárnak" nevezte őket?
                  És igen, lehet, hogy nehezebb volt megélni, de volt mozgás és erőfeszítés a javulás irányába, és nem fordítva.
                  És nyilvánvaló volt, hogy "egyesek" nem sikkesek a kiállításon, több millió szegény ember hátterében, és ez rendkívül fontos.
                  1. -3
                    13. augusztus 2021. 14:48
                    Miért rendkívül fontos ez számodra? Engem személy szerint a varangy nem nyomja. Azt gondolom, hogyan lehet keresni, nem elvenni és osztani. Még Afrikában és Indiában is vannak milliomosok a szegénység hátterében. Még a kommunista Kínában is léteznek. Vagy az USA-ban nincsenek koldusok és hajléktalanok? Életemre nézve nem értem, ha nincs jachtom, akkor miért ne legyen senkinek.
                    1. +1
                      13. augusztus 2021. 14:51
                      Nem ellenzem a jachtokat mint olyanokat, hanem csak a becsületesen megérdemelteket.

                      Tudsz a privatizációról?
                      Ismersz vitorlásosokat?
                      1. -4
                        13. augusztus 2021. 15:02
                        A privatizáció nem lehet igazságos. Jelcin megkérdezte Csubajszt (valahogy) - kinek adják ezeket a gyárakat? Azt válaszolta - vigyenek el, akit akarnak, 5 év múlva azok kezében lesznek, akik bírják. Putyin valóban sok mindent visszaadott az államnak – a védelmi ipart, az erőforrásokat (gáz, olaj), bár részben. A szakértők azonban úgy vélik, hogy az ipar 80%-a így vagy úgy állami ellenőrzés alatt áll. Természetesen a JSC nem adja az összes nyereséget a költségvetésnek. Fizetnek adót, mint mindenki más.
                        1. +2
                          13. augusztus 2021. 15:14
                          "A privatizáció nem lehet őszinte. Jelcin megkérdezte Csubajszt (valahogy) - kinek adják ezeket a növényeket?"

                          Lezártuk tehát a jachtok kérdését.
                          Te magad válaszoltál rá.
                          Tehát a "varangynak" semmi köze hozzá.
              2. -1
                14. augusztus 2021. 22:23
                Bocsánat,teljes nulla vagyok a történelemben.Úgy tűnik Sztálin alatt nem volt ellenzék,voltak befejezetlen fehérek és velük szimpatizánsok.Hát csak tolvajok és nem jó emberek,akik kiiktatták magukból azokat akik nem illettek őket a feljelentések segítségével
                1. +1
                  14. augusztus 2021. 22:35
                  Igen, a vitánk abból bontakozott ki, hogy az ellenfelem azt a gondolatot vetette fel, hogy azt mondják, mindenki, aki nincs megelégedve a jelenlegi helyzettel és "Sztálinról" álmodik, ez az örökké indokolatlanul elégedetlenek tömege, akik mindig elégedetlenek legalább egymilliárd dollárt, adják oda mindenkinek, hogy nem az igazságszolgáltatásról beszélnek, hanem csak annyira irigykednek valaki más sikerére "Sharikov", hogy ha csak elvigyék a gazdagoktól a jogosan megkeresett jachtokat és palotákat, aztán azt mondják, nyertek. Nem tudják abbahagyni, sőt még az utolsó inget sem kezdhetik el elvenni szegénytől, azt mondják, ilyen természetük van.
                  És azt mondják, hogy Sztálin alatt is nyafogtak volna, de gyorsan megszorongatták volna.
          6. +5
            13. augusztus 2021. 12:04
            Idézet crontól
            Körülbelül ez a liberális pártunk fő változata

            =======
            A "liberális pártnak" mindig van egy változata káprázatosabb egy másik!
          7. 0
            14. augusztus 2021. 00:01
            Hagyd abba a hülyeséget. Nem magad kaptad meg?
      2. +5
        13. augusztus 2021. 10:35
        Nos, először is, mit jelent a profukalo, másodszor pedig a legkevésbé tűnik terrortámadásnak
      3. 0
        13. augusztus 2021. 10:38

        Egy Ukrajna területéről érkezett látogató, aki a buszmegállóban tartózkodott családjával, aki az eset helyszínén tartózkodott, a robbanás erejét "két aknavetős aknával" hasonlította össze.


        Idézet a barclaytől
        A robbanóanyagok kitalálják


        Ez az Igen Túl korai előzetes becsléseket adni, mivel nem ismerik a robbanóanyagok természetét és tömegét, a "pokolgép" szerkezetét (és valószínűleg nem kétséges, hogy terrortámadásról van szó), és a felszerelés helyéről.
        1. +1
          13. augusztus 2021. 11:40
          Adjon előzetes becsléseket, nem ismerve a robbanóanyagok természetét és tömegét, a "pokolgép" eszközét.

          Általában egy autó felrobbanásakor a láng (nyomás) az ablakokon keresztül távozik. Itt a láng egyértelműen oldalra ment, pont oda, ahová a hengerszelep kinézhetett.
          Bár természetesen a szakértők mindent elmondanak.
          1. 0
            13. augusztus 2021. 17:01
            "Itt a láng egyértelműen oldalra ment, pont amerre a hengerszelep kinézhetett"
            milyen léggömb?
        2. +5
          13. augusztus 2021. 12:23
          Furcsa, valami robbanás. Megpróbáltam videóra kimerevített képkockákat készíteni:
          a robbanás kezdete. Figyeljünk arra, hogy a robbanás balról lentről történt (balra is elszállt az égő üzemanyag), de a busz jobb oldalán van egy erős fényfolt a robbanó villanástól, és van egy árnyék a busz alatt. Honnan jött a jobb oldali lámpa?

          PS
          Egyébként a busz teteje henger nélkül.
          1. 0
            13. augusztus 2021. 12:27
            Idézet tőle: Bad_gr
            PS
            Egyébként a busz teteje henger nélkül.

            Igen Igen

            Ezzel kapcsolatban szeretném megtudni az HBO buszokra, különösen a PAZ márkára történő telepítésével foglalkozó szakemberek értékelését.

            A hengerek a padló alá vannak szerelve (a keretre)?
          2. 0
            13. augusztus 2021. 13:20
            Idézet tőle: Bad_gr
            Honnan jött a jobb oldali lámpa?

            Úgy tűnik, először a padlót szakították ki az utastérben (a láng felszállt), majd csak utána a busz oldalfalát. Nem vagyok szakértő, így tévedhetek, de ez pontosan egy pamut, nem robbanás (egyszerre minden repül a robbanóanyagtól).
          3. 0
            13. augusztus 2021. 13:35
            szóval mi lenne, ha hengerek nélkül, ha csinálnának egy önjáró fegyvert, el tudnák rejteni a hengereket, hogy a közlekedési rendőrök ne kotorászhassanak ellenőrzéskor
            1. 0
              13. augusztus 2021. 13:38
              Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
              mi van léggömbök nélkül,

              A hírekben eleinte azt a verziót hangoztatták, hogy felrobbant egy gázpalack a tetőn. Aztán már nem említették.
              1. 0
                13. augusztus 2021. 14:55
                amit olvastam, az csak egy gázpalackról szólt a helyszínre való hivatkozás nélkül
          4. 0
            14. augusztus 2021. 12:34
            a jobb oldalon egy könnyű ruhás néni. figyeljen arra, hogy mit csinált a robbanás előtt és után
            1. 0
              14. augusztus 2021. 13:48
              és mit csinált?
              1. -1
                14. augusztus 2021. 14:06
                – és mit csinált?
                beszállt a buszba, majd pár perc múlva leszállt róla, és vissza sem nézett a robbanásra
    2. -13
      13. augusztus 2021. 10:36
      Csodák nem történnek, a dízelmotorok nem működnek gázzal, és nagy kérdés, hogy mi robbanhat fel. De Bandera fenyegetéseit tekintve bármit feltételezhetünk.
      1. +22
        13. augusztus 2021. 10:39
        Idézet: Ros 56
        Csodák nem történnek, a dízelmotorok nem működnek gázzal, és nagy kérdés, hogy mi robbanhat fel. De Bandera fenyegetéseit tekintve bármit feltételezhetünk.

        meg foglak lepni. A dízelek gázzal működnek...
        1. +2
          13. augusztus 2021. 10:44
          Idézet Tampáról
          meg foglak lepni. A dízelek gázzal működnek...

          munka Igen

          De a hírek szerint ezen a PAZikon nem volt gázberendezés kérni .
          Ráadásul a sérülések jellegének említésekor kb égési sérüléseket , ami valószínűleg a levegő-gáz keverék felrobbanásakor történt volna, és nem volt gyulladás, még csak nyoma sem...
          1. +2
            13. augusztus 2021. 11:11
            Idézet: PiK
            Ezenkívül nem szerepel az égési sérülések természetének említésekor.

            Éjszaka az volt az infa, hogy a legsérültebb, súlyos állapotban lévő nőnek "mindkét lábát traumás amputáció történt". ,
            1. +1
              13. augusztus 2021. 11:17
              Idézet: Hevedervágó
              Éjszaka az volt az infa, hogy a legsérültebb, súlyos állapotban lévő nőnek "mindkét lábát traumás amputáció történt". ,

              Pontosan Igen ... A gáz-levegő keverék felrobbanásakor ilyen sérülések általában nem következnek be, kivéve, ha a sérülést a jármű szerkezeteinek a robbanás erejével történő elmozdulása okozza.

              De akkor feltételezhetjük, hogy egy ilyen robbanással csak a keret maradna a buszból.

              Általában a lábak amputációja helyi robbanásforrásról beszél, és nem gázrobbanásról ...
              1. +1
                13. augusztus 2021. 11:25
                Idézet: PiK
                Általában a lábak amputációja helyi robbanásforrásról beszél, és nem gázrobbanásról ...

                Nehéz most töredékes információk alapján valamit mondani, mert gáz is egyben. feltételek BB-vé válnak.
                Szerintem meg kell várnunk a jelentéseket a helyszínről.
                A By the way, Skomorokhov, véleményem szerint Voronyezsből! Valószínűleg erről a témáról fog írni.
              2. 0
                13. augusztus 2021. 13:37
                mit adjak?!!!
                A traumás amputáció a kabin egyes részein lévő repeszek sérülésének következménye lehet
              3. 0
                13. augusztus 2021. 15:29
                A szemtanúk szerint a robbanás nagyon hangos volt. A videófelvételek alapján a robbanás epicentrumában elég hosszú volt a villanás, majd utána nagy mennyiségű fehér füst keletkezett, ami jellemző például a salétrom alapú IED-ek kioldására. A busz teteje leszakadt, ablakai és ajtói betörtek.
                Idézet: PiK
                nem gázrobbanás...
        2. +4
          13. augusztus 2021. 10:46
          igen, működnek, igazad van.. De .. a gáz-dízel felszerelés beépítési költsége egy Pazik típusú buszra 250-300 tr - csak felszerelés + tervezés .. szerinted kifizetődő valakinek tényleg beszerezni zavaros? Ezenkívül, ha a gázrobbanás általában tűz.
          1. +1
            13. augusztus 2021. 11:10
            Miért ne? jövedelemtől függ...
            1. +1
              13. augusztus 2021. 13:14
              1. Hasonlítsuk össze nagyjából 100 km-re a gázra és gázolajra elköltött pénzt .. a gáz jóval olcsóbb .. 4-5 év, csak a különbözet ​​térül meg (ha nem áll le a motor a gáz miatt) .. ezalatt a Pazik tántorog, és azonnal több százat kell befektetni a gázba - nem látok különösebb hasznot egy ilyen vállalkozásban.
              2. Ha a fuvarozó gázt akarna szerelni, nem venne gázolajat. drágább, mint a benzin, és a gázszerelés többszöröse olcsóbb.
          2. 0
            13. augusztus 2021. 13:38
            Idézet: 2-es szintű tanácsadó
            De .. a gáz-dízel berendezés beszerelésének költsége egy Pazik típusú buszra 250-300 tr - csak felszerelés + tervezés .. szerinted kifizetődő

            előnyös, ha a bal oldalon és regisztráció nélkül volt infa, hogy ez a cég már ezen fogott
            1. 0
              13. augusztus 2021. 16:23
              Most már hivatalos: „Voronyezsben az egyik busz utasának felrobbant egy hordozható primusz típusú henger – feltételezem, hogy az ő lába szakadt le.
              1. +1
                13. augusztus 2021. 17:09
                "Most már hivatalos: "Voronyezsben az egyik busz utasának felrobbant egy hordozható primusz típusú henger"
                ez az egyik verzió a téveszmék mellett. egy kis doboz propán 100 grammonként nem hoz ilyen pusztítást
              2. +1
                13. augusztus 2021. 17:10
                Én is hallottam és meglepődtem. Van egy vékony falú, bélyegzett tartály, térfogata maximum 400 gramm, ekkora erejű robbanás nem történhet...
                1. 0
                  13. augusztus 2021. 17:18
                  Egyetértek, hogy őrültség .. de meglátjuk mit mondanak a végén .. figyelembe véve azt a tényt, hogy szerintem a busz még mindig nem volt benzines és nem is gyulladt ki, mint általában egy gázpalack robbanásnál , kevés más hivatalos lehetőség maradt..
                  Közvetlenül a robbanás után láttam az interjú sofőrjét, azt mondja - nem volt benzin, gázolaj.. de miért védené egy bérelt alkalmazott a vezetőséget?
              3. +3
                14. augusztus 2021. 15:38
                Idézet: 2-es szintű tanácsadó
                Most már hivatalos: "A voronyezsi busz egyik utasa felrobbantotta a "primus" típusú hordozható hengert

                mi nem az öngyújtó?
      2. -12
        13. augusztus 2021. 10:40
        Idézet: Ros 56
        Bandera fenyegetéseit figyelembe véve bármit feltételezhet.
        Az amerikaiak 7 milliárdot adtak Oroszország összeomlására.... És már el is ment a pénz!
        1. -2
          13. augusztus 2021. 13:43
          Igen, ha lelassítod a videót, láthatod, hogyan rohant Biden a buszról a megállóba
          1. +1
            13. augusztus 2021. 14:35
            Idézet a Revivalből
            biden

            Biden már öreg az ilyesmihez, de a zöld papírokhoz sokan vannak, akik el akarják adni a hiperhang titkát, tömlőt vágnak, bombát ültetnek. És ne gúnyolódj a tragédián.
            1. -2
              13. augusztus 2021. 14:47
              Először is ne írj hülyeségeket erről a robbanásról a buszon:
              "erről az amerikaiak pénzt osztottak ki."

              – És ne gúnyolódj a tragédián.

              Kár, hogy nem érted meg azt az egyszerű jelentést, amit ehhez a hülyeséghez kapcsolódó megjegyzésem: "Az amerikaiak 7 milliárdot adtak Oroszország összeomlására.... És a pénz már el is ment!",
              És nem magára a tragédiára
              1. 0
                13. augusztus 2021. 14:51
                Tudsz olvasni? Ha igen, akkor figyelmesen olvassa el!
      3. +4
        13. augusztus 2021. 10:43
        Idézet: Ros 56
        a dízelek nem gázzal működnek

        Azt is, hogyan működik.
      4. +1
        13. augusztus 2021. 10:47
        Idézet: Ros 56
        a dízelek nem gázzal működnek

        ezt a céget már elkapták egy gázberendezés hitelesítés nélküli telepítésén
        1. +2
          13. augusztus 2021. 11:50
          Szerintem ha oda telepítették volna. ami megmaradt belőle, megtalálják
          1. +1
            13. augusztus 2021. 12:30
            Idézet: Graz
            Szerintem ha oda telepítették volna. ami megmaradt belőle, megtalálják


            Itt van valami, na hengerek biztosan nem párolog el. Igen és nem olyan nehéz megtalálni őket, hogy azonnal megmondhassuk, volt-e gáz a buszon vagy sem ...
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. +3
        13. augusztus 2021. 11:13
        Csodák nem történnek, a dízelmotorok nem működnek gázzal

        1. 0
          13. augusztus 2021. 12:48
          Bevallom, nem tudtam, mert nem találkoztam vele, de a PAZ-on a motor általában a GAZ-53-ból származik.
        2. 0
          14. augusztus 2021. 14:45
          ez lehet benzinmotor
      7. +2
        13. augusztus 2021. 11:17
        a dízelek nem gázzal működnek

        Jurij Jurij, hát hogy nem működnek, legalább a google-ban kereshetnél valamit.
        A fő gáz önjáró pisztoly csak dízelhez való.
        1. +4
          13. augusztus 2021. 11:35
          Metános hengerek vannak a busz tetején, de úgy tűnik, hogy nem használnak propánt a dízelhez?
          1. -1
            13. augusztus 2021. 11:51
            Idézet az ASAD-tól
            Metános hengerek vannak a busz tetején, de úgy tűnik, hogy nem használnak propánt a dízelhez?

            Teljesen kihasznált - régiónkban minden magánszemélyszállítás propánmotoros
            1. +2
              13. augusztus 2021. 11:53
              Dízel?!
              1. +1
                13. augusztus 2021. 12:29
                Tudtad, hogy a Renault és a Mercedes kisbuszok dízelek???? Sokáig nem voltak olyanok, akik nagy forgalom mellett akartak benzinnel közlekedni...
            2. +1
              13. augusztus 2021. 17:12
              "Elég használt – régiónkban minden magánszemélyszállítás propánmotoros"
              propánt nem használnak dízelmotorokon, csak metánt, sok hengert szoktak a tetőre rakni
          2. 0
            13. augusztus 2021. 13:33
            Idézet az ASAD-tól
            Metános hengerek kerültek a busz tetejére

            ez az, ha mindenki okosan csinálja, és ha a bal oldalon, akkor a kabinban zanykatolhatnának
            1. +1
              13. augusztus 2021. 17:14
              "Ez akkor van, ha mindenki bölcsen csinálja, de ha a bal oldalon, akkor a kabinban nyalhatnának"
              hat vaskos henger a horony nem túl tágas belsejében? plusz szerelvények, plusz kötőelemek?
              1. 0
                13. augusztus 2021. 18:24
                egyrészt nem feltétlenül 6 másodszor, találsz helyet
                1. -2
                  14. augusztus 2021. 12:39
                  "Először is, nem feltétlenül 6; másodszor, találsz helyet"
                  hagyd a 4-et, kevesebbet nem tudsz, túl kevés a gáz, és még a 4-est is próbáld meg elrejteni a kabinban. Láttál már ilyen léggömböt közelről?
                  1. -1
                    14. augusztus 2021. 13:36
                    nem, csak láttad
                    1. -1
                      14. augusztus 2021. 14:08
                      "Nem, csak te láttad"
                      igen, értem, csak készen állsz a trendre. és nehéz gondolkodnod
                  2. +1
                    14. augusztus 2021. 13:44
                    Idézet: aiguillette
                    még 4-en is a kabinban próbálnak elbújni
                    egyél, ne légy hanyag




                    1. 0
                      14. augusztus 2021. 14:15
                      "Nem, csak te láttad"
                      a szalonról volt szó, ilyen busszal mennél? én nem. Ez egy titkos telepítés volt. és mellesleg nálad van a fotó fele propánnal
                      1. 0
                        14. augusztus 2021. 18:53
                        Idézet: aiguillette
                        a szalonról volt szó, ilyen busszal mennél?

                        vak vagy, vagy hülyéskedik, az utolsó két fotón gáz a kabinban
                      2. +1
                        15. augusztus 2021. 12:04
                        Idézet: aiguillette
                        . és mellesleg nálad van a fotó fele propánnal
                        hopp...
                        Idézet: aiguillette
                        a propánt nem használják dízelmotorokban,

                        Önnek személyesen - mi a legközelebbi metán tankolás a régióközpontban 300 km-re van, a propán 2 a városban.
                        Találd ki rögtön – milyen gázt használnak mikrobuszaink?
                        És ha egyszer sem ér el, akkor az utolsó üléssor mögé helyeznek 2 propántartályt, és tankolj az autópályán
                        1. -1
                          16. augusztus 2021. 15:10
                          "Személyesen Önnek - a legközelebbi metán benzinkút a régió központjában 300 km-re van, és 2 propán benzinkút a városban"
                          Személy szerint a propánt nem használják dízelmotorokhoz
                        2. +1
                          16. augusztus 2021. 21:41
                          Idézet: aiguillette
                          Személy szerint a propánt nem használják dízelmotorokhoz

                          vissza, fáradtan
                          mielőtt hülyeséget rázna legalább valamit a témában, olvassa el
                          HBO működés dízelmotoron
                          A helyzet az, hogy a dízel üzemanyag nyomás hatására gyullad meg, míg a gáz ilyen körülmények között nem ég. A folyamat a következőképpen zajlik: először csökkentett mennyiségű gázolajat szállítanak, amely gyújtóként szolgál, majd befecskendezik a gázt. Ugyanakkor a gázfúvókák párhuzamosan működnek a dízel fúvókákkal.

                          A gáz-dízel arány a fordulatszámtól függ: minél alacsonyabb a motor fordulatszáma, annál több gázolajat fecskendeznek be; a gyakorlatban az arány 50/50, ha propánról van szó. A metán lehetővé teszi a gázfrakció 75-80%-os növelését. A legjobb mutatók a gáz mellett akkor jelennek meg, amikor autópályán haladunk.

                          https://cngas.ru/lpg_gas_engines/
                          https://gboshnik.ru/gbo-na-dizel-vozmozhno-li-eto-plyusyi-i-minusyi-ustanovki-gbo-na-dizelnyiy-dvigatel/
                        3. -1
                          18. augusztus 2021. 09:35
                          "A metán lehetővé teszi a növekedést"
                          Azt próbálom a fejedbe adni, hogy a dízel sűrítve működik metánés folyton rázod a baromságodat
                        4. +1
                          18. augusztus 2021. 10:24
                          fáradt, dízel PROPÁNON IS MŰKÖDIK, bassza meg, és ne foglalkozzon ezzel a témával
                        5. -1
                          25. augusztus 2021. 13:28
                          "fáradt, a dízel PROPÁNON IS MŰKÖDIK, bassza meg és ne foglalkozzon ezzel a témával"
                          a metándízel 1,5-szer hatékonyabb, emellett a metán 2-szer olcsóbb. Ezért tesznek metánt a dízelekre, nem propánt. hát állj vissza, szakértő
                        6. +1
                          17. augusztus 2021. 07:09
                          Idézet: aiguillette
                          "Személyesen Önnek - a legközelebbi metán benzinkút a régió központjában 300 km-re van, és 2 propán benzinkút a városban"
                          Személy szerint a propánt nem használják dízelmotorokhoz

                          A mi kisbuszaink pedig nincsenek tisztában, ezért intercity dízel LPG-propánt tesznek a mikrobuszaikra
                        7. +1
                          17. augusztus 2021. 07:24
                          Idézet: aiguillette
                          "Személyesen Önnek - a legközelebbi metán benzinkút a régió központjában 300 km-re van, és 2 propán benzinkút a városban"
                          Személy szerint a propánt nem használják dízelmotorokhoz

                          De a mi kisbuszaink nem tudnak róla és közlekednek ......... Propánnal .... Nemzetközi dízel kisbuszokon .....
                        8. -1
                          16. augusztus 2021. 16:23
                          "És ha nem ér el azonnal - 2 propántartályt tesznek az utolsó üléssor mögé, és tankoljon az autópályán."
                          hengerek elhelyezkedése propán vagy metán, az HBO beépítésére vonatkozó előírások határozzák meg, ha ezek a feltételek lehetővé teszik, propánpalackok szerelhetők a kabinba. Például van egy tank a csomagtartómban. de még egyszer mondom, aki a páncélvonatban van, a dízel sűrítve megy metán. a nyomás a propántartályban 16 atm. egy hengerben metánnal - 300 atm. úgy tűnik van egy kis különbség? ráadásul a horonyban nem találtak gázpalackot. Vagy már megtalálták?
                          ahhoz, hogy a gáz-levegő keverék felrobbanjon, ennek a keveréknek a szükséges koncentrációja szükséges - 5% és 15% között. többé-kevésbé nem fog felrobbanni. de önmagában ez a keverék nem fog felrobbanni, indító töltés szükséges, vagy erős elektromos szikra, vagy nyílt láng, vagy hirtelen hőmérséklet-emelkedés. azon a buszon volt?
                  3. 0
                    14. augusztus 2021. 13:46
                    Idézet: aiguillette
                    és még 4-en a kabinban próbálnak elbújni. Láttál már ilyen léggömböt közelről?

                    1. -3
                      14. augusztus 2021. 14:16
                      propán, és nincs a kabinban
                      1. +1
                        14. augusztus 2021. 18:52
                        Idézet: aiguillette
                        propán, és nincs a kabinban
                        Nem is tudom, mit mondjak, nyisd ki a szemed, ha a legtöbb autó csak propánnal közlekedik, és ez csak az utastérben van
                        1. -3
                          16. augusztus 2021. 15:12
                          "A legtöbb autó csak propánon közlekedik, és ez csak az utastérben van, nyisd ki a szemed!"
                          igaz, ezek karburátoros autók, és van, ahol henger van az utastérben, van, ahol. a dízelmotorok csak sűrített metánnal működnek
                        2. +1
                          16. augusztus 2021. 17:35
                          mindent, nyugodj meg, feltettél egy fényképet és minden mást
                        3. -3
                          16. augusztus 2021. 17:38
                          "Minden, nyugi, fényképet tettél fel és minden más"
                          Ezek a képek kapcsolódnak valamihez? nos, azzal a barázdával? és a többi, mi az? Összekevered a gázokat? és kémiát és fizikát nem tanítottak?
                        4. +1
                          16. augusztus 2021. 21:42
                          Bocsánat, két éve nem tudtad elsajátítani az oldal szolgáltatásait a fórumon, de ugyanakkor nem tudod mit, ennyi, a téma lezárva, ne fáraszd tovább
                        5. -1
                          25. augusztus 2021. 13:30
                          "Ennyi, a téma lezárva, ne zavarj már"
                          tiszteletreméltó, és ki vagy te, hogy lezárd a témákat?
                        6. 0
                          25. augusztus 2021. 14:32
                          bottal szúrsz a trágyába
                        7. -1
                          25. augusztus 2021. 19:19
                          "botot fogsz szúrni a trágyába"
                          vagyis benned? vagy benned?
                          "hátrálj és ne kapd meg"
                          mi a helyzet a trágyával?
        2. -2
          14. augusztus 2021. 14:46
          "A fő gázos önjáró fegyver csak a dízelhez való."
          ez sűrített metán
      8. A megjegyzés eltávolítva.
    3. -6
      13. augusztus 2021. 10:38
      Valami furcsa infa.Azt mondják, hogy gáz, de a kisbusz dízel.A terrortámadásos verzió még nem a fő.
      1. +4
        13. augusztus 2021. 11:19
        És milyen gázt használsz az autóban?
        Gázturbinákon?
        1. +3
          13. augusztus 2021. 12:02
          Idézet tőle: bk316
          És milyen gázt használsz az autóban?
          Gázturbinákon?

          Megosztom az információkat, de nem fogadom el.
          1. +1
            13. augusztus 2021. 12:08
            Információkat osztok meg, nem állítok

            Ha csak megosztod, akkor ez azt jelenti, DE
            Azt mondják, gáz,de kisbusz dízel.


            Világos, mire gondolok?
            Ha benzin van a kisbuszban, akkor dízel legyen.
            Ezért kérdeztem, hogy MI LEHET MÁS MOTOR A GÁZRA ÁTALAKÍTOTT PAZIKON?
            Ne essünk túlzásokba, google-ban válaszolj a kérdésemre.
            1. +3
              13. augusztus 2021. 12:13
              Idézet tőle: bk316
              MILYEN MOTOR LEHET MÉG A GÁZRA ÁTALAKÍTOTT PAZIKON?

              Kolléga, talán benzin!)) De ez elvileg nem változtat semmit. hi
              1. +2
                13. augusztus 2021. 12:40
                Kolléga, talán benzin!)) De ez elvileg nem változtat semmit

                Van ilyen lehetőség.
                Semmi sem változik. nevető
            2. +2
              13. augusztus 2021. 12:32
              Idézet tőle: bk316
              Ezért kérdeztem, hogy MI LEHET MÁS MOTOR A GÁZRA ÁTALAKÍTOTT PAZIKON?

              Mi a különbség, ha a PAZ-t nem módosították, a motor dízel.
              De a robbanásból ítélve nagyon hasonlít egy térfogati keverékhez.
              Károsító elemek hiánya, ruha leszakadása, a fő tartókeret deformációja és a bőr leszakadása Ilyen robbanóerővel a VU egyszerűen darabokra tépte volna a buszt, és nagyságrenddel több áldozat lett volna.
              1. +3
                13. augusztus 2021. 12:43
                Tehát egyetértünk veled. nevető
                Elnézést kérek, ha kemény voltam.
                Számomra a fő szempont a károsító elemek hiánya.
                De ismétlem a szakembernek, hogy a helyszínen megkülönböztesse a gázkeverék térfogati robbanását az IED-től, valószínűleg körülbelül 5 percre van szükség. És itt vagyunk, hogy találgassunk...
        2. +1
          13. augusztus 2021. 17:15
          – Gondolja, milyen gázt használnak az autóban az autóban?
          attól függ milyen gáz. Tudja, hogy az autók kétféle gázt használnak?
      2. +2
        13. augusztus 2021. 11:36
        Ha megnézi a videót a robbanás pillanatával, akkor láthatja, hogy a robbanás a bal oldali műszaki üregben történt, kifelé, és minden erőt irányítottak, különben több áldozat lett volna. Így a leginkább érintettek azok, akik a műszaki rekesz felett helyezkedtek el. A belső válaszfalak vitték el az ütés legnagyobb részét, ami magyarázza, hogy egy nagy csoport ember azonnal kiszállt a buszból, ahogy az az anyakönyvvezető videóján is látható. Tehát nagy valószínűséggel a gázberendezés meghibásodásáról beszélhetünk.
        1. +1
          13. augusztus 2021. 11:40
          Tehát nagy valószínűséggel a gázberendezés meghibásodásáról beszélhetünk.

          Nos, ezt nem mondom ki a videóból, de nem kell sok idő ahhoz, hogy a gázberendezés felrobbanását a helyszínen megkülönböztessük a robbanástól.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +5
        13. augusztus 2021. 10:53
        Idézet a paco.soto-tól
        Videó a busz robbanásáról.

    5. -8
      13. augusztus 2021. 10:52
      Szeptember 19-e van, ezért felrobbant a dízelmotor
    6. +5
      13. augusztus 2021. 10:52
      A magnyitogorszki robbanás körüli vizsgálatnak egyébként még mindig nincs hivatalos eredménye. Hamarosan három éve lesz. Úgy tűnik, abban reménykednek, hogy elfelejtettük. Emlékszünk.
      1. +2
        13. augusztus 2021. 11:08
        Idézet a DVB-ről
        A magnyitogorszki robbanás körüli vizsgálatnak egyébként még mindig nincs hivatalos eredménye. Hamarosan három éve lesz. Úgy tűnik, abban reménykednek, hogy elfelejtettük. Emlékszünk.

        Sajnos nem mindenki emlékszik mindenre. Sokan már elfelejtették, hogy ki, mikor és miért emelte meg a nyugdíjkorhatárt, sőt vannak olyan személyek, akik azt állítják, hogy a hüllő szabadkőművesek tették.
        Ráadásul a média mostanra "durranásnak" nevezte a robbanásokat, mintha "gázpattanás történt volna", remélem érthető, hogy miért történik ez.
    7. -2
      13. augusztus 2021. 10:52
      Egyedül nekem úgy tűnik, hogy dupla robbanás történt, ha a bal oldali személyautót vesszük számításba, és ami Paziknál ​​a bal hátsó kerék előtt található, a felszakadt padlóból ítélve ott van az epicentrum a robbanásról.
    8. -8
      13. augusztus 2021. 10:53
      A tettest már kiválasztották - a fuvarozó céget, vagy nincs elsősegélydoboz, vagy más a futófelület a gumikon
      1. -3
        13. augusztus 2021. 12:20
        Ismét módosult a verzió: - Az előzetes adatok szerint a voronyezsi busz egyik utasában gázpalack robbanhatott fel - közölte egy rendvédelmi forrás
        Ezenkívül a TGC-n megjelent egy videó az anyakönyvvezetőtől egy közelben elhaladó autóról, ahol jól látható a detonáció pillanata
        1. +1
          13. augusztus 2021. 12:40
          felrobbanhatott egy gázpalack – közölte egy rendészeti forrás

          Valahogy primitíven hazudnak, ha lett volna léggömb, már azt mondták volna igennel, hát nem párolgott el.
    9. -5
      13. augusztus 2021. 10:54
      A nyomozók számára nehéz különbséget tenni egy berendezés-robbanás és egy terrortámadás között. Szeptember 20-a előtt át kell gondolnia a számokat.
    10. -7
      13. augusztus 2021. 11:14
      Még mindig azt gondolom, hogy terrortámadás
      1. +5
        13. augusztus 2021. 11:21
        Valami gyanús támadás. Nincsenek károsító elemek, a robbanás a végén van, és nem a kabin közepén (ami logikusabb lenne). Igen, és maga a robbanás késő este, és nem reggel, vagy amikor mindenki hazatér a munkából.
        1. -10
          13. augusztus 2021. 11:24
          Nos, nincs más verzió. A gázról eredetileg azt mondták, hogy nem, az gázolaj. De most púposat faragnak majd gázzal 100%-ban
          1. +3
            13. augusztus 2021. 11:43
            A gázról eredetileg azt mondták, hogy nem, az gázolaj.

            Egy másik. am
            Tessék, világosíts fel.
            https://gbomotor.ru/poleznoe/gbo-na-dizelnom-dvigatele
            1. 0
              13. augusztus 2021. 11:48
              Hová kell tenni ennyi hengert? Vagy tettek oda egyet? Akkor mi értelme az HBO-nak 200k. Nem előnyös. Ha gáz lenne, akkor a palackokat a tetőre kell helyezni.
              1. +1
                13. augusztus 2021. 12:04
                Hová kell tenni ennyi hengert?

                Ott, a horony hátulján, az emelvény alatt van egy fülke. 3-4 palack belefér.
                Miért nem a tetőre, hanem a padló alá helyezték a DB-t?
                Bármit is lát, az illegális.
                És úgy tűnik, megbírságoltak.
                200k egy ilyen buszért nagyon hamar megtérül.
                Nem személyautó.
                Ilyen teljesítményű, elemeket nem sértő IED-ket már régóta nem használtak.
                A köcsögök megtanulták...
                1. -5
                  13. augusztus 2021. 12:13
                  Az előzetes vizsgálat már válaszolt. Hogy a léggömb felrobbant, de az utas... srácok, ez itt a cél... Szerintem nem szabadna kérdés...
                2. -1
                  14. augusztus 2021. 13:03
                  "Van egy fülke a horony hátulján az emelvény alatt. A 3-4 hengerek beleférnek."
                  Láttad már ezeket a léggömböket élőben?
          2. 0
            13. augusztus 2021. 15:24
            Infa csúszott a hírben, hogy felrobbant a kagyló. Elvileg nagyon hihető változat, tekintve, hogy nincsenek káros elemek és tűz
    11. 0
      13. augusztus 2021. 11:17
      ónnal bevon belay

      Nos, ha nem lennének káros elemek, akkor mindig maradtak a robbanóanyagok és termékeik... ez furcsa. A dízel egyáltalán nem robban fel ... ami még a másodikban is elfogadható volt számunkra a B2-es és annak generációja a 3-as és 4-es Fritz benzin előtt.
      Csak ha volt gázpalack és akkor furcsa, mert nemet mondtak, és nem úgy néz ki

      Részvétünk az elhunytak és sebesültek hozzátartozóinak szerelem
      1. -4
        13. augusztus 2021. 11:18
        Tehát senki a választások előtt, és nem fogja azt mondani, hogy a támadás. Mindent besorolnak, mint mindig, és leírják a gázra.
        1. -3
          13. augusztus 2021. 11:27
          Igen .... ezekre a választásokra akartam menni .... ha nem a GDP, hát a "párt" vonala már régen világos. Nem mondom, hogy meg vagyok elégedve a hatóságokkal... de azt mondhatom, hogy kijöttünk a „harcos 90-es évekből”, ellátjuk a hadsereget, a magunké lettünk BV-ben stb. Igen, megfojtják a kisvállalkozásokat stb... ezek a problémák mind léteznek. De még mindig nem megyünk kuponokkal a boltba ... bár nem könnyű eltartanom akár egy gyereket is Moszkvában a feleségemmel, vegyük figyelembe, hogy szinte éjjel-nappal dolgozom, és messze nem kapok 100 rubelt.

          Nem úgy néz ki, mint egy terrortámadás ... tiszta robbanóanyagot szereznek be .... ilyen mennyiségben csak ammonált stb., mert. most is könnyű saját kezűleg elkészíteni, nem a szovjet időkről beszélek, amikor a boltban lehetett salétromot venni, de legalább megenni egy zsákmányt az alumíniumból. Igen, még a nehéz dámát sem jelentett gondot beszerezni... nálunk nem csak Kazahsztánban voltak a farkasvadászok, akik farkaslövést vittek, hanem pár dámát is, hogy elriasszák vagy elárasszák a tüzet.
        2. +2
          13. augusztus 2021. 11:50
          Idézet: Prax1
          Tehát senki a választások előtt, és nem fogja azt mondani, hogy a támadás. Mindent besorolnak, mint mindig, és leírják a gázra.

          Nem furcsa számodra, hogy "terrortámadás" – és az emberek maguktól kirohannak a buszból? Kagyló nélküli és törésálló IED-ek?! Melyik terrorista faragna ilyen hülyeséget?
          1. -1
            13. augusztus 2021. 12:48
            És akkor mi van? A szögek szegezése és Danila tud .... de mi robbanhat fel? motor? nem... gázpalack nem tűnt megerősítettnek
      2. 0
        13. augusztus 2021. 12:42
        Idézet Splitből
        A dízel egyáltalán nem robban fel...

        A dízel üzemanyag gőzei felrobbannak.
      3. +1
        13. augusztus 2021. 15:13
        Idézet Splitből
        A dízel egyáltalán nem robban fel ... ami még a másodikban is elfogadható volt számunkra a B2-es és annak generációja a 3-as és 4-es Fritz benzin előtt.

        Itt van offtopic ebben a topikban, de...
        A gázolaj önmagában nem robban fel (mint a benzin), de a T-34-ben egy üres tank a harctérben úgy robbant fel, hogy kitépte a páncéllemezeket. (Vigyázat - sok szöveg)

    12. A megjegyzés eltávolítva.
    13. -6
      13. augusztus 2021. 12:22
      Valószínűleg ukrán nyom van az ügyben. De a hatóságok nem fognak erről szólni. Ukrajna olyan állam, ahol jogilag felderítő és szabotázscsoportok működnek, amelyek rendszeresen hajtanak végre akciókat a Krím-félszigeten és Donbászban. A milícia összes vezetőjét felrobbantották a Donbászban. Nyugaton pedig senki sem nyilvánítja terrorista államnak Ukrajnát, és nem alkalmaz szankciókat Ukrajnával szemben.
    14. +1
      13. augusztus 2021. 13:12
      Valaki vitt valamit, például salétromot, a szokásos kimarást... A lábak egy táska vagy csomag mellett voltak, ilyesmi...
      1. 0
        14. augusztus 2021. 13:05
        – Valaki vitt valamit, például salétromot.
        próbáld meg fújni azt a salétromot
    15. -1
      13. augusztus 2021. 14:05
      Feltételezem, hogy felrobbant az akku.Töltéskor hidrogén szabadul fel.
    16. +2
      13. augusztus 2021. 18:25
      furcsa.de egy nő.aki szó szerint néhány másodperc alatt leszállt a buszról.le sem ült a robbanásnál.
      1. 0
        14. augusztus 2021. 12:45
        "Még csak nem is kuporgott a robbanásnál."
        meg sem fordult
    17. +3
      13. augusztus 2021. 19:11
      A már ágon lévő nem testvérek egymással versengve kérkednek az "agresszor" táborában történt terrortámadással, harmonikát tépnek és táncolnak örömükben, megígérve, hogy ilyesmit rendeznek Moszkvában ...
      Szóval hogy hívják őket ezek után?
      UKRÁNOK!
    18. +2
      13. augusztus 2021. 22:41
      Itt van egy fotó, amelyen a robbanás epicentruma látható.



      De itt az alja alatt a levegőrendszer hengerei vannak.



      És egy léghenger nyomás alatt, de olaj vagy üzemanyag szennyeződésekkel, az még mindig bomba.
      1. -1
        13. augusztus 2021. 23:20
        És egy léghenger nyomás alatt, de olaj vagy üzemanyag szennyeződésekkel, az még mindig bomba.

        Tiszta hülyeség. A nyomás a vevőben 10-12 atm, mint egy buszkerékben. És mi van az olajjal? Nincs oxigén a vevőben. A kompresszor nem szivattyúzhat 12 atm felett. Ahhoz, hogy így felrobbanjon, robbanóanyagokra van szükség.
        A fantáziák egyeseknél már beváltak. Megmondom a különösen tehetségeseknek - víz is van a vevőben ... ez pedig hidrogén és oxigén keveréke ... a sorozatból A kék tengerhez mentek, megvilágították a kék tengert.
        1. 0
          13. augusztus 2021. 23:39
          Újdonság számodra, hogy az üzemanyag-levegő keverék felrobbanhat? A kémiát azonban hiába hagytad ki az iskolában.
          Még egy felfedezést teszek, az üres üzemanyagtartályban általában légköri nyomás van. Ez és az üzemanyaggőz azonban elég.
          Úgy tűnik azonban, hogy fiatalon még nem jutottál el a kémia tárgyáig. ))
          1. 0
            14. augusztus 2021. 12:51
            "Hír neked, hogy az üzemanyag-levegő keverék felrobbanhat? A kémiát azonban hiába hagytad ki az iskolában."
            a kompresszorban és a vevőben csak levegő, önmagában az soha nem fog betörni
            és még egy üres tank sem fog felrobbanni
            1. 0
              14. augusztus 2021. 22:31
              És azt a tényt, hogy az olaj jósokat hoz ott, nem tudja?
              1. 0
                16. augusztus 2021. 15:17
                – És azt a tényt, hogy az olaj jósokat mond, nem tudja ön?
                Jól? megérkezett, mi lesz ezután?
          2. 0
            14. augusztus 2021. 12:54
            "Úgy tűnik azonban, hogy fiatalkorában még nem jutott el a kémia tárgyáig.))"
            Úgy tűnik, nem tanultál számtani. és általában a kémia és a fizika, terra ingognita
            1. 0
              14. augusztus 2021. 13:13
              Úgy tűnik, a számtan nem tanult. és általában a kémia és a fizika, terra ingognita

              A puszta tény, hogy az emberek léggömbnek hívják a kagylót, már technikai analfabetizmusról beszél.
              1. 0
                14. augusztus 2021. 14:19
                "A puszta tény, hogy az emberek léggömbnek hívják a kagylót, már a technikai analfabetizmusról beszél."
                nem hiszed el, de a vevő és a henger ugyanaz
                1. +1
                  14. augusztus 2021. 14:28
                  vevő és tartály egy és ugyanaz

                  Nem hiszem el, a léggömb léggömb, foci, a vevő pedig légbeömlő, szóval pontosabban
                  1. 0
                    14. augusztus 2021. 15:29
                    "Nem hiszem el, a léggömb egy léggömb, futball"
                    ha egy futball (futball) szintjén gondolkodsz, akkor ne hidd el, hanem kérdezd meg bármelyik szakembertől, hogy mi az a léggömb és mi a vevő
                    1. +1
                      14. augusztus 2021. 22:42
                      Virtuális írástudóknak:
            2. +1
              14. augusztus 2021. 22:34
              A heverő stratégáknak elmagyarázom, mindig van olaj a levegőrendszerben, kompresszoron keresztül jut oda. Ehhez még az olajkondenzátum elszívásáról is gondoskodik.
              1. 0
                16. augusztus 2021. 15:15
                "Ehhez még az olajkondenzátum elvezetésére is van lehetőség."
                nem csak olaj, hanem főleg víz kondenzátum
      2. +1
        14. augusztus 2021. 12:44
        Itt van egy fotó, amelyen a robbanás epicentruma látható.

        Ott az idős hölgy felugrott. De ezek aligha hengerek, még a padló alatt vannak, persze nem beton, de az energia egy részét el kellett volna nyelni és visszaverni. És a második pont, hogy van egy villanás a videón, de miért égne a pneumatikus keverék, még akkor is, ha van ott olaj, és elméletileg éghet (ami nagyon kétséges), ami gyújtós lett, az nem világos. Valószínűleg itt volt, de az utastérben a padlón valami felrobbant az utas poggyászában. Ennek a "valaminek" nem volt GGE-je és alacsony volt a robbanási sebessége (nem szakadt le a ruha), plusz viszonylag nagy robbanékonysága, a belseje felfújódott, mint egy léggömb. Kmk, nagyon hasonlít a salétromhoz, sérült csomagolás, zacskóban, egy szikra statikus és helló... Általában ezek mind spekulációk, a szakemberek kitalálják (valószínűleg), de maguk a hengerek nem valószínű.
        1. -1
          14. augusztus 2021. 14:21
          "Kmk, nagyon hasonlít a salétromhoz, sérült csomagolás, zacskóban, egy szikrányi statikus és helló..."
          Ez nevetséges
          1. 0
            14. augusztus 2021. 15:17
            Pontosan mi a vicces? Ha a salétromról van szó, akkor Bejrútra emlékezhet, ott nem volt vicces, „csak salétrom”, 10 kt, és ez 6 (!) év tárolás után van... Ha szikráról van szó... I xs, ez csak egy feltételezés abból, hogy miből van detonáció, megtörténhet, ki tudja. Egy feltételes nyári lakos 5 kilogramm ammónium-nitrátot is vihetne magával, ez a műtrágya... Meleg, száraz, a salétrom friss, száraz, nem lepényes – minden körülmény... Ez megint csak egy feltételezés, semmi több.
            1. -1
              14. augusztus 2021. 15:24
              "Ha szikráról van szó... nem tudom, ez csak egy feltételezés abból, hogy milyen detonáció történhetett ott, ki tudja. Egy feltételes nyári lakos jól cipelhetne egy kilogramm 5-ös ammónium-nitrátot, ez műtrágya"
              ha xs, akkor nem kell mondanod, hogy a salétrom felrobbantásához legalább egy rdg5 biztosíték kell. vagy 200 gramm tola ráadásként, ha nem 5kg felrobbantani
              – Ez megint csak találgatás, semmi több.
              ha nem tudod, nincs mit találgatnod
              1. 0
                14. augusztus 2021. 15:34
                salétrom felrobbantásához legalább egy rdg5 biztosíték kell

                Bejrútban volt elég petárda. És lassíts egy kicsit, nem vagy a konyhádban.
                1. -1
                  14. augusztus 2021. 15:39
                  "Van elég petárda Bejrútban. És lassíts egy kicsit, nem vagy a konyhádban."
                  Beirutban elég volt az éles hőmérséklet emelkedés, az ajtó gázvágója, kalácsos (6 év) és nedves salétrom. és legalább nem statikus nevető elektromosság. nem szeretem ne olvass
                  és 5 kg salétrom egy nyári lakosnál másképp robban, mint 6 ezer tonna Bejrútban
      3. 0
        14. augusztus 2021. 12:48
        "És egy léghenger nyomás alatt, de olaj vagy üzemanyag szennyeződésekkel, az még mindig bomba."
        igen, ez nem bomba, annyi biztonsági szelep van, és a kompresszor egyszerűen nem pumpál fel olyan nyomást, hogy a vevő felrobbanjon
        1. 0
          14. augusztus 2021. 13:23
          Egyszer láttam egy gáz-levegő keverék robbanásának következményeit, az egész helyiséget beborította a korom, egy gáztűzhelyről töltött léggömb felrobbant.
          És láttam a szénporrobbanás következményeit. Egy üres szénbunkerben lévő hegesztőnek sikerült főznie. Ő maga kiszállt, elérte az öltözőt, de az égési sérülések 80%-a volt, a kórházban meghalt.
          Nem úgy tűnik, hogy térfogati robbanás történt, ha volt konténer gázzal, azonnal jelezték, de egyelőre csak verziókat.
          Igen én is láttam egy oxigénpalackot ami a robbanás után elrepült 50 méterrel arrébb.Ott nem volt ilyen "rakéta".
          1. -1
            14. augusztus 2021. 13:58
            "Egyszer láttam a következményeit egy gáz-levegő keverék felrobbanásának"
            magától, megjelenése után robbant fel, vagy más módon?
            1. +1
              14. augusztus 2021. 14:32
              Diákkísérletek, két szűk látókörű ember a kollégiumi konyhában egy gáztűzhelyről pumpált fel egy labdát a maximális méretre és küldte a gáztűzhelyre. Az ablakok kinyíltak, az üveg kirepült, a konyha pedig feketévé vált, és korompelyhek lógtak le.
          2. 0
            14. augusztus 2021. 14:03
            – És látta a szénporrobbanás következményeit.
            a szénpor és a textilpor egyaránt robbanásveszélyes. a hegesztője tele volt... főzni valamit a bunkerben
            ".Igen, láttam egy oxigénpalackot is, ami a robbanás után elrepült, 50 méterrel arrébb"
            csak kifújt belőle a szelep, így elrepült. sugárhajtás, tudod
        2. 0
          14. augusztus 2021. 22:44
          A kanapén, igen. A valóság azonban meglepetéseket tartogat.
    19. 0
      14. augusztus 2021. 23:03
      A helyi média szerint volt olyan információ, hogy felrobbant egy nem nagy kapacitású gázpalack, lássuk, mi lesz a következő

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"