Talib: terrorista banda vagy egy korszerű katonai gépezet?

173

Fotó: Aslan Media / flickr.com

„Minden háborúban a szenvedésre és a halálra való hajlandóság, valamint az ölésre való hajlandóság a létezés egyetlen tényezője. Szüntesd meg, és még a világ legszámosabb, legszervezettebb, legjobban képzett és legjobban felfegyverzett hadserege is törékeny mechanizmussá válik.

Ez minden háborúra vonatkozik, függetlenül azok lebonyolításának idejétől, helyétől és körülményeitől. A felszerelések és fegyverek technikai összetettségének foka nem játszik szerepet: nem mindegy, hogy mit használnak a csatában, botokat vagy танки, és ez nem pusztán tudományos probléma…”

– Van Creveld. "A háború átalakulása".



Az elmúlt hónapokban Afganisztán szinte központi helyet foglalt el az egész katonai-politikai életben hírek napirend. Érdemes belátni, hogy ez korántsem csak úgy történik – a végén ennek az országnak a sorsa befolyásolja az egész kontinens stratégiai erőegyensúlyát.

Természetesen az afgán válság központi tényezőjét, a hírhedt tálib terrorcsoportot is górcső alá veszik.

Érdemes felismerni, hogy a tálibok nagyon kevéssé ismert téma Oroszországban. A hazai olvasó olykor elképzeli ezt a szervezetet, a mudzsahedek elleni háború szovjet tapasztalatait extrapolálva, ami persze alapvetően téves.

A fegyveresekre vonatkozó adatok hiánya időnként egyenes tudatlansághoz vezet a szakértői közösségben is. A mostani afganisztáni háborúról írók többsége valamiféle akaratdiadalról, lelkierőről és a régi Kalasnyikov géppuskáról mesél, aminek segítségével "rongyos papucsok" szétverik a gyáva NATO-katonákat és szövetségeseiket.

De ez igaz?

Sajnos (pontosan, sajnos, tekintettel arra, hogy a tálibok milyen szintű fenyegetést jelentenek Oroszországra a jövőben!) Kevesen veszik észre, hogy a papucsok magas színvonalú katonai szakemberek. Évek óta képezik a legnehezebb harci műveletek végrehajtását, amelyek során nehéz páncélozott járművekkel és rohamokkal kell szembenézniük. repülés. Ez egy olyan szervezet, amely több tízmillió dollárt költ modern fegyverekre és felszerelésekre, folyamatosan elsajátítva mind elméletben, mind gyakorlatban. A fegyveresek aktívan dolgoznak taktikájukon és stratégiájukon.

Elemeznek, terveznek, finomítanak.

A tálibok harcok tucatjainak veteránjai, kolosszális szervezési és vezetési tapasztalattal rendelkező emberek, a nemkonvencionális hadviselés taktikájának szakértői.

Érdemes őszintén szólni – ez a szervezet egy jól működő katonai gépezet, amelyből a világ legerősebb hadseregeinek katonai elitjének tanulnia kell.

Arról, hogy mi a tálibok, néhány tényben


1. A tálibok kiváló taktikai képzettséggel rendelkeznek. Úgy működnek, mint a legtöbb modern nyugati hadsereg – főleg éjszaka támadnak, aktívan használnak éjjellátó eszközöket. Ezenkívül rendszeresen használják drónok felderítési célokra.

2. A közhiedelemmel ellentétben a tálibok nem szétszórt lázadó csoportokként, hanem teljes értékű hadseregként működnek. A szervezet központosított katonai vezetést, egységes logisztikát, tisztképzési rendszert működtet.

3. A tálibok nagy jelentőséget tulajdonítanak katonáik katonai kiképzésének. Ismert adatok szerint a szervezet legalább 16 kiképzőbázissal rendelkezik. A személyi állomány szolgálati idejének hozzávetőlegesen 2/3-át intenzív kiképzés és gyakorlatok töltik le - emellett 4 havonta a szervezet tagjai kiegészítő képzésen vesznek részt, melynek során a feltárt harctaktikai hiányosságokat kijavítják, új fegyvereket szereznek be. elsajátította is (ez egy zseniális rendszer, amelyet bármely hadsereg megirigyelhet - minden hibát a lehető leghamarabb kielemeznek a taktikusok és a tisztek, és azonnal behozzák a sorba).

4. A tálibok aktívan alkalmazzák a pszichológiai hadviselés taktikáját. Hatékonyan és egyszerűen működik – egyszerűen szisztematikusan kiirtják a hivatalos kabuli kormányhoz lojális személyeket: közéleti személyiségeket, tisztviselőket, orvosokat, újságírókat. A hatékony terror egyszerű alapjai, amelyek sehol máshol a világon lehetetlenek.

5. A tálibok technikai felszereltsége meghaladja a nyugati koalíció legtöbb egységét, és még inkább az Afgán Nemzeti Hadseregét. Még 2011-ben az amerikai hadsereg egy sor jelentést adott ki erről a témáról: a szervezet harcosai radikálisan változtatni kezdtek taktikájukon, modern mesterlövész fegyvereket, éjjellátó eszközöket, tüzérségi tűz lézeres irányító rendszereket és könnyű gyalogsági aknavetőket használtak.

És most két komoly taktikai és technikai előnyre hívjuk fel a figyelmet, amelyeknek köszönhetően a tálib offenzíva úgy vág át a hivatalos kormány védelmén, mint forró kés a vajan.

Tálib drónok - olcsó és praktikus


Sajnos Oroszországban nagyon kevés és egyoldalú tudósítás található a drónok különféle alacsony intenzitású konfliktusokban való használatáról. Ugyanakkor ez egy nagyon érdekes és tanulságos история – és most elmagyarázom, miért.

Érdemes ezt a beszélgetést azzal a ténnyel kezdeni, hogy a tálibok saját céljaikra használják a quadrocopterek leggyakoribb és meglehetősen költségvetési modelljeit - például a DJI "Phantom"-ot. Az ISAF adataiból ítélve a tálib harcosok jelentős része helikopterpilótaként van kiképezve – ez biztosítja tömeges alkalmazásukat.


A kereskedelmi quadcopterek műszaki hiányosságainak (például rövid hatótávolságú) kiküszöbölése érdekében a tálibok az aszimmetrikus hadviselés legjobb hagyományai szerint a motorkerékpárok mobilitását és rugalmasságát kombinálták azzal a képességgel, hogy drónokkal érintésmentes felderítést végezzenek.

Pontosan ez az előny a részletes légi felderítésben, amely garanciát jelent a sikeres műveletek megszervezésére a kormánycsapatok előőrsei elleni támadás során. Többek között a tálibok többször is használtak helikoptereket minibombázóként az útlezárások megtámadására. Ez egy meglehetősen egyértelmű taktikai fogás: csőbombák ledobásakor katonák és rendőrök futnak fedezékbe, és ebben a pillanatban a fegyveresek körkörös támadásba kezdenek az erődítmények ellen.

Azt is el kell mondani, hogy a tálibok körülbelül 2016 óta aktívan használnak kvadrokoptereket magas rangú kormánytisztviselők elleni merénylet megszervezésére.

Ellentétben a polgári drónmodellek sebezhetőségével kapcsolatos közhiedelemmel, tömeges használatuk szörnyű problémává vált még a jól felszerelt amerikai hadsereg számára is. Egyszerűen lehetetlen zavarókat és elektronikus hadviselési rendszereket elhelyezni minden ellenőrzőponton, minden bázison, erődítményen, hogy minden járőrt felszereljenek ezekkel. Kiderült, hogy ennek a fenyegetésnek a megállítása még ISAF-szintű költségvetés mellett is irreális.

Igen, igen, jól hallottad – a kétszáz dolláros helikopterek fejfájást okoztak a reguláris nyugati hadseregeknek. Ezeknek az eszközöknek a megfelelő taktikai használata vált a tálibok egyik fő előnyévé csúcstechnológiás ellenfelükkel szemben.

A DJI "Phantom" pedig fokozatosan az aszimmetrikus hadviselés legendájává válik, mint a Toyota pickupjai.

Motoros gyalogság kerékpáron


Ha azt gondolja, hogy a tálibok felszerelés nélküli, különböző gerillacsoportok, akkor a legsúlyosabban téved.

A 90-es években, a koalíciós afganisztáni invázió előtt a tálib harcosok a manőver-háború ászaiként nőttek ki. A következő két évtizedben a gyakorlatban is aktívan erősítették hírnevüket – de sajnos erről nem sokat írtak.

Természetesen felmerül egy logikus kérdés: milyen manőverháborúról beszélünk, ha Afganisztánt hosszú évek óta az ISAF légi megfigyelése alatt tartja? És hogyan használható a technológia ilyen körülmények között?

És azt válaszolom: minden lehetséges, ha a felszerelése egy motor!


Forrás: Wall Street Journal / youtube.com

A tálibok sok éven át a gerillahadviselés stratégiáját alkalmazták - az általános stratégiai helyzet általában nem tette lehetővé a csoport számára, hogy nyílt ellenségeskedésbe lépjen. Ugyanakkor a kizárólag lábegységek használata nem a legésszerűbb. Mégsem 1943 van, és még egy alacsony intenzitású háború is nagy mobilitást kíván a résztvevőktől. Természetesen az autók használata ilyen körülmények között szinte lehetetlen volt: észrevehetőek, jelentős mennyiségű üzemanyagot igényelnek, meglehetősen drágák, és utakra is szükségük van.

A motorkerékpárok első jelentősebb rése a tálibok soraiban a hírszerzés volt. A nagy mobilitás és a civilnek álcázás képessége komoly fejfájást okozott az ISAF számára. Mint fentebb említettük, az igazi „kiemelés” a „motorkerékpár + UAV” csomag használata volt – a drónkezelők, a kerékpárok pozícióváltása nagyon funkcionális és rugalmas taktikai egységnek bizonyult.

Természetesen más járművek használatának lehetőségének hiányában a tálibok „motorizált gyalogságot” kezdtek alkalmazni. A fegyveresek különítményei sikeresen elsajátították a személyi állomány és a nehézfegyverek motorkerékpárokon való nagy sebességű átvitelét. Az ISAF-erők kivonásával az országból a tálibok ezt a taktikát ütőkártyájukká tették – az egységeket időnként egyidejűleg száz kerékpáron szállítják át, ami példátlan mobilitást biztosít az őszintén passzív ANA-erők hátterében. Ezenkívül a fegyveresek aktívan használnak kerékpárokat és közvetlenül a csatában, nehéz legénységet szállítva fegyverek - nehéz géppuskák, gránátvetők és anyagelhárító puskák. Ez lehetővé teszi számukra, hogy a támadások során nagy sebességgel koncentrálják a tűzerejüket, ami természetesen nagy előnyt jelent az ellenséggel szemben (érdemes megjegyezni, hogy ez a taktika úgy működik, mint egy óra – a nagyszámú páncélozott jármű elfogása ellenére a a fegyveresek alapvetően továbbra is nehézfegyvereket, nevezetesen motorkerékpárokat használnak).


És természetesen nem lehet kihagyni a háború olyan oldalát, mint a hétköznapi terror. A tálibok évek óta gyakorolnak villámgyors tűztámadást a kormányerők és a civilek előőrsei ellen. Néha az ilyen támadások nem okoznak nagy károkat, de komolyan megviselik az ANA erőit. Ezenkívül a fegyveresek sikeresen elsajátították a konvojok és a járőrök elleni támadásokat a "lovassági razziák" stílusában. Itt érdemes lenne külön megemlíteni azt a taktikai technikát, amely az invázió első éveiben komolyan megrontotta az ISAF vérét. A lényege egyszerű – a motorosok megtámadják a járőrt, és hamis visszavonulást hajtanak végre, egy aknamezőn keresztül menekülve. A tankelhárító aknák figyelmen kívül hagyják a könnyű motorkerékpárokat, de tökéletesen reagálnak a NATO-országok nehéz taktikai járműveire. El kell magyaráznom, mi történik ezután?

Természetesen a motorkerékpáros cseleket is többször alkalmazták az ISAF-erők klasszikus lesbe csalására. Röviden: a kerékpáros tálibok sikeresen felelevenítették a 21. századi mongol könnyűlovasság taktikáját – és sikeresen alkalmazzák is.

Az UAV-hoz hasonlóan a tálibok is az abszolút praktikum útjára léptek – a csoport az ikonikus, Kínában gyártott Honda CG-125-öt használja. Ennek oka egyszerű és egyértelmű: ezeket a kerékpárokat Afganisztán bármely bazárjában árulják. Olcsóak, gazdaságosak, tartósak és megfizethetőek.

Következtetésként


A tálibok a háború átalakulásának egyik legtisztább példája a modern világban.

„A fegyveres konfliktusokat a helyszínen lévő emberek fogják megvívni, nem robotok űrben. Több lesz bennük a primitív törzsek háborúi, mint a hagyományos fegyvereket használó nagyszabású hagyományos hadviselés... Mivel a hadviselő felek összeolvadnak egymással és a polgári lakossággal, a clausewitzi stratégiát nem alkalmazzák.

A fegyverek kevésbé, nem pedig bonyolultabbak lesznek. A háborút nem távolról fogják megvívni a szépen egyenruhások, akik légkondicionált irodákban ülnek a számítógép-monitorok mellett, szimbólumokat manipulálnak és gombokat nyomogatnak: valójában a "csapatok" között több lesz a közös vonás a rendőrökkel (vagy kalózokkal), mint a katonai elemzőkkel. »

– Van Creveld. "A háború átalakulása".

Mit láthatunk, ha a tálibokra nézünk? Ez egy rendkívül rugalmas, minden változásra rendkívül érzékeny katonai gépezet, amely a lehető legrövidebb időn belül képes újrakonfigurálni magát a jelenlegi ellenségeskedési körülmények között. Olyan rendszert látunk, amely a világ egyetlen reguláris hadseregében sem lehetséges – egy olyan rendszert, amely több évtizeden keresztül sikeresen harcolt és győzött le valódi, klasszikus hadseregeket, amelyek a legújabb katonai gondolatok alapján készültek, hogy harcoljanak olyan nagyszabású konfliktusokban, mint a második világháború.

Ez egy olyan téma, amelyet mindenképpen érdemes részletesen tanulmányozni - elvégre a modern hadviselés egyre inkább változik - a reguláris hadsereg egyre gyakrabban hasonlít áldozatra, a különféle katonai-terrorista szervezetek pedig ragadozónak tűnnek.

*A szerkesztő megjegyzése: A tálibok az Orosz Föderáció területén betiltott terrorszervezet
  • Anjey V.
  • republic.ru usip.org thediplomat.com media.pri.org timesofisrael.com
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

173 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +36
    16. augusztus 2021. 05:10
    nem a tálib hadsereg kiképzésének hatékonyságában van a lényeg, hanem az amerikaiak által kiképzett afgán kormányhadsereg eredménytelenségében. Az amerikaiak 20 éven át még rosszabbul készítették fel az afgán kormányhadsereget, mint a grúzét, amely, egy egész hadsereg, hasonló ütemben menekült az orosz fegyveres erők ejtőernyős hadosztálya elől, két motoros gyalogezred és rohamcsapat elől. Ó, akkor az orosz katonáknak tankokon kellett lovagolniuk Tbiliszibe! Ez kellett! !!
    1. +5
      16. augusztus 2021. 06:22
      Mindenki a parancsot várta: "Tbiliszibe", de nem kapták meg, ez ismét azt mutatja, hogy legfelsőbb vezetőinket a "szürke bíboros" keze vezeti ....
      1. +12
        16. augusztus 2021. 07:20
        Afganisztán és a szomszédos országok jövőjéről szólva a következőket kell megjegyezni. Ugyanis.

        1. Az IS regionális kirendeltsége aktív Afganisztánban - "Wilayat Khorasan" vagy "Iszlám Állam - Khorasan" 1 és 1,5 ezer fegyveres között.
        2. Az IG mellett a 2000-es évek közepén a tálibok, a wazirisztáni régióban gyökerezik Afganisztán és Pakisztán határán, interakcióba léptek az ugyanott rejtőzködő al-Kaida sejtekkel.

        A hatalomért folytatott küzdelem során a tálibok szituációs szövetségeket köthetnek az Oroszországban betiltott Al-Kaida és az Iszlám Állam * terrorista mozgalmak fegyvereseivel - Khorasan, de most ezek a struktúrák nem csupán VERSENYEK, hanem ELLENSÉGEK a táliboknak, harcosaiknak és haduraknak.” A tálibok által képviselt radikális iszlamista erő hatalomra jutása nem jelent szövetséget a tálibok és más radikális iszlamisták között.
        Ebben az esetben a A tálibok már megtagadták Átmeneti – KOALÍCIÓS – kormány létrehozását Afganisztánban!

        Akkor ez egyrészt POLGÁRHÁBORÚT jelent Afganisztánban.
        Másrészt, ha a tálibok saját tálib kalifátusuk felépítésére összpontosítanak Afganisztánban, hová fognak menni az ISIS és az al-Kaida fegyveresei? Oroszország számára a legjobb esetben Szíriába és Irakba költöznek, és általában Tádzsikisztánba, Üzbegisztánba, Oroszországba stb.

        Ami a kormányerőket és a tálibokat illeti, az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova megjegyezte, hogy ez a két ellentétes erő Afganisztánban kormány és a tálibok (a tálib mozgalom tilos Oroszországban) - az Egyesült Államok „gondolkodási folyamatának” az eredménye, amely újabb KÍSÉRLETET hajtott végre ebben az országban ,
      2. -2
        16. augusztus 2021. 09:35
        Idézet: nyugtalan
        Mindenki a parancsot várta: "Tbiliszibe", de nem kapták meg, ez ismét azt mutatja, hogy legfelsőbb vezetőinket a "szürke bíboros" keze vezeti ....

        Tbiliszinek nem volt parancsa, mert nem volt helyénvaló a 2 milliomodik várost a földhöz viszonyítani több tízezer páncélozott katonával.Nos, az orosz és a grúz csapatok között amerikai és brit katonaállások voltak, egy támadás, amely egy harmadik világháború kezdetét jelentené.
      3. +7
        17. augusztus 2021. 05:28
        Idézet: nyugtalan
        Mindenki a parancsot várta: "Tbiliszibe", de nem kapták meg,

        Minek? Sz. Oszétiában katonáinkat felszabadítóként üdvözölték, míg Grúziában ellenség lett volna. Láb alatt égne a föld... Igen, bevennék Tbiliszit, akkor mi van? Miért van szüksége Oroszországnak erre a folyamatosan parázsló tűzhelyre és bázisra az ellenséges területen? Vagy szerinted ha egy katona orosz, akkor bárhol a világon szívesen látják? Lehet, hogy valakinek titok, de a legtöbb országban, amely korábban a Szovjetunió része volt, az oroszokat nem szeretik és nem várják el...
    2. +7
      16. augusztus 2021. 07:31
      Idézet: észak 2
      Ó, akkor az orosz katonáknak tankokon kellett lovagolniuk Tbiliszibe! Ez kellett! !!

      A Donbászban a svájci könyvelő, a grúzokkal vívott háborúban pedig Sarkozy volt a buktató.

      Megérkezése után a csapatok visszavonulási parancsot kaptak. Oroszország nem használta ki győzelme gyümölcsét, és magának (és nem a grúzoknak) kellett újjáépítenie a lerombolt Chinvalt.
      1. -3
        16. augusztus 2021. 11:26
        A Donbászban a svájci könyvelő, a grúzokkal vívott háborúban pedig Sarkozy volt a buktató.

        És a Krímben ki volt a buktató a logikád szerint? ))))
        1. -1
          16. augusztus 2021. 11:46
          Idézet lucultól
          És a Krím-félszigeten, ki volt a buktató,a te logikád szerint ? ))))

          A Krím a miénk. A natív kikötőben sokáig! nem vagy még tisztában? Ezért Grúziával és Donbászszal ellentétben nincsenek akadályok. Logikus?
        2. +7
          16. augusztus 2021. 12:52
          és nem volt ellenségeskedés a Krímben, hanem szabad akaratnyilvánítás és az ukrán egységek önkéntes kivonulása volt - mi a hasonlat a te logikád szerint?
    3. Baj
      -7
      16. augusztus 2021. 08:34
      Idézet: észak 2
      Ó, akkor az orosz katonáknak tankokon kellett lovagolniuk Tbiliszibe! Ez kellett! !!

      Nem volt értelme. Molotov-koktélokkal és hátba lövéssel fogadták volna őket.
    4. +14
      16. augusztus 2021. 08:37
      Nos, elfoglalták Tbiliszit, akkor mi van?
      1. +13
        16. augusztus 2021. 10:08
        Idézet az EvilLiontól
        Nos, elfoglalták Tbiliszit, akkor mi van?

        Nos, mint általában. Tanulni az amerikaiaktól. Létrehozunk egy bábkormányt, amely hozzánk és néhány katonai bázisunkhoz lojális politikát folytat. Összes! nevető
        1. +4
          16. augusztus 2021. 13:38
          Szadim bábkormány
          és kapcsolja ki a tévét az internettel
        2. +2
          16. augusztus 2021. 18:59
          És ez a legolcsóbb és leghatékonyabb módszer.
        3. +6
          16. augusztus 2021. 20:43
          Vlagyimirvn idézete
          Nos, mint általában. Tanulni az amerikaiaktól. Létrehozunk egy bábkormányt, amely hozzánk és néhány katonai bázisunkhoz lojális politikát folytat. Összes!

          Ez a kormány pedig csak Tbiliszit irányítja. A terület többi részén pedig elkezdődik a barangoló a-la 90-es évek, méghozzá nemzeti ízzel (Adzsaria Törökország felé néz, a grúz azerbajdzsánok feléjük néznek stb.). Plusz a hagyományos "partnerek" feltöltődése - ugyanezen limesek már a 19. század óta tapasztaltak ezeken a részeken.
          Ne becsülje alá a grúzok fagyhalálának mértékét - ez a napokban Tbiliszi elnöki verseny Chevy és Gamsakhurdia:

          És 10 év múlva indulunk – amerikai módon, helikopterekkel evakuálva a nagykövetség tetejéről. mosolyog
          1. -3
            16. augusztus 2021. 20:47
            Idézet: Alexey R.A.
            És 10 év után

            Szíriában szerinted másképp lesz?)
            1. +6
              16. augusztus 2021. 21:30
              Idézet Liamtől
              Szíriában szerinted másképp lesz?)

              Szíriában, amikor beléptünk, még mindig volt egy kormány, amely még mindig az ország egy részét irányította, és már tökéletesen megértette, hogy nincs sok más lehetőség - sem Oroszországgal, sem Kadhafival.
              1. 0
                16. augusztus 2021. 21:31
                Nem arról beszélek, ami volt.. hanem arról, ami lesz amikor az őr elfárad)
    5. +11
      16. augusztus 2021. 09:09
      az amerikaiak által kiképzett afgán kormányhadsereg hatékonyságának hiánya


      Részben igazad van, részben nem. Közvetlenül az ANA hadsereg egységei nagyon rosszul mutatták magukat. De a rendõrség és a kommandós brigád a javából állt – sajnos ezzel a témával senki nem foglalkozott különösebben, alapvetõen mindenki követte a tálibok sikereit.

      A tálibok fő ütőkártyája offenzívájában az összes tisztviselő teljes megvesztegetése volt, akikhez csak eljutni tudtak. Ez az oka annak, hogy a fegyveresek elleni teljes védelem kártyavárként omlott össze ...
      1. +36
        16. augusztus 2021. 10:07
        elolvastam a cikket. Hát mit mondjak. A szerző megpróbálja meggyőzni, hogy a tálibok szinte csodagyerekek a csatatéren. De a koporsó valójában egyszerűen kinyílik, a tolibán sikerének oka egyszerű:
        1 - nem népszerű egy törzsi-törzsi társadalomszervezettel rendelkező országban, a "civilizált országok" kísérlete "demokratikus", "univerzális", "toleráns" szabályokon alapuló központosított állam létrehozására, a "nyugati" modell szerint . Nos, ezek az emberek nem akarják a számukra érthetetlen "nyugati értékeket" a "nyugati államok" minden tulajdonságával - tisztviselők tömegével, pártrendszerekkel, parlamenttel, rendőrséggel, adókkal és így tovább.
        2 - a társadalmi szerveződés, az életszervezés, a hagyományok rendszere azt sugallja, hogy az ember számára a legszükségesebb a fegyverek katonai képességei általi birtoklása. Amit egész életükben csinálnak, ötvözve az önellátó gazdálkodással.
        3- A nyugati országok erőfeszítései révén kereskedelmi képességekkel rendelkező katonai elitet képeztek ki, amely katonai-kereskedelmi gazdaságot hozott létre, amely a tálibokhoz hű törzseken és klánokon belül végzi az áruk és szolgáltatások forgalmát és elosztását, amely megszerezte a szükséges tekintélyt. különböző törzsek között, ami lehetővé tette egyesítő befolyását. Sőt, ott nincsenek különösebb ötletek - egyetlen egyesítő ötlet van - a trófeák és a rablás. "Fölösleges" fiatalokat toboroznak, akik nem kapnak részesedést a családi örökségből, és nem tudják kifizetni a menyasszonyi árat – ez az egyetlen lehetőség, hogy trófeákat és tekintélyt is kapjanak.
        4-Különböző iszlám államok katonai és gazdasági-pénzügyi segítséget nyújtanak a táliboknak, segítik a tálibok külkereskedelmi forgalmát.
        Alapvetően ennyi. Ha a tálibok katonai művészetéről beszélünk, akkor nincs ott semmi "csoda" - tipikus könnyűfegyverekkel felfegyverzett partizánosztagok, amelyek a XNUMX. század elérhető vívmányait, és ezek közül a legegyszerűbbeket használják, és harcolnak egy ideológiailag motiválatlan ellen. gyengeelméjű ellenség – az afgán hadsereg és rendőrség. Ha már az Egyesült Államokról és szövetségeseiről beszélünk, soha nem akartak legyőzni senkit Afganisztánban - ott különféle ravasz sémákkal, módszerekkel "mosták" a pénzt, és "feszültségcsomót" tartottak fenn a volt Szovjetunió határain, keresve egy olyan haderő, amely az Egyesült Államok után maradhat, hogy továbbra is nyomást gyakoroljon Oroszország déli szárnyára. Felismerve, hogy a tálibok ezt sikeresen meg tudják valósítani, hazamentek, feladatukat befejezettnek tekintve. IMHO természetesen.
        1. +14
          16. augusztus 2021. 11:22
          Idézet: Csiga N9
          Ha a tálibok katonai művészetéről beszélünk, akkor ott nincs semmi "csoda" - tipikus könnyűfegyverekkel felfegyverzett gerilla egységek

          "A bátor afgánok modern katonai felszerelések elleni harcát a legegyszerűbb fegyverekkel nézni, igazi inspirációt jelent mindazoknak, akik szeretik a szabadságot. Bátorságuk a legfontosabb tanulság – vannak dolgok a világon, amelyeket érdemes megvédeni. Afganisztán – csodáljuk hősiességedet, a szabadság iránti odaadásodat, az elnyomóid elleni szüntelen küzdelmedet." - Ronald Reagan
        2. +2
          16. augusztus 2021. 16:04
          . olyan erőt keresnek, amely megengedhető, hogy az USA mögött maradjon, hogy továbbra is nyomást gyakorolhasson Oroszország déli szárnyára. Felismerve, hogy a tálibok ezt sikeresen meg tudják valósítani, hazamentek, feladatukat befejezettnek tekintve. IMHO természetesen


          Az amerikaiak érkezése előtt a tálibok vezette Afganisztán meglehetősen sikeresen gyakorolt ​​nyomást Oroszország déli határaira, többek között néhány Oroszországon belüli köztársaságon keresztül is. Aztán jöttek az amerikaiak, és 20 évig keresték, hogyan tudnának nyomást gyakorolni Oroszországra. Aztán rájöttek, hogy a tálibok megtehetik, és elmentek.
          Nem gondolod, hogy kicsit különcnek hangzik?))
          1. -1
            16. augusztus 2021. 19:16
            És ennek érdekében a tálibok elkezdtek együttműködni Oroszországgal.
      2. -2
        16. augusztus 2021. 11:33
        Az ISAF adataiból ítélve a tálib harcosok jelentős része helikopterpilótaként van kiképezve – ez biztosítja tömeges alkalmazásukat.

        Kit képeznek ki? )))
        Nehéz elhinni, hogy a műveletlen "dekhánok" néhány óra alatt megtanulják a quadrocopter használatát.
        Másodszor, a hadsereg szükségleteihez nem egy quadcopterre van szükség, hanem több ezer egységre, ilyen számú quadcopter könnyen nyomon követhető eladáskor, és kívánt esetben megsemmisíthető.
        Bármely hadsereg a logisztikával kezdődik, bármilyen. Megszakítod az ellátási láncokat – és ennyi, nincs hadsereg.
        Csak hát senki nem foglalkozott komolyan a tálibokkal.
        1. +2
          16. augusztus 2021. 20:36
          Idézet lucultól
          Kit képeznek ki? )))

          Bárki. Ott a parancsnokság több mint fele a Szovjetunióban tanult, a többi a nyugati országokban. És általában, Afganisztán makacsul harcol már legalább 40 éve, tehát tanulnak az életből is.
          A quadrocoptert pedig úgy alkották meg, hogy MINDEN EMBER pár óra alatt használni tudja. Ha megpróbálsz fejni egy kecskét, nagyon meg fogsz lepődni.
          Idézet lucultól
          a hadsereg szükségleteihez nem egy quadcopter kell, hanem több ezer egység

          Nem ezer, hanem ezer, több mint 70 ezer harcosért. Ez pedig elenyésző mennyiségű termelés Kínában. És ki mondta neked, hogy mindent egyszerre kell megvenned?
          A kínaiak a legtöbb országban betiltott vegyszereket tonnákkal adják el mindenkinek, aki akarja, be is csomagolják egy konténerbe, és elküldik, ahova mondod. Ezer quadrocopterről beszélsz?)
          Pontosan erről szól a cikk, hogy jól meg lehet küzdeni a viszonylag egyszerű "háztartási" gépekkel, amiket semmiképpen sem lehet blokkolni.
          1. +1
            20. augusztus 2021. 17:35
            Idézet Harontól
            Idézet lucultól
            Kit képeznek ki? )))

            Bárki. Ott a parancsnokság több mint fele a Szovjetunióban tanult, a többi a nyugati országokban. És általában, Afganisztán makacsul harcol már legalább 40 éve, tehát tanulnak az életből is.

            Elolvastam a cikket, és az a benyomásom támadt, hogy a tálibokat eredetileg Harry Harrison „Lóbarbárok” című könyve szerint tanították harcolni. Meglepetés, könnyű fegyverek és nagy mobilitás a győzelem garanciájaként.
        2. +4
          16. augusztus 2021. 20:46
          Idézet lucultól
          Másodszor, a hadsereg szükségleteihez nem egy quadcopterre van szükség, hanem több ezer egységre, ilyen számú quadcopter könnyen nyomon követhető eladáskor, és kívánt esetben megsemmisíthető.

          Azt javasolja, hogy bombázzák az országot - a nukleáris fegyverek hivatalos tulajdonosát? Ráadásul egy másik, hasonló ország szövetségese (egyidejűleg a világ műhelye)? Rákacsintás
          Tudod – kinek a projektje volt a tálibok.
          1. 0
            23. augusztus 2021. 14:03
            Igen, azonnal írj neki egy csomó Kínát - Pakisztánt.
      3. Eug
        +2
        16. augusztus 2021. 12:55
        Mint az amerikaiaknak Irakban ... le kell vonni a következtetéseket - tisztítsa meg az "ötödik oszlopot" ....
        1. +2
          16. augusztus 2021. 19:06
          Egyébként sikeresen emlékeztél az amerekre Irakban – az amerikaiak valójában ott mutattak be egy villámháborút egy erős és jól felszerelt, morális hadsereg ellen. Afganisztánban - hány helyi harcol 50-60 éve (urak - ez két generáció) - általában megértik, hogy két egész generáció nőtt fel a háborúban. Ez a PPC – az ő világuk teljesen más, egyszerűen nem is értjük, mi ez számukra és hogyan látják. Őszintén szólva nagy problémákat látok. És mindezek nagyon rossz döntései.
          1. Eug
            +2
            16. augusztus 2021. 21:21
            Én sem látok jó megoldást. A tályog érik....
      4. +7
        16. augusztus 2021. 17:00
        Idézet: Anzhey V.
        A tálibok fő ütőkártyája offenzívájában az összes tisztviselő teljes megvesztegetése volt, akikhez csak eljutni tudtak. Ez az oka annak, hogy a fegyveresek elleni teljes védelem kártyavárként omlott össze ...

        Elolvastam a cikket és rájöttem, hogy nem én vagyok az egyetlen:
        Idézet: Csiga N9
        elolvastam a cikket. Hát mit mondjak. A szerző megpróbálja meggyőzni, hogy a tálibok szinte csodagyerekek a csatatéren.

        ==========
        Szerző úr, leírta, hogy kinek a győzelmes háborúja kivel? Az Egyesült Államok fegyveres kontingense, aki szövetségesekre próbálja rávenni a tálibok hittársait?
        Viccesen beszéltél a motorokról. Igaz, Szibériában, ahol a fagyok -30°C és az alatt vannak, erre a szállításra valószínűleg nem lesz kereslet... Szeretnél egy forgatókönyvet az ilyen törzsi életmóddal rendelkező országok teljes kiirtására?
        Teljesen különböző módszerekkel küzdhetsz ellenük. Először is vágja le a pénzügyi és szállítási folyamatokat, amelyek lehetővé teszik a fegyverek és felszerelések beszerzését. A megfelelő szintű orvoslás hiányában minden (laboratóriumból szervezett) járvány ezerrel nyírja le a fegyveres alakulatokat és az őket támogató lakosságot. Meséljen az ivóvízről, az energiaellátás hiányáról, a szőnyegbombázásról, a mélytisztítás határ menti területeiről?
        És akkor a gyakorlatban kiderül, hogy a tálibok hatékonysága az ellenállás hiányán alapul...
        ==========
        Mindezek az elméletek és feltételezések üresek. A legfontosabb, hogy a világ közössége képes-e értékelni a tálibok ezen erőfeszítéseit az állam létrehozására, és mi lesz Afganisztánnal, ha nem?
        Ha a tálibok megsemmisítik mindazokat, akik nem értenek egyet, akkor ki garantálja, hogy a hasonló raktárú és kinézetű emberek nem fognak ugyanúgy elpusztulni? Ezért örüljenek egyetlen területi egységben elért győzelmeiknek.
      5. +2
        16. augusztus 2021. 19:02
        És gondoljuk végig – honnan van nekik ennyi pénzük? Ki a szponzoruk? És akkor meg fogjuk érteni, hogy hova vezet)
        1. +1
          16. augusztus 2021. 19:54
          Ó, a fülek látszanak, ezek Kína és Pakisztán. Kína – a távozó kormány elégedetlen volt a Kínából érkező szerződésekkel és örökös jogsértésekkel. Lássuk, sikerül-e ma, Pakisztán - Kasmírt kiszorítaniuk az afganisztáni baráti erőkből.
          1. 0
            23. augusztus 2021. 14:06
            + Szaúd-Arábia, Kuvait, Katar.
        2. +1
          16. augusztus 2021. 20:49
          Idézet l7yzo-tól
          És gondoljuk végig – honnan van nekik ennyi pénzük? Ki a szponzoruk?

          Két ország atomfegyverrel. Amelyek közül az egyik a világon a második a GDP tekintetében. mosolyog
      6. +3
        17. augusztus 2021. 12:36
        Idézet: Anzhey V.
        A tálibok fő ütőkártyája offenzívájában az összes tisztviselő teljes megvesztegetése volt,

        Valamint azt gondolom, hogy a lakosság valódi támogatottsága sokat döntött.
        Ami a címben szereplő kérdést illeti, szerintem a tálibok természetesen nem katonai gépezet, sikerük nem a katonai zseninek vagy a kiképzésnek köszönhető... A tálibok egy vallási és ideológiai közösség, amely a legaktívabb részt egyesíti Afganisztán népének. Párbeszédet kell folytatnunk velük, függetlenül a hivatalos státuszuktól, ami éppen most történik.
      7. 0
        17. augusztus 2021. 13:54
        Idézet: Anzhey V.
        a tálibok ütőkártyája offenzívájában az volt az összes tisztviselő teljes megvesztegetése,

        A legjobb fegyver minden háborúban!
      8. +2
        19. augusztus 2021. 17:52
        Andrey, köszönöm. hi
        Így a szívem szorongott, és komolyan elgondolkodtattál.
        Majd keresek további információkat.
  2. +8
    16. augusztus 2021. 05:13
    Az IMHO, a tálibok katonai (sikereit) a külföldiek kivonulásával magyarázzák, és ennek megfelelően a helyiek megértésével, hogy idegen csapatok támogatása nélkül nincs mit fogni, ráadásul nem hiszem, hogy a helyiek kaptak volna sok a földön a kiutalt milliárdokból, mindent visszafűrészeltek Washingtonban. És egy pár bejárati ajtó kiképzése a médiának semmiség. Ráadásul erős törzsi életforma, meg tudják csinálni a sikir fej minden rokonát, ha valaki komolyan harcolni kezd az amerekért a helyiektől.
    1. +6
      16. augusztus 2021. 22:12
      Idézet tőle: evgen1221
      Ráadásul erős törzsi életforma, meg tudják csinálni a sikir fej minden rokonát, ha valaki komolyan harcolni kezd az amerekért a helyiektől.

      A törzsi életmód nem akadályozta meg Najibullah kormányát abban, hogy a szovjet csapatok kivonása után csaknem három évig kitartson. És akkor hirtelen az útjába állt. Szerintem minden az amerikai oktatók minőségén múlik...
      A többiben igazad van.
  3. +23
    16. augusztus 2021. 05:24
    A pénzügyi oldal nincs leírva!
    Senki nem próbálta "kiütni" a "pénzes talaját" a papucsa alól!
    És nem vennének quadrocoptereket, motorokat és így tovább...
    Hány országot „dobtak le” a Szovjetunió ellen, hogy ellássák a „kibékíthetetlent”?
    Több tucat ország!
    Pénz nélkül egy harci szellem "nem lesz tele"!
    1. +1
      16. augusztus 2021. 06:08
      Idézet a hohol95-től
      Pénz nélkül egy harci szellem "nem lesz tele"!

      A lakosságtól is kaphattak pénzt, de természetesen nem az Egyesült Államokból érkeztek a pénzek. Az ideológia fontos, HIT! És ez egy nagyon erős tényező.
      De sajnálom, valami más miatt aggódom. Mindenki azt mondja: "Tanulj, Ukrajna! Az USA elhagy, mint az afgán!" És talán fordítva. Miután láttuk, hogy a hivatalos kormányt feladják és a tálibok magukhoz ragadják a hatalmat, náciink is ezt a lehetőséget akarják majd. Abban az értelemben, hogy "hadd dobják be Ze kormányát, mi pedig hivatalosan megragadjuk a hatalmat, és az Egyesült Államok nem fog beleavatkozni" De van pénzük és fegyvereik is. Abban pedig kétlem, hogy az ukrán hadsereg képes lesz és ellenállni fog a náciknak, tekintve, hogy a hadsereg elitje nem lelkesedik Zeért.
      1. +3
        16. augusztus 2021. 07:43
        A lakosságtól nem nyert volna annyit!
        És az "OUN-UPA"-ról és a többi 100%-ban "rendezetlenről" - minden lehet ...
        A fő dolog távol van az EU központjától, és közelebb van az Orosz Föderációhoz.
    2. +8
      16. augusztus 2021. 07:05
      Pontosan honnan szerzik a forrásokat? Bármi is legyen a „hadseregük”, kompakt és rugalmas… Mennyi lőszerre, üzemanyagra stb. egy ilyen hatalmas vállalkozáshoz? A lábak Pakisztánból nőnek, határozottan. És ki áll a Packs mögött? Nem angol nő?
      1. +5
        16. augusztus 2021. 07:36
        Pakisztánnak nehéz finanszírozni egy ilyen hadsereget! És ki tud dollármilliárdokat biztosítani? Szerintem Kína, nem hiába nem nyúlnak a basmachiak a kínai bányászati ​​cégekhez Afganisztánban, Pakisztán pedig közvetítő, mint a tálibok tényleges megteremtője.
        1. 0
          16. augusztus 2021. 19:27
          És kik támogatják politikailag? Igen, felakasztanak gyerekeket!
      2. +3
        16. augusztus 2021. 20:52
        Idézet: Krabong
        A lábak Pakisztánból nőnek, határozottan. És ki áll a Packs mögött? Nem angol nő?

        Kína több mint fél évszázada Pakisztán mögött áll. Még akkor is, amikor Pakisztán külsőleg Amerika-barát volt, Kína-barát volt. Ennek az uniónak az egyik fő oka pedig India.
        1. +2
          16. augusztus 2021. 21:22
          Igen, de mi a helyzet a borotválkozásokkal? Pakisztán mögött politikailag mindig is ezek a patkányok álltak. Olyannak hozták létre Pakisztánt... Ki adott ezeknek a bennszülötteknek, ezeknek a vadaknak atomfegyvert? Ha a "fékek és ellensúlyok rendszeréről" beszélünk, akkor szerintem a britek ott, ebben az Ázsiában egy nagyon érdekes rendszert hoztak létre... Ami még most is működik... És az MI-6 fülei nagyon kilógnak. tisztán. Bár anglofób vagyok, de meg kell adni nekik a járandóságukat, még a vallás ágát is létrehozták ezeknek a vad pastun-táliboknak... És Kínát sok tekintetben még mindig áthatja a brit befolyás...
  4. +4
    16. augusztus 2021. 05:57
    Szerző!
    Úgy tűnik, hogy ezek nem a tálibok, hanem egyszerűen a világegyetem legerősebb és legverhetetlenebb hadserege!
    Nem félsz tőlük. Nem olyan ijesztőek.
    És nem úgy, hogy a szarvak letörtek.
  5. +9
    16. augusztus 2021. 05:58
    Idővel, ha a tálibok nem támadják meg a szomszédos országokat, a világ Szaúd-Arábiának fogja felfogni Afganisztánt, annak minden következményével együtt.
  6. +9
    16. augusztus 2021. 06:13
    Okos volt a taktikájuk. Nem siettek a hatalom "legalizálásával" a városokban. Ellenkező esetben az amerikaiak "technológiai hadserege" a teljes lakossággal együtt "nyugdíjba vonult volna".
    A pastu és más népek korlátlan emberi tartalékot biztosítottak. De a tálibok súlyos veszteségeiről folyamatosan beszámoltak. A bázisok és "rendőrállomások" elleni ismételt támadások több tucat kiképzett harcost ütöttek ki.
    Ha a „keresztesek” egy komplett „Vietnamot” rendeznének Afganisztánban, akkor legyőznék a „technológiai hadsereget”. Apró módon elkaszálta a tálib cinkosok összes faluját. De ehhez le kellene rombolniuk pár szomszédos országot "logisztika miatt".
    1. +4
      16. augusztus 2021. 06:42
      Samarin1969
      Okos volt a taktikájuk. Nem siettek a hatalom "legalizálásával" a városokban. Ellenkező esetben az amerikaiak "technológiai hadserege" a teljes lakossággal együtt "nyugdíjba vonult volna".

      Van egy ilyen taktika, amit "bolhacsípésnek" hívnak. A 80-as években a mi kötelékünkön futtatták. Általánosságban elmondható, hogy a helyi lakosság teljes megsemmisítése nélkül nem lehet gerillaháborút nyerni. Hiszen a tálibok nem egymás elleni hadosztályokban harcoltak a koalícióval. Így hát igen, senki sem kezdett "holdtájt" csinálni a falvakból, és 20 évig őrködtek az ellenőrző pontokon.
  7. +4
    16. augusztus 2021. 06:32
    Miért harcolnak a tálibok? Háború a háborúért, mert vannak célok, amelyekért törekednek, amelyekért készek az életüket adni. Nagyapáink készen álltak arra, hogy életüket adják népükért, hazájukért, ezért 1945-ben nyertek. Az első világháborúban pedig senkinek sem volt szüksége, csak néhány magas rangú bácsira, akik rendelésre kerestek pénzt – veszítettek. A következtetéseket most kell levonni. Ideológiára van szükség, és az nyer, akinek vonzóbb.
    1. +8
      16. augusztus 2021. 07:46
      Idézet: Alex66
      Miért harcolnak a tálibok? Háború a háborúért, mert vannak célok, amelyekért törekednek, amelyekért készek az életüket adni.

      Afganisztán felszabadítása érdekében az idegen megszállóktól és bűntársaiktól. Ezért van ilyen gyors a fejlődés. Más iszlám csoportokkal ellentétben ők kiállnak egy iszlám állam felépítése mellett, kizárólag Afganisztán területén.
      1. +3
        16. augusztus 2021. 10:28
        Ez igaz. Legfőbb szlogenjük a „nyugati szárny” idegen, felfoghatatlan társadalom- és állami struktúráját erőltető megszállókkal, mi a saría törvényekért és a gyermekkorunktól értett hagyományokért vagyunk.
        1. +1
          16. augusztus 2021. 16:49
          Nos, a szlogen lehet, de az aktivitás, ahogy azt az amerikaiak érkezése előtt láttuk, nem korlátozódik Afganisztánra. Kúszó terjeszkedés Pakisztán felé, amikor a tálibok a 90-es évek végén valójában Pakisztán több tartományát irányították, Icskeria aktív támogatása és az Oroszország elleni dzsihád
        2. +1
          19. augusztus 2021. 17:32
          Minden helyes. Az etnikai kort addig nem lehet megváltoztatni, amíg önmagában nem változik meg. Ezért legalább szocialista, legalább kapitalista értékeket erőltessen, nem lesz értelme. Nem kell "térdre törni" őket, felgyorsítva az evolúciót. Éljenek a saríával és a gyermekkoruktól fogva érthető hagyományokkal. Hiszen sok ilyen ország van és semmi, élnek.
      2. 0
        16. augusztus 2021. 13:44
        Miért harcolnak a tálibok?
        Afganisztán felszabadítása érdekében az idegen megszállóktól és bűntársaiktól. Ezért van ilyen gyors a fejlődés.
        És miért harcoltak akkor a mudzsahedek és a tálibok (egy mozgalom, amelyet egy időben az USA, Szaúd-Arábia, Nagy-Britannia, Pakisztán kormányai fegyvereztek, finanszíroztak és képeztek ki) a DRA bukása után? Abban a háborúban nem voltak "külföldi megszállók".
        1. +2
          16. augusztus 2021. 15:06
          Tehát a mudzsahedek, éppen felfegyverkezve, a Szovjetunió ellen. A tálibok a DRA bukása után jelentek meg, válaszul a mudzsahed parancsnokok törvénytelenségére
          1. 0
            16. augusztus 2021. 15:09
            A tálibok a DRA bukása után jelentek meg, válaszul a mudzsahed parancsnokok törvénytelenségére
            Más szóval egy hétköznapi polgárháború?
  8. +4
    16. augusztus 2021. 06:40
    A tálibok egy iszlám államot fognak építeni. Ez azt jelenti, hogy harc lesz az ideológiai iszlám és az ideológiai civilizációk között. A kapitalista civilizáció kimerítette a létezését. Megeszi magát. Ezzel szemben olyan társadalmat kell építeni, amely vonzzon más népeket. Ma már csak a fegyver erejére támaszkodni nagyon drága, az csakis hazánk megszállása esetén segíthet. A győzelmeket a lélekben erősek nyerik.
    1. +6
      16. augusztus 2021. 06:57
      Idézet tőle: nikvic46
      A tálibok iszlám államot akarnak építeni.

      Elég jó. Ők már átvették a kabuli elnöki palotát, és azt építik, amit a mindenféle, színben és árnyalatban élő muszlimok mindig és mindenhol építenek. És ha máshol nem építették meg, akkor csak idő kérdése, ha valaki még nem értette meg.

      A mozgalom szóvivője, Suhail Shaheen nyilatkozatokat adott ki, amelyek célja a nemzetközi közvélemény megnyugtatása. Szerinte a jelenlegi tálibok jelentősen különböznek azoktól, akik negyed évszázaddal ezelőtt kerültek hatalomra Afganisztánban.

      A dzsihadista azt mondta, hogy a tálibok tiszteletben kívánják tartani a nők jogait. Szerény muszlim ruházatot kell majd viselniük, de önállóan, férfi gyám nélkül ki tudnak menni.

      Azt is elmondta, hogy a saría törvény lesz érvényben az országban. A megkövezésről, a lefejezésről és a halálbüntetésről azonban csak a bíróságok dönthetnek majd.


      Arab médiajelentések szerint az állítások feltűnően eltérnek attól, ami a mozgalom által ellenőrzött területeken valójában történik. A nőknek nemcsak fátylat viselniük kell, hanem tilos dolgozni is. Vannak olyan esetek is, amikor a nőket kísérő nélkül nem engedték ki a szabadba.
      1. +2
        16. augusztus 2021. 10:37
        Nos, minden államnak vannak "aranyos" hagyományai és jellemzői. Például Izrael a „vér” állama, vagyis az állampolgárság „vér szerinti”. Rákacsintás
        1. -6
          16. augusztus 2021. 11:06
          Idézet: Csiga N9
          Nos, minden államnak vannak "aranyos" hagyományai és jellemzői. Például Izrael a „vér” állama, vagyis az állampolgárság „vér szerinti”. Rákacsintás

          Példaként említhető, hogy egy izraeli állampolgár, akit a VO-ban MAZ becenéven "véréről" ismernek, megkeményedett antiszemita, valamint Izrael állampolgárai – oroszok, ukránok, arabok, drúzok, örmények, csecsenek és sokan. mások, a lakosság több mint 25%-a. Szóval, kedvesem, ne áltasd magad vagy az embereket, és boldog leszel. hi
          1. +5
            16. augusztus 2021. 11:19
            Na gyere. Látogasson el a nagykövetség webhelyére, és olvassa el az izraeli állampolgárságot kérelmezőkre vonatkozó követelményeket. Igen
            1. -6
              16. augusztus 2021. 14:14
              Idézet: Csiga N9
              Na gyere. Látogasson el a nagykövetség webhelyére, és olvassa el az izraeli állampolgárságot kérelmezőkre vonatkozó követelményeket. Igen

              Te vagy, kedvesem, olvasd. Úgy tűnik, ez a kérdés nagyon érdekli Önt.
              nincs rá szükségem. Jól ismerem a „visszatérés törvényét”.
          2. +9
            16. augusztus 2021. 12:23
            Idézet: A. Privalov
            a VO-ban a "véréről" ismert MAZ becenéven - megkeményedett antiszemita

            Nem vette észre. De észrevettem még valamit. Milyen kedves és intelligens zsidók, akiket mindig is szerettem, egyszerűen elvesztették emberi megjelenésüket, nyíltan megfenyegették a MAZ-t. Azt is észrevettem, hogy a zsidók meglepően ugyanazt a véleményt képviselik a VO-ról különböző kérdésekben (ellentétben velünk, oroszokkal). Mintha ugyanazok a szabályok szerint élnének. De Maz itt kivétel a szabály alól. És megkapja minden bennszülött törzsétől... de itt minden antiszemita lesz!

            Idézet: A. Privalov
            izraeli állampolgárok - oroszok, ukránok, arabok, drúzok, örmények, csecsenek és még sokan mások, a lakosság 25%-a

            Mi van közvetlenül zsidó vér nélkül??
            1. -6
              16. augusztus 2021. 14:19
              Idézet: Stas157
              Mi van közvetlenül zsidó vér nélkül??

              Nos, hogy is van ez: "Zsidó vér nélkül"?
              Természetesen kivétel nélkül mind oroszok, ukránok, arabok, drúzok, örmények, csecsenek és mások az állampolgárság megszerzése előtt minden bizonnyal intravénásan kapnak egy adag zsidó vért. lol
              Megkérdezheted Maz-t. wassat
              1. +5
                16. augusztus 2021. 14:23
                Idézet: A. Privalov
                Természetesen kivétel nélkül mind oroszok, ukránok, arabok, drúzok, örmények, csecsenek és mások az állampolgárság megszerzése előtt minden bizonnyal intravénásan kapnak egy adag zsidó vért.

                Ón!
                A nyaki vagy a nyaki nyakba tesznek tűt?
                mit
                1. -1
                  16. augusztus 2021. 14:28
                  Idézet tőle: stalkerwalker
                  Ón!
                  A nyaki vagy a nyaki nyakba tesznek tűt?

                  Különösen makacs - beöntés, rektálisan. nevető
                  1. +2
                    16. augusztus 2021. 14:29
                    Idézet: A. Privalov
                    Különösen makacs - beöntés, rektálisan

                    Ti ördögök...
                    wassat
                    1. -5
                      16. augusztus 2021. 14:32
                      Idézet tőle: stalkerwalker
                      Ti ördögök...

                      Igen, vannak. Ahogy mondani szokták, a gazdagok... hi
  9. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +5
      16. augusztus 2021. 08:32
      A hadsereg nem felderítésből áll. Pontosabban fél százalékból áll, és a német sikerek nem motorkerékpárok, és nem tankok, amik miatt sírni kell, hanem mobiltüzérség.
      1. +2
        16. augusztus 2021. 08:44
        A siker egyetlen összetevője sehol és soha. Minden győzelem sok tényezőből áll. A mozgó tüzérség rendkívüli fontosságáról nem lehet vitatkozni. És nagyszerűek ezzel.
  10. 0
    16. augusztus 2021. 07:00
    A tálibok azért küzdenek, hogy megszabadítsák országukat az idegen megszállóktól. Ezt üdvözli a helyi lakosság. Mi fog történni, ha a háborút Afganisztánon kívülre akarják vinni? Hogyan fogja ezt felfogni Afganisztán népe? Vajon a tálibok támogatják az embereket?
    1. +7
      16. augusztus 2021. 08:33
      A helyiek számára nincs olyan, hogy "saját állam", ne írjanak hülyeségeket, ott minden aul és kishlak évszázadok óta a sajátja.
      1. +4
        16. augusztus 2021. 10:53
        Teljesen igaza van. Most az egyetlen egyesítő ötlet, hogy kirabolják a megszállókat és az őket támogatókat. Amikor ennek vége, és a tálibok egyedüli erőként telepednek le, akkor minden elkezdődik. A tálibok nem munkások, ez egy banda, amely átnyergelte a segélyáradat olyan iszlám államoktól, amelyek egy világiszlám kalifátust akarnak építeni. De ez a segítség nem elég. A táliboknak pénzt kell találniuk a létezésükhöz. És hol fogják keresni őket?
        Kirabolja az embereit? Ez tele van. Valakit meg kell majd hívniuk, hogy csináljon nekik pénzt, de akkor valahogy irányítani és védeni kell, mert a törzsek kikövetelhetik a részüket a betétek fejlesztéséből és abból, amit a tálibok kerestek. Akárhogy is, nem lesz könnyű dolguk.
      2. +2
        17. augusztus 2021. 08:53
        támogatni fogom. A középkori tudatban nincs államfogalom, a haza fogalma pedig a szülőfalura korlátozódik. Afganisztánban nemzetállamról beszélni általában nevetséges
    2. +1
      16. augusztus 2021. 14:22
      Gondolt rá is. Az ellenség alábecsülése, valamint erejének eltúlzása nem vezet semmi jóra. Bárhogy is legyen, a tálibok nem reguláris hadsereg, és gerillaháborút folytatnak. Sikeres gerillaháború ott lehetséges, ahol a helyi lakosság egy része támogatja a gerillákat. És ha Közép-Ázsia volt szovjet köztársaságaiban a tálibok még mindig kaphatnak valamilyen jelentős támogatást a helyiek körében, akkor ugyanabban a Kazahsztánban szerintem már sokkal kevesebb lesz a támogatottság. Oroszországról nem is beszélve. És ahogy Afganisztán történelme is mutatja, a helyiek arra törekednek, hogy földjükön elpusztítsák a betolakodót – nem annyira érdekli őket a terjeszkedés.
    3. +4
      16. augusztus 2021. 16:58
      "A tálibok azért harcolnak, hogy megszabadítsák országukat a külföldi betolakodóktól." ///
      ---
      A tálibok pastu nép.
      Afganisztántól északra – török ​​népek,
      a központ a kazárok, mongol vérűek.
      Vannak arabok, irániak.
      A pastu ellenséges nép számukra.
  11. +1
    16. augusztus 2021. 08:13
    egyszerűen szisztematikusan kiirtják a hivatalos kabuli kormányhoz hű személyeket: közéleti személyiségeket, tisztviselőket, orvosokat, újságírókat
    - ez Bandera taktikája, minden másként gondolkodót ugyanúgy kiirtottak.
  12. A megjegyzés eltávolítva.
  13. -7
    16. augusztus 2021. 08:31
    Milyen okos tálibok, motorokon harcolnak. Ha van ilyen ellenségük, akkor erősek a motorok, de megnézném, hogyan harcolnak a mi hadseregünk ellen, aminek van repülése és tankja is, és ami a legfontosabb, olyan a képzettség szintje, hogy nem lehet primitív eszközökkel tenyészteni.
    1. +2
      16. augusztus 2021. 08:40
      Idézet az EvilLiontól
      Látnám, hogyan fognak harcolni seregünk ellen

      Tehát már harcoltak. Íme a Szovjetunió közel 10 éves afganisztáni tartózkodásának eredményei:

      A Szovjetunió helyrehozhatatlan veszteségei 15051 XNUMX embert tettek ki, beleértve:

      • SA katonák - 14427 fő.
      • A PV alosztályai és a Szovjetunió KGB szervei - 576 fő.
      • A Szovjetunió Belügyminisztériumának alakulatai - 28 fő.
      • Egyéb minisztériumok és osztályok - 20 fő.
      Átlagos napi veszteség - 4 fő.
      Egészségügyi veszteségek - 469685 fő, beleértve:
      • Sebesültek, lövedékek, sérültek - 53753 XNUMX fő.
      • Beteg - 415932 fő.
      Vissza a szolgálatba - 455071 fő.

      A felszerelések és fegyverek veszteségei a következők:
      • Repülőgép - 118;
      • Helikopterek - 333;
      • Tartályok - 147;
      • BMP, BMD, páncélozott szállítójárművek - 1138;
      • Fegyverek és aknavető - 433;
      • Rádióállomások és parancsnoki járművek - 1138;
      • Mérnöki járművek - 510;
      • Fedélzeti gépkocsik és üzemanyagszállító teherautók - 11369.

      417 katona eltűnt és fogságba esett. 130 ember tért vissza hazájába. Ezt követően (1992-ig) 119 foglyot engedtek szabadon. 15. február 2009-én 270 személy hiányzott a listákon. 1. március 2013-jén (különböző források szerint) ezeken a listákon 264 fő szerepelt.

      A Szovjetunió költségvetéséből évente 800 millió dollárt költöttek a kabuli kormány támogatására. A 40. hadsereg fenntartására és az ellenséges cselekmények lebonyolítására a Szovjetunió költségvetéséből évente 3-8,2 milliárd dollárt költöttek.
      1. +6
        16. augusztus 2021. 08:53
        Ez majdnem 10 év háború, ami alatt a mudzsahedek semmit sem értek el katonailag, taktikai szinten pedig az esetek 99%-ában veszítettek. Legnagyobb sikerük a zászlóalj megsemmisítése volt 1985-ben, ami után a hadosztályparancsnokot eltávolították a parancsnokság alól és Fehéroroszországba küldték, mert ekkora vereség elképzelhetetlen volt a szovjet hadsereg számára. A Szovjetunió nem azért távozott, mert nem tudta sorban megnyerni az összes csatát, hanem azért, mert bármennyi taktikai győzelemnek nem volt hatása, hát megölsz százat, jön helyette másik száz, aztán még egy. Lehet, hogy mindent le lehet bombázni, népirtással megoldva a problémát, de a Szovjetunió mintegy segítette a törvényes kormányt. A gyalogság pedig a végtelenségig rohangálhat a hegyekben, időnként lesben ragadva.

        Ugyanezek a vietnámiak például sokkal jobb eredményeket mutattak fel, míg az amerikai csoportosulás elérte az 500 ezer főt.

        Szíriában már régen vége lett volna mindennek, ha nincs a hatalmak közötti leszámolás.
        1. 0
          16. augusztus 2021. 08:58
          Idézet az EvilLiontól
          A Szovjetunió nem azért távozott, mert nem tudta sorban megnyerni az összes csatát, hanem azért, mert bármennyi taktikai győzelemnek nem volt hatása, hát megölsz százat, jön helyette másik száz, aztán még egy.

          Miért hagyta el az USA? Teljesen ugyanaz. Igaz, 2-szer több időre több mint 2-szer kevesebb embert veszítettek (gondolom a PMC-kkel együtt).

          Az egyetlen kiút:
          A lakosság egyharmadának elpusztítása, a lakosság további egyharmadának más területre való kitelepítése, helyettük hűséges népek betelepítése. Tehát nyerhet a terület elfoglalásával.
          1. +10
            16. augusztus 2021. 09:58
            Igaz, 2-szer több időre több mint 2-szer kevesebb embert veszítettek (gondolom a PMC-kkel együtt).


            Katonai sikereik tehát szerényebbek, a Szovjetunió Afganisztán szinte teljes területét ellenőrizte, az elhagyott kormány pedig további három évig nemzetközi nyomás alatt állt.
          2. +3
            16. augusztus 2021. 11:09
            Idézet: OgnennyiKotik
            Igaz, 2-szer több időre több mint 2-szer kevesebb embert veszítettek (gondolom a PMC-kkel együtt).

            A mudzsahedek sokkal jobban fel voltak fegyverkezve, mint a modern tálibok.
            A 80-as évek eleji afganisztáni harcok elemzése szerint az RPG-sűrűség egy gránátvető volt 8-12 főre, de a 80-as évek végére. a harccsoportok velük való telítettsége csaknem megkétszereződött. 1986-1987 között a harci különítmények telítettsége különböző visszarúgás nélküli puskákkal is erősen növekszik. Ráadásul ez a tendencia egészen a szovjet csapatok Afganisztánból való 1989-es kivonásáig folytatódott. A 80-as évek végére. minden 25-30 fős szervezett harccsoport egy 82 mm-es Type 65 visszacsapó puskával és egy 4-6 RPG-vel volt felfegyverkezve. Ezenkívül minden 3-4 harci „gyalogsági” csoportból álló különítménynek volt egy csoportja 75 mm-es 56-2 típusú ágyúkkal, aknavetőkkel és rakétarendszerekkel felfegyverzett fegyverekkel.
            https://topwar.ru/30729-protivotankovoe-oruzhie-pehoty-v-afganistane.html

            Plusz Stingers, műholdas kommunikáció... És ez mind 40 évvel ezelőtt...
          3. +3
            16. augusztus 2021. 12:47
            [/ Quote]
            Miért hagyta el az USA? Teljesen ugyanaz. Igaz, 2-szer hosszabb ideig több mint 2-szer kevesebb embert veszítettek (azt hiszem, a PMC-kkel együtt). [/ Quote]
            Ki fegyverezte fel és szerelte fel a mudzsahedeket a 80-as években? Az egész világ nem az OKSVA-n halmozott el? És ki szerelte fel és fegyverezte fel a tálibokat Amerika ellen? Hasonlítsa össze a hátsót és az ellátást. Értékelje a segítségnyújtás szintjét – stinger és műholdas kommunikáció a 80-as években és motorkerékpárok most. Az OKSVA harci küldetéseit anélkül végezte, hogy a bázisokon ült volna
          4. +2
            16. augusztus 2021. 19:19
            Valószínűleg azért, mert a tálibokat nem segítették annyi fegyverrel és kiképzéssel, mint a 80-as években.
          5. +6
            16. augusztus 2021. 23:03
            Abban teljesen igazad van, hogy "feleannyi embert vesztettünk", de a problémák a részletekben rejlenek. Például a terepgyógyászatunk és annak szervezete szintjén. A második világháborúban Koreában és Vietnamban minden egyes amerikaira átlagosan 3 sebesült/nyomorék jutott. Ugyanezek a számok a szovjet hadsereg esetében is. De Irakban és Afganisztánban teljesen más a számunk minden MEGÖLTÉRE – 10 sebesült/nyomorék. vagyis nálunk most azok a srácok élnek túl, akik egyszerűen nem élték volna túl Vietnamban. Túlélik, de milyen állapotban élik túl, és mennyire nyomorékok hozzád, és SENKI nem fogja elmondani a civileinknek. A Pentagon szerint az X-ünk megölte. Ezek a KILLED-ek nem tartalmazzák: a) Hiányzó + disszidált, de vannak ilyenek. b) A sérülés után 3 órával elhalálozott. Ezek DOW-nak mennek, nem KIA-nak (Died Of Wounds, nem pedig Killed In Action). A statisztikákat ezek sem befolyásolják. Parancsnokságunk Őszintén beszél a KIA veszteségeiről. Hát a többiek hallgatnak. De orvosként sok mindent láttam. Ezért itt. igen, minden megölt/halott után 10 sebesült/nyomorék, most TÚLÉLIK azokból a sebekből, amelyekbe belehaltak volna Vietnamban. Túlélni, majd túlélni, de így van teljes életük – egy másik kérdés. Már írtam egy Puerto Ricó-i kollégámról, akinek egy robbanás összeforrasztotta az arcát. Csak elolvadt. A szemekkel, orral, ajkakkal együtt... csak elolvadt. Igen, Hands megtartotta a lábát. De olyan kagylósokkot kapott, hogy nem igazán tudta irányítani őket, sétálón járt, a keze lágy szövetei is megégtek, még a kesztyű anyaga is beleolvadt a bőrbe... A sebészek helyreállították . .. a. Orrszem, nincs ajka. Majdnem csontig égett. Spawn és Freddy Krueger pihen... Statisztikailag nem ölték meg (bár Namban, ha életben maradt volna). A srác életének természetesen vége (ő, emnip 24 éves volt). Nem lesz normális élet, feleség, barátnő, gyerekek. Eddig utoljára azt hallottam róla, hogy szülei és testvérei vigyáznak rá. FONTOS, hogy "nem megölt, hanem megsebesült", de mennyiben különbözik egy ilyen sebesült a megölttől. Igen, és hányat azok közül, akiket az orvosaink és az evakuációs rendszer és az orvosok felszerelése, meg maguk az orvosok húztak ki a HALÁLBÓL, de akik örökre megnyomorítottak. És nem csak elvesztette a lábát, hanem normálisan élhet láb nélkül is, de mivel ez a srác vagy még rosszabb... Nos, röviden, megértett engem. ezeknek a sebesült túlélőknek körülbelül egyharmada nyomorék, így bár az életüket megmentik, az a létezés lesz, és nem az élet.
            1. 0
              7. november 2023. 11:38
              Idézet Pardus bárótól
              akik nyomtalanul elestek+

              Kérem, mondja el, hogyan és mikor nyilvánítanak halottnak egy eltűnt személyt? Ez egy nagyon fájdalmas téma a második világháborúban, de milyen most az USA-ban?
          6. +1
            17. augusztus 2021. 11:38
            Miért hagyta el az USA? Teljesen ugyanaz. Igaz, 2-szer több időre több mint 2-szer kevesebb embert veszítettek (gondolom a PMC-kkel együtt).
            Figyelembe kell venni a valóságot, ha Oroszország teljes egészében ellátná az afgánokat a legújabb fegyverekkel, és a szomszédos államokban korlátlan emberi erőforrással rendelkező kiképzőbázisok lennének, akkor az amerikaiak a saját vérükbe fulladnának...
            1. +1
              17. augusztus 2021. 22:20
              Nekem úgy tűnik, hogy az egyik szomszédos államban voltak kiképzőbázisok.
      2. +1
        17. augusztus 2021. 08:57
        A Szovjetunió helyrehozhatatlan veszteségei 15051 XNUMX embert tettek ki, beleértve:

        És most összehasonlításképpen hozzuk az ellenkező oldal veszteségeit. És minden a helyére kerül.
        1. 0
          19. augusztus 2021. 18:12
          Itt nem a veszteségek számát kell mérni, hanem a cél elérésének mértékét. Szocialista Afganisztánt akartunk építeni – ez nem jött össze. Az amerikaiak ellenőrzött demokratikus Afganisztánt akartak felépíteni – ez nem sikerült. Íme az eredmény. A többi pedig – hogy valaki milyen gyorsan távozott, milyen veszteségek, kik kerültek ki – nem fontos.
  14. +2
    16. augusztus 2021. 08:43
    Nincs meghatározva, hogy kinek haszna származik ennek a szerkezetnek a létezéséből. Aki pénzt, fegyvert etet. Nem valószínű, hogy az afgánok mindent maguk csinálnak: bicikliket, kvadrokoptereket, puskákat, gránátvetőket.. A legérdekesebb az, hogy ugyanazok az amerikaiak miért nem tudtak mit kezdeni vele, mert világosan megértették a probléma gyökerét
    1. 0
      16. augusztus 2021. 09:11
      Nincs meghatározva, hogy kinek haszna származik ennek a szerkezetnek a létezéséből


      Szándékosan kerültem ezt a témát a cikkben, mert. a szakértői közösség egészének nincs egyértelmű válasza erre a kérdésre. Az összeesküvés-elméletek többször is felmerültek a beszélgetésekben, de…

      Mindenesetre, ha ilyesmiről beszélünk, akkor jobb egy külön cikkben.
      1. +1
        16. augusztus 2021. 11:21
        A szaúdiak, Kuvait és Pakisztán a fő haszonélvezők... Irán is próbál tenni valamit ez ellen a testvériség ellen, de egyelőre nem sok sikerrel. És – az Egyesült Államok, az amerikaiak – ez előnyös minden olyan erő számára, amely instabilitási övet teremt Oroszország, Kína és az egész világon, de távol magától az Egyesült Államoktól. Igen
        1. +5
          16. augusztus 2021. 17:01
          "Szaúdi, Kuvait" ///
          ---
          Nem, Katar. A szaúdiak és Kuvait riválisa.
          A tálib vezetés Katarban van.
        2. 0
          16. augusztus 2021. 21:20
          Idézet: Csiga N9
          A szaúdiak, Kuvait és Pakisztán a fő haszonélvezők... Irán is próbál tenni valamit ez ellen a testvériség ellen, de egyelőre nem sok sikerrel. És – az Egyesült Államok, az amerikaiak – ez előnyös minden olyan erő számára, amely instabilitási övet teremt Oroszország, Kína és az egész világon, de távol magától az Egyesült Államoktól.

          Vagyis Pakisztán, amelynek Kína a legközelebbi szövetségese és az utolsó reménye India ellen, az Egyesült Államokkal együtt instabilitási övet hoz létre Kína körül? belay
    2. 0
      16. augusztus 2021. 19:22
      Valószínűleg pénzt kerestek kontingensük ellátásával, valamint az afganisztáni kormánnyal a heroin előállításából és értékesítéséből.
  15. +1
    16. augusztus 2021. 09:01
    Mindez azt jelenti, hogy megvan a tömegek támogatása. Vannak emberi erőforrások, vannak anyagiak. Az a fő kérdés, hogy honnan származnak ezek a források. Ők irányították a vidéki területeket – ott vannak az emberek, honnan van pénz? - Drogtermesztés a fogyasztók szállításának logisztikájával? És néhány ország több támogatást nyújt?
  16. 0
    16. augusztus 2021. 09:09
    Ezenkívül a fegyveresek aktívan használják a kerékpárokat közvetlenül a csatában, és nehézfegyvereket szállítanak át - nehéz géppuskákat, gránátvetőket és anyagellenes puskákat. És milyen puskák ezek. Sur néhányat
    1. +2
      16. augusztus 2021. 15:45
      Közönséges, anyagellenes nevető
      Ezek főleg .50-es kaliberű mesterlövészek, de vannak egzotikumok is 20-25mm-esben.
  17. -7
    16. augusztus 2021. 09:10
    "A történelem során még soha senki nem tudta meghódítani Afganisztánt"
    1. +7
      16. augusztus 2021. 09:23
      Újabb hülyeség. A "9. társaság" korunk egyik legmocskosabb filmje, amelyben a nyílt hazugság delíriummal keveredik. Szembeköpés a háború veteránjainak. Afganisztánt nem egyszer meghódították, de néhány évtizedig független volt.
      A svédek énekeltek, a mieink pedig egy videósorozatot forgattak, ami több százszor jobb ennél a filmnél.
      1. +4
        16. augusztus 2021. 09:51
        Idézet: OgnennyiKotik
        A "9th Company" korunk egyik legmocskosabb filmje, amelyben a nyílt hazugság delíriummal keveredik.

        Nem látták a vezérmotívumot, kézből dolgoztak. A lényeg egyáltalán nem Bondarcsuk filmjének történelmi valóságában és minőségében van. A film illusztrációként szolgál. A helyzet az, hogy a hős Szerebrjakov ajka egy egyszerű gondolatot fogalmazott meg: lehetetlen meghódítani az államot, ha az emberek. Lehetséges a rezsimet megdönteni, katonai győzelmet aratni a rezsim felett, de lehetetlen legyőzni a népet. Fontos megérteni, hogy a tálibok valamikor maguk Afganisztán népévé váltak. Ez a Kremlben is megvalósult, amit a külügyminisztérium legújabb lépései is bizonyítanak, annak ellenére, hogy Oroszországban betiltották a szervezetet.
        1. +3
          16. augusztus 2021. 12:56
          "Megdöntheti a rezsimet, katonai győzelmet arathat a rezsim felett, de lehetetlen legyőzni az embereket."

          Hülyeség, lehetséges
        2. +2
          16. augusztus 2021. 13:44
          Lehetséges a rezsimet megdönteni, katonai győzelmet aratni a rezsim felett, de lehetetlen legyőzni a népet.

          Nos, egy időben Nagy-Britannia meghódította Indiát, és másfél évszázadig a Brit Birodalom részeként tartotta meg.
        3. +4
          16. augusztus 2021. 21:21
          Idézet a szélhámostól
          Lehetséges a rezsimet megdönteni, katonai győzelmet aratni a rezsim felett, de lehetetlen legyőzni a népet.

          Tud. Csak a történészek emlékeznek a legyőzött népekre.
        4. +4
          16. augusztus 2021. 21:29
          Nos, hát. Afganisztánt mindenki elfoglalta, aki elhaladt ott. De hogy 8 helyett 12-4 órát dolgozzanak, 20 évig tanulnak, és a civilizáció egyéb előnyeit nem sikerült eladniuk. Az őslakosok, akiket elvesznek tőlük, nem értik a boldogságukat.

          Népek százai és ezrei tűntek el a történelemből, százak pusztultak el, asszimilálódtak. A közeljövőben tucatnyian nem tudnak újra naggyá válni, de csak apróság maradnak, ugyanazok a britek, svédek, Olaszország, az esélyük, hogy újra nagyokká váljanak, a nullával egyenlő.
    2. -1
      16. augusztus 2021. 10:00
      Itt minden túlbecsüli, hogy mit kell befektetni a hódítás fogalmába.
    3. 0
      16. augusztus 2021. 12:55
      Ez nem igaz, Afganisztánt már rég meghódították volna
  18. 0
    16. augusztus 2021. 09:28
    A páncéltörő aknák figyelmen kívül hagyják a könnyű motorkerékpárokat

    erősen kétlem.
    És egy motorkerékpár egy lovas fegyverekkel és BC-vel?
    A PTM-et általában ~ 200 kg súly váltja ki.
    1. +2
      16. augusztus 2021. 16:59
      Egy kerék nem haladja meg a 140 kg-ot.
  19. Baj
    +3
    16. augusztus 2021. 09:38
    A Keletet bizonyos „feudális széttagoltság” jellemzi. A korlátozott kontingens jelenléte alatt sem volt egységes front a mudzsahedek között, és távozása után a kormány által nem ellenőrzött területeken "sajátos fejedelemségek" egy bizonyos konglomerátuma alakult ki, ahol minden régiót valamilyen fajta irányított. a banda. Az ezzel a helyzettel elégedetlenek közül megalakult a tálib, amely lerombolta a konkrét fejedelemségeket és egyben a kormányhatalmat is.
    Ma a tálibok különféle csoportok konglomerátuma, amelyeket bizonyos érdekek egyesítenek.
  20. -2
    16. augusztus 2021. 10:45
    anyagelhárító puskák

    Ez az analitikai szint, vagy kihagytam valamit a felfedezési területen
    1. +6
      16. augusztus 2021. 12:59
      Ez egy olyan divatos név a 12.7 mm-es és nagyobb puskáknak, mondják autókra, páncélozott szállítókra stb.
    2. +2
      16. augusztus 2021. 21:24
      Idézet: Anton B
      Ez az analitikai szint, vagy kihagytam valamit a felfedezési területen

      Ez a mesterlövész rendszerek általános neve, amelyek fő célja nem az l / s, hanem a felszerelés - mindenféle könnyű páncélozott jármű, valamint rádióállomások, radarok és más drága, darab és törékeny elektronika.
  21. -1
    16. augusztus 2021. 10:50
    Ha a partizánmozgalmat a lakosság támogatja, akkor legyőzhetetlen. Még a németek felperzselt föld taktikájával sem tudták megállítani a psrtizanok tevékenységét.
    1. +2
      16. augusztus 2021. 13:00
      "Ha a partizánmozgalmat a lakosság támogatja, akkor legyőzhetetlen."

      Hát igen, nehéz legyőzni, ha van kint erőforrás, különben teljesen elfogy
  22. 0
    16. augusztus 2021. 12:25
    Honnan lehet pénzt szerezni a népi milíciának? Komolyan? Mondok példákat az iskolai történelem tanfolyamról. Tegyük fel, hogy Minin és Pozharsky Zemstvo milíciája önkéntes adományokból, és minden bizonnyal a területükön kivetett adók terhére létezett. A forradalmárok a cári Oroszországban bankokat raboltak ki. Az Amur régió partizánjai a Tryapitsin hadosztályból kirabolták az aranybányákat, majd fegyvereket és élelmet vásároltak a fekete aranyért a kínai katonai flottától - Japán és az Egyesült Államok névleges szövetségeseitől, akiknek volt egy kis veszekedése. És honnan szerezte Makhno atya a pénzt? Duc exprepriation exprepriators azonban. A német gazdákat-bevándorlókat azonnal adóztatták. A tálibok itt a szokásos önellátási rendszer, a muszlim és más rokonszenves országok segítsége, esetleg valamelyik NATO-szövetséges elárulása miatt működnek itt.
  23. 0
    16. augusztus 2021. 12:38
    Taktikájuk mindig ugyanaz, rejtett behatolás (felhalmozás), majd egyidejű csapás kívülről és akciók a támadott városon belül. Akár ezer fegyveres halmozódik fel a kormány irányítása alatt álló városban. Ez arra utal, hogy továbbra is van lakossági támogatás és a korrupció is. Most mindenki fél szót emelni ellenük, tudván, mi fog ezután történni. Aki megszólal, kénytelen külföldre menekülni. Ahhoz, hogy az összes tálib Oroszországba kerüljön, még teljes fegyver- és lőszerkészlettel is, néhány héten belül megölik őket.
    1. +2
      16. augusztus 2021. 15:08
      - Afgán tálibok - talán... De nem is tudok a helyiekről... A "diákok" ideológia és nem nemzeti identitás...
  24. +5
    16. augusztus 2021. 13:37
    A tálibnak nevezett "ultramodern hadigépezet" vagy vicc, vagy hülyeség.
    A tálibok semmit sem tehettek, hogy szembeszálljanak a reguláris amerikai hadsereggel és a NATO-hadseregekkel, bármennyire korlátozottak is a képességeik Afganisztánban. A tálibok győzelme az afgán hadsereg gyengeségének az eredménye, amely nem tudja, kiért és miért kell harcolnia és meghalnia. Egy korrupt rezsim hadsereg nélkül semmi, és az embereket nagyjából nem érdekli, hogy ki van hatalmon, a béke biztosítva lenne. Így is történt: Afganisztán vezetése odamenekült, ahol a pénzt tartotta, a hadsereg elmenekült, az emberek pedig szívesen fogadták a tálibokat.
    Ennek ellenére érdemes áttanulmányozni a tálibok taktikáját, biztosan lehet találni valami érdekeset, bár jól ismertek ugyanazok a mobil motoros egységek: ez a polgárháborús szekerek és a német motoros járőrözések átdolgozása a Wehrmacht háború idején Nyugat-Európában, ill. világháborús háborúk első hónapjai.
  25. +4
    16. augusztus 2021. 14:13
    És hogyan lehet megkülönböztetni a tálib parancsnokot a közlegénytől csillagos turbán vagy szakáll alapján?
    1. +3
      16. augusztus 2021. 15:05
      - Rákacsintás És beleértve a szakállt is... Osztályaik kicsik – inkább sejtesek. Látásból ismerik egymást.
  26. +3
    16. augusztus 2021. 14:22
    A szerző a legelején jelezte a győzelem alapvető előfeltételét - a hajlandóságot a nehézségek elviselésére, a halálra és az ölésre. A többi másodlagos, részletek
  27. +3
    16. augusztus 2021. 14:45
    Úgyszólván ideológiai és politikai képzettségük és motivációjuk a legjobb, egészen a fanatizmusig, amit jó katonai kiképzés, a helyi hadműveleti színtérre optimalizált felszerelés és taktika egészít ki.
  28. 0
    16. augusztus 2021. 14:56
    Kinek van haszna belőle? Ki szállítja a fegyvereket? A motorkerékpárok kínaiak, kiderült; fegyver? Kína, Pakisztán, Irán, USA stb? És mindenesetre ezek az országok azok közé tartoznak, amelyek elítélik a tálibokat))) Az Egyesült Államok jelenléte alatt a tálibok száma megkétszereződött ...
  29. +1
    16. augusztus 2021. 15:03
    - Motiváció! A legmagasabb motiváció – ez teszi lehetővé a „diákok” számára, hogy sikereket érjenek el... Pont az, ami most nagyon hiányzik! szomorú
  30. 0
    16. augusztus 2021. 15:23
    Mindezen nagy horderejű következtetések nem indokoltak. Milyen alapon tesz ilyen kijelentéseket a szerző? Lenyűgözött az Egyesült Államok veresége? Nem elég az elemzéshez.
  31. +3
    16. augusztus 2021. 15:26
    Idézet Lubeskytől
    Az OKSVA harci küldetéseit anélkül végezte, hogy a bázisokon ült volna

    Ez a fő hiba, maguknak az afgánoknak kellene harcolniuk, nekünk pedig a bázisokon kell ülnünk, légi és speciális támogatást nyújtani, valamint lojális afgánokat képezni.
    1. +3
      16. augusztus 2021. 16:55
      Miért kellene harcolniuk? És miért? A táliboknak vallási indíttatásuk van, de mi a "demokratáknak"? A tálibok legyőzése lehetetlen ugyanezen ellentétes ideológia nélkül.
  32. -1
    16. augusztus 2021. 15:41
    Érdekes, bár sok dicséret. Ha összehasonlítjuk a tálibok és az Egyesült Államok hatékonyságát.
    Az USA vesztesége 2000 ember. A tálibok 100000 XNUMX embert veszítenek. Számolja ki saját maga a hatékonyság százalékát.

    Megéri-e motoros brigádokat létrehozni, nuu ilyen hatékonysággal nem éri meg. Csak ha sok ember van, kevés fegyver.

    ps De elméletben, ha az afgán hadsereg nem menekülne el és nem adja fel, akkor a motorkerékpárok segítenének?
  33. -3
    16. augusztus 2021. 16:19
    lol
    Idézet: Tatyana
    Afganisztán és a szomszédos országok jövőjéről szólva a következőket kell megjegyezni. Ugyanis.

    1. Az IS regionális kirendeltsége aktív Afganisztánban - "Wilayat Khorasan" vagy "Iszlám Állam - Khorasan" 1 és 1,5 ezer fegyveres között.
    2. Az IG mellett a 2000-es évek közepén a tálibok, a wazirisztáni régióban gyökerezik Afganisztán és Pakisztán határán, interakcióba léptek az ugyanott rejtőzködő al-Kaida sejtekkel.

    A hatalomért folytatott küzdelem során a tálibok szituációs szövetségeket köthetnek az Oroszországban betiltott Al-Kaida és az Iszlám Állam * terrorista mozgalmak fegyvereseivel - Khorasan, de most ezek a struktúrák nem csupán VERSENYEK, hanem ELLENSÉGEK a táliboknak, harcosaiknak és haduraknak.” A tálibok által képviselt radikális iszlamista erő hatalomra jutása nem jelent szövetséget a tálibok és más radikális iszlamisták között.
    Ebben az esetben a A tálibok már megtagadták Átmeneti – KOALÍCIÓS – kormány létrehozását Afganisztánban!

    Akkor ez egyrészt POLGÁRHÁBORÚT jelent Afganisztánban.
    Másrészt, ha a tálibok saját tálib kalifátusuk felépítésére összpontosítanak Afganisztánban, hová fognak menni az ISIS és az al-Kaida fegyveresei? Oroszország számára a legjobb esetben Szíriába és Irakba költöznek, és általában Tádzsikisztánba, Üzbegisztánba, Oroszországba stb.

    Ami a kormányerőket és a tálibokat illeti, az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova megjegyezte, hogy ez a két ellentétes erő Afganisztánban kormány és a tálibok (a tálib mozgalom tilos Oroszországban) - az Egyesült Államok „gondolkodási folyamatának” az eredménye, amely újabb KÍSÉRLETET hajtott végre ebben az országban ,

    Ahhoz, hogy ezt a banalitást kijelentsük, nem kell az MGIMO-n végezni! wassat
    Lady - közhelyek halmaza, erotikával keverve. lol
  34. +4
    16. augusztus 2021. 16:41
    A tálib hadigépezet a fegyelemre és a parancsegységre épül, ami ideológia és kegyetlenség nélkül lehetetlen. Ebben az esetben ez egy speciális vallás. Ezért az afgán "demokratikus" hadsereg mindig veszíteni fog velük szemben.
    De az ilyen gerillahadseregek csak olyan hadseregekkel harcolhatnak, amelyek valamilyen szinten tiszteletben tartják a polgári lakosság jogait. A népirtás és a felperzselt föld stratégiája halálos számukra. Ha Afganisztánt teljesen megtisztítanák a tömegpusztító fegyverektől, akkor nem lennének tálibok.
  35. A megjegyzés eltávolítva.
  36. -1
    16. augusztus 2021. 17:19
    Idézet tőle: stalkerwalker
    Idézet: A. Privalov
    Különösen makacs - beöntés, rektálisan

    Ti ördögök...
    wassat

    Természetesen - Eichmann, Barbier ugyanaz - Goebbels, Schicklgruber és még sokan mások!
  37. 0
    16. augusztus 2021. 17:47
    Eljött a fantasztikus történetek ideje. Az amerikaiak 20 évig ültek Afganisztánban, sikeresen a föld alá terelték a tálibokat, így az amerikaiak veszteségei csekélyek voltak. Az, hogy az afgán hadsereg azonnal összeomlott az amerikai csapatok kivonása után, nos, a nagy hiba valószínűleg a harcosok alacsony morálja és nem a tálibok érdeme.
    1. +5
      16. augusztus 2021. 19:28
      Csak hát az Egyesült Államok ugyanúgy harcolt a tálibok ellen Afganisztánban, mint az ISIS ellen Szíriában – vagyis hivalkodó volt, és nem sok.
  38. +3
    16. augusztus 2021. 19:22
    Lenne egy kérdésem a szerzőhöz. Mit gondol, mi akadályozta meg az amerikaiakat abban, hogy a Super Tukano helyett ugyanazokkal a kvadrokopterekkel szereljék fel az afgán hadsereget, és az MRAP helyett ugyanazokkal a motorkerékpárokkal? 88 milliárd dollárért valószínűleg egymillió quadcoptert és ugyanennyi olcsó motorkerékpárt lehetne venni. Az amerikai hadsereg gondolkodásának tehetetlensége? Vagy nem változtatna semmit? És az afgán "katonák" ugyanolyan gyorsan megadják magukat?
  39. +4
    16. augusztus 2021. 19:37
    Az egyik afgán úgy beszélt, hogy a világ többi része nem hagyja magára az országát, az afgánoknak joguk van és maguk akarnak dönteni sorsukról, és minden alkalommal, amikor valaki kívülről közbelép. És igaza van. Hadd éljenek, ahogy akarnak. Előre kell dolgozni az afgán szomszédokkal; A tálibok ebben az esetben nem tudnak semmi rosszat tenni Oroszországgal. És ha ott 100%-ban saría törvény van, akkor mit törődünk velünk?
  40. +5
    16. augusztus 2021. 20:46
    Az opust olvasva nevettem, és ha nem kérdés, hogy a quadrocopterek felderítésre való használata megahasznos, akkor a motoros gyalogság a motorokon csak megnevettet, az autók látszanak a levegőből, a por meg a ég több száz motorkerékpártól vad üvöltéssel halad a támadás célpontja felé, Nos, ezek teljesen láthatatlanok és nem is hallhatók.
    A tálibok sikere pedig az, hogy a lakosság és a lakosságból álló afgán hadsereg támogatja őket, ugyanez nem lát okot a rokonok, szomszédok megölésére, főleg, ha 3 hónapja nem kapnak fizetést.
    Elég megnézni egy videót arról, ahogy a tálibok „megviharozzák” Kabult, a motorok és autók kavalkádja, afgánok tömegei állnak az út mentén, akik örömmel köszöntik a kavalkádot.
    1. 0
      16. augusztus 2021. 22:11
      Vajon miért motorkerékpárok oldalkocsi nélkül? Ott kényelmesen elhelyezhet egy géppuskát.
      1. +2
        17. augusztus 2021. 07:07
        Egyébként a "géppuskás motorkerékpárokról" (amire a könyvhős költő, Bezdomnij nem várt - mint az afgán hadsereg) eszembe jutott, hogy az amerikai hadseregben még a 80-as években aktívan kísérleteztek a szervezettel, és volt ilyen kísérleti 9. motorizált hadosztály - rendszeresen volt egy motoros szakasz (19 motorkerékpár) a felderítő osztagban. A dolgok azonban nem mentek tovább a kísérleteknél.
        1. +1
          17. augusztus 2021. 20:42
          A motorkerékpár viszonylag rossz technika. A két világháború közötti Németországban a személyautók nem voltak túl jók, de a szélesebb rétegek megengedhették maguknak a motorkerékpárokat. Az amerikaiak megengedhetik maguknak, hogy valami fejlettebb tengerészgyalogságon utazzanak.
  41. +1
    16. augusztus 2021. 21:01
    Tájékoztató cikk!!!! Köszönöm!
    hi
  42. 0
    16. augusztus 2021. 21:25
    Idézet tőle: St_Igor
    Hadd éljenek, ahogy akarnak

    igen, ki adja ezt nekik? a tálibok mindent eldöntenek helyettük, bár a lakosság fele a tálibok ellen van
  43. +1
    16. augusztus 2021. 21:52
    A szerző nem tévesztette szem elől egy rendkívül fontos blokkot - ez a tálib háború igazságszolgáltatásának ideológiai és ideológiai indoklása, a mollahok intézményének javítása, amely együttesen erősen egyesíti őket Afganisztán helyi lakosságának tömegével. Az Allah, az anyaország nevében és a megszállók ellen szóló szlogenek nemcsak hogy nem voltak másodlagosak, hanem egyesítették a tálibokat és sok helyi lakost.
    1. +4
      19. augusztus 2021. 06:01
      Azta! Kiváló.

      A betolakodók elmentek, és most KI ELLEN?

      A tálibok komoly ideológiai válsággal néznek szembe. Egy ideig lefoglalhatják őket belső tisztogatások és megtorlások a nem kellően hűségesek ellen.

      És akkor?
      1. +2
        19. augusztus 2021. 06:08
        És akkor minden megismétlődik, a régi bolsevikok és Sztálin elvtárs példáját követve... semmi sem új a nap alatt. mit
  44. +4
    16. augusztus 2021. 22:10
    Igen, minden könnyebb. A tálibok készek meghalni és ölni az iszlámról alkotott elképzeléseikért és az általuk hirdetett életmódért. Nincsenek kormányerők. Ezért hiába adsz nekik fegyvert, hiába tanítod őket, semmi értelme. Amint a fehér szahib elmegy, minden összeomlik. Ha jól értem, ezek a srácok főként a költségvetés fejlesztésével és a személyes gyarapodással foglalkoznak. Nincs mögöttük ideológia, vagyis nincs miért harcolni, könnyebb elmenekülni.
    Itt nem 20-50 évre, hanem évszázadokra kell a foglalkozás, hogy a dédapák is csak egy világi államra és világi dédapjukra emlékezzenek.
    De hosszú, drága és senkinek sem kell.
    1. +2
      19. augusztus 2021. 05:58
      A tálibok többsége szintén nem hajlandó meghalni hite miatt. Mindannyian láttuk, hogyan cserélik cipőjüket a "papucsok" ugyanabban a Szíriában.

      Csak az ellenőrzőponthoz jön egy szakállas, és azt mondja: testvér, elmentek az amerikaiak. Nem lesz buborék. Gyere velünk, hogy kifosztjuk Kabult? Vagy holnap eljövünk megölni. Miért van rá szükséged?

      És most, utánpótlás a táliboknál! Mert tényleg, miért?

      Szíriában végül is pontosan így volt.
  45. +2
    16. augusztus 2021. 22:29
    A tálibok hatékonyságát nem szabad túlbecsülni. Sokan közületek azt gyanítják, hogy a nyugati behatolás az afgán hadseregbe valójában a kollektív nyugat kolosszális megvágása volt. Ebbe beletartozik a NATO-csapatok pusztán szimbolikus részvétele is (de ahol az afgán csapatok nem engedték el az afgán csapatokat, és a NATO-csapatok kifejezetten harcoltak, ott a tálibok nem tehették meg). Tehát a háborúhoz való ilyen komolytalan hozzáállás ilyen eredményhez vezetett. És emellett van még valami: a fegyveresekkel, a XXI. századi fenyegetésekkel szemben a XX. századi taktikát alkalmazták – és ekkora csapást mértek. Senki sem gondolta, hogy a repülés dönt. Ismeretes, hogy Jugoszláviában a repülés megoldotta az összes tűzeset 96%-át, és azóta hatalmas lépést tett előre. Vagyis légi háborút kellett indítani a fegyveresek ellen, megsemmisíteni őket irányított hadianyagokkal nagy magasságban drónokról... De van még egy gyanú: a NATO kivonulása Afganisztánból egy tervezett lépés: a Az igazi cél a menekülők hatalmas hulláma ezekről a részekről - hogy áthatoljon a közép-ázsiai befejezetlen országon és berobbanjon Oroszországba. Akkor ez egy nagyon előrelátó lépés az amerikaiak részéről.
    1. +3
      17. augusztus 2021. 21:03
      a jugoszlávoknak, vagy inkább a szerbeknek nem volt a közelükben Pakisztán, ahol leülhettek volna, felfegyverkezhettek és feltöltődhettek volna. És ott senki sem fog hozzád nyúlni. Azelőtt pedig általában a Szovjetunió ellen szponzoráltak, még ha nem is kifejezetten a tálibokat, hanem az elődeikat. Ezért az észak-vietnamiak képesek voltak, az észak-koreaiak ellenálltak, de a szerbek nem.
      Mást nem értek. A tálibok többnyire pastuok, és bárhogy is éneklik nekünk, hogy a muszlim barátja és testvére a muszlimnak, származástól függetlenül, de ez nem így van. És hol vannak az afgán üzbégek és tádzsik tábori parancsnokai? Nyilvánvaló, hogy a hivatalos afgán hadsereg minden szinten megitta a költségvetést, mind az Egyesült Államokban, mind Kabulban, de hol vannak a "mudzsahedek"?
      1. +1
        18. augusztus 2021. 18:54
        Ilyen értelemben nem. Megértették, hogy most már csak légi erővel is meg lehet nyerni egy háborút a pilóták kockáztatása nélkül. A támadó drónok mindent megváltoztattak. Amikor az ellenségnek nincs repülése és nagyon relatív légvédelme, akkor teljesen lehetséges a Douai-doktrína szerint működni, amelyet századunkban az egyetlen igaznak tartok. Ahogy Pompeius mondta, aki uralkodik az égen, az ura a helyzetnek.
        1. +2
          18. augusztus 2021. 21:59
          Pompeiusnak voltak Lancasterei? Mi köze Douai-nak ahhoz, ha egy elefánt és egy mopsz ütközik (minden tisztelettel a szerbek felé). A szerbek megtudták, hogy a kőkorszakban lebombázzák őket, és az oveknek lesz elég lejárt fejszéjük ehhez. És előfizetések, mint a vietnamiak, nem várhatók. Ugyanaz a britek és amerikaiak elleni stratégiai bombázás a második világháború alatt természetesen német vért ivott, de a szárazföldi szakaszt nem szüntette meg teljes dicsőségében.
          A támadó drónok sikeresen eltalálták az esküvőket, de eddig nem volt konfliktus többé-kevésbé egyenrangú ellenfelek között fejlett légvédelemmel és hasonló katonai és gazdasági potenciállal. Az örmények nem számítanak. Eddig főleg poo-ellenes háborúk.
  46. +4
    17. augusztus 2021. 01:59
    Teljes hülyeség a cikk és nem is akarom részletesen elemezni.És aki nem kanapéelemző, az meg fogja érteni és tudni fogja, hogy a cikk írója a fantáziáival és baglyot rántva a földgömbre miért fújta ki azután a KÉNYSZERŰ kapák és háztartási drónok használatára van szükség, mint valami szuper-katonai trükk, és nos, gondoljunk csak egy ilyen elemi kérdésre: mi a fenéért vesz sok ország hadserege a NORMÁL blaszt sokkal több pénzért, ha van ilyen. olcsó alternatíva - blas, mint a Phantom?! Miért?!
  47. +4
    17. augusztus 2021. 14:41
    Itt, még a legelején: "... a tálibok nagyon kevéssé ismert téma Oroszországban..." TS, gyanítom, hogy Önök számára kevéssé ismert. Egyébként a következő hülyeség: "..." a papucsok "kiváló katonai szakemberek..." - kinek írták?? Ugyanazok a „Papucsok”, akiket fogig felfegyverkeznek, és ugyanazok a katonai szakemberek „oktatnak” Szíriában, finoman szólva is gatyába csapnak.
    TS, ha egy kis kenőpénzért írsz, attól függően, hogy hány karakter van a jegyzetben, akkor jelöld ki valahogy, vagy valami... Ellenkező esetben felmerül egy ötlet, ami teljesen hízelgően jellemez.
    Tiszteletteljesen))
  48. +1
    18. augusztus 2021. 01:03
    Minden előnyük, hogy terroristák, és megengedhetik maguknak, hogy mindenkit megöljenek, akit jónak látnak, megfélemlítve ezzel az embereket és demoralizálva a hadsereget.
    1. +3
      19. augusztus 2021. 05:54
      Ó, mintha a hadsereg valóban szent volna ott)))

      A hadsereg fele szervesen csatlakozott a tálibokhoz. Ez sokat mond.
  49. 0
    18. augusztus 2021. 09:18
    A tálibok iránti rajongás visszatér majd Oroszországba, egész Ázsiából zúg a zsivaj, amely aztán Tádzsikisztánba, Üzbegisztánba, Türkmenisztánba kerül. Nem csoda, hogy a helyi szomszéd királyok izgulnak. Fél a jövőbeni folytatástól. Ezeknek pedig már csak időre van szükségük ahhoz, hogy rendet tegyenek, és mozgásukat tovább vigyék a határokon túlra.
    1. +1
      18. augusztus 2021. 23:48
      Hol a csodálat? A szokásos diplomáciai beszéd a semmiről szól. Vagy azonnal kezdjük el a bombázást és a csapatok behozatalát? És az ok? Mi a helyzet a jogi alapokkal? Végül is mi értelme van? Ebből még nincs semmi. Úgy tűnik, hogy azoknak, akiknek csendben és nyugodtan kell tanulniuk, és felkészülniük arra, amire szükség van.
    2. +3
      19. augusztus 2021. 05:52
      Hogyan kell inni ad visszafelé.

      Megértem, hogy szórakoztató amerikai hajtűt beszúrni. Bár az Egyesült Államok általában a lehető legésszerűbben járt el, és Biden egyszer kimondta a megfelelő szavakat: meghalni az „országáért”? Melyik nem érdekel? Kétséges öröm.

      Valóban, az „ország” kevesebb, mint egy hónap alatt összeomlott. A fegyverek ömlesztve voltak, eldobták őket és elmenekültek. Vagy csatlakozott a tálibokhoz. Akkor miért van ez a keringő a szarban?

      De minden nevetés és öröm, valamint a szakállas férfiakkal való kézfogás teljesen rövidlátó. Ez a fertőzés akkor is oldalra fog jönni hozzánk.
    3. 0
      19. augusztus 2021. 06:00
      Eddig az egész nyugati világ mocorog, a németek 22 ezer liter bajor sört vittek el Afganisztánból mosolyog, az ukrán katonákat a bázison hagyták el a szövetségesek ... ez az európai szolidaritás mutatója ... szégyen.
  50. +3
    18. augusztus 2021. 18:13
    Idézet: Szerző
    Ha úgy gondolja, hogy a tálibok szétszórt gerillacsoportok felszerelés nélkül ..

    belay
    Vajon milyen ijedtséggel döntött az "elemző", hogy mindenféle hülyeségre gondolunknevető
    vagy az "analitikusok" így csinálják - tegyél fel magadnak egy hülye kérdést, tulajdonítsd a beszélgetőpartnerednek, és híresen válaszolj magadnakwassat
  51. +2
    19. augusztus 2021. 05:45
    Статья, конечно, очень близка к другой статье. Уголовной, про оправдание терроризма.

    Талибы — это никакая не волшебная боевая машина будущего. Секрет их успеха уже несколько раз тут озвучен: им фактически никто не противостоял, а половина так называемых правительственных войск банально перешла на их сторону, остальные бежали от греха подальше.

    Кто в этом виноват? Да никто. Люди просто пошли за теми, с кем выгодней. На кой черт кому-то защищать какого-то там президента в Кабуле? Зачем?

    Почему после вывода советских войск правительство продержалось намного дольше? Потому что моджахедам было тупо невыгодно захватывать власть. Они были партизанами, им платили за партизанскую войну. А если захватить Кабул, то платить перестанут. Надо как-то уже самим, а зачем?

    Афганистан оставался просоветским до 1992 года, получал ресурсы из СССР и висел камнем на шее. Так и отлично! Моджахеды продолжали себе бегать по горам и атаковать тут и там. Ровно по поставленному ранее ТЗ.

    Не стало СССР, проект потерял смысл и финансирование. Появился толк в захвате страны. А вернее, в превращении её в феодальное лоскутное одеяло. Потому как фактически нет никакого Афганистана, как и нет никакой афганской нации.

    Сейчас талибы контролируют всю территорию страны. Но видится, что это продлится не очень долго, и территория снова будет разделена между воюющими группировками на части. Если, конечно, внешние спонсоры не предадут всей этой шайке-лейке некий понятный вектор. Причём — внешний. Что печально.

    Нет, ещё пару лет талибам есть чем заняться внутри территории (это не страна). А далее ребята начнут скучать и делить потоки бабла. Умные кукловоды дадут им новые квесты. Но, конечно, есть шанс, что кукловоды не очень умны.

    Афганцы действительно не сформировали нацию. Этот процесс в мире вообще шёл в 17-18 веках, кто проспал, тот опоздал. Пример, тот же российский Кавказ. Там нарезано множество республик, и вроде бы как выглядит всё благостно. Ровно до тех пор, пока туда льётся бабло. Закрой кран (как было в 90-х), получишь такое же лоскутное одеяло тейпов, кланов и племён, как в Афганистане. Это не теория, это уже точно было.

    Почему американцы оттуда ушли? Думаю, банальный закулисный размен. Устали вливать бабло в «демократические институты». Цену этих институтов мы увидели моментально: 20 лет попыток строительства и три недели на полный развал. Стоит того?

    Видимо, «партнёры» порешали, что какие-то другие силы распорядятся этим сомнительным ресурсом лучше. Ну, и опять же: столкнуть интересы Китая с тем же Катаром и Пакистаном на территории. Пусть делят и ругаются, всё хорошо.

    Наверное, проблему Афганистана можно решить только разделением этой псевдо-страны на какие-то части. Это не страна, это местность, вряд ли её эффективно получится обьединить даже религией под знаменем Ислама.

    Исламских стран на свете много, но что-то из них не получается эдакий Исламский Союз (как теоретический аналог Европейского, например). Мусульмане с огромной радостью убивают мусульман, идея объединённых исламских эмиратов не взлетает никак, только в утопических мечтах учеников.

    Но факт: радикальные исламские армии довольно успешны на мусульманских землях. Что ИГИЛ, что Талибан, как мы видим.

    Однако, ровно до тех пор, пока есть общий вектор борьбы. Как только векторов становится несколько, начинается междоусобица. Примеры: Чечня и Сирия. В Афганистане будет или так же, или талибы полезут за пределы Афганистана, чего бы не хотелось.
  52. 0
    19. augusztus 2021. 17:17
    Отряды боевиков успешно освоили скоростную переброску личного состава и тяжелого вооружения на мотоциклах.

    Драгуны на новом витке развития.
  53. 0
    19. augusztus 2021. 21:56
    Очередная отрыжка 1979 года

    пример, когда во главе огромной страны стали серые люди.
    До кончины этого огромного образования оставалось всего 12 лет, а серости захотелось порулить в азиатском и мусульманском Афганистане, ХОТЯ, в самой советской Средней Азии Советской власти, фактически, НЕ БЫЛО.
  54. 0
    20. augusztus 2021. 12:18
    Даже из этой статьи видно, что талибы и есть те самые голозадые повстанцы, побеждающие "триумфом воли". Так что правильно говорят.
    Мотоциклы, квадрокоптеры, приборы ночного видения (доступные любому и каждому), "десятки миллионов долларов" - все это жалкие копейки по сравнению с парой триллионов американских затрат и западным вооружением. Воевать умеют - а чего вы хотели? Есть воля научиться.
  55. 0
    23. augusztus 2021. 02:05
    Idézet tőle: raw174
    Idézet: nyugtalan
    Mindenki a parancsot várta: "Tbiliszibe", de nem kapták meg,

    А зачем? В С. Осетии наших солдат встретили как освободителей, а в Грузии они были бы врагом. Земля горела бы под ногами... Да, Тбилиси взяли бы и что? Для чего России этот постоянно тлеющий очаг и база на враждебной территории

    Насколько большая вероятность того что грузин со своей бандой с Тбилиси в той ситуации сбежал бы ? Он же паталлогический трус , мы помним как галстук жрал .
    Так что дойти было можно , пару дней постоять в предместье и на перекрёстках и отойти по плану. А бардак был бы больше и власть другая , но какая нам разница до грузин , кто там главный и контроль держать в то время никто держать не нанимался.
  56. A megjegyzés eltávolítva.
  57. 0
    4. november 2021. 14:26
    бабайкеры на байках

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"