Hogyan fizettek a király alatt

229

Sokat tudunk a 19. század végéről és a 20. század elejéről. Ismerjük ennek az időszaknak a császárait, a külpolitika sajátosságait, az aranyrubel Witte-ről és a Transzszibériai Vasútról, a francia tekercsekről és a pirospozsgás iskoláslányokról, Leninről és az RSDLP születéséről... De mindezek mögött ott van a rejtés. az akkori emberek életét, még a parasztok sem, akiket az orosz értelmiség hagyományai szerint nem a munkásokat sajnálnak, akik, mint minden monarchista tudja, híztak, és mint minden kommunista tudja, szenvedtek, hanem az értelmiség és a civilek. szolgák, akiket korunkban állami alkalmazottaknak neveznek.

Valahogy eleve azt sugallják, hogy jól éltek, hogy a Birodalomban az oktatás minden ajtót kinyitott, és ezen a téren nem volt probléma. Térjünk rá a tényekre, és kezdjük talán a rendőrséggel, a nagyon mindenható Belügyminisztériummal, a cár és a haza támogatásával és a „királyi szatrapákkal”.



„A megyei rendőrtiszt évente 1500 rubelt kapott, az asszisztense 1000 rubelt, plusz egy lakást, fűtést, világítást. A végrehajtónak évi 600 rubel fizetése volt. A város végrehajtói évente 300 rubelt kaptak, plusz 300 rubelt az étkezdékért és ugyanennyit az írószerért. A rendőrőrök fizetése évi 200 rubel volt, pótdíjjal - 550 rubel, a kerületi őröké - 180, pótdíjjal - évi 360 rubel. 1909-ben és 1913-ban a rendőrök fizetését kis mértékben, átlagosan 100 rubellel emelték.

A rendőrőrök havonta 20 rubelt kaptak, a tisztek többet. Ezenkívül a rendőrtiszt havi 10 rubelt 40 kopejkát kapott egy ló eltartásáért.

Sok vagy kevés? Így például Bryansk-Orel-Kurskban egy ház bérlése (és a rendőrség városról városra rendszeresen váltogatta) havi 15 rubelbe, azaz évi 180 rubelbe került. A legfelsőbb rendõrségnek elege volt, és a felügyelõ havi 30-40 rubelbõl élt, amibõl egyenruhát és csizmát is vásárolt. Összehasonlításképpen: egy szakmunkás akár két rubelt is kereshet naponta. Minden relatív, íme az árak Oryol tartomány egyik piacán 1896-ban:

„A bazárokat a bogyók nagy kínálata jellemezte, főleg eper, de ezek viszonylag drágák: 7-8 ezer font. Minden zöldség megjelent, de még mindig túl drága: fekete retek 10-15 ezer egy tucat, burgonya 5 ezer egy tucat, uborka 15-20 ezer tucat, az árak általában drágák. Tojás 1 p. 30 k. száz. Csirke darabonként 15-20 ezer Egy alma 80 ezer-1 p. mérték, széna 20-22 k.p., zab 45 k.p Káposzta 2-3 p. Száz. Görögdinnye 15-20 db. Gomba 30-40 k.-os szita. Úti tűzifa: kis kocsi 85 k. Myakina 10 k. Útmadár: élő liba 60-80 k. db, kacsa 30-40 k. Fejenként."

Adta a "Bryansk Bulletin" újság. Itt hozzáadhat egy újság előfizetést - évi 5 rubelt, a tömegközlekedést - 10 kopecket, és a luxuscikkek - például egy fotóportrét - 3,5 rubelt, és egy kerékpárt azonnal 120 rubelt. Nos, bicikli és portrék nélkül is meglehet, de télen tűzifa nélkül nem, legalább egy tucat kiskocsi ég. Igen, és kaja... a káposzta-burgonya kenyérhez az ár elfogadható, de a hús már harap. Egyszóval elég volt fizetésből etetni egy rendőrt, de valami többért (gyerekek gimnáziumban való tanítása - havi 2,5 rubel, plusz tankönyvek, füzetek, ruhák vagy a feleség odaöltöztetése, hogy kimenjen) már nehéz. . Persze nem szegénység, de a rendőrök nyilván nem híztak meg, és nem mutatkoztak, valahol a munkások szintjén, és még mindig sok volt.

Katonai jelenlétben (katonai nyilvántartási és besorozási iroda) az írnok havi 25 rubelt, az irodai munka vezetője pedig 30 rubelt kapott. Egy zemsztvoi iskolai tanár havi 20 rubelből élt (később 26-ra emelték), egy egyházi tanító pedig 25 rubelből. A tanársegéd 15 rubelt kapott, a törvénytanár (pap) - 7,5 rubelt. Könyvtáros (a tanárok általában) - 5 rubel.

Hogyan fizettek a király alatt

És a nyugdíj biztosítása... Szomorú dolgokról ne is beszéljünk, tanárnak 50 év gyakorlata összesen 300 rubel, mentősnek - akár 100, és ez nem norma, inkább kivétel. Egy ház építése (telek vásárlása nélkül) egyébként 500 rubelből indul ki. Az orvosok sem mutatkoztak, az orvos viszont nyugdíjba vonuláskor akár 1000-et is kaphatott, de fizetést... Szülésznő (szülésznő) - 10 rubelt, mentősnő - 25 rubelt, nővér - 7 rubelt, mindezt havonta . A tanári és mentős képzés egyébként évi 120 rubelbe kerül, tanfolyamonként 240 rubelbe. Az egyház sem mutatkozott be – egy börtönben lévő pap havi 20 rubelt kapott.

De a vezető tisztségviselők már akkor is jól éltek - a megyei önkormányzat titkára évi 1040 rubelt, a könyvelő - évi 840 rubelt, a tanács tagja - évi 1000 rubelt. Nos, például:


De általánosságban elmondható, hogy az állami alkalmazottak javadalmazásának problémája mindig is fennállt, és ha az ember akkoriban kizsákmányolókat keres, akkor paradox következtetésre jut – az állam a szakemberekkel bánt a legrosszabbul. Amit tulajdonképpen a szovjet időkben és a modern időkben is megőriztek. És azt mondják - bolondok és utak. Fizetni kell, és akkor lesznek okos szakemberek és minőségi eredmények.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

229 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    17. augusztus 2021. 05:43
    Ha valaki emlékszik M. Gorkij „Anya” című történetére, akkor ott a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont. A szovjet időkben nem minden fizetésért lehetett magnót venni, és még a következő fizetésig is élni ...
    1. +8
      17. augusztus 2021. 06:24
      Érdekelne egy összehasonlítás az akkori németországi fizetésekkel. Vagy USA.
      És egy ilyen összehasonlítás után azt hiszem, vissza kellene térnem az eredeti két problémához - a bolondokhoz és az utakhoz. Mivel a fizetések és külföldön nem voltak szörnyűek.
      1. +29
        17. augusztus 2021. 07:11
        Navodlom
        Érdekelne egy összehasonlítás az akkori németországi fizetésekkel. Vagy USA.
        És egy ilyen összehasonlítás után azt hiszem, vissza kellene térnem az eredeti két problémához - a bolondokhoz és az utakhoz. Mivel a fizetések és külföldön nem voltak szörnyűek.
        A külföldi bérek és munkakörülmények a Nagy Októberi Szocialista Forradalom után gyökeresen megváltoztak. Mert ijesztővé vált a külföldi burzsoázia számára, hogy fenékbe rúghatták. De nekik, a mi szökött burzsoáinkkal ellentétben, nem lesz hova menekülniük. Itt kavartak.
        De vegye figyelembe, hogy a Szovjetunió összeomlása után a középosztály jövedelmi szintje folyamatosan csökkenni kezdett.
        1. +3
          17. augusztus 2021. 08:00
          Idézet: Alex_1973
          A Szovjetunió összeomlása után a középosztály jövedelmi szintje folyamatosan csökkenni kezdett.

          Volt középosztály a Szovjetunióban?
          A proletariátus diktatúrája, mint az államhatalom legdemokratikusabb formája (vagy valami ilyesmi) Ilyen hatalommal nem létezhet középosztály.
          1. +3
            19. augusztus 2021. 15:05
            Értjük, amit olvasunk. A külföldi országok középosztályáról volt szó, és nem a Szovjetunióban.
        2. +5
          17. augusztus 2021. 10:01
          Az Egyesült Államokban dolgozók már 1917 előtt is sokkal többet kaptak, mint Nagy-Britanniában, Németországban, Franciaországban, de még inkább Olaszországban és Ausztria-Magyarországon.
        3. +10
          18. augusztus 2021. 19:19
          Abszolút helyes. Először is, a cégek által nyújtott egészségügyi biztosítás, még a nagyok is, nagyon komoly lett. S bár 1991 óta az átlagfizetés (21000 ezer) nőtt a maihoz (31000 ezer) képest, az árak összehasonlíthatatlanok. Így. Oktatás a közösségi főiskolán (állami iskola 2 év). 1991 24 dollár hitelóra. 2021, 145 USD kreditóra. Gallon benzin. 1991 - 94 cent. 2021, 3.35 Alma kiló 1991, 40 cent, Alma kiló 1991 - 1.49. Kiló csirke 1991 - 90, ma 2.45. Vagyis másfélszeresére nőtt az átlagfizetés. De az étel 2.5-3-szorosára nőtt. Tandíj ára 6 alkalommal.
          Béreljen, valahol két-két és fél alkalommal. Az Egyesült Államok és a kapitalizmus más országai számára már nincs szükség a virágzó középosztály „képernyőjére”. Sőt, egyszerűen nincsenek gyárak és más helyek, ahol SOK képzett kézre lenne szükség. A Walmart vagy a Best Buy eladóinak pedig nem kell sokat fizetniük. A gazdaság pedig nagyrészt "szolgálóvá" vált, nem pedig termelővé. Az USA teljes GDP-je pedig egy szappanbuborék. Mivel figyelembe veszi a "Kiszolgáló" munkát, ami nem drága, de nincs konkrét termék. "Kiszolgáltam egy embert azzal, hogy 7 dollár értékű kávét főztem és hoztam neki" De nincs TERMÉK.
          A "gazdag középosztály" egy KÉPERNYŐ, amit a kapitalisták reklámként, ideológiai plakátként készítettek. És valóban, az 50-80-as években az amerikai középosztály NAGYON jól élt. De amint azt a Komszomol ülésein elmondták, ez csak egy erőltetett lépés a kapitalista elit részéről. Mi, köcsögök, nem hittünk, de, mint kiderült, hinnünk kellett.
          Alik nagybátyám. Elektronikai mérnök, a 70-es évek végén távozott az USA-ba, nem is emlékeztem rá. Nagyon jól megtelepedtem itt, hatalmas ház, jó környéken, drága autók. Minden egy csomóban van, de a 2000-es évek végén a gyára Thaiföldre került. És Alik bácsi - egy rúgás az utcára. És ez az. Senkinek sem kell elektronikai mérnök. És jelzáloghitelt is kell fizetni, az autókért is. És véget ért a háza, az autói. Jelenleg fegyveres biztonsági őrként dolgozik, és elűzi a prostituáltakat a motelekből. A felesége pedig manikűrösként dolgozik, és van elég pénzük ahhoz, hogy éljenek és fizessenek egy kis lakást, messze nem egy elit környéken. És az emberek, mint Alik bácsi – dofiga és így tovább. Mivel a gyárakat bezárták, senkinek nincs szüksége mérnökökre és magasan képzett, kemény munkásokra ekkora mennyiségben. És mivel kevés a munka, és sok a dolgozó (és még a külföldiek is nagy számban jöttek), akkor mi van? Így van, sokkal kevesebbet fizethet a dolgozóknak, ott az utcán 10 áll a helyén. És Khan a középosztályba kerül. A rész 1/10 része gazdag milliomosokba kerül, nos, a 3/10 csődbe megy, de a többi egyelőre marad a középosztályban.
          Amikor még a hadsereg előtt jártam egyetemre, egy közgazdász professzor nyíltan azt mondta nekünk, hogy ti, akik ma 16-25 évesek (és ez 1993-ban volt), lesztek az ELSŐ generáció az USA-ban, akik SOHA nem érik el a saját életszínvonalukat. a szülők általában. És lesz legalább 10-15 ilyen nemzedék, mindegyik ÁTLAGOSAN ROBBAN fog élni, mint az előző. Eddig minden igaz.
          Személyesen ismerek egy chelát, aki MRI technikusként végzett az egyetemen, hajlandóak részmunkaidőben dolgozni, hogy ne fizessenek biztosítást, hanem egy teljes hétre - nem, nem akarnak egészségügyi biztosítást fizetni. És heti 20 órát dolgozik a Starbucks Cafe-ban (ott adnak biztosítást), és 30 órát dolgozik MRI-technikusként (kiváló fizetés van).
          Ismerek egy nőt, aki dolgozik - éjjel mobil radiológusként fut, nappal pedig heti 20 órát dolgozik a LOWES építőanyag boltban pénztárosként - ott adnak egészségbiztosítást.
          A 90-es években – és valahol a 2010-es évek második feléig – ez egyszerűen nem történt meg.
        4. -2
          18. október 2021. 19:23
          Szerintem jobb külföldön élni. Munkásosztályuk nem válaszolt Lenin felhívására, hogy forradalmat hajtsanak végre Angliában. Nyilván volt mit veszíteni. Bár lehet, hogy nincs igazam. Lehet, hogy más oka is lehet annak, hogy nem válaszolt.
      2. +6
        17. augusztus 2021. 09:07
        Érdekelne egy összehasonlítás az akkori németországi fizetésekkel. Vagy USA.



        Számok rubelben. Forrás: Oroszország számokban. Ország. Emberek. Birtokok. osztályok
        Rubakin N.A. Kiadó "Bulletin of Knowledge" (VV Bitner) St. Petersburg. 1912
        1. -7
          17. augusztus 2021. 12:53
          Egy dolgot nem vettek figyelembe .. a cári Oroszországban a „munkásosztály” apró egységek voltak..., parasztok (a lakosság 80%-a), akik birtokolták az összes földet és állatállományt... és nem, mint mi azt mondják..., a szántónak csak 10%-a, a többi - a parasztoknak...,, és a parasztok nagy része kozáknak minősült, elég jól éltek, a kozák nem csak katonai birtok .., mindenekelőtt egy szabad földművelő. Ha egy dédapának, egy uráli kozáknak a forradalom előtt három tehene, két lova volt..., birka, disznó, csirke családonként... - egyáltalán nem számítottak.. - nem számított .. .., és így volt ez mindenkivel a falvakban... pedig legalább öt gyerek volt (többnyire...), se részegség, se szegénység, se hajléktalan gyerek... - nem is ismertek ilyen fogalmakat. .. majd 1917 után a zsidók - a bolsevikok mindent elvettek , a kozákokat lemészárolták .. a kínaiakkal társaságban a földeket a mongoloidoknak adták át, akiket tízezrek importáltak Kína területéről, és a Közép-Ázsiától délre az uráli kozákok területeit Kazahsztánnak hívták.
          1. +12
            17. augusztus 2021. 14:11
            a parasztok nagy részét pedig kozáknak minősítették

            A többség akkor van, amikor N>1/2+1/100. Ebben az esetben N=1/33 (lásd a képet). Tanultál törteket az iskolában? Ki lehet majd számolni 1/33>1/2+1/100 vagy nem?
            1. +19
              17. augusztus 2021. 15:34
              Idézet: Slavors Gart
              a pomesik a termőföldnek csak 10%-át birtokolták, a többi a parasztoké...

              1. január 1915-től a parasztok személyesen birtokolták a föld 19%-át. Paraszti társadalmak és partnerségek - további 19%.
              És a föld 43%-át birtokló nemesek, tisztviselők, tisztek voltak a vezetők.
              Idézet: Slavors Gart
              a parasztok nagy részét pedig kozáknak minősítették

              És hol lehet olvasni a kurszki, vologdai vagy jaroszlavli kozákokról? Rákacsintás
              Idézet: Slavors Gart
              egész jól élt

              ...Mezőgazdaságunk általában, és különösen a paraszti földeken, amelyek csak Oroszországban az összes mezőgazdasági terület 75%-át foglalják el, tökéletlenül folyik. A rossz földművelés, a feljavított mezőgazdasági eszközök jelentéktelen eloszlása, a talaj elégtelen trágyázása, a kizárólag gabonaalapú, nagyrészt háromtáblás rendszer szerint továbbra is a mezőgazdasági termelés jellemző jelei nemcsak a parasztok körében, hanem sok magángazdálkodó között is. Ennek függvényében hazánkban a termőterület rosszul kihasznált, a szántóföldi növények termőképessége alacsony és instabil, a szarvasmarha-tenyésztés rosszul szervezett, a mezőgazdasági termékek feldolgozása nem kellően fejlett. Ugyanakkor a paraszti földek hozama a tulajdonosi megtakarítások alacsony hozamaihoz képest is átlagosan közel 20%-kal alacsonyabb. Ami a mezőgazdaság termelékenységét és kultúráját illeti, Oroszország természeti gazdagsága ellenére messze le van maradva az e tekintetben jelentős sikereket elérő országoktól, mivel nagy mennyiségű munkaerőt és tőkét fordítottak a mezőgazdasági területek megművelésére, ill. továbbfejlesztett gazdaságossági eszközök és rendszerek alkalmazása. Az egyik francia statisztikai gyűjtemény (Statistique Agricole de la France) szerint a főbb gabonák 8 országra (Németország, Franciaország, Nagy-Britannia, Belgium, Egyesült Államok, Kanada és Ausztrália) számított termésátlaga magasabb, mint a az oroszországi hozam: búza - 48,5%, rozs - 57,1%, árpa - 34,3%, zab - 50,3% és burgonya - 69%. Ez az összehasonlítás Oroszország számára még veszteségesnek bizonyul, ha bizonyos speciális növényeket és ipari üzemeket, és különösen az állattenyésztést vesszük figyelembe.
              © Az 1910. évi állami jegyzék és pénzügyi becslések végrehajtásáról szóló állami ellenőrzés jelentésének magyarázó jegyzetéből.
              A mezőgazdasági állatállomány számát tekintve Oroszország Európa és Amerika államai között az egyik első helyet foglalja el... A hazai állattenyésztés helyzete azonban nem tűnik teljesen kielégítőnek. Az állatállomány összlétszáma az 1911-1913 közötti három év három évében. 188,6 millió fejről 173,4 millióra csökkent. Csökken a vidéki lakosság állattenyésztéssel való ellátottsága.
              Az állattenyésztés kedvezőtlen helyzete a külkereskedelemben is megmutatkozik. Az élő szarvasmarha és állati termékek - disznózsír és gyapjú - külföldről történő behozatala jelentős méreteket öltött, és túlsúlyban van az exporttal szemben.
              © A "Az 1913. évi állami jegyzék és pénzügyi becslések végrehajtásáról szóló állami ellenőrzési jelentés magyarázó megjegyzése" c.
          2. +1
            17. augusztus 2021. 17:52
            Mi ez a hülyeség?
          3. 0
            17. augusztus 2021. 23:30
            Igen, emlékszem, Szolzsinyicin írta, milyen nagyszerű volt a kommunisták előtt - "egy tehenet 5 rubelért lehetett venni...", de nem részletezte, hogy mi az aranyrubel, és hogyan idézik a világban .. Még mindig nevetek olvasva "alternatív sci-fi írók "a témában .. "teljesen körbejártam, cigányok, kocsmák, a sofőr úgy, hogy mindig ott volt, adott két aranyat (hogy van a hamis .. Karl, két arany ..) .. . nos, hogy egy kicsit tisztázzuk, "arany" - 10 rubel .. vagyis egy útért a sofőr pénzt kapott tíz év jó életért .. és aki nem hiszi, nézze meg, hány dollárért egy arany orosz aranyat adtak el szotbiért.
            1. -1
              18. augusztus 2021. 18:06
              Idézet: szergej.osszipov
              hogy egy kicsit világos legyen, "arany" - 10 rubel ..

              Valójában volt még 5 rubel arany. lol .....
              Idézet: szergej.osszipov
              hány dollárt adtak el több száz arany orosz cservonecért.
              Elárulok egy titkot - 15 kopejka 1972-ben (a szokásos szovjet címke!) Drágább az aukciókon, mint a Nikolaev arany 5 rubel
              És 5-ben 1999 rubel költségért - vásárolhat egy párat vödrök Nikolaev arany tíz .....
          4. +6
            18. augusztus 2021. 09:48
            Idézet: Slavors Gart
            a parasztok nagy részét pedig kozáknak minősítették

            Ó... 2 millió kopejkával Kozákok az első világháborúba - ez a többség ???
            Már akkor leírod az összes többi parasztot a zsidóknak, vagy ilyesmi belay lol .....
            Idézet: Slavors Gart
            Az uráli kozákok területét Kazahsztánnak hívták.

            Az uráli kozákok területeit az Urál folyó korlátozta, és szélessége 50-70 kilométer volt. És ezek körül a területek - ott volt a Bukey Horda (Junior Zhuz).
            Idézet: Slavors Gart
            a kozák nem csak katonai birtok .. mindenekelőtt szabad földművelő.
            Kozák - kizárólag katonai osztály. Amint elhagyta a kozákokat, a kör automatikusan elvette tőle a földosztást. Rendkívül nehéz volt a határokon belül földet vásárolni - mindez a hadseregé volt.
            És igen, amint elhagyta a kozákokat, azonnal elvesztette bejegyzett státuszát és a "kozák" írási jogát, és elkezdett fizetni minden adót (ezek meglehetősen tisztességes összegek)
          5. +1
            18. augusztus 2021. 14:21
            Egy kis alternatív történelem...
          6. +2
            18. augusztus 2021. 19:26
            Eszembe jut egy mondat a "Shirley-Myrli" filmből, ha hiszel neked, és amit mondasz, és a zsidók mindent lefoglaltak tőled... "Miféle emberek vagytok, ha ti, zsidók, a saját szavaitokkal , olyan könnyen összetöröd magad alatt"? Bebizonyosodott, hogy amint kimond egy ilyen mondatot bármelyik kiöltözött kozák bohócnak vagy fekete százasnak, füst kezd kijönni a fülükből, de nem tudnak egyértelműen kimondani semmit.
            Nos, egy másik mondat Winston Churchill szerint: "Angliában nincs antiszemitizmus, már csak azért is, mert mi, britek nem tartjuk magunkat hülyébbnek, mint a zsidók."
        2. +1
          17. augusztus 2021. 14:56
          Idézet az Undecimtől
          Számok rubelben

          kedves Undecim, ez nem komoly
        3. +2
          17. augusztus 2021. 17:13
          Idézet az Undecimtől
          Számok rubelben

          Elmagyarázza. A téma nagyon érdekes és az úgynevezett "élő".
          Ezért a képek nem számítanak.
          Találtam egy informatív cikket a témában, ha érdekel
          https://scepsis.net/library/id_3869.html
      3. +15
        17. augusztus 2021. 09:22
        Azzal kell kezdeni, hogy a munkásoknak 12-17 órás munkanapjuk volt, szabadnapok, betegnapok és szabadságok nélkül, ezért a „proletároknak nincs vesztenivalójuk, csak a láncai” – Jean Paul Marat.
        És itt van egy részlet Pjotr ​​Alekszejev tárgyaláson elmondott beszédéből (Az 10. március 1877-i bírósági ülés jegyzőkönyvéből)
        Petr Alekszejev. Igen, ez tényleg nem számít, mindenhol ugyanaz, a munkások a legnyomorúságosabb állapotba kerülnek. 17 órás napi munka – és alig lehet keresni 40 kopijkát! Ez szörnyű! Ilyen magas élelmiszer-ellátási költség mellett ebből a csekély bevételből a családi létfenntartásra és az állami adófizetésre kell fordítani! Nem! A munkások jelenlegi életkörülményei között lehetetlen az ember leglényegesebb szükségleteit kielégíteni... Van-e szabad időnk bármilyen foglalkozásra? Tanítunk valamit gyerekkortól kezdve a szegényeknek? Vannak hasznos és hozzáférhető könyveink a dolgozók számára? Hol és mit tanulhatnak? És nézz bele az orosz népirodalomba! Mi sem lehet feltűnőbb, mint az a példa, hogy ilyen könyveket adunk ki népszerű olvasásra: "Bova a király", "Jeruszlán Lazarevics", "Vanka Cain", "A vőlegény tintában és a menyasszony a levesben" stb. ...
        Lord! Tényleg azt gondolja valaki, hogy mi, munkások, mindenre olyan süketek, vakok, némák és hülyék vagyunk, hogy nem halljuk, hogyan szidnak minket bolondnak, lustának, részegnek? Valójában mi érdemelné ki, hogy a dolgozók ilyen bűnökben ismerjék őket? Nem látjuk, ahogy körülöttünk mindenki meggazdagodik és szórakozik a hátunk mögött? Nem tudunk igazán gondolkodni és megérteni, hogy miért házasodunk össze olyan olcsón, és hová megy elviselhetetlen munkánk? ..
        1. +10
          17. augusztus 2021. 10:10
          Tanulmányoztam Voroncov, Juzsakov és más populista szerzők műveit, olvastam az akkori sajtót. Ennek ellenére nem szabad elfelejteni, hogy a szakmunkások bére jóval magasabb volt, mint a szakképzetleneké, gyakran szezonálisan. A nagyvállalatoknál, különösen az állami vállalatoknál magasabbak voltak a bérek, mint a kicsiknél. A különböző városokban és tartományokban az iparágtól függően eltérő volt. És persze a 20. század elején a legtöbb tartományban jobb volt a helyzet a bérek, a munkakörülmények és a munkaidő tekintetében, mint 1877-ben.
          1. -2
            17. augusztus 2021. 10:19
            Idézet: Szergej1972
            Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a szakmunkások bére jóval magasabb volt, mint a szakképzetleneké, gyakran szezonálisan. A nagyvállalatoknál, különösen az állami vállalatoknál magasabbak voltak a bérek, mint a kicsiknél. A különböző városokban és tartományokban az iparágtól függően eltérő volt. És persze a 20. század elején a legtöbb tartományban jobb volt a helyzet a bérek, a munkakörülmények és a munkaidő tekintetében, mint 1877-ben.

            Hát igen, „ezt a dalt nyögésnek hívjuk”, talán „kicsit” jobb lett, de ez a „kicsit” az 1905-07-es proletárforradalmat eredményezte, hangsúlyozom, mégpedig a PROLÉT. Ez azt jelenti, hogy a dolgok állása nem felelt meg a proletariátusnak.
            Természetesen a cikkben a jelenkor analógiáját vonnék le, akkor teljes a siker. Igen jó
            1. -1
              17. augusztus 2021. 11:56
              Idézet: Hevedervágó
              ez "kissé" eredményezte az 1905-07-es proletárforradalmat, hangsúlyozom, mégpedig a PROLÉT.

              Valera, ezt nevezném... és az azt követő forradalmat RÉGI HITETÉSnek, hát nem proletárnak! Mely munkások harcoltak Moszkvában a barikádokon? A Morozovok, Kuznyecovok, Gucskovok, Rjabusinszkijok, Hludovok, Maljutyinok tulajdonában lévő gyárak és üzemek munkásai ....... milyen érdekes és híres nevek! Egyedül Morozov Lenin főszponzora, mit ér! Gucskov és Rjabusinszkij pedig a fő fegyverszállítók a "lázadó" proletariátus számára .. melynek 2/3-a... istenem... ugyanazok az óhitűek !!!
              1. +1
                17. augusztus 2021. 12:11
                Idézet: Serg65
                Valera, ezt nevezném... és az azt követő forradalmat ÓHÍVŰNEK,

                Ebben a változatban a szerjozsa józan ész is része van.A templomok lerombolása az óhitűek bosszúja volt az üldöztetésért, de nem csak ők voltak a forradalmak mozgatórugói és egyáltalán nem a legfontosabbak, ez tény. .
                1. 0
                  17. augusztus 2021. 14:08
                  Idézet: Hevedervágó
                  nem a legfontosabb, ez tény.

                  mit WHO?
                  1. +9
                    17. augusztus 2021. 16:29
                    Nagyon meg fogsz lepődni, de... parasztok voltak! Folyamatosan szárcipőben voltak "patkolva". Az 1861-es parasztreform, amelyben a parasztok zöme nem kapott semmit (de megjelentek a kulákok), a Távol-Keletre való letelepítés, melynek során mintegy 8 millió paraszt vált el megszerzett helyéről, és csak mintegy 1 millió ember kapott földet. "Köszönhetően" az orvosi ellátás hiányának, az élelmiszernek, a tisztviselők kenőpénzének. Ebből a tömegből csak mintegy 4 millióan tértek haza. És dühösen jöttek vissza. Aztán az Állami Duma 3. összehívása megpróbálta megoldani a földkérdést, de a parasztoknak meg kellett vásárolniuk a földet a földesuraktól, de honnan volt a parasztok ennyi pénzt? Ráadásul az egyházi földek és az uralkodó család földjei nem voltak kitéve a parasztok általi megváltásnak. Aztán az Alkotmányozó Gyűlés megpróbálta megoldani a földkérdést, és ismét egy balhé.Az Ideiglenes Kormány idején fegyveres parasztok kezdtek dezertálni a frontról otthonaikba, hogy megosszák a földbirtokosok földjét. Wrangel báró megpróbálta megoldani a krími földkérdést, de ismét úgy, hogy a parasztok kivásárolták a földet, amikor nem pénzzel, hanem gabonával fizettek. A szám nem ment át, csak a bolsevikok tudták megoldani a kérdést, a II. Miklós által 1916-ban bevezetett többletbecslést természetbeni adóval helyettesítették. Azelőtt még a bolsevikok idején is voltak parasztfelkelések a föld miatt. A legnagyobb Antonov. Ám a természetbeni adó bevezetése után az Antonov testvérek parasztezredei egyszerűen hazamentek. A polgárháború végén a Vörös Hadsereg létszáma 4,5 millió volt. Az összes fehér seregben 2,2 millióan, beleértve az intervenciót és a csehszlovákokat is. Tehát a parasztok hittek a bolsevikoknak és követték őket.
                    1. -1
                      18. augusztus 2021. 07:45
                      Idézet: Boris Epstein
                      Nagyon meg fogsz lepődni, de... parasztok voltak!

                      belay Na gyere?!! Nagyon megleptél! De kedves barátom, a kérdés a hajtóerőre vonatkozott, nem a MOZGOTT erőre! És igen... de ezek a zöld, kék, narancs, mahnovisták stb. ...... milyen osztályok voltak?
                      Idézet: Boris Epstein
                      A parasztok hittek a bolsevikoknak és követték őket.

                      A "Rabolja ki a zsákmányt" szlogen kevés embert hagyott közömbösen!
                      Akkor ki volt az első orosz forradalom fő mozgatórugója??? Adok egy kis tippet... az ellenségem ellensége a barátom... Rákacsintás
                      1. +6
                        18. augusztus 2021. 08:06
                        A te hibád az. hogy akit a LEGTÖBB, AZ ÉS A VEZETŐ ERŐ, főleg mivel a bolsevikok elképzelései meggyőzték őket. A Nagy Októberi Forradalom idején 180 bolsevik élt a TELJES 25 milliós orosz birodalomban.De mögöttük ott volt egy tömegek számára vonzó ÖTLET.Teljesen irreális volt a polgárháború megnyerése a parasztság nélkül.
                2. +1
                  17. augusztus 2021. 14:27
                  ... de nem csak ők voltak a forradalmak mozgatórugói és egyáltalán nem a legfontosabbak, ez tény.

                  "A medvét gyötri a kérdés:
                  Ki itt a titokzatos ellenség?
                  És a válasz borzasztóan egyszerű -
                  És a válasz az egyetlen." (c)

                  Valera, helló, ez persze vicc, de... italok
                  1. +2
                    18. augusztus 2021. 07:46
                    Idézet: Tengeri macska
                    persze, de...

                    az első forradalom alatt általában a bal oldalon álltak a szélen!
              2. +2
                17. augusztus 2021. 14:59
                Idézet: Serg65
                Én ezt... és az azt követő forradalmat ÓHÍVŰEKNEK nevezném, hát nem proletárnak! Mely munkások harcoltak Moszkvában a barikádokon? A Morozovok, Kuznyecovok, Gucskovok, Rjabusinszkijok, Hludovok, Maljutyinok tulajdonában lévő gyárak és üzemek munkásai ....... milyen érdekes és híres nevek! Egyedül Morozov Lenin főszponzora, mit ér!

                legalább ősi szlávnak nevezzük
                nem vagy történész, bármit megtehetsz
                1. +3
                  18. augusztus 2021. 07:47
                  Idézet: Navodlom
                  nem vagy történész, bármit megtehetsz

                  mit Ön történész? Ugyan, és egy akadémikus???
                  1. +2
                    18. augusztus 2021. 07:57
                    Idézet: Serg65
                    Ön történész? Ugyan, és egy akadémikus???

                    nem, a szarkazmusod eltűnt
                    Tudományos kérdésekben valahogy jobban megbízom a szakemberekben
                    nem én terjesztem elő a történelmi események nevetséges változatait
                    csinálod
                    1. +2
                      18. augusztus 2021. 08:17
                      Idézet: Navodlom
                      nem én terjesztem elő a történelmi események nevetséges változatait
                      csinálod

                      Azok. a történelmi tény, hogy Morozov óhitű gyáros finanszírozta a bolsevikokat, ez csak egy hamis és abszurd verzió? Az óhitű gyártók Rjabusinszkij és Gucskov összeesküvésének történelmi ténye a japánokkal, ez hamis és abszurd verzió? Rjabusinszkij és Gucskov közvetítésének történelmi ténye a "forradalmi" munkások fegyvervásárlásában japán pénzen, ez is abszurd verzió? Az, hogy az óhitű gyártulajdonosok urai a teljes fizetést kifizették a sztrájkoló munkásoknak, ez ugyanaz a nevetséges verzió?
                      1. +2
                        18. augusztus 2021. 10:05
                        Idézet: Serg65
                        a bolsevikok finanszírozásának történelmi ténye az óhitű Morozov gyártó által, ez csak egy hamis és abszurd verzió

                        A tények olyan dolgok, amelyekben nem lehet kétségbe vonni
                        más szóval: "mi a bizonyítékod"?
                        de emellett baglyot ugatsz a földgömbre, azt állítva, hogy ez egy óhitű összeesküvés.
                        Tudtak erről az óhitűek?
                        De nem az ortodoxok veszítették el a háborút a japánokkal? ortodox összeesküvés?
                      2. +3
                        18. augusztus 2021. 10:24
                        Idézet: Navodlom
                        más szóval: "mi a bizonyítékod"?

                        nevető Bizonyítanom kell Mr. Krasin igazát?
                        Idézet: Navodlom
                        Tudtak erről az óhitűek?

                        mit Rokon vagy az óhitűekkel?
                        Idézet: Navodlom
                        De nem az ortodoxok veszítették el a háborút a japánokkal?

                        Az ortodoxok elvesztek! Az összeesküvés nem ortodox!
                      3. +3
                        18. augusztus 2021. 10:35
                        Idézet: Serg65
                        Rokon vagy az óhitűekkel?

                        ez most nem fontos.
                        ha azt válaszolom, hogy "igen, van" - megváltoztatja a helyzetét?
                        Mármint ha (mondjuk) a forradalom szponzorai között volt egy-két óhitű is, akkor ez jogot ad arra, hogy valamiféle óhitű összeesküvésről beszéljen?
                        természetesen nem
                        mert:
                        a) Az óhitűek 99,999%-a nem vett részt az "összeesküvésben"
                        b) ugyanígy az összeesküvők között egy másik csoport is megkülönböztethető hitvallási vagy nemzetiségi alapon.
                      4. +1
                        18. augusztus 2021. 14:28
                        Idézet: Navodlom
                        ez most nem fontos.
                        ha azt válaszolom, hogy "igen, van" - megváltoztatja a helyzetét?

                        Akkor minden haszontalan! Ortodox vagyok, orosz, a Szovjetunióban születtem, rokonságban állok a flottával, önkritikus vagyok, és az ortodox egyházat, a Szovjetuniót és a flottát is józan kritikával kezelem. Nem szeretem a féligazságokat és hazugságnak tartom! Miért haszontalan? Mert nem merték kimondani, hogy .. igen, én óhitű vagyok! A vallomásod semmilyen módon nem befolyásolta volna a hozzád való hozzáállásomat, de valamiért kiabáltál.
                        És igen... egyetértek veled... nem minden óhitű vett részt az összeesküvésben, leginkább a nekrasoviták szenvedtek ettől, de sokan a Birodalom halálát és az új ortodox egyház pusztulását kívánták, akkor remélem nem tagadod, hogy te is ortodox vagy? Mint az is, hogy Morozov, Rjabusinszkij, Prohorov, Scsukin, Szapozsnyikov gyárakban az óhitű munkások száma a teljes munkáslétszám 60-70%-a volt? És végül ... a moszkvai barikádok furcsa helyen helyezkedtek el .. Presnya-Trekhgorka Prokhorov, Rogozhskaya Zastava - az óhitűek fellegvára Moszkvában, Khamovniki - az orosz ortodox óhitűek egyházának egyházmegyéje.
                        Az igazság, bármi legyen is, attól még igaz!
                      5. +2
                        18. augusztus 2021. 14:42
                        Idézet: Serg65
                        Morozov, Rjabusinszkij, Prohorov, Shchukin, Szapozsnyikov gyáraiban az óhitű munkások száma a teljes munkáslétszám 60-70%-a volt.

                        Nem rendelkezem ezzel az információval
                        megosztod a forrást?
                        Idézet: Serg65
                        Presnya-Trekhgorka Prokhorova, Rogozhskaya előőrs - az óhitűek fellegvára Moszkvában

                        az óhitűek melyik fellegvára Moszkvában?
                        Az óhitűek egy időben menekültek a tajgára, a hegyekre, az újonnan elcsatolt területekre, külföldre
                        és egész idő alatt, mint kiderült, volt egy fellegváruk Moszkvában
                        Idézet: Serg65
                        nem minden óhitű vett részt az összeesküvésben, többnyire a nekrasoviták szenvedtek ettől, de sokan kívánták a Birodalom halálát és az új ortodox egyház pusztulását

                        itt a féligazság a féligazságon félértelmet hajt
                        "nem minden óhitű vett részt az összeesküvésben"
                        az óhitűek túlnyomó többsége nem vehetett részt az általad kitalált összeesküvésben
                        százalékosan közel ahhoz, amit korábban írtam - 99,999%
                        de te kicsit ferdén azt írod "nem mind"
                        Ismeri az "objektivitás" szót?
                        Tudod legalább megközelítőleg az Ingus Köztársaságban élt óhitűek számát?
                        "Sokan a Birodalom halálát kívánták"
                        újabb sejtés. sok - hány? írd úgy ahogy van. tíz? húsz?
                        és hogyan tudod megerősíteni a szavaidat?
                        beleértve az Újhitű Egyház lerombolását.
            2. +2
              17. augusztus 2021. 17:15
              Idézet: Hevedervágó
              Nos, igen, "nyögésnek hívjuk ezt a dalt", talán "kicsit" jobb lett

              Nos, igen, mi a különbség, hogy szabadnap vagy sem. már nem volt különbség.
              Imádom ezeket a vitázókat.
            3. +1
              18. augusztus 2021. 15:33
              Hevedervágó (Légi magánerők) Tegnap, 10:19
              ====
              ??? azonban hivatkozzon egy videóra a YouTube-ról egy buzgó russzofóbról, Erich Hartman gyógytornász vezetése alatt
          2. +1
            17. augusztus 2021. 11:26
            A munkások dühöngtek a zsírtól 1905-1907-ben, 1917 februárjában, a háború előtti 1914-ben. mosolyog
          3. +1
            17. augusztus 2021. 16:01
            Sokkal kevesebb képzett dolgozó elit volt, mint a fő dolgozó tömeg.
        2. +1
          17. augusztus 2021. 11:01
          Idézet: Hevedervágó
          Kezdjük azzal, hogy a dolgozók 12-17 órás munkanappal rendelkeztek, szabadnapok, betegnapok és szabadságok nélkül,

          .
          1900-ra a feldolgozóiparban átlagosan 11,2 óra volt az átlagos munkanap, 1904-ben pedig nem haladta meg a heti 63 órát (a túlórákat nem számítva), vagyis a napi 10,5 órát. Így 7 éven keresztül, 1897-től kezdődően a 11,5 órás rendeleti norma valójában 10,5 órás normává változott, 1900-tól 1904-ig ez a norma évente mintegy 1,5%-kal csökkent.
          Az idézet a VO-ról szóló 2012-es cikkből származik: "Hogyan élt az orosz munkás a forradalom előtt?" (de a neten végzett keresés megerősíti ezt az adatot). Ezen adatok alapján napi 10,5 óra és heti 63 óra munkavégzés esetén még mindig volt egy szabadnap. Plusz volt évente másfél tucat munkaszüneti nap.
          És akkor valahogy teljesen komornak bizonyultál.
          PS Elolvastam a cikkhez fűzött kommenteket. Elvileg ugyanaz, mint itt, csak talán értelmesebb. De érdekes volt.
        3. +5
          17. augusztus 2021. 15:16
          Kezdjük azzal, hogy a dolgozók 12-17 órás munkanappal rendelkeztek, szabadnapok, betegnapok és szabadságok nélkül,

          Mégis, jobb az Orosz Birodalom gyári jogszabályainak tanulmányozásával kezdeni, különösen:

          - 2. június 1897-i törvény a gyáripar létesítményeiben a munkaidő tartamáról és elosztásáról.
          Ez a törvény bevezette a munkaidő korlátozását 11,5 óra, éjszakai munkavégzés esetén, valamint szombaton és ünnepek előtt - 10 óra. Ő is megtiltotta a vasárnapi munkavégzést és 14 kötelező ünnepnapot állapított meg (1900-ban még hármat adtak hozzá).

          - „A gyári, bányászati ​​és bányászati ​​vállalkozások munkavállalói és alkalmazottai, valamint családtagjaik balesetei áldozatainak javadalmazására vonatkozó szabályok” 1903.
          Ez a törvény meghatározta a vállalkozók felelősségét a munkavégzés során bekövetkezett balesetekért. A kezelést teljes egészében a vállalkozás vezetése fizette. A sértetteknek életre szóló "jutalmat" kellett fizetni: átmeneti rokkantság esetén - ellátást (a baleset napjától a munkaképesség helyreállításának napjáig a kereset fele összegben), maradandó rokkantság esetén - nyugdíjat. ⅔ keresettől teljes rokkantság esetén és alacsonyabb - hiányos ). A dolgozó halála esetén az igazgatóság köteles volt temetési segélyt és nyugdíjat fizetni a dolgozó családtagjainak.

          A "Szabályok ..." 23. június 1912-ig voltak érvényben, amikor is hatályba lépett egy új törvény - "A munkavállalók betegségbiztosításáról és a munkavállalók balesetbiztosításáról"
          Minden vállalkozásnál megalakult a betegpénztár (kis létszámú, legfeljebb 200 fős, több vállalkozásnál közös pénztárakba egyesült). Minden munkavállaló és munkavállaló, aki legalább egyhetes munkaviszonyban áll, hiba nélkül belépett a betegpénztárba. Az új törvény értelmében a pénztáros dolgozók nemcsak balesetek, hanem betegségek ellen is biztosítottak. A vállalkozás tulajdonosa köteles volt elsősegély- és járóbeteg-ellátást nyújtani, valamint a kórházi kezelést és az összes gyógyszert (beleértve a szülés alatt álló nőket is) a gyógyulásig, de legfeljebb 4 hónapig megfizetni. Ugyanakkor a betegek a betegség negyedik napjától a gyógyulásig pénzbeli támogatásban részesültek (az eltartottak után ½–⅔ kereset, a többiek ¼–½ kereset).
          1. +1
            18. augusztus 2021. 19:41
            Idézet: Ryazan87
            Kezdjük azzal, hogy a dolgozók 12-17 órás munkanappal rendelkeztek, szabadnapok, betegnapok és szabadságok nélkül,

            Mégis, jobb az Orosz Birodalom gyári jogszabályainak tanulmányozásával kezdeni, különösen:

            - 2. június 1897-i törvény a gyáripar létesítményeiben a munkaidő tartamáról és elosztásáról.
            Ez a törvény bevezette a munkaidő korlátozását 11,5 óra, éjszakai munkavégzés esetén, valamint szombaton és ünnepek előtt - 10 óra. Ő is megtiltotta a vasárnapi munkavégzést és 14 kötelező ünnepnapot állapított meg (1900-ban még hármat adtak hozzá).

            - „A gyári, bányászati ​​és bányászati ​​vállalkozások munkavállalói és alkalmazottai, valamint családtagjaik balesetei áldozatainak javadalmazására vonatkozó szabályok” 1903.
            Ez a törvény meghatározta a vállalkozók felelősségét a munkavégzés során bekövetkezett balesetekért. A kezelést teljes egészében a vállalkozás vezetése fizette. A sértetteknek életre szóló "jutalmat" kellett fizetni: átmeneti rokkantság esetén - ellátást (a baleset napjától a munkaképesség helyreállításának napjáig a kereset fele összegben), maradandó rokkantság esetén - nyugdíjat. ⅔ keresettől teljes rokkantság esetén és alacsonyabb - hiányos ). A dolgozó halála esetén az igazgatóság köteles volt temetési segélyt és nyugdíjat fizetni a dolgozó családtagjainak.

            A "Szabályok ..." 23. június 1912-ig voltak érvényben, amikor is hatályba lépett egy új törvény - "A munkavállalók betegségbiztosításáról és a munkavállalók balesetbiztosításáról"
            Minden vállalkozásnál megalakult a betegpénztár (kis létszámú, legfeljebb 200 fős, több vállalkozásnál közös pénztárakba egyesült). Minden munkavállaló és munkavállaló, aki legalább egyhetes munkaviszonyban áll, hiba nélkül belépett a betegpénztárba. Az új törvény értelmében a pénztáros dolgozók nemcsak balesetek, hanem betegségek ellen is biztosítottak. A vállalkozás tulajdonosa köteles volt elsősegély- és járóbeteg-ellátást nyújtani, valamint a kórházi kezelést és az összes gyógyszert (beleértve a szülés alatt álló nőket is) a gyógyulásig, de legfeljebb 4 hónapig megfizetni. Ugyanakkor a betegek a betegség negyedik napjától a gyógyulásig pénzbeli támogatásban részesültek (az eltartottak után ½–⅔ kereset, a többiek ¼–½ kereset).

            Azok. még soha nem találkoztál a jelenlegi munkajogi megsértéssel, amikor az alkalmazottak elbocsátással fenyegetve sokkal többet kényszerülnek dolgozni, mint túlórázni. És szabadnapok nélkül (opcióként egy nappal csökkentve). És mindezt önként! A munkás papírt ír - Szabadnapomon szeretnék dolgozni, még enni sem tudok. Két fizetésért. , (Igazából kicsit kevesebb derül ki, de oké). Főleg műszakok közötti gyakorlás (2/2, 2/1/2/3,) szinte mindenhol. És a törvény megszegése nélkül. Mit is mondhatnánk több mint egy évszázaddal ezelőttről.
            1. +1
              19. augusztus 2021. 23:26
              Azok. Elolvastam a nyilatkozatot:
              Kezdjük azzal, hogy a dolgozók 12-17 órás munkanappal rendelkeztek, szabadnapok, betegnapok és szabadságok nélkül,

              és rámutatott, hogy ez az akkor hatályos hatósági előírások alapján téves.
              Ez azt jelenti, hogy nem sértették meg a munkaügyi törvényeket? Természetesen nem, voltak szabálysértések. Nagyarányúak voltak, hogy a dolgozók többségének nem volt szabadsága? Alig. Én azonban nem tanulmányoztam annyira ezt a kérdést, és azt hiszem, te is. Megjegyzem azonban, hogy az Ingus Köztársaságban a munkások sokkal aktívabban küzdöttek jogaikért, és a szakképzett munkások valamire való kényszerítése továbbra is számottevő volt belőlük való hiány miatt.
              Így én magam is gyakran dolgozom hétvégén, és talán több mint 8 órát. ÉS?
              1. -2
                20. augusztus 2021. 00:32
                Az állítás helyes. Az évszám is ott van feltüntetve - 1877, miért hivatkozol az 1897-es törvényre?
                1. 0
                  20. augusztus 2021. 10:29
                  Akkor mi az eredeti kijelentés: "Obból kell kiindulni, hogy a munkások munkanapja 12-17 óra volt, szabadnapok, betegnapok és szabadságok nélkül, tehát "A proletároknak nincs vesztenivalójuk, csak a láncaikon" Jean Paul Marat. Anélkül, hogy megjelölnénk azt az évet, vagy legalább egy konkrét időszakot, amelyre az ilyen állítás igaz.
                  Bizonyítékul pedig egy idézet az 1877. évi törvényszéki ülés jegyzőkönyvéből. Anélkül, hogy érintettem volna egy ilyen érvelés minőségét, válaszomban rámutattam, hogy a 19. század utolsó negyedében a helyzet változóban volt, és nem statikus. Igen, a gyári (munkaügyi) jogszabályok kidolgozása nem egyszeri dolog volt. Meglep?
                  1. -1
                    22. augusztus 2021. 00:37
                    Ha a topicindító hozzászólásában nem jelölte volna meg, hogy melyik évszámra melyik rel. idézetét, vagy általánosította def. időszak, igen. De rámutatott, hogy a törvény utólagos módosítására való hivatkozásod ebben az esetben jogellenes. A meghatározásban nem kérdőjelezzük meg (például) a parasztok körében az útlevél hiányát. időszak, utalva arra, hogy később nem volt gond ezzel? Ez egy ilyen retorikai eszköz.
                    A jogszabályok természetesen változnak, és nem csak a gyári jogszabályok. De van egy nagyszerű közmondás: az út egy kanál vacsorára (minden jó időben). Nos, csak ez a "kanál" nem derült ki időben. Az eredmény ismert.
                    1. 0
                      22. augusztus 2021. 12:46
                      Komolyan?
                      A Topikstarter egy általános állítást terjesztett elő határozatlan időre való hivatkozással, és csak egy érvként (megerősítésként) használt konkrét idézetet keltezett. A közlegény megpróbálta megerősíteni a tábornokot.
                      Valami ilyesmi: "kezdetben az Orosz Föderáció polgárainak többsége rosszul és rosszul élt. Íme egy részlet Sidorov emlékirataiból (1995): "Munka nélkül ültem, és gyakran nem volt mit enni."
                      Tehát egy ilyen nyilatkozat írója arra gondolt, hogy Sidorov és más oroszok 95-ben rosszul érezték magukat, de 97-ben már talán jól? Vagy azt, hogy kijelentése kizárólag az 1995-ös helyzetre irányul?
                      Bár, talán az eredeti poszt íróját kellene megkérdezni? Mire gondolt: a munkások helyzete kizárólag 1877-ben, a 19. század utolsó negyedében, elvileg a forradalom előtti Oroszországban?
                      Nos, csak ez a "kanál" nem derült ki időben. Az eredmény ismert.
                      - a kanál összetétele azonban egyáltalán nem esik bele a munkanap időtartamába az Ingusföldi Köztársaságban. 1913 még európai mércével is meglehetősen liberális volt.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
        4. +2
          18. augusztus 2021. 14:17
          Egy kis számok...
      4. -2
        17. augusztus 2021. 10:30
        Idézet: Navodlom
        Érdekelne egy összehasonlítás az akkori németországi fizetésekkel. Vagy USA.
        És egy ilyen összehasonlítás után azt hiszem, vissza kellene térnem az eredeti két problémához - a bolondokhoz és az utakhoz. Mivel a fizetések és külföldön nem voltak szörnyűek.

        És külföldről itt, melyik oldalról? Az emberek Oroszországban éltek, és orosz termékeket és árukat fogyasztottak.
    2. +10
      17. augusztus 2021. 06:26
      gyári munkás, első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont.
      Ha Pavel Vlasov vett volna egy gramofont, nem maradna pénze zsebkendőre anyjának, csizmára, kabátra magának, fizetése felét pedig anyjának adja, olvassa újra a regényt. a gramofon és a gramofon ára 15 r és 150 r között volt. A regény 1906-ban íródott, ha nem tévedek.
    3. +6
      17. augusztus 2021. 07:03
      "nem minden fizetésért lehetne magnót venni"

      Körülbelül 78-ban, a nyári szünetben, egy hónapig egy kolhozban dolgozott, szénát aratott. A fizetés elég volt egy "Nota-303" magnóra (pontos árat nem tudok mondani, nem emlékszem), egy leningrádi gitárra (50 re), hát zsebköltségre maradt.
      1. +4
        17. augusztus 2021. 08:04
        Idézet a Van 16-ból
        Hát maradt zsebpénz.

        Nos, az igazat megvallva, nem kellett "zsebköltségből" etetni a családot, a nyár pedig idénymunka, télen kevesebbet fizettek a kolhozban, és a munka is kevesebb volt.
        PS A szerző egy érdekes cikk, köszönöm.
        1. -1
          17. augusztus 2021. 08:52
          A szerzőnek el kell olvasnia Gilyarovsky-t, és emlékeznie kell az „Alul”-ra, ahogy kell.
          1. +7
            17. augusztus 2021. 10:14
            Gilyarovskyt olvasva különböző következtetéseket vonhatunk le. Gilyarovsky veszélyes iparágban dolgozott, betartotta a higiéniai, táplálkozási normákat, erőszakkal is evett (levágásra etették, de a többség elvesztette az étvágyát), és sokkal jobban érezte magát, mint társai.
        2. +1
          17. augusztus 2021. 09:08
          Nos, az igazság kedvéért, gitáros magnót nem vásárolnak minden hónapban, és még csak nem is minden évben.
      2. 0
        17. augusztus 2021. 08:52
        Nota is kellett egy erősítő.
        Egy közönséges kazettás magnó ára a 70-es és 80-as évek fordulóján, mint például a Vesna-202, körülbelül 200 rubel.
        1. 0
          17. augusztus 2021. 09:17
          "Megjegyzés: erősítő is kellett"

          Elég jó. Csatlakoztatva egy régi rádióhoz. Valahol egy-két év múlva vettem erősítőt. "Dallam-103". Valójában ez nem egy erősítő, hanem egy lejátszó. Az igazi erősítő később jött.
        2. +3
          17. augusztus 2021. 09:48
          Kombinálja a "Vega 119" 1986-ot 633 rubel. Anya részletre vásárolt a bátyámnak. Körülbelül 50 rubel fizetése van.
          1. +1
            17. augusztus 2021. 09:52
            Spring -211 kazetta két kis hangszóróval - 400 rubel. nekem volt egy.
            1. +2
              17. augusztus 2021. 09:55
              Spring-211 - másodosztályú, szívás)) Vega 119 - első osztály))
              1. +1
                17. augusztus 2021. 10:00
                A feljegyzések nem voltak felsorolva, csak régi lemezeik voltak.
                Minden új, amit hallgattak - csak kazetták
                A Spring 211 azért volt jó, mert a hangszórók kikapcsolhatók és sztereó hordozhatóként használhatók, elemmel működött - mi kellett egy gyereknek akkoriban :))
                1. +3
                  17. augusztus 2021. 11:10
                  "A rekordokat nem idézték"

                  Mitől függ. A "felhőn" mindenfélét vásárolhattunk. Ledobtak a fiúkkal, vettek, aztán cseréltek. Az első két Beatles a "kérlek, kérlek" és a "Magical mystery tour" volt. Ez csak az árak harapnak.
                  Volt "elektronika" elemekkel, nem emlékszem a számra, túrázós és gyalogos változat, úgymond. mosolyog
                  1. +1
                    17. augusztus 2021. 12:24
                    Vannak zenéink, amelyeket mindenki hallgatott, félévente cseréltük
                    Öt-hat kazettát. Teljes baromságnak számított valami régebbi hallgatás, hát a maximák egyévesek. A lemezekre egyszerűen nem volt idő, és sokkal könnyebb volt kazettát venni, vagy akár átírni valakitől.
            2. +1
              17. augusztus 2021. 09:56
              Nem emlékszel a szovjet felszerelésre nullával az elején? Felső osztály? És eszembe jutott valami "Olympus" modell.
              1. 0
                17. augusztus 2021. 10:02
                Az Olympus előtag volt, a suliban rákötötték az erősítőre és rá az S90-et :))))))
                1. +1
                  17. augusztus 2021. 10:21
                  A Babinnik "Olympus" a legmagasabb osztályú volt, valamiféle modell a nulláról indult. 004 és 005 modellek. Megnéztem az Avitót - az árak 30 körül vannak!
                  1. +1
                    17. augusztus 2021. 10:35
                    Kedves Olimposz volt akkoriban. Volt hozzá Brig erősítőnk az iskolában - most van a garázsomban, nem tudom mit kezdjek vele, de hát ez a végső álom :))
              2. +1
                17. augusztus 2021. 11:19
                "Szovjet felszerelés nullával az elején"

                Erősítő Amphiton 002. Volt egy. A jellemzők és a frekvenciák egészen a csúcson vannak. És gyakorlatilag elpusztíthatatlan, hány esküvőt és diszkót élt túl - horror!))
                1. +1
                  17. augusztus 2021. 11:48
                  Nem, nem Amphiton, telepítve)) Babinnik "Olympus", 004 és 005 modellek. Vesch!
              3. +2
                18. augusztus 2021. 07:59
                Phoenix-001, Brig-001, Electronics-B1-01, Electronics-012, Laspi-003 sztereó, Amfiton-A1-01, Arcturus-006 sztereó, Electronics EF-017 sztereó, Amfiton-002 sztereó.
                Régen végeztem néhány felújítást. NV Anisimov referenciakönyvei rádióvevőkről, radiogramokról, elektrofonokról, magnókról 1983-ra és 1988-ra
                1. +2
                  18. augusztus 2021. 09:10
                  Hú, micsoda toronysor! Valamiért csak az "Olümposz" tudta.
      3. +1
        17. augusztus 2021. 09:09
        Körülbelül 78-ban, a nyári szünetben, egy hónapig egy kolhozban dolgozott, szénát aratott. A fizetés elég volt egy "Nota-303" magnóra (pontos árat nem tudok mondani, nem emlékszem), egy leningrádi gitárra (50 re), hát zsebköltségre maradt.

        A 70-80-as években egy gitár Pjatigorszkban a következőkbe került:
        Hathúros - 23 rubel, Leningrád - 25 rubel. A gitár csákánya 1 kopekkába került.
        De voltak eladók gitárok, egyenként 7 rubel. 50 kopejka minden vidéki fiú álma. Az enyém még él
        1. 0
          17. augusztus 2021. 09:20
          Az enyém sajnos nem. Nos, hány éves volt, hol éppen nem volt...
          Igen, voltak olcsó gitárok, de nekem a leningrádi kellett, hátul műanyag hangfal van, és a hangerő nagy, a hangzás jó volt. hi
      4. 0
        17. augusztus 2021. 11:05
        Idézet a Van 16-ból
        Körülbelül 78-ban, a nyári szünetben, egy hónapig egy kolhozban dolgozott, szénát aratott. A fizetés elég volt egy "Nota-303" magnóra (pontos árat nem tudok mondani, nem emlékszem), egy leningrádi gitárra (50 re), hát zsebköltségre maradt.

        Nos, a "Leningradka" ára 33 rubel. nevető Visszatértem az építőcsapatból, tudtam venni egy motort.(2 hónap munka). De ez 12-14 óra. Mint "a király alatt". nyelv
        1. 0
          17. augusztus 2021. 11:15
          "Leningradka" ára 33 rubel"

          Lehet, hogy igen. De hoztak Leningrádból, nem tudtuk megszerezni. Az árban láthatóan járulékos vagy jutalékköltség is benne van mosolyog
      5. +1
        18. augusztus 2021. 14:37
        1979-ben, a "kolhoz" után vettem magamnak egy "Nota-304-et", 106 rubelbe került - az első "nagy" önálló vásárlásom, fel kellett mutatnom az útlevelem és rábeszélnem a pénztárost, mivel még nem volt 18 ... Csináltam neki egy beépített erősítőt és egy oszlopot, aztán fel a "sztereót" hoztam...
      6. +1
        19. augusztus 2021. 13:58
        Olyasmit, amit te, tisztelt, finoman szólva hazudsz) két hónapig kolhozban dolgozol, gyomlálsz stb. havi 32 rubelt.) Nyári szünidőben), mert kiskorút nem vihetsz munkába.) és milyen előtag gitárhoz?) 15 R-ért lehet gitárt venni. Abban az időben vásárolni. De a bűvész előtag, ha az emlékezet nem csal, 150 rzh-tól indult. Világítótorony 205 230 re. Még az árára is emlékszem. Szóval valami nincs rendben. A kolhozban nem kerestek ennyi pénzt, sőt nyaralni, sőt egy hónap alatt, még 78-ban sem)
    4. 0
      17. augusztus 2021. 08:03
      a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának egy nyakkendőt és egy gramofont.
      ... Kapott ilyen pénzt, ahelyett, hogy "igyál vodkát, feküdj le a földre és hozz egy harmonikát", mégis külügyminisztériumi kézikönyvekre költött, "mocsári fillérért", majdnem megfojtotta magát, Pavel Vlasov mohó volt, zavarba hozta az embereket, zavargásokat szított... nevető
    5. -1
      17. augusztus 2021. 09:14
      A magnóról. Nem voltak túl drágák: "tavasz" - 93 rubel, de nehéz volt megtalálni őket.
      Voob valami "Anya" sokáig olvasni. A patifonok, vagy inkább gramofonok nem voltak túl gyakoriak az Ingusföldi Köztársaságban. NÁL NÉL
      1. +2
        17. augusztus 2021. 09:24
        A 202-es tavasz 200 rubelbe került

        http://22-91.ru/veschi-i-predmety-sovetskoy-epohi/2616/kassetnyjj-magnitofon-vesna-202
        1. 0
          17. augusztus 2021. 11:45
          Volt egy kicsim. 1990-ben vásárolt és 2 TDK 90-ért. A "Sonka"-val "lepakoltam": a "Tasmára" "márkás" címkéket ragasztottak. Már befejezte az otthoni nézést: helyettesítve: Tasma
          1. -1
            17. augusztus 2021. 12:27
            A 90. szortiment már technológiailag szélesebb volt, sok modell jelent meg "a cég alatt"
            202 tavasza 1980, az „olimpiai” változat is az volt
            1. +1
              17. augusztus 2021. 12:34
              1980-ban nem volt időm magnóra, de 1990-re helyreállítottam az egészségemet és megvettem.
              A legcsodálatosabb az, hogy nem tudom, hova tűnt el.
        2. 0
          19. augusztus 2021. 14:00
          Nagy plusz az Ön számára. Objektív válasz.
    6. 0
      18. augusztus 2021. 03:58
      Idézet Xlortól
      Ha valaki emlékszik M. Gorkij „Anya” című történetére, akkor ott a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont.

      Persze megtehetné, de a legolcsóbb:
      A gramofon ára a cári Oroszországban 15 és 150 rubel között mozgott. Az ár a gyártótól és a modelltől, az élettartamtól és a kereslettől függött. Az átlagos ár körülbelül 40 rubel volt. Összehasonlításképpen: egy liter tej 14 kopejkába került, egy jó tehén pedig körülbelül 60 rubelbe.

      Idézet Xlortól
      A szovjet időkben nem minden fizetésért lehetett magnót venni, és még a következő fizetésig is élni ...

      A szovjet időkben (70-es években) egy bányában drifter 400-450 rubelt keresett; vezető 1-2 osztály - 280-350 rubel; villanyszerelő - 90 rubel; stúdió igazgatója - 240-280 rubel; egy folyami hajó szerelője - 160-180 rubel, a Gorseti igazgatója - 350 rubelig... A szüleim megvették nekem az első "Schoolboy" kerékpárt anélkül, hogy éheztem volna. Egy sportkerékpár 80-110 rubel, az Ural típusú pedig körülbelül 50 ...
      És akkor mi van? A 2s búzakenyér (800 g) 13 kopijkába került, a tej literje 28 kopejkába, a villany kW-ja 2 kopejkába, egy liter benzin 10 kopejkába, egy taxiút 10 kopejkába / km. Sürgős esetekben a szülők taxival mentek a faluba (6 rubel oda-vissza) ...
      Emlékszel az idők és népek történetére "Atyám"? Amikor évente január elsejétől csökkentették az áruk és termékek árait. Vagy emlékszel a mai "cáridőre", amikor egy minimálbéres munkás vehet egy tévét és fizethet lakást?
      Ott a szovjet időkben a városi bizottságok és a regionális bizottságok titkárainak fizetése nem haladta meg az eget rengető méreteket, és nem a Gelendzsik közelében építettek palotákat, hanem az Úttörők Palotáit.
      1. 0
        18. augusztus 2021. 11:47
        Idézet tőle: ROSS 42
        Amikor évente január elsejétől csökkentették az áruk és termékek árait.

        Először az 10-es reform révén tízszeresére csökkentették az összes pénzt, majd ...
        "31. május 1962-én a központi újságok közzétették az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozatát a szarvasmarha, sertés, juh, baromfi, állati vaj és tejszín beszerzési (szállítási) árának emeléséről. valamint a hús, a húskészítmények és az állati vaj kiskereskedelmi ára”, amely a hús és húskészítmények árának átlagosan 30%-os (marhahúsnál átlagosan 31%-kal, bárányhúsnál 34%-kal, sertéshúsnál) 19%-kal, kolbászoknál 31%-kal, vajolajnál 25%-kal"

        És mégis, hogy megértsd – amikor a háború után kijelölték a kártyákat, az emberek NEM örültek ennek. A kártyaárak olcsók voltak. De a lemondás után - magasabb áron kellett vásárolnom ...
        1. +1
          18. augusztus 2021. 13:18
          Idézet: az én 1970
          És mégis, hogy megértsd – amikor a háború után kijelölték a kártyákat, az emberek NEM örültek ennek.

          örvendezett. Nem örültem Hruscsov slusszának, de Sztálin árcsökkentéseinek. Ezeket az embereket látni és ismerni kellett. Igaz, nem mindannyian örülhetünk:
          1. 0
            18. augusztus 2021. 15:12
            Idézet tőle: ROSS 42
            elégedett Sztálin árcsökkentéseivel

            Olvastad a rendelet szövegét?
            „A fogyasztási cikkek állami és szövetkezeti kereskedelmének csökkenése, valamint a lakossági kereslet növekedése a kolhozpiacokon oda vezetett, hogy a piaci árak meredek emelkedése, amelyek bizonyos időszakokban magasabbak voltak a háború előtti áraknál 10-15 alkalommal."
            Kártyákkal vásárolt (!!!!) alacsony áron- háború előtti fix árakon. A piacokon minden más magas áron van .. A kereskedők a kártyák miatt kénytelenek voltak korlátozni magukat az áruvásárlás mennyiségére
            És amint törölték, sőt tízszer csiszolták őket a reform, kiderült, hogy az árak a piacokon gyakorlatilag nem estek, és az üzletek kereskedői mindent a piacokra hurcoltak.
            Az eredmény a lakosság jövedelme és a termékek ára között akár 20-szoros (!!!!!!!)-szeres különbség (10 reform + 10 áremelés a piacokon a reform után) a háború előttihez képest.

            Ezért kellett csökkenteni az árakat – az emberek elkezdtek neheztelni az árak emelkedése és a bolti áruhiány miatt.
            Mindezt már sokszor leírták, vannak hatósági iratok az emberek hatóságok elleni zúgolódásáról.
            Az, hogy az emberek 10-15-szörösére drágultak a termékek... kérni nagymamám azt mondta, hogy a kártyák törlése után rosszabb lett a helyzet a termékekkel
            1. 0
              18. augusztus 2021. 16:27
              Idézet: az én 1970
              És te a határozat szövegét olvas?!!!

              Melyik konkrétan?
              Idézet: az én 1970
              A kereskedők a kártyák miatt kénytelenek voltak korlátozni magukat az áruvásárlás mennyiségére

              A kártyarendszernek volt néhány előnye az elosztás és a szociális védelem tekintetében. Csak (nem tudom, egyetértesz-e vagy sem) lehetetlen volt leélni az egész életed a kártyákon, mint ahogy a spekuláció forrásait sem lehetett teremteni. A spekuláció elleni küzdelem módszerei széleskörűek és hatékonyak, és magának a jelenségnek a be nem tartása is csak a hatóságok beleegyezése miatt terjedt el. Higgye el, a bolhapiacok létezését a háborús idők indokolták, amikor az emberek átöltöztek és eladták magukat, hogy élelmet szerezzenek.
              Más tartalmak a háború után érkeztek. Példa erre az volt, hogy a padló alól vásároltak árut, eladták ezt a hiányt borzasztó áron, és pénzt kerestek az eladással. Megjött az étvágy.
              Az árkülönbség pedig egyszerre volt a nagy- és kiskereskedelmi árak, valamint a bolti és a piaci árak között. Nem tudom, mit mondott neked a nagymamád (régiónként más volt), de a kártyáinkat törölték, amikor sok volt az áru. Volt egy rendszer is (kártyák után) - bizonyos mennyiségű áru egy kézben.
              1. +1
                18. augusztus 2021. 18:32
                Idézet tőle: ROSS 42

                Melyik konkrétan?

                A kártyák eltörléséről .... adtam egy idézetet belőle .... És ez már nem háború, a háború már régen véget ért ...
                Idézet tőle: ROSS 42
                A spekuláció elleni küzdelem módszerei széleskörűek és hatékonyak, és magának a jelenségnek a be nem tartása is csak a hatóságok beleegyezése miatt terjedt el.
                amint azt a Szovjetunió egész története megmutatta, egyáltalán nincsenek hatékony módszerek a spekuláció elleni küzdelemben.
                A tárgyalt időszak - egy része általában "a háborús idők törvényei szerint", a másik része a hatályos 1926-os Btk. Hát, nem kicsit liberális...
                De nem, nem sikerült .. Ez szerepel a határozatban .....
                Az üzletek kereskedői ömlesztve árultak csalással, hogy túllicitálhassák, a piacra vitték, ahol 5-10 az ár többszöröse. Az üzletek üresek voltak, az eladási terv teljesült ("Minden elfogyott!!!!"), a piacon pedig minden borzasztó áron volt..
                A kártyák pedig éppen azt tették lehetővé, hogy a háború előtti alacsony áron legalább minimális termékeket vásároljunk. Amíg a kártyák megvoltak, az üzletigazgató korlátozott volt, be kellett jelentenie, kivéve a pénzt több és kártyák...
                Idézet tőle: ROSS 42
                de a kártyáinkat törölték, amikor sok volt az áru
                - olvasták a hatósági iratokat, az emberek morogtak, hogy nincs termék.

                Sőt, még elméletben sem lehetne sok áru - Churchill beszéde már, És még mindig kevés a saját termelésük - 2 év háború nélkül, pusztítás

                És igen, jobban megbízom a nagymamámban...
                Például elmesélte, hogyan vett az anyjának egy kabátot 1950-ben. Volt egy boltos a piacon, néhány apró darabbal (foltra, azt mondják !!!). Megmondta a címet, ezen a címen vett a nagymama egy kecskét (egy kabát áráért, amit a foltvarró bejelentett neki a piacon). Aztán elvezette ezt a kecskét a második címre, ahol a kecskét kabátra cserélte.
                Láncszakadás - az egyik nem adott el semmit, a második eladott egy személyes kecskét (mennyiért akarok készletre és eladom - a kecskémet!!), a harmadik - kecskét cserélt (amiért akarok, és cserélek egy személyes dolog - tetszett a kecske!!!) Biztos vagyok benne, hogy szegény kecske egész nap végigjárta az utat.
    7. 0
      18. augusztus 2021. 15:24
      Idézet Xlortól
      Ha valaki emlékszik M. Gorkij „Anya” című történetére, akkor ott a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont. A szovjet időkben nem minden fizetésért lehetett magnót venni, és még a következő fizetésig is élni...

      ===
      79-ben az iskola elvégzése után útmunkásként kapta első fizetését, 248 rubelt, vett magának egy első osztályú hangszórós játékost.
    8. 0
      18. augusztus 2021. 18:54
      Ha jól emlékszem, még diák volt. És a fizetéséből tartott egy lakást és egy nem dolgozó anyát.
    9. -1
      18. augusztus 2021. 19:26
      Idézet Xlortól
      Ha valaki emlékszik M. Gorkij „Anya” című történetére, akkor ott a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont. A szovjet időkben nem minden fizetésért lehetett magnót venni, és még a következő fizetésig is élni ...

      Általában nagyjából ezeket az időket írja le Green. Az önéletrajzban. Mint Gilyarovsky.
    10. 0
      19. augusztus 2021. 15:21
      Idézet Xlortól
      Ha valaki emlékszik M. Gorkij „Anya” című történetére, akkor ott a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont.

      Maga nem emlékszik semmire a főszereplő első fizetéséről, mert nem olvasott nevető
      Az első fizetésből összeszedtem az interneten a gramofonnyakkendőkkel kapcsolatos szemetet, és felajánlotta másoknak negatív
    11. 0
      20. augusztus 2021. 10:13
      Akkor a munkásnak súlyos hiánya volt, és a munkásnak nem kellett volna az a csomó nistyakov, mint egy lakás, amelyet a Szovjetunió alatt adtak. Közösségi szóval, úgy gondolja, hogy ez ingyenes volt.
  2. +1
    17. augusztus 2021. 05:48
    A szerző fájó helyre lépett.
    Ha meg akarsz büntetni egy embert, kívánd, hogy éljen vele
    fizetés. mosolyog
    Bár a képviselők és a hétköznapi emberek fizetése összeférhetetlen dolog.
    1. 0
      19. augusztus 2021. 14:03
      Általában egy normális társadalomban egy normális országban az emberek egy fizetésből élnek. És mindenre van elég. A tolvajok csak az alulállamban boldogulnak. A bürokratákról hallgatok, mindig és mindenhol egyformák mindenhol, minden országban. Nagy a kísértés az etető közelében ülve.
  3. +7
    17. augusztus 2021. 05:57
    És eszembe jutott Gogol „Felsőkabátja”, és Akaky Akakievich szenvedései. Ez minden állami alkalmazottra vonatkozik.
    És a "burgonya - 5 kopecks. Egy tucat" megnevettet. Hamarosan darabonként lesz zöldségünk.
    1. +1
      17. augusztus 2021. 11:07
      Hamarosan darabonként lesz zöldségünk
      Meg fogsz lepődni, de Kínában (főleg Sanghajban) az első párommal tömeg szerinti tojást vettünk egy gőzölőhöz. wassat Megszoktuk a darabot) És sokáig nem tudtunk megegyezni az eladóval. Ráadásul sem mi nem beszélünk kínaiul, sem a miénkben a kínaiak sem)))
      1. -1
        17. augusztus 2021. 17:19
        Nos, a tojás súlya logikus, különbözik. mosolyog
  4. 0
    17. augusztus 2021. 05:59
    Egy szomszéd nagymama elbeszélései szerint néhány munkás nagyon jó pénzt kapott, rossz összehasonlítani a pénzt bármely időszakban, szerencsétlenül jártam, és 30 rubelt kértem, hogy megéljem az előleget. 15 napig hárman éltünk szabadon. Nem volt ingyen pénz. Igen, soha nem volt dolgozó emberük.
    1. +1
      18. augusztus 2021. 04:05
      Idézet tőle: nikvic46
      Nem volt ingyen pénz. Igen, soha nem volt dolgozó emberük.

      Ma az Állami Duma képviselőinek, a Szövetségi Tanács tagjainak, sőt az oligarcháknak (KÉPZELD MAGAD) nincs ingyen pénzük: vagy jachtot rendelnek maguknak, vagy vigyáznak a gépre, vagy kamrákat építenek a csatornába. védőkörzetbe, vagy egy kisiskolás és egy nyugdíjas anya fiának segítenek megszervezni egy milliós üzletet. lol
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +7
    17. augusztus 2021. 06:21
    Az orvosok sem mutatkoztak, az orvos viszont nyugdíjba vonuláskor akár 1000-et is kaphatott, de fizetést ...

    És mi a baj az orvosok fizetésével, Roman, miért ez az értelmes ellipszis?
    A táblázatban szereplő normál fizetések - évi ezertől ezerháromszáz rubelig - két házat lehetne építeni. Ezt ma megengedheti magának egy orvos a hivatalos fizetésével?
    Azt a benyomást próbálja kelteni, hogy a cár alatt ugyanazok az orvosok nevetséges pénzt kaptak, de nem vették figyelembe, hogy a viccből közzétett képernyőkép semmissé teszi erőfeszítéseit. Úgy tűnik, nem olvastad el, amit írnak.

    Fizetni kell, és akkor lesznek okos szakemberek és minőségi eredmények.

    Nem feltétlenül.
    Valószínűleg fizetnek, de az opuszaid emiatt nem válnak professzionálissá vagy minőségivé.
    Egy konkrét epizód pedig az orvosok fizetésével bizonyítja ezt.
    1. +4
      17. augusztus 2021. 06:33
      Kolléga elvtárs, szellemesen megjegyezte: "nem okos, nem jó minőségű", valószínűleg keveset fizetnek, ha úgy alakul
    2. +1
      17. augusztus 2021. 08:08
      Igen, keveset fizettek, egy orvos, vállalkozásba kezdett, irodalmi munkával kezdett extra pénzt keresni. mosolyog Ebből a pénzből vett néhány ingatlant Jaltában. mosolyog
      1. 0
        17. augusztus 2021. 10:20
        Azt olvastam, hogy Anton Pavlovich családja nagyon vállalkozó szellemű volt, néha a félig bűnözés határán.)
    3. +4
      17. augusztus 2021. 11:51
      "két házat lehetett építeni" Kuban régióban 1902-ben egy 12 négyzetméteres ház 8 dollárba + yardba kerül
    4. +1
      17. augusztus 2021. 11:55
      Nem számít, mennyit fizetsz neki, de a minőség az lesz: egy centire a lábazattól
  7. +7
    17. augusztus 2021. 06:30
    Amit tulajdonképpen a szovjet időkben is megőriztek
    a különböző szovjet időkben más volt
  8. -1
    17. augusztus 2021. 07:06
    a téma hatalmas, és az anyag gulkin orrú ...

    Lendítsd meg a rubelt, és üss...

    Fizetés szerint: Nyikita Szergejevics Hruscsov, az SZKP főtitkára, 19. szeptember 1959.:

    „1914-ben mentem férjhez, húsz évesen. Mivel jó szakmám volt - lakatos -, azonnal ki tudtam bérelni egy lakást. Volt benne nappali, konyha, hálószoba, étkező. Évek teltek el a forradalom óta, és fáj a gondolat, hogy én, munkás, sokkal jobban éltem a kapitalizmusban, mint a munkások a szovjet hatalom alatt. Itt megdöntöttük a monarchiát, a burzsoáziát, kivívtuk a szabadságunkat, és az emberek rosszabbul élnek, mint korábban. Lakatosként a Donbászban a forradalom előtt havi 40-45 rubelt kerestem. A fekete kenyér fontja (2 gramm) 410 kopejkába került, míg a fehér kenyér 5 kopejkába került. Salo fontonként 22 kopekkáért ment, egy tojásért – darabonként egy kopejkáért. A jó csizma 6, legfeljebb 7 rubelbe kerül. És a forradalom után a bérek csökkentek, sőt nagyon sokat, miközben az árak sokat emelkedtek ...»

    Emlékirataiban szerepel:

    "...néha bűnt vettek a lelkükre, és azt mondták, hogy régen, azt mondják, rosszabb volt az élet. Bűn, mert ha nem is minden, de magasan képzett munkás Donbass térségében, ahol dolgoztam, a forradalom előtt jobban, sőt sokkal jobban éltek. Például 1913-ban én személy szerint jobban jártam anyagilag, mint 1932-ben, amikor a Moszkvai Pártbizottság második titkáraként dolgoztam. ..."

    Jelentős vallomás, igen...

    Ami például a tanárokat illeti, a VOR előtt megengedhették maguknak, hogy Európában utazzanak (és utazzanak).
    1. +5
      17. augusztus 2021. 07:20
      Fizetés szerint: Nyikita Szergejevics Hruscsov, az SZKP főtitkára, 19. szeptember 1959.:
      Valószínűleg nincsenek adataid a mai Oroszország elnökeiről. Addig is most jobban élünk .. Bármely körzeti rendőr tud venni Mercedest magának, autókat a gyerekeinek. Más rendvédelmi szervek alkalmazottai pedig minden hónapban könnyedén repülnek Spanyolországba egy csésze kávéért.
      talán a királyi tanítók körbeutazták Európát. Bizonyítékot nem szolgáltattál, de a parasztok köcsögcipőt hordtak. Repin művész külföldre is járt, de uszályszállítókat festett. Azt, hogy most az öregek turkálnak a szemétben, elhallgatod.
      1. +7
        17. augusztus 2021. 08:10
        Igen, nem éltünk olyan jól, mint most. Ruhát, cipőt importálnak, felszerelést biliről számítógépre, autókat importálnak, a gyerekek tényleg a sajátjuk... mosolyog
      2. +7
        17. augusztus 2021. 08:18
        Idézet: Gardamir
        Bármely helyi rendőr vásárolhat magának Mercedest és autót a gyerekeinek

        Ne "rendőrködj". Nem tud. Legalábbis egyiket sem. Ismerek egy-két körzeti tisztet – egyiküknek sincs Mercedese vagy hasonló árú. És azok, amelyek – minden elismerésem.
        Idézet: Gardamir
        Más rendvédelmi szervek alkalmazottai pedig minden hónapban könnyedén repülnek Spanyolországba egy csésze kávéért.

        Emellett finoman szólva is vitatott kijelentés.
        1. +3
          17. augusztus 2021. 08:28
          Emellett finoman szólva is vitatott kijelentés.
          A kolléga elfelejtette, hogy "nem szabad külföldre utazni". Még Mcsovci is.
          1. +2
            17. augusztus 2021. 08:28
            Idézet tőle: 3x3zsave
            A kolléga elfelejtette, hogy "nem szabad külföldre utazni".

            Itt én is kb.
          2. +1
            17. augusztus 2021. 15:56
            Nem felejtette el, tudta és nem mondta))
        2. +1
          17. augusztus 2021. 09:52
          Ne magyarázkodj neki, nem fog segíteni. Ez egy választás előtti eszkaláció. Szeptember végére elmúlik.
      3. -2
        17. augusztus 2021. 09:10
        Idézet: Gardamir
        Repin művész külföldre is járt, de uszályszállítókat festett

        Az uszályszállítók valószínűleg többet kerestek, mint a művész, Repin, aki ritka opportunista volt.
      4. -1
        17. augusztus 2021. 09:51
        Bármelyik helyi rendőrségMercedest tudok venni magamnak és autót a gyerekeimnek.

        Felelős vagy a szavaidért, az a körzet??? Elárulom, hogy a szektája a választások előtt aktivizálódott. És nem okos. Egy Ross 42 csak gondolkodik, akivel lehet vitatkozni. És a többi információ a sárgaságról és az obs.
      5. -10
        17. augusztus 2021. 10:24
        Idézet: Gardamir
        a parasztok köcsögcipőt hordtak

        csak nyitva A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának jelentése 1955 és TANULJ meg végre, hogy egy orosz ember csak NEGYVEN ÉV után tud úgy öltözni, mint 1913-ban!! Hogyan kell enni.

        Minden szövet - négyzetméter méter
        1913 ..17,2
        1928 .. 13,6
        1937 14,8 ...
        1940 .. 14,1
        1950 .. 16,3
        1954 ..22,7

        Csak most Repin csak a szabad Oroszországban volt lehetséges, de a Szovjetunióban nem, így nem volt senki, aki elfogja a szovjet szárú cipőket.

        De az amerikaiak, akik a Dneproges-t építették, a mezítláb gyúrásról beszéltek.... Betontársak, igen.
        1. +12
          17. augusztus 2021. 11:11
          csak nyisd ki a Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának 1955-ös Jelentését, és TANULJ meg végre, mit öltözzön úgy, ahogy 1913-ban egy orosz ember csak NEGYVÉV után tudott!! Hogyan kell enni.

          Nos, először is, az ételekről közvetlenül azt mondja, hogy a táplálkozás egyáltalán nem javult 40 év alatt, csak arról van szó, hogy megszokásából kiszakít egy táblázatot a jelentésből, és nem hasonlítja össze az összes tartalmat.
          Másodszor, meg tudja mondani, hogy mi az oka annak, hogy a 20. Kongresszus előtt ez a jelentés ilyen számokkal jelenik meg... bár néhány hónappal ez előtt a jelentés előtt... más volt?
          [központ]

          1. -6
            18. augusztus 2021. 08:24
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Nos, először is, közvetlenül rá van írva az élelmiszerekre, hogy a táplálkozás 40 év után egyáltalán nem lett jobb,

            jaj, ilyen a tiéd, mindig keresztül-kasul hazudik, ravasz szemérmetlen ún. "Szovjet statisztika: az 1913-as táplálkozási szintet később - csak az 50-es évek végére - a 60-as évek elejére érték el
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Másodszor, meg tudja mondani, hogy mi az oka annak, hogy a 20. Kongresszus előtt ez a jelentés ilyen számokkal jelenik meg... bár néhány hónappal ez előtt a jelentés előtt... más volt?

            A későbbi dokumentum (egyébként titkos) általában teljesebb, de ismét lásd a P.1.

            És néhány hónappal azelőtt nem az SZKP 20. kongresszusa előtt?
            1. +4
              18. augusztus 2021. 08:42
              jaj, ilyen a tiéd, mindig keresztül-kasul hazudik, ravasz szemérmetlen ún. "Szovjet statisztika: az 1913-as táplálkozási szintet később - csak az 50-es évek végére - a 60-as évek elejére érték el

              Igen, egy rossz táncos a statisztikák útjába áll
              Nos, először is, direkt rá van írva az élelmiszerekre, hogy a táplálkozás 40 év után egyáltalán nem lett jobb, csak Ön szokásából kiszakít egy táblázatot a jelentésből, és nem hasonlítja össze az összes tartalmat

              Te magad hoztad, senki nem kényszerítette, ezt a jelentést, és most neked nem így van? Akkor miért hoztad el?
              A későbbi dokumentum (egyébként titkos) általában teljesebb, de ismét lásd a P.1.

              Talán nem kell saját szabályait kialakítania.
              Emlékeztessen, ki volt Bulganin, kinek készült ez a bizonyítvány, és miért lett ő a Minisztertanács elnöke? Történt ugyanis, hogy 1955 előtt egy adat volt, 1955 óta pedig más.
              És néhány hónappal azelőtt nem az SZKP 20. kongresszusa előtt?

              És mi a különbség, legalább néhány nappal a kongresszus előtt - a lényeg csak az, hogy mi történt a kronológiai sorban.
              Nem csak ezt a dokumentumot tudom átadni, hanem a köztük lévő számok összefolynak, bár különböző évekből és különböző vezetők alatt. Csak Bulganin kinevezése után és a 20. kongresszus előtt változnak meg, ebben az egyéves intervallumban.
              1. -7
                18. augusztus 2021. 09:40
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Igen, egy rossz táncos a statisztikák útjába áll

                P .1 Igen, ez volt a rendszered: hazudott, majd újra, és ennek eredményeként összezavarodott, és szorosan beleragadt a hazugságaiba, nem tudott kiszabadulni
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Te magad hoztad, senki nem kényszerítette, ezt a jelentést, és most neked nem így van? Akkor miért hoztad el?

                példa arra, hogy még egy teljesen álnok kormány is kénytelen volt beismerni kudarcát, bár fecsegéssel szépítette. A valóság persze sokkal rosszabb, minden logikus
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Talán nem kell saját szabályait kialakítania.

                ez a dokumentumokra vonatkozó ÁLTALÁNOS szabály: a későbbi teljesebb, mivel korábban ismeretlen tényezőket és adatokat tartalmaz. De ez persze normális embereknek szól. Ez biztosan nem vonatkozik rád.
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Emlékeztessen, ki volt Bulganin, kinek készült ez a bizonyítvány, és miért lett ő a Minisztertanács elnöke?

                P.2 a dig fajtáiban, és találd ki magad, de a normál embereknél a statisztika nem attól függ, hogy az emberek jönnek / távoznak.
                Idézet: Aljas szkeptikus
                És mi a különbség, legalább néhány nappal a kongresszus előtt - a lényeg csak az, hogy mi történt a kronológiai sorban.
                Nem csak ezt a dokumentumot tudom átadni, hanem a köztük lévő számok összefolynak, bár különböző évekből és különböző vezetők alatt. Csak Bulganin kinevezése után és a 20. kongresszus előtt változnak meg, ebben az egyéves intervallumban.

                Lásd P 1.2
                1. +3
                  18. augusztus 2021. 10:18
                  példa arra is

                  Nem, ezt nem "példaként" hoztad fel, hanem annak megerősítésére
                  csak nyisd ki a Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának 1955-ös Jelentését, és TANULJ meg végre, mit öltözzön úgy, ahogy 1913-ban egy orosz ember csak NEGYVÉV után tudott!! Hogyan kell enni.

                  Akkor miért bizonyítasz hamis, ahogy mondod, számadatokat? Ezután nem erősítik meg a szavait. Amíg nem adja meg a „nem hamis” kifejezést.
                  ez a dokumentumokra vonatkozó ÁLTALÁNOS szabály: a későbbi teljesebb, mivel korábban ismeretlen tényezőket és adatokat tartalmaz.

                  Hol láthatom ezt az "általános szabályt"? wassat Még egyszer, nem kell öklendezést kitalálni. Bármely dokumentum csak egy módja annak, hogy információkat jelenítsen meg egy adott kérésről. Ezt támasztja alá, hogy a későbbi dokumentumában nincsenek olyan tételek, amelyek a korábbi dokumentumokban szerepelnek - például konzerv, kolbász, édesség, stb. Illetve, hogy egy későbbi dokumentumba esetenként azt írták, hogy [nincs információ], holott a korábbiakban ezt az adatot kitöltötték (!!!). wassat nyelv
                  P.2 a dig fajtáiban, és találd ki magad, de a normál embereknél a statisztika nem attól függ, hogy az emberek jönnek / távoznak.

                  Biztos vagy benne, hogy felnőtt vagy? Vagy egyszerűen nem tudott túlnőni a gyerekes spontaneitáson?
                  1. -6
                    18. augusztus 2021. 10:41
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Nem, ezt nem "példaként" hoztad fel, hanem annak megerősítésére
                    csak nyisd ki a Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának 1955-ös Jelentését, és TANULJ meg végre, mit öltözzön úgy, ahogy 1913-ban egy orosz ember csak NEGYVÉV után tudott!! Hogyan kell enni.

                    Akkor miért bizonyítasz hamis, ahogy mondod, számadatokat? Ezután nem erősítik meg a szavait.

                    Teljesen nem orosz vagy?

                    ÚJRA: ez egy példa arra, hogy még csaló hatóság, KÉNYSZERŰ be kellett ismernie kudarcát. És a valóság persze még ennél is rosszabb.
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Hol láthatom ezt az "általános szabályt"? Még egyszer, nem kell öklendezést kitalálni.
                    dokumentumok a második világháborúban elhunytakról: 1946, 61 és 1990 - Önnek a megértés kezdeteiért
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Ezt már megerősítették

                    semmit sem erősít meg
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Biztos vagy benne, hogy felnőtt vagy? Vagy egyszerűen nem tudott túlnőni a gyerekes spontaneitáson?

                    bébi, menj iskolába! Igen
                    1. +3
                      18. augusztus 2021. 12:51
                      Miért igazolod hamis, ahogy mondod, számokkal az állításaidat? Ezután nem erősítik meg őket. Amíg cserébe nem adja meg a "nem hamis"-t.
                      jaj, ez a tiéd mindig keresztül-kasul hazudik, ravasz szemérmetlen ún. " szovsstatisztika:

                      dokumentumok a második világháborúban elhunytakról: 1946, 61 és 1990 - Önnek a megértés kezdeteiért

                      A megértés kezdetekor ki kell derítened, hogy mi az "általános" és mi a "szabály" – mi köze van ahhoz, amit írtál ahhoz, amit kérdeztél?
                      semmit sem erősít meg

                      Mondd el miért? lol
                      1. -4
                        18. augusztus 2021. 13:56
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Miért igazolod hamis, ahogy mondod, számokkal az állításaidat?

                        ÖTÖDRE: akkor, mivel még a szándékosan álnok (saját irányába, ha nem érte el) kormány is kénytelen volt beismerni kudarcát, akkor ez mindenképpen katasztrófa.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        A megértés kezdetekor ki kell derítened, hogy mi az "általános" és mi a "szabály" – mi köze van ahhoz, amit írtál ahhoz, amit kérdeztél?

                        vállat vonva a kérdéseidre. Megmutatják, hogy a KÉSŐBB dokumentum a feltárt adatok alapján tartalmilag egyre megbízhatóbb.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Mondd el miért?

                        belay Miért?

                      2. +2
                        18. augusztus 2021. 14:15
                        ÖTÖDRE: akkor, mivel még a szándékosan álnok (saját irányába, ha nem érte el) kormány is kénytelen volt beismerni kudarcát, akkor ez mindenképpen katasztrófa.

                        1) Ne cserélje le a hamisságot – ne a statisztikák hamisságát – a hamissággal – ne a hatalom hamisságát.
                        jaj, ez a tiéd mindig keresztül-kasul hazudik, ravasz szemérmetlen ún. " szovsstatisztika:

                        A vizsgált jelentés nem a hatóságok jelentése az embereknek, hanem a hatóságok statisztikai osztályának jelentése, amely továbbra is azt csinálhat vele, amit akar, és amelyről az emberek nem fognak tudni, mert az az archívumból más dokumentumokba, ahová az emberek nem férhetnek hozzá.
                        2) Visszatérünk a statisztikákhoz - ha hamis, akkor
                        Miért igazolod hamis, ahogy mondod, számokkal az állításaidat?

                        vállat vonva a kérdéseidre. Megmutatják, hogy a KÉSŐBB dokumentum a feltárt adatok alapján tartalmilag egyre megbízhatóbb.

                        1) nem jelenik meg dokumentum. Ez
                        a második világháborúban elhunytakról szóló dokumentumok: 1946, 61 és 1990

                        nem dokumentum
                        2) akik a második világháborúban meghaltak, azok - 1) nem "általános" 2) nem "szabály"
                        Mondd el miért?
                        belay miért?

                        Mert a normális emberek így beszélnek.
                        Mert az indoklás nélküli vád semmi.
        2. +5
          17. augusztus 2021. 11:17
          csak nyissa meg a Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatalának 1955-ös jelentését, és TANULJON
          Emlékszem, MEGNYITOTTAM a "VKPB rövid tanfolyamát", amelyet ön szerint Sztálin személyesen írt, és aki azt írta, hogy "a februári forradalmat a bolsevikok vezették". És alapos olvasás után kiderült, hogy nem egészen, vagy inkább egyáltalán nem. Rákacsintás
          akkor öltözz ugyanúgy, mint 1913-ban, egy orosz ember csak NEGYVEN ÉVES !!
          azok. mint ez ?

          mezítláb gyúrásról beszéltek.... BETON munkatársak, igen.
          ipari méretekben betont gyúrni a lábaddal? jó Azonnal láthatod, hogy fogalmad sincs, mi az az építkezés általában, és konkrétan a Dneproges nevető
          hanem elmondta
          Ó-ó-ó-ó... Annyi csodálatos történetet tudok elmesélni Rákacsintás
          1. -12
            17. augusztus 2021. 12:26
            Idézet: Region-25.rus
            Emlékszem, MEGNYITOTTAM a "VKPB rövid tanfolyamát", amelyet ön szerint Sztálin személyesen írt, és aki azt írta, hogy "a februári forradalmat a bolsevikok vezették". És alapos olvasás után kiderült, hogy nem egészen, vagy inkább egyáltalán nem.

            jó, hogy emlékszel a kurzus „megnyitójára”, rossz, hogy nem emlékszel a tartalomra.

            Még egyszer, újra: amíg ELÉR, végre, megírva
            Idézet: Region-25.rus
            azok. mint ez ?

            így:
            [központ]
            Idézet: Region-25.rus
            ipari méretekben betont gyúrni a lábaddal? Azonnal láthatod, hogy fogalmad sincs, mi az az építkezés általában, és konkrétan a Dneproges

            lol amit építettem, abból kisváros lesz. Igaz, kicsit katonai elfogultsággal, de igen.

            és az a tény, hogy a Fehér-tengeri csatornákat gyakorlatilag kézzel ásták, mint a rabszolgákat az ókori Egyiptomban, csak az Ön számára titok.
            Idézet: Region-25.rus
            Ó-ó-ó-ó... Annyi csodálatos történetet tudok elmesélni

            szóval csak kaparsz, igen, és az emberek tanúskodnak

            Fogd meg a különbséget, igen
            1. +5
              17. augusztus 2021. 12:40
              amit építettem, abból lesz egy kis város
              Ez az "Én mondtam, ez így van!" sorozatból való? nevető
              és az emberek tanúskodnak
              Kiragadva a szövegkörnyezetből és hazugságok és kihagyások? Rákacsintás
              1. -9
                17. augusztus 2021. 14:40
                Idézet: Region-25.rus
                Ez az "Én mondtam, ez így van!" sorozatból való?

                Nem érdekel a hited/hitetlenséged.
                Idézet: Region-25.rus
                Kiragadva a szövegkörnyezetből és hazugságok és kihagyások?

                ami ki van tépve, mi a kontextus, csak az ÜRES FECSÉGED nélkül.

                Újra... lol nem tudsz" lol ?
                1. +6
                  17. augusztus 2021. 14:54
                  Nem érdekel a hited
                  hit dolgában – a templomba! Pragmatikus és ateista vagyok Rákacsintás És én ebben jobban szeretem a logikát...
                  maga is tudja, hogy ez egy hülye hazugság – még hamis szovjet statisztikák szerint is
                  és a témában egyéb "rémségek". "Sztálin személyesen lőtt százmilliókat"
                  Megint... lol nem tudod" lol?
                  Nem próbáltam személyesen neked))) Vannak itt olyan emberek, akik barátok a logikával (ellentétben veled), és akik kritikus gondolkodásúak (ellentétben veled). Ezt írom nekik. Rákacsintás
            2. +6
              17. augusztus 2021. 12:53
              azaz előtte
              hogy 1913-ban az orosz nép csak NEGYVEN ÉV után!!
              Ugyanis negyven évig mamutbőrben és kőbaltákkal jártak az emberek? mit nevető .
              mezítláb dagasztás .... BETON munkatársak
              azaz a Szovjetunióban sem volt lapát az építkezéseken? És nyilván hordágy is? Rákacsintás Belomorkanalt láthatóan szögekkel ásták! Vagy a "véres ghouloknak" megengedték, hogy kizárólag a lábukkal gyúrjanak betont, és Mauserrel védőt is csatoltak, hogy ne adj isten lapáttal kezdjenek? jó És vajon hány munkaórába telik, hogy ehhez a lábaddal betont gyúrj? -

              És milyen minőségű lesz, ha kis adagokban gyúrják és öntik? Vagy a "munkatársaknak" olyan volt a lába, mint az elefántoknak? mit jó "Építő egy párhuzamos univerzumból"))))
              1. -1
                17. augusztus 2021. 17:24
                Az igazat megvallva, a mezítláb habarcsot gyúró munkások cselekménye gyakran jelen volt a harmincas évek elejének szovjet híradóiban. Szóval ez megtörtént, és gyakran.
                1. +5
                  17. augusztus 2021. 19:07
                  telek mezítláb habarcsot gyúró munkásokkal
                  ki vitatkozik? )) De gyakrabban gyúrták az agyagoldatot)) És a lábaddal gyúrd az oldatot a gáthoz (lásd a fotót), ahogy mondják "túl" Csak arról van szó, hogy az „elvtárs” ellenfél (nem nevezem meg) vesz valamilyen tényt, és az abszolútumra emeli. Logikától és észtől függetlenül. Nak nek újra csinál ismert anyag egy, és befejezni tiszta arany másik! És ez elvileg nem történik meg. hi
                  1. -8
                    18. augusztus 2021. 07:29
                    Idézet: Region-25.rus
                    És gyúrd a lábaddal a megoldást a gáthoz (lásd a fotót), ahogy mondani szokták, "túl"

                    egy ilyen rendszered volt - minden túl van az erőn, a józan észen, a logikán és a lehetőségeken .. Az eredmény egy kihaló, ritkán lakott Oroszország
                    Idézet: Region-25.rus
                    Ahhoz, hogy egy dolgot ismert anyaggal öntsön,

                    ez az "egy" olyan jól csinálta magát, hogy nincs szüksége senki más segítségére.
        3. +8
          17. augusztus 2021. 13:19
          Idézet: Olgovics
          Az amerikaiak, akik a Dneprogeszt építették,

          A Magnyitogorszkot építő amerikai pedig ezt állította: "Oroszországban az alatt az öt év alatt, amit ott töltöttem, az anyagi feltételek legalább száz százalékkal javultak. Franciaországban ugyanazok maradtak, sőt, talán még rosszabbodtak is. Amerikában valószínűleg kissé javultak , bár kétlem, hogy sokat változtak volna.Talán az orosz munkásnak nem sok mindene volt, de úgy érezte, jövőre többet fog kapni.A gyerekei iskolába jártak, és biztosak voltak benne, hogy később kapnak munkát.orosz a munkás ellátásban részesült, ha megbetegszik, akárcsak a gyermekeit.A munkanélküliség már feledésbe merült.Így voltaképpen jókedvű és optimista volt, bár aggódott olyan sürgető problémák miatt, amelyek a dolgozók többségének nem voltak. országok.
          Azt tapasztaltam, hogy régi barátaim Amerikában aggódtak a munkanélküliség, az emelkedő adók, a megemelkedett orvosi és fogorvosi díjak miatt, aggódtak amiatt, hogy gyerekeik befejezzék az egyetemet...
          ... Magnyitogorszkban minden beteg megkapta a legjobb orvosi ellátást és ellátást, amit a társadalom biztosítani tudott. A város költségvetésének negyedét költötte gyógyszerre. A magnyitogorszki lakosok a társadalom által nyújtott orvosi ellátást természetesnek, magától értetődőnek tekintették államuk egyik normális funkciójának. Elképzelhetetlennek tűnt számukra, hogy Amerikában sok orvosnak nincs páciense, miközben sok beteg férfi és nő nem részesül orvosi ellátásban.
          1. -14
            17. augusztus 2021. 14:43
            Idézet: Sahar Medovich
            „Oroszországban azoknak öt év, amit ott töltöttem, a tárgyi feltételeket legalább száz százalékkal javult.

            maga is tudja, mi az buta hazugság.- még hamis statisztikák szerint is
            1. +3
              17. augusztus 2021. 15:24
              Milyen ostoba hazugság hazugságnak nevezni, persze tudom. Ezt mindenki tudja. De nem mindenki ismeri el. megáll
              1. -8
                18. augusztus 2021. 07:32
                Idézet: Sahar Medovich
                Milyen ostoba hazugság hazugságnak nevezni, persze tudom. Ezt mindenki tudja

                vigye a hülye fekvő bagoly statisztákat. gyűjtemények, és 100%-os jólétnövekedést mutatnak 5 év alatt - és ez 1930-35, amikor több MILLIÓ ember halt éhen - kannibalizmussal.

                Ennyire betegnek kell lenned ahhoz, hogy egy ilyen yu-t cipelj. bolond
                1. +1
                  18. augusztus 2021. 07:38
                  Ennyire betegnek kell lenni ahhoz, hogy egy ilyen
                  Inkább türelmesnek és kitartónak kell lenned ahhoz, hogy...
                  vigye a hülye fekvő bagoly statisztákat. gyűjtemények, és 100%-os jólétnövekedést mutatnak 5 év alatt - és ez 1930-35, amikor több MILLIÓ ember halt éhen - kannibalizmussal.
                  így kell olvasni Rákacsintás És állandó hibákkal, sapkákkal és egyéb dolgokkal. Az ember a kreativitás ismerője, Szolzsenyicin. Ügyetlenül is írt (stílusosan) wassat
                2. +1
                  18. augusztus 2021. 16:52
                  Csak az a helyzet, hogy az emberek nem "hülye, álságos statisztikai gyűjtések" alapján (amiről sokszor fogalmuk sem volt), hanem saját tapasztalataik alapján ítéltek (és ítélkeznek ma is). Innen erednek azok a ténymegállapítások, hogy "a kolhozok megszűnésekor kezdtek jól élni", "1933 jóllakott év volt", és ahol éhínség volt, ott egy a sok, több száz évig rendszeresen előforduló hasonló közül, stb. stb. És ezt mondják a Szovjetunió lakosaiként és külföldiekként. Szóval megpróbálnád bebizonyítani nekik, de hiába feszítesz előttem – túl jól ismerem a témát. hi
                  1. -6
                    19. augusztus 2021. 09:13
                    Idézet: Sahar Medovich
                    Innen az a ténymegállapítás, hogy "a kolhozok megszűnésekor kezdtek jól élni", "1933 jóllakott év volt",

                    Akik meg tudnák mondani az igazat, meghaljanak, ha nem éri el, és a túlélők örüljenek ennek a balesetnek.

                    A "telítettség" hamis hülye "bizonyítékai" pedig még az élő bagolydokumentumokat is megcáfolják, amelyek valamiért ANNYIRA TITKOSAK a "boldog" emberek elől.

                    MIT rejtettek el a tuparjaid? A... boldogságtól? Igen, a FÉLELEMtől, hogy a tetteikért emelik a vasvillát
                    Idézet: Sahar Medovich
                    - Túl jól ismerem a témát.

                    teljes vagy, abszolút nulla.
                    És - semmi lelkiismeretből, együttérzés a békeidőben kínok közepette halt milliók iránt
                    1. 0
                      19. augusztus 2021. 11:04
                      Idézet: Olgovics
                      akik meg tudták mondani a nagyon igazat – MEGHALT

                      Most már szinte minden. És volt egy idő, életben voltak, és sikerült elmondaniuk az IGAZSÁGOT.
                      Idézet: Olgovics
                      Igen, a FÉLELEMtől, hogy a tetteikért emelik a vasvillát

                      Azok. csak azért nem emelték fel, mert nem látták a dokumentumokat? bolond És az élet valósága - a saját és mások nem voltak elégek? bolond Sőt, már akkor is nemcsak hogy nem emelték fel őket vasvillára, hanem a földbe terelték azokat, akik ellene voltak. És a mi korunkban, amikor a dokumentumok "ismertek", készek visszaküldeni őket. Őket, azokat
                      Idézet: Olgovics
                      teljes vagy, abszolút nulla.

                      És te mélyen negatív érték vagy. De ismerem a témát. katona katona
                      1. -6
                        19. augusztus 2021. 14:33
                        Idézet: Sahar Medovich
                        Most már szinte minden. És volt egy idő, életben voltak, és sikerült elmondaniuk az IGAZSÁGOT.

                        akkor milliók haltak éhen és nem mondanak el SEMMIT.

                        kár, hogy nem kaptak meg, kár...
                        Idézet: Sahar Medovich
                        Azok. csak azért nem emelték fel, mert nem látták a dokumentumokat? És az élet valósága - a saját és mások nem voltak elégek?

                        nem mindenki ismerte a valós képet, nem mindenki halt éhen (de mindenki éhezett, kivéve a főnökeiteket), és a csapatotok, az OGPU, milliónyi deportálás és letartóztatás kivégzésekkel, vad ostoba hazugságok, választások és szabadság hiánya szembehelyezkedni a valósággal. A földbe terelték azokat, akik egyszerűen enni és ÉLNI akartak
                        Idézet: Sahar Medovich
                        . És a mi korunkban, amikor a dokumentumok "ismertek", készek visszaküldeni őket. Őket, azokat

                        írástudatlan tebilek akarnak.
                        és hozzáértő ember az ÉLETBEN nem akar majd odamenni
                        El fog menni az 1933. februári faluba Ukrajnába és Sztavropolba? HAZUDJ, nem fogsz menni (hacsak nem vagy büntető)
                        Idézet: Sahar Medovich
                        És te mélyen negatív vagy érték. De még ismerem a témát.

                        ÉRTÉK, igen.
                        A nulla pedig semmi. Üresség
                        undorító TÖBB MILLIÓ halott polgártárs gyötrelmének tagadása, kigúnyolásuk, semmi emberi... Brr...
                      2. 0
                        19. augusztus 2021. 15:46
                        Idézet: Olgovics
                        akkor milliók haltak éhen és nem mondanak el SEMMIT.

                        De több tízmillióan életben maradtak, vagy egyáltalán nem vették észre az éhínséget, és sokat meséltek.
                        Idézet: Olgovics
                        nem mindenki ismerte a valós képet

                        De tudta valaki?
                        Idézet: Olgovics
                        nem mindenki halt éhen

                        Akárcsak több száz évvel ezelőtt.
                        Idézet: Olgovics
                        de mindenki éhezett, kivéve a főnökeidet

                        Bonzes – a lakosság abszolút többsége? Azonban...
                        Idézet: Olgovics
                        a te csapataid, az OGPU, milliónyi deportálás és letartóztatás kivégzésekkel, vad ostoba hazugságok, választások és szabadság hiánya

                        Ha (HA!) így volt, mindenkinek tudnia kellett volna a valós képet. Minden okmány nélkül.
                        Idézet: Olgovics
                        írástudatlan tebilek akarnak.
                        és hozzáértő ember az ÉLETBEN nem akar majd odamenni

                        És azt mondják, hogy csak a tebilek és általában nem tisztelik magukat, nem akarnak odamenni ... nevető
                        Idézet: Olgovics
                        ÉRTÉK, igen.

                        Amihez képest a nulla valami nagyszerű, kolosszális... Rákacsintás
                      3. -7
                        20. augusztus 2021. 10:12
                        Idézet: Sahar Medovich
                        De több tízmillióan életben maradtak, vagy egyáltalán nem vették észre az éhínséget, és sokat meséltek.

                        MINDEN éhezett, kivéve a ghouljaidat – az OGPU jelentése szerint –, hogy segítsenek
                        Idézet: Sahar Medovich
                        De tudta valaki?

                        mindenki tudta, de nem mindenki
                        Idézet: Sahar Medovich
                        Akárcsak több száz évvel ezelőtt.

                        mint a ti gonoszságaitokkal, senki és soha az új történelemben
                        Idézet: Sahar Medovich
                        Bonzes – a lakosság abszolút többsége? Azonban...

                        ez egy kisebbség
                        Idézet: Sahar Medovich
                        Ha (HA!) így volt, mindenkinek tudnia kellett volna a valós képet. Minden okmány nélkül.

                        Ezért az ügyetlenséged és a FÉLELEM az IGAZSÁG kimondásától való bevizeléstől.
                        Miért hallgattak, egy szó sem igaz, mi?
                        Idézet: Sahar Medovich
                        Amihez képest a nulla valami nagyszerű, kolosszális..

                        nulla az SEMMI
                      4. +1
                        20. augusztus 2021. 11:00
                        Idézet: Olgovics
                        MINDENKI éhezett

                        Hazudsz.
                        Idézet: Olgovics
                        mindenki tudta, de nem mindenki

                        Elrontottad.
                        Idézet: Olgovics
                        senki és soha az új történelemben

                        A kortársak pedig azt mondják – mindent és mindig.
                        Idézet: Olgovics
                        ez egy kisebbség

                        Végül döntsön.
                        Idézet: Olgovics
                        ostobaság.

                        az érzéseidet.
                        Idézet: Olgovics
                        nulla az SEMMI

                        Igen. De hozzád képest kolosszus! jó
      6. +3
        17. augusztus 2021. 10:25
        A nagyszüleim házban élő nyugdíjasok nem gazdagok, de a szemétben turkálókkal finoman szólva is lenézően viszonyulnak. És nem azonosítják magukat ezekkel az emberekkel.
      7. +5
        17. augusztus 2021. 11:11
        Ami például a tanárokat illeti, a VOR előtt megengedhették maguknak, hogy Európában utazzanak (és utazzanak).
        Nos, ez egy párhuzamos univerzum mit
        Azt, hogy most az öregek turkálnak a szemétben, elhallgatod.
        nem léteznek egy párhuzamos univerzumban. jó
        1. 0
          17. augusztus 2021. 17:26
          A gimnáziumi tanárok életükben egyszer-kétszer megengedhették maguknak.
          1. +1
            19. augusztus 2021. 14:17
            Seryoga) ... Írj óvatosabban) ... És most a szektások mínusz téged). Nagyon szeretik magukat), és az érvek haszontalanok számukra) Csak megértettem ezt az igazságot a megjegyzések elolvasásával)
      8. +1
        18. augusztus 2021. 19:55
        [quote = Gardamir] Bármely körzeti rendőr vásárolhat Mercedest magának és autót a gyerekeinek. Más rendvédelmi szervek alkalmazottai pedig könnyedén repülhetnek Spanyolországba havonta egy csésze kávéra. [quote]
        Egy 2003-as akcentus megfelelne egy Mercedesnek? Igaz, nem vagyok körzeti rendőr, de nem messze.
        És Spanyolországba repülni kávézni... Nos, mi a fene, félek a repüléstől.
        1. +1
          19. augusztus 2021. 14:19
          Igen ... Nem kell) otthon is ihat kávét) egy kávézóban)
    2. +11
      17. augusztus 2021. 08:01
      Hruscsov ugyanolyan álnok Sztálinofób, mint ti, a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségei.
      Az 1913-as statisztikai gyűjtemény szerint pedig a munkások átlagkeresete 1912-ben évi 264 rubel volt, vagyis havi 22 rubel. Kétszer kevesebb, mint Hruscsové. Moszkvai árakon pedig egy kilogramm hús 60 kopejkába került, egy csirke egy rubelbe.
      Ti pedig, a kommunisták ellenségei, országotok "történetében" "elfelejtettek" a parasztságról, csak a kulákokra "emlékeztek", akik "a legjobbak, legszorgalmasabbak" közöttetek. Ugyanezen Gyűjtemény szerint a parasztság mezőgazdaságból származó összjövedelme, osztva 109 millió paraszttal, mindössze évi 42 rubelt tett ki, adók nélkül, évi 32 rubel volt, azaz havi 2 rubel 50 kopejka, ezek pedig átlagos jövedelmű öklök, középparasztok és szegényparasztok, akik természetesen még ennél a 32 rubelnél is kevesebbet kaptak évente.
      1. 0
        17. augusztus 2021. 08:39
        Idézet a tatrából
        Hruscsov ugyanolyan álnok sztálinofób, mint mindenki más

        Idézet a tatrából
        évi 32 rubel volt, vagyis havi 2 rubel 50 kopejka, és ez a kulákok, középparasztok és szegényparasztok átlagjövedelme, akik természetesen még ennél is kevesebbet kaptak évi 32 rubelből.

        Tudnál statisztikai adatokat adni a "hamis Hruscsov" által emlegetett 30-as évek paraszti béreiről és adóiról?
        1. +2
          17. augusztus 2021. 09:04
          Itt a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségeinek klasszikus mentalitása országuk és népük teljes történelméből, hogy csak azt szakítsák ki, ami számukra KEDVEZŐ. Írtam arról, hogyan éltek a parasztok és a munkások az Ingus Köztársaságban, és Ön nem csak a Szovjetunió felé "fordította a nyilakat", hanem a 30-as évek Szovjetunió ellenségei számára KEDVEZŐ időszakát.
          1. +3
            17. augusztus 2021. 09:23
            Idézet a tatrából
            Írtam arról, hogyan éltek a parasztok és a munkások az Ingus Köztársaságban, és Ön nem csak a Szovjetunió felé "fordította a nyilakat", hanem a 30-as évek Szovjetunió ellenségei számára KEDVEZŐ időszakát.

            Azt írtad, hogy Hruscsov egy 32-es idézetre válaszolva hazudott. Példaként a parasztok helyzetét hozták fel a Birodalomban. Ennek megfelelően a parasztok helyzetének akkoriban, amiről Hruscsov beszél, lényegesen jobbnak kellett volna lennie. Ez váltotta ki a kérdésem. De válaszodból ítélve te magad is tökéletesen megérted, hogy a parasztok helyzete ezekben az években irigylésre méltó volt. Akkor mi Hruscsov hazugsága?
            Idézet a tatrából
            Itt a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségeinek klasszikus mentalitása

            Az efféle vádak elkerülése végett kértem, hogy szolgáltasson statisztikákat, de ezt nem magam tettem meg. De be kell vallanom, ön becsülettel jött ki ebből a helyzetből, és mégis talált okot arra, hogy ismét "a kommunisták ellenségének" bélyegezzen. jó
            PS Ha a "kommunisták barátjának" tartja magát, akkor azt kell mondanom, hogy ilyen "barátokkal" a kommunistáknak már nincs szükségük ellenségekre. hi
            1. +3
              17. augusztus 2021. 09:31
              Hah, mi a fenéért mutassam be neked azt, ami számodra KEDVEZŐ?
              A Szovjetunió mind a mezőgazdasági termelékenység, mind a parasztok többsége szempontjából a LEGJOBB állam, mint RI volt, és az Orosz Föderáció lett. DE a Szovjetunió ellenségei és a szovjet nép a parasztság teljes szovjet időszakából csak a 30-as éveket szakítják ki, ostobán és ostobán vádolják a kommunistákat, hogy nem adnak ki azonnal állandó útlevelet minden parasztnak, hogy nem adták meg azonnal az összes tízest. a városokba költözött parasztok millióinak külön lakásai.
              1. +2
                17. augusztus 2021. 09:36
                Idézet a tatrából
                , és mi a fenéért mutassam be neked azt, ami számodra KEDVEZŐ?

                Azok. Hruscsov nem hazudott?
                Idézet a tatrából
                DE a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségei csak a harmincas éveket szakítják ki a parasztság teljes szovjet időszakából,

                Azok. Hruscsov nem hazudott?
                Idézet a tatrából
                ostobán és ostobán vádolják a kommunistákat, hogy nem adnak ki azonnal állandó útlevelet minden parasztnak, hogy nem biztosítottak azonnal külön lakást a városokba költözött parasztok összes tízmilliójának.

                Kérdeztem az útlevelekről és a lakásokról? A fizetésekről és az adókról kérdeztem – pontosan arról, amiről ön beszélt, annak bizonyítékaként, hogy "Hruscsov hazug". De a valóságban kiderül, hogy a "kommunisták barátjának" nincs mivel megerősítenie vádjait? És akkor miért vannak a kommunistáknak ilyen "barátai"?
                1. +1
                  17. augusztus 2021. 09:42
                  Hah, miért hamisítasz meg mindent a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségei módjára a javadra?
                  És minden jót, Ön nem tudja őszintén megvitatni országa és népe történelmét, mint a Szovjetunió minden ellensége és a szovjet nép a Szovjetunió területén.
                  1. -1
                    17. augusztus 2021. 09:52
                    Idézet a tatrából
                    miért hamisítasz meg mindent a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségei módjára a maga javára?

                    Nos, adj statisztikát és bizonyítsd be, hogy "mindent meghamisítok". Percnyi üzlet. De a statisztikák nem az Ön javára, és nem tudja, hogyan kell beismerni a hibáit.
                    Idézet a tatrából
                    Nem tudod őszintén megvitatni országod történelmét

                    Te vagy az, aki félreáll az Őszinte vitától. Ez szomorú. De várható. És te voltál az, aki lemondott országod szovjet előtti történelméről. Az ország fejlődésének egyik időszakát választottuk, és minden másra leöntjük a mocskot (és mint kiderült, nem szégyenlős a torzítástól és a hazudozástól). És számomra nincs különbség Birodalom, Unió vagy Föderáció – ez az én hazám.
            2. +1
              17. augusztus 2021. 09:31
              Ha a "kommunisták barátjának" tartja magát, akkor azt kell mondanom, hogy ilyen "barátokkal" a kommunistáknak már nincs szükségük ellenségekre.
              Bravó!
        2. +1
          17. augusztus 2021. 12:13
          Az én falumban, az idősebbektől tudom, a könyvelőnek volt: petróleumlámpa színes lámpaernyővel és gramofon! Senki más nem volt a faluban.
          A németek alatt igazgató volt, 1942 februárjában megszökött, csak 1957-ben tért vissza.
      2. -11
        17. augusztus 2021. 10:56
        Idézet a tatrából
        Hruscsov ugyanolyan álnok Sztálinofób, mint ti, a Szovjetunió és a szovjet nép ellenségei.

        Az IGAZSÁG természetesen kiszúrta a szemét.

        a cári Oroszországban (1913-ban) és a Szovjetunióban 1940-ben a munkások átlagbérének vásárlóereje, a Szovjetunióban az átlagbér vásárlóereje már másfélszer alacsonyabb volt, mint 1.5-ban, és 1913-ben elérte az abszolút minimumot (1947). szor alacsonyabb, mint 2.5-ban). A munkások 1913-as életszínvonalát csak az 1913-es években érték el újra.

        a parasztok átlagos életszínvonalát 1913-ban soha nem érték el a Szovjetunióban

        Polevanov V.P., Oroszország: az élet ára. \\ "Gazdasági stratégiák", 1. 1999. szám, 102-103.

        olvassa el a KSH 1955-ös Jelentését, ahol még az úgynevezett hamis baglyok is keresztül-kasul. "A statisztikák elismerik, hogy egy orosz ember csak 1913 év után tudott öltözködni és enni, mint XNUMX-ban.

        Ragadozó összegű adót fizetett, ELKÉPÍTHETHETETLEN a szabad Oroszországban a tolvaj előtt, Amint azt még az SZKP Központi Bizottságának plénumán is elismerték, a tehén utáni összes adó megfizetése után a kolhoznak csak .. TRÁGYA!
        1. +7
          17. augusztus 2021. 12:26
          a cári Oroszországban (1913-ban) és a Szovjetunióban 1940-ben a munkások átlagbérének vásárlóereje, a Szovjetunióban az átlagbér vásárlóereje már másfélszer alacsonyabb volt, mint 1.5-ban, és 1913-ben elérte az abszolút minimumot (1947). szor alacsonyabb, mint 2.5-ban). A munkások 1913-as életszínvonalát csak az 1913-es években érték el újra.

          a parasztok átlagos életszínvonalát 1913-ban soha nem érték el a Szovjetunióban

          Polevanov V.P., Oroszország: az élet ára. \\ "Gazdasági stratégiák", 1. 1999. szám, 102-103.

          Az a "becslés", hogy az átlagkereset hányszorosát tartalmazza 9 kg élelmiszer, kétségtelenül a lakosság vásárlóerejének megfelelő felmérése.
    3. -2
      17. augusztus 2021. 08:24
      a téma hatalmas, és az anyag gulkin orrú ...
      Teljesen igaza van!
      András! hi
      1. 0
        17. augusztus 2021. 13:34
        hi Anton. Hol, hol és itt támogatom Andreit. Az a vélemény alakult ki, hogy a proletárok egységes frontként léptek fel a bolsevik kormány védelmében. Ez nem igaz. És senki sem emlékezett a munkások Izevszk-Votkinszk felkelésére.
        Volt egy vad helyzet, amikor akár 7000 munkanélküli is volt a fegyverkovácsok városában, mindezzel együtt...
        Az aktivisták a frontra mentek. Az állami gyárak munkásai pedig eszébe jutottak, milyen nagymamákat neveltek a rohadt cárizmus alatt, és ez fellángolt.

        Zöld kaftánok 1880
        1. +6
          17. augusztus 2021. 15:59
          Igen. Egy Izhevszk-Votkinszk munkásosztály az egész Fehér Hadsereg számára. Tula, Szentpétervár. Kovrov fegyverkovácsai a vörösök oldalán harcoltak, bár arra is "emlékeztek, milyen pénzt gyűjtöttek össze a rothadt cárizmus alatt".
          1. -3
            17. augusztus 2021. 19:04
            hi Boris. Hallott már a tulai fegyverkovácsok 1919 tavaszi sztrájkjáról?
            Sztrájkot tartottak Tulában a katonai gyárakban. A fennmaradt dokumentumok azt mutatják, hogy már 1919 áprilisában megtették a legsürgősebb intézkedéseket annak felszámolására. A fennmaradt dokumentumok nem jelzik sem kezdetének idejét, sem a sztrájkolók igényeit. A sztrájk olyan súlyos volt, hogy a prominens bolsevikok egész delegációja érkezett Moszkvából Tulába, akiknek Moszkvába való visszatéréséhez még sürgősségi vonatra is szükség volt. A vasúti műhelyek dolgozói csatlakoztak a fegyver- és tölténygyárak munkásainak követeléseihez, vagy mindenképpen támogatták őket. Az S.P. Natsarenus, a Front Forradalmi Katonai Tanácsának tagja, S.K. Minin, a 10. hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának tagja, Kaminsky, közvetlenül V.I. Lenin 10. április 1919-én kijelentette: „A sztrájk felszámoltnak tekinthető. Az április 9-i esti műszakban a lőszer- és fegyvergyárak nyolcvan százalékban működtek. A lőszer- és fegyvergyárak 10-i délelőtti műszaka teljesen működőképes volt, jól látható a munka intenzitásának növekedési tendenciája. Intézkedéseket tesznek a gyárak, különösen a szerszámüzletek összetételének javítására. A vasúton olyan a helyzet, hogy a depó teljes egészében működik, a munka megszakítása nélkül a műhelyek megkezdték a munkát. A helyi elvtársak véleménye az, hogy a vasút elkerüli ezt a sztrájkot.” Érdekes módon ebben a sztrájkban a szerszámüzletek legképzettebb munkásai vettek részt a legaktívabban, akiket a gyárak aranyalapjának tartottak.
            1. +2
              17. augusztus 2021. 21:11
              Érdekes módon ebben a sztrájkban a szerszámüzletek legképzettebb munkásai vettek részt a legaktívabban, akiket a gyárak aranyalapjának tartottak.
              És ennek eredményeként a sztrájkot abbahagyták, meggyőzte? Nem jött fel a felkelés? És szerintem a munkások nem azzal a szlogennel álltak elő, hogy éljen Denikin?
              1. +1
                17. augusztus 2021. 21:33
                Alekszej, a munkások, különösen az elit, úgy akartak enni, mint tegnap. És csökkentették az adagjukat a Vörös Hadseregnek. Nem emlékszem, hány font van ott - 1/8? ... Nem jött fel a felkelés. A Vörös Hadsereg különítményeit megerősítették. és a biztosok munkáját. Őszintén szólva, ezt az epizódot a KA nagy győzelmének tartom. nincs nagy vér.
                1. +1
                  17. augusztus 2021. 21:41
                  Ez az a fajta munka, ami nem volt elég Udmurtiában, a legjobbak mentek a frontra.
            2. -1
              18. augusztus 2021. 07:37
              "... a gyárak aranyalapjának tartott szerszámüzletek legképzettebb munkásai."
              Ez a lényeg. A cár alatt ezeket a vállalkozások vezetői külön kasztként különböztették meg.
              De a lényeg az, hogy nem ragadtak fegyvert, és elnyomás NÉLKÜL leállították a sztrájkot.Kijevben pedig, a Haidamaks alatt, vérbe fulladt az Arsenal gyárának felkeléssé nőtt sztrájkja.
        2. +4
          17. augusztus 2021. 21:07
          Az Izsevszk-Votkinszkij felkelésnél nem minden olyan egyszerű, és nem az a lényeg, hogy mennyi pénzt gyűjtöttek össze a cár alatt, a hatóságok konfliktust provokáltak, ez nőtt, nem volt elég tapintat és diplomácia, vagy inkább nem a szót egyáltalán, és a felkelést gondosan előkészítették a szocialista-forradalmárok vezetésével, és tekintettel arra, hogy az osztálytudatos munkások többsége a frontra ment, a pártszervezetet is meggyengítette a front mozgósítása.Nem minden ilyen egyszerű. Amikor azt írják, hogy izsevszki és votkinszki munkások harcoltak a fehérekkel, valamiért nem emlékeznek, hogyan harcoltak ezekből a gyárakból a vörösökért.
          1. +1
            17. augusztus 2021. 21:20
            Alexey, elnézést kérek, mínusz véletlenül megrándult a kéz. Soha nem beszéltem az izevszki munkások tömeges megmozdulásáról. Minden gesztus, mint a Tula sztrájk, szorosan kötődik a háborús adagok nagyságához. És ez egy tény, amelyet nem könnyű vitatni. Bash a mesterek, különben sápadt lesz. Tiszteletteljesen
            1. +2
              17. augusztus 2021. 21:35
              háborús forrasztás. És ez egy olyan tény, amelyet nem könnyű vitatni
              Persze honnan jött a kenyér? Novgorodból, Tulából stb. Csernozjom? Petlyura és Denikin délen, Kolcsak Szibériában és a Volga régióban. Karéliában a finnek nem adnak nyugalmat, Murmanszkban, Arhangelszkben a britek és az amerikaiak "őrzik" a vagyont.Ezeknek kenyeret kellett osztozniuk a bolsevikokkal? És ugyanakkor ugyanezek kenyeret exportáltak külföldre, ne higgye el, a szőlőn vették.
              1. 0
                17. augusztus 2021. 22:03
                Alexey, nem ellenkezem veled .... Majd megtudjuk ...
                Tiszteletteljesen
          2. +1
            18. augusztus 2021. 16:59
            Idézet parusniktól
            Amikor azt írják, hogy izsevszki és votkinszki munkások harcoltak a fehérek ellen, valamiért nem emlékeznek, hány munkás harcolt ezekből a gyárakból a vörösökért.

            És azt is, hogy a votkinszki és izevszkiek összetűzésbe kerültek egymással, így a fehér parancsolat a lehető legtávolabb tartotta őket egymástól.
            1. +3
              18. augusztus 2021. 18:07
              Teljesen igaz, ez egy olyan kiterjedt téma és nagyon kétértelmű, hogy nem fér bele egy megjegyzésbe.
    4. +8
      17. augusztus 2021. 08:43
      Idézet: Olgovics
      Ikonikus felismerés, igen.

      Igen, ha van pár gyár a birodalomban, meg egy lakatos.
      A község lakosságának több mint 80%-a. Hasonlítsa össze az élelmiszerárakat, és képzelje el, hogyan kellett púposnak lennie ahhoz, hogy egy fillért keressen a faluban.
      Igen, a forradalom után csökkentek a bevételek, iparosítást kellett végrehajtani, Lapotnaja Oroszországot ipari óriássá kell tenni. Ez nem az, hogy gyémántot adjon Kshesinskayának.
      1. +1
        17. augusztus 2021. 09:10
        A kommunisták ellenségei a legmagasabb követelményeket támasztják a szovjet kommunistákkal szemben, egészen a teljes abszurditásig, és önmagukkal szemben, munkájukkal szemben, amelyek a Szovjetunió elfoglalása után nagyok, hatalmasak, kolosszálisak lettek - összehasonlítva emberek, jövedelmek és fizetések, ami miatt mindannyiuknak és "és most jobb, mint a Szovjetunióban" - a legkevésbé sem.
        Mindig semmi közük ahhoz, amit tettek, mindig mások hibáztathatók azért, amit tettek, mindig minden és minden megakadályozza őket abban, hogy legalább valami hasznosat tegyenek hazájuk és népük érdekében.
      2. 0
        17. augusztus 2021. 10:31
        Ennek ellenére az RI a 20. század elején az ötödik helyen állt a világon az ipari termelés tekintetében.
        1. -1
          18. augusztus 2021. 20:03
          Idézet: Szergej1972
          Ennek ellenére az RI a 20. század elején az ötödik helyen állt a világon az ipari termelés tekintetében.

          Igen, ki fog vitatkozni. Első helyezés 100 gép havonta, 2. - 50, 3. - 20, 4. - 3. 5e -0.5. A számok természetesen távoliak, de a plusz vagy mínusz helyes.
          1. +2
            18. augusztus 2021. 20:39
            Az Ingus Köztársaságétól kisebb volt az ipari termelés volumene az olyan nem legelmaradottabb országokban, mint Japán, Olaszország és Ausztria-Magyarország. Alulmaradtunk az USA-nál, Nagy-Britanniánál, Németországnál és Franciaországnál.
            1. +1
              19. augusztus 2021. 16:21
              És nőtt a lemaradás ezekhez az országokhoz képest.Javaslom O A Arin "A világ Oroszország nélkül" című könyvének elolvasását Moszkva, Eksmo, 2002. Rengeteg digitális információt tartalmaz. A szerző Kazahsztánból az USA-ba menekült, ott íródott a könyv, a könyv végén a „Bibliográfia” rovatban, forráshivatkozások.
              A magam részéről hozzáteszem, hogy a lemaradás nem csak a gyártási, hanem technológiai is volt, az ország, ahol a rádiót feltalálták (A S Popov) Marconi készülékeket vásárolt, a harckocsinak (Porohovschikov, Mengyelejev, Lebedenko) nem volt szolgálatban tank mind, nehézbombázó (I I. Sikorsky), hidroplánok (Grigorovics) repülőgépeket és járműkészleteket vásároltak Angliában és Franciaországban, a géppuskák (V G Fedorov) nem voltak szolgálatban a hadseregben, nem voltak szolgálatban könnyű géppuskák, a " halálkasza" (egy csodálatos három hüvelykes fegyver) fél tüzérséget és 75% lőszert vásárolt.
              Egy másik könyvet ajánlok: N. N. Yakovlev "1. augusztus 1914.". Ott sok mindent megtudhat az Orosz Birodalom gazdaságáról.
    5. +1
      17. augusztus 2021. 10:44
      Nos, a városi gimnázium tanára és az ottani zemsztvo vagy falusi iskola tanára még mindig különbözött a fizetésben
    6. +1
      17. augusztus 2021. 11:46
      Hruscsov kortársa és munkatársa:
      "Volt kertünk, tehenünk. E nélkül nem létezhetett a család. Anyánknak segítettünk a házimunkában. Egy kis föld termése decemberig elég volt. Aztán kenyeret kellett venni, és mentünk nem egyszer éhes. Csak amikor a bátyám, majd négy nővérem egymás után a gyárba ment, kicsit könnyebb lett. Sok rokonunk dolgozott a Vysokovskaya manufaktúrában - testvérek, nővérek, bátyám felesége, nagynénik... . És nem volt könnyű mindenkinek egy fillért sem szerezni, mindenki megaláztatáson és emberi méltóságsértésen ment keresztül"
      Tizenkét éves "Emlékszem, eleinte napi 34 kopejkát fizettek. Hat hónappal később, amikor a mester megbizonyosodott arról, hogy próbálkozom, segédmunkásokból inasokká váltak át szakemberhez, majd elkezdték. önálló munkát bízni.1913-ban kezdtem el havi 15-18 rubelt kapni - ugyanannyit, mint apám, szakképzett szövő.Akkor a gyár egyik legjobb válogatójánál, Jakov Csudesovnál voltam pincér. Jakovot a fürge műhely büszkeségének tartották: senki máshoz hasonlóan tudta, hogyan kell bonyolult kötszereket készíteni a szövetalapból. Sajnos a tulajdonosok munkája minden erejét kiszívta belőle, majd elvesztette látását, már nem dolgozik.Amikor az első világháború kitört, sokakat bevittek katonának, nem volt elég munkás.Bőkezűen megtanított mindenre, amit maga tudott.Most nagyobb fizetést adtak, havi 22-36 rubel. Így tinédzserként szinte a család fő kenyérkeresője lettem.
      kevés erőm volt. Tíz órát dolgozol, és a fáradtságtól tántorogva vándorolsz a szállóig. Szűk, alacsony mennyezetű, koszos falakkal, füstös ablakokkal rendelkező gardróbban idősebb elvtársak vagy társak hevernek a kemény priccseken, és álmukban motyognak. Valaki kártyázik, valaki részeg vitában szidja. Az életük összetört, az álmaik összetörtek. Mit látnak, kivéve az unalmas, kimerítő és monoton munkát? Ki világosítja fel őket? Ki gondoskodik róluk? Húzd ki magadból az ereket, gazdagítsd a tulajdonosokat! És senki sem zavar, hogy a kocsmában hagyd a munkádat..."

      Következményként: "Az élet maga tett minket a fennálló rendszer, az elátkozott cári rezsim ellenségeivé. Maga az élet taszított az ellene való küzdelem útjára." (A.G. Zverev)
    7. 0
      17. augusztus 2021. 11:58
      Olgovich, nem minden tanár engedheti meg magának, hogy külföldre utazzon.
      1. +1
        17. augusztus 2021. 17:30
        Természetesen nincsenek zemsztvói, plébániai iskolák tanárai. De a középiskolai tanárok megtehették.
    8. 0
      18. augusztus 2021. 04:12
      Idézet: Olgovics
      Jelentős vallomás, igen...

      És mi mást is várhatnánk attól az embertől, aki 1961-es reformjával leértékelte a rubelt:
      Mint már említettük, a rubel hivatalos aranytartalma megváltozott. Ha a reform előtti 10 rubel 2,22168 gramm aranyat tartalmazott, akkor az 1-es 1961 rubel 2,25-ször kevesebb volt - 0,987412 gramm.
    9. 0
      22. augusztus 2021. 13:48
      Ez nem "jelfelismerés", ez van hamisítvány.
      Hamis (angolul hamis - hamis) - valami hamis, megbízhatatlan, meghamisított, érvényesnek, valódinak, megbízhatónak mutatják be a félrevezetés érdekében.

      Hruscsov soha nem mondott vagy írt ilyesmit. Furcsa módon ezek a darabok csak a 2016-os Moszkva Veche-kiadásban találhatók meg. A korábbi kiadásban ilyesmiről nincs szó.
  9. 0
    17. augusztus 2021. 09:00
    Térjünk rá a tényekre

    A tényekkel a szerző valahogy véletlenül kiderült.
    Ha a tényekre térünk rá, hogy kiemeljük az Orosz Birodalom köztisztviselőinek jövedelmét a XNUMX. század végén és a XNUMX. század elején, akkor ne keverjük össze a rendőröket a szülésznőkkel és a tanárokat a szülésznőkkel.
    A papságot pedig egyáltalán nem illett megemlíteni, tekintettel arra, hogy az ő jövedelmének kiszámításához a meghatározott időszakban legalább egy cikk kell.
    Valahogy eleve azt sugallják, hogy jól éltek, hogy a Birodalomban az oktatás minden ajtót kinyitott, és ezen a téren nem volt probléma.

    ki alatt értendő? Az, hogy "nem mindenki élt jól", az Orosz Birodalomban sem volt rejtve.

    Térjünk rá, ahogy a szerző mondja, a tényekre. Rubakin könyve önmagában is érdekes, de ebben az esetben nézzük 10. § A hivatalosság és jövedelme.
    1. 0
      17. augusztus 2021. 13:18
      A cikk felületesen informatív a leírt széles tömegek számára. Ha ennyire türelmetlen a számok és értelmezések részleteiben, üdvözöljük személyesen az archívumban. És hogy itt írjunk egy cikket a részletekkel, más akadémiai harangokkal és sípokkal, ez egy nonszensz cikk a háború és béke kötetéről, és rendkívül unalmas lesz - ki olvas majd tovább 3 bekezdésnél?
      1. +1
        17. augusztus 2021. 13:32
        Minden azon "széles tömegek" szintjén múlik, akiknek meg van írva. Normális embereknek, akiket érdekel a kérdés, konkrét tényanyag alapján írják. A lemmingeknél a "felületes" megteszi, számukra nem a tartalom a lényeg, hanem a körvonal. A válasz nem működik, a gondolataid nem érdekelnek. Minden jót.
        1. 0
          17. augusztus 2021. 14:01
          Igen, megdolgozom nagyságodat. Az oldal nem tudományos, és a RAS, az UNESCO, stb., stb. égisze alatt nem szerepel. Pontosan azt írják ide, ami a tömegeknek és oktatási, népszerűsítési célokat szolgál, nem pedig egy Nobel-díjra igényt tartó szakdolgozat megvédésére. Ezért a ... kérdés előszavának 100 lapján nincsenek mélyreható bevetések. Azonban próbáljon meg saját maga írni és közzétenni egy cikket ebben a témában, mivel másoktól szeretné a blogját, elolvassuk, ha nem alszunk el.
          1. 0
            17. augusztus 2021. 14:45
            Pontosan azt írják ide, ami a tömegeknek szól, oktatási és népi célokra
            Pontosan. Legalább a tömegek nem, de egy részük, miután megtanult valamit, és érdeklődni kezdett a téma iránt, elkezdett "tovább ásni" és tanult valami újat a maga számára. Nos, azt hiszem, ez inkább kivétel, sajnos. hi
            1. +1
              17. augusztus 2021. 15:08
              Érted egyáltalán vitánk lényegét? Vagy általában elhaladsz egy krokodil mellett? A vita lényege az volt, hogy értelmetlen hosszú cikkeket publikálni a VO-ról hatalmas számsorokkal és a teljes értékű disszertáció egyéb attribútumaival - kevesen tudják kezelni, hát egy-két betűfaló, a többi tömeg unalmas cikkeket szór a kommentekre. És most képzeljük el, hogy a VO honlapján, amely soha nem közvetíti a Tudományos Akadémiát, ilyen hosszú unalmas cikkek 2-3 esztéta kedvéért 80 százalék lesz.A kérdés az, hogy 3 után hány olvasó lesz az oldalon. hónapokig az ilyen opusok kifogástalanul húzzák a minden tudományok professzorának kibocsátását a szerzőknek ? Ugyanez a 2-3 esztéta megmarad, és az oldal nézetek nélkül elhal. Nos, valamiért senkit nem háborít fel a játékos-azino worlddoftanks VO-n megjelenő őszinte reklámozása a cikkekben? Mert ők pénzt fizetnek, de a háború és béke méretű cikkekért ki fizet majd nekik, hogy 3 olvasóból éljenek? Itt az értelmetlenségben, hogy ilyen tudományosan ellenőrzött hosszú cikkeket írnak előszókkal, értelmezésekkel és a cikkek egyéb attribútumaival egy nem alapvető kiadványban, és az egész vita. Mindenképpen hasznos, ha az ember egy összefoglaló (rövid) elolvasása után felmászik, hogy további információkat keressen, beleértve a tudománybányák akadémiai köteteit is, de kinyomtatja ezeket a tudománybányák köteteit itt ??? Mindenképpen ez az út az oldal halálához a szórványtól a látogatók unalma miatt. Remélem jól elmagyaráztam
              1. +1
                17. augusztus 2021. 15:32
                Valahol hosszú cikkeket szorgalmaztam? kérni úgy értettem "egy rövid cikkből, ha érdekel, tovább áshat" Azok. használjon olyan anyagokat, mint "belépési pont" az érdeklõdõ témához
  10. 0
    17. augusztus 2021. 10:04
    Az Ingusföldi Köztársaság és az Orosz Föderáció lakosságának jövedelmei között fennálló különbség továbbra is fennáll.
    Az Ingus Köztársaság gazdaságáról szóló egyik cikkben azt mondták, hogy az évi 5000 ₽ bevétel sok ezer tisztviselő, ügyvéd, orvos stb. végső álma volt.
    5000-ért lehetett eltartani: szobalányt, mosónőt, bográcsot, szakácsot, nevelőnőt és kocsit kocsissal.
    Tehát vonjon le következtetéseket, aki forradalmat akart.
  11. +1
    17. augusztus 2021. 10:33
    Nem a papi iskolában végzett munka volt a fő bevétel, hanem részmunkaidős munka volt, mai kifejezéssel.
  12. +1
    17. augusztus 2021. 10:52
    Valamikor diákként írt egy munkát a Tulai archívumban végzett munka eredményei alapján, elvette 1915-öt, a háború legnehezebb évét, és átvette a Tulai Császári Fegyvergyár dolgozóinak bérjegyzékét és az árakat. a városi duma meghatározott árukra és termékekre. Valahol porosodik a munka, nem adom meg a számokat, de ezt mondom, a munkások persze nem csaltak, de nem sikoltoztak és nem voltak ragamuffinok.. A legnehezebb az volt, hogy megtaláljam a bérszámfejtést .. Amikor kértem, gyanakodva néztek és folyamatosan kérdezték, hogy miért)))
    1. +4
      17. augusztus 2021. 16:35
      Idézet: Andrey VOV
      Valamikor diákként a Tulai archívumban végzett munka eredményei alapján írt egy művet, elvette 1915-öt, a háború legnehezebb évét, és átvette a Tulai Császári Fegyvergyár dolgozóinak bérjegyzékét és az árakat. a városi duma meghatározott árukra és termékekre. Valahol porosodik a munka, nem adom meg a számokat, de mondom, a munkások persze nem csaltak, de nem hülyéskedtek és nem is ragamuffinok.

      Tehát a Tulai Fegyvertár az első világháborúban géppuska-monopolista volt – az egyetlen olyan üzem a Birodalomban, amely Maximokat tudott gyártani és gyártani. Jobb kifizetni a munkásokat, mint egyáltalán géppuska nélkül hagyni a hadsereget (mert Kovrov még nincs készen, az import géppuskák pedig később jönnek).
      1. 0
        17. augusztus 2021. 17:57
        Általában van egy "speciálisan képzett személy" a Tula üzemről a LiveJournalban:
        https://thagastan.livejournal.com/
  13. -2
    17. augusztus 2021. 13:13
    Teljesen egyetértek a cikk utolsó mondatával, plusz a képesítés megerősítésével a krivoruk ingyenélők tömegeinek kiszűrésére.
  14. +1
    17. augusztus 2021. 13:52
    II. Katalin alatt még mindig úgy volt, hogy rendeletében elrendelte egy szibériai réz érme verését Szibériában a Suzuni Pénzverdében. Az érme hátoldalán Szibéria címere, előlapján II. Katalin monogramja.
    Érdekes módon az állam ezüstben kötelezte a fizetést, a fizetéseket és fizetéseket pedig rézben teljesítették. A szibériaiak viszont nem voltak hajlandók elismerni teljes értékű fizetőeszközként. A jövőben úgy döntöttek, hogy leállítják a pénzverést.
  15. +2
    17. augusztus 2021. 15:00
    Idézet: Olgovics
    de a mezítláb gyúrásról beszéltek.... BETON munkatársak, igen.

    Általában logikusnak tűnik, hogy jobb mezítláb gyúrni betont, és nem szárú cipőben nevető Ezért volt rendkívül erős az akkori beton. hi
    1. +1
      17. augusztus 2021. 19:10
      Ezért volt rendkívül erős az akkori beton.
      vagy talán egy erőd volt attól a ténytől, hogy a cementlopásért felelősek persze a semmiért kirakós fűrésszel küldték ki az erdőbe? nevető Megértem, hogy a stratégiai építkezés lopása semmiről szól! Most is úgy tűnik, hogy valaki lopás miatt áll bíróság elé, csak kevesen vannak börtönben kérni És ha ültetnek, általában minden kényelemmel együtt ülnek.
    2. 0
      19. augusztus 2021. 14:29
      Igen? Vagy esetleg betonkeverő? Akkor már voltak. Érdekes lenne kikérni a gyúrók véleményét).
      1. 0
        19. augusztus 2021. 14:53
        Sok az ember, kevés a betonkeverő, de építeni kell (nagyon kell). Mik lesznek a szervezési következtetések?
  16. -1
    18. augusztus 2021. 11:24
    Idézet: Slavors Gart
    a parasztok nagy részét pedig kozáknak minősítették

    Ó... 2 millió kopejkával Kozákok az első világháborúba - ez a többség ???
    Már akkor leírod az összes többi parasztot a zsidóknak, vagy ilyesmi belay lol .....
    Idézet: Slavors Gart
    Az uráli kozákok területét Kazahsztánnak hívták.

    Az uráli kozákok területeit az Urál folyó korlátozta, és szélessége 50-70 kilométer volt. És ezek körül a területek - ott volt a Bukey Horda (Junior Zhuz).
    Idézet: Slavors Gart
    a kozák nem csak katonai birtok .. mindenekelőtt szabad földművelő.
    Kozák - kizárólag katonai osztály. Amint elhagyta a kozákokat, a kör automatikusan elvette tőle a földosztást. Rendkívül nehéz volt a határokon belül földet vásárolni - mindez a hadseregé volt.
    És igen, amint elhagyta a kozákokat, azonnal elvesztette bejegyzett státuszát és a "kozák" írási jogát, és elkezdett fizetni minden adót (ezek meglehetősen tisztességes összegek)
  17. -1
    18. augusztus 2021. 17:17
    Idézet: Olgovics
    a téma hatalmas, és az anyag gulkin orrú ...

    Lendítsd meg a rubelt, és üss...

    Fizetés szerint: Nyikita Szergejevics Hruscsov, az SZKP főtitkára, 19. szeptember 1959.:

    Hruscsov ezt nem írta. Előrejelzés: érdeklődjön - ki írta konkrétan ezt a szöveget, majd - válaszoljon. És igen, azonnal érdeklődjön Hruscsov cáfolata iránt ebben a témában.
  18. 0
    18. augusztus 2021. 19:28
    Idézet: Kaszás
    Idézet Xlortól
    Ha valaki emlékszik M. Gorkij „Anya” című történetére, akkor ott a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont. A szovjet időkben nem minden fizetésért lehetett magnót venni, és még a következő fizetésig is élni ...

    Általában nagyjából ezeket az időket írja le Green. Az önéletrajzban. Mint Gilyarovsky.

    Ez szépirodalomból van, könnyen olvasható, sok gondolatot sugall.
  19. +1
    18. augusztus 2021. 20:45
    Idézet Xlortól
    Ha valaki emlékszik M. Gorkij „Anya” című történetére, akkor ott a főszereplő, egy gyári munkás az első fizetéséből vett magának nyakkendőt és gramofont. A szovjet időkben nem minden fizetésért lehetett magnót venni, és még a következő fizetésig is élni ...

    AKKOR egy színes tévé 750 rubelbe került, ami megegyezett az osztályvezető négyhavi fizetésével, 185 rubel. Most egy nyugdíjért megvehetem. Kicsit persze. De IMPORT. Például ez a TV Blackton 32S02B 32" (2020), fekete
    1. 0
      19. augusztus 2021. 15:58
      Hányszor veszel életedben tévét? De naponta háromszor eszel, havonta fizetsz egy kommunális lakást.A Szovjetunióban munkanélküliségről, emelkedő árakról, bérek elmaradásáról, hajléktalanokról és sztrájkról csak a Nemzetközi Szemle rovatból hallottál. Ezzel szemben még a minimálbért vagy a minimálnyugdíjat (60 rubelt) kapók sem voltak éhesek, hajléktalanok, vetetlenek, mezítlábok, nem voltak lakás- és kommunális tartozásaik. Ne mondjon példát a púpos időre.
  20. 0
    19. augusztus 2021. 10:53
    Az állam és a nép problémái örökkévalóak, mindig van mit tenni az utópistáknak, reformereknek, forradalmároknak és demagógoknak nevető
  21. 0
    19. augusztus 2021. 17:41
    Idézet: Region-25.rus
    telek mezítláb habarcsot gyúró munkásokkal
    ki vitatkozik? )) De gyakrabban gyúrták az agyagoldatot)) És a lábaddal gyúrd az oldatot a gáthoz (lásd a fotót), ahogy mondják "túl" Csak arról van szó, hogy az „elvtárs” ellenfél (nem nevezem meg) vesz valamilyen tényt, és az abszolútumra emeli. Logikától és észtől függetlenül. Nak nek újra csinál ismert anyag egy, és befejezni tiszta arany másik! És ez elvileg nem történik meg. hi

    Valahol azt olvastam, hogy a fő építkezésről származó beton megoldás nagyon szabványos volt, és CSAK a fő építkezésre ment. A laktanya építéséhez vályogot (agyagszalmát) gyúrtak. A ház építéséhez szükséges berendezésekhez legalább ...
  22. 0
    19. augusztus 2021. 19:07
    Ami az 1916 végi moszkvai és petrográdi fizetéseket és árakat illeti, személyes gyűjteményemből tudok beolvasni az "1917-es mérnöki naptár" című kézikönyv oldalait.
    1. 0
      19. augusztus 2021. 19:12
      Nem sikerült beszúrni a képeket szomorú Mondja meg, hogyan kell helyesen csinálni?
  23. 0
    19. augusztus 2021. 19:59
    Idézet: az én 1970
    Idézet: szergej.osszipov
    hogy egy kicsit világos legyen, "arany" - 10 rubel ..

    Valójában volt még 5 rubel arany. lol .....
    Idézet: szergej.osszipov
    hány dollárt adtak el több száz arany orosz cservonecért.
    Elárulok egy titkot - 15 kopejka 1972-ben (a szokásos szovjet címke!) Drágább az aukciókon, mint a Nikolaev arany 5 rubel
    És 5-ben 1999 rubel költségért - vásárolhat egy párat vödrök Nikolaev arany tíz .....

    A szomszéd szobában. a szovjet rubelért száz vödör királyi cservonecet adtak. (aranyban. persze!). mondd meg a címet, vagy keresd meg magad? Közvetlenül melletted van a padlódon.
  24. A megjegyzés eltávolítva.
  25. 0
    19. augusztus 2021. 20:12
    Idézet: Boris Epstein
    Hányszor veszel életedben tévét? De naponta háromszor eszel, havonta fizetsz egy kommunális lakást.A Szovjetunióban munkanélküliségről, emelkedő árakról, bérek elmaradásáról, hajléktalanokról és sztrájkról csak a Nemzetközi Szemle rovatból hallottál. Ezzel szemben még a minimálbért vagy a minimálnyugdíjat (60 rubelt) kapók sem voltak éhesek, hajléktalanok, vetetlenek, mezítlábok, nem voltak lakás- és kommunális tartozásaik. Ne mondjon példát a púpos időre.

    Életemben 5 tévét vettem. elvégre 74 év a világon. És van mit leülni az asztalhoz. Nem üresnek. Alapvetően panaszkodik, aki csak német autót vezet, kicsit hiányzik Lincolnból, három emeleten van egy dachája, és 150 ezerért megy megnézni a Yuda Buzova csodát a színházba. A városokban nincs zsúfolás az autóktól, a ház melletti parkolókat egy fejsze és egy lefűrészelt sörétes fegyverrel foglalják el. A Szovjetunióban a munkanélküliek száma egy fillér volt. Lógtak, erőszakkal vitték a rendőrök a brigádokhoz. Kifizették őket. Minimálisan, amit csak a tarifa-minősítési útmutatójuk alapján lehetett.
    Én, a Projektiroda vezetője megpróbáltam kirúgni egy ofszetnyomtatót, aki elment, és egy HÓNAPig nem jelent meg a munkahelyén. Az Emberi Erőforrás Osztályon azt mondták nekem: "Őrült vagy, egyetlen megrovása sincs. Fél év múlva bepereli, visszahelyezik, és a fizetésedből fizeted ki a kényszerű távollét miatt." Tízből egy volt. De próbálj meg Őszintén pénzt keresni a Zhigulival. Kezdjen el dolgozni, és tegyen két normát. A szomszédok a boltban este kitöltik az arcot a sikátorban. Miattad emelik az árakat és csökkentik az árakat. NA KI a fenét... védték a Szovjetunióban és kit büntettek meg?
  26. 0
    20. augusztus 2021. 20:25
    Idézet: Kaszás

    Így én magam is gyakran dolgozom hétvégén, és talán több mint 8 órát. ÉS?

    Össze kell tehát hasonlítani, hogy kivel vagy hajlandó 8 óránál többet dolgozni, lakatost vagy könyvelőt. Életkort kell összehasonlítani, régiót. Igen / nem nyugdíj, igen / nem prémium bónusz, a feldolgozásnál figyelembe vett szolgálati idő (amihez jó bónusz jár). Figyelembe veszik-e a díjakat/éjszakákat... Általában sok változó létezik. Feleségem, aki egy kohászati ​​üzemben dolgozik, minden műszakon kívüli kiruccanásra kb 2800 plusz a szokásos összeggel számolhat. Ugyanazon az 1200-ason vagyok, és egy bólintás a hatóságoktól. Viszont nyugdíjas vagyok, a magam örömére, hogy ne üljek otthon.....

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"