Kínai páncéltörő tüzérség a koreai háborúban

33
Kínai páncéltörő tüzérség a koreai háborúban

1950 októberében, a Koreai-félszigeten vívott harcok során az amerikai csapatok átlépték a 38. szélességi kört, majd Mao Ce-tung parancsot adott a „kínai nép önkénteseinek”, hogy keljenek át a Yalu folyón, és álljanak a KNDK oldalára.

A reguláris kínai hadsereg egységeinek megjelenése Észak-Koreában meglepetésként érte az Egyesült Államokat, és lehetővé tette az ENSZ-csapatok offenzívájának leállítását. Azonban az Egyesült Államok és szövetségeseinek többszörös fölénye miatt a nehézfegyverek terén és az amerikaiak légi fölényében repülés, a kínaiaknak nem sikerült radikálisan megfordítaniuk az ellenségeskedések hullámát.



Ezt követően a kínai népi önkéntesek nagyon fontos szerepet játszottak a koreai háborúban. A harcokban való részvételük, valamint a szovjet 64. vadászrepülőhadtest légi fedezete és a Szovjetunió logisztikai támogatása lehetővé tették a KNDK vereségének elkerülését.

A kínai csapatok koreai háborúban való részvételének első szakaszában páncéltörő felszerelésük fegyver nagyon gyenge volt. Harcolni tankok A kínai gyalogság használhatná a Kuomintangból visszaszerzett 60 mm-es páncéltörő rakétavetőket, amerikai gyártmányú kumulatív puskagránátokat, kézigránátkötegeket és gyújtófolyadékos palackokat. A speciális páncéltörő tüzérséget a polgárháború során elfogott 37 mm-es amerikai M3A1 és 47 mm-es 1-es típusú ágyúk képviselték, amelyek a Kwantung hadsereghez tartoztak.


A könnyű japán 70 mm-es, 92-es típusú tarackokat páncélozott járművek ellen lehetett bevetni, amelyek lőszerterhelésében halmozott lövedékekkel lőttek.

Miután világossá vált, hogy a háború elhúzódott, a Szovjetunió igen jelentős támogatást nyújtott a PLA páncéltörő fegyverekkel való felszereléséhez. A kínai gyalogosok 14,5 mm-es páncéltörő puskákat és HEAT kézigránátokat kaptak. A tüzérségi egységek 45, 57 és 76 mm-es ágyúkat kaptak.

Páncéltörő fegyverek, amelyeket a kínai népi önkéntesek használtak a Koreai-félszigeti harcok során


A kínai önkéntesek és a Koreai Néphadsereg legelterjedtebb páncéltörő fegyvere a szovjet 45 mm-es M-42 (45 mm-es páncéltörő ágyú, 1942-es modell) volt. A kínai kommunisták polgárháborús győzelme után a Szovjetunió mintegy 1 M-000-es páncéltörő ágyút adott nekik.


45 mm-es M-42 páncéltörő ágyú

A fegyver tömege harci helyzetben 620 kg volt. Kezdeti sebesség - 1,43 kg páncéltörő lövedék - 870 m / s. Egy páncéltörő lövedék 500 m-es hatótávolságon általában 61 mm-es páncélt fúrt át. A 0,85 kg tömegű, szubkaliberű lövedék kezdeti sebessége 1070 m/s volt, és 300 m távolságból tudott áthatolni a 90 mm-es páncélzaton.

A páncél behatolása ugyanolyan távolságban, amikor a lövedék a normálhoz képest 30 ° -os szögben akadályba ütközött, 65 mm volt. Egy 2,14 kg tömegű törmelékgránát 118 g TNT-t tartalmazott, 3-4 m átmérőjű összefüggő érintett területtel, egy 45 mm-es ágyú tűzsebessége 15-20 lövés/perc volt.

Bár a 45 mm-es fegyvert a koreai háború kezdetére már nem lehetett modernnek tekinteni, meglehetősen aktívan használták a harci műveletekben. A viszonylag kis tömeg miatt számítási erők segítségével mechanikus vonóerő alkalmazása nélkül fel lehetett emelni a domb tetejére az M-42-es ágyút. A 45 mm-es fegyvernek nagyon nagy volt a tüzelési pontossága. Kényelmes pozíciót elfoglalva a kínai tüzérek leggyakrabban tűzzel támogatták gyalogságukat. Néha „negyvenöt”-et használtak az ENSZ-csapatok páncélozott járművei ellen.


Tekintettel arra, hogy a 45 mm-es fegyvereket széles körben használták a KPA-ban és a kínai önkéntesek körében, gyakran megjelentek az amerikai és brit csapatok által elfogott trófeák között.


Ismeretes, hogy az ENSZ-csapatok ellen harcoló kínai és észak-koreai egységek aktívan használtak elfogott német kézi lőfegyvereket és tüzérségi rendszereket. Az 1950-es évek elején a Szovjetunió nagy adag német 5 cm-es Pak páncéltörő fegyvert szállított át Kínának. 38.


50 mm-es páncéltörő ágyú 5 cm Pak. 38-án a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A német 50 mm-es löveg páncéláthatolása nagyobb volt, mint a szovjet 45 mm-es M-42 ágyúé. Egy 50 kg tömegű, 2,04 mm-es páncéltörő lövedék, amely 835 m/s-ra gyorsult, a normál mentén 500 m távolságra képes áthatolni a 78 mm vastag páncélzaton. Egy 1,81 kg tömegű szilánkos lövedék 0,175 kg TNT-t tartalmazott. Az M-42-hez hasonló tűzgyorsaságú német ágyú 200 kg-mal nehezebb volt, ami miatt a legénység gurítása közben kevésbé volt irányítható.

A Koreai-félszigeten zajló harcok során a kínai népi önkéntesek több tucat 57 mm-es amerikai és brit gyártású, hasonló kialakítású páncéltörő ágyút fogtak el.


Dél-koreai katonaság 57 mm-es fegyverrel

Az amerikai 57 mm-es M1 löveg a brit páncéltörő "hatfontos" QF 6 font kissé módosított változata volt.


57 mm-es M1A3 páncéltörő ágyú a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A Kínai Forradalom Katonai Múzeumának kiállításán elfogott amerikai M1A3 fegyver található. A maga idejében 1 kg-os harcállású tömegével meglehetősen erős fegyver volt. Amerikai adatok szerint egy páncéltörő 293 kg-os lövedék kezdeti sebessége 2,85 m/s. 853 m-es hatótávolságban, ha derékszögben találta el, 450 mm-es páncélzatot tudott legyőzni. A lőszer 110 kg tömegű, 2,99 g robbanóanyagot tartalmazó töredezett lövedéket is tartalmazott. Tűzsebesség - 703-12 rds / perc.

A Kínai Forradalom Katonai Múzeumában az 57 mm-es M1A3 páncéltörő ágyú mellett egy brit 57 mm-es QF 6 font Mk IV löveg található, amely számos részletben különbözik az amerikai M1A3-tól.


57 mm-es QF 6 fontos Mk IV páncéltörő löveg a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A fő különbség a QF 6 font Mk IV és az M1A3 között a hosszúkás hordó, amely orrfékkel van felszerelve. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai és a brit fegyverek jellemzői nagyon közel állnak egymáshoz. De a hosszabb csőhossz miatt a brit fegyver jobb páncéláthatolást mutatott. A brit páncéltörő löveg lőszerei között szerepelt egy lövés egy 914 mm-es páncélzatot 98 m távolságban áthatoló szubkaliberű lövedékkel.

Az elfogott brit és amerikai 57 mm-es lövegeknél jóval nagyobb számban a Koreában harcoló kínai önkéntesek páncéltörő hadosztályai rendelkeztek szovjet 57 mm-es ZiS-2 lövegekkel. Főleg páncéltörő tartalékként használták a védelem mélyén, olykor a gyalogságot is tűzzel támogatva.


57 mm-es ZiS-2 páncéltörő ágyú a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Képességeit tekintve a ZiS-2 felülmúlta nyugati osztálytársait.

A páncéláthatolási táblázat szerint egy 57 kg tömegű, 3,19 mm-es páncéltörő lövedék 990 m-en 500 m/s kezdeti sebességgel normál esetben 114 mm-es páncélt lyukas át. Egy 1,79 kg tömegű, 1 m/s kezdeti sebességű, szubkaliberű páncéltörő tekercs alakú lövedék ugyanolyan feltételek mellett 270 mm-es páncélzaton is át tudott hatolni. A lőszerben lövések is voltak egy 145 kg tömegű, 3,75 g TNT-t tartalmazó repesztőgránáttal. Akár 220 m-es távolságban is be lehetett lőni az ellenséges gyalogság ellen. A fegyver tömege harci helyzetben 400 kg volt. Tűzsebesség - 1 rds / perc.

A kínai önkéntesek nagyon aktívan használták az 76-es modell (ZiS-1942) hadosztályos 3 mm-es fegyvereit Koreában. A „három hüvelykesek” többnyire olyan célpontokra lőttek, amelyeket a tüzérek vizuálisan nem vettek észre, de előfordult, hogy közvetlen tüzet lőttek az ellenséges páncélozott járművekre.


A lőszerben lévő páncélozott célpontok leküzdésére páncéltörő kaliberű és szubkaliberű lövedékek voltak. Egy 6,5 kg tömegű páncéltörő lövedék kezdeti sebessége 655 m/s volt, és 500 m hatótávolságban normál esetben 68 mm-es páncélzaton tudott áthatolni. Egy 3,02 kg tömegű, 950 m / s-ra gyorsuló szubkaliberű lövedék 85 mm-es páncélzatot szúrt át ugyanolyan távolságban a normál mentén. Ez elég volt az M4 Sherman közepes harckocsik, de az M26 Pershing, M46 Patton és Centurion Mk elülső páncélzatának megsemmisítéséhez. 3 76,2 mm-es páncéltörő lövedékekhez sebezhetetlen volt.


Osztályos 76 mm-es ZiS-3 fegyver a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A páncéltörő lövedékek elégtelen páncéláthatolását részben kompenzálta egy halmozott gránáttal végzett lövés jelenléte a lőszerterhelésben, amely derékszögű ütés esetén 90 mm vastag páncélzaton is áthatolhatott. Főleg 6,2 kg tömegű, 710 g robbanóanyaggal felszerelt, nagy robbanásveszélyes repeszgránátokkal készült lövéseket használtak. A fegyver tömege harci helyzetben 1 kg. Tűzsebesség - 200 rds / perc.

A Koreában harcoló kínai népönkéntesek jelentős számú 75-es típusú 90 mm-es japán terepágyúval rendelkeztek, amelyeket a szovjet ZiS-3-mal megegyező módon használtak.


Japán 75 mm-es 90-es típusú terepi fegyver

A továbbfejlesztett 75 mm-es löveg tömege harci helyzetben 1 kg volt. Tűzsebesség: 600-10 rds / perc. A lőszer a töredezettség, repeszdarabok, gyújtó- és füstlövedékek mellett egységes lövést tartalmazott páncéltörő nyomjelző lövedékekkel. 12 m távolságból egy páncéltörő lövedék derékszögben találva 457 mm-es páncélt fúrt át.

A kínai nép önkénteseinek visszarúgás nélküli fegyverei


A koreai harcok során a kínaiak aktívan használtak elfogott 57 és 75 mm-es amerikai gyártmányú visszarúgás nélküli puskákat.


1944 végén az 57 mm-es M18 visszarúgás nélküli puskát az amerikai hadseregben a vállalati páncéltörő fegyverként alkalmazták. Tekintettel arra a tényre, hogy 1950-ben minden gyalogsági századnak három 57 mm-es visszarúgás nélküli puskával kellett volna rendelkeznie, Koreában nagyon széles körben használták őket. Egy viszonylag könnyű visszacsapó puskát egy katona hordhatott és használhatott, amiért nagyra értékelték a csapatok körében.

Ennek a mintának a megjelenése a 60 mm-es rakétameghajtású gránátvetők elégtelen lőtávolságával és időjárási függésével jár. A 60 mm-es sima csövű Bazookával ellentétben az 57 mm-es visszarúgás nélküli puska 845 mm hosszú acél puskás csövű volt. Harcállásban az 57 mm-es M18 visszarúgás nélküli fegyver 20,2 kg-ot nyomott. A Browning M1917A1 géppuskából való lövés vagy az összecsukható kétlábú lövés jobb pontosságot biztosított, de szükség esetén vállból történő lövés is leadható egy közeli célpontra. Az útmutatást 2,8x optikai irányzék segítségével végeztük. A tűzsebességet tekintve az 57 mm-es löveg jelentősen felülmúlta a kézi páncéltörő gránátvetőket, egy kétfős tapasztalt legénység percenként 8 célzott lövést tudott leadni.


Amerikai 57 mm-es M18-as visszacsapó puska lőszerrel

Az 57 mm-es visszarúgás nélküli fegyverből való kilövéshez egységes lövést használtak, amely 450 g füstmentes port tartalmazott. Lövés súlya - 2,5 kg. Az acélhüvely oldalfalaiban 400 kör alakú lyuk volt, amelyeken keresztül a porgázok nagy része kilövéskor behatoltak a csőkamrába, majd onnan vissza a fúvókába, ezzel kompenzálva a fegyver visszarúgását. A töltényhüvelyben lévő hajtóanyag egy vízálló nitrocellulóz szövetből készült zacskóban volt, amely kigyújtáskor megégett. A hajtógáztöltetet a patronház alján elhelyezett szabványos ütős gyújtógyújtóval gyújtották meg. A fegyver mögötti láng kifúvása által okozott megsemmisítés veszélye 15 m volt.

Az 1,2 kg tömegű kumulatív gránát kezdeti sebessége 370 m/s volt, és akár 450 méteres távolságban is eltalálta a célpontokat. A maximális lőtávolság 4 m. páncél volt, ami nem mindig volt elég ahhoz, hogy magabiztosan legyőzze a közepes páncélzatot. tankok. A halmozott gránátokkal végzett lövések mellett a lőszer a következőket tartalmazta: töredezettség, gyújtófüst és repeszek. Annak ellenére, hogy az 000 mm-es M75-as visszarúgás nélküli puskák hatékonysága a jól védett közepes és nehéz harckocsikkal szemben nem mindig volt kielégítő, az ellenségeskedés végéig minden ellenfél aktívan használta őket.


Az 1940-es évek második felében az amerikaiak egy sor műszaki dokumentációt, több 57 mm-es visszarúgás nélküli puskát és lőszermintákat adtak át Csang Kaj-sek kormányának. A Kuomintang leverése és a Kínai Népköztársaság 1949-es megalakulása után a helyi vállalkozásoknál kísérletet tettek a 36-os típusú visszarúgás nélküli puskák tömeggyártására. Az első félig kézműves minták rossz minőségűek voltak, és nem használtak széles körben.


Amerikai és kínai gyártású 57 mm-es visszacsapó puskák a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Az 57 mm-es visszarúgás nélküli gumiabroncsok tömeggyártása csak 1952-ben kezdődött, miután szerszámgépeket és speciális acélminőségeket kaptak a Szovjetuniótól.


57 mm-es 52-as típusú visszacsapó puska

A kínai gyártmányú, 57 mm-es, 52-es típusként ismert visszacsapó puska számos alkatrészében és egy 6,8 kg-os szerszámgépben különbözött az amerikai prototípustól. Az amerikai gyártmányú lőszer alkalmas volt kínai fegyverből való tüzelésre, de tilos volt kínai lőszert kilőni amerikai visszacsapó puskából.

A kínai kumulatív gránát teljesítette a legrosszabbul. A hatékony tűz hatótávolsága 300 m-re csökkent, a normál páncéláthatolás 70 mm volt. Valójában az 52-es típusú visszarúgás nélküli tömeges szállítása a PLA-nak a koreai fegyveres konfliktus befejezése után kezdődött.

Az 57 mm-es visszarúgás nélküli puskákkal párhuzamosan az ENSZ csapatai aktívan használták Koreában a 75 mm-es M20-as visszarúgás nélküli puskákat, amelyek az amerikai hadseregben zászlóalj páncéltörő fegyverei voltak.


A Kínai Forradalom Katonai Múzeumában kapható 57 és 75 mm-es visszacsapó puskák összehasonlító méretei

Kialakítását tekintve az M20 sok tekintetben az 57 mm-es M18-as fegyverre emlékeztetett, de nagyobb és nehezebb volt. A 75 mm-es visszarúgás nélküli harci helyzetben 72 kg volt. Az 57 mm-es fegyverrel ellentétben az M20-as fegyver csak a gépből lőtt.


Amerikai 75 mm-es M20 visszacsapó puska

A 75 mm-es visszarúgás nélküli fegyver HŐ- és repeszgránátokat, gyújtófüst lövedékeket és szőlőlövést tudott kilőni. Az M20-as lövedékeken kész puskás vezetőszíjak voltak, amelyeket megtöltve kombináltak a cső puskájával.

A kumulatív gránát tömege 5,7 kg, a lövedék kezdeti sebessége 310 m / s. Egy halmozott gránát, amely 400 g pentolit tartalmaz, normál esetben 100 mm-es páncélt lyukasztott át. A harckocsik effektív lőtávolsága nem haladta meg az 500 m-t, a robbanásveszélyes szilánkos lövedék maximális lőtávolsága elérte a 6 m-t, a tűzsebesség 500 rd/perc volt.

1952-ben az amerikai M20-as löveg alapján megalkották a saját visszarúgás nélküli puskáját, amelyet szintén Type 52-nek neveztek. Az alacsony minőségű acél használata miatt a kínai fegyver csöve vastagabb lett, maga a fegyver pedig nehezebb lett. A kínai gyártmányú kumulatív gránátok páncéláthatolása nem haladta meg a 90 mm-t, és nem túl megbízható biztosítékok. A 75 mm-es Type 52 lőszerhez töredékgránát töltények is tartoztak.

A kínai páncéltörő tüzérség alkalmazása a koreai háborúban


A domborzati viszonyokat és az ellenségeskedés jellegét tekintve a koreai háború nagyon különbözött az európai viszonyoktól.

Ez viszont hatással volt a páncélozott járművek használatának és kezelésének módszereire. Volt azonban valami közös - mint Európában, az amerikaiaknál az ellenséges tankok elleni küzdelem fő eszköze a repülés volt. A B-26-os és B-29-es bombázók kínai és észak-koreai harckocsicsoportokat csaptak le, hidakat romboltak le és útszakaszokat tettek járhatatlanná hegyvidéki terepen. A dugattyús és turbóhajtóműves támadórepülőgépek és vadászbombázók egyéni harckocsikra vadásztak, és lehetetlenné tették az üzemanyag és a lőszer szállítását a nappali órákban.

Az ENSZ-erők páncélozott járműveinek fő veszteségei viszont aknarobbanó akadályokon és könnyű gyalogsági páncéltörő fegyvereken szenvedtek. A frontvonal stabilizálódása után az amerikaiak és a britek főként mozgatható lövegállásként használták harckocsiikat, hogy támogassák gyalogságukat az ellenséges támadásokkal szemben, valamint az ellenséges állások bombázására.


M4A4 tank tüzel az ellenséges állásokra

A lövöldözéshez az amerikai és a brit harckocsik általában egy dombon foglaltak állást, és a legvédettebb frontális vetülettel próbáltak az ellenség felé fordulni. A vándortüzérségi pilótadobozok szerepében az amerikaiak leggyakrabban a Shermanokat használták, azonban a fegyverszünetig az M24 Chaffee harckocsik továbbra is a csapatokban maradtak. Bár a védelem szempontjából a Chaffee sokkal rosszabb volt, mint a közepes harckocsik: ugyanolyan tűzerő mellett a könnyű tanknak jobb volt a mozgékonysága és manőverezhetősége.


M24 könnyű tank a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Gyakran, amikor a közepes harckocsik nem tudtak megmászni a meredek lejtőket, könnyű páncélozott járműveket használtak az amerikai gyalogság tűztámogatására. Az M16A1 / A2 és M19A1 önjáró légvédelmi fegyverek nagyon jól mutatták magukat ebben.

Az M16A1/A2 önjáró légelhárító tartókat az M3 féllánctalpas páncélozott szállítókocsi alvázán hozták létre úgy, hogy egy négyes, 12,7 mm-es M45 Quadmoun géppuskatartót szereltek rá 2 rd/perc teljes tűzsebességgel. . Ez a "húsdarálónak" becézett ZPU szó szerint elsöpörte a kínai gyalogság támadóláncait a kézi lőfegyverek hatótávolságát messze meghaladó távolságból.


М16А1 légvédelmi önjáró löveg Koreában

A koreai harcok során a négy nehézgéppuskával felszerelt ZSU nagyon népszerűnek bizonyult. A kézi lőfegyverek golyóitól védett, 9,8 tonnás, féllánctalpas páncélozott szállítójárművek a harckocsik számára elérhetetlen lejtőkre tudtak felmenni.

Nem kevésbé népszerű volt a két 19 mm-es géppuskával felfegyverzett ZSU M1A40. Ez a jármű, amelyet az M24 Chaffee könnyű tank alapján hoztak létre, örökölte terepjáró képességét és mozgékonyságát.


М19А1 légvédelmi önjáró löveg a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A 18 tonnás autót 13 mm-es páncélzat borította, amely védelmet nyújtott a golyók és könnyű szilánkok ellen. Az M19-es autópályán 56 km / h-ra gyorsult, a mozgás sebessége durva terepen nem haladta meg a 20 km / h-t. A tűzharc sebessége sorozatban történő lövés esetén elérte a 120 rd/perc értéket. Mivel a lőszer nagyon gyorsan elfogyott a lövöldözés során, további mintegy 300 töltényt szállítottak speciális pótkocsikon.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 40 mm-es Bofors L / 60 légvédelmi géppuska közvetlen hatótávolsága gyakorlatilag megfelelt a 45 mm-es M-42 ágyú közvetlen hatótávolságának, a leggyakrabban 19-1 kaliberű tüzérségi lövegeket alkalmaztak az ellensúlyozásra. az M75A122 ZSU földi célpontokra lövöldöző -mm-es, zárt állásokból tüzelő és 60-120 mm-es aknavetős.


A kínai tüzérség lő az ellenségre, az előtérben 105 mm-es amerikai gyártású M101 tarackokat fogtak el.

A tüzérségi és aknavetős lövedékek nagy veszélyt jelentettek a könnyű páncélozott járművekre. Felülről egy légvédelmi önjáró löveg harcterébe esett tüzérségi lövedék vagy aknavető akna nagy valószínűséggel a legénység halálához és a jármű elvesztéséhez vezetett. Egy nagy kaliberű akna vagy taracklövedék közeli robbanása során keletkező nehéz töredékek áthatolhattak egy könnyű harckocsi vagy ZSU golyóálló páncélzatán.

A nagy kaliberű aknák és tarack lövedékek még a közepes és nehéz harckocsikra is veszélyesek voltak. Közvetlen találattal a viszonylag vékony felső páncél eltörhetett, az irányzékok, a fegyverzet és a futómű megsérült.


Kínai 76 mm-es ZiS-3 ágyúk lőállásban

A Koreai Néphadsereg és a Kínai Népi Önkéntesek rendelkezésére álló 76-es és 1927-as modell 1943 mm-es ezredágyúi jól teljesítettek a koreai harcok során.


Figyelembe véve, hogy a 76 mm-es ezredágyúk 70-100 mm-es páncéláthatolású HEAT lövedékeket tartalmaztak, kedvező körülmények között még a közepes harckocsikra is veszélyt jelentettek.

A kínai népi önkéntesek által Koreában használt legkeresettebb páncéltörő fegyver a 45 mm-es M-42 volt. Bár ez a fegyver a páncél behatolása szempontjából rosszabb volt az erősebb páncéltörő rendszereknél, a tömegjelleg, az igénytelenség és a jó pontosság felülmúlta az összes hiányosságot. De a negyvenöt legértékesebb tulajdonsága a nagy manőverezőképesség volt. Szükség esetén a 45 mm-es ágyút kézzel emelték fel egy meredek domb tetejére, ahol tűzzel támogathatta a gyalogsági támadást, és harckocsival vagy önjáró légelhárító ágyúval tűzpárbajt vívhatott.

Az 57 és 75 mm-es visszarúgás nélküli puskák viszonylag szerény súlyuk és jelentős távolságra való hordozhatóságuk miatt nagyon népszerűek voltak a kínai páncéltörő egységekben. A visszapattanó alacsony effektív lőtávolságát kompenzálta az a képesség, hogy gyorsan kényelmes pozíciót tudjon felvenni, és minimális távolságból tőrrel lőjön az ellenséges páncélozott jármű gyenge pontjára. Az ellenségeskedés befejezése után a kínai parancsnokság az elfogott 75 mm-es M20 visszacsapó puskát ismerte el a legjobb páncéltörő fegyvernek.


Megsemmisült amerikai tank M26 Pershing

A KNDK hivatalos médiájában megjelent információk szerint a koreai háború során az amerikaiak és szövetségeseik több mint 3 páncélozott járművet veszítettek. Nehéz megmondani, hogy ez az adat mennyire felel meg a valóságnak. Azt sem lehet pontosan meghatározni, hogy hány ellenséges harckocsit tiltott le és semmisített meg a kínai páncéltörő tüzérség.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

33 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    18. augusztus 2021. 18:30
    Kínai 76 mm-es ZiS-3 ágyúk lőállásban


    De ezen a képen nem a ZIS-3, hanem a ZIS-2, és az egyetlen különbség az orrfék jelenléte, mivel ezek hiányoznak a képen látható fegyvereken.
  2. +5
    18. augusztus 2021. 18:41
    Kínai gyártású 57 mm-es visszacsapó puska, amely Type 52 néven ismert

    Sergey, hello.
    bütykölök egy kicsit. Az M18-as visszarúgás nélküli puska kínai példányát Type 36-nak hívták.
    1. +8
      18. augusztus 2021. 18:49
      Az amerikai gyártmányú lőszer alkalmas volt kínai fegyverből való tüzelésre, de tilos volt kínai lőszert kilőni amerikai visszarúgás nélküli puskából.

      Nem mintha tilos volt, a kínai lőszer nem fért bele az amerikai hordóba. A kínaiak 1 mm-rel növelték másolatuk kaliberét. Ezért a kínaiak használhattak amerikai trófeákat, de az amerikaiak nem használhattak kínaiakat.
    2. +10
      18. augusztus 2021. 19:29
      Idézet az Undecimtől
      Sergey, hello.
      bütykölök egy kicsit. Az M18-as visszarúgás nélküli puska kínai példányát Type 36-nak hívták.

      Jó estét
      A 36-os típus egy korai változat (1947-es minta), amelyet nem használtak széles körben. Kínai források azt írják, hogy az eszünkbe jutott 57 mm-es visszarúgás nélküli puskát Type 52-nek hívták. A 75 mm-es visszarúgás nélküli puska ugyanezt a jelölést kapta.
      1. +7
        18. augusztus 2021. 20:29
        Nehéz kínai forrásokkal dolgozni. Amiben egyetértenek, az első az, hogy az első másolási kísérlet, a 36-os típus, a szükséges acélminőségek hiánya miatt problémákba ütközött a henger és a csavar szilárdságával. Másodszor, 1952-ben véglegesítették a fegyvert. Továbbá egyes forrásokban továbbra is 36-os típusnak nevezik, máshol 52-es típusnak tűnik. Az „1952年式57毫米無後坐力炮” megjelölés is megtalálható – egy 57-es 1952 mm-es, visszacsapó fegyver.
        Én arra a verzióra hajlok, hogy az utóbbi a leghelyesebb, hiszen mindenesetre meg kellett különböztetni őket.
        A Type 36-ot azonban Koreában is használták.
        Ez az amerikaiak által elfogott kínai 57 mm-es visszarúgás nélküli puska jele. 1951-es kiadás, bár javított verzió még nem volt. Ez a 36-os típus.
        1. +4
          20. augusztus 2021. 05:06
          Idézet az Undecimtől
          Nehéz kínai forrásokkal dolgozni.

          Sok az ellentmondás, pontatlanság, az anyagot alaposan meg kell szűrni. Igen

          Idézet az Undecimtől
          Amiben egyetértenek, az első az, hogy az első másolási kísérlet, a 36-os típus, a szükséges acélminőségek hiánya miatt problémákba ütközött a henger és a csavar szilárdságával. Másodszor, 1952-ben véglegesítették a fegyvert. Továbbá egyes forrásokban továbbra is 36-os típusnak nevezik, máshol 52-es típusnak tűnik. Az „1952年式57毫米無後坐力炮” megjelölés is megtalálható – egy 57-es 1952 mm-es, visszacsapó fegyver.
          Én arra a verzióra hajlok, hogy az utóbbi a leghelyesebb, hiszen mindenesetre meg kellett különböztetni őket.

          Feltétlenül szükséges különbséget tenni közöttük. Igen Ezek a visszarúgás nélküli puskák különböző gépeket használtak, és láthatóan exkluzív lőszert használtak az 52-es típushoz.
      2. +5
        19. augusztus 2021. 13:31
        Szergej, jó napot és köszönöm! hi

        Ma végre eljutottam a cikkedhez, hogy mindent normális állapotban elolvassak. Tegnap úgy becsapott a fülledtség, hogy estére a gondolkodó egyszerűen nem volt hajlandó dolgozni. Most pótoltam, és mint mindig, most is nagyon tetszett, érdekes és újszerű, például a sokemeletes épületekből származó tankok használata a munkatársak részéről. mosolyog

        Gratulálok a feleségednek és a legjobbakat kívánom mindkettőtöknek. mosolyog italok
        1. +5
          20. augusztus 2021. 05:01
          Idézet: Tengeri macska
          Szergej, jó napot és köszönöm! Szia

          Ma végre eljutottam a cikkedhez, hogy mindent normális állapotban elolvassak. Tegnap úgy becsapott a fülledtség, hogy estére a gondolkodó egyszerűen nem volt hajlandó dolgozni.

          Kostya, jó reggelt!
          A Habarovszki területen is erős hőség volt, most elengedett. Nyaralni mentem, hegyi folyókhoz járok szürkére és lenokára. Fizikailag nehéz a folyó mentén sétálni és felmászni a ráncokon, de kipihenheti a lelkét.
          Idézet: Tengeri macska
          Most pótoltam, és mint mindig, most is nagyon tetszett, érdekes és újszerű, például a sokemeletes épületekből származó tankok használata a munkatársak részéről.

          Megpróbálok arról írni, ami a legérdekesebb lenne. Természetesen rendelkezem némi alapismerettel és értéssel a témában, amiről írok, de az anyaggyűjtés során mindig tanulok új dolgokat.
          Idézet: Tengeri macska
          Gratulálok a feleségednek és a legjobbakat kívánom mindkettőtöknek.

          Kostya, köszönöm! Olya, neked is köszön! italok Befejezi az utolsó napokat, és elmegyünk a Kuril-szigetekre.
  3. +2
    18. augusztus 2021. 18:49
    Képességeit tekintve a ZiS-2 felülmúlta nyugati osztálytársait.

    A páncéláthatolási táblázat szerint egy 57 kg tömegű, 3,19 mm-es páncéltörő lövedék 990 m-en 500 m/s kezdeti sebességgel normál esetben 114 mm-es páncélt lyukaszt át. Orsó alakú páncéltörő lövedék 1,79 kg tömegű, 1 m/s kezdeti sebességgel azonos körülmények között 145 mm-es páncélzatot tudott áthatolni


    Megértem a hazaszeretetet, de az angol páncéltörő fegyvernél a páncél behatolási tartománya 914 méter volt (és ez hamis érték volt), a szovjeteknél - 500 méter.

    Hozzáteszem, hogy a Shot, APDS, Mk 1T szubkaliberű lövedék (1944 óta gyártják) 500 méter távolságra 160 mm páncéláttöréssel, 140 méteren 1000 mm páncéláttöréssel rendelkezett.
  4. +4
    18. augusztus 2021. 18:55
    Köszönöm, Sergey!
    Részletes és érdekes!
  5. +5
    18. augusztus 2021. 19:13
    Szergej hi Várom a folytatást! jó
    1. +4
      20. augusztus 2021. 05:23
      Hello!
      Az utolsó rész megjelenésére vár. hi
  6. +6
    18. augusztus 2021. 19:45
    Köszönöm szépen Szergej! Holnap olvasok ma, jaj, nincs időm!!!
    Üdvözlettel, Vlad!
  7. +6
    18. augusztus 2021. 20:09
    Nos ... úgy látom, ez a cikk nem sorolja fel az összes tüzérségi fegyvert, amelyet a Szovjetunió szállított a koreai háborúba (a szovjet és a német egyaránt), és amelyeket be lehetne használni tankok ellen... Megértem, hogy a többi a következőben lesz. " sorozat "... Ezért kérem az elvtársakat, hogy ne álljanak az apa elé"!
  8. +7
    18. augusztus 2021. 21:18
    A KNDK hivatalos médiájában megjelent információk szerint a koreai háború során az amerikaiak és szövetségeseik több mint 3 páncélozott járművet veszítettek. Nehéz megmondani, hogy ez az adat mennyire felel meg a valóságnak. Is lehetetlen pontosan meghatározni, hogy hány ellenséges harckocsit tiltott le és semmisített meg a kínai páncéltörő tüzérség.

    ,,, Egyes források olyan információkkal szolgálnak, amelyek:
    Az ENSZ-csapatok Koreában veszítettek a bányákon 38% 19-20% ellen használt harckocsikat az európai csatákban. Az amerikai kontingens állományának aknák okozta veszteségei a halottak 1,65%-át, a sebesültek 3,32%-át tették ki.
    Sergey, köszönöm a cikket hi
  9. Alf
    +4
    18. augusztus 2021. 21:35
    M4A4 tank tüzel az ellenséges állásokra

    Ez nem M4A4, az A4-en nem volt függőleges felfüggesztés, ez az M4A3 (76) HVSS.
    A cikk érdekes, a szerző megérdemelte a +-t.
    1. +2
      18. augusztus 2021. 22:34
      "Sherman" M4A3E8.
    2. +4
      20. augusztus 2021. 05:09
      Idézet: Alf
      Ez nem M4A4, az A4-en nem volt függőleges felfüggesztés, ez az M4A3 (76) HVSS.

      Igen, a gyerek tévedett. Igen A képen nagyon jól látható a tank hodovka.
  10. +1
    18. augusztus 2021. 22:06
    Érdekes módon a Szovjetunió megelőzte a RAK-trófeát. 38, de nem haladta meg a RAK.40.
  11. -3
    19. augusztus 2021. 02:19
    A Kínai Forradalom Katonai Múzeumának kiállításán elfogott amerikai M1A3 fegyver található. A maga idejében 1 kg-os harcállású tömegével meglehetősen erős fegyver volt. Amerikai adatok szerint egy páncéltörő 293 kg-os lövedék kezdeti sebessége 2,85 m/s. 853 m-es hatótávolságban, ha derékszögben találta el, 450 mm-es páncélzatot tudott legyőzni. A lőszerben is benne van lövések egy 2,99 kg tömegű, 703 g robbanóanyagot tartalmazó szilánkos lövedékkel
    Furcsa módon a 76 kg tömegű szovjet 6,2 mm-es HE lövedék ugyanennyi robbanóanyagot tartalmazott. Szerintem ez tévedés, és az amerikai lövedékben lévő robbanóanyag súlya ennek körülbelül a fele.
    1. +3
      19. augusztus 2021. 07:41
      Pontosan 703 gramm van feltüntetve. De nem szabad elfelejtenünk, hogy az amerikaiak csak acélhéjakat készítettek kagylóból. Így jelentős robbanóanyag töltetnek is ellenálltak.
      Az 53-O-350A szovjet öntöttvas szilánkos gránát 540 gramm robbanóanyaggal indult.
      1. -5
        19. augusztus 2021. 07:44
        A fizika törvényei mindenhol ugyanazok, még akkor is, ha a demokraták tervezték a kagylót a világ legdemokratikusabb országában. Vagy a demokratáknak megvan a maguk alternatív fizikája?
        1. +3
          19. augusztus 2021. 07:46
          A különböző robbanóanyagok eltérő fizikai tulajdonságokkal rendelkeznek!
          1. +2
            19. augusztus 2021. 10:31
            A különböző robbanóanyagok eltérő fizikai tulajdonságokkal rendelkeznek!

            És egyéb anyagok is.
            1. +3
              19. augusztus 2021. 10:38
              És az acél, ami a kagylótokokhoz került, más volt. A Szovjetunióban az USA-ban az egyik acélminőség más!
              Teljesen egyetértek.
              1. +3
                19. augusztus 2021. 10:47
                Kirúgáskor a lövedék mechanikai terhelést szenved, amelyet a testnek el kell viselnie. Következésképpen minél nagyobb a lövedékanyag szilárdsági jellemzői, annál könnyebb a test és annál több benne a robbanóanyag. Az öntöttvas lövedék mindig veszít az acéllal szemben testsúly/robbanásveszélyes súly tekintetében.
                1. +1
                  19. augusztus 2021. 11:00
                  A Szovjetunióban az öntöttvas és acél HE gránátok mellett. De az öntöttvas olcsóbb volt. Különbség van a robbanógránátok töltésében is. És sok recept volt rájuk a Szovjetunióban, és még a háború előtt kidolgozták őket.
                  A Szovjetunió 4. Gunkopjának vezetője, A. I. Mihajlov jelentést tett a Szovjetunió Védelmi Ipari Népbiztosának, M. M. Kaganovicsnak a robbanóanyag-helyettesítő anyagok 1937–1938 közötti gyártásáról és a további gyártási kilátásokról.
        2. +4
          19. augusztus 2021. 12:17
          Idézet: Cat_Kuzya
          A fizika törvényei mindenhol ugyanazok, még akkor is, ha a demokraták tervezték a kagylót a világ legdemokratikusabb országában.

          Minden helyes. A fizika törvényei mindenhol ugyanazok. És éppen miattuk lehet vékonyabb falú és nagyobb robbanóanyag alatti kamra egy acéltestű lövedéknek, mint a Szovjetunió ipara által annyira kedvelt öntöttvas testű lövedéknek. Ennek oka az acél nagy szilárdsága.
          Ráadásul az Egyesült Államok meglehetősen jó minőségű acélt költött a kagylótokok gyártására. Az OFS-ről nem mondok el, de a BBS-sel kapcsolatban még a Tigris ágyúzásáról szóló jelentésben is megjegyezték, hogy az amerikai 75 mm-es M72 áthatoló páncél nem omlik össze, csak kissé változtatja meg alakját.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  12. 0
    19. augusztus 2021. 21:26
    Idézet: Alexey R.A.
    A lőszer 2,99 kg tömegű, 703 g robbanóanyagot tartalmazó töredezett lövedéket is tartalmazott.

    Ez a 700 grammos robbanóanyag furcsa adata egy varsportról szóló cikkből származik, ahol viszont forrásként szerepel a "Fedess "Anti-tank-tüzérség 41-45" című könyv. A zálogokban szerepel az M303-as lövedék említése, de a mennyiség TNT nincs feltüntetve. Az angol 57 mm-es Shell, HE, Mk 10T-ben csak 300 gramm robbanóanyag volt, kétséges, hogy az amerikaiban 2-szer több. Szovjet acélból! Az 57mm-es 0-271U-ban mindössze 220 gramm robbanóanyag volt, annak ellenére, hogy a lövedék nagyon hosszú és 3,75 kg súlyú!
  13. -3
    20. augusztus 2021. 14:21
    A harcokban való részvételük, valamint a szovjet 64. vadászrepülőhadtest légi fedezete és a Szovjetunió logisztikai támogatása lehetővé tették a KNDK vereségének elkerülését.

    1. A légi fedezet csak Kína és a KNDK határán érte találatot. A csatatéren és a hadsereg teela felett nem volt szovjet vadászgépek légi fedezete.
    2. A Szovjetunió részéről a KNDK számára csak az anyagi és technikai támogatás (nem ingyenes) ver. Az Egyesült Államok oldaláról pedig fegyveres erőik közvetlen beavatkozása a háború első napjaitól kezdve ütődött. Az Egyesült Államok nélkül Dél-Korea csak néhány napig tudna kitartani.
  14. -1
    20. augusztus 2021. 14:34
    A harckocsik elleni harcban a kínai gyalogság a Kuomintangtól visszaszerzett 60 mm-es páncéltörő rakétavetőket használhatna,

    1950-ben a kínaiak már létrehozták saját gyártásukat ezekből az RPG-kből és lőszereikből.
    A koreai harcok során a kínaiak aktívan használtak elfogott 57 és 75 mm-es amerikai gyártmányú visszarúgás nélküli puskákat.

    Nem 1952-ben, hanem még 1950 előtt a kínaiak gyártották ezt a két fegyvert.
  15. -2
    20. augusztus 2021. 14:41
    Idézet a hohol95-től
    A Szovjetunióban az öntöttvas és acél HE gránátok mellett. De az öntöttvas olcsóbb volt. Különbség van a robbanógránátok töltésében is. És sok recept volt rájuk a Szovjetunióban, és még a háború előtt kidolgozták őket.

    Minden hívő figyelmébe ajánljuk, hogy Lend-Lease nélkül a Vörös Hadsereg tüzérsége csak kőágyúgolyókkal tudna harcolni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"