Katonai áttekintés

A Gazprom megtagadta további kapacitások lefoglalását az ukrajnai gázszállító rendszeren keresztül történő gázszállításhoz

104

Verte a gáz ára Európában történelmi rekordot, meghaladja az 585 dollárt ezer köbméterenként. Ennek oka az orosz "Gazprom" tettei.


Az orosz cég megtagadta a további kapacitások lefoglalását az ukrán gázszállító rendszeren keresztül történő gázszállításra szeptemberre, így átlagosan 2,5%-kal emelte a gázárat.

Az RBP magyar kereskedési platform szerint a Gazprom mindössze 4%-át foglalta le az Ukrajna által szeptemberre árverésre bocsátott, "hard" vagy "garantált volumennek" nevezett további tranzitkapacitásból. Az orosz cég május óta a teljes garantált, napi 15 millió köbméter gázkapacitást kivásárolja, ugyanakkor megtagadja az Ukrajna által árverésre bocsátott, nem garantált többletkapacitást.

Most 15 millió köbméter helyett csak napi 600-650 köbméter gáz szivattyúzását rendelte meg a cég az ukrán GTS-n keresztül. Ez a gáz árának megugrásához vezetett az európai piacon. Ha a mai kereskedés elején a szeptemberi határidős ügyletek ára 550 dollár volt 1 köbméterenként, akkor az aukciós eredményhirdetés után 586,3 dollárra ugrott az árfolyam.

Európában már azzal vádolták a Gazpromot, hogy a közelgő hideg időjárás miatt nem hajlandó növelni a gázszállítást. Nem kizárt, hogy ez gázhiányhoz vezet az őszi-téli időszak előtt. Van egy olyan álláspont is, hogy a Gazprom mesterségesen csökkenti a gázáramlást, ezzel próbálva megmutatni Európának, hogy az Északi Áramlat-2 nélkülözhetetlen.
104 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Voletsky
    Voletsky 16. augusztus 2021. 17:32
    +32
    Európában már azzal vádolták a Gazpromot, hogy a közelgő hideg időjárás miatt nem hajlandó növelni a gázszállítást.

    Micsoda borzalom, mi történik ezzel a világgal, 600 euróért csak gázt elképzelni... Ó, véletlenül megjósoltam a jövőt, hát nem okosan.
    1. rocket757
      rocket757 16. augusztus 2021. 17:41
      +30
      Az árak majdnem olyanok, mint Ázsiában...csak a geyropában lehet HIDEG télen, és a zöldpenész....azaz az energia nem tud mindenkit felmelegíteni, jaj, jaj, nekik.
      Nagyon akarnak tiszták lenni, sőt mindenkinél okosabbnak tartják magukat!
      Sajnos számukra ez nem így van.
      1. Voletsky
        Voletsky 16. augusztus 2021. 17:48
        +30
        Elárulok egy titkot, a zöld energia a korrupció :)
        1. rocket757
          rocket757 16. augusztus 2021. 19:44
          +8
          Micsoda titok ez... bár "szebbnek" hívják, gazdasági érdekekért lobbizik.
      2. víruskereső
        víruskereső 16. augusztus 2021. 18:34
        -1
        Van egy olyan álláspont, amely szerint a Gazprom mesterségesen csökkenti a gázáramlást, ezzel próbálva megmutatni Európának, hogy az Északi Áramlat 2 nélkülözhetetlen.

        MINDEN EGYSZERŰ – A HOSSZÚ TÁVÚ SZERZŐDÉSEK ELUTASÍTÁSA ÉS ÁTÉRÉS A SPOT PIACRA. GAZPROM BENNÜK, (EURÓPAI BAJOK, SZ.
        lásd a lengyel újságokat és a német zöldek 2-4 évvel ezelőtti programját
        1. rocket757
          rocket757 16. augusztus 2021. 19:47
          +5
          Egyeseknek úgy tűnt, hogy így megmozgatják a Gazprom érdekeit, aztán jött a zhu zhu zhu, forró nyár, aztán nem tudjuk, milyen tél lesz!!!
          1. víruskereső
            víruskereső 17. augusztus 2021. 03:59
            +1
            közhiedelem szerint egy forró "jó" nyár után ugyanannak a fagyos "nem nyárnak" kell jönnie
        2. Voletsky
          Voletsky 16. augusztus 2021. 19:47
          -3
          A fiatalember egyszer azt írta, hogy vacsora előtt ne olvasson szovjet újságokat, és ne nézzen szovjet híreket.
          Nos, akkor távolítsa el a „szovjet” szót, és tegyen minden mást a tanácsok szerint, és az élet kellemesebb lesz.
      3. szakállas férfi
        szakállas férfi 17. augusztus 2021. 12:36
        +3
        Az Európai Unió hosszú évek óta rohadást terjeszt a Gazpromon, és most meglepődnek: a Gazprom valamiért nem megy el, hogy teljesítse a kívánságlistájukat.
    2. röfög
      röfög 16. augusztus 2021. 17:52
      +16
      Egy benzinkút ország... nevezetesen az USA (Korotcsenko helyes szavai), ahol magas az LNG ára, mindent az ázsiai-csendes-óceáni térségbe küldenek, és egyszerűen nincs semmi felesleges az EU számára. Ezért a Merkel-Biden alku egy kompromisszum volt, ahol ... a fiatal, ukrán demokráciával nem nagyon foglalkoztak. Az LNG ára többszöröse a cső árának, csak még magasabb és ennyi... Ázsia mindent megeszik. Általában ilyenkor az EU, kihasználva a szezonális olcsóságot, teletölti a tárolókat télire. És itt nem csak megtöltik, hanem elviszik a maradékot. A Gazprom megkezdte az SP-1 javítását, nem fogjuk hibáztatni, de "időben" történt baleset a Gazprom üzemben. Valamiért a Yamal-Europe nem fogja növelni kapacitását, most pedig Ukrajna gázszállító rendszere... És minek pumpálni pluszt, ha kevesebbet is lehet pumpálni ugyanannyiért, és mégsem költ a tranzitra. Volt egy ilyen nukleáris zsarolás, és most gázzsarolást látunk, és még nyereséges is. Hol néz Gretta Tumberg, hol vannak a szent szélmalmok, amelyek megmentik Európát wassat
      1. Voletsky
        Voletsky 16. augusztus 2021. 17:56
        +10
        Amerikában egyébként nem láttam gáztűzhelyet, és ami a szélmalmokat és egyéb zöld vacakokat illeti, ez egy korrupt üzlet a zajosok kedvéért, nagyjából a freonos sztorihoz hasonló stílusban. Az úgynevezett szénlábnyom miatt, és ezek az emberek tudják, mit esznek a növények ?!
        1. Luminman
          Luminman 16. augusztus 2021. 18:20
          +9
          Amerikában egyébként nem láttam gáztűzhelyet

          Tömeges. És vannak gázkazánok és erőművek.
          1. Voletsky
            Voletsky 16. augusztus 2021. 18:53
            0
            az állomásokról egyértelmű, de a táblákat nem láttam, nos, elméletben persze annak kellene lennie, csak még egyszer sem láttam.
            1. rocket757
              rocket757 16. augusztus 2021. 19:52
              +5
              Ugyan, még a filmekben is, amit mutatnak...
              1. Voletsky
                Voletsky 16. augusztus 2021. 20:00
                +3
                A filmekben dögös csajokat és macsó gazembereket mutatnak be. De hogyan kapcsolódik ez a való világhoz?
                A gázvezeték drágább, mint az elektromos vezetékek
                1. Luminman
                  Luminman 16. augusztus 2021. 20:17
                  +3
                  A gázvezeték drágább, mint az elektromos vezetékek

                  Ott minden ház mellett van egy nagy gázpalack, hasonló egy nagy fészkelő babához. Vagy egy gáztartály a föld alatt
                  1. Voletsky
                    Voletsky 16. augusztus 2021. 20:27
                    0
                    nem, főleg elektromos tűzhelyek, kevesen zavarják. Lufit csak a falvakban láttunk
                  2. ccsr
                    ccsr 16. augusztus 2021. 20:59
                    +4
                    Idézet Luminmantól
                    Ott minden ház mellett van egy nagy gázpalack, hasonló egy nagy fészkelő babához. Vagy egy gáztartály a föld alatt

                    Harminc évvel ezelőtt láttam ezt Németországban - a magánszektorban nagy gázpalackok voltak, és ez nagyon jövedelmező volt, mert egy tankolás sokáig elég volt. Azt gondolom, hogy Amerikában a hasonló kép önmagában nem új keletű, főleg távoli települések esetében és az áram árát figyelembe véve.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. FrankyStein
                      FrankyStein 16. augusztus 2021. 22:25
                      +2
                      Nem tudom, hogy Németországban hogy van ez, de Oroszországban drágább a cseppfolyós gázzal fűteni, mint árammal. Volt egy gázkonvektorom 3 kW hengerről, havonta 4,5 henger 20m2-es robbanásonként. Tankolás egy 1000r. Összesen 4500 havonta.Elmentem Leroyba vettem egy 3,3 kW-os elektromos pisztolyt, termosztáton keresztül csatlakoztattam, összesen kevesebb, mint 2000 rubel havonta.
                      1. ccsr
                        ccsr 17. augusztus 2021. 10:16
                        +1
                        Idézet Franky Steintől.
                        Volt egy gázkonvektorom 3 kW hengerről, havonta 4,5 henger 20m2-es robbanásonként. Tankolás egy 1000r.

                        A ballon kis térfogata miatt ez nem hatékony. És ha a henger egy 1420 mm-es és 2-3 méter hosszú csőből készül és az udvarban van felszerelve, akkor egy töltéssel sokáig kitart.

                        https://images.ru.prom.st/874097378_w640_h640_gazgolder-nazemnoj-gorizontalnyj.jpg
                        Idézet Franky Steintől.
                        Leroyhoz ment, vásárolt egy elektromos fegyvert

                        Ágyún is lehet ételt és vizet melegíteni?
                2. rocket757
                  rocket757 16. augusztus 2021. 20:21
                  +5
                  Bármely villamosmérnök megmondja, hogy az ÁR-HATÉKONYSÁG arány jobb a gázkészülékeknél.
                  Egyszerűen fogalmazva, a gáz sok esetben KEDVEZŐ.
                  1. Voletsky
                    Voletsky 16. augusztus 2021. 20:28
                    -9
                    majd mesélj milyen energiával :)
                    Idézet a rocket757-től
                    Bármely villamosmérnök megmondja, hogy az ÁR-HATÉKONYSÁG arány jobb a gázkészülékeknél.
                    Egyszerűen fogalmazva, a gáz sok esetben KEDVEZŐ.

                    Minek diplomáztál? :) vagy csak nem érted az USA-t? :)
                    1. Dauria
                      Dauria 16. augusztus 2021. 20:46
                      +7
                      majd mesélj milyen energiával :)


                      Nos, ez lehetséges az Egyesült Államokban. Tűzhely nincs, de áram kell a klímához. De Norvégiában még egy milliomos sem engedheti meg magának, hogy árammal fűtse magát. Égess el gázt egy erőműben, érj el 50-55 százalékos hatásfokot. Dróton át kell vinni, átalakítani és újra hővé alakítani... Hmm... Könnyebb a forrásban lévő vizet gázzal melegíteni és serpenyőkben szállítani - kevesebb a veszteség.. Ezért a gazdag skandinávok a "ranch"-on saját kazánnal rendelkeznek. használt motorolajok, rongyok és fűrészpor… Amit ráadásul hasznosan melegítenek a kutyák, hajléktalanok és a pincék tornácos ingyen.
                      1. Voletsky
                        Voletsky 16. augusztus 2021. 20:51
                        -3
                        így logikusabb.
                        Igaz, a hatásfok már valamivel magasabb, körülbelül 70%.
                        Idézet dauriától
                        A "ranch" gazdag skandinávainak személyi kazánjai vannak használt motorolajokon, rongyokon és fűrészporon ....

                        és hallottam a savanyúságról, de nem láttam.
                      2. Egor53
                        Egor53 16. augusztus 2021. 22:16
                        0
                        Winnie, ne mondj meséket. A fűtőolajként használt hulladékmotorolaj minden EU-tagországban régóta tilos. Egyébként Oroszországban is. Ezen a területen dolgozom.
                      3. Cat_Kuzya
                        Cat_Kuzya 17. augusztus 2021. 01:44
                        +4
                        Idézet: Egor53
                        Winnie, ne mondj meséket. A fűtőolajként használt hulladékmotorolaj az EU összes tagállamában régóta betiltott

                        Elárulok egy szörnyű titkot: Norvégia nem tagja az EU-nak nevető . Váratlan, igaz? A norvégok egyszerűen nem akarnak csatlakozni az EU-hoz, hogy ne sértsék meg magukat a brüsszeli tisztviselők javára.
                      4. Voletsky
                        Voletsky 17. augusztus 2021. 12:39
                        0
                        Elnézést, de biztos vagyok benne, hogy nem az olajról írtam
                      5. rocket757
                        rocket757 17. augusztus 2021. 07:53
                        +1
                        Idézet dauriától
                        Nos, ez lehetséges az Egyesült Államokban. Tűzhely nincs, de áram kell a klímához.

                        Minden a helyi viszonyoktól függ... Maine-ben nagyon szükséges a kályha, fűtés, de légkondicionálás nélkül is meg lehet csinálni.
                        Idézet dauriától
                        Égess el egy erőműben gázt, érj el 50-55 százalékos hatásfokot. Átmenni a vezetékeken, átalakítani és újra hővé változtatni... Hmm

                        Mindig mindent mérlegelnek, először is, és csak azután döntik el, mi a nyereséges ...
                        Ez nem technikai kérdés, valószínűleg itt a könyvelés, a kiadások az elsők.
                        Lehet, hogy van lehetőség... vagy inkább nincs opció, autonóm hő- és áramellátás. Cseppfolyósított gáz vagy folyékony üzemanyag választása, melyik gazdaságosabb, kényelmesebb?
                    2. rocket757
                      rocket757 17. augusztus 2021. 07:43
                      0
                      Idézet Voletskytől
                      hogy szerezted meg a diplomádat? :)

                      Nem jól fogalmaztam... a kérdés nem energetikai szakemberhez szól, hanem könyvelőhöz vagy valakihez, akinek megvan a választása, hogyan fűtse a helyiséget, mit főzzön stb. Költség és könnyű kezelhetőség kérdése... a gáznak egy pozitív tulajdonsága van, KÖNNYŰ bárhova szállítani, elég bármilyen szállítási útvonal!!! igen, tároló- vagy szállítóedényben TÁROLHATÓ....
                      Így pontosabb lesz.
                      Ami az árat illeti... az sok okból múlik, például vízerőmű közelében lakni, alacsony villanyárakkal és megbízható ellátással nem kell gázra, sok más esetben vezetékre gondolni. a gáz sokkal jövedelmezőbb.
                      Idézet Voletskytől
                      vagy csak nem érted az USA-t?:

                      És mi van, vannak alapvető különbségek a többi országhoz képest az árképzésben??? erőforrás fogyasztói költségek?
                      Ott is, mint máshol, minden a HELYI körülményektől függ... pl miamire van szükség fűtésre Miamiban ??? és Maine-ben tényleg szüksége van egy háztáji medencére?
                      1. Voletsky
                        Voletsky 17. augusztus 2021. 12:41
                        0
                        Nem megyek bele ebbe a játékba, így nincs mit mondanom, mert nincs meg az adatmennyiségem
                      2. rocket757
                        rocket757 17. augusztus 2021. 13:36
                        0
                        Ez nem játék, ez az élet ... megvalósíthatósági tanulmány (TEC), mint fontos kritérium, ahogy tanítják, általában.
                  2. Egor53
                    Egor53 16. augusztus 2021. 22:11
                    0
                    A gázfűtés hatásfoka 2-szer (vagy akár többször is) ALACSONYABB, mint az elektromos fűtésnél. Csak ennek az áramnak a megszerzéséhez gőzturbinákat kell használni (mind a hőerőművekben, mind az atomerőművekben), és ezek hatásfoka körülbelül 40%.
                    Az árban a gáz és a villanyfűtés nagyjából megegyezik. Szakmai tudással beszélek a témában.
                    Az Egyesült Államokat másfélszer kevésbé gázosítják, mint Oroszországot. Az EU országai pedig az elgázosítás tekintetében 4-szer maradnak le Oroszország mögött.
                    1. rocket757
                      rocket757 17. augusztus 2021. 07:59
                      0
                      Idézet: Egor53
                      Az árban a gáz és a villanyfűtés nagyjából megegyezik.

                      Minden függ az energiahordozók árától és persze a klímazónától!!!
                      Délen nincs értelme gázzal vacakolni ... nálunk komoly szigetelés, fűtés nélkül sehol nem lehet túlélni.
                    2. michael3
                      michael3 17. augusztus 2021. 16:04
                      -1
                      Szakmai ismeret? Kíváncsi vagyok, melyik területen
                      Egy kis teljesítményű kazán a füstgázokkal maximum 20%-ot veszít hőből. Vagyis a tüzelőanyag égéshőjének 80%-át a ház fűtésére használják fel.
                      Az energiakazánnak ugyanilyen vesztesége van valahol 5% körül, ami 15%-kal jövedelmezőbb, nem? Sajnos a hőnek legalább 40%-a elvész az áramtermelés során. Összességében a hő 45%-a megy el a villamosenergia-termelés során. A ház gázzal történő fűtése legalább 25%-kal kevesebb hőveszteséget jelent.
                      Negyedével kifizetődőbb gázzal fűteni) Így néz ki egy alapvető SZAKMAI számítás. A valós számításnál figyelembe veszik az energia-újraelosztás ezzel járó veszteségeit is, ami hozzávetőlegesen további 10 százalékot tesz ki, így általában 35 százalékkal jövedelmezőbb gázzal égetni.
                      Minden más túlmutat az energiaszektoron, és az erőművek és a magánfogyasztók már megállapított gázdíjaitól, valamint a magánkereskedők villamosenergia-tarifáitól függ. Ez más számítás, ide könyvelői szakma kell. Valamit nem látok a válaszaiban sem mérnöki, sem számviteli megközelítést))
        2. YuryPVO
          YuryPVO 17. augusztus 2021. 18:37
          0
          Itt, csak, Amerikában sok gáztűzhely van. Boston környékén több hatalmas gáztartály található az LNG tárolására. Nagyon szépen ki vannak festve. Ezek ma már művészeti tárgyak. Személyesen megfigyeltem a színezést.
      2. víruskereső
        víruskereső 16. augusztus 2021. 18:37
        +1
        magas születési arány Ázsiában -- és hirtelen!! hatalmas mennyiségű gáz van.
        nincs népességnövekedés, nincs optimizmus.
        ürüléket eszik szedni és 0.3-04%-os megtakarítást keresni
        az optimizmus és a fényes jövőbe vetett bizalom elhagyta Európát. és az optimizmust követő gáz
        1. Szergej1972
          Szergej1972 16. augusztus 2021. 19:20
          +1
          Azt nézzük, melyik Ázsiában. Kínában, Japánban, Dél-Koreában nagyon alacsony a születési arány.
        2. Egor53
          Egor53 16. augusztus 2021. 22:20
          +2
          Európának mindig szüksége lesz gázra. Délkelet-Ázsiában a gáz már csak azért is drágább, mert a nagy részét LNG formájában szállítják oda – ezek pedig 100-150 dollár/1000 köbméter járulékos költségek.
      3. Bad_gr
        Bad_gr 16. augusztus 2021. 19:14
        +8
        Idézet: hrych
        Volt egy ilyen nukleáris zsarolás, és most gázzsarolást látunk, és még nyereséges is.
        Hol láttál gázzsarolást? Európa szorongat minket, kötelező szivattyúzást követelve Ukrajnán keresztül, ami nekünk egyáltalán nem kifizetődő, hiszen Ukrajna a maximumra nyomta a szivattyúzás árát. Sokkal könnyebben és olcsóbban tudjuk közvetlenül a fogyasztóhoz szállítani, közvetítők nélkül. Európa azonban olyan szabályokat dolgozott ki magának, amelyek szerint az Északi Áramlaton keresztül szivattyúzott gáz mennyisége korlátozott. Most a hurok, amit maguknak találtak ki, készítettek és a nyakukba akasztottak, kissé meghúzódott. És hol van a zsarolásunk? Ne tőlünk szeretsz gázt venni, hanem a skandinávoktól vagy Ázsiából, Afrikából. Senkinek nem rendeztünk blokádokat, a választás a fogyasztón múlik.
        1. Egor53
          Egor53 16. augusztus 2021. 22:25
          +4
          Gázzsarolás csak látom, és nagy örömmel.
          Nos, miért kell a Gazprom túlfeszíteni és szállítani az EU számára szükséges gázt. Megvárhatjuk, amíg az EU összes gáztárolója kiürül. A gáz ára az EU-ban akár 1000 dollár/1000 köbméterre, sőt még többre is fel fog ugrani. Aztán beszélgethetünk ezekkel a könnyű erényű b betűs nőkkel (EU országok).
      4. rocket757
        rocket757 16. augusztus 2021. 19:49
        +3
        Idézet: hrych
        Merre néz Gretta Tumberg?

        Kitalálod, milyen .... lyukba rakták?
        1. röfög
          röfög 16. augusztus 2021. 19:50
          0
          Idézet a rocket757-től
          Kitalálod, milyen .... lyukba rakták?

          Afganisztán. Kandahár wassat
    3. okos tojás
      okos tojás 16. augusztus 2021. 17:58
      +9
      Ennek eredményeként Volodya és a Gazprom ismét mindenkit felülmúlt. Az ősi ukramoknak Goebels könyveivel kell fűteni a kályhákat.
      1. Voletsky
        Voletsky 16. augusztus 2021. 18:01
        -9
        de mi értelme? :) A tarifák nőttek és nőni fognak, hiszen a benzin drágult és drágulni fog.
        1. lucul
          lucul 16. augusztus 2021. 21:22
          -2
          de mi értelme? :) A tarifák nőttek és nőni fognak, hiszen a benzin drágult és drágulni fog.

          Dollár infláció, mit akarsz)))
      2. Alex Nevs
        Alex Nevs 16. augusztus 2021. 18:12
        +3
        Valószínűleg nem tudod .. Létezik az Energetic Willow. Elkezdett növekedni. nevető És Waltzman „viszlát…”. Hadd zengjenek most Valtsmannak.
        1. Voletsky
          Voletsky 16. augusztus 2021. 18:58
          -16
          Európában élek, de Lettországban vagyok bejegyezve... hidd el, nem minden igaz, amit a "nem kellemes médiád" sugároz. Más szempontból ugyanez vonatkozik a miénkre is. Nos, ahogy én megértem, nehéz az embereknek vízumot szerezni és megnézni, hogy mindent úgy lássanak, ahogy van; és elkezd hülyeségeket beszélni.
      3. Xlor
        Xlor 16. augusztus 2021. 18:13
        +7
        Az ősi ukramoknak Goebels könyveivel kell kemencéket fűteni

        Tessék belefulladni a történelemtankönyvekbe, ahol Ukrajna 145 ezer éves történelméről írnak, az Ősrobbanástól kezdve...
        1. okos tojás
          okos tojás 16. augusztus 2021. 18:43
          +3
          Hogyan szelídítették meg az ókori ukránok az első dinoszauruszt?
          1. Cheshire
            Cheshire 16. augusztus 2021. 19:55
            +4
            Idézet: bölcs ember
            Hogyan szelídítették meg az ókori ukránok az első dinoszauruszt?

            Igen, ez magától történt, a Fekete-tenger ásása közben.
            Valami ilyesmi kérni.
            1. okos tojás
              okos tojás 16. augusztus 2021. 21:36
              +3
              De vajon nem az ősi szkíták-rusicsok tették rabszolgasorba az ukránok büszke nemzetét, és arra kényszerítették őket, hogy ássák ki a Fekete-tengert, gonosz medvékkel fenyegetve és megmérgezve őket?
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 16. augusztus 2021. 21:51
              +6
              Idézet: Cheshire
              Igen, ez magától történt, a Fekete-tenger ásása közben.

              Így ásták ki:
      4. Ros 56
        Ros 56 17. augusztus 2021. 07:39
        +1
        Az ukránok, a pokolba is, aggódom a tribalták miatt, de hogy fognak élni ilyen áron a benzinért? wassat
    4. Sibguest
      Sibguest 16. augusztus 2021. 18:38
      +6
      Igen, kínos volt.
      Miért kell becsapni az embereket?
      600 euróért nem lesz gáz, köbméter .... 750 euró lesz .... ja.
    5. Maz
      Maz 17. augusztus 2021. 13:33
      0
      Sunshine, nézd meg, mielőtt törlöd a YouTube-ról
  2. És Mi a Házigazda
    És Mi a Házigazda 16. augusztus 2021. 17:32
    +6
    Van egy olyan álláspont is, hogy a Gazprom mesterségesen csökkenti a gázáramlást, ezzel próbálva megmutatni Európának, hogy az Északi Áramlat-2 nélkülözhetetlen.

    A lovag logikus lépése. fickó
    1. 210okv
      210okv 16. augusztus 2021. 17:43
      +2
      Jobb. És a fejen.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 16. augusztus 2021. 18:31
        +6
        Megpróbálom valós levelezésbe hozni a cikkben szereplő számokat.Augusztusban a Gazprom napi 124 millió köbmétert szivattyúzott át Ukrajnán, szeptemberben már napi 110 milliót.És nincs szerződésszegés Ukrajnára 40 milliárd évente. A németek és norgok a gázelemzők fényét látták, Európa a russzofóbiának engedelmeskedve a Gazprom kukan ül, és minden legális. És napról napra közeledik a tél. A Gazprom fokozta a szivattyúzást a török ​​patakon keresztül 2-szeresére, és megtölti oroszországi raktárait.. 1. JV 108%-os kapacitással, két független megerősítést keresve. jó italok
    2. tralflot1832
      tralflot1832 16. augusztus 2021. 18:06
      0
      A Gazprom rácsapott az EU harmadik energiacsomagjára, hogy minden alsóbbrendűségét megmutassa, a Gazpromnak még van gáz Európa gáztárolóiban, még lehet játszani.
      1. BrTurin
        BrTurin 16. augusztus 2021. 18:28
        0
        Idézet tőle: tralflot1832
        A Gazpromnak még mindig van gáz Európa gáztárolóiban, még lehet játszani

        Gáz a raktárban... két hír...
        A Gas Infrastructure Europe adatai alapján kijelenthető, hogy március 25-én véget ért a gázkivonási szezon Európában az UGSF-ekből. A nyílt adatok közzétételének idejében, 2011 óta rekordot döntöttek, a gáz mennyisége 65,6 milliárd köbméter. m" https://tass.ru/ekonomika/11071399
        Amint arról beszámoltunk, a 2020/2021-es szezonban rekord mennyiségű, 60,957 milliárd köbméter gázt vontak ki az orosz UGSF-ekből. m gáz, a teljes üzemi tartalék szinttel a kivonási szezon elején 72,322 milliárd köbméter. m. https://www.interfax.ru/business/784299 - és tovább - "30.06.2021. június 25,356-án az UGS-létesítményekbe betáplált gáz mennyisége 2021 milliárd köbméter volt" - áll a társaság legfrissebb negyedéves jelentésében. jelentés. A 50 telére kitűzött célmutatót figyelembe véve június végére az orosz UGS-létesítmények töltöttségi szintje kissé meghaladta az 47,47%-ot. Az európai UGS létesítményekben ugyanezen a napon a készletek szintje XNUMX% volt.
        Hideg Európa persze, de szerettei is....
        "Április elejére az orosz UGSF-ek csak 19,3%-ban voltak megtelve, így a hazai kampány (a fűtési szezonra készülve) nagyobb prioritást élvezhet, mint az export" - írta Tom Marzek-Manser, az ICIS elemzője a Twitteren.
        https://eadaily.com/ru/news/2021/08/16/gazprom-obyasnil-kto-emu-vazhnee-evropa-ili-rossiya
  3. Mormogás 55
    Mormogás 55 16. augusztus 2021. 17:33
    +18
    Legfőbb ideje, hogy a Gazprom átvegye a nyugati taktikát, nyomást gyakoroljon a "gyengéd" helyekre, és egyúttal mosolyogva biztosítsa, hogy minden, amit tesznek, azoknak a javát szolgálja, akikre nyomást gyakorolnak. Csak az a kérdés, hogy a mieink a végére járnak-e al slutsya, amint E. S. dühösen ráncolni kezdi a szemöldökét?
    1. ROSS 42
      ROSS 42 16. augusztus 2021. 17:46
      +19
      Idézet: Mormot 55
      Legfőbb ideje, hogy a Gazprom átvegye a nyugati taktikát, nyomást gyakoroljon a "pályázati" helyekre

      Nem is nyomta, csak elfordult, és...
      Európában már azzal vádolták a Gazpromot, hogy a közelgő hideg időjárás miatt nem hajlandó növelni a gázszállítást.

      És miért nem emlékszik az EU arra, hogy hogyan álltak ellen az SP-2 megépítésének és a teljes mennyiség SP-1-en és SP-2-n keresztüli pumpálásának?
      1. Irányít
        Irányít 16. augusztus 2021. 17:54
        +6
        Idézet tőle: ROSS 42
        [
        Európában már azzal vádolták a Gazpromot, hogy a közelgő hideg időjárás miatt nem hajlandó növelni a gázszállítást.

        És miért nem emlékszik az EU arra, hogy hogyan álltak ellen az SP-2 megépítésének és a teljes mennyiség SP-1-en és SP-2-n keresztüli pumpálásának?
        Igen, ez, ahogy lehetséges. Néhányan ott vannak nyugaton bűntelenül nevető
      2. konyhai-
        konyhai- 16. augusztus 2021. 18:13
        +4
        Idézet tőle: ROSS 42
        Idézet: Mormot 55
        Legfőbb ideje, hogy a Gazprom átvegye a nyugati taktikát, nyomást gyakoroljon a "pályázati" helyekre

        Nem is nyomta, csak elfordult, és...
        Európában már azzal vádolták a Gazpromot, hogy a közelgő hideg időjárás miatt nem hajlandó növelni a gázszállítást.

        És miért nem emlékszik az EU arra, hogy hogyan álltak ellen az SP-2 megépítésének és a teljes mennyiség SP-1-en és SP-2-n keresztüli pumpálásának?

        Valamint a hosszú távú szerződések visszautasítása és az olajárról való leválasztás. Határidős ügyletek vásárlása TTF-en...
        Ezt nem a Gazprom tette! Ezt maguk az európaiak tették.
        És most nyafognak, hogy Oroszország nem akar veszteségesen további mennyiségű gázt szállítani...
  4. Irek
    Irek 16. augusztus 2021. 17:34
    +6
    Svidomnya szüntelenül visít.
  5. Migam
    Migam 16. augusztus 2021. 17:34
    +4
    Kezdődött ! Hagyd abba a kijevi junta lopását és megalázását.
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. knn54
    knn54 16. augusztus 2021. 17:35
    +8
    Senkinek sem kell fizetnie az SP-2-n keresztül szállított gázért a tranzit számára.
  8. öreg zsidó
    öreg zsidó 16. augusztus 2021. 17:36
    +25
    A Gazprom szigorúan betartja az aláírt szerződéseket. Az ügy a szerződésen felüli szállításra vonatkozó további ajánlatokra vonatkozik. A Gazprom ezeken az alkalmazásokon küld mindenkit alternatív beszállítókhoz.
  9. rocket757
    rocket757 16. augusztus 2021. 17:37
    +4
    A Gazprom megtagadta további kapacitások lefoglalását az ukrajnai gázszállító rendszeren keresztül történő gázszállításhoz
    . És mi a baj? Ah, ah, a geyropa nem akar télen maradni benzin nélkül... ah, ah, ah, micsoda szégyen.
  10. Sándor 3
    Sándor 3 16. augusztus 2021. 17:40
    +12
    Támogatom a GAZPROM akcióit, mert sok szankciót csak Oroszország ellen lehet alkalmazni, ismerkedjenek meg a mieinkkel.
  11. Voletsky
    Voletsky 16. augusztus 2021. 17:41
    +12
    Néha még az is meglepő, hogy egy zúzódásos szomszéd a sarok mögül mindenki életét tönkreteheti, remélem Kijevet a heréjével felakasztják
  12. fa2998
    fa2998 16. augusztus 2021. 17:44
    +12
    Szerintem a Gazprom megtanítja Európát, hogy üljön nyugodtan, várjon, amíg az SP-2 elkezd működni.Bőven lesz gáz, és esnek az árak. -2 nincs kész, a gázszállítót belefér, de a tarifák mások ott. nevető hi
  13. Scharnhorst
    Scharnhorst 16. augusztus 2021. 17:52
    +7
    Gazprom – csak így tovább!
  14. fehér ember
    fehér ember 16. augusztus 2021. 17:55
    -8
    Azt hiszem, a fő kérdés ismét Miller ügyvédeiben van: az árak az árak, hogy ne kelljen újra veszíteni a bíróságokon a szerződésszegésekért stb. És akkor fizesse ki a következő milliárdokat
    1. Pyramidon
      Pyramidon 16. augusztus 2021. 18:12
      +9
      Idézet: Fehér ember
      Azt hiszem, a fő kérdés ismét Miller ügyvédeiben van: az árak az árak, hogy ne kelljen újra veszíteni a bíróságokon a szerződésszegésekért stb. És akkor fizesse ki a következő milliárdokat

      És milyen szerződéseket sértettek meg? Minden szállítás a szerződés szerint történik. De jó magatartással továbbiakra is számíthatnak.
      1. fehér ember
        fehér ember 16. augusztus 2021. 18:36
        -13
        Nemrég 1,8 milliárdot utaltak át a lengyeleknek. Khokhlov az összes vagy majdnem minden bíróságot elveszítette. A tranzitszerződés meghosszabbítása 24-ig bezárólag - következmény. Mostanáig a kárpótlásul szolgáló tamburás táncok nem értek véget.
        1. ccsr
          ccsr 16. augusztus 2021. 21:11
          +2
          Idézet: Fehér ember
          Mostanáig a kárpótlásul szolgáló tamburás táncok nem értek véget.

          Inkább fontolja meg, hogy a Gazprom mennyit keresett már a mostani gázár-emelkedéssel, és mennyit spórolt az Ukrajnán áthaladó tranzit csökkentésével, és akkor megérti, hogy végső soron csak csokoládéban. A bíróságok pedig még nem értek véget – így talán a jövőben sem lesz olyan rossz a Gazprom számára.
          Egyébként elmentek valahova mindazok, akik két éve meggyőztek minket arról, hogy az SP-2 soha nem fog megépülni – hol vagytok "próféták", válaszoljatok:
          13-án 00:13.08.2021 moszkvai idő szerint
          Az elmúlt nap során a "Fortune" 1042 métert haladt át, egy megálló volt.
          Összesen 17686 métert kell lefektetni, ebből 3796 a dán kizárólagos gazdasági övezetben található.
          Az "Akademik Chersky" ugyanitt áll.
          Hajók átcsoportosítására került sor, "Murman" Rostockba megy.
          A kutatóhajó továbbra is a területen dolgozik.
          A területre beköltözik egy csövek feltöltésére szolgáló talajjal ellátott edény (FLINTSTONE, ezt már használták a környéken).
          1. fehér ember
            fehér ember 17. augusztus 2021. 11:59
            -1
            Reméljük. Tekintve, hogy az új polgári elnök egyelőre nem zavar bennünket.
  15. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 16. augusztus 2021. 17:57
    +3
    Hadd váltsák be mások, nagy a piac.
  16. Tomszkból
    Tomszkból 16. augusztus 2021. 17:59
    +5
    És hova tűnt az amerikai LNG a szabadság molekuláival? Miért hagyja ki Amerika az esélyt, hogy a Gazpromot benyomja az európai piacra? Végül is hol van az euroatlanti szolidaritás?))
    1. Mormogás 55
      Mormogás 55 16. augusztus 2021. 18:09
      +2
      Az amerikai LNG élénken exportál Ázsiába, ahol többet fizetnek, és az európai "szövetségesek" akkor is jól tapossák, vagy hagyják túllicitálni az árat (ha tehetik), most Washington bejelenti, hogy Moszkva a hibás.
      1. Podvodnik
        Podvodnik 16. augusztus 2021. 21:23
        0
        Az amerikai LNG vidáman kártyázik Ázsiába


        Érdekes módon hova megy az LNG-nk?
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. Egor53
      Egor53 16. augusztus 2021. 22:46
      +1
      Az USA gyakorlatilag nem termel LNG-t. Az LNG amerikai "exportja" megegyezik az EU-ból származó fordított gáz ukrán importjával. Ha az LNG-t amerikai cégek tulajdonában lévő gázszállítók szállítják, akkor ezt amerikai exportnak tekintik. És az a tény, hogy ez az LNG Jamalból származik ....
      Az amerikai LNG-exportra vonatkozó hivatkozások bőven találhatók. De valamiért nincs információ az Egyesült Államok LNG-termeléséről.
  17. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 16. augusztus 2021. 18:04
    +7
    Amikor az Unió összeomlott, azt mondták nekünk, hogy lesz szabad piac, és ez határozza meg az áruk árát)))) ha a meleg európaiak nem elégedettek az orosz árral, akkor vásároljanak matracból vagy araboktól)))
  18. wandlitz
    wandlitz 16. augusztus 2021. 18:05
    +8
    A "Gazprom" úgy viselkedik, mint abban a régi viccben: És sétálsz a piacon, talán valaki olcsóbban eladja ...
  19. előzetes
    előzetes 16. augusztus 2021. 18:06
    -2
    "Európa már megvádolta a Gazpromot "
    A Gazprom régóta nemzeti kincs Németországban, így minden kérdés Angela Merkelnek szól. nyelv
  20. Xlor
    Xlor 16. augusztus 2021. 18:17
    -1
    az ukrán gázszállítási rendszeren keresztül

    És azt hittem, hogy a Svidomo skakuasék már rég fémhulladékba vágták...
  21. Sasha1979
    Sasha1979 16. augusztus 2021. 18:23
    +4
    Egy ilyen „valószínű partner” mellett, mint Ukrajna, nem meglepő, hogy a Gazprom bármilyen lehetőséget keres az együttműködés elkerülésére (ami már régóta fajul a Gazpromtól Ukrajna pénzzsarolásává). Bármilyen más lehetőség mellett, bármiről is legyen szó. Rosszabb, mint Ukrajna, nem történik meg.
  22. A homokozó tábornoka
    A homokozó tábornoka 16. augusztus 2021. 18:26
    +1
    A Gazprom megtagadta további kapacitások lefoglalását az ukrajnai gázszállító rendszeren keresztül történő gázszállításhoz


    Mint ez! Pisilő rongyok és az arc, és mindenki)))
    És vizelet, meg az EU és az USA.
  23. Alekszandr Szeklitszkij
    Alekszandr Szeklitszkij 16. augusztus 2021. 18:37
    -9
    nos, mi, hétköznapi oroszok örülünk a gáz történelmi maximális árának, hogy egy benzinkútra jövünk tankolni. wassat
  24. SKVichyakow
    SKVichyakow 16. augusztus 2021. 19:50
    0
    Elvtársak, jó úton jártok; Urak. Sokáig függetlennek kellett lenni, és nem a Nyugat szemébe nézni: "mit akarsz?"
  25. vitvit123
    vitvit123 16. augusztus 2021. 20:16
    0
    Idézet Voletskytől
    A gázvezeték drágább, mint az elektromos vezetékek

    Erős érv .. azonnal minden a helyére került (szarkazmus) ..
  26. 123456789
    123456789 16. augusztus 2021. 20:39
    +2

    Zárjuk el a gázt...
    Részlet a "Gyémántkéz" 1968-as filmből
    1. Ros 56
      Ros 56 17. augusztus 2021. 07:29
      +1
      És ami a legfontosabb, a témában. jó nevető
  27. SAV
    SAV 16. augusztus 2021. 21:35
    +19
    Nem értett semmit. A Gazprom nem volt hajlandó lefoglalni, ezért foglalt...
    Így volt vagy nem?
  28. svoit
    svoit 16. augusztus 2021. 21:57
    0
    Nos, ez így van, az USA is szeretne plusz pénzt keresni az LNG-jén, és egy tucat-kétmilliárd köbmétert akar eladni 500 dollárért lengyelországi és lettországi terminálokon keresztül, és egyúttal le is engedik az árat.
    Idézet wandlitztől
    És sétálsz a piacon, talán valaki olcsóbban eladja ...

    könnyű, olcsón eladhatja az Egyesült Államok, és a nagy gáztermelő ország - Magyarország - is
  29. BAI
    BAI 16. augusztus 2021. 21:58
    +2
    1.
    ezáltal a gázárak átlagosan 2,5%-kal emelkednek.

    A kevesebb jobb, de jobb. Lenin végrendeletét nem törölték.
    2.
    A Gazprom mesterségesen csökkenti a gázáramlást, ezzel próbálva megmutatni Európának, hogy az Északi Áramlat 2 nélkülözhetetlen.

    És ez teljesen helyes. Inkább gondolkodjanak el azon, hogyan oldják fel a bevezetett korlátozásokat, nehogy újakat találjanak ki.
  30. Andrei Nikolaevics
    Andrei Nikolaevics 16. augusztus 2021. 23:24
    -4
    Zadolbal a mi Gazpromunk a csövével és a tranzitjával! Ma nincs trendben. Ma Afganisztán a trendben. Főleg a légi személyszállítás. (a bélés alvázán)
  31. Hagen
    Hagen 17. augusztus 2021. 06:15
    +2
    Európában már azzal vádolták a Gazpromot, hogy a közelgő hideg időjárás miatt nem hajlandó növelni a gázszállítást.

    Milyen furcsa vád. Ez üzlet. Ott nem motivál az együttműködési vágy a médiában megjelenő felhívásokon keresztül. Olyan ajánlatokat kell tenni, amelyeket a partner nem utasíthat vissza. Például jó árat vagy más vállalkozókkal azonos feltételeket kínálni. Általánosságban elmondható, hogy részletesen meg kell fogalmazni a vádakat - melyik szerződés álláspontjait sértik meg. És a szerződésekben nincs hideg vagy meleg fogalma...
  32. Ros 56
    Ros 56 17. augusztus 2021. 07:27
    +2
    Európában már azzal vádolták a Gazpromot, hogy a közelgő hideg időjárás miatt nem hajlandó növelni a gázszállítást.

    Nem jobb-e magát hibáztatni azért, hogy Oroszországot arrogáns, szemérmetlen és értelmetlen vádolják minden elképzelhetetlen bűnnel, és szankciókat szabnak ki ellene? Ez most nem egy pokolian rossz hangú sikítás, amiért harcoltak, ebbe futottak bele.
  33. Silver Fox
    Silver Fox 17. augusztus 2021. 12:14
    0
    Ez nem zsarolás. És a piaci kapcsolatok. Például nem fogok vitatkozni az üzlet tulajdonosával. Ha van nála két kenyér eladó. És szükségem van négy kenyérre. szerződés nélkül senki sem köteles ellátni Önt.
  34. ygyorsan
    ygyorsan 17. augusztus 2021. 14:07
    -3
    Támogatom a Gazpromot, bár ugrik.
  35. Szergej Obrazcov
    Szergej Obrazcov 17. augusztus 2021. 17:29
    +1
    A részvények már 299-nél járnak, és napi 1.5%-ot nőttek, korrigálni még nem készül. 7%-os növekedés havonta. 3 hónapra 32%. Adatok az írás idején.

    Ez még csak a kezdet. Egy évvel ezelőtt az op a Gazprom haláláról szólt, mint egy téli erdőben teliholddal. De valami elromlott. A palackban lévő folyadék amplitúdója tekerésével az ellenkező irányba fordította a helyzetet. Lássuk, meddig bírja.
  36. ygyorsan
    ygyorsan 18. augusztus 2021. 18:19
    -2
    Idézet: Szergej Obrazcov

    Ez még csak a kezdet. Egy évvel ezelőtt az op a Gazprom haláláról szólt, mint egy téli erdőben teliholddal. De valami elromlott. .
    A Gazpromot később, egy nap emlékeztetni fogják szexpartnereink.