A sebezhetőségek feltárásáért felelős szakember 130 tonna nikkelterméket lopott el egy rakétakísérleti telepről az Egyesült Államokban.

Az amerikai parancsnokság megerősíti az ország egyik katonai létesítményében történt jelentős lopásról szóló információkat. A jelentések szerint a lopást az amerikai hadsereg biztonsági ügynökei fedezték fel.

Ez, mint kiderült, csaknem 130 tonna nikkeltermék ellopásáról szól az egyik amerikai rakéta tartományból. Ez a White Sands teszthelyszín Új-Mexikóban.

Az incidens körülményeinek tisztázásában részt vevő Lucas Coulter különleges ügynök szerint nikkel golyóscsapágyakat és egyéb speciális katonai felszerelésekben használt termékeket loptak el egy katonai gyakorlótérről.

Lucas Coulter:

Jelentést kaptunk egy súlyos lopásról. Körülbelül 130 tonna fémet, nikkel golyóscsapágyat és még sok mást exportáltak. Ez a legnagyobb lopás White Sandsban.

A különleges ügynök szerint a bizottság megállapította, hogy az ellopott áruk összértéke körülbelül 2 millió dollár volt. Feltételezhető, hogy a támadók úgy döntöttek, hogy az ellopott árut selejtezésre adják át.

A fő gyanúsított jelenleg ismert. Ez a Randolph Brady katonai bázis civil alkalmazottja, aki több hónapig (legalábbis 2020 augusztusa óta) eltávolította a fémet a helyszínről.

Figyelemre méltó, hogy Brady részt vett egy katonai létesítmény sebezhetőségeinek azonosításán. Nyilvánvalóan a sérülékenységek meglétét elemezve a civil szakember rájött, hogy különösebb nehézség nélkül ki lehet venni azt, ami „rosszul hazudik”. Meglepő ugyanakkor a lopás mértéke: 130 tonna fém. Kiszállításukhoz több teherautó szükséges. Illetve az export viszonylag kis tételekben történt, mivel a lopás több mint egy napig tartott.

Magán a rakétabázison azt mondták, hogy Brady már nem nekik dolgozik. Most kiderült, hogy az általa képviselt civil struktúra is részt vett "néhány berendezés későbbi ártalmatlanítására" szállításában. Ennek eredményeként az "ártalmatlanítást" "nem az amerikai hadsereg érdekeinek megfelelően" hajtották végre.

A jelentések szerint nikkeltermékeket használtak egy katonai bázison a "erőteljes robbanás során hősugárzást átszövő" nevű létesítményben. Rakétakísérleteknél használták.

Comments

[tralflot1832]

Mindkettő be van kapcsolva, és fémesek is vannak. Ember! De úgy tűnik, alábecsülik a kárt. Mennyibe kerül egy tonna nikkel?

[Csúcs]

Figyelemre méltó, hogy Brady részt vett egy katonai létesítmény sebezhetőségeinek azonosításán. Nyilvánvalóan a sérülékenységek meglétét elemezve a civil szakember rájött, hogy különösebb nehézség nélkül ki lehet venni azt, ami „rosszul hazudik”. Meglepő ugyanakkor a lopás mértéke: 130 tonna fém. Kiszállításukhoz több teherautó szükséges. Illetve az export viszonylag kis tételekben történt, mivel a lopás több mint egy napig tartott.

Vagy – MINDENT húztak , "po-tsut-tsut"

[Shurik70]

Nem alábecsülik, hanem túlértékelik. Nem nikkelezett, hanem nikkelezett acél
Az ár 150-350 ezer rubel tonnánként, a nikkel százalékától függően.
Maximum - 130 tonna ilyen fémhulladék fél citromot ér dollárban.
A termék természetesen drágább, mint a fémhulladék. De nem négyszer
Szóval minden klasszikus:

három magnó, három hazai cigarettatartó, egy velúrkabát... három kabát

Általában mindenki lopott, és most mindent ledobnak egyért

[Lee bácsi]

csaknem 130 tonna nikkelterméket lopott el

A lopás lehetőségéből golyókat gurított görgőkre!

[SAV]

Idézet Lee bácsitól

A lehetőségekből golyókat gurított a görgőknek

Dobos Commu..hordjon..mit..hova! (apa nagyon szeret a tolvajokról beszélni)

[SanichSan]

Idézet a savtól

Dobos Commu..hordjon..mit..hova! (apa nagyon szeret a tolvajokról beszélni)

az USA-ban azt mondják - ha ellopsz 5 milliót, tolvaj vagy. ha 5 milliárdot loptál, szenátor vagy.

[knn54]

Azt mondhatjuk, hogy a rakéta hatótávolsága és az amerikai bázisok sebezhetőek, ha nem védtelenek.
És nem fogod irigyelni a gyanúsítottat, különösen, ha nem fizettél adót a nyereség után.

[URAL72]

Gyanús profi. A gépeinket ellopták, és semmi. Vagy a MiG-31 a Sakolon, vagy az IL-80 Taganrogban általában. Általában a liberálisokhoz fordulok. Több tonnányi fémet tudunk eladni, és senkit sem érdekel a profitja, az adót nem terheli meg. Nem fizettek adót a bal dollár után – egy börtön. Hol van több szabadság? Az ügyvédek és fogorvosok országában olyan kicsinyes okokból le lehet ülni, hogy emberünk el sem tudja képzelni. Nem, nem akarok úgy élni, mint Amerikában. És ki akarja - lerombolni, itt nincs szükségünk amerikai értékekre.

[ViacheslavS]

Értékeikre nincs szükségünk, de belső hatalmi intézményeik nem helyezték el (elsősorban független kormányzók, polgármesterek, nem a központnak alárendelt helyi rendőrség stb.), hogy kevesebb legyen az alulról építkező korrupció.

[URAL72]

El sem tudod képzelni, milyen hülyeségeket írtál. Megfelel önnek a korrupció az autonóm Dagesztánban? Nem találsz rosszabbat Oroszországban. Minél több a helyi hatalom, annál nagyobb nemcsak a korrupció, hanem a szeparatizmus veszélye is. Jobb királynak lenni falun, mint hatosnak a városban.

[ViacheslavS]

Nos, nézd, az Egyesült Államok már több mint 200 éve létezik, 45 elnököt választottak, és nem tudni, hány kormányzót, polgármestert stb. az állam létezése, ez idő alatt az Orosz Birodalom eltűnt, a Szovjetunió összeomlott, a Brit Birodalom kihalt, a Japán Birodalom kihalt, a kínai forradalmak, Németország hullámvölgyei stb. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok egy hatalmas ország nagy és sokszínű lakossággal, ez egy példa a hihetetlenül stabil államrendszerre a modern világban.

Minél több a helyi hatalom, annál nagyobb nemcsak a korrupció, hanem a szeparatizmus veszélye is.

Hihetetlenül széles kormányzói jogkörrel (esetenként rendőrség, nemzeti gárda), a központtól való nagy függetlenséggel az Egyesült Államok 200 éve nem bomlott fel, és még csak utalás sincs rá. És mellesleg a szeparatizmus akkor sem fejlődik rosszul, ha mindent a központnak rendelnek alá, és a helyszínen elégedetlenség van a központi kormányzat részéről.

Ami pedig a dagesztáni korrupciót illeti, nem vagyok megelégedve általában az oroszországi korrupcióval, különösen Moszkvában.

[URAL72]

Hány éves vagy? Meglep a hozzá nem értésed. Ne legyen a téma tulajdonosa – ne írjon. Minek mutogatod a hülyeségedet. Összehasonlítottad az Egyesült Államokat és Oroszországot anélkül, hogy arra gondoltál volna, hogy az amerikai föderáció történelmi és földrajzi szempontok mentén jött létre, míg az orosz föderáció etnikai és nemzeti szempontok szerint jött létre. Hazánkat csak egy merev hatalmi vertikum tudja megtartani. Csecsenföld, Grúzia, Ukrajna, Irak, Jugoszlávia, Szudán példája nem mond semmit? Hallottál már ezekről az országokról? Először szerezzen tudástárat, majd vitatkozik bárkivel, akivel akar.

[ViacheslavS]

Hazánkat csak egy merev hatalmi vertikum tudja megtartani.

Nos, valójában az elmúlt 200 évben hazánk kétszer is szétesett e merev vertikum alatt, és minden alkalommal területet vesztett.

Csecsenföld, Grúzia, Ukrajna, Irak, Jugoszlávia, Szudán példája nem mond semmit?

Általában kiváló példák a merev függőleges hatékonyságára.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Általában kiváló példák a merev függőleges hatékonyságára.

Valójában az Egyesült Államoknak nagyon merev vertikálisa van – sokkal keményebb, mint a miénk!
Ami a "független" polgármestereket, kormányzókat, stb. Valamennyien vagy republikánusok vagy demokraták, vagy rokonaik/belső köreik között vannak ezeknek a pártoknak a képviselői, vagy az amerikai nagytőke képviselői/bennszülöttei.
Tehát két pont van: minden szeparatizmus (és ott létezik, egészséges legyen!) brutálisan elnyomott az elit szintjén (a civil ruhás emberek csak jönnek és javaslatokat tesznek, különben hirtelen felbukkannak a kompromittáló anyagok, vagy hirtelen nem fizetik az adót ) - ez a függőlegesről szól.
A helyiek függetlenségéről - ott mindenki szorosan meg van kötve a pénzzel, olyan szorosan, hogy amíg végre nyugdíjba nem mennek - egy szót sem szólhatnak, nem tüsszenthetnek az általános vonal ellen!
Az alacsony korrupcióval kapcsolatban - meg tudná mondani, mi az a lobbizás, ami ott hivatalosan létezik?
A tisztességes választásokról – meg tudná mondani, mi az a "Jerry Mandering", ami ott virágzik?

De amit valóban kölcsön kell kérnünk az amerstől, az a pénz mozgásának iránya - az országba és csak az országba, és nincs tőkeexport! Ez az ő erősségük, kétségtelenül!

[ViacheslavS]

Valójában az Egyesült Államoknak nagyon merev vertikálisa van – sokkal keményebb, mint a miénk!

Nem, közel sem. Elég példa erre a beszélgetésre Trump és a külügyminiszter között.
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-raffensperger-call-transcript-georgia-vote/2021/01/03/2768e0cc-4ddd-11eb-83e3-322644d82356_story.html

vagy például nemrég Florida kormányzója „elküldte” Bident a koronavírus elleni küzdelemről

Ami a "független" polgármestereket, kormányzókat, stb. Valamennyien vagy republikánusok vagy demokraták, vagy rokonaik/belső köreik között vannak ezeknek a pártoknak a képviselői, vagy az amerikai nagytőke képviselői/bennszülöttei.

Lehet, hogy nem fogtad fel a lényeget, eléggé függetlenek Washingtontól, az elnöktől/adminisztrációtól, és így a fékek és ellensúlyok rendszerét alakítják ki, ráadásul sokszor sok kérdésben konfrontálódnak is a Központtal. És egy szóval sem írtam, hogy őszinte és nyílt küzdelem eredményeként kerültek ki a népből.

Tehát két pont van: minden szeparatizmus (és ott létezik, egészséges legyen!) brutálisan elnyomott az elit szintjén (a civil ruhás emberek csak jönnek és javaslatokat tesznek, különben hirtelen felbukkannak a kompromittáló anyagok, vagy hirtelen nem fizetik az adót ) - ez a függőlegesről szól.

Ha valaki úgy dönt, hogy szeparatizmust játsszon, akkor az adónem fizetése vagy a bizonyítékok kompromittálása nem sokat segít, különben egyáltalán nem tudtunk volna olyanról, mint a szeparatizmus.

A helyiek függetlenségéről - ott mindenki szorosan meg van kötve a pénzzel, olyan szorosan, hogy amíg végre nyugdíjba nem mennek - egy szót sem szólhatnak, nem tüsszenthetnek az általános vonal ellen!

Nem, ez nem így van, még egy videót is hoztam fent, még mindig válogatnak, az általános vonal ellenében, és ez normális, ez a megszokott rutinjuk.

Az alacsony korrupcióval kapcsolatban - meg tudná mondani, mi az a lobbizás, ami ott hivatalosan létezik?

Először is megvitatjuk a lobbizásról szóló szövetségi törvényeket és az egyes államok további törvényeit, mi lehetséges, mi nem, milyen jelentéstétel stb., majd összehasonlítjuk a korrupcióval, amikor az elvont képviselők / szenátorok titokban vannak. "behozta".

A tisztességes választásokról – meg tudná mondani, mi az a "Jerry Mandering", ami ott virágzik?

Nem írtam semmit a „tisztességes választásokról”, az ő rendszerükben, még a „tisztességes” választások sem teszik lehetővé a hatalom egy kézben való koncentrációját.Ez az Egyesült Államok erőssége, különben a modern világban párszor átformálták, diktatúrába csúsztatna.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Nem, közel sem. Elég példa erre a beszélgetésre Trump és a külügyminiszter között.

Fiatalember, tanulj meg különbséget tenni a plebsnek ez az olcsó látványosság és a reálpolitika között... Trump egyébként jó példa arra a politikusra, aki független akart lenni a rendszeren belül – mindenki tudja, mi lett ebből...

Idézet tőle: ViacheslavS

Lehet, hogy nem értetted meg a lényeget, kellően függetlenek Washingtontól, az elnöktől/adminisztrációtól, és így a fékek és ellensúlyok rendszerét hozták létre, sőt, sokszor sok kérdésben konfrontálódnak a Központtal

Kedves, melyik Washingtonból? Két oligarcha banda létezik - a republikánusok és a demokraták, ha az egyiktől független vagy, akkor a másik része vagy, nincs harmadik. Ez az egész "függetlenség". Még Clinton alatt is maximálisan piszkálták a média függetlenségét. Ha korábban papíron még függetlenek tudtak lenni a kis helyi médiák, most a Clinton-módosítások után a nagy információs holdingok vásárolták fel őket.

Idézet tőle: ViacheslavS

Ha valaki úgy dönt, hogy szeparatizmust játsszon, akkor az adónem fizetése vagy a bizonyítékok kompromittálása nem sokat segít, különben egyáltalán nem tudtunk volna olyanról, mint a szeparatizmus.

A tőkések által épített országban - sokat fognak segíteni! És a helyi vállalkozásoknak szóló tippek is segítenek, hogy szeparatizmus esetén gyorsan elzárják a szelepeket, és...
Szóval ott minden nagyon keményen és megalkuvás nélkül fullad! Sőt, a szövetségek célzottan cselekszenek - szeparatista ötletekkel állt elő (nyíltan és észrevehetően) - személyesen hozzád jönnek és beszélnek, és talán találnak valami mást, felfújják a szövetségi ügyet ...

Idézet tőle: ViacheslavS

Nem, ez nem így van, még egy videót is hoztam fent, még mindig válogatnak, az általános vonal ellenében, és ez normális, ez a megszokott rutinjuk.

Ez egy olcsó előadás! Egyetértek azzal, hogy a republikánus ugathat egy demokratát, de nagyon megbánja, ha a pártjára ugat! Vagy a rendszer egészére - ugassa meg a Fed helyzetét - gyorsan oda fog repülni, ahol nem süt a nap ...

Idézet tőle: ViacheslavS

Először is megvitatjuk a lobbizásról szóló szövetségi törvényeket és az egyes államok további törvényeit, mi lehetséges, mi nem, milyen jelentéstétel stb., majd összehasonlítjuk a korrupcióval, amikor az elvont képviselők / szenátorok titokban vannak. "behozta".

Kedvesem, ezzel én is tisztában vagyok - a miénkkel ellentétben, amit oda nyilvánosan és hivatalosan "hoznak".

Idézet tőle: ViacheslavS

Nem írtam semmit a „tisztességes választásokról”, az ő rendszerükben, még a „tisztességes” választások sem teszik lehetővé a hatalom egy kézben való koncentrációját.Ez az Egyesült Államok erőssége, különben a modern világban párszor átformálták, diktatúrába csúsztatna.

A hatalom nem a választás miatt összpontosulhat ugyanabban a kézben, hanem két oligarchabanda jelenléte miatt, és nem egy, mint mi. Bár a jelenlegi trendek olyanok, hogy a demokraták egyre inkább kiszorítják a republikánusokat a hatalomból, így minden lehet...

[ViacheslavS]

Fiatalember, tanulj meg különbséget tenni a plebsnek ez az olcsó látványosság és a reálpolitika között... Trump egyébként jó példa arra a politikusra, aki független akart lenni a rendszeren belül – mindenki tudja, mi lett ebből...

Nos, itt megtanulod megkülönböztetni, de ha nehezen érthető az angol szöveg, akkor röviden átbeszélve Trump republikánus elnök lévén megpróbálta „nyomni” a szintén republikánus külügyminisztert, hogy a utóbbi egy kicsit Trump javára „csavarná” a választási eredményeket.

Kedves, melyik Washingtonból? Két oligarcha banda létezik - a republikánusok és a demokraták, ha az egyiktől független vagy, akkor a másik része vagy, nincs harmadik. Ez az egész "függetlenség". Még Clinton alatt is maximálisan piszkálták a média függetlenségét. Ha korábban papíron még függetlenek tudtak lenni a kis helyi médiák, most a Clinton-módosítások után a nagy információs holdingok vásárolták fel őket.

Finoman szólva ez egy nagyon leegyszerűsített kép az Egyesült Államok felfogásáról, de még ez is mutatja a belső rendszerük előnyét, két egymást szabályozó nagy erő is bőven elég.

Ez egy olcsó előadás! Egyetértek azzal, hogy a republikánus ugathat egy demokratát, de nagyon megbánja, ha a pártjára ugat! Vagy a rendszer egészére - ugassanak a Fed helyzetére - gyorsan repülsz oda, ahol nem süt a nap ....

Feljebb dobtam Trump és Raffensperger vitáját, mindkettő republikánus, Trump pozícióban és rangban is magasabb. És mit jelent egy olcsó teljesítmény, képzeljük el, hogy Oroszországban legalább egy kormányzó direkt megmondaná Putyinnak, hogy valami srácok, ott már eldöntitek, hogy bevezetjük-e a leütéseket vagy sem, ki fizeti őket, és ha nem, akkor ne zavarja a munkát. És már mint demók sratsya egymás között könnyű megtalálni.

ugatsd meg a Fed helyzetét - gyorsan repülsz oda, ahol nem süt a nap....

És mi a helyzet a Fed-del?

Kedvesem, ezzel én is tisztában vagyok – a miénkkel ellentétben, amit nyilvánosan és hivatalosan "hoznak" oda...

Mondhatod, csak ez egyáltalán nem korrupció, ahogyan te próbálod bemutatni.

A hatalom nem a választás miatt összpontosulhat ugyanabban a kézben, hanem két oligarchabanda jelenléte miatt, és nem egy, mint mi. Bár a jelenlegi trendek olyanok, hogy a demokraták egyre inkább kiszorítják a republikánusokat a hatalomból, így minden lehet...

Nos, mi kell még egy fenntartható rendszerhez, versenyhez és kölcsönös kontrollhoz. A demókon és az ismétléseken belül ugyanazt a versenyharcot ismétlik. Ami a jelenlegi trendeket illeti, már korábban is volt, hogy valamelyik párt irányította a Szenátust, a Kongresszust és az Elnököt, de a bitorlás nem történt meg pontosan.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Nos, itt megtanulod megkülönböztetni, de ha nehezen érthető az angol szöveg, akkor röviden átbeszélve Trump republikánus elnök lévén megpróbálta „nyomni” a szintén republikánus külügyminisztert, hogy a utóbbi egy kicsit Trump javára „csavarná” a választási eredményeket.

Nagyon értek hozzá! És hogy mit akart ott az adu, az nem túl fontos - bérelt menedzser, azt hitte, hogy igazi vezető, ő maga kezdett a rendszer ellen fellépni, ezért a nő megrágta...

Idézet tőle: ViacheslavS

Finoman szólva ez egy nagyon leegyszerűsített kép az Egyesült Államok felfogásáról, de még ez is mutatja a belső rendszerből származó előnyt, két nagy, egymást szabályozó erő is bőven elég.

Ezt hívják a dolog lényegének))) De egyetértek - ez a hatalomforma a kapitalista országban nagyon jó, de a behajtása tiszta történelmi véletlen, nem vagyunk ilyen szerencsések ...

Idézet tőle: ViacheslavS

Feljebb dobtam Trump és Raffensperger vitáját, mindkettő republikánus, Trump pozícióban és rangban is magasabb. És mit jelent egy olcsó teljesítmény, képzeljük el, hogy Oroszországban legalább egy kormányzó direkt megmondaná Putyinnak, hogy valami srácok, ott már eldöntitek, hogy bevezetjük-e a leütéseket vagy sem, ki fizeti őket, és ha nem, akkor ne zavarja a munkát. És már mint demók sratsya egymás között könnyű megtalálni.

Ez hivalkodó a közvélemény számára – és van egy olcsó előadás. Az igazi politikát zárt ajtók mögött, magas irodákban csinálják, a tévében pedig egyszerű műsorokat vetítenek a népnek, hogy a nép hawal! Hülyeség velünk összehasonlítani - a mieink ebben még az óvodások szintjén vannak, sőt fejlődési fogyatékossággal is rendelkeznek, tehát nem képesek ilyesmire a választók elaltatására és a demokrácia ábrázolására ...
És akkor nem lehet összehasonlítani Putyint és Trumpot – Putyinnak még mindig van bizonyos fokú valódi hatalma, Trump pedig felbérelt menedzser, akit egy papír alá vetnek azzal, ami le van írva.

Idézet tőle: ViacheslavS

És mi a helyzet a Fed-del?

Csak egy példa arra, hogy mi ellen lehet felszólalni, hogy általában kirepüljön a politikából...

Idézet tőle: ViacheslavS

Mondhatod, csak ez egyáltalán nem korrupció, ahogyan te próbálod bemutatni.

Persze amikor a korrupciót ténylegesen legalizálták, az megszűnt korrupció lenni))) Egyetértek azzal, hogy szép és egyszerű - egy üzletember jobbra-balra akar fát vágni, így nem kell a kormányzóhoz mennie, kenőpénzt vinnie. - egyszerűen finanszírozza ezt a választási kampányt olyan emberekkel, mint ő a kormányzó és a kormányzó minden engedélyt megad nekik a törvény szerint)))) Szépség)))

Idézet tőle: ViacheslavS

Nos, mi kell még egy fenntartható rendszerhez, versenyhez és kölcsönös kontrollhoz.

Nem vitatom, hogy ez egy pozitív pillanat, jó lenne, ha nekünk is sikerülne a 90-es évek végén, de sajnos nem szerencsés...

Idézet tőle: ViacheslavS

A demókon és az ismétléseken belül ugyanazt a versenyharcot ismétlik.

Ezt a küzdelmet nagyon szoros illeszkedéssel versenyszerűnek nevezhetjük - a klánok szokásos civakodása, ahogyan mi is ugyanazon a civakodáson belül...

Idézet tőle: ViacheslavS

Ami a jelenlegi trendeket illeti, már korábban is volt, hogy valamelyik párt irányította a Szenátust, a Kongresszust és az Elnököt, de a bitorlás nem pontosan történt.

Mivel a második párt nem veszítette el pozícióját, most olyan folyamatok zajlanak a társadalmukban (és ők maguk táplálják őket), amelyek végül az egyik fél hatalombitorlásához vezethetnek (amikor az egyetlen ideológiához ragaszkodó embereknek megengedik, erő). De ez a "majd meglátjuk" kategóriából való.

[ViacheslavS]

És akkor nem lehet összehasonlítani Putyint és Trumpot – Putyinnak még mindig van bizonyos fokú valódi hatalma, Trump pedig felbérelt menedzser, akit egy papír alá vetnek azzal, ami le van írva.

Nos, ennek így kell lennie, Trump (általában az elnök) hatalmát korlátozni kellene más kormányzati ágaknak, ugyanakkor ugyanaz a Trump kivonta az Egyesült Államokat a klímaegyezményekből (Biden visszatért), elindította a olajvezeték építése Kanadából (Biden visszagurult), megállapodást kötött a tálibokkal (Biden betartotta)

Ez hivalkodó a közvélemény számára – és van egy olcsó előadás. Az igazi politikát zárt ajtók mögött, magas irodákban csinálják, a tévében pedig egyszerű műsorokat vetítenek a népnek, hogy a nép hawal! Hülyeség velünk összehasonlítani - a mieink ebben még az óvodások szintjén vannak, sőt fejlődési fogyatékossággal is rendelkeznek, tehát nem képesek ilyesmire a választók elaltatására és a demokrácia ábrázolására ...

Az emberek hawala, de ugyanakkor választanak, a tűzoltóság vezetőjétől kezdve az ügyészekkel, bírákkal, kormányzókkal, szenátorokkal, kongresszusi képviselőkkel és az elnökkel.

Persze amikor a korrupciót ténylegesen legalizálták, az megszűnt korrupció lenni))) Egyetértek azzal, hogy szép és egyszerű - egy üzletember jobbra-balra akar fát vágni, így nem kell a kormányzóhoz mennie, kenőpénzt vinnie. - egyszerűen finanszírozza ezt a választási kampányt olyan emberekkel, mint ő a kormányzó és a kormányzó minden engedélyt megad nekik a törvény szerint)))) Szépség)))

Egy kivétellel ez az információ mindenki számára elérhető, beleértve a versenytársakat, a médiát stb.

Ezt a küzdelmet nagyon szoros illeszkedéssel versenyszerűnek nevezhetjük - a klánok szokásos civakodása, ahogyan mi is ugyanazon a civakodáson belül...

Hát adjátok, ott a párton belül ugyanazok a demók sok frakcióval rendelkeznek, a republikánusoknál sok az áramlat, itt az Edro, ami lényegében egy ember pártja, meg sem közelíti.

Mivel a második párt nem veszítette el pozícióját, most olyan folyamatok zajlanak a társadalmukban (és ők maguk táplálják őket), amelyek végül az egyik fél hatalombitorlásához vezethetnek (amikor az egyetlen ideológiához ragaszkodó embereknek megengedik, erő). De ez a "majd meglátjuk" kategóriából való.

Ez tehát a kulcsa annak, hogy több mint száz évig nem volt hatalombitorlás, nem jelent meg diktátor. Ráadásul még pártok szintjén sem jelent meg. Nincsenek illúzióim az amerikai politikusok tisztességével vagy őszinteségével kapcsolatban, a politika mindenhol egy „piszkos” üzlet, egy rakás „csalóval”, képmutatóval, de az USA-ban elképesztő módon eddig működik a rendszer, nem engedi. „csalók”, hogy „csonkítsák” az országot.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Nos, ennek így kell lennie, Trump (általában az elnök) hatalmát korlátozni kellene más kormányzati ágaknak, ugyanakkor ugyanaz a Trump kivonta az Egyesült Államokat a klímaegyezményekből (Biden visszatért), elindította a olajvezeték építése Kanadából (Biden visszagurult), megállapodást kötött a tálibokkal (Biden betartotta)

Egy személy hatalma a kapitalizmusban elsősorban az elit többi tagjára korlátozódik. Putyint ugyanilyen korlátozzák a körülötte lévő oligarchák, és ennek elrendezése másodlagos kérdés. Trump problémái (amit Biden később törölt) a saját művészete, ami feldühítette az elitet, Trumpnak keményen távoznia kellett, majd mindent vissza kellett görgetnie. De Afganisztán elhagyása már az elit többségének akarata - itt Bidon összhangban dolgozik ...

Idézet tőle: ViacheslavS

Az emberek hawala, de ugyanakkor választanak, a tűzoltóság vezetőjétől kezdve az ügyészekkel, bírákkal, kormányzókkal, szenátorokkal, kongresszusi képviselőkkel és az elnökkel.

Emberek hisziez választ! Bár néhány kicsinyes és nem döntő politikai ügyet (például a tűzoltó főorvost) meg lehet engedni és meg lehet választani - a bizalom erősítése érdekében. A lényeg, hogy az emberek válasszák ki, akire szükségük van!

Idézet tőle: ViacheslavS

Egy kivétellel ez az információ mindenki számára elérhető, beleértve a versenytársakat, a médiát stb.

És mit fog ez befolyásolni? A média gyorsan elrendez mindent úgy, hogy jobbra-balra favágás jó, környezetbarát, ez még 100500 ok. És ami a legfontosabb: legális! Nem vicc – a gazdálkodókat a környezetvédelemért való küzdelem ürügyén elűzték a földről, majd ezen a földön megindult a palaolaj-termelés! Tehát a lényeg, hogy valami törvényes legyen! Nekünk, hülyéknek van egy törvénye, hogy ez lehetetlen, be kell kenni. És csak kiadnak egy törvényt, amit megtehetsz, és íme!

Idézet tőle: ViacheslavS

Hát adjátok, ott a párton belül ugyanazok a demók sok frakcióval rendelkeznek, a republikánusoknál sok az áramlat, itt az Edro, ami lényegében egy ember pártja, meg sem közelíti.

Ne mondd, Edrében sok klán és csoport él, és ott olyan titkos civakodás folyik! Azt hiszed, hogy mindenféle Abyzov-Arashukovról hirtelen kiderül, hogy korrupt tolvajok? És hirtelen elkezdenek történni dolgok Serdyuchek-vasilyuchekkel? Ez csak a civakodás eredménye! Ez mindenhol és mindenkié.

Idézet tőle: ViacheslavS

Ez tehát a kulcsa annak, hogy több mint száz évig nem volt hatalombitorlás, nem jelent meg diktátor. Ráadásul még pártok szintjén sem jelent meg. Nincsenek illúzióim az amerikai politikusok tisztességével vagy őszinteségével kapcsolatban, a politika mindenhol egy „piszkos” üzlet, egy rakás „csalóval”, képmutatóval, de az USA-ban elképesztő módon eddig működik a rendszer, nem engedi. „csalók”, hogy „csonkítsák” az országot.

Tudod, de a csalók már, mondhatni, elcseszték – a nagy gazdasági világválság egy ilyen pillanat volt. Csak egy nagyon ügyes politikusnak és csapatának - Franklin Roosaeltnek - köszönhetően tudtak kijutni belőle, aki gyorsan felhajtást csinált. És amikor Amerika lett a világ hitelezője, mindenkinek kezdett elég pénze lenni. És amikor, ha nem tévedek, Nixon alatt a dollárt leválasztották az aranyról, akkor minden elkezdett mindenkinek elég lenni! Ezért ha most elméletileg a dollárt, mint fő tartalékvalutát, mondjuk vissza fontra változtatjuk (csak feltételezésként), akkor az államoknak azonnal akkora gondjuk lesz, hogy nem csak Afganisztánból származnak, hanem kilépnek a NATO-ból. semmiért! És mi egyébként csak még rosszabb helyzetben élünk!

[ViacheslavS]

Az emberek azt hiszik, ő választ! Bár néhány kicsinyes és nem döntő politikai ügyet (például a tűzoltó főorvost) meg lehet engedni és meg lehet választani - a bizalom erősítése érdekében. A lényeg, hogy az emberek válasszák ki, akire szükségük van!

Trump mintha mást mondana, nem? Még Oroszországban is volt egy pillanat, amikor Moszkva akarata ellenére Evdokimovot választották. És tegyük hozzá a bíróságokat a bírók, ügyészek és valahol a rendőrség vezetőinek megválasztásához.

Ne mondd, Edrében sok klán és csoport él, és ott olyan titkos civakodás folyik! Azt hiszed, hogy mindenféle Abyzov-Arashukovról hirtelen kiderül, hogy korrupt tolvajok? És hirtelen elkezdenek történni dolgok Serdyuchek-vasilyuchekkel? Ez csak a civakodás eredménye! Mindenhol ott van és

Edro egy személy, Putyin pratiája, amiről még Peszkov is nyíltan beszél:

Vlagyimir Putyin orosz elnök felszólal szombaton az Egységes Oroszország kongresszusán, továbbra is ő marad a párt vezetője, és érdeklődik annak ügyei iránt – mondta újságíróknak Dmitrij Peszkov államfő sajtótitkára.

Egy személy hatalma a kapitalizmusban elsősorban az elit többi tagjára korlátozódik. Putyint ugyanilyen korlátozzák a körülötte lévő oligarchák, és ennek elrendezése másodlagos kérdés.

Putyin azonban az IO pillanata óta van hatalmon, míg az USA-ban már 5 elnök volt, és különböző csoportokból / klánokból.

Tudod, de a csalók már, mondhatni, elrontották – a nagy gazdasági világválság egy olyan pillanat volt…

A válság gazdasági, nem politikai probléma volt.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Trump mintha mást mondana, nem?

Trump azt mondhat, amit akar – ő politikus –, csak azt mondja, ami számára előnyös.

Idézet tőle: ViacheslavS

Még Oroszországban is volt egy pillanat, amikor Moszkva akarata ellenére Evdokimovot választották.

Néhány mitikus "Moszkva", csak Evdokimov választása, nem sokat törődött, és egy magas harangtoronyból! Besil Evdokimov csak a helyi maffia, mert nem illett be, és önállóan dolgozott. A maffia kopogtatott és sírt Moszkvába, de ott nem számított, maguknak kellett felszámolniuk. Ha "Moszkvát" nem érdekelné - olyan lenne, mint Furgalnál.

Idézet tőle: ViacheslavS

Edro egy személy, Putyin pratiája, amiről még Peszkov is nyíltan beszél:
Vlagyimir Putyin orosz elnök felszólal szombaton az Egységes Oroszország kongresszusán, továbbra is ő marad a párt vezetője, és érdeklődik annak ügyei iránt – mondta újságíróknak Dmitrij Peszkov államfő sajtótitkára.

Még egyszer ezek, kedvesem! Edro – élősködők csoportja van egy maroknyi oligarcha körül, akik megragadták a hatalmat. Putyin csak az arcuk és formális vezetőjük. És hogy mennyire független és befolyásos odabent, az nagyon vitatott kérdés.
Sőt - még ha tényleg egyszemélyes buliról van szó, akkor még nagyobb civakodás lesz - mássz feljebb közelebb Likához)))

Idézet tőle: ViacheslavS

Putyin azonban az IO pillanata óta van hatalmon, míg az USA-ban már 5 elnök volt, és különböző csoportokból / klánokból.

Ez nem jelent semmit - az Államokban be kell tartani a demokrácia játékát, az elnököt lehet váltani, amúgy a modern Amerikában nem old meg semmit, mert beszélő fej. Azok az emberek, akik valóban irányítják (a pénzügyi tőke kulcstulajdonosai), mindvégig változnak, nos, ha láb elöl.

Idézet tőle: ViacheslavS

A válság gazdasági, nem politikai probléma volt.

Még jobban meg fogsz lepődni, de minden politika csak eszköz a gazdasági célok elérésére! Mindenkor! Az amerikai oligarchia akkor a szélére ért, és elhozta az országot, okos emberek tudtak külső adományforrást találni. Amíg a kapitalizmusnak volt hova fejlődnie, addig jól működött. De most már mindent megettek, ami jóízű, a volt szociális munkásokat is beleértve. országok, ahonnan a gazdasági szeizmikus kezdődik, és utána a politikai!

[ViacheslavS]

Trump azt mondhat, amit akar – ő politikus –, csak azt mondja, ami számára előnyös

Pont arra a tényre gondoltam, hogy Trumpot választottam.

Ez nem jelent semmit - az Államokban be kell tartani a demokrácia játékát, az elnököt lehet váltani, úgyis a modern Amerikában nem old meg semmit, mert beszélő fej.

Mindegyiknek külön-külön valamennyire "beszélő feje" van, kinek több, kinek kevésbé, ezért kell egyet érteniük, ez az erősségük.

Azok az emberek, akik valóban irányítják (a pénzügyi tőke kulcstulajdonosai), mindvégig változnak, nos, ha láb elöl.

Ha ez egy szűk embercsoport lenne, akkor az Egyesült Államoknak már régen meglett volna a saját "Putyinja".

Néhány mitikus "Moszkva", csak Evdokimov választása, nem sokat törődött, és egy magas harangtoronyból! Besil Evdokimov csak a helyi maffia, mert nem illett be, és önállóan dolgozott. A maffia kopogtatott és sírt Moszkvába, de ott nem számított, maguknak kellett felszámolniuk. Ha "Moszkvát" nem érdekelné - olyan lenne, mint Furgalnál.

Evdokimov volt a példa arra, hogy a demokrácia még Oroszországban is működik, ahogy egyébként Furgal is. Moszkva pedig nem törődött vele, mert ha a kormányzókról szóló törvényt most visszaforgatják azokra az időkre, Moszkva nagyon gyorsan elveszíti befolyását egy csomó régióban, ami általában előnyös lenne az ország számára, de rossz egy szűk csoport számára. emberek.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Pont arra a tényre gondoltam, hogy Trumpot választottam.

Valószínűleg a "kisebbségi párt", vagyis a konzervatív republikánusok helyi meghurcolása volt.

Idézet tőle: ViacheslavS

Mindegyiknek külön-külön valamennyire "beszélő feje" van, kinek több, kinek kevésbé, ezért kell egyet érteniük, ez az erősségük.

Nem úgy - politikusoknak - beszélő fejük van, csak bizonyos körök érdekeit szolgáló felbérelt lobbisták, de a körök - pénzügyiek - már tényleg mindent irányítanak, és megegyeznek egymás között. De a nagyokosok nem azért egyeznek meg egymással, mert olyan demokratikusak, hanem azért, mert sokan vannak. Nálunk sokkal kevesebb van belőlük.

Idézet tőle: ViacheslavS

Ha ez egy szűk embercsoport lenne, akkor az Egyesült Államoknak már régen meglett volna a saját "Putyinja".

Először is, ez a szűk csoportjuk nagyon kiterjedt, sokkal nagyobb, mint a miénk - a mi felső körünkben maximum 20-30 fő lehet, náluk kb 150-200 lesz, ekkora létszámot nem egy ülésen egyeztetnek. , tehát "demokráciát" kell építeni. És Putyinjaik már ott voltak - ugyanaz a Franklin Roosevelt kiváló példa az amerikai Putyinra ...

Idézet tőle: ViacheslavS

Evdokimov volt a példa arra, hogy a demokrácia még Oroszországban is működik, ahogy egyébként Furgal is.

Működik, de nem könnyíti meg - Evdokimov nem tudott semmit, és nem tudott semmit, mert egyszerűen megölték, Furgal elcsépelt módon terjesztette a bűnözést, és adósságba taszította a régiót, anélkül, hogy sokat változtatott volna.

Idézet tőle: ViacheslavS

Moszkva pedig nem törődött vele, mert ha a kormányzókról szóló törvényt most visszaforgatják azokra az időkre, Moszkva nagyon gyorsan elveszíti befolyását egy csomó régióban, ami általában előnyös lenne az ország számára, de rossz egy szűk csoport számára. emberek.

A központ így egyszerűen átosztotta a pénzáramlást a helyi maffia zsebéből a nagybácsik szükséges zsebeibe. Nincs különbség - hogy a helyiek korrupt hivatalnokok és tolvajok voltak, hogy edrosokat küldtek nekik. Sajnos - a kapitalizmus kialakulásának időszakának elitje - mindig ritka. Amers, egyébként a nagy gazdasági világválság előestéjén a dolgok pontosan ugyanazok voltak. Hacsak nem jobb abból a szempontból, hogy nem volt hova kivonni a tőkét az országból, és szinte lehetetlen. A mi elitünk. Sajnos ez még mindig lehetséges. A helyzet javítása érdekében ezt a lehetőséget vagy teljesen el kell zárni, vagy maximálisan meg kell bonyolítani.

[ViacheslavS]

. És a Putyinjaik már ott voltak – ugyanaz a Franklin Roosevelt az amerikai Putyin kiváló példája.

És még egyszer, mennyire stabil és önszabályozó a rendszer. Roosevelt több mint kétszer lett elnök, és olyan intézkedéseket dolgoztak ki, amelyek két ciklusra korlátozták.

.Először is, ez a szűk csoportjuk nagyon kiterjedt, sokkal nagyobb, mint a miénk - a mi felső körünkben maximum 20-30 fő lehet, náluk kb 150-200 lesz, ekkora létszámot nem egyben egyeztetnek. találkozni, itt kell építeni egy "demokráciát".

Egy államban csak 150-200 lehet. A lényeg pedig magában a rendszerben van, az elnök (és ennek megfelelően az emberek egy szűk csoportja) nem jelölhet ki mindenhova kormányzót, bírót, ügyészt, biztonsági tisztviselőt.

A központ így egyszerűen átosztotta a pénzáramlást a helyi maffia zsebéből a nagybácsik szükséges zsebeibe. Nincs különbség - hogy a helyiek korrupt hivatalnokok és tolvajok voltak, hogy edrosokat küldtek nekik. Sajnos - a kapitalizmus kialakulásának időszakának elitje - mindig ritka.

A központ egyszerűen bitorolta az összes áramlást, és ennek következtében hatalmas egyensúlyhiány van - van Moszkva és van Oroszország többi része, a független kormányzók intézménye esetén (mint az Egyesült Államok) "megosztani" az erőforrásokat, vagy inkább nem elvenni. Különben ugyanannak a demokráciának a törvényei szerint más emberek jönnének a Központba. Most mi a kormányzó fő feladata, hogy szép képet mutasson Moszkvának, és hogy mi történik valójában a régióban, az már nem olyan fontos.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

És még egyszer, mennyire stabil és önszabályozó a rendszer.

Roosevelt átvezette a rendszert a válságon, majd természetesen intézkedéseket dolgoztak ki, amikor már nem volt szükség új Rooseveltekre.

Idézet tőle: ViacheslavS

Egy államban csak 150-200 lehet.

Beszéd a nagyon "felső", amely a fő tőke. 150-200 az egész országra - elég rendes. Az államban pedig kicsik, nem befolyásolják az állam politikáját.

Idézet tőle: ViacheslavS

A központ egyszerűen bitorolta az összes áramlást, és ennek eredményeként hatalmas egyensúlyhiány van - van Moszkva és van Oroszország többi része,

Először is, ez az elfogultság a kapitalista Oroszország létezésének kezdete óta létezik, és ezúttal semmi sem változott alapvetően. Másodszor, ez a szovjet hipercentralizáció következménye.

Idézet tőle: ViacheslavS

a független kormányzók intézménye esetén (mint az Egyesült Államokban) az erőforrásokat "megosztani" kellene, vagy inkább nem elvenni.

Minden szövetségben mindig az alattvalóktól a központ felé áramlanak az adók. És emlékezzünk a támogatott régiókra, amelyekből van tengerünk, és nem kell Csecsenföldre emlékezni (ott van olaj), az az egész Távol-Kelet – támogatott! Itt nem a független kormányzók intézményére van szükség, hanem a nagyon független államok intézményére. De ilyen rendszert létrehozni a meglévő kulturális és gazdasági háttéren a fiatal kapitalizmus alatt abszolút utópia! Az Egyesült Államokban egy ilyen rendszert egy adott terület etnikai és kulturális összetevői tekintetében teljesen hiányzó háttérre építettek (ez egyszerűbb - a telepesek új helyre érkeztek, és mindent a nulláról kezdtek), de már nagyon fejlett. kapitalizmus (ugyanezek a telepesek a fejlett kapitalista viszonyok hordozói voltak).

Idézet tőle: ViacheslavS

Különben ugyanannak a demokráciának a törvényei szerint más emberek jönnének a Központba.

Nem fogja elhinni, de odajöttek - az edrosnya minden oroszországi söpredék egyesülete! A "regionálisok" ott jelenleg 80 százalékot tesznek ki, ha nem többet. Az Edra magja (elnézést a szójátékért) pedig általában Szentpétervár)))) Tehát Moszkvának semmi köze hozzá - tulajdonképpen a "látogató" tolvajok foglalják el.

Idézet tőle: ViacheslavS

Most pedig mi a kormányzó fő feladata, hogy szép képet mutasson Moszkvának, és hogy mi történik valójában a régióban, az már nem olyan fontos.

Még mindig nem fogja elhinni, de ez a kapitalizmus kezdetétől volt...

[Alf]

Idézet tőle: ViacheslavS

és még csak célzást sem.

[ViacheslavS]

És mi történt, polgárháború kezdődött az Államokban, tömeges letartóztatások, lezárták a határokat? Arról nem is beszélve, hogy a KP cikket ellenőrizni kell.

[Alf]

Idézet tőle: ViacheslavS

És mi történt, polgárháború kezdődött az Államokban, tömeges letartóztatások, lezárták a határokat? Arról nem is beszélve, hogy a KP cikket ellenőrizni kell.

A Komszomol-tag hazudik, ez világos és nem agyal. De...

Emlékezzünk vissza, hogy még 2012-ben, konkrétan november 20-án a The Christian Science Monitor című amerikai újság arról számolt be, hogy Ron Paul republikánus kongresszusi képviselő nyilatkozatot tett az egyes államok Egyesült Államoktól való elszakadásáról szóló petíciók mellett. A Fehér Ház honlapján mindenféle petíciót tesznek közzé, beleértve ezt a témát is, "hogy a polgárok elmondhassák véleményüket", és a kormány és az elnök meghallgassa őket. Tehát 2012-ben már mind az 50 államban ismertek voltak a „kiválásra” vonatkozó nyilvános követelések. 20. november 2012-án a vezető Texasban 115 751 szavazat szavazott a távozásra. Ron Paul pedig támogatta. Azt írta: "Árulás az Egyesült Államoktól elszakadni?" – Árulás, ha el akarunk szakadni az Egyesült Államoktól?
24. november 2012-én a Star Tribune újság (Minnesota) a következőket adta ki: „Mi a „kék” (demokratikus – S.F.) államokban a Fox News és az MSNBC hangszóróitól (híres tévécsatornák – S.F.) azt halljuk, hogy sokan vörös" (köztársasági - S.F.) államok annyira aggódnak a választások eredménye miatt, hogy szívesen kilépnének az Unióból. Most úgy tűnik, hogy legalább hat állam – Texas, Louisiana, Alabama, Tennessee, Georgia és Észak-Karolina – elegendő számú petíció aláírást gyűjtött össze a Fehér Ház honlapján ahhoz, hogy hivatalos választ érdemeljenek erre a követelésre... Most a kérdés az: mi van még tovább ?"

Mi a következő lépés? Aztán eltelt újabb öt év, és Kalifornia már hangosan beszélt saját „kiválásának” kilátásairól. Kiemeltük ezt a trendet a California Ready to Float Independently?-ben. És amikor 6. január 2021-án az elnökválasztás eredményeivel elégedetlen tömeg megrohanta a washingtoni Capitoliumot, alkalmam volt megjegyezni: „Amerika bebizonyította, hogy megosztott, és nem tény, hogy egyes államok nem fognak összepakolni, hogy kiléphessenek abból az Unióból, amelyet „rossz” vezetőnek választott – a demokratikus államok nem fogadták el Trump győzelmét... A „kiválás” szó pedig határozottan bekerült a belpolitikai lexikonba.

[Alf]

Íme, amit a Bright Line Watch végzett felmérésből kiderült. 2750 válaszadó vett részt benne. Az eredményeket a Bright Line Watch Survey Wave 2021. júniusi számában tették közzé. A szerzők pedig meglepődve mutatják meg eredményeiket, hogy „a déli republikánusok hatalmas kétharmada támogatja az Egyesült Államoktól való elszakadást, míg a csendes-óceáni (nyugati) demokraták közel fele és csaknem 40 százaléka. északkeleten ugyanezt mondják."

A felmérés bemutatásában a következő adatok kerülnek előtérbe:

„A déli republikánusok kétharmada azt mondja, hogy támogatja az Unióból való kilépést.

Összességében a déli amerikaiak 44%-a nyilatkozott úgy, hogy támogatná az Egyesült Államoktól való elszakadást.

Az ország nyugati részén élő csendes-óceáni demokraták közel fele (47%) támogatja az elszakadást.

- Az "elszakadás" támogatottsága jelentős a "függetlenek" körében a közép-nyugati és a nagy tavak régiójában, ahol 43 százalékuk szerint "az elszakadás mellett lennének" és "saját ország létrehozására".

[Alf]

Tehát egy 2021. júniusi felmérés kimutatta, hogy az elszakadás gondolatát támogató amerikaiak száma mindenhol – országszerte – növekszik.

– Északkeleten körülbelül minden harmadik (34 százalék) az elszakadás mellett volt.

- 32 százalék az amerikai hegyvidéki elszakadás mellett foglalt állást.

- A Heartland-i válaszadók 30 százaléka támogatta ezt az ötletet.

- A csendes-óceáni (nyugati) államok válaszadóinak 39 százaléka támogatja az elszakadást.

[ViacheslavS]

Ismétlem, mi történt valójában? Voltak olyan események, amelyek a Szovjetunió összeomlásához hasonlíthatók? A közvélemény-kutatásokat többféleképpen lehet lebonyolítani, és még érdekesebb értelmezni.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Voltak olyan események, amelyek a Szovjetunió összeomlásához hasonlíthatók?

Ahhoz, hogy ilyen rendezvényeik legyenek, először saját Gorbocsevük kell, aki ott elindítja a Peresztrojkát...

[ViacheslavS]

A kérdés tehát az, hogy a 45 elnök közül miért nem jelent meg egyetlen Gorbacsov sem. És még Gorbacsov, aki az Egyesült Államok elnöke, valószínűleg nem tett volna semmit az Egyesült Államokkal.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

A kérdés tehát az, hogy a 45 elnök közül miért nem jelent meg egyetlen Gorbacsov sem.

Még nem jött el az idő.

Idézet tőle: ViacheslavS

És még Gorbacsov, aki az Egyesült Államok elnöke, valószínűleg nem tett volna semmit az Egyesült Államokkal.

Gorbach labdánk legfeljebb pizzaárus lett volna! Gorbacsov ebben az esetben egy rendkívül inkompetens vezető általánosított fogalma, aki ennek ellenére komoly és radikális lépéseket tesz. Az államok esetében nagy valószínűséggel nem egy személyről, hanem emberek egy csoportjáról van szó.

[ViacheslavS]

Még nem jött el az idő.

Miért nem jött be, Cheney és Bush nagyon is lehetne ugyanaz a "Gorbacsov", ha olyan hatalmuk lenne, mint Putyin.

[Albert1988]

Idézet tőle: ViacheslavS

Miért nem jött, Cheney és Bush nagyon is lehet ugyanaz a "Gorbacsov"

Nem, nem tudták, mert valójában csak beszélő fejek.

Idézet tőle: ViacheslavS

d olyan hatalmaik vannak, mint Putyinnak.

És mi Putyin „hatalma”? Ha Putyin elkezd valamit tenni a belső köre ellen, gyorsan eltapossák.
Egyébként Gorbach is így járt el, mert a környezete megengedte neki, hogy egy időre megtörje a Szovjetuniót, és amint feltűnt neki, hogy merre fúj a szél, és megpróbált szembemenni, gyorsan félrelökték. ..

[alch3mist]

Értékeikre nincs szükségünk, de belső hatalmi intézményeik nem helyezték el (elsősorban független kormányzók, polgármesterek, nem a központnak alárendelt helyi rendőrség stb.), hogy kevesebb legyen az alulról építkező korrupció.

Nézed, hogy a független önkormányzatok hogyan osztanak ki vízvédelmi övezeteket magánkézbe, tényleg géppuskát akarsz venni.

[Pashenko Nikolay]

Ne keresse a nikkel költségét. Tiszta formájában sehol nem használják. Csak nagy szilárdságú rozsdamentes acélok ötvözőanyagaként. Általában nem haladja meg a 25-27%-ot az ötvözetben. És általában sokkal kevesebbet.

[az én 1970]

Most úgy tűnik, hogy az általa képviselt civil ügynökség is részt vett "egyes felszerelések későbbi ártalmatlanítására" szállításában.

- láthatóan fémhulladékot vittek ki, és az átadott vasfém elemzéseinek eredménye szerint nem volt elég nikkel. Kétséges, hogy szándékosan piszkálta-e a nikkelt

[egér]

Hozd el minden körmöt a munkából...
Ebben az esetben egy golyóscsapágy...

[Ros 56]

Egy jó szakember azonban mégis gyenge pontnak találta. Tehát megrendelésre és nyereményre jogosult.

[komor]

Kár, hogy nincsenek képek.Boshirov arca biztos.

[Iv762]

Igen, tea, mint általában: nem akartam megosztani ...

[megszokásból]

Vannak színesfém gyűjtőhelyek az USA-ban?

[Nyrobsky]

Idézet: megszokásból

Vannak színesfém gyűjtőhelyek az USA-ban?

És akkor! A színesfémek leghíresebb gyűjtőhelye a "Fort Knox".
Ott tárolnak aranyat, amit Európából fogadtak el és nem akarnak visszaadni.

[Graz]

Nos, 130 tonnát nyilván nem egy ember rakott le, hanem egy embercsoport

[Trapper7]

Ez a legnagyobb lopás White Sandsban.

Nos, ez tényleg a legnagyobb... A legnagyobb ismert inkább

[KCA]

Hiányzik valami fizikából és kémiából? Nikkel csapágyak? Nos, a következő lépés a gyurma vagy paraffin csapágyak ...

[Serg89]

2kk körülbelül 0,5-2 dollár/kg vasfém áron, még a számok sem vernek felül

[dzvero]

Valószínűleg 2 millió - a kár költsége. És a bevétel valószínűleg körülbelül 100-150 000 dollár.

[Serg89]

Nos, ez nyilvánvaló és nem, valószínűleg az „értékbecslő” vitte ki az általa átadott „szemetet”, és ez mindig érdekes... úgy tűnik, hogy az emberek loptak (és akár ellopták, el is dobhatják az írást -off) egy dolog, de még 5 évet számolnak rá a határidőig.

[APASUS]

Igazából le fog ülni fémlopásért, hát ez hülyeség, de amint megjelenik egy pletyka, hogy oroszoknak adta át a csapágyakat, és azonnal leülhet 300 évre.

[Kronos]

A legviccesebb ebben a cikkben, hogy a csapágyak nikkeltartalma nem haladja meg a 0.3 százalékot.

[az én 1970]

Idézet: Kronos

A legviccesebb ebben a cikkben, hogy a csapágyak nikkeltartalma nem haladja meg a 0.3 százalékot.

Tehát legalább 33-szor többet lopott...
4290 tonna....

[Rab]

Azonban. Micsoda lépték! Itt van egy amerikai tolvaj.

[rocket757]

Megragadni valamit, ami rosszul fekszik... de nagy kísértés. Nem ellenálló szakembernek bizonyult.

[Két]

Szöget kap a munkából!
Te vagy itt a főnök!
Nem vendég!

[Polyssenator]

- Ön jóképű
- Fiatalkoromban csak vasat hordtam
- rázta?
- fémhulladék f*zdil

[Wedmak]

Beazonosítottam a sebezhetőségeket, és egyértelműen megmutattam nekik, hogy úgy mondjam, a méretüket. Alapvetően tette a dolgát!

[isv000]

a lopást az amerikai hadsereg biztonsági ügynökei fedezték fel.

Azt mondanánk: a kútnál lenni és nem berúgni? ...

[kapitány 45]

Idézet az isv000-ről

Azt mondanánk: a kútnál lenni és nem berúgni? ...

Ahogy M. M. Zhvanetsky megjegyezte, amit megvédünk, az van

[isv000]

Idézet: Kapitány45

amit megvédünk, az van

Vagy: bemutatjuk, amink van...

[kapitány 45]

Lucas Coulter:
Jelentést kaptunk egy súlyos lopásról. Körülbelül 130 tonna fémet, nikkel golyóscsapágyat és még sok mást exportáltak. Ez a legnagyobb lopás White Sandsban.
A különleges ügynök szerint a bizottság megállapította, hogy az ellopott áruk összértéke körülbelül 2 millió dollár volt. Feltételezhető, hogy a támadók úgy döntöttek, hogy az ellopott árut selejtezésre adják át.(C)
Valami fájdalmasan ismerősre emlékeztet. És emlékeztem – Oroszország a „lendületes” 90-es évek. Úgy tűnik, az UWB magabiztosan követi a megszokott utat - az államok ki akarnak válni (Texas, Alaszka), a zsaruk leeresztették a lábazat alá, piszkál a színes fém.... Nos, minden olyan, mint a miénk Maradt: És most, Púpos! Mondtam - Púpos!!!(c) Várjuk a megjelenést.

[evgen1221]

Napi egy tonna és ennyi. A kérdés az, hogy egy alapon nincs dofiga alkatrész?

[Kushka]

Idézet: Kapitány45

Idézet az isv000-ről

Azt mondanánk: a kútnál lenni és nem berúgni? ...

Ahogy M. M. Zhvanetsky megjegyezte, amit megvédünk, az van

Mélyen tisztelem Zsvaneckijt, de még a Szentírásban is ez áll: "Nem veszik el a cséplő ökörtől." Azonnal úgy tűnik, hogy egy férfi lehúzott egy termést az udvaron, és egy ökröt láncos körbe bocsát – csépel. Ha az ökör lehajtotta a fejét és rágta, hát legyen. De ne adj isten, micsoda varjú (Wow .... s .....), hogy verejtékkel és vérrel .. egyszerre mindkét törzsből! És akkor egy kis kiabálás – korrupció! Yachtok! Jelenleg Peskovs / Solovievs / Kiselevs lesz, ahol biciklizni és sátorban lakni. Vaughn hogyan szántanak!
Г

[TermiNakhTer]

Cool))) és azt mondják nekünk, hogy a nepotizmus, a vesztegetés és a költségvetésből való lopás csak Oroszországban van. És itt van egy ilyen csodálatos szemléltető példa))) 130 tonna nikkel felnőtt számára)))

[Metallurg_2]

És azt hittem, hogy egy színesfémet elrángatni a munkából csak szovjet gyakorlat...