Kínai páncéltörő tüzérség a hidegháború idején

41
Kínai páncéltörő tüzérség a hidegháború idején

Az 1950-es évek második felében a kínai hadsereg átvizsgálta a páncéltörő tüzérséget. Az összes elavult amerikai és japán 37-47 mm-es löveget visszavonták. Szovjet 45 mm-es, német 50 mm-es, brit és amerikai 57 mm-es lövegeket helyeztek el és használnak kiképzési célokra. A páncéltörő tüzér zászlóaljak 57–85 mm-es szovjet típusú ágyúkat, zászlóalj- és ezredszinten 75 és 105 mm-es visszarúgás nélküli puskákat használtak.

Kínai 57 mm-es páncéltörő ágyúk


Amint azt a kínai páncéltörő tüzérségnek szentelt ciklus előző részében már említettük, a koreai háború éveiben a PLA 57 mm-es ZiS-2 páncéltörő fegyvereket kapott a Szovjetuniótól. Ezek a fegyverek jó teljesítményjellemzőkkel és nagy páncélbehatolással rendelkeztek.



A koreai háború befejezése után a Szovjetunió átadta a műszaki dokumentációt, és segített létrehozni saját 57 mm-es páncéltörő löveggyártását. Az 2-ben szolgálatba állított kínai ZiS-1955 klón az 55-ös típus megjelölést kapta. 1965-ig a kínai ipar körülbelül 1000 Type 57 55 mm-es páncéltörő ágyút gyártott, amelyek az 1990-es évek elejéig szolgáltak.

Az 1950-es évek végén a KNK-ban számos LVT (A) (4) kétéltű rohamtűztámogató járművet szereltek fel 57 mm-es Type 55 ágyúkkal. Kezdetben ezeket a Kuomintangtól visszafoglalt amerikai gyártmányú járműveket felfegyverezték. egy 75 mm-es M2 tarackkal. A járműben az 57 mm-es ágyú mellett puskakaliberű géppuska is volt.


A golyóálló páncélzattal védett, mintegy 18,5 tonnás, szárazföldön lebegő, enyhén páncélozott jármű 40 km/h-ra gyorsult. Lebegő sebesség - akár 10 km / h. A talajra nehezedő alacsony fajlagos nyomás miatt a lebegő önjáró lövegek könnyen elérték a homokos partot, laza homokban, sárban, mocsarakban tudtak haladni. Az elfogott LVT (A) (4) alapján készült páncéltörő önjáró lövegek az 1970-es évek közepéig szolgáltak a PLA-nál.

Kínai 85 mm-es páncéltörő ágyúk


Páncéltörő tüzérségének megerősítésére Kína az 1950-es évek közepén több tucat 85 mm-es D-44-es páncéltörő ágyút kapott. Hamarosan szovjet támogatással a KNK-ban megkezdték a 85 mm-es fegyverek engedélyezett gyártását. A D-44 kínai változata Type 56 néven ismert.


Szovjet és kínai gyártmányú 85 mm-es páncéltörő ágyúk a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Jellemzői szerint a kínai 85 mm-es fegyver nem különbözött a szovjet prototípustól. A fegyver tömege harci helyzetben 1725 kg volt. Harci tűzsebesség 15 rds / perc. Egy 9,2 kg tömegű páncéltörő lövedék kezdeti sebessége 800 m/s volt, és normál esetben 1000 m távolságból tudott áthatolni a 100 mm-es páncélzaton. Egy 5,35 kg súlyú, szubkaliberű lövedék 1020 m/s kezdeti sebességgel hagyta el a csövet, és 500 m távolságban, derékszögű találat esetén 140 mm-es páncélt lyukasztott át. A kumulatív lövedék a normál hatótávolságtól függetlenül 210 mm-es páncélzatot fúrt át.

Az 1960-as évek első felében a szovjet hadseregben rendelkezésre álló D-44-es lövegeket a hadosztálytüzérséghez helyezték át. Ennek oka a 76 mm-es ZiS-3, mint hadosztályfegyver elégtelen ereje, valamint a nyugati biztonság fokozódása. tankok.

A D-44-es páncéltörő ágyú tökéletesen megfelelt a második világháború végének valóságának. Azonban már néhány évvel a D-44 elfogadása után világossá vált, hogy ez a fegyver már nem tud magabiztosan áthatolni a háború utáni közepes és nehéz harckocsik elülső páncélzatán tényleges harci távolságokon. Ezzel kapcsolatban F. F. Petrov főtervező vezetésével a D-44 ágyú alapján egy 85 mm-es nagy teljesítményű fegyvert, a D-48-at hoztak létre.


Páncéltörő 85 mm-es D-48 ágyú

A fegyver tömege harci helyzetben 2350 kg. Különösen ehhez a fegyverhez fejlesztettek ki új egységes lövést. Egy új páncéltörő lövedék 1000 m távolságból 150 mm vastag páncélt lyukasztott át 60°-os szögben. Egy 1000 m távolságra lévő szubkaliberű lövedék 180 mm vastag homogén páncélt 60°-os szögben szúrt át.A 9,66 kg tömegű nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék maximális lőtávolsága 19 km. Tűzsebesség - akár 15 rds / perc.

A D-48-as tüzeléséhez "exkluzív" lőszert használtak, amely nem alkalmas más 85 mm-es kaliberű fegyverekhez. Tilos volt lövéseket használni a D-44, KS-1, 85 mm-es harckocsikból és önjáró fegyverekből, ami jelentősen szűkítette a fegyver hatókörét.

Nem sokkal az országok közötti haditechnikai együttműködés megszakadása előtt a Szovjetunió engedélyt adott át a KNK-nak a D-48 gyártására. Kínában ezt a fegyvert a 60-as típus elnevezéssel fogadták el.

De a KNK-ban kezdődött „kulturális forradalom” kapcsán kevés ilyen fegyvert sütöttek el. A PLA páncéltörő védelmének fő eszközei az 1980-as évek közepéig a 85 mm-es 56-os és az 57 mm-es típusú 55-ös lövegek, valamint a 75–105 mm-es visszacsapó puskák voltak.

Kínai 75-105 mm-es visszarúgás nélküli puskák


Az 1952-ben az amerikai 75 mm-es visszarúgás nélküli puska alapján készült kínai Type 52 visszarúgás nélküli puska főbb jellemzőit tekintve lényegesen elmaradt a prototípustól. Tekintettel arra, hogy a KNK-ban az 1950-es évek elején nagyon kevés minőségi acélt olvasztottak, a Type 52 csöve sokkal vastagabb volt, mint az M20-é, ami a kínai fegyver súlyának növekedéséhez vezetett.

Ráadásul a lőszer tökéletlensége miatt a kínai 75 mm-es visszarúgás nélküli puska hatótávolsága rövidebb és páncéláthatolása is rosszabb volt. Ennek ellenére a 75 mm-es visszarúgás nélküli puskákat a kínai önkéntesek aktívan használták a koreai háború utolsó szakaszában. Állítások szerint több mint 52 harckocsit és páncélozott járművet semmisítettek meg és tettek működésképtelenné az 60-es típusú visszacsapó puskák segítségével.

1956-ban a PLA átvette a 75 mm-es Type 56 visszacsapó puskát, amely a redőny kialakításában, az irányzékokban és egy új kis kerekű szerszámgépben különbözött az 52-es típustól.


Kínai 75 mm-es 56-os típusú visszacsapó puska

Egy új, 75 mm-es kumulatív gránátot is elfogadtak, normál páncéláttöréssel 140 mm-ig. Tekintettel arra, hogy a megnövelt teljesítményű kumulatív gránát nehezebbé vált, a harckocsik hatótávolsága nem haladta meg a 400 m-t. Egy 100 mm-ig terjedő páncéláthatolású könnyű kumulatív gránát akár 500 m távolságban is eltalálta a mozgópontos célokat.


Lőszerek a 75 mm-es Type 56 visszacsapó puskához

A fegyver töredezett lövedékekkel célzott tüzet tudott lőni álló célpontokra 2000 m távolságig. A maximális lőtávolság 5500 m volt. Az 56-os típus, amely harcállásban több mint 85 kg-ot nyomott, négyfős legénységet szolgált ki. . Harci tűzsebesség - akár 5 rd/perc.

Az 1960-as évek elején szolgálatba állt egy modernizált, 56-I típusú, könnyű összecsukható csövű visszacsapó puska és egy kerékjárat nélküli gép. A fegyver súlya harci helyzetben 18 kg-mal csökkent. 1967-ben a Type 56-II-hez egy új könnyűfém állványgépet fejlesztettek ki, amely további 6 kg-mal csökkentette a fegyver súlyát.


Amerikai és kínai 75 mm-es visszarúgás nélküli puskák a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

A nagyobb páncéláthatolás és a töredezett lövedékek jobb hatékonysága miatt az 1960-as évek közepére a továbbfejlesztett 56-I és 56-II típusú teljesen felváltotta az 57 mm-es visszarúgás nélküli fegyvereket a PLA harci egységekben.

Az 1960-as évek közepén a kínai járőrhajók (projekt 062) és tüzérségi hajók (projekt 0111) tűzerejének növelése érdekében iker 75 mm-es visszarúgás nélküli puskával fegyverezték fel őket.


A tengerészeti szabványok szerint nagyon kicsi, hatékony hatótávolság és alacsony tűzgyorsaság miatt azonban a visszarúgás nélküli fegyverek nem honosodtak meg a kínai hadihajók fedélzetén.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 75 mm-es Type 56 visszacsapó puska ára az 1960-as évek közepén számos hiányosság ellenére nem haladta meg a 200 dollárt, aktívan exportálták afrikai és ázsiai országokba. A délkelet-ázsiai harcok során 75 mm-es kínai visszarúgás nélküli puskákat használtak, és számos helyi háborúban is részt vettek. 1969 márciusában az 56-os típusú visszarúgás nélküli puskák részt vettek egy határ menti fegyveres konfliktusban a Damansky-sziget közelében.

Hivatalos kínai források szerint két szovjet BTR-75-as páncélozott szállítógépet egy 60 mm-es visszarúgás nélküli puska ütött ki a Zhenbao-szigeten (a Damanszkij-sziget kínai neve). A csata során a visszarúgás nélküli lövész, Yang Liying magát feláldozva kiütött egy szovjet T-62 közepes tankot.


T-62 szovjet tank, lelőtték a Damanszkij-szigeten

Az összetört harckocsiról készült fényképek azonban azt mutatják, hogy a futóműve megsérült, ami jellemző a páncéltörő aknákon történt robbanásra.

Sötétedés után a kínai csapatok helyén maradt tankból a PLA katonáinak sikerült leszerelniük az akkor még titkosnak számító éjjellátó készülékeket és a fegyverstabilizátort. Annak érdekében, hogy a T-62 ne essen az ellenségre, a körülötte lévő jeget a 120 mm-es aknavető tüze megtörte, és a harckocsi elsüllyedt.

Ezt követően a szovjet T-62-t felemelték, evakuálták és helyreállították. A kínai szakértők alaposan tanulmányozták az elfogott tankot, azonosítva annak előnyeit és hátrányait. Különösen érdekes volt a tollas lövedékekkel, tűzvezető rendszerrel, fegyverstabilizátorral és éjjellátó eszközökkel ellátott sima csövű ágyú.


Az elfogott T-62 az 1980-as évek közepéig a PLA harckocsi-teszthelyén volt, majd átszállították a Kínai Forradalom Pekingi Katonai Múzeumába. Jelenleg a T-62 tank a Koreai-félszigeten elfogott amerikai M26 Pershing mellett van felszerelve, a Kínai Forradalom Katonai Múzeuma páncélozott járművek csarnokának bejáratánál.

Röviddel a Szovjetunió országai közötti kapcsolatok lehűlése előtt a Szovjetunió engedélyt adott a 82 mm-es B-10 visszarúgás nélküli fegyver gyártására, amely 1954 óta szolgált a szovjet hadseregben. A szovjet hadseregben a fegyver páncéltörő fegyverként szolgált motoros puskák és légideszant zászlóaljak számára.


82 mm-es B-10 visszarúgás nélküli fegyver

A B-10 visszarúgás nélküli löveg sima csövű volt, és tollas HEAT és töredezett lövedékekkel lőtt. A fegyver súlya kerekekkel 85 kg. Maximális hatótávolság - 4400 m-ig Tűzsebesség - 6 rds / perc. A páncélozott célpontok elleni hatékony tűztávolság 400 m, a páncél áthatolása 200 mm-ig. A fegyver lőszerei tartalmaztak halmozott és töredezett lövéseket a tok nélküli töltetről. A töredezett és kumulatív lövedékek tömege 3,89 kg, a kezdeti sebesség 320 m / s.

A B-10-es löveg jelentősen felülmúlta a PLA-ban kapható 75 mm-es visszarúgás nélküli puskákat, és 1965-ben a KNK-ban 65-ös típusjelzéssel szolgálatba állították.


Egy kínai 65-ös típusú visszarúgás nélküli fegyver legénysége lőállásban

1978-ban állt szolgálatba a Type 82-re épülő 78 mm-es Type 65-as löveg, melynek tömegét 35 kg-ra csökkentették, így sürgős szükség esetén vállból is lehetett tüzelni. Emellett a redőnyben is változtattak, ami megkönnyítette a töltési folyamatot és növelte a harci tűzgyorsaságot. A 65-ös típusú fegyveren a csavar lefelé nyílik, a 78-as típusnál jobbra.


82 mm-es 78-as típusú visszacsapó puska

A 82 mm-es kumulatív gránát kezdeti sebessége 260 m/s, a harckocsikra ható hatótávolság 300 m. A páncél áthatolása 400 mm normál. A töredezett gránát maximális lőtávolsága 2000 m. A tűzharc sebessége akár 7 rd/perc. A munkaerő leküzdésére 5 mm-es acélgolyókkal felszerelt lövedékeket hoztak létre, amelyek hatékony ölési zónája legfeljebb 15 m.

A könnyű, 82 mm-es típusú 78-as visszarúgás nélküli puskákat széles körben használták a PLA-ban, a Vietnammal folytatott fegyveres konfliktusban és a kínai-indiai határon használták, az afgán ellenzék fegyveres csoportjainak, afrikai és ázsiai országoknak szállították.


Az 1980-as években létrehozták a Type 78-I és Type 78-II továbbfejlesztett változatait. A továbbfejlesztett módosítások kiadása az 1990-es évek második feléig folytatódott. Lehetővé vált az éjszakai irányzékok felszerelése, a redőny fejlesztése, a megnövelt teljesítményű lövések bekerültek a lőszerterhelésbe. A PLA-ban még kaphatók 82 mm-es visszacsapó puskák, de most az fegyver főként a gyalogsági tűztámogató eszköznek tekintik.

A vietnami háború alatt a kínai hírszerzés nagy érdeklődést mutatott az észak-vietnami gerillák és reguláris hadsereg által a harcok során elfogott amerikai felszerelések és fegyverek mintái iránt.


Amerikai 106 mm-es M40 visszacsapó puska

A KNK-ba szállított elfogott minták között voltak amerikai 106 mm-es M40-es visszarúgás nélküli puskák is. Ezt a visszarúgás nélküli fegyvert a koreai háború éveiben fejlesztették ki, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a 75 mm-es visszarúgás nélküli puskák nem képesek áthatolni a szovjet nehéz harckocsik elülső páncélján. Az M40-es fegyver 1953-ban állt szolgálatba, de nem volt ideje részt venni a Koreai-félszigeten zajló ellenségeskedésben.


A páncélozott járművek elleni küzdelem mellett a 106 mm-es visszarúgás nélküli puska zárt állásokból is tudott tüzelni, amelyre rendszeres irányzékok voltak. A vizuálisan megfigyelt célokra való lövéskor egy 12,7 mm-es, nyomjelző golyókkal ellátott automata puskát használtak, amely fényes villanást és füstfelhőt adott, amikor eltalálta a célt. A 900 m-es távolságban lévő céllövedékek röppályája egy 106 mm-es kumulatív lövedék röppályájának felelt meg.


Figyelembe véve azt a tényt, hogy a 106 mm-es visszarúgás nélküli fegyver tömege 209 kg volt, általában különféle járművekre szerelték fel. Leggyakrabban ezek könnyű terepjárók voltak.


Az amerikai 106 mm-es löveg alapján 1967-ben a KNK egy 105 mm-es fegyvert készített. Finomítása késett, és a kínai visszarúgás nélküli puskát a PLA 75-ben Type 1975 néven átvette.

Általában a 75-ös típusú fegyver megismételte az M40 kialakítását, de számos különbség volt. A kínai visszarúgás nélküli puskában nem volt nagy kaliberű puska, és egyszerűsített irányzékokat használtak. A fegyver tömege 213 kg volt.

Más amerikai mintákból másolt visszarúgás nélküli puskákhoz hasonlóan a 75-ös típus is perforált tokot használt. A gázok egy része áthaladt a lyukakon, és a zárózárban lévő speciális fúvókákon keresztül visszaverődött, így keletkezett egy reaktív nyomaték, amely tompítja a visszarúgási erőt.

A tüzeléshez kumulatív és nagy robbanásveszélyes töredezőgránáttal végzett lövéseket használtak. A töredezett gránáttal ellátott egységes lövés tömege 21,6 kg, a kumulatívé 16,2 kg. A kumulatív gránát kezdeti sebessége 503 m/s, a nagy robbanásveszélyes repeszgránáté 320 m/s. A kumulatív lövedékkel végzett közvetlen lövés hatótávolsága 580 m. A nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedék maximális lőtávolsága 7400 m. A kumulatív lövedék 65°-os szögben történő találat esetén 180 mm vastag áttört páncél. Tűzsebesség - 5-6 rds / perc.


A KNK-ban gyártott 105 mm-es visszarúgás nélküli puskák többségét könnyű terepjáró hadseregre szerelték fel. A fegyver számítása 5 ember volt. Minden visszarúgás nélküli puskával felfegyverzett autóban volt egy hely 8 egységnyi lövés szállítására sapkában. Védekezésképpen a fegyvert ki lehetett venni a járműből, és a földről lőni lehetett.


Peking BJ2020S terepjáró 105 mm-es visszarúgás nélküli puskával a Kínai Forradalom Katonai Múzeumában

Az 1990-es évek közepéig hat 105 mm-es, 75-ös típusú, visszacsapó puska tartozott a Kína északnyugati részén állomásozó, hagyományos PLA gyalogezredek páncéltörő ütegéhez. Jelenleg ezeket szinte teljesen felváltották az irányított rakétákkal ellátott páncéltörő rendszerek.

Számos, a Peking BJ2020S járművekre felszerelt fegyvert exportáltak. Hitelesen ismert, hogy ilyen gépeket használtak a líbiai polgárháborúban.


A dzsipre szerelt 105 mm-es ágyúk megmaradtak a kínai repülőgép-egységekben. Ezek a könnyű páncéltörő önjáró lövegek szállíthatók közepes szállító- és leszállóhelikopterek külső hevederén, vagy Shaanxi Y-8 katonai szállító repülőgépek belsejében (az An-12 másolata).


A légideszant hadosztály tüzér zászlóaljainak visszarúgás nélküli lövegeinek ütegeiben állnak rendelkezésre. Minden akkumulátor hat Type 75-öt tartalmaz.A továbbfejlesztett, 105 mm-es visszarúgás nélküli puskák éjjeli csatornával és lézeres távolságmérőkkel felszerelt számítógépes irányzékkal vannak felszerelve. A BJ2020S-re a visszarúgás nélküli fegyveren kívül nehézgéppuska is felszerelhető.

Bár a 105 mm-es visszacsapó puskák már nem hatékonyak a modern harckocsikkal szemben, a Norinco Corporation egészen a közelmúltig exportra kínálta őket. Úgy gondolják, hogy az ilyen fegyverek hasznosak lehetnek a gyorsreagálású erők számára, és sikeresen alkalmazhatók könnyű páncélozott járművek és munkaerő ellen.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

41 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    22. augusztus 2021. 04:35
    Mint mindig, nagyon érdekes és gyönyörűen illusztrált! Kevéssé ismert részletek említve! jó
  2. +10
    22. augusztus 2021. 04:44
    Szergej, köszönöm a cikket! Érdekesen megírva és kidolgozva.
  3. +10
    22. augusztus 2021. 07:49
    Hagyományosan szeretnék köszönetet mondani Szergejnek az érdekes anyagválogatásért. Külön köszönet az illusztrációkért.
    1. +10
      22. augusztus 2021. 09:54
      Idézet: A Redskins vezetője
      Hagyományosan szeretnék köszönetet mondani Szergejnek az érdekes anyagválogatásért. Külön köszönet az illusztrációkért.

      Köszönöm Örülök, hogy tetszett! italok
      Nem világos, hogy milyen hurkát, mínuszokat faragsz folyamatosan?
      1. +7
        22. augusztus 2021. 10:31
        Nem világos, hogy milyen hurkát, mínuszokat faragsz folyamatosan?

        Az oldalon a "sértett és sértett" titkos csoportja működik, kifejezve ezzel a nyomorult létezésük iránti vágyat.
        1. +8
          22. augusztus 2021. 10:33
          Idézet az Undecimtől
          Az oldalon a "sértett és sértett" titkos csoportja működik, kifejezve ezzel a nyomorult létezésük iránti vágyat.

          Jó estét
          Még mindig meg tudom érteni, ha a mínuszokat direkt hülyeségekre, vagy a nácikra teszik. De miért kell így lemenni? kérni
          1. +5
            22. augusztus 2021. 10:42
            Néha az emberi cselekvések logikáját nehéz elmagyarázni egy nem szakembernek.
          2. +3
            23. augusztus 2021. 22:16
            Jó estét, Szergej! hi
            Ennek a közönségnek a mínuszaival ugyanaz a történet, mint valamikor a közösségi konyhában: "Bár a szomszéd fazékba, de kiköpöm!" És a pokolba velük, szegényekkel. nevető

            ... az 1950-es évek elején Kínában nagyon kevés minőségi acélt olvasztottak ...

            Szóval ha jól emlékszem, akkor a kínaiaknak volt egy másik szlogenje is, mint - "minden parasztudvarban vasszagot fogunk olvasztani!", Vagy valami ilyesmi. Milyen minőségről beszélünk, ha egy kínai AK-klón csövét puszta kézzel is meg lehetne hajlítani. kérni

            ... kiütötte a szovjet T-62-es közepes tankot.

            A mi ezredünkben konkrétan arról számoltak be, hogy több harckocsit is eltaláltak (2 vagy 3, nem emlékszem pontosan), de a kínaiak pontosan azt kapták, amelyik a jég alá került, és csak rajta voltak a halottak, a többi tankok, a mieink maguk szedték ki őket . Az információ pontosságáért nem vállalok kezességet, erről az elején elmondtam. ezredünk főhadiszállása, Nardin ezredes, közvetlenül ezen események után üzleti úton volt Damanskyban.

            Hogy vagy Szergej, hogy megy a vadászat, horgászat? mosolyog
            Tisztelet a feleségnek. szerelem
            1. +4
              24. augusztus 2021. 02:36
              Konstantin, szia!
              Köszönöm a virágot! mosolyog
              Serjozsa rendszeresen jár horgászni, ők hoztak szürkét és lenokokat. Még nincs vadászat – nem az évszak.
              Serezha új cikksorozatba kezdett, úgy tűnik a kínai légelhárító fegyverekről. Egy cikket elküldtem moderálásra, de nem tudni, mikor lesz kész a következő.
              Holnap Juzsno-Szahalinszkba repülünk, onnan túra a Kuril gerincen. Nézzük meg a vulkánokat és a japán Hokkaido északi csücskét.
              1. +4
                24. augusztus 2021. 03:54
                Idézet innen: zyablik.olga
                Seryozha rendszeresen horgászik,

                beavatkozni kérni szerelem
                Seryoga helló italok
                Itt horgászni mentem az unokámmal a Rakovichi tavon 16 süllőt és 3 csótányt fogtam fickó Meg fogja érteni Rákacsintás
                1. +5
                  24. augusztus 2021. 04:27
                  Idézet: Ruslan67
                  16 süllőt és 3 csótányt fogott

                  És vettem egy csótányt, és megvettem azt is... Hol vagyok a bátyámnak, annyit fog ki...
                  1. +2
                    24. augusztus 2021. 07:40
                    Idézet: Mordvin 3
                    Idézet: Ruslan67
                    16 süllőt és 3 csótányt fogott

                    És vettem egy csótányt, és megvettem azt is... Hol vagyok a bátyámnak, annyit fog ki...

                    Oké, mióta elkezdtük nyikorog halat mérnek, ki is rakok egy kicsit abból, amit Szerjozsa fogott.

                    1. +1
                      24. augusztus 2021. 08:01
                      Nos, a tesóm sem kisasszony...
                    2. +2
                      24. augusztus 2021. 10:42
                      Osztály! Aztán pontyot vonszoltam a tóban...
                    3. +2
                      24. augusztus 2021. 12:39
                      Egy ilyen hal és maga a halász is kifárasztja. Rákacsintás jó
                2. +1
                  5. szeptember 2021. 19:13
                  Idézet: Ruslan67
                  16 süllőt és 3 csótányt fogott
                  Amatőr! negatív
                  Hi! italok
                  1. 0
                    6. szeptember 2021. 03:32
                    Idézet: gonosz partizán
                    Amatőr!

                    Jetilov, a vészvivő am
                    szia italok
              2. +2
                24. augusztus 2021. 12:36
                Jó napot, Olga! szerelem
                Köszöntsd Sergeyt, és jó utat és jó hangulatot kívánok. mosolyog italok
  4. 0
    22. augusztus 2021. 09:15
    Páncéltörő tüzérségének megerősítésére Kína az 1950-es évek közepén több tucat 85 mm-es D-44-es páncéltörő ágyút kapott.
    A D-44-esek hadosztályágyúk voltak, amelyek a ZIS-3-at váltották fel, és 1946-ban állították hadrendbe. A páncéltörő löveg az 48-ban üzembe helyezett D-1953 volt, de ebből csak 819 darab készült, összehasonlításképpen több mint 44 ezer D-10-et gyártottak. Általában nem világos, hogy miért a D-48-at fogadták el, mert volt már egy sokkal erősebb BS-3 a sorozatban, annál is inkább világosnak kellett lennie a tábornokok számára, hogy a harckocsik páncélzata csak növekedni fog. és a meglévő BS-3-nál gyengébb fegyvert alkalmazni szándékosan hibás döntés.
    1. +4
      22. augusztus 2021. 09:18
      Idézet: Cat_Kuzya
      A D-44-esek hadosztályágyúk voltak, amelyek a ZIS-3-at váltották fel, és 1946-ban állították hadrendbe.

      Figyelmesen elolvastad a cikket? Vagy csak nézd meg a képeket?
      A BS-3-at, mint tisztán páncéltörőt soha nem vették figyelembe. nem Ami a teljes nevében is tükröződik. Sőt, alkotója V.G. Grabin szintén nem tartotta páncéltörőnek.
      1. 0
        22. augusztus 2021. 09:48
        Írtál:
        A páncéltörő tüzérségének megerősítése érdekében Kína az 1950-es évek közepén több tucat 85 mm-es tüzérséget kapott. páncéltörő D-44-es fegyverek. Hamarosan szovjet támogatással a KNK-ban megkezdték a 85 mm-es fegyverek engedélyezett gyártását. A D-44 kínai változata Type 56 néven ismert.

        A Szovjetunióban a D-44 hadosztály fegyvere volt. Most, ha azt írtad, hogy "Páncéltörő tüzérségének megerősítése érdekében Kína szovjet támogatással elindította a 85 mm-es D-44 hadosztály lövegek engedélyezett gyártását. A D-44 kínai változata Type 56 anti-ként ismert. -tank gun", akkor igen, nem lenne kommentár, hiszen a kínaiak a D-44-es klónt a páncéltörő fegyverek közé sorolhatták, ez az ő dolguk. De a D-44 pontosan egy hadosztályé volt, és nem VET. A BS-3-at pedig szinte mindig páncéltörő lövegként használták, nem volt se hadtest, se hadosztályágyú, 3818 darabot adták ki, ami majdnem 5-ször több, mint a D-48 észrevehetően gyengébb, mint a BS-3.
        1. +6
          22. augusztus 2021. 09:53
          Idézet: Cat_Kuzya
          A Szovjetunióban a D-44 hadosztályágyú volt.

          A 60-as években divíziós ágyúvá vált a Szovjetunióban, miután világossá vált, hogy a D-44 páncél behatolása nem elég ahhoz, hogy magabiztosan behatoljon az új nyugati harckocsik elülső páncélzatába.
          Idézet: Cat_Kuzya
          Szóval ha írtál...

          Ha szükségem van a tanácsotokra, mindenképpen megkérem. Ebben a témában is elhalmozhatod cikkedet, a VO e tekintetben mindenki számára nyitott.
          1. 0
            22. augusztus 2021. 10:22
            Idézet Bongótól.
            A 60-as években divíziós ágyúvá vált a Szovjetunióban, miután világossá vált, hogy a D-44 páncél behatolása nem elég ahhoz, hogy magabiztosan behatoljon az új nyugati harckocsik elülső páncélzatába.

            A D-48-at 1953-ban állították szolgálatba, jóval a 60-as évek előtt. Véleményem szerint a D-48 egy extra fegyver, és csekély teljesítménye arra utal, hogy nem volt rá különösebben szükség. Valójában a D-48 a német PAK-43 analógja, kivéve, hogy könnyű és szovjet kaliberű. És az 50-es években a D-48 már teljesen elégtelen volt a modern harckocsik elleni küzdelemhez, mivel mind a szövetségesek, mind a Szovjetunió a háború utáni harckocsikat egyszerűen sebezhetetlenné tette a PAK-43-mal szemben, amely akkoriban a páncéltörő fegyverek szabványa volt.
            1. +5
              22. augusztus 2021. 10:25
              Idézet: Cat_Kuzya
              A D-48-at 1953-ban állították szolgálatba, jóval a 60-as évek előtt

              Mi köze ennek ahhoz, hogy a D-44-est a tömeggyártás kezdete óta kizárólag páncéltörő zászlóaljak szállítják? És miért az összes többi ige?
              1. -3
                22. augusztus 2021. 10:44
                Idézet Bongótól.
                Mi köze ennek ahhoz, hogy a D-44-est a tömeggyártás kezdete óta kizárólag páncéltörő zászlóaljak szállítják? És miért az összes többi ige?

                Növelni kellett a BS-3 gyártását, és nem kellett átvenni a D-48 sorozatot, amely 1953-ra teljesen elavult volt. Ami a D-44-et illeti, arra szintén nem volt szükség, a hadosztálytüzérségnek tarackokra volt szüksége, nem fegyverekre. A németek tapasztalata ezt bizonyítja. Nem ok nélkül csak tarackok szolgáltak az SA-ban az ezred- és hadosztálytüzérségben.
                1. +4
                  22. augusztus 2021. 10:58
                  Idézet: Cat_Kuzya
                  Növelni kellett a BS-3 gyártását, és nem kellett átvenni a D-48 sorozatot, amely 1953-ra teljesen elavult volt.

                  Lord... wassat
                  Honnan veszed ezt a hülyeséget, vagy ez a saját következtetésed? Azt hiszed, hogy nálad hülyébb emberek ültek a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Rakéta- és Tüzérségi Főigazgatóságán? nem
                  Hasonlítsa össze a D-48 páncél behatolását a BS-3-mal, valamint tömegüket, költségüket és teljesítményük jellemzőit.
                  A 100 mm-es BS-3 sok okból őszintén szólva nem volt optimális a páncélozott járművek elleni küzdelemhez.
                  1. -3
                    22. augusztus 2021. 11:40
                    Idézet Bongótól.
                    Hasonlítsa össze a D-48 páncél behatolását a BS-3-mal, valamint tömegüket, költségüket és teljesítményük jellemzőit.

                    Az M-42 is SOKKAL könnyebb, mint a BS-3, de ennek ellenére a háború után az M-42-est azonnal tartalékba küldték, hogy segítsék a kínaiakat és a koreaiakat az "Istenem, mi értéktelen nekünk" elv szerint. !".
                    Idézet Bongótól.
                    A 100 mm-es BS-3 sok okból őszintén szólva nem volt optimális a páncélozott járművek elleni küzdelemhez.

                    A 100 mm-es kaliber még nagyon sokáig megvolt az SA-ban, új PBS-eket fejlesztettek ki hozzá, nem hiába voltak a T-54/55-ben ugyanazok a fegyverek. Aztán a T-12 fegyvert - tisztán páncéltörő ágyúkat - 100 mm-es kaliberhez hozták létre.
          2. +6
            22. augusztus 2021. 10:57
            A 60-as években divíziós ágyúvá vált a Szovjetunióban, miután világossá vált, hogy a D-44 páncél behatolása nem elég ahhoz, hogy magabiztosan behatoljon az új nyugati harckocsik elülső páncélzatába.

            1. +9
              22. augusztus 2021. 11:03

              Tiszteletben tartom az Ön által előadott érvelést, de biztosan tudom, hogy a D-44 a 60-as évek közepéig a páncéltörő zászlóaljakban volt.
              Is ezt kiadványok kb kínai páncéltörő tüzérség. hi
              1. 0
                22. augusztus 2021. 11:36
                Idézet Bongótól.
                Tiszteletben tartom az Ön által előadott érvelést, de biztosan tudom, hogy a D-44 a 60-as évek közepéig a páncéltörő zászlóaljakban volt.

                A ZIS-3 az egész háborút páncéltörő lövegként is megvívta, a legyártott 48 ezer ágyúból felét, 24 ezret páncéltörő ágyúba küldtek, mivel negyvenöt páncéláthatolása nem volt elegendő. Magukat az M-42-eseket pedig valamivel több mint 10 ezret gyártották, vagyis a ZIS-3 volt a PTAP igáslója a háború alatt. A te logikád szerint kiderül, hogy a ZIS-3 egy VET?
              2. +6
                22. augusztus 2021. 14:55
                Ezenkívül ebben a kiadványban a kínai páncéltörő tüzérségről beszélünk.

                Egyetértek, ez két különböző kérdés. A kínaiak jól besorolhatnák ezt az eszközt. mint a tankelhárító.
                Ami a szovjet hadsereget illeti, szerintem helyénvaló lenne azt mondani, hogy a D-44-es hadosztályágyút páncéltörő lövegként is használták.
        2. +7
          22. augusztus 2021. 11:39
          Idézet: Cat_Kuzya
          A BS-3-at pedig szinte mindig páncéltörő lövegként használták, nem volt se hadtest, se hadosztály ágyú.

          Terepi fegyverként a BS-3-at tankseregek könnyű tüzérségi dandárjaiban használták. Plusz a 9. gárda hadtest tüzérezredei. A.
          Valójában a BS-3 megismételte elődje, az M-60 sorsát. Túl nehéz egy hadosztálynak, túl könnyű egy hadtestnek. Normál traktor jelenlétében az A-19 úgy takarja, mint a bika a birkát.
          1. -2
            22. augusztus 2021. 12:19
            Idézet: Alexey R.A.
            Terepi fegyverként a BS-3-at tankseregek könnyű tüzérségi dandárjaiban használták. Plusz a 9. gárda hadtest tüzérezredei. A.
            Valójában a BS-3 megismételte elődje, az M-60 sorsát. Túl nehéz egy hadosztálynak, túl könnyű egy hadtestnek. Normál traktor jelenlétében az A-19 úgy takarja, mint a bika a birkát.

            Nos, igen, az optimális fegyver 152 mm-es kaliberrel, lövöldözéssel és két tonnás tömeggel. Ez csak a fizika törvényei, amelyeket senki sem törölt. Az A-19-es lövedék súlya másfélszeres, a fegyverben nincs torkolatfék, a csőtorkolat sebessége kisebb, mint a BS-3-é, és pontosan a csőtorkolati sebesség a fő. áttörve a páncélt. És mégis, a BS-3 súlya KÉTSZER kisebb, mint az A-19, ami halott mozgásteret ad!
            1. +6
              22. augusztus 2021. 17:18
              Idézet: Cat_Kuzya
              Az A-19-es lövedék súlya másfélszer akkora, a fegyverben nincs torkolatfék, a csőtorkolat sebessége kisebb, mint a BS-3-é, és éppen a csőtorkolati sebesség a fő. áttörve a páncélt.

              A 100 mm-es fegyver páncéláthatolása elméletben is csak 4-5 mm-rel haladta meg a 122 mm-esét.
              És ha emlékszel arra, hogy Jacob de Marnak vannak határai az alkalmazhatóságnak... mosolyog
              1. 122 mm-es "D-25" harckocsiágyú (9-es gyári), azonos ballisztikájú lövegekkel: 122mm A-19, 122mm D-2 a 9. számú S-4 TsAKB gyáriból, nevezetesen: torkolati sebesség v = 780- 790 m/ce 25 kg-os lövedékkel. Ez a fegyver magabiztosan fúrja át a Párduc homlokát 2500 méteres távolságban, és ez még nem a maximális távolság.

              2. 100 mm-es D-10 harckocsiágyú, amelynek ballisztikája megegyezik a 100 mm-es BS-3 löveggel, nevezetesen: torkolati sebesség v=890-900 m/sec. 15,6 kg-os lövedékkel
              Ez a pisztoly akár 1500 méteres távolságban is átüti a Panther homlokát, és ez már a határ.

              Idézet: Cat_Kuzya
              És mégis, a BS-3 súlya KÉTSZER kisebb, mint az A-19, ami halott mozgásteret ad!

              Ezért készült a BS-3 terepágyú. Az egész a vontatásról szólt. Ha a Szovjetuniónak lenne egy nagy sebességű traktorja az A-19 alatt, akkor nem lenne szükség a BS-3-ra.
              1. -3
                22. augusztus 2021. 19:46
                Idézet: Alexey R.A.
                Ezért készült a BS-3 terepágyú. Az egész a vontatásról szólt. Ha a Szovjetuniónak lenne egy nagy sebességű traktorja az A-19 alatt, akkor nem lenne szükség a BS-3-ra.

                A T-54/55-ös harckocsik háború utáni új generációja azonban nem 100-es, hanem 122 mm-es löveggel készült, így ennek jó oka volt.
    2. +6
      22. augusztus 2021. 11:15
      Idézet: Cat_Kuzya
      Általában nem világos, hogy miért fogadták el a D-48-at, mert már a sorozatban volt egy sokkal erősebb BS-3

      Súly és méretek. A BS-3 súlya másfélszer nagyobb, mint a D-48.
      1. -4
        22. augusztus 2021. 11:42
        Idézet: Alexey R.A.
        Súly és méretek. A BS-3 súlya másfélszer nagyobb, mint a D-48.

        És az M-42 tömege kétszer kisebb, mint a ZIS-2 tömege. Lehet, hogy az ön logikája szerint nem volt érdemes 2-ban visszaállítani a ZIS-1943 gyártását?
        1. +5
          22. augusztus 2021. 16:20
          Idézet: Cat_Kuzya
          És az M-42 tömege kétszer kisebb, mint a ZIS-2 tömege. Lehet, hogy az ön logikája szerint nem volt érdemes 2-ban visszaállítani a ZIS-1943 gyártását?

          És a tömeg mellett nagyon nehéz összehasonlítani az összes szóban forgó fegyver páncéláthatolását? bolond
          Próbálod a tényeket az elméleteidhez illeszteni, és baglyot rántasz a földgömbre. negatív
  5. +4
    22. augusztus 2021. 16:49
    Nagyon érdekes cikk. Köszönöm a fáradozást!
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. 0
    1. szeptember 2021. 18:01
    vagy így!!
  8. 0
    1. október 2021. 03:10
    Nagyon tetszik a cikk. nagyon érdekes. Ha nem tévedek, a PL-54 85 mm-es (D-44) Kínában 1960-ban, a PL-60 85 mm-es (D-48) gyártása pedig 1962-ben fejeződött volna be?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"