Katonai áttekintés

A Nyugat kiszámította az orosz és amerikai tengeralattjárók rakétapotenciálját 2030-ra

29

Az orosz haditengerészet hagyományosan kiemelt jelentőséget tulajdonít a cirkálórakéta-tengeralattjáróknak. Ugyanakkor e tengeralattjárók által jelentett fenyegetés növekedésére kell számítani.


Oroszország csökkenti a különbséget


Ezt a véleményt a RUSI brit kiadása hangoztatja az orosz tengeralattjáró átalakításával kapcsolatos következtetések alapján. flottaCR-vel felszerelt. Amint jeleztük, az egyensúlyváltozás három irányban történik. Először is, a cirkáló rakétákat egyre inkább szárazföldi, nem pedig tengeri célpontok támadására tervezték. Másodszor, egyre változatosabb víz alatti platformokon szállítják őket. Harmadszor pedig a tengeri hordozókkal felszerelt rakéták száma hatalmas mértékben megnövekszik.

A RUSI számításai szerint az orosz tengeralattjárók fedélzetén található cirkálórakéta-repülőgépek száma több mint kétszeresére fog nőni 2020 és 2030 között, kevesebb mint 300-ról közel 650 hordozóra. Ez az új tengeralattjárók építéséhez és a régi tengeralattjárók modernizálásához kapcsolódik.

Eközben az Egyesült Államok haditengerészetében lévő „réshelyek” száma jelentősen csökkenni fog ugyanebben az időszakban. Ez jelentős változáshoz vezethet e stratégiai potenciál egyensúlyában Oroszország és a NATO között.

- jegyezte meg a nyugati kiadás

Amint jeleztük, az amerikai tengeralattjáró flottában a "teljes rakományú" KR-ek száma a 1000-as körülbelül 2020-ről 775-ra körülbelül 2030-re csökken, ami lehetővé teszi Oroszország számára, hogy "jelentősen bezárja a különbséget".



Új fegyverek és új hordozók


Az orosz rakétapotenciál előre jelzett növekedése az új Zirkon hiperszonikus hajóelhárító rakéta bevezetésének köszönhető, aminek köszönhetően "Oroszország úgy tűnik, megelőz minket [NATO] ezen a területen". Ezt a rakétát (egyenként 32 darab mennyiségben) a Severodvinsk osztályú tengeralattjárók [Ash és Ash-M] szállítják.

Az orosz flotta "cirkonizálása" hasonló fejlesztésének előző szakaszához - "Kalibráció", amikor a Caliber cirkálórakétát gyorsan több platformra telepítették.

- jelezte a RUSI, elmagyarázva, hogy ez a KR kisebb tengeralattjárókról is használható, mint például a Kilo [értsd: Varshavyanka, 4 rakétával felfegyverkezve].

Mint elmagyaráztuk, egy másik orosz rakétavető az Onyx, egy nagy szuperszonikus fegyver, amely képes mind a hajók, mind a földi célpontok eltalálására. Mérete és a függőleges hordozórakéta telepítésének szükségessége miatt jelenleg csak a Severodvinsk osztályú tengeralattjárók vannak felszerelve vele.

Ez [az Onyx] a hidegháborús gránit kisebb és modernebb evolúciójának tekinthető, amely a hajóellenes rakétafenyegetés csúcsát képviselte egészen a cirkon megjelenéséig.

- jegyezték meg a kiadványban.

Jelenleg a rakétarendszerek jelentős részét a Granit rendszer képviseli, amely különösen fontos célpontok, például repülőgép-hordozók megsemmisítésére szolgált. Most ezt a típusú KR-t továbbra is félelmetes fegyvernek tekintik, de csak az Oscar-II típusú [Antey] tengeralattjárók szállíthatják. A várakozásoknak megfelelően ezek a tengeralattjárók modernizáción esnek át, melynek eredményeként a 24 Granit rakéta mindegyikét három-három Caliber, Onyx vagy éppen Zircon rakéta váltja fel. Amint a szerző kifejti, lehetséges, hogy jelentős modernizációt hajtanak végre az Akula osztályú támadó nukleáris tengeralattjárókon, amelyekre cirkálórakétákat terveznek telepíteni.

Az amerikai haditengerészet potenciáljának csökkenése elsősorban 4 Ohio-osztályú tengeralattjáró leszerelésével függ össze. Mindegyikük 154 Tomahawk cirkáló rakétát szállíthat. Ezeket részben felváltják a Block V Virginia osztályú tengeralattjárók, azonban tengeralattjárónként mindössze 40 függőleges indítóeszközzel a flotta bruttó ütőereje továbbra is csökkenni fog. Az Egyesült Államokon kívül csak brit atomtengeralattjárók szállíthatják a KR-t, a francia haditengerészet pedig beüzemeli az NCM-et (Naval Cruise Missile). Ezenkívül egyes NATO-tengeralattjárók hajóellenes rakétákat szállítanak, mint például az Exoset és a Harpoon, de ezek, mint a szerző megjegyzi, rövid hatótávolságú rendszerek.

A NATO nyilvánvalóan arra számít, hogy a cirkálórakétákban rejlő lehetőségek az Orosz Föderáció javára változnak. A következő évtizedben több orosz tengeralattjárót fogunk látni, amelyek több rakétát szállítanak. A megfelelő NATO-képességek csökkennek

- hangzik el a következtetés a kiadványban.
29 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alexander Alias
    Alexander Alias 19. augusztus 2021. 19:39
    -21
    Miért állítja szembe a cikk Oroszország és a NATO képességeit? Mi a helyzet az ODKB-val?
    1. üzleti v
      üzleti v 19. augusztus 2021. 19:44
      +27
      Idézet: Sándor álnév
      Miért állítja szembe a cikk Oroszország és a NATO képességeit? Mi a helyzet az ODKB-val?

      Szerintem azért, mert az Ön által nevezett formációban a haditengerészetnek a jelzett fegyvertípusokkal csak az Orosz Föderációja van.
      1. megszokásból
        megszokásból 19. augusztus 2021. 20:02
        +1
        És azt írják, hogy a kilövők számát csökkenti az Egyesült Államok, és megváltozik az egyensúly Oroszország és a NATO között. A többi NATO-tagot nem veszik figyelembe.
      2. szakállas férfi
        szakállas férfi 19. augusztus 2021. 20:46
        +2
        Idézet a businessv-től
        Idézet: Sándor álnév
        Miért állítja szembe a cikk Oroszország és a NATO képességeit? Mi a helyzet az ODKB-val?

        Szerintem azért, mert az Ön által nevezett formációban a haditengerészetnek a jelzett fegyvertípusokkal csak az Orosz Föderációja van.

        A CSTO egy védekező szervezet, a NATO pedig egy támadó szervezet. Abban az esetben, ha Oroszország között lokális konfliktus alakulna ki, például Grúziával, a CSTO-országok egyike sem nyújt katonai segítséget. CSTO - a katonai segítségnyújtás megszervezése Oroszország perifériáján.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 20. augusztus 2021. 05:41
          +1
          Idézet: Szakállas férfi
          Abban az esetben, ha Oroszország között lokális konfliktus alakulna ki, például Grúziával, a CSTO-országok egyike sem nyújt katonai segítséget.

          Volt egy konfliktus. Segített a NATO?
          Gyerünk gyerünk...

          De mennyi remény volt...

          Igen, Grúzia nem tagja a NATO-nak. De végül is megígérték, uszítottak... Ahogy most Ukrajnát is uszítják és nem kevesebbet ígérnek.

          Igen, és a NATO-tagoknak nem lenne felesleges, ha abbahagynák az örömteli ugrálást arról, hogy Amerika a szerződés hírhedt 5. cikkelyének keretein belül a melleivel eltakarja őket. Csak figyelmesen olvassa el ezt a cikket.

          Cikk 5
          A Szerződő Felek megállapodnak abban, hogy egy vagy többük ellen Európában vagy Észak-Amerikában végrehajtott fegyveres támadást az egészük elleni támadásnak kell tekinteni, és ezért megállapodnak abban, hogy abban az esetben, ha ilyen fegyveres támadásra kerül sor, mindegyik[...]segítséget nyújt az ilyen támadásnak kitett Szerződő Félnek vagy Szerződő Feleknek az általa szükségesnek ítélt egyéni vagy közös intézkedések azonnali megtételével[...]


          Pontosan mit tart szükségesnek az USA például Oroszországnak a törzsiek vagy a lengyelek elleni feltételezett agressziója esetében? Csak az USA tud róla. Pelenkát küldenek, elítélik az ENSZ-t, szankciókat vezetnek be a Gazprommal szemben, és ismét letiltják Putyin és Sojgu számláit az amerikai bankokban.
    2. Cron
      Cron 19. augusztus 2021. 19:46
      +3
      Idézet: Sándor álnév
      Miért állítja szembe a cikk Oroszország és a NATO képességeit? Mi a helyzet az ODKB-val?

      Ugyanez a kérdés, mi a helyzet Oroszország és a NATO + CSTO képességeinek szembeállításával?
    3. Pamirs
      Pamirs 19. augusztus 2021. 20:10
      +4
      És kinek van a CSTO-ból tengeri komponense, hozzáférése a tengerhez, Alexander?
      1. Alexander Alias
        Alexander Alias 19. augusztus 2021. 20:33
        -10
        Azért írtam, hogy hangsúlyozzam, Oroszország egyedül van, nincs kire számítania. A szövetségesek fel vannak fújva.
        1. Pamirs
          Pamirs 19. augusztus 2021. 20:58
          +2
          Tehát az Orosz Föderációnak, a tengeri övezetnek elég mindannyiótoknak, Alias, igaz, háttérnyomok nélkül.
          1. Alexander Alias
            Alexander Alias 19. augusztus 2021. 21:00
            -9
            Őszintén szólva nem értem az álláspontodat. Oroszországból származom.
            1. Pamirs
              Pamirs 19. augusztus 2021. 21:36
              +5
              Igen, úgy tűnik, mások a megjegyzéseidben nem értették tökéletesen a gondolataidat. És itt vagy a késői felzárkózásban, Sándor. Nos, akkor minek spawn? Sándor? Fekete-tenger? Nos, hol kell ( Orosz sztrájk), és hogyan fogsz tükrözni? Az Orosz Föderációnak teljes választéka van az alkalmazási helyekről és eszközökről. Hogyan fog ellenállni a 152-155 mérfölddel (ami a jövőben száraz utakon repül az LDNR-be)? itt az ideje tesztelni az Iskander OTRK-t?A tiéd előbb-utóbb válaszolni fog?Vagy tévedek?
        2. 30 vis
          30 vis 19. augusztus 2021. 21:25
          +3
          Idézet: Sándor álnév
          Azért írtam, hogy hangsúlyozzam, Oroszország egyedül van, nincs kire számítania. A szövetségesek fel vannak fújva.

          Így van ez a legtöbb európai országgal is, ez különösen vonatkozik SvidoukraYnire, a túlzó szövetségesekre! Azonban, mint maguk ezek a túlzó svid formációk .... piszkálj és pshshshshshshshshshsh! A léggömb leereszt, kellemetlen szagot hagyva maga után
    4. KCA
      KCA 19. augusztus 2021. 20:36
      +6
      És Oroszországon kívül melyik CSTO-nak van hozzáférése a tengerekhez / óceánokhoz? És még inkább van atomtengeralattjárója?
    5. Jurij71
      Jurij71 19. augusztus 2021. 21:30
      +4
      A kérdésed egyszerűen nevetséges!!! Csakúgy, mint ez a CSTO – egy rakás gyávák és potenciális árulók! Tényleg azt hiszed, hogy ezek közül az állítólagos szövetségesek közül legalább egy valóban harcolni fog!? Egyetlen dologhoz szoktak hozzá - "Oroszország, adj fegyvert, Oroszország, segíts, Oroszország, ments meg)!!! Mint mindig, Oroszország megmenti őket, húzza, segít!!! És válaszul köpködések és kovenok lesznek Russzofóbok!!!
    6. Vlagyimir Vaszilenko
      Vlagyimir Vaszilenko 19. augusztus 2021. 22:32
      +1
      Idézet: Sándor álnév
      Miért állítja szembe a cikk Oroszország és a NATO képességeit? Mi a helyzet az ODKB-val?
      Meg tudná mondani, hány atom-tengeralattjárója van Kazahsztánnak, Kirgizisztánnak, Tádzsikisztánnak?! nevető
  2. zadorin1974
    zadorin1974 19. augusztus 2021. 19:46
    +2
    Főnök, minden elment, ADJ PÉNZT!!!!!!!Főleg a "Cápák" rovására, amik még mindig ilyen kérdés alatt vannak.
  3. KCA
    KCA 19. augusztus 2021. 20:47
    -3
    Valami furcsa érvelés, egy "Gránit" sokkal hatékonyabb, mint egy "Ax" bármilyen módosításból, és 3 "Circon" egy "Gránit" helyett sokkal hatékonyabb, mint a "Gránit", modernizálás után elég megtartani a "Nakhimovot". " vagy "Peter", ahol - valami nem messze az USA-tól és a világbéke biztosított, a CD-re több tízezer taktikai töltet garantálja ezt
    1. Jurij71
      Jurij71 19. augusztus 2021. 21:33
      -3
      ))) Messzire dobtad a kalapod? LENYEGETTETT EGY LEGTETT szablyát! AZONNAL A FELSŐOKTATÁS VAGY HIÁNYA – AZONNAL VAN A SZEMED!)))
      1. Szergej Avercsenkov
        Szergej Avercsenkov 20. augusztus 2021. 02:09
        +2
        És mit adott magasabbra? Okosabb vagy, mint voltál?
        1. Ros 56
          Ros 56 21. augusztus 2021. 18:50
          0
          Hmm, az elme és a nevelés, hogy úgy mondjam, valamennyire rokon fogalom, de teljesen más. És mennyi felsőfokú végzettségű bolond találkozott, na. fickó terrorizál
    2. Kalmar
      Kalmar 20. augusztus 2021. 00:13
      +2
      Idézet a KCA-tól
      elég "Nakhimovot" vagy "Pétert" tartani valahol, nem messze az USA-tól

      Pontosan, tréfálj a New York-öbölben, közvetlenül a Liberty Island mellett – álljon ott, mint az Aurora, dühösen mozgassa a radarokat, és minden lehetséges módon szimbolizáljon))

      Idézet a KCA-tól
      a Kirgiz Köztársaságnak szánt taktikai töltetek tízezrei garantálják ezt

      Számomra úgy tűnik, hogy ennyi nem fér el a Nakhimovra, más uszályt kell bérelni.
      1. vch62388
        vch62388 20. augusztus 2021. 08:47
        0
        Igen, valószínűleg nem csak egy. Több tízezer SBC nem egy kiló mazsola. Panic nada!
        Több százezer akkumulátorból...
    3. A TE
      A TE 21. augusztus 2021. 13:46
      0
      Ahogy te mondod, Axes, ezek is tomahawkok, rakéták, amelyek HELYLŐS OBJEKTUMOK eltalálására szolgálnak. A cirkon hajóellenes rakéták összehasonlítják őket, valamint a lőtávolságokat... de hát jó.
      Atomtöltetek, több tízezer. Vicces. Nincs mód olvasni?
      Az Orosz Föderációban TOTAL ... 2021 elején Oroszország körülbelül 4460 nukleáris robbanófejből áll, amelyeket nagy hatótávolságú stratégiai hordozórakétákban és rövidebb hatótávolságú taktikai nukleáris erőkben való használatra szántak.
      Kevesebb atomfegyver van az Egyesült Államokban. De nézz utána a neten.
      1. KCA
        KCA 21. augusztus 2021. 14:21
        0
        A taktikai nukleáris töltetek száma semmilyen megállapodás alapján nem tartozik nyilvánosságra, 6000-16 000 darabra becsülik.Nézd meg magad a neten, persze nem minden SBC rakétához, kezdd 152mm-es lövedékekkel
      2. Ros 56
        Ros 56 21. augusztus 2021. 18:52
        0
        Ez a mennyiség elég ahhoz, hogy a szem elégeti a labdát, nem gondolod?
        1. A TE
          A TE 22. augusztus 2021. 02:43
          0
          Nem kétlem.
  4. SAV
    SAV 19. augusztus 2021. 22:17
    +24
    RUSI kiszámolta

    Nem alkalmas elemzésre: csak a felek közötti résidők számát számítják ki, egyéb tényezők figyelembevétele nélkül
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo 20. augusztus 2021. 10:48
    0
    honnan jött a 775 SLCM?
    projekt 855 8 x 4 = 32 + 8 a torpedószobában = 40 x 9 egység. = 360
    projekt 949 24 x 3 = 72 + 8 a torpedószobában = 80 x 7 egység. = 560
    projekt 955K 16 x 4 = 64 + 8 a torpedószobában = 72 x 2 egység. = 144
    = 1064
    projekt 636 18 egység lesz. x 4 = 72
    projekt 677 6 egység lesz. x 4 = 24
    pr.971 8 db a torpedószobában x 7 db. = 56
    pr.945 8 db a torpedószobában x 3 db. = 24
    már legalábbis 1240 SLCM / RCC / PLUR
    Apropó,
    rakéták közeledtével a TPK-hoz, valamint 5-6 db-os radarbójákhoz. TPK-ban 25 km-es tekercsekkel.
    nukleáris tengeralattjárókhoz / dízel-elektromos tengeralattjárókhoz TA-n keresztül történő indításhoz
    így a torpedómezők BC-je csökkenni fog SLCM / RCC / PLUR esetén

    talán a NATO ezt figyelembe veszi, míg itt néhányan homályban vannak
  6. Zaurbek
    Zaurbek 21. augusztus 2021. 22:32
    0
    A "szárazföldön" a fő ütőerő hagyományosan a Caliber .... a cirkonok tétele - RCC.