Mennyi volt a fizetés az 1917-es forradalom előtt? És árak

194
Mennyi volt a fizetés az 1917-es forradalom előtt? És árak

Szeretném röviden felidézni, milyen volt a bérek és az árak aránya Oroszországban az 1917-es forradalom előtt?

fizetés


Dolgozó
Ismeretes, hogy az ország átlagos munkásai a forradalom előtt 37 rubelt és 50 kopejkát kaptak.



Ezt a számot meg kell szorozni a modern rubel és a királyi rubel arányával (más szóval az árfolyammal). Mondjuk, a szakemberek számításai szerint 2013-ban ez az arány 1282,29 volt. Így a 2013-as pénzben a forradalom előtti munkás (37,5 x 1282,29) mintegy 50 ezer (48 085) jelenlegi rubelt kapott.

Ezermester (Pétervár)
Természetesen ekkora átlagbért nem fizettek minden dolgozónak egyformán. Persze a fizetés is változó volt. De itt, Szentpéterváron ez kevesebb volt. Igen, a cári időkben a forradalom előestéjén a szentpétervári munkások kevesebbet kaptak, mint például Moszkvában. És még az oroszországi átlagnál is kevesebbet. Tehát a forradalom előtt egy szentpétervári ezermester 22 rubel 53 kopejka fizetést hozott haza királyi pénzben, vagyis valamivel kevesebb, mint 30 ezer (28 890) mai orosz rubelben.

Gondnok
A jelentések szerint a portás a forradalom előestéjén 18 királyi rubelt kapott. Modern értelemben ez valamivel több mint 23 ezer (23 081) rubel fizetést jelentett.

főgondnok
De az akkori portások között, mint kiderült, a fizetés is változó volt. Volt felsőbb rangjuk is. Tehát az idősebb házmester azokban az években több mint kétszer több királyi pénzt keresett, mint egy közönséges házmester. Mégpedig: fizetése elérte a 40 királyi rubelt. Ma ez 50 51 (297 XNUMX) rubel feletti havi díjazásnak felel meg.

szakács
Egy szakács (vagy a cári időkben szakács) a forradalom előestéjén 5-8 cári rubelt keresett. A mai pénzért ez körülbelül 6 (500) és 6 411 (10) közötti bevétel.

Általános iskolai tanár
De egy általános iskolai tanárnak a cár alatt a forradalom előtt 25 cári rubel volt a fizetése. Ez ma valamivel több mint modern 32 ezres (32 050) fizetésnek felel meg.

Gimnáziumi tanár
A középiskolában - az akkori gimnáziumokban - sokkal többet kaptak a tanárok. Például egy gimnáziumi tanár fizetése a cári időkben 85 rubel volt. Ez mai pénzben tisztességes - majdnem 110 ezer (108 970) mai rubel.

Rohammentős
A cári idők orvosait is idézték. Egy mentős fizetése 40 királyi rubel volt, vagyis több mint 50 51 (280 XNUMX) őseink rubelje.

Másodhadnagy (hadnagy)
Ezekben az években egy hadnagy (másodhadnagy) státuszú katona 70 királyi rubel fizetést kapott. A mi pénzünkkel ez csaknem 90 000 (89 760) rubel a Covid előtti korszakból.

Ezredes
Egy ezredes fizetése a cári időkben a forradalom előestéjén 325 cári rubel volt. Véleményünk szerint ez több mint 400 ezer (416 744) rubel havonta.

tábornok
Egy hadseregtábornok csaknem ugyanannyi fizetést kapott, mint a cári idők legfelsőbb tisztviselői titkostanácsosi rangban, vagyis körülbelül 500 rubelt havonta. Modern pénzben ez megközelítőleg 650 ezer (641 145).

Rendőr
Egy közönséges rendőr (a cári idők megfelelője - egy rendőr) a forradalom előestéjén 20 rubelt és 50 kopejkát kapott. Ma fizetését modern pénzben számolva körülbelül 26 ezer (26 287) rubelre becsülik.

kerületi felügyelő
Egy modern körzeti rendőr (a cári időkben kerületi felügyelőnek hívták) ekkor 50 királyi rubelt keresett, ami a jelenlegi árfolyamon közel 65 ezer (64 115) járvány előtti rubelt jelent.

Jegyző (kis hivatalnok)
Egy közönséges, hivatalnoki rangú kishivatalnok fizetése 37 rubel és 24 és fél kopejka volt. Modern pénzben ez megközelítőleg 50 ezer (47 758) volt.

Kollégiumi értékelő (középosztálybeli tisztviselő)
A tisztviselők mindig jó pénzt kerestek. A cári korszakban, a középszintű forradalom előestéjén egy kollégiumi értékelői (bírósági tisztviselő) beosztású bürokrata fizetése 62 rubel volt, ami mai pénzben 80 ezer (79 502) rubel alatt van.

titkos tanácsos (magas rangú tisztviselő)
De a magasabb rangúak általában úgy éltek, mint a sajt a vajban. Például egy titkos tanácsosi rangú első osztályú bürokrata a forradalom előtt havi 500 rubelt keresett, ami mai mércével mérve mennyei fizetés: csaknem 650 641 (145 XNUMX) mai rubel.

Árak


Ahhoz, hogy megértsük, mit lehetett vásárolni a cári idők fizetésével, röviden fel kell idézni azt is, hogy mik voltak az élelmiszerek árai a forradalom előtt. És mennyi lenne a modern kor pénzére átszámítva (a fizetésekhez hasonlóan a 2013-as együtthatóval szorozzuk meg - 1282,29 a jelenlegi rubel és a királyi rubel aránya).

hús
A cár alatt 1914-ben a húst fontonként 19 kopijáért, azaz 42 kilogrammonként csaknem 41,8 kopijáért (0,418 kopijkáért vagy 1 cári rubelért) lehetett venni. Ha ezt az árat a fenti együtthatóval újraszámoljuk korunk pénzére, 535 rubelt 99 kopekkát kapunk.

A nagyobb pontosság érdekében a szakértők még a cári idők húsának ezt az árát is aranyra (0,359 g aranyra) fordították, és értékét más módon (aranyon keresztül) is átszámolták modern pénzben. Kiderült, hogy a 551,14. századi rubelben történő ilyenfajta újraszámítással nagyjából ugyanannyinak bizonyult: 1 rubel 50 kilogramm húsra. Vagyis egy munkás a cári Oroszországban csaknem 50 (48,6) kilogramm húst vásárolhatott havi fizetésével (kb. XNUMX ezer mai rubel).

Рыба
A süllő például akkoriban 25 kopejkába, vagy 55 kopijkába (0,55 cári rubelbe) került kilónként. A mi pénzünket tekintve ez drága - körülbelül 705 rubel. Kiderült, hogy akkoriban a hal drágább volt, mint a hús. És jelentős. Főleg a mi pénzünkből.

Búzaliszt
A liszt a forradalom előestéjén 8 kopejkába került 1 fontonként (0,4 kg). 2,2 font volt egy kilogrammban. Kiderült, hogy egy kilogramm liszt csaknem 18 (17,6) kopekkába vagy 0,176 királyi rubelbe került. Ez mai pénzben közel 226 (225,6) jelenlegi rubelt jelent, kilós csomag búzalisztért kellene fizetnünk.

Rizs
A rizs akkoriban fontja 12 kopejkába került, vagyis valamivel több mint 26 (26,4) kopekkába (0,264 cári rubel) kilogrammonként. Most a pénztárcánkból a jelenlegi 338 rubelt kellene fizetnünk egy kilogrammos rizscsomagért akkoriban.

tej
Egy üveg tej 8 kopejkába (0,08 cári rubelbe) került volna a forradalom előestéjén (palackonként). Vagy 102 rubelt egy üveg akkori teljes tehéntejért – mai pénzben.

Paradicsom
A paradicsomot fontonként 22 kopijkáért, kilogrammonként majdnem 50 (48,2) kopekkáért (0,482 cári rubelért) lehetett vásárolni. Mai pénzünkben kilónként 618 rubel kerülne a cári paradicsomba.

szőlő
Szőlőt (mazsolát) a forradalom előestéjén fontonként 16 kopijáért vagy kilogrammonként 35,2 kopijáért (0,35 cári rubelért) lehetett vásárolni. Kilogrammonként 448 rubelért ma egy cári időkből származó, magtalan szőlő kerülne nekünk.

alma
Az almát ekkor fontonként 3 kopijáért, kilónként csaknem 7 (6,6) kopekkáért (0,066 cári rubelért) adták. De az alma, úgy tűnik, amennyibe kerül, annyit ér. Ez a mi pénzünkben 84 rubel kilogrammonként almánként mind most, mind a forradalom előtti időkben. Természetesen szezonálisan. És persze csak a miénk, hazai...

torta
De egy 400 g-os keksz (torta vagy péksütemény) drága volt, és akkoriban 60 kopekkába (0,6 cári rubel) is került. Kiderült, hogy a mai rubelben akár 769 rubelbe is kerülne a cári birodalom megszűnésének idejéből származó péksütemények vagy sütemények megkóstolásának öröme.

PS


Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a számításokat a Covid előtti korszak királyi rubelhez viszonyított árfolyamán végezték (2013 - a szakértők által bejelentett arány 1282,29: 1). Azóta úgy tűnik, a covid idők modern rubelje még olcsóbb lett. És a szakértők szerint a mai pénznek a királyi rubelhez viszonyított aránya sajnos még tovább nőtt, és 2020-ban láthatóan már átlépte az 1300 jelenlegi rubelt 1 királyi rubelért.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

194 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    25. augusztus 2021. 18:06
    Semleges vélemény: ezért "miért eszel ®" ez a cikk erről az erőforrásról? (persze mosolyogva a kérdésem)
    1. +15
      25. augusztus 2021. 18:09
      Idézet a paco.soto-tól
      Semleges vélemény: ezért "miért eszel ®" ez a cikk erről az erőforrásról? (persze mosolyogva a kérdésem)

      Nagyon érdekes összehasonlítás .. minden olyan mint a cár alatt .. hát a katonaságnak kisebb a fizetése .. és az árak és a fizetések olyanok mint a forradalom előtt .. Csak van egy árnyalat - jelzáloghitel .. és adók ..
      Most már külföldi állampolgárok is lehetnek nálunk tisztviselők .. hogy néz ki minden .. https://news.mail.ru/politics/47658995/?frommail=1&exp_id=902
      1. +32
        25. augusztus 2021. 18:15
        Idézet Svarogtól
        Idézet a paco.soto-tól
        Semleges vélemény: ezért "miért eszel ®" ez a cikk erről az erőforrásról? (persze mosolyogva a kérdésem)

        Nagyon érdekes összehasonlítás .. minden olyan mint a cár alatt .. hát a katonaságnak kisebb a fizetése .. és az árak és a fizetések olyanok mint a forradalom előtt .. Csak van egy árnyalat - jelzáloghitel .. és adók ..


        Ez a király nem sejtette, hogy egy tucat nyugdíjast és iskolást ad. Ennek rossz vége lett.
        1. +17
          25. augusztus 2021. 18:16
          Idézet tőle: sergo1914
          Ez a király nem sejtette, hogy egy tucat nyugdíjast és iskolást ad. Ennek rossz vége lett.

          Hmm .. a hozzáértés kudarcot vallott .. ravaszabb lesz ..
          1. +11
            25. augusztus 2021. 18:55
            A jelenlegi PR részleg csak menőbb lesz
        2. 0
          25. augusztus 2021. 19:28
          Idézet tőle: sergo1914
          Ez a király nem sejtette, hogy egy tucat nyugdíjast és iskolást ad. Ennek rossz vége lett.

          Amikor mindennek vége szakad Rákacsintás
        3. +31
          25. augusztus 2021. 19:31
          plusz heti 72 óra, betegszabadság nélkül és nyugdíjasok osztályként
          1. +12
            25. augusztus 2021. 19:54
            Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
            plusz heti 72 óra, betegszabadság nélkül és nyugdíjasok osztályként

            Napi 12 órát dolgozom, betegszabadság és szabadságdíj nélkül... És Putyinnak köszönhetően még van 15 évem szántani nyugdíjig...
            1. +3
              25. augusztus 2021. 20:30
              Idézet: Mordvin 3
              Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
              plusz heti 72 óra, betegszabadság nélkül és nyugdíjasok osztályként

              Napi 12 órát dolgozom, betegszabadság és szabadságdíj nélkül... És Putyinnak köszönhetően még van 15 évem szántani nyugdíjig...


              Dicsekedsz vagy panaszkodsz most? Nem értem a hangnemet.
              1. +8
                25. augusztus 2021. 22:27
                Idézet tőle: sergo1914
                Nem értette az intonációt.

                Nem kérkedek és nem panaszkodom
              2. +9
                26. augusztus 2021. 08:43
                Dicsekedsz vagy panaszkodsz most? Nem értem a hangnemet.
                és mit, akkor csak vagy panaszkodni vagy dicsekszik? Van egy harmadik lehetőség is (mint sok esetben) - csak egy ténymegállapítás.
                1. +17
                  26. augusztus 2021. 09:21
                  Idézet: Region-25.rus
                  Dicsekedsz vagy panaszkodsz most? Nem értem a hangnemet.
                  és mit, akkor csak vagy panaszkodni vagy dicsekszik? Van egy harmadik lehetőség is (mint sok esetben) - csak egy ténymegállapítás.


                  Még mindig büszke lehetsz. Az elnök úr további 10 évre bízott bennünket a munkával. Ez egy hatalmas bizalom. Bízott a mi generációnkban. Ne hagyjuk cserben elnökünket! A futamidő végén kérünk... nem, követelünk még 10 boldog évet.
                  1. +12
                    26. augusztus 2021. 09:35
                    A ciklus végén megkérdezzük...
                    ó ... én személy szerint úgy érzem, már nem tudok nevető Csak akkor, ha a végrendeletben a rokonok kifejezését kérem a nevemben mit
                  2. +2
                    26. augusztus 2021. 15:49
                    Idézet tőle: sergo1914
                    Az elnök úr további 10 évre bízott bennünket a munkával.

                    Valójában öt volt... Kihagytam valamit?
                    1. +5
                      27. augusztus 2021. 15:23
                      Idézet: Hegyi lövész
                      Idézet tőle: sergo1914
                      Az elnök úr további 10 évre bízott bennünket a munkával.

                      Valójában öt volt... Kihagytam valamit?


                      Extázisban volt. Elragadtatott.
                  3. +2
                    27. augusztus 2021. 02:09
                    Idézet tőle: sergo1914
                    Idézet: Region-25.rus
                    Dicsekedsz vagy panaszkodsz most? Nem értem a hangnemet.
                    és mit, akkor csak vagy panaszkodni vagy dicsekszik? Van egy harmadik lehetőség is (mint sok esetben) - csak egy ténymegállapítás.


                    Még mindig büszke lehetsz. Az elnök úr további 10 évre bízott bennünket a munkával. Ez egy hatalmas bizalom. Bízott a mi generációnkban. Ne hagyjuk cserben elnökünket! A futamidő végén kérünk... nem, követelünk még 10 boldog évet.

                    És lehet örülni is, főleg a tévében!
                    Ugyanazt mutatta, ilyen, "elégedett".
            2. +3
              25. augusztus 2021. 21:04
              Idézet: Mordvin 3
              Napi 12 órát dolgozom, nincs betegnap vagy szabadság...

              ha Ön a munkáltató, akkor ezek az Ön személyes problémái nevető
            3. -8
              26. augusztus 2021. 16:31
              stop tryndet. "egy tiszt lánya"
            4. -4
              27. augusztus 2021. 16:21
              Menj el hivatalos munkahelyre, és lesz betegszabadságod és szabadságdíjad is, nem kellene dolgoznod, a kanapén ülve nyafogni, meg úgy, hogy pénzt fizetnek érte, és akkor minden balek
        4. +2
          27. augusztus 2021. 16:34
          Az utolsó szavak a cservonecekről valami Igen
        5. 0
          13. október 2021. 21:03
          A legfontosabb, hogy ne felejtsük el, hogyan végződött a király és a cárizmus számára. Nem volt idejük kiszabadulni a rabszolgaságból, mivel a szocializmusba kerültek. Kiugrott a szocializmusból a feudalizmusba, aminek királyság lesz a vége. Vannak pincék. Fegyvereket legalább nem árulnak, de ha igen, akkor miért jelenik meg. Csak be kell takarnia a fülét. Éjjel-nappal lőni fognak, mert szinte mindenhol van áram, a szocializmus aggaszt.
      2. +6
        25. augusztus 2021. 18:17
        és az árak meg a fizetés olyan mint a forradalom előtt .. Csak van egy árnyalat - jelzáloghitel .. meg adók ..
        Válasz ©©
        Vannak speciálisan lefektetett ravasz "árhibák" - emlékszem, hogy "monarchistaként" (most nem néztem meg a fizetéseket) a nézeteltérésekre és a "madárpiac tenyésztésére" a megjegyzésekben.
        1. +1
          26. augusztus 2021. 15:59
          Idézet a paco.soto-tól
          és az árak meg a fizetés olyan mint a forradalom előtt .. Csak van egy árnyalat - jelzáloghitel .. meg adók ..
          Válasz ©©
          Vannak speciálisan lefektetett ravasz "árhibák" - emlékszem, hogy "monarchistaként" (most nem néztem meg a fizetéseket) a nézeteltérésekre és a "madárpiac tenyésztésére" a megjegyzésekben.

          szerző megpróbálták
          "Nem szabad elfelejteni, hogy a számításokat a Covid-korszak előtti korszak cári rubelhez viszonyított árfolyamán végezték (2013 - a szakértők által bejelentett arány 1282,29:1). Azóta a covid idők modern rubelje úgy tűnik, még olcsóbb lett. És a szakértők szerint a mai pénznek a királyi rubelhez viszonyított aránya, sajnos még tovább nőtt, és 2020-ban láthatóan már átlépte az 1300 jelenlegi rubelt 1 cári rubelért."
          1/1300- emlékszel??????

          és most .... ta-damm !!!
          2011, majdnem pontosan 10 évvel ezelőtt
          "Az átváltási módszer az arany egyenértékén alapult - egy troy uncia ára 1913-ban és 2010-ben. Az átlagos éves aranyárak és a nyílt forrásokból elérhető árfolyamok alapján egy hozzávetőleges árfolyamot számítottak ki. Orosz rubel 1913-ban a 2010-es rubelhez viszonyítva. Ez az árfolyam 1335 modern rubelt tett ki egy "Nikolajev"-re..
          1/1335
          -és a rubel még erősödött is valamivel több mint 10 éve. És most "Homályos kétségek gyötörnek..."
          1. 0
            26. augusztus 2021. 16:29
            IVMP - melyik szerző enyhén szólva hamis ?????? jelenlegi vagy 10 évvel ezelőtti ???©©
            Köszönöm a párbeszédet. "Régóta külföldiként" pontatlanul fogalmaztam meg az elképzelésemet oroszul: az akkori árakat a szerző szemérmetlenül túlbecsülte, minden esetre.
            Tisztelettel.
            1. +1
              27. augusztus 2021. 11:07
              Az árak kérdésében ... és



              Egyéb....
              1. -1
                27. augusztus 2021. 16:03
                béka
                Ma, 11:07

                +1
                Az árakról... és©©
                Köszönöm az infót, örülök.
                A linkjei Peter áraira mutatnak – az akkori „metropolisz” a rossz vidékeken. De az Orosz Birodalom hatalmas volt, és a déli és keleti régiókban az árak "keleten" alacsonyabbak voltak, minden esetre. Köszönöm a párbeszédet.
                Tisztelettel.
          2. 0
            30. augusztus 2021. 16:37
            Idézet: az én 1970
            -és a rubel még erősödött is valamivel több mint 10 év alatt

            Nevetsz?
            2011-ben a dollár árfolyama 30.3505 ₽-ról (harminc rubel harmincöt kopecka) indult. Az év közepére a dollár rubelre váltásának ára az Orosz Föderáció Központi Bankjában esett, és 27.8984 ₽-t tett ki. Az év második felében a dollár erősödött a rubelhez képest, és az átlagos költség 30.51 ₽ volt
            2021 dollár - 73 ru
            1. 0
              30. augusztus 2021. 21:19
              Idézet a Pilat2009-ből
              Nevetsz?

              Ha nem érted, az nem vicces. azt közvetlen idézet a VO-ról szóló 2011-es cikkből
              Olvasd el még egyszer kérlek MINDKÉT idézi, és döntse el, hogy ki CIKKEK SZERZŐI breshet, mint egy szürke herélt.
              Nem érdekelnek a dollárárfolyamon számolt követelések, minden érved a szerzőknek szól. Mock az olvasók felett ŐK


              Nem én......
      3. +16
        25. augusztus 2021. 18:49
        hogy néz ki minden..
        hát sok. Hallottad, mit mondott a "legsötétebb" (vagy "iPhone"? nem emlékszem) "A mi (nyilván ott vannak) ideálunk az 1913-as mintájú Oroszország!" Nos, ami a fizetést illeti, már majdnem elértek az árcédulák. A nyolcórás munkaidőt már a vállalkozások tulajdonosainak belátása szerint megszüntetik, már nem magunk gyártunk szerszámgépeket, szinte minden csúcstechnológiát "onnan" importálunk az alapanyagokért jó Nincs túl messze. Itt van egy másik törvény is "homlokkal verni egy mester láttán" , reinkarnálja a törvényt "a szakács gyerekeiről", és a Nyári Kert kapujára táblát rögzítenek - "alacsonyabb rangok és kutyák nem megengedettek"
        1. +1
          25. augusztus 2021. 22:37
          és tudod idézni a szakácsgyerekekről szóló törvény tartalmát???
          1. +5
            26. augusztus 2021. 07:47
            és tudod idézni a szakácsgyerekekről szóló törvény tartalmát???
            És ő nem létezett, mint olyan. "De jure!" Volt egy projekt. Ami bár és ahogy mondani szokták "nem ment át". De a gimnáziumokban a „de facto” oktatás az volt fizetett! És sok-ó-ó-ó-ó, aki nem engedheti meg magának! És még ha "körlevél a szakács gyerekeiről" hivatalosan nem történt meg -
            Összefoglalva az Orosz Birodalom oktatáspolitikáját a "reakcióidőszakban", meg kell jegyezni annak rendkívüli rövidlátását. A birodalom uralkodó körei meg voltak győződve arról, hogy a közoktatás jelenti az egyik fő veszélyt a fennálló rendre. A lakosság „lebomlása” az általános népesség iskoláztatásával függött össze, úgy vélték, hogy az oktatás „ártalmas” a munkásokra és a parasztokra. Ugyanakkor nem vették figyelembe, hogy az orosz forradalmi mozgalom gyakorlatilag minden kulcsfigurája vagy a nemességből, vagy a papságból, vagy a kereskedőkből származott, és a raznocsincik csak követték őket, és elfogadták az általuk népszerűsített eszméket. .

            teljes szöveg - https://topwar.ru/151658-cirkuljar-o-kuharkinyh-detjah-pravda-i-vymysel.html
            Na, itt egy másik... - https://diletant.media/articles/34853721/
            1. +4
              27. augusztus 2021. 22:09
              Nos, most a Sberbank nagy hercege, Greff szorgalmazza az ilyen nevelést, nem szégyellve összefoglalni, hogy a szegény, műveletlen csorda kevesebb bajt hoz.
              1. +2
                27. augusztus 2021. 22:18
                Greff nagyherceg és egy ilyen oktatás szószólója
                erre megyünk. negatív
            2. -1
              1. január 2022. 14:23
              milyen érdekes számodra - törvény mint olyan nem volt, nincs is, és ahogy én értem, már nincs is előre, de a széklettömegek forrongása ennek a törvénynek az érdemén még mindig tart.
              De semmi a második világháború előtt, a legfejlettebb rendszer idején, ugyanannak a szakácsnak a gyerekeit őrjöngve vigyázva, jó lenne nem elnyomni az elégedetleneket, hanem tényleg törődni – a 9. és 10. évfolyamon bevezették a fizetős oktatást. egy középiskola - https://topwar.ru/96335-kak-stalin-platnoe-education-vvel.html.
              Nem látsz történelmi párhuzamot és okot az ilyen kardinális döntésekhez?? Szeretném hallani a véleményét ebben a kérdésben.
              És ez az Ön számára készült, hogy utaljon a kérdésem érdemére.
      4. +9
        25. augusztus 2021. 19:26
        Idézet Svarogtól
        Nagyon érdekes összehasonlítás .. minden olyan mint a cár alatt .. hát a katonaságnak kisebb a fizetése .. és az árak és a fizetés olyan mint a forradalom előtt

        egy nagyon hülye és teljesen analfabéta összehasonlítás, kezdve egy 72 órás héttel a cer-ben és egy most 48 órás héttel, plusz az összes sou csomag hiánya stb.
        a szerző, bocsánat, nem ért semmit a közgazdaságtanból, egyáltalán a szóból
        1. ANB
          +6
          25. augusztus 2021. 22:34
          . Most 48 órás a hét

          Nekem és az összes barátomnak 40 van.
      5. +16
        25. augusztus 2021. 19:27
        Idézet Svarogtól
        és az árak és a fizetés olyan mint a forradalom előtt..

        Hol vagy most s / n 50 tyrov látott?
        A nem fővárosi munkaügyi központok 20-35 tr-ig terjedő fizetési sávban kínálnak munkát!!!
        Az üzletekben található árcédulák pedig minden egyes nap felfelé változhatnak.
        1. +5
          25. augusztus 2021. 20:12
          Hol vagy most s / n 50 tyrov látott?
          hát...látom havonta. De az én esetemben ez az IT. Ha nem fizetsz, az emberek megszöknek. mit Nos, én csak az elmúlt hat évben kaptam ezt a fizetést a 48-ból. És 10 év kemény munkámba került, hogy észrevegyenek és felhívjanak. És még makacsabb, hogy ne rúgjanak ki wassat
          1. ANB
            +1
            25. augusztus 2021. 22:37
            . hát...úgy látom havonta. De az én esetemben ez az IT. Ha nem fizet, akkor a nép szétszórja mit

            Hogyan dolgozol informatikában 50 ezerért?
            1. +1
              26. augusztus 2021. 07:48
              Hogyan dolgozol informatikában 50 ezerért?
              Hol írtam, hogy "50 ezerért dolgozom?" Rákacsintás
        2. 0
          30. augusztus 2021. 17:09
          Idézet: Hevedervágó
          Hol vagy most s / n 50 tyrov látott?

          A fiatalok és Moszkvában az informatikusok körülbelül 100 tyrot és még többet kapnak, a külvárosban természetesen kevesebbet. Nos, Moszkva olyan, mint Oroszország kirakata
      6. +1
        27. augusztus 2021. 10:55
        Idézet Svarogtól
        Idézet a paco.soto-tól
        Semleges vélemény: ezért "miért eszel ®" ez a cikk erről az erőforrásról? (persze mosolyogva a kérdésem)

        Nagyon érdekes összehasonlítás .. minden olyan mint a cár alatt .. hát a katonaságnak kisebb a fizetése .. és az árak és a fizetések olyanok mint a forradalom előtt .. Csak van egy árnyalat - jelzáloghitel .. és adók ..
        Most már külföldi állampolgárok is lehetnek nálunk tisztviselők .. hogy néz ki minden .. https://news.mail.ru/politics/47658995/?frommail=1&exp_id=902

        valamikor a dédapám mesélte, hogy 5 kopijkáért, 3 kopijkáért lehet berúgni egy italozóban, és 2 kopijkáért hazahoz a kocsis.mi már. aztán találtak egy királyi oklevelet, hogy ő császári felsége nevében a cár, az apa, ez a ház megadatott, egy kunyhó 188 .... néhány éves volt. Az oklevelet nem adták nekünk.
    2. +10
      25. augusztus 2021. 18:18
      És mielőtt kiröhögték volna, hogy 13 évhez hasonlították a fizetéseket és az árakat! A számítások során azonban kiderült, hogy még mindig jól és olcsóbban (?) járunk. Valószínűleg a következő emelésre készülnek, hogy az árakban utolérjék a cári Oroszországot. – És a fizetések? - a te döntésed
      1. +16
        25. augusztus 2021. 18:51
        most Olgovich jön és kigurul hozzánk "kötéstől a vattáig" Hogy nem értjük a boldogságunkat nevető
        1. +8
          25. augusztus 2021. 19:30
          Idézet: Region-25.rus
          most jön Olgovich és görget minket "a kötéstől a vattáig" Hogy nem értjük a boldogságunkat

          Nem öngyilkos, ha elveszíti a témát nevető
          1. Alf
            +13
            25. augusztus 2021. 20:37
            Idézet: Hevedervágó
            Idézet: Region-25.rus
            most jön Olgovich és görget minket "a kötéstől a vattáig" Hogy nem értjük a boldogságunkat

            Nem öngyilkos, ha elveszíti a témát nevető

            Miért nem öngyilkos? Felesleges vele vitatkozni, nem hallja az ellenfelet. Ahogy mondják, Isten harmatja...
            P.S. Jó estét ! hi
            1. -1
              25. augusztus 2021. 20:42
              Idézet: Alf
              Jó estét !

              Üdvözlet, Kamrad! italok Látod, hogyan alakult, de az ebnoputinizmus „utolérte” szeretett 1917-et.
              1. Alf
                +3
                25. augusztus 2021. 20:44
                Idézet: Hevedervágó
                Idézet: Alf
                Jó estét !

                Üdvözlet, Kamrad! italok Látod, hogyan alakult, de az ebnoputinizmus „utolérte” szeretett 1917-et.

                De éppen ez a putyinizmus nem akarja tudni, hogyan ért véget 1917... És főleg nem akar tudni semmit az alagsorról...
                1. +1
                  25. augusztus 2021. 20:52
                  Idézet: Alf
                  .És főleg nem akar tudni semmit a pincéről...

                  A jó emberek tanácsot adnak. jó
                  1. Alf
                    +4
                    25. augusztus 2021. 21:06
                    Idézet: Hevedervágó
                    Idézet: Alf
                    .És főleg nem akar tudni semmit a pincéről...

                    A jó emberek tanácsot adnak. jó

                    És költsön a fehér kezek alatt...
                2. +1
                  27. augusztus 2021. 09:10
                  Jobban jár, ha egy álom Ivan Iljint olvassa arról, hogy az orosz népnek a génjei között van a rangérzet, és hogy a fasizmus jó
                3. 0
                  1. szeptember 2021. 14:19
                  És hogyan ért véget a Szovjetunió?
          2. +5
            25. augusztus 2021. 20:47
            Nem öngyilkos, ha elveszíti a témát
            szóval .. ő sem igazán tündököl a "témájában". mit
          3. +4
            25. augusztus 2021. 21:43
            Nem öngyilkos, ha elveszíti a témát
            és féltél)) már csendben levonták őket)))) Indoklásképpen - a kiképzési kézikönyv nem engedi)) Kivéve, hogy hogyan - "Oroszország több millió kilométernyi területet növesztett, és a GONOSZ mindent elveszített" .. .. ott (a képzési kézikönyvben) nem regisztráltak nevető
    3. +3
      26. augusztus 2021. 18:51
      Idézet a paco.soto-tól
      "miért eszel ®" ez a cikk erről az erőforrásról?

      Bizonyára az a cél, hogy „bebizonyítsuk”, hogyan éltek jólétben az emberek 110 évvel ezelőtt. -))))
      Nem tudok senkiről.. de magam is érzem nagy ravaszság ebben a cikkben. A pénzárfolyamok aránya pedig nem jó! És nem 50 000 rubelt kapott a jelenlegiért egy munkás .. (árparitáson), hanem 7000 13 - 000 XNUMX rubelt. Általában nem lehetett lakást venni (jelzálogkölcsönre) akkor (munkásnak). még Ili tartományban is - hogy a fiát gimnáziumba küldje - teljesen kimaradt egy munkásnak ... . hát, stb, stb.
      Másik dolog, hogy az akkoriban kialakult életben és valóságban sok volt .. Az ország és nép évszázados erődítménye, stabilitása önmagában is nagy áldás!
      1. Alf
        +4
        26. augusztus 2021. 20:10
        Idézet: lőszer
        Az ország és nép évszázados erődítménye, stabilitása önmagában is nagy áldás!

        Általában egyetértek veled. De hol volt a stabilitás és az erőd 1917 februárjában?
        1. 0
          30. augusztus 2021. 17:15
          Idézet: Alf
          Általában egyetértek veled. De hol volt a stabilitás és az erőd 1917 februárjában?

          Ugyanott, ahol 1991-ben. A nép édes mézeskalácsot intett
      2. 0
        19. november 2021. 22:37
        Egy év tanulás a gimnáziumban 60 rubelbe került. Voltak szabad helyek is.
  2. +6
    25. augusztus 2021. 18:08
    Nem, de mit? A téma a katonaság. Szakértő írta.
  3. +2
    25. augusztus 2021. 18:15
    1 világ a starmedia-ból újramondott szavakkal
  4. +1
    25. augusztus 2021. 18:28
    Csukát szeretnék. Rohadt drága. nevető
    1. +2
      25. augusztus 2021. 19:00
      Kérsz ​​süllőt? Drága 400 ₽ adagonként egy étteremben?
    2. +7
      25. augusztus 2021. 19:38
      Idézet: megszokásból
      Csukát szeretnék. Rohadt drága.

      Putyin a süllőt nem vette be a "borscskészletbe", és a húst sem szomorú
      1. +7
        25. augusztus 2021. 19:43
        Jó estét
        Ügyeljen a portugál borscsra.
        Egy ukrajnai kollégával volt vita, hogy kinek a borscs? Csatolnom kellett egy történelmi dokumentumot nevető
        1. 0
          25. augusztus 2021. 19:49
          Idézet az ee2100-tól
          Jó estét
          Ügyeljen a portugál borscsra.
          Egy ukrajnai kollégával volt vita, hogy kinek a borscs? Csatolnom kellett egy történelmi dokumentumot

          Üdvözlet! hi Nagyon meglepett ez a lisszaboni borscs! Nos, ha valami hasonló kínos dolog jön ki a szalonnával, akkor hogy fognak tovább élni a szomszédaink?! belay wassat
          1. +8
            25. augusztus 2021. 20:19
            És mi az a disznózsír ukrán nemzeti termék?
            Olaszországnak megvan a maga zsírja, nagyon illatos! Ez egy ősi olasz termék Collonata tartomány legjobb fajtáiból.
            Vékonyra szeletelve, fehér kenyérrel eszik, az ukránok pedig vastag szeletet esznek fekete kenyérre.
            Az ukránok nem jó életből kezdték el a disznózsírt termeszteni. nevető
            1. +6
              25. augusztus 2021. 20:27
              Az ukránok nem jó életből kezdték el a disznózsírt termeszteni.
              szóval Hrantzusék nem jóllakottságtól ettek békát, és a pizza is eredetileg nagy szegénység volt, úgymond)))) Ó .. még mi is hagytuk a témát valahol))
              1. +6
                25. augusztus 2021. 20:39
                Mondok többet és az osztriga is a szegények tápláléka!
                1. +4
                  25. augusztus 2021. 20:44
                  Mondok többet és az osztriga is a szegények tápláléka!
                  akárcsak a japánok – nyers tenger gyümölcseit fogyasztani. Egy csomó szósszal vagy fűszerezéssel (hogy elüsd az ízét) és az ok - igen, hülyeség, a szigeteken a tűzifa hiánya volt! És most - mint a menő és ínyenc nevető hi
            2. +4
              25. augusztus 2021. 20:31
              Idézet az ee2100-tól
              És mi az a disznózsír ukrán nemzeti termék?
              Olaszországnak megvan a maga zsírja, nagyon illatos! Ez egy ősi olasz termék Collonata tartomány legjobb fajtáiból.
              Vékonyra szeletelve, fehér kenyérrel eszik, az ukránok pedig vastag szeletet esznek fekete kenyérre.
              Az ukránok nem jó életből kezdték el a disznózsírt termeszteni.

              Nos, ezek, nos, hogy a fenébe vannak...
              hú, csajok! Ne vedd el tőlük az utolsót, testvérileg kérem wassat
              1. +4
                25. augusztus 2021. 20:38
                Meggyőzve! A galosok ukránok! nem fogadom el! italok
        2. +5
          25. augusztus 2021. 20:26
          Egy ukrajnai kollégával volt vita, hogy kinek a borscs? Csatolnom kellett egy történelmi dokumentumot
          csak ts-s-s-s-s! Ne mondd, hogy a gombóc és a gombóc (ugyanaz a gombóc csak zöldséges töltelékkel) kínai találmány terrorizál És akkor végre megtörnek a minták (és nem csak). wassat
          1. 0
            25. augusztus 2021. 20:29
            Idézet: Region-25.rus
            Ne mondd, hogy a gombóc és a gombóc (ugyanez a gombóc csak zöldséges töltelékkel) kínai találmány, különben a minták (és nem csak) végleg eltörnek.

            Nos, Utin még nem privatizálta a „gombócot”, bár .....
        3. +7
          25. augusztus 2021. 23:16
          A portugál borscs nem borscs
          Ez egy teljesen más étel kódneve, közel a káposztaleveshez.
          Portugáliában és valószínűleg az Ibériai-félszigeten egy közönséges falusi pörkölt caldo verde. Káposztát, krumplit, sült hagymát, sárgarépát, füstölt kolbászt tettek oda. Csak a káposzta nem fehér, hanem leveles, Savoy. Oroszországban ezt az ételt "Portugál borscs" márkanév alatt szolgálták fel.
      2. +4
        25. augusztus 2021. 20:08
        Idézet: Hevedervágó
        Putyin a süllőt nem vette be a "borscskészletbe", és a húst sem

        van káposzta... nevető
      3. Alf
        +3
        25. augusztus 2021. 20:38
        Idézet: Hevedervágó
        Idézet: megszokásból
        Csukát szeretnék. Rohadt drága.

        Putyin a süllőt nem vette be a "borscskészletbe", és a húst sem szomorú

        273* nagyböjti borscsot jelentett. És benne egy spratttal boldogulsz.
  5. +10
    25. augusztus 2021. 18:31
    Valamit nem igazán hiszek ebben az aritmetikában. Nyilván olvasnia kell valamit az akkori szerzőktől. A mostaniak olcsón fognak hazudni.
  6. +7
    25. augusztus 2021. 18:48
    Az embernek többre van szüksége, mint pusztán élelmiszerre. Mennyibe került akkoriban a lakhatás? És akkor minden egyoldalúnak tűnik.
    1. +2
      25. augusztus 2021. 19:37
      Idézet Griffithtől.
      Az embernek többre van szüksége, mint pusztán táplálékra. Mennyibe került akkoriban a lakhatás? És akkor minden egyoldalúnak tűnik.

      Semmi. Iljics lámpája még nem világított, a vécé/vécé az utcán van, víz van a folyóban. Rákacsintás
      1. +8
        25. augusztus 2021. 20:29
        Semmi. Iljics lámpája még nem világított, a vécé/vécé az utcán van, víz van a folyóban.
        Igen ám, de főleg bérelt kunyhókban laktak! Ki a gazdagabb. És a legtöbben nem is szobákat béreltek, hanem sarkokat! És családokkal "Minden saját lakása és fehérneműje van! Hát én! Sarkot rendezek a nénimmel!" V.S. Viszockij. Természetesen a háború utáni időkről, ha valami))
        1. +1
          25. augusztus 2021. 20:35
          Idézet: Region-25.rus
          Igen ám, de főleg bérelt kunyhókban laktak!

          Mindent leír Gorkij „Az alján” című drámája. Igen
          Nem látsz kristálypéket vagy Zatupinszkijt… az eső mellett.
          1. +1
            25. augusztus 2021. 20:50
            Nem látsz kristálypéket vagy Zatupinszkijt… az eső mellett.
            Nos .. regisztráltuk a szokásos szentpétervári időjárást nevető Tompaság és nedvesség)) Bár Vlagyivosztokban minden sokkal rosszabb)))
            1. -4
              25. augusztus 2021. 20:54
              Idézet: Region-25.rus
              Nos .. regisztráltuk a szokásos szentpétervári időjárást Tompaság és nedvesség))

              Szentpéterváron nagyon sok telephelyi pultot vásárolnak nevető
              1. +8
                25. augusztus 2021. 20:57
                igen, van egy a munkahelyemen)) "aki a legrosszabbul élt a Szovjetunió alatt, bár még akkor sem született EGY" wassat nevető
                1. +9
                  26. augusztus 2021. 09:58
                  Idézet: Region-25.rus
                  igen, van egy a munkahelyemen)) "aki a legrosszabbul élt a Szovjetunió alatt, bár még akkor sem született EGY" wassat nevető

                  A Szovjetunió életére azok emlékeznek a legjobban, akik nem éltek benne.. mosolyog
    2. +7
      25. augusztus 2021. 21:49
      hi Oleg.
      ...Az Orosz Birodalom fővárosaiban száz évvel ezelőtt gyakorlatilag nem volt piaca a városi lakások eladásának. Egész házak kerültek eladásra és vételre - telkekkel és mindennel. A lakástulajdonosok „jövedelmező” keretein belül pedig bérbe adták a lakásokat.
      1913-ban egy moszkvai középosztálybeli lakás 55666 - 77875 modern bérlőbe került. rubel havonta. Szentpéterváron egy átlagos lakás 40 000 - 60 000 s.r. havonta: hatott a kiterjedt bérházi lakáskínálat, amellyel az 1860-as évekre szinte egész Szentpétervár beépült. Ebből kiderül, hogy az akkori orosz nagyvárosok lakóinak legalább a fele nem engedhette meg magának, hogy egy egész lakást béreljen. Egy egész lakás bérlőitől bérelhető szoba 13000 19000-24 000 s.r.-be került, az ilyen szobákat gyakran bérelték a diákok. Kettőnek ugyanaz a szoba már 33 5000 - XNUMX XNUMX modern. rubel.
      De a szobák bérlői sem voltak a legszegényebbek Szentpéterváron. Először is nagyon olcsó szobák voltak olyan házakban, amelyek első pillantásra bordélyháznak tűntek. Tehát a Nikolaevsky (Moszkva) állomáson egy hasonló helyiséget lehetett bérelni 8900 modern áron. rubel havonta, a Sennaya tér környékén - 5000 rubelért (Dosztojevszkij szerint ott élt Rodion Raszkolnyikov). Voltak szobák és még olcsóbbak is, például a viborgi oldalon. Egy ilyen szoba bérlésének költsége egy vödör vodkához volt hasonlítható.
      A lakások és szobák bérlésének ára – ahogy most is – nagymértékben függött a környék presztízsétől. Például Liteinyben egy ötszobás lakást 89-100 ezer modernért lehetne bérelni. rubel, és ugyanaz a lakás a Mokhovayán már 72 ezer modern. rubel.
      - szerző Anton Razmakhnin https://svpressa.ru/society/article/35373/
      1. +1
        26. augusztus 2021. 08:52
        Köszönöm, érdekes kiegészítés.
      2. +3
        26. augusztus 2021. 10:04
        A lakások és szobák bérlésének ára – ahogy most is – nagymértékben függött a környék presztízsétől.
        hi Nos, igen) Béreltem egy szobát egy közösségi lakásban a Khudozhnikov Ave.-n - 10.000 23.000 (all inclusive). Most nem messze a kirovi gyártól, alacsony épületekben - átlagosan XNUMX XNUMX (közösségi lakással). Ráadásul a környék, úgymond, nem egészen központi, de közérzet szempontjából tetszik. Minden, amire szüksége van, gyalogosan elérhető. hi
  7. +4
    25. augusztus 2021. 18:49
    Kiderült, hogy akkoriban a hal drágább volt, mint a hús.

    Most is.
  8. +2
    25. augusztus 2021. 18:50
    Igen, a közelmúltban itt is volt egy hasonló szovjetellenes agitáció. Még egyszer leírom, hogy mit tettem ki abban. Az 1913-as statisztikai gyűjtemény szerint a munkások átlagbére évi 264 rubel volt, ami havi 22 rubel. Ezzel a pénzzel a Gyűjtemény szerinti moszkvai árakon havonta 37 kg-ot lehetett vásárolni. hús 60 kopijkáért, 22 csirke egy rubelért darabonként. Szovjet pénzben - 37 kg. hús 4 rubel a piacon 148 rubel, és 22 csirke 3-60 kilogrammonként 79 rubel.
    1. +2
      25. augusztus 2021. 19:52
      Idézet a tatrából
      Szovjet pénzben - 37 kg. hús 4 rubel a piacon 148 rubel

      Egy fiatal szakember a Szovjetunióban 120 rubelt kapott.
      1. +3
        25. augusztus 2021. 20:00
        Idézet a Dart2027-ből
        Egy fiatal szakember a Szovjetunióban 120 rubelt kapott.

        Ez ha osztályon, és ha mester műhelyben, akkor 180-220 plusz 20-40% a prémium. Igen jó
        1. +4
          25. augusztus 2021. 20:04
          Idézet: Hevedervágó
          és ha a mester a boltban

          Most érkezett és már mester? Komolyan? És tájékoztató jellegűek, akkor ott volt az úgynevezett munkásarisztokrácia is.
          1. +6
            25. augusztus 2021. 20:12
            Idézet a Dart2027-ből
            Most érkezett és már mester? Komolyan? És tájékoztató jellegűek, akkor ott volt az úgynevezett munkásarisztokrácia is.

            Középiskola után szőrmemesterként dolgoztam. a nem szabványos berendezések műhelyének részlege.
            Természetesen a konstr. osztály vagy osztály technológus menjen, de apa azt mondta: "Menj, tanuld meg a gyártást az alapoktól!"
            Amúgy bezártam a munkások ruháit és pontosan tudom, hogy ki és mennyit kaptam. és csak a műhely partiszervezője tudja, mennyit a normalizálókkal nevető
            1. +2
              25. augusztus 2021. 20:58
              Középiskola után szőrmemesterként dolgoztam. a nem szabványos berendezések műhelyének részlege.
              Szívesen hiszek elvtárs. De gyanítom, hogy ez inkább kivétel. kacsintott
              1. +2
                25. augusztus 2021. 21:29
                Idézet: Region-25.rus
                Szívesen hiszek elvtárs. De gyanítom, hogy ez inkább kivétel.

                Az áramlás felét a mesterek osztják szét Igen
              2. +1
                28. augusztus 2021. 15:16
                Idézet: Region-25.rus
                Középiskola után szőrmemesterként dolgoztam. a nem szabványos berendezések műhelyének részlege.
                Szívesen hiszek elvtárs. De gyanítom, hogy ez inkább kivétel. kacsintott

                Elnézést a közbeavatkozásért, egy technikum (még nem is intézet) után a csoport felét nagyjából mesterek osztják szét. Én különösen egy autójavító üzemben vagyok művezető (most nem létezik)
                Szóval nem, ez sem kivétel. hi
                PS Talán ez fontos. 1989 volt
                1. +2
                  28. augusztus 2021. 15:18
                  Szóval nem, ez sem kivétel. Szia
                  Nos, nem ragaszkodtam hozzá)) Más szakterületem van (tengerészeti). Igen, és a Szovjetunió összeomlása után kezdett dolgozni hi
                  1. +1
                    28. augusztus 2021. 15:24
                    Igen, sőt, én is, mert a hadsereg után visszatértem egy másik országba, gyakorlatilag gyárak nélkül. belay
                    1. +1
                      28. augusztus 2021. 20:20
                      mert a hadsereg után visszatért egy másik országba
                      Nos, 93-ban leszereltem (az utolsó két éves sorkatonai szolgálat). És igen .. nem ismertem fel a városomat. Még többen sincsenek benne. Sokan nem ilyenek. Egészségtelen csillogás van a szemekben. A mozgás érthetetlen. A szavak újak (valamint az "orosz"). De a gyárak továbbra is "füstöltek", a kikötők teljes kapacitással dolgoztak. De az EMBEREK megváltoztak. Nem a javából.
        2. +4
          25. augusztus 2021. 20:04
          Idézet: Hevedervágó
          Ez ha osztályon, és ha művezető műhelyben, akkor 180-220 plusz 20-40% a bónusz

          Barátom, egy lakatos tanonc, megkapta első fizetését, 260 rubelt ...
          1. +2
            25. augusztus 2021. 20:14
            Idézet: Mordvin 3
            Barátom, egy lakatos tanonc, megkapta első fizetését, 260 rubelt ...

            Kamrad, kemény munkások vannak az oldalamon, és 350-ig többet is kereshetnének, de egy lakatos tanoncnak a 220-260 reális jó mentorral. Igen
        3. +2
          25. augusztus 2021. 21:36
          A feleségemnek 220 175 volt. Összesen majdnem 400!
          1. +2
            25. augusztus 2021. 22:41
            Idézet az ee2100-tól
            A feleségemnek 220 175 volt. Összesen majdnem 400!

            A barátommal, a feleségemmel gyakorlatilag ugyanaz volt, a 250-em tiszta, ő pedig egy 140 fős esti iskolában tanít, így havonta kétszer elmentünk Moszkvába "Pekingbe" vacsorázni, és nem vettünk gőzfürdőt. És amikor a feleségem a 7. hónapban volt terhes az első lányommal, megvettük az összes "lőszert" Dochukha számára a Detsky Mirben 3 évre összesen 150 rubelért! Az egyetlen dolog, amit külön vettem, az egy NDK babakocsi és egy kiságy.
            Általában minden az emberekért volt.
      2. +3
        25. augusztus 2021. 20:53
        Egy fiatal szakember a Szovjetunióban 120 rubelt kapott.
        itt semmiképpen nem vagyok tanácsadó .. De pontosítsd kérlek - "A Szovjetunió melyik időszakában?"
        És milyen szakért? hi És akkor itt van az apám (már meghalt), a peresztrojka kezdetén, vezető szerelőként és a Nakhodka olajkikötő (nem khukhra-mukhra) búvárhajójának műszakasszisztenseként, valami 180 körül volt.
        1. 0
          26. augusztus 2021. 19:43
          Idézet: Region-25.rus
          a peresztrojka kezdetén vezető szerelőként és egy búvárhajó műszakasszisztenseként Nakhodka Az olajkikötőben (nem khukhra-mukhra) körülbelül 180 volt.

          1981-ben Kholmskban (Szahalin) dolgoztam, ami a Nakhodka analógja. És felelősségteljesen kijelentem, hogy a 180 nonszensz. Kevesebb, mint 1200 ( ezerkétszáz ) rubelt .. a vezető szerelője nem tudott fogadni (a kezében).
          1. 0
            26. augusztus 2021. 20:52
            vezető szerelőjét fogadja
            MIÉRT dolgozott? És MIÉRT kaptak 1200-at???? Bácsi, nem kell címkéket akasztania, oké? Figyelmesen elolvastad a hozzászólásomat? belay Idézek az alternatív tehetségűeknek (a szovjet oktatás ellenére sem tanultak meg olvasni), mégpedig -
            uduchi főszerelő és váltóasszisztens búvárkodás csónakok
            a lassú észjárásúaknak még egyszer - varázslat - búvárkodás K-A-T-E-R-A! . Ki barangol az öbölben és ne tovább.
      3. 0
        10. október 2021. 17:02
        110 mínusz 13% jövedelem, mínusz 6% gyermektelenség
    2. 0
      2. szeptember 2021. 20:33
      És mi a helyzet a Szovjetunióval? Ti, szovjet szerelmesek, égtek, amikor másztok, pedig nem kérik tőletek. Valójában a "francia tekercs roppanása" (sőt - az úgynevezett "városi") a munkáslakásokból származott. A nép pedig az "úriemberek" alatt is megkóstolta az igazi hosszú levelű teát. Igen, az élet nem cukor volt, de mint most is, a szakembereket jól megfizették. És mellesleg ne beszélj a csirkehúsról, amit a Szovjetunió alatt árultak - most már senki sem venné meg. És a király alatt a csirke olyan volt, mint egy tokhal, igen, mit tegyek - az akkori gazdaság aránytalanságai.
      1. +1
        3. október 2021. 21:47
        Fu, milyen rohadt, te kedves, én sokkal többet látok, mint az akkori emlékiratok szerzői.
  9. +4
    25. augusztus 2021. 18:54
    torta
    De egy 400 g-os keksz (torta vagy péksütemény) drága volt, és akkoriban 60 kopekkába (0,6 cári rubel) is került. Kiderült, hogy a mai rubelben akár 769 rubelbe is kerülne a cári birodalom megszűnésének idejéből származó péksütemények vagy sütemények megkóstolásának öröme.

    Itt van a forradalom oka, nem volt kenyér, és drága volt a sütemény.
  10. +10
    25. augusztus 2021. 18:55
    És összehasonlításképpen a szociális szféráról akkoriban jó lenne a szemüvegköltségről is írni, különben csak kaja. Valamint az oktatás és a kezelés költségeit. Mintha egy komplexumban mindent figyelembe kellene venni.
  11. +10
    25. augusztus 2021. 19:06
    . Fizetés és árak 17 előtt? És pontosan mikor? Egy viszonylag virágzó és jóllakott 1913-ban, vagy éppen február előtt, amikor megindult az infláció?
    Hús? Milyen húst? Borjúbélszín hentestől vagy mosol egy lótól, aki túlmunka miatt pusztult el egy gyári hitelüzletben:
    Emlékszem, olvastam a forradalmár Kozlov emlékiratait. Megértem, hogy elfogult, de ... A kolomnai üzemben egy szakmunkás 20 rubelt keresett. A kevésbé képzettek egy tízest hoztak haza. Maga a szerző egy magánműhelyben akár 40-et is kapott egy üzletben, és irigykedve nézték.
  12. +10
    25. augusztus 2021. 19:10
    Itt vannak az utolsó forradalom előtti "Műszaki naptár 1917-re" adatai (egy személyes gyűjteményből szkennelt könyv)



    1. +5
      25. augusztus 2021. 19:21
      Egy másik oldal ugyanebből
    2. +1
      25. augusztus 2021. 19:25
      jó gyűjteményed van hi Csak valami azt súgja nekem, hogy ez olyan, mint .. ajánlott árak?
      1. +4
        25. augusztus 2021. 19:29
        A könyvet teljes terjedelmében itt tettem közzé: http://flibusta.is/b/501330
        Sajnos nincs lehetőségem megkérdezni a szerzőt – honnan szerzett ilyen adatokat? Rákacsintás
        1. +1
          25. augusztus 2021. 21:00
          Sajnos nincs lehetőségem megkérdezni a szerzőt – honnan szerzett ilyen adatokat?
          hát az jó "hab a szájban" nem bizonyítja, hogy "így volt" jó
  13. +5
    25. augusztus 2021. 19:13
    Általában ott, ahol elkezdtük - oda tértünk vissza ...
  14. +6
    25. augusztus 2021. 19:17
    A fő árnyalat az, hogy a lakosság túlnyomó többsége nem kapott bért (legalábbis szisztematikusan), szó szerint mennyi kenyeret adott el, abból él.
  15. +3
    25. augusztus 2021. 19:20
    újabb hülyeség és hülyeség egy másik "közgazdásztól"
  16. +11
    25. augusztus 2021. 19:31
    A cári időkben Oroszország mezőgazdasági nagyhatalom volt és a lakosság több mint 80%-a paraszt volt.Hasonlítsuk össze a parasztok helyzetét akkor és most.Szerintem mindenki azonnal megérti,hogy amikor a cárt lerúgták a trónról,senki kiállt érte.
  17. +6
    25. augusztus 2021. 19:43
    ezek az összehasonlítások tévesek. Először össze kell hasonlítani, hogy 1917-hez képest mennyit kaptak az emberek, és milyen árak voltak abban az országban, amelyet a liberálisok 1985 után leromboltak, és csak ezután fogod látni, hogy Gorbacsov korától napjainkig Oroszországot csak hengerelték. vissza a cári Oroszország szintjére 1917-ben. És akkor, 1917-ben a cár alatt annyit még nem fizettek a rezsiért ...
    Mindazonáltal a politikai tiszteknek igazuk volt a szovjet időkben, amikor a Szovjetuniót állandóan dicsérték a politikai tanulmányokban, hogy a kései Brezsnyev-korszak Szovjetuniája 1917-ben mennyire megelőzte a cári Oroszországot. Valóban, volt mit dicsérnie a Szovjetuniónak, és volt mivel dicsekednie. Tehát nem Oroszország mai államterületéről beszélek, amelynek a határait a Szovjetuniót lerombolók nem 1917, hanem 1600 napjaiban dobták vissza... Tehát ha a bérek és a jövedelmek már elérték és visszatértek az 1917-es idők szintjére, akkor felmerül a kérdés, hogy Oroszország államterülete és határai mikor térnek vissza az 1917-es szintre...
  18. +10
    25. augusztus 2021. 19:59
    És újra az arénában!!!
    Nagyon reméltem, hogy ezek a történelmi gyakorlatok a szerzőtől a múltba kerültek. De nem - ismét írástudatlan manipulációk. Összehasonlítjuk az összehasonlíthatatlan - 1917-es fizetéseket és 1914-es árakat. És hol van a gazdasági helyzet elemzése összehasonlításban?
    1. +3
      25. augusztus 2021. 20:51
      Hol van a gazdasági helyzet elemzése összehasonlításban?
      Minek? És így megy...
    2. +1
      25. augusztus 2021. 21:03
      Természetesen (őszintén szólva) próbáltam siránkozni valamin, de... mit kérni Soryan .. gyanítom, hogy nagyon rossz lett a szem ((((Nincs jobb képernyő? igénybevétele
      1. +3
        25. augusztus 2021. 21:20
        A webhely jobb funkcionalitási korlátai. És növeli a léptéket a böngésző beállításaiban.
        1. +1
          28. augusztus 2021. 20:21
          A webhely jobb funkcionalitási korlátai.
          Mindent közzétettem)) nem a funkcionalitásban van, hanem a forrásfájlban. hi
    3. +1
      25. augusztus 2021. 21:41
      Nem ez a kérdés, Irina (a szöveg szerzője) konkrétan azt írta, hogy az arány 2013-ra vonatkozik, de a háborús időket nem említette. Engedd! Pedig kommunikációs téma! italok
      1. +4
        25. augusztus 2021. 21:51
        Ezután egy cikk helyett egy kifejezésre korlátozhatja magát - javaslom, hogy beszéljen a témáról ... Egyszerű és ízléses.
        1. +1
          25. augusztus 2021. 22:05
          Tud! De nem lehet pénzzé tenni!
  19. BAI
    +5
    25. augusztus 2021. 21:54
    Jó bérek, jó árak. De 1917-re Oroszország lakosságának 82%-a paraszt volt. Vannak jómódúak, de a zömét a szegények teszik ki, akikhez a felsorolt ​​fizetéseknek semmi közük nem volt. Egy cikk Oroszország lakosságának 18%-áról, és nem Oroszországról.
  20. +2
    25. augusztus 2021. 22:47
    Se. Nemrég találkoztam 2 hasonló értékeléssel, az ezüstön és az élelemen keresztül számoltak, kisebb lett a jólét a király alatt.
    A 19., 18,17. és XNUMX. századról is vannak recenziók. Ott általában hátborzongató. De tábornokok és magas tisztviselők "gyémánt fizetéssel"
  21. +3
    25. augusztus 2021. 23:25
    A cikk tisztán "nőies". A "Tegnap a barátom mesélt nekem valami ilyesmit" műfajban.

    A szerzőnek fel sem merül, hogy valahogy megmagyarázza, honnan származik legalább egy ilyen figura.

    Ismeretes, hogy az ország átlagos munkásai a forradalom előtt 37 rubelt és 50 kopejkát kaptak.


    Pontosan melyik évben? Milyen iparágakban? Milyen forrásokból tudja ezt személyesen?

    A helyzet az, hogy egyes vállalkozásoknál 10 órás munkanap volt, míg másoknál 11 vagy akár 12 órás volt. 6 napos munkahét. Ez Moszkva-Pétervár, és a periférián és 13-14 óra nem volt ritka. Igen, és hét nap találkozott.

    Ezért én személy szerint el sem tudom képzelni, hogy ki és hogyan tudta kiszámolni ezt a 37 rubelt, sőt 50 kopejkát is. Egyébként egyáltalán nem világos, hogy a munkanap milyen hosszára vonatkoznak.

    Ha ide nézel
    https://www.charmingrussia.ru/2019/09/prodolzhitelnost-rabochego-dnya.html,

    láthatjuk a faxlapokat A Moszkvai Ipari Körzet Tenyésztők és Gyártók Társaságának "Izvesztyija". 1916-ra, amelyben különösen az a sajnálat fejeződik ki, hogy sehol senki nem vezet statisztikát az ipari bérekről.
    Ez a moszkvai ipari területen van! Mit is mondjak más helyekről!

    Közvetett adatok szerint a kiadvány azt feltételezi, hogy 1913-ban a moszkvai ipari régióban a "fémmunkások" havi átlagkeresete 32 rubel voltés "textilmunkások" - 16,6 rubel!

    És a munkanap hosszára való hivatkozás nélkül is.

    A számbeli különbségről nem is beszélve, érdekes, hogy 1916-ban az iparosok és a gyárosok nem találtak bérstatisztikát publikációjukhoz, de a Szerzőné 2021-ben - nem baj! Harminchét és fél. Ezt mindenki ismeri.

    Most ezeknek a rubeleknek az arányáról.

    A szerző asszony tükrözi
    Mondjuk, a szakemberek számításai szerint 2013-ban ez az arány 1282,29 (!!!)


    Pontosság - a második tizedesjegyig!!!! Az már világos, hogy milyen "szakemberek".

    Madame, elárulok egy titkot. A szakértők általában nem vállalják ezt. Ha ide nézel
    http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/skolko-stoit-zolotoy-rubl-1913-goda-na-nashi-dengi/

    és olvassa el a végéig, megérti, miért.

    A kérdés különböző megközelítéseit tárgyalja, és levonja a következtetést

    mert becslések használhatsz valamit a kettő között, azaz 1:630.


    Így a cikked további olvasásának nincs értelme. Nos, legalább egy kicsit tanulmányozza az elsődleges anyagot, mielőtt ír.

    És egyáltalán miért írtad?
  22. +2
    26. augusztus 2021. 00:27
    A szerző valahogy könnyen megkerülte a kabátok \ bugyi \ ruhák \ csizmák árait. Fizetni az orvoslátogatásért. A gimnáziumban / reáliskolában / egyetemen való tanulás költségeire. Utazás vonattal/villamossal. Kerozinhoz és manufaktúrához. Külföldről behozott gyufára. A termékek alacsony ára pedig könnyen megmagyarázható: visszaváltási kifizetések, amelyeket készpénzben kellett fizetni. A parasztok tehát nem ették az almát, a mazsolát és a napóleonos süteményt, nem ropogtatták a francia zsömlét. Mások megropogtatták őket.
  23. +4
    26. augusztus 2021. 07:37
    Körülbelül tíz éve volt egy műsor az NTV-n arról, hogy jó volt a cár atya alatt élni, és az átkozott bolsevikok forradalmat rendeztek. Az érdeklődés kedvéért utánanéztem a dolgozók akkori árairól, béreiről. Találtam egy érdekes oldalt, ahol ezek az árak és fizetések voltak megadva. Egy extra szovjet tetőfedő könyvére hivatkozva, aki a forradalom után írta, tetőfedők a cárról a forradalom előtt, nem emlékszem pontosan. Szóval az érdeklődés kedvéért százalékban számoltam úgy, hogy a fizetéséből kivontam a termékek költségét. Durván szólva, ha egy modern munkavállaló átlagos fizetése 25000 100 rubel. ez 30%-ot jelent. Egy kenyér ára pedig 0,12 rubel, ami XNUMX%-ot jelent. Általában akkor csatlakoztak hozzám a munkahelyi kollégák, és az élelmiszerárak bérhez és lakhatási költséghez viszonyított arányában vagyunk. Összehasonlítottuk az árakat és a fizetéseket a folyó árak százalékában is, hát, ha mindezt figyelembe vesszük. Érdekes következtetésre jutottunk, hogy akkor az élet finoman szólva is munkás volt, ahol nehezebb volt, ott nem a mi fizetésünkkel éltek modernben. Sőt, akkor az az érzésem támadt, hogy az NTV televíziós műsora egyszerűen hazudik, de miután többször is megnéztem az ilyen televíziós műsorokat, többször is ellenőriztem az információkat, általában, akkor a következő álláspontom volt. Aktív propaganda folyik arról, hogy a cári Oroszországban kiváló volt az élet, de jöttek a kommunisták, és elpusztították ezt a csodálatos jólétet. Ez a cikk is láthatóan ismét arra irányul, hogy a király alatt minden csodálatos volt és még jobb, mint most. De aztán jöttek a komcsik, és mindent tönkretettek, és a mi generációnk szétvált.
  24. +1
    26. augusztus 2021. 09:29
    Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
    egy nagyon hülye és teljesen analfabéta összehasonlítás, kezdve egy 72 órás héttel a cer-ben és egy most 48 órás héttel, plusz az összes sou csomag hiánya stb.


    A szerzővel kapcsolatban is vannak panaszaim. Együtt számolunk. Ha nipraf, javítsd:
    Azt hisszük a szerzőnek, hogy "... hogy az ország átlagos munkásai a forradalom előtt 37 rubelt és 50 kopejkát kaptak."
    Feltesszük magunknak a kérdést: "mi az a 37 rubel 1914-ben?"
    Azt válaszolom (mint tapasztalt érmegyűjtő): ez "körülbelül" 7 (hét) aranyérme, 5 rubel névértékű (röviden: a szokásos királyi "arany nikkel").
    Az "arany nikkel" súlya 4,3 gramm. 900 arany. 4 gr-ig kerekítve. (Schaub, hogy a lehető legtisztább mintát kapja és a számítás megkönnyítése érdekében).
    Nos, érted már a gondolatmenetet?
    Az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyama jelenleg 4 rubel. / 255 gr. Arany.
    Kezdjük a szorzást...
    7 (arany nikkel - munkás fizetése) x 4 gramm arany (egy arany nikkel tömege) x 4 rubel. (az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyama) = 255,00 119 rubel = EGY MUNKÁS BÉRE 140,00-ben (az első világháború kezdete előtt) az Ingusföldi Köztársaságban. Ha mindent arannyá változtatnak...
    Ami számomra személy szerint a legkézenfekvőbb "együtthatónak" tűnik.
    Az egész rajzfilm az, hogy abban az időben az arany nikkelek és a tízesek voltak a legelterjedtebbek, mint a modern ötrubeles és tízrubeles érmék ...
    Globálisan: a papír bankjegyeket egyértelműen egy aranyérmével azonosították. Vagyis egy 5 papírrubeles bankjegy egyenlő volt egy 5 rubeles aranyérmével!!!!!!!!!!!....
    Ugyanakkor senki sem érezte magát nélkülözve, mert bankjegy vagy pénzérme volt a kamrashkában.
    Ő, egy érme, egyébként kis átmérőjű. Körülbelül olyan, mint a modern 50 kopejka, körülbelül 19 mm.
    Érdekesebb az ezüstérmével történő számítás. Például 1 ezüst rúpia... Ha akarod, nyugodtan végezhetsz hasonló számítást.
    Tisztelettel!
    1. -2
      27. augusztus 2021. 12:22
      ez is manipuláció. az arany ára akkor teljesen más volt, mint most, és az aranystandard csak 1914-ig volt, a szerző pedig 1917-ről beszél.
      Abban az évben az orosz pénz mögött már nem volt arany.
  25. +2
    26. augusztus 2021. 09:30
    Vicces cikk. Különösen tetszett a királyi és a modern rubel kiszámított aránya. Remélem, az egyik szerző veszi a fáradságot, hogy anyagot készítsen a birodalmi, szovjet és modern rubelek, fizetések összehasonlításáról, és kiszámolja (bár nagyon hozzávetőlegesen) a szükséges havi költségeket... Szerintem egy ilyen cikk a legtöbbet érdekelni fogja az oldal látogatóit, és több mint száz megjegyzést fog gyűjteni ))
    PS Vicces, de kiderül, hogy a jegybank még mindig a szovjet rubel dollárhoz viszonyított árfolyamát számolja. Ebből a számításból könnyen levezethető az orosz rubelhez viszonyított arány, és ennek megfelelően akár a bérek szintjét is levezetheti ezen az arányon keresztül. Érdekes számokat kapunk.
    És azonnal végezzen felmérést a fizetések szintjéről)))
    1. +4
      26. augusztus 2021. 10:02
      Valójában azt javasolja, hogy számítsa ki az akkori és a mi korunk rubelének vásárlóerejét. A probléma érdekes, de rendkívül nehéz. Túl sok bemenetet kell figyelembe venni. Emlékszem: gyűjtőkolléganőmmel hasonló ötletünk volt. Úgymond térdre. Az interneten olyan információt találtunk, hogy 1913 körül 5 királyi rubel arany nikkelért / bankjegyért lehetett tehenet venni. Szarvakkal és tőggyel. Vagy bika?...
      1. +1
        26. augusztus 2021. 10:15
        Idézet Seldtől
        Ön azt javasolja, hogy számítsa ki az akkori és a mi korunk rubelének vásárlóerejét.

        Néhány évvel ezelőtt, amikor olyan megjegyzéseket olvastam, amelyek különböző szolgáltatások fizetésére és áraira hivatkoztak, nagyon furcsa (és őszintén szólva, kétértelmű) következtetésre jutottam - a fizetések és az árak (nem mindig, de még mindig van ilyen pillanat) hasonló. A fő különbség az... uh... a nehezen megkeresett pénz elköltésének képessége. Azok. Nagyjából elmondható, hogy egyre több a jószág és a kísértés, de pénzt nem adnak hozzá. De ismétlem, ez egy nagyon kétértelmű következtetés.
        Idézet Seldtől
        1913 körül egy arany nikkel / 5 cári rubel bankjegy lehetett tehenet venni.

        Közvetlenül ez után a cikk után egy tehenes példa is "felbukkant" számomra)) Az arany nikkelről nem tudok, de a hálózat körülbelül 50 rubelért kiadta egy tehén árát, ami a fent említett árfolyamon. a cikk modern pénzért, kiderül, hogy körülbelül 60000 XNUMX. Ami elvileg közel áll a valósághoz, ha újra megnézed az árakat az interneten)))
        1. +5
          26. augusztus 2021. 10:49
          Igen! Nagyon hasonló. Valószínűleg igazad van. Ha a számításokat az együtthatókon keresztül végzi el. De ez csak matematika.
          A "tanfolyam a cikkben" egy fikció! Nem világos, hogyan számítják ki. De az 1913-as és 2021-es standard aranyrúd szent értelemben tulajdonképpen változatlan maradt! Ezért ezt a "téglát" veheti kiindulópontnak a számításokban.
          És a kenyér árára is számíthat. Vagy a szén költsége. Vagy a négyzetméterenkénti költség "Hruscsovban". Vagy a rezsi költsége. Vagy egy fagyasztott csirketest költsége.
          És minden alkalommal más lesz a szám. Ezért nekem személy szerint az arany közelebb áll és könnyebb.
          A lényeg és finomság az, hogy 1913-ban a boltokban arannyal fizettek. És ezüst. És nagyon előkelő! Idézőjelek nélkül, a szó legigazibb értelmében. Európában szinte mindenhol.
          Most az "egyenértékűvel" fizetünk, ráadásul nem teljesen érthető. A jelenlegi rúpia / dollár / font / euró minek felel meg? Barel? Hamburger? Egy zsák krumplit? Egy négyzetméter költsége "Smolenkában" vagy Brooklynban?
          Van még egy érdekes számítás: átvinni z.p. dolgozó tagda és nadys a .... "chekushki". Például a "Fővárosban". Oooooochen kiderül, érdekes ... Elég kétértelmű. De nagyon világos! És egészen életigenlő!
          A tehénről – nem vitatom. Így legyen, 50 p. Valószínűleg időről időre elvesztettem a lábam a fejemben.
          Tisztelettel!
          1. 0
            26. augusztus 2021. 11:00
            Idézet Seldtől
            Ha a számításokat az együtthatókon keresztül végzi el. De ez csak matematika.

            Nos, végül is azonnal fenntartással éltem, hogy a következtetés nem egyértelmű. hi
            Sajnos az 1980-as években nem találtam egy tehén árát, a Központi Bank árfolyamán akartam kiszámolni a modern rubelekre ...
            1. +1
              26. augusztus 2021. 12:48
              Idézet: Lesovik
              Sajnos az 1980-as években nem találtam egy tehén árát, a Központi Bank árfolyamán akartam kiszámolni a modern rubelekre ...

              A tehén ára az 1980-as években a szarvasmarha kilogrammonkénti állami felvásárlási ára alapján alakult ki. élősúly. A neten 1986-ban találtam az árat 838-1684 rubel/tonna élősúly között, zsírosságtól függően (nagyjából 1,6 rubel/kg). A helyzet az, hogy ha üszőt akarsz venni, akkor menj el a szomszédhoz, akinek van és alkudj meg ezen az áron, minden pontosan a régi lesz, állami felvásárlási áron adja át a kolhoznak, vagy te maga vásárolhat egy üszőt a kolhozból ugyanazon az áron. Nincs értelme felnőtt tehenet venni, mert. drága és akkor hozzá kell szoktatni a háziasszonyhoz.
              1. 0
                26. augusztus 2021. 12:57
                Idézet a vvvjaktól
                Egy tehén ára az 1980-as években

                Köszönöm.
                Idézet a vvvjaktól
                838-1684 rubel/tonna élősúly között mozgott, zsírosságtól függően (nagyjából 1,6 rubel/kg.)

                Ha figyelembe vesszük az 1,6 rubelt / kg-ot és az 500 kg-os átlagos súlyt, valamint a jegybank árfolyamát a szovjet rubelhez viszonyítva a dollárhoz viszonyítva (50-55 rubel 100 dollárért), akkor kiderül. hogy az Unió alatt a tehenek drágábbak voltak...
                Azonban minden olyan homályos...
                1. +1
                  26. augusztus 2021. 13:44
                  Idézet: Lesovik
                  Kiderült, hogy a tehenek drágábbak voltak az Unió alatt ...

                  Lehet, de a Szovjetunióban mindig jövedelmező volt tehenet tartani, még akkor is, ha nem vették figyelembe a borjú éves szállítását. Anyám mindig azt mondta, hogy egy tehén nemcsak magát, hanem a családját is megetetni fogja. Most nem, legalábbis itt, Fehéroroszországban. Pl. gyerekkoromban (ugyanazok a 80-as években) szülőföldemen a falusi magáncsorda körülbelül 130 fejet számlált, most pedig 3 tehén van, bár a lélekszám csökkent.
                  1. +2
                    26. augusztus 2021. 13:53
                    Idézet a vvvjaktól
                    de a Szovjetunióban mindig jövedelmező volt tehenet tartani, még akkor is, ha nem vették figyelembe az éves borjúszállítást. Anyám mindig azt mondta, hogy egy tehén nemcsak magát, hanem a családját is megetetni fogja.

                    Anyukádnak igaza van. magam tudom. De tehenet tartani nem könnyű munka. És olyan körülmények között, amikor az összes szükséges áru minden nap megtalálható az üzletek polcain, többé-kevésbé elfogadható áron, az emberek gyorsan elutasították a teheneket. És ez okozta a szarvasmarha-létszám csökkenését a vidéken. A teheneket ma már nagyrészt azok tartják, akiknek "kereskedelmi szériájuk" van, pl. akik tejtermékeket árulnak. Legalábbis nekem ez a véleményem.
      2. 0
        27. augusztus 2021. 06:49
        Össze kell hasonlítani a fizetést és azt, hogy mit lehet vele vásárolni.
        "Hús
        A cár alatt 1914-ben a húst fontonként 19 kopijáért, azaz 42 kilogrammonként csaknem 41,8 kopijáért (0,418 kopijáért vagy 1 cári rubelért) lehetett venni. Ha ezt az árat a fenti együtthatóval újraszámoljuk korunk pénzére, 535 rubelt 99 kopekkát kapunk.
        A Primorszkij terület és különösen Vlagyivosztok és Artem (1924-ig - a Zybunny bánya) történetét tanulmányozva a következő információkat találtam levéltári forrásokban: 1915-1916-ban. Vlagyivosztokban havi fizetés: esztergályos - 70 rubel, lakatos vagy kovács - 65-67 rubel, asztalos - 60 rubel, tűzoltó - 40 rubel, munkás - 25 rubel.
        70 rubelért. ekkor lehetett vásárolni: 17 tonna szenet vagy 184 kg friss marhahúst, vagy 70 kg vajat. És akkoriban zajlott az első világháború!...
        Ha összehasonlítjuk a mai lehetőségeket, az átlagbér = 50000r.
        Ma Artyomban a szén ára: barna 4800r/t, barna kő 5000-5500r/t.
        Így: 50000/5000 = 10 tonna. (És 1916-ban = 17 tonna! ..).
        Most az árfolyamról. Nagymamám, az ötvenes években, 80 éves volt, azt mondta, hogy 1912-1917-ben egy bank 1 orosz rubelt vett 2 amerikai dollárért. És Vlagyivosztokban a pénzváltók egy orosz rubelért két amerikai dollárt adtak, és vonakodva elvették. A városon kívül egyáltalán nem jegyeztek dollárt.
    2. -1
      27. augusztus 2021. 12:23
      minden évtől függ
      1917-ben a cári rubel nagyjából megegyezett a mai 250-300-zal (attól függően, hogy melyik mutatót kell összehasonlítani).
      A cikk szerzője által megadott 1200-as együttható egyértelmű hazugság
    3. 0
      28. augusztus 2021. 20:23
      Remélem, valamelyik szerző veszi a fáradságot, hogy anyagot készítsen a birodalmi, a szovjet és a modern rubel összehasonlításáról
      Természetesen nem én vagyok a szerző hi De van egy jó YouTube csatorna. "Az élet igazságának" hívják. Szerző - Sergey Shumakov. Erről a témáról beszélt az egyik videóban. Nem nehéz megtalálni, ha érdekel.
  26. -1
    26. augusztus 2021. 10:31
    Svish Oroszország lakosságának 80%-a paraszt volt a forradalom előtt. Nem kaptak fizetést.
    A városokban sem volt teljes foglalkoztatottság, és általában csak az apa dolgozott egy családban. Nyugdíj sem volt. Lakásbérlésre a fizetések 20-25%-át költötték el. Tehát egy munkás fizetése messze nem egy főre jutó jövedelem.
  27. +3
    26. augusztus 2021. 11:00
    Idézet: Kosztadinov
    Nem kaptak fizetést.


    Ó!!!!!!!!!!!!!!! Negatívan sikeres vizsgát tett!!!!! Üdvözöljük! Haver!!!!!!
    " Nem kaptak fizetést" - és mit kapott ini?!?!?!?! Aaaaay ..., nevetve !!!!!
    Világosítsatok fel, bölcsebben, mit ettek a parasztok Oroszországban a forradalom előtt és mivel fűtötték például házaikat, és miért vettek siledkai ruhát? Természetben fizettél? Kecske-tehén gamnyashkami? Úgymond hulladék a termelésből?
    Haver, ne hagyd abba! Burn ischo! Öntsön a kráterbe!!!!!!!
  28. +2
    26. augusztus 2021. 11:11
    Idézet: Lesovik
    Idézet Seldtől
    Ha a számításokat az együtthatókon keresztül végzi el. De ez csak matematika.

    Nos, végül is azonnal fenntartással éltem, hogy a következtetés nem egyértelmű. hi
    Sajnos az 1980-as években nem találtam egy tehén árát, a Központi Bank árfolyamán akartam kiszámolni a modern rubelekre ...


    Egy tehén ára 1980-ban?...... Meg kell kérdezni a nagymamákat.....
    1. 0
      27. augusztus 2021. 15:34
      hi Emlékszem, a mi falunkban (az Ukrán SZSZK délkeleti részén) 500 rubel volt akkor egy tehén ára.
      Öregeim, amikor már alig volt erejük, eladták a békés és tejes, szép Vénuszunkat egy falusinak (eleinte "fél tehén", azaz együtt, minden másnap félbetartották, majd kifizette a pénz második felét a tehén egyedüli tulajdonosa lett).
      A saját tehén (itató és dajka, a borjakat általában Mártának hívták, mert február-márciusban általában teheneket borjaztunk) a faluban sokat jelentett és akkor minden udvaron volt - nyáron a vidéki tehénállományt legeltettük (több mint a fele száz tehén) sorok.
      Nemrég elmentem a vidéki temetőnkbe, és az út a falun megy végig - így csak öt tehenet számoltam az összes udvaron - nincs hol legeltetni, drága a széna és nincs hova aratni és kaszálni!
      Régen ez volt: "minden a kolhoz körül, minden az enyém".
      És most még az egykori közterületi, hatalmas vidéki cöveket (tót) is kerítés veszi körül és "bérbe adja" az elfogó szélhámos, másnak "tiltják" és még a vizet sem lehet megközelíteni!
  29. +1
    26. augusztus 2021. 17:50
    Mondjuk, a szakemberek számításai szerint 2013-ban ez az arány 1282,29 volt.

    Itt kell lennie egy közvetlen linknek.
  30. 0
    26. augusztus 2021. 20:12
    "Ellenséges forgószelek zúdulnak ránk, sötét erők gonoszul nyomnak el bennünket, végzetes csatába léptünk ellenséggel, ismeretlen sorsok várnak ránk."
    Valami ilyesmi, e cikk után. Igen, és a cikknek semmi köze hozzá. Olyan.
    Iljics kell! És a bolsevikok!
  31. 0
    26. augusztus 2021. 23:44
    A Szovjetunióban a minimálbér (hivatalosan) 60 rubel volt. Hasonlítsuk össze a rubel vásárlóerejét a Szovjetunióban a modern Orosz Föderáció rubelével 26-án. A Szovjetunióban 08 üveg. vodka ára 2021 rubel. 1 kop. 3 dörzsölje. : 62 rubel 60 kopecks = körülbelül 3 palack. Most 62 üveg. vodka ára 17 rubel. Hasonlítsa össze, 1 palack* 350 rubel = 17 rubel. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Szovjetunió rubelje 350 rubelnek felel meg. RF? De MINDENKI elfelejtette, hogy Gorbacsov és Jelcin 5950 5950-szeresére leértékelte a szovjet rubelt! És ez azt jelenti, hogy a Szovjetunióban érvényes vásárlóerőt tekintve 10 üveg vodka 000 17 595 rubelnek felel meg a modern OROSZORSZÁGBAN !!! Mit vásárolhat most 000 millió rubelért? És ez 000 rubelnek felel meg. Szovjetunió!!!
    1. +1
      27. augusztus 2021. 07:14
      Nah... Te egy kicsit másképp gondolod. Bár általánosságban igaz. Megcsináltad: viszonylag (RELÍTÍTŐEN!) 17 csekk, a Szovjetunió 60 rubelének vásárlóereje 5950.00 rubel. RF egy adott időpontban (mondjuk egy kedvező pillanatban). Pontosan ez a következtetés. És az inflációt, a hiperinflációt nem szabad figyelembe venni. Másik dolog, kiderül, hogy 60 r-ért. A Szovjetunió meg tud élni ... És 5950.00-ért elég csak leülni a hétvégéken egy segéddel .... Vagyis a világon minden relatív .... A Stolichnaya-val kapcsolatban ...
  32. +1
    26. augusztus 2021. 23:45
    Összehasonlíthatja az átlagos nyugdíjat Észtországban (45 ezer rubel) és Oroszországban (15 ezer rubel). Nos, egyébként az.
  33. +1
    27. augusztus 2021. 11:18
    Régen jobb volt
  34. 0
    27. augusztus 2021. 11:22
    Idézet Glagoltól
    Összehasonlíthatja az átlagos nyugdíjat Észtországban (45 ezer rubel) és Oroszországban (15 ezer rubel). Nos, egyébként az.


    Hasonlítsa össze a monát, de ne a nunát. Pontosabban, semmi értelme!
    Mi a kommunális szolgáltatás a nyugdíjasok számára Észtországban? gázra, villanyra, vízre, fűtésre stb? Mennyibe kerül egy vekni tej és egy zacskó kenyér Észtországban? Mennyibe kerül a tömegközlekedés Észtországban? Milyen egészségügyi garanciák vannak a nyugdíjasok számára Észtországban? Milyen szociális segélyt nyújtanak a nyugdíjasok Észtországban (például ingyenes)?
    Stb...
    A szüleim régóta az Orosz Föderáció nyugdíjasai. És egyre közelebb kerülök. Szóval pénzzel próbálnak segíteni.... Szégyen!!!!!!!
    Nyugdíjba vonuló anyuka fele, sőt Európa nagy részét turistaként körbeutazta... Egy hétköznapi nyugdíjas... Aktuális folyamatos tapasztalattal...
  35. +1
    27. augusztus 2021. 11:46
    Miért hamisítja a szerző ezt a cikket!? elvégre akkoriban 10 királyi rubel volt az aranystandard. Ez 8,6 tiszta aranynak felelt meg, ami azt jelenti, hogy ma 10 királyi darab körülbelül 40 000 rubelbe kerül. szóval!, egy tanár a 25 királyi közül ma körülbelül 100000 37 ezer, de nem harminc, egy munkás, aki 150 rubelt kapott. Ma körülbelül 000 50 rubelt kell kapnia. de nem 000
    Vonja le a következtetéseket, uraim, elvtársak, hogyan próbálnak elhitetni velünk ilyen cikkekkel, hogy jól, jól élünk, mint a királyapa alatt!
    1. +1
      27. augusztus 2021. 12:11
      Először is, az arany rubel 0,774234 gramm tiszta arany. Vagyis 10 rubel 7,77 g, nem 8,6

      Másodszor, az arany ára akkoriban teljesen más volt.

      Harmadszor, az aranystandard 29. július 1914-én lejárt. Ezt követően az orosz pénz mögött már nem volt arany, és lejtős inflációba csúszott. Valahogy furcsa az 1917-es rubeleket ezzel a paraméterrel számolni ...
      1. +1
        27. augusztus 2021. 13:27
        Először is: a teljes tömegre gondoltam, ami 8,6 gramm, a tiszta arany pedig 7,7, és ma az ára 40000 XNUMX ezer rubel
        Másodszor: az arany minden korban arany marad és az is marad, mindig is figyelembe vették, figyelembe vették és figyelembe fogják venni,
        a liberálisok pedig megpróbálnak meggyőzni bennünket
        hogy az általuk nyomtatott cukorkapapírok értékesebbek, de valamiért a bankok egyre több aranyat vásárolnak és nem papírhulladékot, amiből előbb-utóbb tapéta lesz
        Harmadszor pedig: a nemesfémmel való pénzellátás biztonságának hiánya miatt lehet manipulálni a mesterséges inflációt, az utolsó szálig elszakítva minket.
        Tehát vonják le a következtetéseket elvtársak
      2. +2
        27. augusztus 2021. 13:46
        Katyusha, a fórumon minden számítás körben történt. Nincsenek konkrétumok. Csak beszélek, térden állva. Nem fillérig.
        Fogadd el az érmegyűjtő szavát, a számod ismert. Ezek egyébként nagyon fontosak a másolatok hitelességének szakmai megállapításában.
        Ebben a témában az interneten találhat egy történetet a Szovjetunió bűnügyi gyakorlatából, amikor a királyi 10-es évek megjelentek a piacon. A mezek elképesztő minőséget alkottak (általában külön téma, eddig nyitott-zárt !!!!!), de az ötvözetnél hibáztak: túlzásba vitték az aranyat... Képzeljétek, mennyire megsérültek!!!!! !
        Ismert történelem.
        Ismeri az aranystandardhoz való visszatérés rövid időszakát a Szovjetunióban? A hozzászólásaidból ítélve tudni kell...
        Tisztelettel!
  36. -2
    27. augusztus 2021. 11:59
    Természetesen megértem, hogy a szerző egyszerűen újranyomta a pékektől ezt a tölteléket, és ő maga még túl lusta volt ahhoz, hogy gondoskodjon a számok minimális ellenőrzéséről. De hát nem nevezhető másnak, mint tömésnek.
    Mert akkor általában egy munkás fizetése 25-30 rubel volt, és a mai rubelhez viszonyított aránya vásárlóerőben hozzávetőlegesen 250-300 rubel lesz, amint azt a legújabb tanulmányok mutatják. Vagyis a munkás akkor körülbelül 11 000 rubelt kapott a mai pénzünkért.
    A cikkben szereplő összes többi adatot ugyanilyen korrekciónak kell alávetni, mert szemérmetlenül eltorzultak.
    1. -1
      2. szeptember 2021. 20:44
      "ugyanazt a kiigazítást kell alávetni" - a szovjet szerelmesek szeretnek mindent a saját nézőpontjuk javára kiemelni. És miért nem korrigálja a fekete kaviáros üvegeket? Majd kiderül a cár alatt kapott munkások százezrei, valami.
  37. -2
    27. augusztus 2021. 12:24
    Idézet Vovantól
    Itt kell lennie egy közvetlen linknek.

    de nem lesz, mert egyenlő, kb 4-szer túlbecsülve
  38. -1
    27. augusztus 2021. 12:26
    Idézet Seldtől
    Világosítsatok fel, bölcsebben, mit ettek a parasztok Oroszországban a forradalom előtt és mivel fűtötték például házaikat, és miért vettek siledkai ruhát? Természetben fizettél? Kecske-tehén gamnyashkami? Úgymond hulladék a termelésből?

    Kedves Thi kinyitotta a szemem. Az oroszországi parasztok kolhozokban dolgoztak, és fizetést kaptak a munkanapjukért.
  39. +1
    27. augusztus 2021. 12:55
    Idézet: Kíváncsi Katya
    ez is manipuláció. az arany ára akkor teljesen más volt, mint most, és az aranystandard csak 1914-ig volt, a szerző pedig 1917-ről beszél.
    Abban az évben az orosz pénz mögött már nem volt arany.


    Olvasd figyelmesen.
    1. "mert Az arany ára akkoriban egészen más volt, mint most"- ÓVATOSAN !!!!! Mi köze ehhez az "arany árának" 1914-ben a háború előtt?!?!?!?!?! Nos, ha elmegyek a boltba és veszek egy arany nikkelt ill. egy 5 rubeles bankjegy , vagy egy apróság réz és ezüst 5 rubelért .... EGY és UGYANAZ az áru?!?!?!?! Egy aranyérméért nem adnának "2 csekket egy helyett". a bankjegyek elfogadójának - A DOBBAL ... az volt, hogy hogyan kell fizetni és milyen formában kell pénzt kapni az áruért. "Az arany ára" volt megjelölve ..... az ÁRU költsége! Egy üveg A vodkás vödör 5 rubelbe került – elmész, és fizetsz egy 5 rubeles aranyérmével. És ennek megfelelően megkapod ennek az aranynak az árát, és – azonnal! Valójában az ilyen szintű arany online megfelelője volt hogy a modern eszmecserék idegesen füstölnek a pálya szélén és udvariasan szidnak egy durva trágárságot...

    2. "az aranystandard pedig csak 1914-ig volt, a szerző pedig 1917-ről beszél.
    Abban az évben az orosz pénz mögött már nem volt arany
    "- általánosságban folytatott párbeszédet a szerzővel, a "forradalom előtti" időszakra vonatkozóan." És szakemberként jelölte meg a háború előtti 1914-et, hogy kissé helyreigazítsa a szerzőt. Mert, ahogy megértettem, számításai kifejezetten a az Ingus Köztársaság időszaka, amikor a „békegazdaság” működött.
    Az "arany standardról" - általában igen. Bár vannak árnyalatok. De tudományos szempontból teljesen igazad van.
    Tisztelettel!
    1. 0
      3. szeptember 2021. 10:57
      az arany árának sok köze van ehhez - mert abban a megjegyzésben javasolták az aranyhoz való rögzítést. Például akkor még csak aranyat lehetett rubelből venni, de most... Csak hát az arany ára most is nagyon változó.
      Ha azt javasolja, hogy a rubelt bizonyos áruk értékéhez kössék, akkor az árukat kell összehasonlítani, nem az aranyat. Például hány kenyeret lehetett venni egy rubelért akkor és most, hány üveg vodkát stb.

      És igen, a szerző 1917-ről ír, és 1914-ben adja meg az árakat.
  40. +1
    27. augusztus 2021. 13:11
    Idézet: Kosztadinov
    Idézet Seldtől
    Világosítsatok fel, bölcsebben, mit ettek a parasztok Oroszországban a forradalom előtt és mivel fűtötték például házaikat, és miért vettek siledkai ruhát? Természetben fizettél? Kecske-tehén gamnyashkami? Úgymond hulladék a termelésből?

    Kedves Thi kinyitotta a szemem. Az oroszországi parasztok kolhozokban dolgoztak, és fizetést kaptak a munkanapjukért.


    Szia!!!!
    Olvassa el figyelmesen az elsődleges forrásokat arról, hogyan, hol, kinek, kinek dolgoztak és kerestek a parasztok az Ingusföldi Köztársaságban. Vagyis hogyan került az arany-ezüst pénz a "dolgos parasztok és kulakoffffff" zsebébe. 8-)))) Adok egy tippet - mindannyian a REGATA, azaz a piac résztvevői voltak, annak minden értelmében és megnyilvánulási formájában!!!!!!
    Marx szerint - "a legaktívabb réteg" az "áru - pénz - áru" kapcsolatban. nyolc-)))))
    Feltételezése szerint pedig a gazdasági kapcsolatok résztvevőinek egész rétegétől vett el bankjegyeket. Annyira nyűgös! Nem jó ez így.... 8-)))))) Az utódok nem bocsátanak meg !!!!!
    A paraszt vidéken élt nem egy kolhozban! nyolc-))))
    Tisztelettel!
  41. 0
    27. augusztus 2021. 13:16
    Idézet a babylonból
    Miért hamisítja a szerző ezt a cikket!? elvégre akkoriban 10 királyi rubel volt az aranystandard. Ez 8,6 tiszta aranynak felelt meg, ami azt jelenti, hogy ma 10 királyi darab körülbelül 40 000 rubelbe kerül. szóval!, egy tanár a 25 királyi közül ma körülbelül 100000 37 ezer, de nem harminc, egy munkás, aki 150 rubelt kapott. Ma körülbelül 000 50 rubelt kell kapnia. de nem 000
    Vonja le a következtetéseket, uraim, elvtársak, hogyan próbálnak elhitetni velünk ilyen cikkekkel, hogy jól, jól élünk, mint a királyapa alatt!


    Én is úgy gondoltam, mint te. Csak aranyérmékre.
    De chervoneceken is lehetséges...
    Egyszerű, egyszerű .... és ha ....
    Nos, te és én számoltunk és becsültünk az arany tekintetében.
    És ha mondjuk a Berezskovszkaja vagy Kronverszkaja rakparton lévő csalók négyzetméterenkénti költségéhez viszonyítjuk? nyolc-)))
  42. 0
    27. augusztus 2021. 15:52
    Idézet Seldtől
    Feltételezése szerint pedig a gazdasági kapcsolatok résztvevőinek egész rétegétől vett el bankjegyeket. Annyira nyűgös! Nem jó ez így.... 8-)))))) Az utódok nem bocsátanak meg !!!!!
    A paraszt vidéken élt nem egy kolhozban! nyolc-))))
    Tisztelettel!

    Nincs kétségem afelől, hogy a pénz a parasztok zsebében volt a forradalom előtt. Isten elvette a parasztoktól a pénzemet, amit a piacon ilyen munkával, vagy mezőgazdasági munkásként kerestek. Csak azt a kételyt fejeztem ki, hogy ugyanúgy kaptak pénzt, mint a város dolgozói és tisztviselői.
    Minden jót!
  43. -1
    27. augusztus 2021. 16:42
    Idézet: Kosztadinov
    Idézet Seldtől
    Feltételezése szerint pedig a gazdasági kapcsolatok résztvevőinek egész rétegétől vett el bankjegyeket. Annyira nyűgös! Nem jó ez így.... 8-)))))) Az utódok nem bocsátanak meg !!!!!
    A paraszt vidéken élt nem egy kolhozban! nyolc-))))
    Tisztelettel!

    Nincs kétségem afelől, hogy a pénz a parasztok zsebében volt a forradalom előtt. Isten elvette a parasztoktól a pénzemet, amit a piacon ilyen munkával, vagy mezőgazdasági munkásként kerestek. Csak azt a kételyt fejeztem ki, hogy ugyanúgy kaptak pénzt, mint a város dolgozói és tisztviselői.
    Minden jót!


    Elvileg mit számít, hogy "a forradalom előtt és után" ki és hogyan kapott pénzt a zsebébe? A kereset formái nem játszanak szerepet...
  44. -1
    27. augusztus 2021. 22:53
    Idézet: Mordvin 3
    És nyugdíj előtt, Putyinnak köszönhetően, még 15 évem van szántani...


    Igen, a nyugdíj edresnya megszégyenült.
    Vajon a vezető, mielőtt ellátogatott a nyugdíjas népirtást szervező párt ülésére, nem kérdezte meg a tanácsadókat: "hogyan vélekedik az emberek az Egységes Oroszországról az egyhangú szavazásuk után, nem számítva a vasi Polonszkaját?"

    Van olyan vélemény, hogy a környezet gondosan szűri és torz információkat mutat be a vezetőnek.

    Ez egy ébresztő. Úgy tűnik, a vezér keze nem egy egészséges szervezet pulzusán van (az emberek pozitív véleménye az edresnáról), hanem egy bűzlő holttest csuklóján.

    Az ilyen (a politikai ghoulok) összejöveteleit a nemzet bármely fejének mérföldeken keresztül meg kell kerülnie.
    Akella lemaradt?
  45. +1
    28. augusztus 2021. 11:48
    A szerző nem csak a gazdaságról, a deflátorról, az elmúlt 20 év árainak és béreinek összehasonlításáról nem ért semmit, hanem rosszul is gondolja.
    Kiderült, hogy a 551,14. századi rubelben történő ilyenfajta újraszámítással nagyjából ugyanannyinak bizonyult: 1 rubel 50 kilogramm húsra. Vagyis egy munkás a cári Oroszországban a havi fizetésével (kb. 50 ezer mai rubel) csaknem 48,6 (XNUMX) kilogramm húst vásárolhatott.
    Így kaphat körülbelül 50-et, ha 000 551-et eloszt 50-gyel?
  46. 0
    31. augusztus 2021. 14:27
    Abban az időben tisztelt munka! Rákacsintás
  47. 0
    1. szeptember 2021. 15:22
    Idézet: Mordvin 3
    Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
    plusz heti 72 óra, betegszabadság nélkül és nyugdíjasok osztályként

    Napi 12 órát dolgozom, betegszabadság és szabadságdíj nélkül... És Putyinnak köszönhetően még van 15 évem szántani nyugdíjig...

    Putyin is arra kényszeríti, hogy betegszabadság és szabadság nélkül dolgozzon? Személyesen?
  48. -2
    1. szeptember 2021. 17:52
    Jó cikk. Köszönet.
  49. +1
    2. szeptember 2021. 21:27
    Igen. Még egy ropogós zsemle.
    De gondoljunk bele, hány munkás és házmester volt Oroszországban? És hány paraszt? 86%-a a legutóbbi népszámlálásuk szerint. Miért nem egy szót sem a parasztokról, azokról, akik időnként éheztek? Nem volt egy fillérjük sem egy font lisztért? Miért?
  50. 0
    3. szeptember 2021. 18:35
    Idézet: Kíváncsi Katya
    az arany árának sok köze van ehhez - mert abban a megjegyzésben javasolták az aranyhoz való rögzítést. Például akkor még csak aranyat lehetett rubelből venni, de most... Csak hát az arany ára most is nagyon változó.
    Ha azt javasolja, hogy a rubelt bizonyos áruk értékéhez kössék, akkor az árukat kell összehasonlítani, nem az aranyat. Például hány kenyeret lehetett venni egy rubelért akkor és most, hány üveg vodkát stb.

    És igen, a szerző 1917-ről ír, és 1914-ben adja meg az árakat.



    Katyusha, mennyit ér 5 rubel aranyban 1913-ban? A válaszra utalok: ..... 5 rubelbe kerülnek. Se több, se kevesebb.
    És ebben az armyában ... egy tehén körülbelül: egy aranyérme 5 rubel szorozva 10 db felirattal. ilyen érméket kapunk 50 rubelt aranyban. A szarvak, paták, tőgy és farok ára aranyban. Ha ki kell számítania egy tehén tömegét tiszta arany grammjában, akkor szorozza meg 10 érmét körülbelül 4 grammal.
    Nos, vagy ha úgy tetszik, körülbelül 4 gramm tiszta arany (3.7 gramm, ha szó szerint) .... 5 rubelbe kerül. nyolc-))))
  51. +1
    21. szeptember 2021. 13:58
    В разных книгах разные данные , здесь самые хреновые , чей заказ.
  52. 0
    25. szeptember 2021. 14:41
    Интересно как мог в царское время кусок бисквита в 400 грамм стоить 60 коп., если дюжина ( 12 штук ) пирожных стоила 36 коп. ? В одном пирожном окоо 100 грамм, получается что 1200 грамм или 1.2 кг. бисквита стоило 36 коп. За 3 рубля можно было корову купить, а зарплата хорошего квалифицированного рабочего доходила до 120 руб. в месяц. Похоже взяты ресторанные цены на продукты.
    1. 0
      20. október 2021. 14:45
      корову не купить но цены из очень дорогого ресторана
  53. 0
    26. szeptember 2021. 13:55
    В музейном комплексе Шушенское есть табличка с ценами в Шушенской волости и Минусинском округе в конце 19 - начале 20 века, расхождение с данными автора довольно значительное. Так, в Шушенском мука пшеничная стоила 1,75 - 3 копейки за фунт, в статье - 8 копеек. Табличку приведу ниже, качество низкое - снимал в 2015м, камера на мобильном "не очень"
  54. 0
    28. szeptember 2021. 18:23
    "..В те годы военный в статусе лейтенанта (подпоручик) получал зарплату 70 царских рублей. На наши деньги – это почти 90 000 (89 760) рублей доковидной эпохи... "

    hm.
    "В ТЕ ГОДЫ" - понятие растяжимое.
    К примеру, существовало положение, согласно которому младшие офицеры (до штабс-капитана включительно) НЕ МОГЛИ женится без разрешение командира полка. И это не самодурство, а оценка вышестоящим командиром материального положения подчинёного - дабы молодая жена не испытывала лишений.

    És tovább.

    "... Тайный советник (чиновник высшего класса)
    ...зарабатывал ... по нынешним меркам – райское жалованье: почти 650 тысяч ..."
    hm.
    Фантазией Э. Рязанова, расследовать дело о антиправительственном заговоре в провинциальном полку приезжает аж действительный тайный советник Мерзляев ("О бедном гусаре замолвите слово").
    Дело в том, что чин "тайный советник" соответствует армейскому званию "генерал-лейтенант", а ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК - ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКУ.
    Не слишком ли круто для следователя ?

    ХА-ХА
  55. 0
    7. október 2021. 08:22
    Чтобы не делать сомнительных расчетов и сравнений зарплат и цен до революции и сейчас в России достаточно почитать произведения М.Горького например " Мать". Есть много других письменных свидетельств о жизни людей разных сословий в то время с ярким достоверным описанием и хруста французской булки и просьб " подайте Христа ради".
    1. 0
      10. október 2021. 16:44
      Можно прочитать "Мать" и узнать, что за неделю работы без специальности можно было купить рубаху, сапоги, пиджак и гармошку и хорошо это дело "отметить" При этом водка стоила 62 коп 0,6 литра (хлеб 2 коп фунт, мясо 18 коп/фунт) и легко сделать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы
  56. 0
    10. október 2021. 16:39
    Ну. 37 это была средняя зарплата при большинстве всё же подсобных рабочих. Хороший слесрь, токарь, столяр получал 80-90 руб, электрик, механик на Путиловском, Обуховском, Лесснера и Руссо-Балте - 132 руб (на 1916, причем электрики провели 17 забастовок на Путиловском), слесарь-инструментальщик и электросварщик - до 200 руб (хорошие). Зарплаты с высшим тоже - был минимум, показанный - врач, преподаватель, инженер, но это МИНИМУМ. на государственной службе. А по нему работали только начинающие. И цены на рыбу - не надо тоже выводить средние - стерлядь и осетр не равны щуке и налиму. Речная рыба стоила 8-11 коп/фунт (в СССР ее называли частиковой) Стерлядь и осетр уже 52-58 коп/фунт
  57. A megjegyzés eltávolítva.
  58. 0
    20. október 2021. 14:42
    пересчитать просто - 1 рубль Российской Империи был равен 0,76 гр золота
  59. 0
    12. november 2021. 08:38
    1. Значение имеет не только соотношение зарплат и цен, но и структура трат.
    Список не полный. Сколько стоило снять жилье, визит к доктору, купить новую одежду фабричного производства?

    2. Какой процент населения вообще тогда получал зарплату? Наемных рабочих и чиновников тогда было сравнительно немного. Большую часть населения составляли крестьяне, а какие доходы были у них?
    1. 0
      19. november 2021. 23:06
      В 1913 году россияне получали в месяц в среднем 37–50. Средний денежный доход крестьян перед ПМВ сравнялся с заработками квалифицированных рабочих.

      Доллар стоил у нас тогда 1-92. Доллар 1913 года = $27,63 нынешних. $27,63 : 1,92 = $14,39. $14,39 х 70,38 = 1 013 рублей РФ. Это и есть стоимость николаевского рубля сегодня. Ну, прибавьте 000. И все.

      Konkrétan a király alatti bevételek így néztek ki:

      - szakmunkás - 75-120 rubel,

      - sofőr - 80 rubel,

      - gépíró írógépen - 65-90 rubel,

      - titkár - 125 rubel,

      - mozdonyvezető - 140 rubel,

      - gimnáziumi tanár - 230 rubel,

      - mérnök - 300-350 rubel,

      - szerkesztő - 200-225 rubel,

      - ezredes - 325 rubel,

      - vezető szerkesztő - 350-400 rubel ...

      Sok-e vagy kevés, nézze meg a Kis-Oroszország és a Kijevi kerület 1913-as árait a Kijevi Történeti Múzeum szerint:

      1 kg liszt - 5 kopecks.

      1 kg burgonya - 2 kopecks.

      Egy font kristálycukor - 11 kopecks.

      Egy font só - 1 kopeck.

      Курица — 45-75 коп.

      10 tojás - 19-30 kopecks.

      Egy font vaj - 30-45 kopecks.

      Egy font marhahús - 10-18 kopecks.

      Egy font sertéshús - 11-15 kopecks.

      Csizma - 4-10 rubel.

      Vászonnadrág - 1 dörzsölje.

      Ing - 1 dörzsölje.

      10 kg szén - 15 kopecks.

      1 liter kerozin - 25 kopecks.

      10 gyertya - körülbelül 2 rubel.

      Félszezon kabát (szabás) - 19 rubel. 50 kop.

      Öltöny (szabás) - 16 rubel. 75 kop.
      Врачебная помощь — 0,61 руб. в месяц
      1 куб. м дров — ок. 18 коп. с доставкой
      10 kg szén - 15 kopecks.
      1 liter kerozin - 25 kopecks.
      10 свечей — ок. 2 руб.
      Наем квартиры в 1914 году:
      С отоплением, освещением и обстановкой составлял в среднем:
      1-комнатная — 12 руб. 28 коп.
      2-комнатная — 18 руб. 87 коп.
      3-комнатная — 31 руб. 78 коп.
      4-комнатная — 49 руб. 85 коп.
      5-комнатная — 59 руб. 90 коп.
      Рабочие, получавшие меньше среднего заработка, жили на хозяйских квартирах, то есть в квартирах, которые им предоставлял бесплатно хозяин предприятия, на котором они работали. Тот, кто жил в отдельной квартире, получал порядка 45 руб. в месяц, а в собственном доме — 61 руб. и выше. Также очень часто детские сады, больницы и поликлиники были бесплатными.
      Билет в оперный театр — 20 коп. -16 руб.
      Синематограф — 30 коп. - 1 руб.
      Общепит и рестораны:
      Первоклассный ресторан при гостинице — стоимость табльдота — полноценного обеда — 1 руб.
      Обед в кухмистерской — 40 коп.
      Обед в "Дешевых обедах" (содержались за счет всевозможных благотворительных обществ) из двух блюд — 15 коп.
      Проезд по уже единственной тогда в Москве линии парового трамвая в 1914 году обходился в 5 копеек от Бутырок до Соломенной сторожки и в 5 копеек от Соломенной сторожки до Петровской академии.

      А вот Финляндия не пошла за Лениным и Сталиным в 1918 году. И вот чем это для нее обернулось.
      В 2021 годах средняя зарплата по некоторым профессиям в Финляндии составила (евро в месяц):
      • врач-стоматолог – до 6 000;
      • медицинская сестра – от 3 000 до 3 300;
      • рентгенолог – 2 400;
      • руководитель в государственном секторе – 7 300;
      • инспектор таможенной службы – 2 800;
      • сотрудник налоговой инспекции – до 3 500;
      • работник на предприятии – 2 500;
      • нотариус – 3 000;
      • шеф-повар – 3 000;
      • воспитатель – 2 900;
      • школьный учитель – 3 700;
      • переводчик – 2 300.
      https://vita-property.ru/uroven-i-kacestvo-zizni-v-finlandii-v-2021-godu/


      Как выявил в 1965 году ЦНИЭИ Государственной плановой комиссии РСФСР, почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан. А бедность трудящихся вызывалась непомерными аппетитами советского государства.

      В записке от декабря 1965 года в Планово-финансовый отдел ЦК КПСС заместитель председателя Госкомцен А. Кузнецов указывал и на дороговизну в СССР по сравнению с РИ в 1913 году. Это подтвердил и первый секретарь ЦК КПСС Предсовмина Н.С.Хрущев: "После революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»

      A forradalom előtti 37-50 közötti átlagkeresetet a 3,3-as években 60-mal, a 5-eseknél 70-tel, a 7,45-as években pedig 80-tel kell megszorozni, és felejtsd el, hogy a teljes értékű aranyrubelt hasonlítod össze a fával.
  60. 0
    26. szeptember 2023. 22:08
    При царе жизнь была куда достойнее и богаче, чем при коммуняках.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"