Land Cruiser alapú DShK géppuska és páncél: LT-79 „könnyű páncélozott személyszállító” Csádban

42
Land Cruiser alapú DShK géppuska és páncél: LT-79 „könnyű páncélozott személyszállító” Csádban

A terepjárók aktív használata a harci manőverezés során szilárdan beépült a világgyakorlatba. Rajtuk láthatja a fegyveresek és a különleges erők oszlopait a rajtaütési műveletek során.

Egyes országok fegyveres erői a saját útjukat járják, a csapatok harci alakulatait páncélozott járművekkel töltik fel, amelyeket terepjárók, páncélosok és fegyverek rendszerek. Így augusztus 11-én, az éves csádi katonai parádén a Toyota Land Cruiser 79-et védelemmel ellátva és nehézgéppuskákkal felszerelték látták. Ez a jármű a "könnyű páncélozott személyszállító" Terrier LT-79 megjelöléssel rendelkezik, és a The Armored Group gyártja.

Június elején hírek érkeztek arról, hogy Chad 60 LT-79-et szerzett.

A Toyota Land Cruiser 79 alvázára épített páncélozott autó 5,6 tonnás harci tömegű, CEN B6 szintű körpáncélzattal rendelkezik, és üléselrendezéstől függően hat-nyolc légideszant vadászgépet szállíthat. A csádi járművek védett toronnyal vannak felszerelve, amelyre egy 12,7 mm-es DShK típusú nehézgéppuska van felszerelve.

Az LT-79 a védelem, a terepjáró mobilitás és a hasznos teher tökéletesen kiegyensúlyozott kombinációja. A legfontosabb, hogy felülmúlhatatlan taktikai manőverezőképességet és tartósságot biztosít az egész világon, bármilyen éghajlaton vagy környezetben.

- mondja a gyártó.

  • https://www.africanmilitaryblog.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

42 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    22. augusztus 2021. 20:50
    Igen, az ilyen berendezések furcsa divatja a világon egyre nagyobb lendületet kap.
    1. +6
      22. augusztus 2021. 21:22
      Igen, a Toyota jó állapotban van. Így hát, bármerre is néz, minden sávban a barmaley vadonatúj Toyota pickupjai vannak.
  2. +2
    22. augusztus 2021. 20:52
    A fedélzeten szebben néz ki. És így, ami engem illet, a súlypont magasan van.
    1. +2
      23. augusztus 2021. 12:47
      5,6 tonna túl sok terhelés a Toyota Land Cruiser 79-es alvázhoz.Civilhasználatban (expedíciós utak) maximum 4 tonna van, és a váltónak már felkészülten is nehéz. Ez a tömeg már jelentősen meghaladja az állományt, ami a legendás szilárdság és megbízhatóság ellenére is problémákat okoz. Szóval vitatható, és úgy néz ki, mint "Niger tuning"
  3. 0
    22. augusztus 2021. 21:14
    A DShKM teljesítményjellemzői alapján nem sokban különbözik az amerikai M2-től. De a legutolsó barmaley, miután elkapta a Humvee-t, mindenekelőtt megváltoztatja a DShK szokásos Browningját. Odáig jutott, hogy az amerikaiak megszervezték a kalózgyártást. Mi az előnye: megbízhatóság, könnyű kezelhetőség vagy valami más?
    1. +1
      22. augusztus 2021. 21:18
      És még egy ár...
    2. +6
      22. augusztus 2021. 21:28
      Idézet tőle: Bairat
      Mi az előnye: megbízhatóság, könnyű kezelhetőség vagy valami más?

      Egyik sem.
      Milyen töltények egy ilyen géppuska és felhasználása.
      A 12,7 × 108-as (DShK) felbontást a volt Varsói Szerződés országaitól Kínáig mindenki állítja elő. Igen, és a raktárakban szándékos mennyiségben maradtak. Ezért könnyebb beszerezni és olcsóbban vásárolni.
      A 12,7 × 99 (M2) a NATO szabvány, amelyet még meg kell találni. Senkinek nem adják el, néhány országban gyártják.
      1. 0
        23. augusztus 2021. 17:42
        Nem hasonlították össze alaposan, hogy ilyen következtetéseket vonjanak le. A DShK tervezése és gyártása összetett, nehéz, bár Browning teste még nehezebb. A lényeg valószínűleg a szabadalmi oltalomban van, a DShK-nak nincs, ezért csinálja mindenki, aki nem lusta.
        1. 0
          23. augusztus 2021. 20:48
          A DShK jobb ballisztikával rendelkezik
          Tiszteletteljesen
    3. +2
      22. augusztus 2021. 21:35
      Idézet tőle: Bairat
      Mi az előnye: megbízhatóság, könnyű kezelhetőség vagy valami más?
      Több állóképesség és pontosság, plusz a folyamatos lőszer elérhetőség! Rákacsintás
      1. 0
        22. augusztus 2021. 22:23
        Üdvözlöm, már csak egy lézeres irányzékot kell csatlakoztatni és két síkban stabilizálni.
        Tiszteletteljesen
        1. 0
          22. augusztus 2021. 22:29
          Idézet tőle: senki75
          Üdvözlöm, már csak egy lézeres irányzékot kell csatlakoztatni és két síkban stabilizálni.
          üdvözöllek téged is!mosolyog Az biztos! Helyezzen álló páncélos tornyot egy polgári crossoverre, szerelje fel vezetőeszközökkel és szabadalmaztassa mindezt! jó A japánok meg fognak lepődni! Tisztelettel
          1. 0
            22. augusztus 2021. 22:36
            A japán nők elpusztíthatatlanok, ellentétben a "Typhoon Airborne Forces"-vel, amelyen a 2a72 megakadt a visszarúgásával, nem lő menet közben, és három lövést ad le a helyszínről ...
            Tiszteletteljesen
            1. 0
              23. augusztus 2021. 11:57
              Idézet tőle: senki75
              A japán nők elpusztíthatatlanok, ellentétben a "Typhoon Airborne Forces"-vel
              Nos, hogyan lehet összehasonlítani a polgári felszerelést a katonasággal? Sem a kaliber (30mm Typhoon), sem a hatékonyság nem hasonlítható össze. Hacsak nem a motorok megbízhatóságát kell összehasonlítani. https://rg.ru/2021/07/05/tajfun-vdv-vooruzhili-30-mm-pushkoj-s-unikalnymi-harakteristikami.html
              1. 0
                23. augusztus 2021. 11:59
                Pontosan – a japán nőknél minden milliomos motor van. És nekünk van? Ez a diskurzus 1000 éve tart. Melyik ló jobb - egy lovagi harci ló vagy egy mongol ló ...
                Tiszteletteljesen
                1. 0
                  23. augusztus 2021. 17:36
                  Mik a többi milliomos? A nagynyomású üzemanyag-szivattyú nagynyomású üzemanyag-szivattyújának meghibásodása szinte norma számukra, de ez 4 ezer dollárba kerül. Olcsóbb a hengerblokk cseréje.
                  1. 0
                    23. augusztus 2021. 19:28
                    Csak karburátorral szívódna...
                    Tiszteletteljesen
                    1. 0
                      23. augusztus 2021. 19:37
                      Ki fogom találni, mi a legjobb nekem.
                2. 0
                  23. augusztus 2021. 19:14
                  Idézet tőle: senki75
                  Pontosan – a japán nőknél minden milliomos motor van.
                  Sajnos ezek az idők a feledés homályába merültek. Érezhetően romlott a minőség, erről maguk a japán szakértők írnak. Nos, a miénkről nem akarunk beszélni. Tisztelettel
                  1. 0
                    23. augusztus 2021. 19:30
                    Mindenesetre a Toyota kiveszi a harmadik háborút...
                    Tiszteletteljesen
                    1. 0
                      23. augusztus 2021. 19:36
                      Kiveszik a tévébe. Egyetlen sorozatgyártású Toyota sem tud ellenállni a súly kétszeresénél jobban. Ez inkább reklám, mint valóság.
                      1. 0
                        23. augusztus 2021. 19:38
                        Nem nézek tévét – Toyotával ülök a tengerparton.
                        Tiszteletteljesen
                      2. 0
                        23. augusztus 2021. 19:46
                        És a DShK a tetőn a mutogatáshoz való?
                      3. 0
                        23. augusztus 2021. 19:47
                        A közlekedési rendőrökkel és a közlekedés résztvevőivel való kommunikációhoz... A DShK ártalmatlan az emberekre, mert légvédelmi géppuskára van szükség.
                        Tiszteletteljesen
    4. 0
      23. augusztus 2021. 10:33
      A szovjet patron elterjedtsége 12,7x108 mm
  4. +2
    22. augusztus 2021. 21:17
    trend azonban.
  5. +2
    22. augusztus 2021. 21:22
    Valószínűleg jól használható a sivatagban, egy ilyen továbbfejlesztett dzsihádmobil
    1. 0
      23. augusztus 2021. 19:55
      Nem, nem illik, azonnal belemerül a homokba.
      1. 0
        23. augusztus 2021. 20:11
        A sivatag sivataga tehát más
  6. 0
    22. augusztus 2021. 22:45
    Milyen CEN B6, azt hiszem.
    Ez európai szabványnak tűnik.
  7. +1
    23. augusztus 2021. 00:30
    Valójában a BRDM 2 analógja. De van 14,5 a 12,7 ellen. wassat
    1. 0
      23. augusztus 2021. 17:45
      A BRDM-2-n a torony meghajtása manuális, ami szégyen a 21. századunkra. nyelv
  8. 0
    23. augusztus 2021. 18:30
    Idézet: Szergej Alekszandrovics
    A BRDM-2-n a torony meghajtása manuális, ami szégyen a 21. századunkra. nyelv

    Ember, ez a múlt század 60-as évei. 21-én persze lakatlanná teheted a tornyot. De valójában még a motorokat is figyelembe véve a gép kiváló volt - alulméretezett, gyors, hangtalan. És baromi átjárható, mellesleg semmi "Kruzak" nem hasonlítható össze. Nagyon tetszett. Nos, a KPVT "a tetőn" klassz dolog, egyszerűen szétesett a ház fala. Bár a hírszerzésben ez, úgymond, nem szükséges.
    1. 0
      23. augusztus 2021. 19:42
      Miért építsenek ide egy lakatlan tornyot? A lőszerrobbanás nem fenyeget, a porgázok nem idegesítenek. Kiegészítés meghajtóval, lehetőség szerint stabilizátort szerelni, és kijön egy teljesen modern modul. De mi a helyzet egy gyors autóval, egy BRDM-2 formájában, valahogy nem illik a valósághoz.
      Nem mentem felderítésre, de a zsigereimben érzem, hogy ott egy 30 mm-es ágyú nem zavarna.
      1. 0
        23. augusztus 2021. 20:46
        Elnézést, de mi a "lakó" szerepe egy modern toronyban?
        Tiszteletteljesen
        1. 0
          23. augusztus 2021. 21:50
          Nézzen át az optikai irányzékon, ne a kifakult monitoron, és forgassa el a meghajtó gombokat is, ha a motor hirtelen leáll. És ez a lakó sok mindenre képes, még arra is, hogy kiküszöbölje a tüzelési késéseket.
          1. 0
            23. augusztus 2021. 23:43
            Látod... a monitor kifakult képernyője automatikusan elvégzi a korrekciókat és a tűz korrigálja. Ha a motor leáll, akkor az akkumulátor tartalék van. Mindazonáltal a modern meghajtók digitális vezérléssel rendelkeznek.
            Tiszteletteljesen
            1. 0
              24. augusztus 2021. 22:04
              Egy probléma van, a toronyban lévő kezelő érzi a helyzetét a térben, és nem fog tévedni, de a konzol mögötti kezelő összetévesztheti a sajátját idegenekkel.
              1. 0
                25. augusztus 2021. 14:39
                Szándékosan öntök sót a sebre? Már tegnap szükségünk van egy harctéri hálózatra. Egyetlen felderítő és tűzkörrel. De a hálózati technológiákkal nálunk minden rossz...
                Tiszteletteljesen
  9. 0
    24. augusztus 2021. 20:04
    Idézet: Szergej Alekszandrovics
    Miért építsenek ide egy lakatlan tornyot? A lőszerrobbanás nem fenyeget, a porgázok nem idegesítenek. Kiegészítés meghajtóval, lehetőség szerint stabilizátort szerelni, és kijön egy teljesen modern modul. De mi a helyzet egy gyors autóval, egy BRDM-2 formájában, valahogy nem illik a valósághoz.
    Nem mentem felderítésre, de a zsigereimben érzem, hogy ott egy 30 mm-es ágyú nem zavarna.

    Mi nem fér bele egy gyors autó számlájába? 105 km/h – nem elég?
    1. 0
      24. augusztus 2021. 22:02
      Ez elméletben van, emlékezetem szerint ez a gép nem mozgott olyan gyorsan. Nálam így kell elektromos hajtást rögzíteni a toronyhoz, stabilizátor, modern motor és teljesen sikeres autó lesz. Itt írják, hogy a kiállításon 10 tonnás úszó változatot kínáltak.
  10. 0
    25. augusztus 2021. 16:44
    Idézet: Szergej Alekszandrovics
    Ez elméletben van, emlékezetem szerint ez a gép nem mozgott olyan gyorsan. Nálam így kell elektromos hajtást rögzíteni a toronyhoz, stabilizátor, modern motor és teljesen sikeres autó lesz. Itt írják, hogy a kiállításon 10 tonnás úszó változatot kínáltak.

    Mi,... a fenébe, elmélet, ugye? Ez volt a gyakorlatban a BRDM-2 titkosszolgálati egységek általi használatában, ahol szolgálatban volt. Vagyis ő maga vezetett így nevető 10 tonna már nem jég, mert sok olyan híd van, ahol 3 tonna a határ. Az ilyen hidak gyorsulással, szinte ugrásszerűen megcsúsztak, de valahogy sikerült. Például nem minden csatornát lehet leküzdeni úszással a part mérnöki előkészítése nélkül. Persze ha lehet, pl HP-30-ig kell fejlődni, de ha csak nem fogyni. És tegyen egy hőkamerát, és még sok mást - de ne rontsa el az autót. Nekem tetszett a BRDM-2 Rákacsintás

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"