Az amerikai kiadásban „szellemi csatát” rendeztek a Kuznyecov admirális és az amerikai haditengerészet repülőgép-hordozója között.

Nem is olyan régen Michael Fallon akkori brit védelmi miniszter a repülőgépet szállító Admiral Kuznyecov cirkálót "romlott hajónak" nevezte. Válaszul Erzsébet királynőt "nagy és könnyű célpontnak" minősítették, és figyelmeztették a briteket, hogy tartsák meg a távolságot.

Ezzel kapcsolatban a We Are The Mighty amerikai kiadása úgy döntött, hogy "szellemi csatát" rendez a két hajó között.

Amint az F-35-ös vadászgépek megsemmisítik a Kuznyecov légiszárnyat (főleg azért, mert sokkal fejlettebbek a MiG-29-nél és a Szu-33-nál), az orosz hajónak már csak 12 Granit hajóelhárító rakétája marad. Erzsébet királynő kísérője számára ez nem jelent problémát

- írja a szerző, valamiért abban a hitben, hogy az orosz cirkáló egyedül fog bolyongani a tengereken.

Miután „megértette” ezt a „csatát”, a szerző siet, hogy „sparringot” szervezzen az amerikai haditengerészet repülőgép-hordozójával:

Mészárlás lesz.

Elmondása szerint a Kuznyecov légiszárnyat 18 Szu-33 vagy MiG-29K vadászgép, 4 Szu-25 támadórepülő, 15 Ka-27 PLO helikopter és 2 Ka-31 AWACS helikopter képviseli. Egy szabványos amerikai repülőgép-hordozó 4 századnyi F/A-18E/F Super Hornet vagy F/A-18C Hornet csapásmérő vadászgépet szállít, mindegyik egy tucat repülőgépből áll.

Így nyolc-három arányban küzdenek majd az oroszok. Amint a Kuznyecov vadászgépei eltűnnek, vagy elsüllyesztik egy "alfa" csapással [az amerikai haditengerészet ezt a kifejezést használja a szállítószárny által végrehajtott nagy légitámadásra], vagy megsemmisítik az LRASM-ek [nagy hatótávolságú hajóelhárító rakéták]. a B-1B-től [stratégiai bombázó]. Még a régi Midway-osztályú repülőgép-hordozó is elbánt volna a Kuznyecov-val

- fejezi be a szerző.

Comments

[BABAY22]

a B-1B-ről indított LRASM [nagy hatótávolságú hajóellenes rakéták] semmisítette meg

A B-1B is repülőgép-hordozóról szállt fel?

[bóros]

Átkozott jósok. Egy-kettő és nyertek.

[Shurik70]

Röviddel a háború előtt katonai gyakorlatokat tartottak a Szovjetunióban.
A terv szerint Pavlov tábornoknak le kellett győznie Zsukov tábornok csapatait.
De Zsukov gyorsan legyőzte Pavlovot.
Sztálin elégedetlen volt, de Pavlov még mindig nem lépte le... Sajnos.

[NKT]

Két stábmérkőzés volt.
Először: Pavlov - Zsukov. Egy bizonyos szakaszban leállították, és a jelenlegi helyzet későbbi elemzése kimutatta, hogy a "nyugati" Zsukov sokkal valószínűbb volt sikerre, mint a "keleti" Pavlov.
Második: Kuznyecov, Pavlov - Zsukov. Itt is volt játékleállás, de ebben az esetben a "keleti" (Zsukov) sikere kétségtelen.

[Magog_]

Uraim, kérem, ne olvassanak propaganda megjegyzéseket a Szovjetunió háború előtti történetéről. Minden anyag, különösen ezekről a személyzeti játékokról megjelent. Valójában két meccset játszottak, és mindkettő az úgynevezett inváziós forgatókönyvre vonatkozott. "az űrhajó csapatai fedezik a szakaszt" a náci birodalmon és szövetségesein belül. Az első forgatókönyv a nyugati front (vagy a nyugati OVO) erői általi offenzíva lehetőségét fontolgatta, Pavlov előrenyomult - Zsukov a „kék” ellen védekezett. Ezután Zsukov a délnyugati front erőivel Fehéroroszországtól délre nyomult előre a „kék” erői ellen Pavlov parancsnoksága alatt. A játékok eredményei alapján kiderült, hogy a főcsapás délnyugati iránya tűnt előnyösebbnek. Ezért Zsukovot kinevezték az űrhajó vezérkarának vezetőjévé, és megbízták egy ilyen forgatókönyv elkészítésével a közelgő háborúra. Hogy Zsukov hogyan birkózott meg ezzel a feladattal, azt a 41 nyarának eseményei mutatták meg ...

[Eugene-Jevgenyij]

'36 októberében is volt egy játék. Aztán Tuhacsevszkij a kékeknél, Yakir és Uborevich a vöröseknél játszott. A „konfliktus” tetőpontján utoljára 40 hadosztályt húztak ki, Tuhacsevszkij kiakadt, és feladta a „pártot”

[újonc]

A szerkesztők verekedést rendeztek...

[ioan-e]

Idézet tőle: BABAY22

a B-1B-ről indított LRASM [nagy hatótávolságú hajóellenes rakéták] semmisítette meg

A B-1B is repülőgép-hordozóról szállt fel?

A nagyobb lopakodás érdekében szerintem egy repülőgép-hordozó alól szállt fel!

[Pavel57]

A V-1-en fel kell húzni a Tu-22M3-at.

[Victor_B]

Tehát két lovag találkozott egyharcban a kék tenger-okiyában!
Véleményem szerint egyértelmű, hogy az amerikai AUG erői összemérhetetlenek a KUG Kuzival ...
De Petya is elkísérheti Kuzát! Erőteljes légvédelmével.
Nos, az atom-tengeralattjáró, talán nem is egy, akárcsak az amerikai.
Kuzi repülésének pedig nem az AUG elsüllyesztése lesz a feladata, hanem a Petya és az atom-tengeralattjáróink lefedése a levegőből és a Gránitoknak célkijelölés kiadása, de ők gondoskodnak az amerekről.
Nos, elvileg egyetlen AUG sem tud megemészteni ekkora számú Gránitot!
Kiderül az emésztési zavar, és a litáknak nem lesz hova visszatérniük.
Repülőgép-hordozójuk pedig ugyanolyan vidáman fog lángolni, mint nemrég az ejtőernyős!

[Kalmar]

Idézet tőle: Victor_B

A Kuzi repülés feladata pedig nem az AUG elsüllyesztése lesz, hanem a Petya és az atom-tengeralattjáróink lefedése a levegőből, és célmegjelölés kiadása a Gránitoknak

A cél kijelölésével nehézségek adódhatnak. A speciális AWACS-repülőgép hiánya érezteti hatását, és a Szu-33-as "felderítő" konténerekkel és Ka-31-essel (mellesleg ezek tényleg Kuznyecovon vannak?) Híresen kell fordulni, hogy legyen ideje a vezérlőközpont fogadása és átadása az élet során.

Egyébként persze a gondolatkísérlet nagyon egyoldalúra sikeredett: ha Kuznyecov tényleg az AUG-ra megy, akkor természetesen a céggel: mondjuk Pedro el Grande, mindkettő 22350 és valószínűleg egy pár BOD 1155. Kapunk két olyan ellenfelet, akik jó eséllyel rúgják egymást. Nos, ott lesz valakinek taktikai ravaszsága – és ez a pillanat, őszintén szólva, aggasztó. És természetesen a győzelem fontos feltétele lesz a résztvevők megfelelő technikai állapota - itt "Kuznyecov" szintén nem kelt optimizmust.

[Starover_Z]

Idézet Kalmartól

Két olyan ellenfél fog kiderülni, akik jó eséllyel rúgják egymást.

Kicsit korábban, itt, a VO tanácsára, elolvastam Alexander Pletnev 4 könyvét "Orlan projekt".
Soha nem voltam tengerész vagy pilóta, nem az én dolgom egy modern tengeri csatát megítélni, de ott lenyűgözően és nem szeszélyesen írják le "Nagy Péter" repülőgépekkel vívott csatáit. És a belőle származó "gránit" messze nem jutott el a repülőgép-hordozóig. Legalább egy kicsit világossá vált, hogy a modern harcban nem olyan könnyű megnyerni egy erős ellenséget.

[Romario_Argo]

A cél kijelölésével nehézségek adódhatnak.

gondol nem fogja
Az Amber azonnal pályára kerül 4K2 130 nap, 4KS2 300 nap időtartamra
a kívánt területre és minden kapszula nélkül 22. század
Plesetszkben 6 űrszonda készen áll a startra egy órán belül
és ez a Liana és a Resources, valamint a Messenger rendszer múltja
még az SSGN-ek is vissza fognak lőni, miután megkapták a célmegjelölést a pályáról a Zeus rendszeren keresztül
mesemondók és mindent propagálók

[Kalmar]

Idézet tőle: Romario_Argo

Az Amber azonnal pályára kerül 4K2 130 nap, 4KS2 300 nap időtartamra

Ezek egy pillanatra optikai-elektronikus felderítő műholdak. Némileg hosszú és kényelmetlen lesz velük repülőgép-hordozót keresni. Nem az „azonnali leejtésről” beszélek: hány óra kell ahhoz, hogy elérjék a megfelelő pályát és a megfelelő helyen végezzenek? Ami egyébként a kapszulák elutasítását illeti, még nem találtam bizonyítékot.

Idézet tőle: Romario_Argo

és ez a Liana és a Resources, valamint a Messenger rendszer múltja

Az "erőforrás" egy civil rendszer, semmi köze a CC-hez. A "Gonets" egy műholdas kommunikációs rendszer, semmi köze a vezérlőközponthoz.

Idézet tőle: Romario_Argo

még az SSGN-ek is vissza fognak lőni, miután megkapták a célmegjelölést a pályáról a Zeus rendszeren keresztül

A kérdés nem az, hogy hogyan lehet átvinni a vezérlőközpontot, hanem az, hogy honnan szerezzük be))

[Romario_Argo]

Némileg hosszú és kényelmetlen lesz velük repülőgép-hordozót keresni

Oroszul írtam - a kívánt területre - 3 óra múlva indulnak
A Resource és a Gonets kettős célú műholdak, és az orosz védelmi minisztérium érdekeit szolgálják
így minden a legjobb lesz

[Kalmar]

Idézet tőle: Romario_Argo

Oroszul írtam - a kívánt területre - 3 óra múlva indulnak

Valaki más számítása vagy a te szakértői véleményed? Arról nem is beszélve, hogy a területek nagyon különbözőek, és a műhold nem repülőgép, nem repül egyenes vonalban.

Idézet tőle: Romario_Argo

Erőforrás és Messenger – kettős célú műholdak

Igen, legalábbis hármas, nem mozgó célpontok keresésére valók, különösen a Messenger, ami a műholdas kommunikáció. Az "erőforrás" persze némi szerencsével több képet is tud készíteni a mozgó AUG-ról, de ez nem elég a vezérlőközpont kialakításához.

[Romario_Argo]

Igen, akár háromszor is

Messenger - csak ismétlők, jelek megkettőzése a pályán keresztül az ellenség REP körülményei között
Az erőforrás csak intelligencia, képet készítenek, a feldolgozás pedig nem az ő funkciójuk, automatizált vezérlőrendszerek dolgoznak

[Kalmar]

Idézet tőle: Romario_Argo

Az erőforrás csak intelligencia, képet készítenek, a feldolgozás pedig nem az ő funkciójuk, automatizált vezérlőrendszerek dolgoznak

Minderről már volt szó itt: https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html.

[Romario_Argo]

Olvastam ezeket a történeteket
valójában a műhold lóg, és nem repül el
elektronikus szkennelés folyamatban

vannak működő műholdak, amelyek 110 km magasságban lógnak
van, amelyik 500 km-re van - ezek már repülnek,
36000 km-nél van - hülyén lógnak a felszín felett

[Kalmar]

Idézet tőle: Romario_Argo

36000 km-nél van - hülyén lógnak a felszín felett

Igen, és most nézd meg, milyen pályán kering az űrhajó, amelyet „lógnak” jelöltél. Tegyük fel, hogy ugyanaz az "Erőforrás" - 475 km. Geostacionárius pályáról ezek az űreszközök már nem adnak kellően tiszta képet. Még "Liana" sem mászik 900 km fölé.

[Romario_Argo]

Még "Liana" sem mászik 900 km fölé.

Lótusz és pünkösdi rózsa – lógjon hülyén. egy elektronikus szkennelés
+ a műholdak ellenőrei megvédik őket mindenféle X-től
Erőforrások a szárnyakban - ez a te témádban van - ha jókor vannak jó helyen - mint repülés közben

[Kalmar]

Idézet tőle: Romario_Argo

Lótusz és pünkösdi rózsa – lógjon hülyén. egy elektronikus szkennelés

Nem akasztanak fel semmit. Keringési pályájuk körülbelül 900 km magasságban található.

[Romario_Argo]

A Bentley hirdetéseket az 53 milliárd pixeles hídon látták – nehéz szavakkal elmagyaráznom

[Kalmar]

Mit kell magyarázni? Igen, a modern optikai felderítő műholdak nagyon részletes képeket tudnak készíteni. A későbbi felhasználáshoz repülési feladatok előkészítésében mindenféle "Tomahawks" és "Caliber" számára - nagyon értékes. Mozgó célpontok vadászatához - már egy csomó árnyalattal. Nemcsak az AUG menetét és sebességét lesz nagyon nehéz egy csomó képből megállapítani, de a keresési területen banális felhőzet is megsokszorozhatja az intelligenciát nullával.

[Romario_Argo]

Nem akasztanak fel semmit. Keringési pályájuk körülbelül 900 km magasságban található.

milyen nehéz veled
széles, félgömbös markolattal a teljes alatta lévő felület teljes egészében, 4 eszközben, egymás zónáit részben átfedve
hanem elemzéssel, kiválasztással, célkijelöléssel stb. online szétszerelt ACS a földön
közvetlenül és egy átjátszó rendszeren keresztül kapcsolva, beleértve kettős cél

[Kalmar]

Idézet tőle: Romario_Argo

milyen nehéz veled

Nehéz olyan emberrel bánni, aki tud olvasni, megértem)

Idézet tőle: Romario_Argo

széles, félgömbös markolattal a teljes alatta lévő felületet teljesen beszkenneljük, 4 eszközben ...

Oké, nem vitatkozom. Csak 4 eszköz nem tudja lefedni az egész földkerekséget minden kívánsággal. 900 km-től biztosan nem. Minden másról az általam említett cikkben volt részletesen szó: az AUG úgy mozog, hogy mindig kívül esik a műholdak látóterén. Ugyanakkor az űrhajó egy része elektronikus hírszerző műholdak, amelyek elől a jó öreg rádiócsenddel jól el lehet bújni.

[Romario_Argo]

Csak 4 készülék nem tudja lefedni az egész földkerekséget minden kívánsággal. 900 km-től biztosan nem

és hogy megint számolnod kell és magasból körben táncolni (?)
van elég (!)

[Kalmar]

Hát nem tudom milyen szempontok alapján számolod ki. A való életben a "Liana" jelenleg körülbelül 6 órás gyakorisággal szkenneli a földfelszín minden területét. Úgy tűnik, beállíthatja a pályákat úgy, hogy egy bizonyos területet 100 percenként egyszer nézzen meg, de akkor néhány terület kiesik a rendszer látóteréből. Körülbelül ilyen információk találkoztak.

[Romario_Argo]

A "Liana" jelenleg körülbelül 6 órás gyakorisággal szkenneli a földfelszín minden területét.

4 pásztázó félgömb 800-900 km magasságból, 8000 km átmérőjű, pásztázza a földfelszínt, ha sematikusan, akkor ferdén:
1 Észak-atlanti, 2 Földközi-tenger,
3 Indiai-óceán / India, 4 Csendes-óceán déli része / Ausztrália
4 x 8000 = 32000
Nem érdekel minket az Északi-sarkvidék és az Antarktisz - akkor az űrhajót korábban visszavonják

[Kalmar]

Idézet tőle: Romario_Argo

4 pásztázó félgömb 800-900 km magasságból 8000 km átmérővel

Ez akkor van, ha a radar hatótávolságát és az RTR eszközök érzékenységét végtelennek vesszük)) Valós paramétereik valamivel szerényebbek, így ott nem lesz 8000 km-es félgömb. Plusz, hadd emlékeztesselek, ezeknek a "féltekéknek" némelyike ​​passzív intelligencia; ha az AUG nem világít radarokkal minden irányba, akkor nem látszik.

[Borbolya25]

nos, bármennyire is az AUG nem tű...

[Kalmar]

Igen ám, de az óceán sem kicsi. Itt szokás felidézni a FleetEx-82 gyakorlatokat, amelyek során két amerikai AUG eleget lovagolt Kamcsatkától a Japán-tengerig, miközben a szovjet hírszerzés kétségbeesetten próbálta rájuk irányítani a repülőgépeket.

[Borbolya25]

emlékszel még a 41. évre..

[Kalmar]

Idézet: Borbolya25

emlékszel még a 41. évre..

És mi változott azóta? Nos, a hajók sokkal kisebbek lettek. Az MRA-t feloszlatták. A haditengerészetnek nincs felderítő repülőgépe (Tu-95RT, Tu-16R). Nem is tudom melyik a jobb.

[Borbolya25]

1) nagy hatótávolságú radarok jelenléte
2) köteg esetén még jóval azután is átkutatnak, kísérnek és támadnak, hogy elérték az 1 km-es elfogadható hatótávolságot.

[Kalmar]

Idézet: Borbolya25

1) nagy hatótávolságú radarok jelenléte

Azokban az években léteztek ZGRLS-ek, de fizikai korlátok miatt nem alkalmasak tengeri célok nagy távolságra történő követésére.

Idézet: Borbolya25

2) köteg esetén még jóval azután is átkutatnak, kísérnek és támadnak, hogy elérték az 1 km-es elfogadható hatótávolságot.

Szóval ez volt az eredeti kérdés: mit kell keresni? Kiderült, hogy egy rekurzió: egy repülőgép-hordozó megtalálásához meg kell találnia egy repülőgép-hordozót))

[Borbolya25]

és hányat telepítettek belőlük a Távol-Keleten?A keresőeszközök listája már mindenki számára ismert .. vagy a 80-as években ragadtál és csak egy repülő segít?)

[Kalmar]

Idézet: Borbolya25

és hányat telepítettek belőlük a Távol-Keleten?

És nem számít, hogyan telepíti őket, az űrhullámú ZGRLS (azok, amelyek több ezer kilométeren keresztül működnek) jól követik a repülőgépeket, de nem alkalmasak felszíni célok keresésére, még akkor is, ha nagyok.
Maradnak tehát a lehetőségek: repülés, felszíni hajók, tengeralattjárók, műholdas rendszerek. Most minden tétünket ez utóbbira tesszük, mert más kevés vagy nincs, de a műholdak sem mindenhatóak.

[Borbolya25]

ó, tényleg olvastad, hogy a 82. év után kezdték bevetni őket? ah ah ah ...

[Kalmar]

Idézet: Borbolya25

ó, tényleg olvastad, hogy a 82. év után kezdték bevetni?

Tévedhetek, de 82 óta a munkájuk alapelvei mit sem változtak. Olvasson mindenről - a légtér ellenőrzésére. A fizika törvényeit azóta sem vizsgálták felül.

[Borbolya25]

nos, figyelembe véve, hogy a Hullámot 92-ben adták át.. szerintem a 82. évben nem sok értelme volt az elvüknek)

[Kalmar]

Idézet: Borbolya25

Nos, figyelembe véve, hogy a Hullámot a 92-ben adták át

És 92-ben már más volt az ország, más volt a fizika, és a rádióhullámok, nem fékezve véresebb gebney-vel, eddig ismeretlen szabadsággal repültek be))

[Borbolya25]

legalábbis az a tény, hogy ez a radar ott van, és modernizálták...

[Tech Priest]

Ha jól emlékszem, a tipikus ausztrál és amerikai radarok 3-30 km hatótávolságúak és 10-50 km szélesek. Vagyis durván szólva lehetővé teszik, hogy bizonyos pontossággal elmondhassuk, hogy a cél valahol egy adott „téren” van. A célpont mozgásának koordinátáinak és elemeinek pontos meghatározásához, valamint a célkijelölés kiadásához már szükséges a hagyományos radarok hordozóinak küldése.

[Borbolya25]

vagy UAV-kat, tengeralattjárókat, űrfelderítést vagy más technikai hírszerzési eszközt használ... Azaz. a klasszikus "ó, nem tudjuk, hol van a repülőgép-hordozó" - ez már nem fog működni ... vagyis. megjelenik

[Tech Priest]

De a legtöbb ZG radarunkat elsősorban a légtér ellenőrzésére hozták létre.

Idézet: Radar 29B6 "konténer" az orosz fegyveres erőknél

A 29B6 radar üzemeltetője az Orosz Fegyveres Erők Aerospace Defense Forces. Az első és eddig egyetlen radar a mordvinországi Kovylkino falu közelében található, hatótávolsága 2500-3000 km. képes észlelni a levegőben lévő tárgyakat a légkörben nyugati 240 fokos szektorban. A korlátozott összetételű radar 2013-ban, teljes egészében - 2018-tól - kísérleti szolgálatba állt. 2019-ben a tervek szerint a radar teljes értékű harci szolgálatba kerül.

Forrás - https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/

Idézet: Radar "Resonance-N". Célja

Radar "Resonance-N" hatékony észlelésére tervezték a modern és ígéretes széles osztálya levegő tárgyak, beleértve a lopakodó cirkáló és ballisztikus rakétákat, hiperszonikus repülőgépeket, beleértve a STEALTH technológiával gyártott repülőgépeket is, elektronikus ellenintézkedések és természetes interferencia körülmények között.

Forrás - http://nic-resonans.ru/product/

Természetesen van Surface Wave ZG radarunk is, amely képes a tenger felszínén lévő célpontok észlelésére.

Amint a szakember megjegyezte, a cég "Podsolnukh" állomásokat hoz létre felszíni hullám hajók és légi tárgyak észlelésére. Makarov szerint már működnek, három irányban vannak, mégpedig a Távol-Keleten, a Kaszpi- és a Balti-tengeren.

Forrás – https://riafan.ru/1223646-rls-podsolnukh-glaza-kotorye-zashityat-rossiyu-v-sluchae-napadeniya-ssha

De ... az észlelési tartományuk csak körülbelül 300 km.

Forrás - https://www.niidar.ru/biznes/radiotekhnicheskie-sistemy/podsolnukh/

[Borbolya25]

akkor az amerikaiaknak vaknak kell lenniük, hogy ne kerüljenek a radarra .. vagyis. ne emelje fel a repülőgépet a levegőbe .. és a horizont fölé .. ha jól tudom, kétféle pásztázás létezik... itt 300+ km-nél nagyobb tengeri távolságokra, és egy másik elvet alkalmaznak, az általad leírtat, csak rövid, akár 300 km-es távolságok megtételéhez

[Borbolya25]

ha ez a zgr wave-ről szólok

[Tech Priest]

Bevallom, megfeledkeztem erről az állomásról. Úgy tűnik, nem messze áll Nakhodkától, és elvileg "végez" a Bering-tenger "alsó határáig". Azonban. A hullám tér- és felszíni hullámokat egyaránt használ. És mivel nem találtam részletes információt erről a radarról, nem tudom, hogy nem csak a felszíni hullámokat, hanem az ionoszféráról visszaverődő égbolthullámokat is képes-e a felszíni célok észlelésére.

[Borbolya25]

ki fogja megmondani .. ez titok .. de valójában ennek az állomásnak az építése közvetlenül a 82-es incidens után történt, így nagyon valószínű, hogy túlszárnyalja a bejelentett hatótávolságokat

[újonc]

Némi kreténizmus. Nem is tudom: elítélni ezeket az idióta „taktikusokat”, vagy kedvesemet, hogy ezt olvastam.

[És Mi a Házigazda]

Idézet: újonc

Némi kreténizmus. Nem is tudom: elítélni ezeket az idióta „taktikusokat”, vagy kedvesemet, hogy ezt olvastam.

Magamat. Nem vállalunk felelősséget mások csótányaiért.

[Ezüst golyó]

Afganisztánban megalázva (a műveltség és katonai hatalom nélküli gerillák által), akik úgy menekültek, mint az utolsó szajhák, elhagyva szövetségeseiket és azokat, akik 20 évig szolgálták őket, arról beszélnek, hogyan fulladnak meg egy repülőgépet szállító cirkálót (ami messze nem egy repülőgép-hordozó) nem az első frissesség! Nagyon amerikai, taps a chipushiloknak!

[ROSS_51]

Idézet a Silver Bullet-től

Afganisztánban megalázva (a műveltség és katonai hatalom nélküli gerillák által), akik úgy menekültek, mint az utolsó szajhák, elhagyva szövetségeseiket és azokat, akik 20 évig szolgálták őket, arról beszélnek, hogyan fulladnak meg egy repülőgépet szállító cirkálót (ami messze nem egy repülőgép-hordozó) nem az első frissesség! Nagyon amerikai, taps a chipushiloknak!

Úgy tűnik, hogy a központi csatornákból származó szart közvetlenül az alkéregbe öntik szűrők nélkül? Az amerikai hadsereget saját politikusaik alázták meg ostoba parancsokkal és azok végrehajtási feltételeivel. Soha nem rajongtam az Egyesült Államokért, de a kritikus gondolkodás képessége soha senkit nem zavart. És igen, a középszerű amerikai újságírók hipotetikus csatákról beszélnek (akik azt sem tudják, hogy Kuznyecov milyen állapotban van most), az amerikai haditengerészet tisztjei általában, a flottánk nem tekinti katonai hatalomnak. Túl különböző súlykategóriák.
Ha valóban profi katonai megfigyelők foglalkoznának egy ilyen előrejelzéssel, akkor például a kínai repülőgép-hordozókat hasonlítanák össze, és biztosan nem Kuznyecovot.
Ezt nagyon keserű elfogadni, és azok, akik tudják, milyen állapotban van valójában a haditengerészetünk, nagyobb valószínűséggel isznak némán, pirítós nélkül, vagy összeszorított fogakkal folytatják a harci őrszolgálatot. De semmiképpen nem lehet kiabálni az ilyen forrásokkal, mint ez.

[76 Szovjetunió]

Az amerikai haditengerészet általában nem tekinti a flottánkat katonai hatalomnak.

Nos, David Johnson ellentengernagy nem így gondolja.) Amíg létezik az orosz tengeralattjáró-flotta, a megfelelő amerikai haditengerészeti tisztek komolyan veszik. Egy AUG sem, ahogy mondják.

[-Dmitrij-]

Az amerikai haditengerészet általában nem tekinti a flottánkat katonai hatalomnak.

Talán jó is, mert az ellenség alábecsülése nem menthető hiba.

[Borbolya25]

az a probléma, hogy 10 éve meg kellett támadniuk a haditengerészetünket .. most nem fog működni, és 10 év múlva sem fog működni a jelenlegi trendek mellett.

[ROSS_51]

Idézet: Borbolya25

az a probléma, hogy 10 éve meg kellett támadniuk a haditengerészetünket .. most nem fog működni, és 10 év múlva sem fog működni a jelenlegi trendek mellett.

A jelenlegi trendek mellett 10 év múlva 50 évvel leszünk lemaradva a technológia terén.

[Borbolya25]

mi ez a példa?Különösen mondd mit fognak kitalálni ott 10 év múlva, hogy képesek lesznek kivédeni ugyanazokat a hiperszonikus rakétarendszereket vagy a víz alatti vadász drónokat... Emlékszem, valamikor hallottam hasonló beszédeket a lézerről A Boeing például, bár a Boeinget leírták. ..És akkor hallottam a 150 km-es haditengerészeti tüzérségnek szánt szuper lövedékekről, amiket szintén elhagytak .. és itt a minap takarták a vasúti fegyvert.. ráadásul az üvöltések arról, hogy "százötszáz évvel le vagyunk maradva" folytatta .. És a GZUR-t ugyanaz a "rajzfilm" volt a neve "... egyébként ugyanezt hallottam az Iskanderről, az S-400-ról és az S-500-ról is... Akkor ott kitalálják, hogy már 50 évvel le vagyunk maradva?

[ROSS_51]

Idézet: Borbolya25

mi ez a példa?Különösen mondd mit fognak kitalálni ott 10 év múlva, hogy képesek lesznek kivédeni ugyanazokat a hiperszonikus rakétarendszereket vagy a víz alatti vadász drónokat... Emlékszem, valamikor hallottam hasonló beszédeket a lézerről A Boeing például, bár a Boeinget leírták. ..És akkor hallottam a 150 km-es haditengerészeti tüzérségnek szánt szuper lövedékekről, amiket szintén elhagytak .. és itt a minap takarták a vasúti fegyvert.. ráadásul az üvöltések arról, hogy "százötszáz évvel le vagyunk maradva" folytatta .. És a GZUR-t ugyanaz a "rajzfilm" volt a neve "... egyébként ugyanezt hallottam az Iskanderről, az S-400-ról és az S-500-ról is... Akkor ott kitalálják, hogy már 50 évvel le vagyunk maradva?

Olvassa el például, hogy mit csinál a Massachusettsi Egyetem vagy a Boston Dynamics. Végül is cikkek a Tudomány és Technológia területéről. Alapvetően vedd ki a fejed a... homokból. Soha nem álmodtunk ilyen technológiákról. Ráadásul ez csak idő kérdése.

[Shket53]

Kérem, világosítson fel, mit csinál az MIT, és ezek a Boston Dynamicstól, mit... mit nem tudunk. Talán Halálcsillagot építenek... vagy csak zöldet vágnak. Tisztelettel

[Borbolya25]

igen, mint egy lézerboing és szuper duper tüzérség... nem tanulsz semmit... egy örök rabszolga

[hosszú éles kés]

Egy cirkáló és egy repülőgép-hordozó randevúzása a szakértői gondolkodás csúcsa.

Kuznyecovnak rakétafegyverei is vannak ott. Ő egy amerikai avik, elméletileg képes elárasztani a repülést.

[Kalmar]

Idézet Machete-től

Ő egy amerikai avik, elméletileg képes elárasztani a repülést.

Csak a murikánokat kell "gyengén" venni, hogy az Avik egy az egyben menjen a mieink ellen, csatlósok nélkül mindenféle "Berks" és "Tikanderog" formájában))

[hosszú éles kés]

Ez az Amer's Iksperds-hez készült. Hadd nyüzsögjenek, és szervezzenek külön tesztvezetést Avik számára. Megértjük, hogy ez nonszensz.

[-Dmitrij-]

Csak a murikánokat kell "gyengén" venni, hogy az Avik egy az egyben menjen a mieink ellen, csatlósok nélkül mindenféle "Berks" és "Tikanderog" formájában))

Kuzya mindig egyhez megy? :)

[ROSS_51]

Idézet: -Dmitrij-

Csak a murikánokat kell "gyengén" venni, hogy az Avik egy az egyben menjen a mieink ellen, csatlósok nélkül mindenféle "Berks" és "Tikanderog" formájában))

Kuzya mindig egyhez megy? :)

Persze nem .. Az Ovsig vontatóhajó folyamatosan elkíséri meghibásodás esetén ..

[Gritsa]

Idézet Machete-től

Kuznyecovnak rakétafegyverei is vannak ott. Ő egy amerikai avik, elméletileg képes elárasztani a repülést.

ha azt is figyelembe vesszük, hogy Kuzán van légvédelem, ami nincs, akkor az amerikai avikon ennek nyoma sincs.

[tatarin1972]

Vannak "gránitok", de csak be kell jutni a cselekvési körükbe, és ez probléma. "Kuznetsov" sokáig az AUG lefedettségi területén lesz.

[hosszú éles kés]

Az Xperdek mindig irreálisan ideális körülményeket vesznek igénybe.

[tatarin1972]

A „Tőrökről” nem tudom, most csak a MiG-31-es viszi őket, egyszer talán a MiG-29 KUB-ot is szállíthatják, aztán az AUG rosszabb lesz.

[A.K.]

Na jó pár cirkon például Gorskovból, és nem lesz hova felszállni vagy leszállni ezzel az f 35-össel. Ahogy mondani szokták, papíron sima volt és a szakadékokba ütközött. valami ilyesmi.

[Niko]

Idézet: A.K.

Na jó pár cirkon például Gorskovból, és nem lesz hova felszállni vagy leszállni ezzel az f 35-össel. Ahogy mondani szokták, papíron sima volt és a szakadékokba ütközött. valami ilyesmi.

Ugyanaz a hülyeség, mint a cikk

[A.K.]

Hát nem írnál hülyeségeket, világosíts fel mindenkit. tiszteljük. Becsüljünk.

[A homokozó tábornoka]

A "ki az erősebb, egy elefánt vagy egy bálna" sorozatból?

Óvoda, Istentől. Mint a tízévesek.
És igen, a We Are The Mighty név önmagáért beszél)))

[Ivanuska Ivanov]

Az új variációban nem szerepelnek cirkonok? Ha igen (elméletileg minden nagy hajón kellene), a kérdés magától eltűnik. Valami ilyesmi...

Bár furcsa összehasonlítani. Az amerikai repülőgép-hordozók csak akkor támadhatják meg Oroszországot, ha már minden elpusztult, beleértve Kuznyecovot is (nem valószínű, hogy a Kanári-szigetekre tud úszni). Az úszás eléréséhez. Különben gusztusos nagy célpontok, amik sokáig gyönyörűen égnek...

[El Chuvachino]

Lefektetett. Kuznyecov elbúcsúzott a gránitáktól

[Gritsa]

Idézet: El Chuvachino

Lefektetett. Kuznyecov elbúcsúzott a gránitáktól

Abszolút nem lesz gránit. De végül is úgy tűnik, nem terveznek más sokkfegyver telepítését sem.

[-Dmitrij-]

Furcsa döntés, mert akkor a TAKR-ből egy közönséges repülőgép-hordozóvá válik, aminek minden következménye a Boszporuszon való áthaladás tilalma.

[összetörő]

a Boszporuszon való áthaladás tilalma formájában keletkezett

Mit felejtett el?
Arról pedig, hogy nem tervezik sokkszert tenni, ott volt egy cikk, ha a szklerózisom nem változtat meg

[Knell Wardenheart]

Nos, ez az egész kakbe logikus - és az amerikaiak nélkül köztudott, hogy a Kuznyecov repülőgép-hordozó kezdettől fogva nem is volt torta, és a szárny és magának a repülőgépet szállító cirkálónak az idejét és állapotát tekintve - minden csak rosszabb lett, és ez a hajó már a legoptimistább forgatókönyvben van, ez a régi "esküvői tábornok" és technológiai fejlesztő. Van értelme rátaposni egy nyilvánvaló holttestre, és felépíteni valamiféle hipotetikust az "elefánt a dinoszaurusz ellen" stílusában, ami számomra még az amerikaiak számára is alacsony színvonalúnak tűnik. Az egészséges húsú repülőgép-hordozó önmagában jó és hasznos, a Kuznyecov típusú hajó hasonló és speciálisabb hajók kombinációjának részeként hasznos (elméletileg), mert ebben az esetben a hiányosságok kölcsönösen kompenzálódnak, és sokoldalúságuk mínuszból plusz funkciókat szerezhet. Elméletileg mindez az ilyen hajók lerakásakor történt. Ez a nézet most aktuális? Lehetséges és releváns, mert létezik irányzat a flotta költségének emelkedése számszerű csökkentésével, a harci távolság növelésével és a repülési funkciók részleges visszaállításával drónokra és URO-ra. És mint tudod, egy jó rakéta sokkal olcsóbb, mint egy jó repülőgép – és egy jó rakétához sok jó rakétaelhárító kell. Tehát a repülőgép-hordozó cirkáló fogalma "elméletileg" önmagában is releváns - DE e hajók számának növelésének képessége, ÉS támadási terv esetén.
Hazánkban sem az egyiket, sem a másikat nem látják előre, a magányos "Kuznyecov" pedig egyre inkább elv, és egyre kevésbé fegyver.

[Kalmar]

Idézet Knell Wardenhearttól

Ez a nézet most aktuális?

Érdekes módon ez releváns lehet, másrészt pedig, hogy úgy mondjam. Most már illetlen, hogy egy romboló vagy fregatt osztályú nagy hajónak nincs kis légszárnya 1-2 helikopter formájában. Egyre divatosabbak a legkülönfélébb célú UAV-k minden fajtája; ahogy az általuk megoldott feladatok köre bővül, méretük elkerülhetetlenül nőni fog – valamit el kell dönteni, hogy felszállhassanak és leszállhassanak. Csavarom-forgatom - és most új trendté válik az URO hajó pilótafénnyel ("repülőgép-hordozó romboló"). És akkor emlékezni fognak a Kuznyecovra, mint egy olyan hajóra, amely évtizedekkel megelőzte korát))

[-Dmitrij-]

. Az egészséges húsú repülőgép-hordozó önmagában jó és önmagában is hasznos

Miért? Ha ez így lenne, akkor nem lennének AUG-k. Egészséges és húsos repülőgép-hordozó, fedél nélkül, csak egy vaskos és nagyon kövér célpont. A légi szárny többé-kevésbé csak légi támadások elől lesz képes fedezni (nem tömeges támadásokkal), de a PLO-ja so-so.

[Knell Wardenheart]

Arra utal, hogy maga a repülőgép-hordozó fogalmilag "saját partjának egy darabja az idegen partoktól". A nagy méretű repülőgép-hordozó bizonyos rugalmasságot biztosít az ellenséges repülőgépek széles körének használatában - egy kis méretű (vagy repülőgépet szállító cirkáló) csak meghatározott, korlátozott paraméterekkel (például hatótávolsággal és méretekkel) rendelkező termékek használatát teszi lehetővé. Ennek megfelelően minimális kísérettel a felderítés, a térirányítás, a mélységi harci műveletek, a parton lévő erők támogatása stb. lehetőségei úgy nőnek, mintha a cél közelében lenne egy repülőtér és egy kis katonai bázis. Tekintettel a modern nukleáris repülőgép-hordozók menettulajdonságaira – potenciális képességükre, hogy ilyen módon gyorsan változtatják a taktikai elrendezést – szintén a „+”-ban vannak.
Ellentétben a potenciállal repülőgép-hordozó - egy repülőgépet szállító cirkáló nem tud teljes értékű képviselője lenni a repülésének - jellemzőinek ilyen hajóra való korlátai, kisebb fedélzeti térfogata stb. Alacsony intenzitású konfliktusok esetén az ilyen hajók legtöbb fegyvere használhatatlan, mert túl erős vagy gazdaságilag veszteséges a használathoz. Légiszárnyának mérete lényegesen kisebb - így jelenlétének hatása is sokkal gyengébb - úgy értem, mint az ellenség döntéshozatalát befolyásoló tényezőt. Az „erőteljesen ütés” minden bizonnyal jó minőség, de a „hatékonyan ijesztgetés” némileg más – és egy úszó repülőtér sokkal jobban megbirkózik ezzel a feladattal.

[-Dmitrij-]

de a „hatékonyan megijeszteni” némileg más

\

Nos, 1991-ig még a "Kijev" típusú TAKR-ek is megbirkóztak a jakokkal. A Földközi-tengeren a „zászló állandóan képviselve volt”.

Alacsony intenzitású konfliktusok esetén az ilyen hajók legtöbb fegyvere használhatatlan, mert túl erős vagy gazdaságilag veszteséges a használathoz.

Nézd meg a konfliktusokat. Ha barmaley-n dolgozik, akkor a repülőgép-hordozó nem különösebben alkalmazható. Kuzya ugyan Szíriában van, de elvileg jó munkát végzett.

[Palladin]

Amer kémei ismét remekeltek. Nem vették figyelembe, hogy a Kuzyának a Gránitokon kívül (amelyek mellesleg könnyen elsüllyesztenek egy védtelen repülőgép-hordozót) van egy Fort légvédelmi rendszere is (ez egyébként az S -300), AK-630 és Kinzhal légvédelmi rendszerek, amelyek a légiszárny egy részét lebontják, egy részét Kuzi gépei veszik át, a többiek pedig a tengerbe zuhannak, hiszen addigra már nem lesz mire leszállni. "egy az egyben"

[ujj]

SAM "Fort"?! Hmm... nem emlékszem. A tőr érthető, de "Erőd" nincs.

[vadász650]

Cuzán nincs erőd.

[Niko]

Idézet: huntsman650

Cuzán nincs erőd.

A testen nincs gránit, ez nem akadályozza az urya kiáltását

[vadász650]

A gránitról - rejtély. de jure az)

[Kalmar]

Idézet Palladintól

AK-630 és Kinzhal légvédelmi rendszereket, amelyek lebontják a légiszárny egy részét

A gépfegyverek és a „tőr” közeli védelmet jelentenek. Azt hiszem, a gépek továbbra sem próbálják meg lőni a "Kuznyecov"-ot.

[Skorobey]

Miért kell olyan óvodai esszéket közzétenni, hogy "az apám megveri a tiédet" egy komolynak tűnő forrásra?

[sergo1914]

Idézet: Gyors

Miért kell olyan óvodai esszéket közzétenni, hogy "az apám megveri a tiédet" egy komolynak tűnő forrásra?

Nos, itt is vannak hasonló szerzők. A kő-papír-olló egy nagyon népszerű algoritmus a különböző típusú fegyverek közötti konfrontáció elemzésére.

[Bez 310]

Az "amerikai kiadásban" téveszmék, de valahol nagyon közel állnak az igazsághoz.
Nincs repülőgép-hordozónk, nincs modern hordozó alapú repülőgépünk, nincs
képzett pilóták. Nincs semmink, és a flottánk is tele van
a tanfolyam "Tsushima"-ba megy.

[isv000]

Idézet: Bez 310

Nincs semmink, flottánk pedig teljes sebességgel Tsusima felé tart.

Maga járt a tengernél?

[Bez 310]

Változtat valamit?
A szakmám a hajók és tengeralattjárók megsemmisítése.

[isv000]

Idézet: Bez 310

A szakmám a hajók és tengeralattjárók megsemmisítése.

Igen, és megtanítottak: ha nem repülsz te magad, ne engedj másokat! ...

[vadász650]

Ebéd előtt a felhőszakadás és a jó idő fáradalma.
Vacsora után a háború Angliával).
Teljes nyugalomban, katapult nélkül, teljes harcterheléssel a Kuzi repülőgépei szél nélkül nem szállnak fel. Mert nincs katapult! Az ugródeszka csak széllel működik) Sajnos (((

[Gonosz troll]

Gondolj csak bele, hadd hajthassak végre tengeri csatákat.
"Lizka" kap egy csomag "cirkont" a "Vasya Pupkin"-t fedő hipotetikus rombolótól, és vidáman lemegy az aljára, még a repülőgépek felemelésére sem lesz ideje.

[isv000]

Idézet: Gonosz troll

Gondolj csak bele, hadd hajthassak végre tengeri csatákat.

A leckéken egynél több századot engedtem a "tengeri csatába" az aljára ...

[isv000]

Az amerikai kiadásban „szellemi csatát” rendeztek a Kuznyecov admirális és az amerikai haditengerészet repülőgép-hordozója között.

Hitler főhadiszállásán mindenki kicsiny! ..

[klingon]

Hehe, az igazi tengeri csata nem neked való iskolai füzetben, dobozban. Miért gondolják, hogy a B1-B-jük rakétát tud indítani, a MiG-31K pedig csak úgy elrepül az Instagram-fotókért?

[Borbolya25]

mert csúnya zsemlét adni az ellenségnek .. hogy meg tudjon állapodni mielőtt veszít ..

[MVG]

Sok "hír" van ma. Miért ennyi idióta......... Miért nem tudsz normális szerzőket olvasni? Ez még Polonskynál is rosszabb

[kventinasd]

Az angolszászokat és a morgásaikat gyakran bele kell meríteni a pofába az Afganisztánban okozott szégyen miatt. Talán a "szakértőik" elcsendesednek egy kicsit, bár ez nem valószínű.

[orcinus]

Már "felnőtt" egy generáció újságírókból és elemzőkből, akiknek minden következtetés a kezükön van. A kérdés más: miért kell ezt egyáltalán erre az erőforrásra nyomtatni?)

[Volga073]

Töltsd meg Kuzyát különböző "Kaliberrel", és tedd egy Kuba melletti parkolóba.

[Andrej Sushkov]

Jobb otthon lerakva tartani, olcsóbb és biztonságosabb lesz, és az ország imázsára nézve, ha cölöpalapot raknak alá, nem történik kár ...

[shinobi]

Mit fogyasztanak ezek az "elemzők"? Öntsön nekem egy italt.
PS: Kuzma először a hajóelhárító rakétákat veri le, hogy megfoszthassa a repülőgép-hordozót a fő fegyverétől, és csak azután jön szóba a repülés, ha egy az egyben, és ebben az esetben a repülőgép-hordozó egy ostoros fiú lesz. .

[Alex_Rarog]

Ó, ezek a mesék .... Ó, ezek a mesemondók ....

[Sentinel vs.]

Milyen klassz Onalez az Onalitega-tól! A folytatásban tapsolok!

Én is ezt a forgatókönyvet javaslom: Kuznyecovba pár tucat atomtöltetű tomahawk érkezik, és az amerikai repülőgép-hordozó légi szárnyának fel sem kell szállnia! Ennyivel erősebb és győzedelmesebb egy repülőgép-hordozó! És ha a Chicxulubsky aszteroida Kuznyecovba esik, akkor az amerikai repülőgép-hordozónak még csak el sem kell hagynia a kikötőt! Ololo!

[alberigo]

A valóságban Kuzya nem tart sokáig. Sok tényező miatt.

[KCA]

Leszedted már a Kuzi Granita kilövőjét? Mennyire van szó az amerikai AUG-ról, bár valahogyan egy kis brit repülőgép-hordozóról van szó, amely képes ellenállni az együtt repülõ „Gránitoknak”, vagy az SU és a MiG után? Az első "Gránit" a maximális megsemmisítési tartományban lerombolja vagy elnyomja az összes légvédelmi és űrirányító rendszert, természetesen a repülőgép-hordozók védelmet nyújtanak az EMP ellen, de abban a pillanatban, amikor kiold, a többi felrepül és fing. a repülőgép-hordozóban vagy mellette, ennyi: "Titanic Hello...

[Tektor]

És most becsüljük meg ugyanazokat a párharcokat, de ha van egy helikopter Rychag-AV elektronikus hadviseléssel Kuznyecovóban ("kioltja" az összes hajóellenes rakétát, és letiltja a vadászrepülési elektronikát 150 km-es körzetben) és Peresvetnél, amely nem hagyja ki a egyetlen hajóellenes rakéta a közeli (legfeljebb 10 km-es) zónában.

[Alex Nevs]

És akkor bam "... és a partot szétrobbantották ...."

[Andrej Sushkov]

Nehéz elképzelni ennél fantasztikusabb csatát, valószínűbb egy amerikai repülőgép-hordozó csatája a walesi marslakók „állványaival”, mint az „Admiral”. Először is végre le kell állítani a javítást (és lehetetlen befejezni), majd gondoskodni kell arról, hogy a "Kznyecov"-ról felszálló repülőgépek ne esjenek a szár alá, hanem kirepülhessenek harci küldetést teljesíteni...

[Gree True]

Mindig csodálkozom az úgynevezett szakértők, bolondjaik ostobaságán.

[Timofeifilon]

Kuzya egyedül 40 percig tud harcolni. Tehát az amerikaiak nem ilyen egyszerűek.

[Jevgenyij Szeleznyev]

A repülőgép-hordozó nem megy egyedül, ez az AUG magja. És itt fontos a légi csoport összetétele, Kuzi Hokainak nincs AWACS-ja, és kevés a repülőgép és a rend összetétele, itt össze lehet szerelni egy hodgepodge-ot és az 1. rangú hajókat, a valóságban ez nem fog menni. És itt az amerikaiak versenyen kívül vannak. A britek rovására nincs információ az AUG-rendelésről.

[SZERVER]

Még jó, hogy így gondolják

[Gyoshtick-Denisa Raducu]

Nem sok. külön-külön megteszi az utat .... határozott ... emlékszik a nehéz su 35 .... ha be van kapcsolva .... egy zavaró vagy még sok más .... egyéb ... . SENKI NEM MEGMONDJA MIT ... és minden gyerek .... nagyon boldog lesz .... (nagyon hatalmas a téma, hogy ne öleljen fel mindent)