V. S. Baranovsky gyorsfegyverei

89

2,5 hüvelykes Baranovsky fegyver a szentpétervári Tüzérségi Múzeumban

Történet fegyverek. És történt, hogy a XIX. század 60-as éveinek közepén az európai hadseregek úgy döntöttek, hogy új típusú tüzérségi darabokat szereznek be. Ellentétben a korábbi puskás, de még mindig csőtorkolattal tölthető fegyverekkel, az acélból készült puskás csövű, fartöltéses rendszereket alkalmazták. Az ok egyszerű: az észak-dél háború tapasztalatai és az új fémmegmunkálási technológiák elterjedése, amelyek lehetővé tették a meglehetősen olcsó és tartós acélgyártás beindítását. Mindez együtt éles ugrást adott a tüzérségi fegyverek fejlődésében.

Hiszen az acél sokkal nagyobb szilárdságú, mint a bronz, amelyből korábban fegyvercsöveket készítettek, és kevésbé érzékeny a korrózióra, mint mondjuk az öntöttvas és a vas. A különféle ötvöző adalékok hozzáadásával nagy viszkozitású és rugalmasságú ötvözetek keletkeztek, amelyek jól alkalmasak új fegyvercsövek gyártására.



Tehát Oroszországban a XIX. század 60-as éveinek végén több kaliberű, acélhordós hordóval, ékkapukkal és vas kocsikkal ellátott rendszerek léptek be a tüzérségbe. Ennek megfelelően új lőszert is elfogadtak számukra, amelyben nem puskaport használtak töltelékül, hanem piroxilint vagy melinitet. Természetesen az ilyen kagylók halálos ereje jelentősen megnőtt. De nőtt a tüzérségi tűz hatótávolsága és pontossága is.


Zsákos és dugattyús szelep. 2,5 hüvelykes Baranovsky fegyver a szentpétervári Tüzérségi Múzeumban


A felirat a Baranovsky leszállófegyver farán. Nagy Péter császárról elnevezett Központi Tengerészeti Múzeum (TSVMM), Szentpétervár, 22. augusztus 2021. Fotó: N. Mikhailov és A. Bazhin

És csak az új fegyverek tüzelési sebessége maradt alacsony, mint korábban: 1,5-2 lövés percenként és nem több.

Ennek oka az volt, hogy az új típusú fegyverek a régi, külön töltetet használták. Először a fegyvercső vízszintes helyzetbe került, és a redőny kinyílt. Ezt követően először egy lövedéket helyeztek a töltőkamrába, majd egy lőporos zacskónak látszó töltetet. Aztán jött a raklap alapozóval. És csak az összes töltéssel végzett manipuláció után lehetett bezárni a redőnyt (egyidejűleg az ütőszerkezetet felhúzták), a fegyvert a célpontra irányítani és lövést adni. Mindezek a műveletek időt igényeltek, és a lövés után minden alkalommal ki kellett javítani a látványt.


Dugattyús szelep közelről. 2,5 hüvelykes Baranovsky fegyver a szentpétervári Tüzérségi Múzeumban


2,5 hüvelykes Baranovsky leszállófegyver dugattyús szárnya zárt állapotban. Nagy Péter császárról elnevezett Központi Tengerészeti Múzeum (TSVMM), Szentpétervár, 22. augusztus 2021. Fotó: N. Mikhailov és A. Bazhin

Úgy tűnik, hogy egyszerűbb: megnövelni a hüvelyt kézi lőfegyverekből (szerencsére ilyen lőszert már használtak), rögzíteni kell egy lövedéket, és „egy csapásra” tölteni a fegyvert. Az egységes töltényekkel lőtt sörétes puskák egyértelműen mutatták, hogy ez az út helyes. Annyira egyszerű azonban egy puskából kivenni és megnövelni a töltényhüvelyt, és behelyezni a pisztolycsőbe - sokáig nem működött.

Mindenekelőtt az ilyen lőszerek gyártását kellett megállapítani, mégpedig nagyon nagy méretpontossággal a jó elzárás érdekében. A lövés során a gázok nyomása felrobbantotta a hüvelyt, nehéz volt eltávolítani a töltőkamrából. Ezenkívül a tüzérségi fegyver egységes töltényének tervezése számos nagyon specifikus probléma megoldását igényelte.


Magyarázó feliratok négy nyelven - ez luxus!

És az egyik első tüzér, aki sikeresen megoldotta ezeket a problémákat, V. S. Baranovsky volt, tehetséges mérnök és feltaláló.

V. S. Baranovsky gyorsfegyverei

Illusztráció a "Baranovsky, Vladimir Stepanovich" cikkhez. Egy oldal az I. D. Sytin katonai enciklopédiájából. 4. kötet (Szentpétervár, 1911)

Így 1871-ben megkezdődtek az első két hüvelykes (50 mm-es) gyorstüzelő ágyújának próbája tölténytöltéssel.

Érdekes, hogy úgy volt elrendezve, mint egy puska. A fegyver feltöltéséhez a lövedéket egy speciális tálcába helyezték a csavarra, majd 180 fokkal elforgatva a töltőkamrába küldték. Ezzel egy időben az ütőszerkezet kakaskodása is megtörtént.

A tesztek azonban azt mutatták, hogy ez a kialakítás nem biztosít megbízható eltömődést, bár kényelmes, mert a kimerült patronok nagyon könnyen eltávolíthatók a védőzárból.


Tapasztalt fegyver kaliber két hüvelyk, és mellette egységes lövés. Rizs. szerző

Egy évvel később új fegyvert szállítottak a szeméttelepre.

Már volt egy dugattyús szelepe automatikusan felhúzott elsütőcsappal. Új csavaremelő és forgatható mechanizmus is volt. A hordót P. V. Baranovsky, a feltaláló unokatestvére szerelte fel egy hintóra. Sőt, a visszagurulás csökkentése érdekében a kocsi hidraulikus féket és rugós recézőt kapott, amely tüzelés után visszaállította a hordót az eredeti helyzetébe. Vagyis most ez az eszköz elvileg már nem különbözik a modernektől, ahol ezek az eszközök is rendelkezésre állnak.

V. S. Baranovsky pedig 2,5 hüvelykre (63,5 mm) növelte fegyverének kaliberét, mivel a két hüvelykes lövedékek túl gyengének bizonyultak.


Hegyi és lófegyverek. Rizs. szerző

Az első csapattípus, amelyet V. S. Baranovsky gyorstüzelő ágyúival szereltek fel a legegyszerűbb konstrukciójú fegyveres kocsin, a lovas tüzérség volt. A hintónak nagy terhelést kellett kibírnia, ezért a megalkotásakor az első dolog, amire figyeltek, az az erő. És pontosan az új kocsi nagy szilárdsága tette lehetővé a 2,5 hüvelykes fegyverek alkalmazását a lótüzérség számára.

De már 1875-ben a 2,5 hüvelykes terepi lövegekhez és leszálláskor a 2,5 hüvelykes hajóágyúkhoz flotta új, fejlettebb kocsikat kezdtek használni.

A terepi és leszálló fegyvereken végzett munkával egyidejűleg V. S. Baranovsky hegyi fegyvert állított elő.

Ezt a fegyvert kellett volna szétszedni és lóháton szállítani. Ezért úgy döntöttek, hogy a 2,5 hüvelykes leszállóágyú kocsiját egy összecsukható vas kocsira helyezik. Most négy lóra volt szükség az új fegyver szállításához, és magát a fegyvert is könnyen össze- és szétszerelhető volt.

1877-ben a fegyver az orosz hadsereg Kaukázusban harcoló részéhez került.


2,5 hüvelykes leszálló és terepi fegyverek. Rizs. szerző

V. S. Baranovsky innovációja abban is megmutatkozott, hogy S. K. Kaminsky optikai irányzékait helyezte el fegyvereire, ami hozzájárult a közvetlen tűz pontosságának éles növeléséhez.


Baranovsky által tervezett hajós leszállóágyú. Nagy Péter császárról elnevezett Központi Tengerészeti Múzeum (TSVMM), Szentpétervár, 22. augusztus 2021. Fotó: N. Mikhailov és A. Bazhin

Ennek ellenére V. S. Baranovszkij gyorstüzelő ágyúi, amelyek percenként öt lövést adtak le, ami akkoriban nagyon magas volt, nem váltak az orosz császári hadsereg fő tüzérségi típusává.

A kaliberük túl kicsi volt. Eközben a huszadik század elejére mind hadseregünkben, mind külföldön sokkal nagyobb kaliberű és ennek megfelelően erősebb lövedékkel ellátott fegyvereket fogadtak el.

Először is a 76,2 mm-es (3 hüvelyk) kalibert használták. Franciaországban elfogadták a híres 75 mm-es Schneider fegyvert (1897). Németországban a Krupp 77 mm-es kaliberű fegyvere (1896) lett az alap. Ausztria-Magyarországon - 76,5 mm-es Skoda ágyú (1905).

És csak az Egyesült Királyságban választottak nagyobb kalibert - 18 fontot vagy 83,8 mm-t (1903). A helyzet az, hogy a lövedék kaliberének mindössze 20%-os növekedésével tömege majdnem megkétszereződött, és a lőtávolság 2,5-3-szorosára nőtt. Ezek a lövegek már nemcsak az ellenség élőerejével harcolhattak, hanem az erődítményeit is eltalálhatták, a hátsó létesítmények tüzét.

És a 2,5 hüvelykes fegyverek ezt nem tudták megtenni...


Kártyatok. Rizs. szerző

V. S. Baranovsky egy hatcsövű, 4,2 soros (10,68 mm) tartályt is tervezett – fejlettebb, mint a Gatling-féle mitrailleuse. A lövő elforgatta a fogantyút, egy hat csöves blokk forogni kezdett, és a tartály lőni kezdett. A 25 egységes tölténytárat felülről helyezték be. A töltényt, amikor a hordótömböt 1 lépéssel elforgatták (a kör 1/6-a), a kamrába küldték, miközben az ütőszerkezetet felhúzták, és mivel a blokk tovább forog, lövés következett. Még egy lépéssel fordulva a kimerült töltényhüvely kilökődött, maga a csavar pedig visszamozdult szélső helyzetébe. Egy ilyen eszköz lehetővé tette a percenkénti 250 lövés sebességének elérését, de ez ismét a lövő fizikai képességeitől függött, aki egyszerűen nem tudta hosszú ideig elfordítani a fogantyút.

Ezért a mechanikus sörétes fegyvereket teljesen felváltották a géppuskák, amelyekkel elvileg nem volt ilyen probléma.


Rugós perem egy leszálló fegyver csöve alatt. Baranovsky által tervezett hajós leszállóágyú. Nagy Péter császárról elnevezett Központi Tengerészeti Múzeum (TSVMM), Szentpétervár, 22. augusztus 2021. Fotó: N. Mikhailov és A. Bazhin

És bár V. S. Baranovszkij „gyorsfegyverei” nem játszottak különösebb szerepet az Orosz Birodalom háborúiban, a tervezési döntések, amelyeket ezekbe a fegyverekbe hozott, óriási hatást gyakoroltak az elkövetkező oroszországi terepi fegyverekre hosszú évekig. . És nem csak Oroszországban.

Baranovsky TTX fegyverek
Kaliber - 2,5 hüvelyk (63,5 mm).
Hordó hossza - 1260 / 19,8 mm / klb.
Hordó hossza - 1070 / 16,8 mm / klb.
A menetes rész hossza 778 mm.
A hornyok száma 20.
A puska meredeksége - 30 kaliber.
A hornyok mélysége 0,635 mm.
A lövedék kezdeti sebessége 427 m / s.
Táblázatos lőtáv - 1830 m.
A maximális lőtáv 2800 m.
A zár súlya 8,4 kg.
A cső súlya a zárral együtt 106 kg (96,6 kg - hegyi fegyver).
A fegyver tömege harci helyzetben 272 kg.
Tűzsebesség - 5 rds / perc.

Baranovsky egységes lövedékeket is kifejlesztett fegyvereihez.

Tehát a fegyver hegyi fegyverének lőszerterhelése tartalmazta: öntöttvasból készült duplafalú gránát, két rézszalaggal, amelynek hossza 3,5 klb és súlya 4 kg. A robbanóanyag tömege 72,5 g A biztosíték: Baranovsky által tervezett lökéscső; repesz, melynek vasfalai és öntöttvas csavaros feneke voltak, szintén két rézszíjjal, hossza 3,5 klb. A robbanóanyag tömege 30 g, töltete pedig 88 darab, egyenként 10,7 grammos, 12,7 mm átmérőjű golyóból állt. A távolságcsövet 10 másodperces maximális égési időre számítottuk.

Baranovszkij hegyi fegyvereihez nem kellett volna lőni. Ha szükség volt rá, a repeszeket egyszerűen beállították 0,1 másodpercre. A töltény minden típusú fegyverhez egy vas raklapból és egy ón hüvelyből állt.


Meg akarja simogatni, nem? Baranovsky által tervezett hajós leszállóágyú. Nagy Péter császárról elnevezett Központi Tengerészeti Múzeum (TSVMM), Szentpétervár, 22. augusztus 2021. Fotó: N. Mikhailov és A. Bazhin

A leszállóágyú 2,55 kg tömegű, 2,6 klb hosszúságú öntöttvas gránáttal volt felszerelve, 90 g lőpor töltettel. A repeszek súlya 2,4 kg, hossza 2,9 klb. A lövedék bádoghéjban volt, súlya 3,35 kg, hossza 3,9 klb, és 96 darab 19 mm átmérőjű, egyenként 25,6 g tömegű golyót tartalmazott. Baranovszkij ágyúiért. A töltényhüvely kompozit volt: acél raklap és ónozott ónból hengerelt test.


Egy tengerész Baranovszkij leszállóágyúja közelében. Fotó arról a távoli időről...

Az orosz birodalmi flotta összes hadihajója Baranovszkij partraszálló fegyverekkel volt felfegyverkezve, és mint ilyeneket, aktívan használták az orosz-japán háború csatáiban és a „bokszolók” felkelésének leverésében Kínában.

PS


A szerző és a helyszín adminisztrációja őszinte köszönetét fejezi ki N. Mihajlovnak és A. Bazhinnak, amiért a szentpétervári, Nagy Péter császárról elnevezett Központi Haditengerészeti Múzeum (TsVMM) fotóanyagát biztosították.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

89 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +21
    29. augusztus 2021. 04:06
    Nagyon jól emlékszem a "Technology of Youth" cikkére, amely ennek a fegyvernek (és nem csak neki) foglalkozott.
    Köszönet a szerzőnek - felfrissítette az emlékezetet és adott egy részletesebb leírást!
    1. +21
      29. augusztus 2021. 10:50
      Idézet: A Redskins vezetője
      Tökéletesen emlékszem a "Technology of Youth" cikkre

      Jól. és. A "technológia-fiatalság" az "valami"! Szinte szent! Mennyi csodálatos, gyönyörűen illusztrált "sorozat" volt különböző témájú! Természetesen különösen érdemes figyelni a tüzérségi, harckocsi-, repülési "sorozatra"!
      1. +6
        29. augusztus 2021. 13:14
        Idézet: Nyikolajevics I
        Jól. és. A "technológia-fiatalság" az "valami"! Szinte szent!
        http://technicamolodezhi.ru/magazin/
        1. +6
          29. augusztus 2021. 17:15
          Sajnos ennek a kiadványnak a sikere a múlté.
          1. +7
            29. augusztus 2021. 20:17
            Gratulálunk a cikk szerzőinek teljes csapatának, a munka sikeres volt! És a dicsőségre!!!
            1. +5
              29. augusztus 2021. 20:23
              Köszönöm Vlad! Csak én vagyok itt.
              1. +4
                29. augusztus 2021. 20:47
                . A szerző és a helyszín adminisztrációja őszinte köszönetét fejezi ki N. Mihajlovnak és A. Bazhinnak, amiért a szentpétervári, Nagy Péter császárról elnevezett Központi Haditengerészeti Múzeum (TsVMM) fotóanyagát biztosították.

                Ne aggódj Anton!
                Minden tiszteletem, Vlad!
                1. +7
                  29. augusztus 2021. 21:06
                  nem is gondoltam! Mást fotóztam:

                  Mi az, szerinted?
                  1. +5
                    30. augusztus 2021. 01:03
                    Kétkezes kard, késő középkor. Nagyszerű egy baromnak. Claymore és Spadon más típusú pengével rendelkezik. A Flamberg és a landsknecht kardoknak ütközői és gyűrűi vannak. Esetleg hóhér fegyvere. Nem lehet rájönni, hogy a kard hegye eltört, vagy ennek így kell lennie.
                    1. +7
                      30. augusztus 2021. 05:11
                      Nem lehet rájönni, hogy a kard hegye eltört, vagy ennek így kell lennie.

                      Ennek így kell lennie.
                      Esetleg hóhér fegyvere

                      Pontosan.
                      Ez a hóhér kardja – a kivégzéshez való kard. Európában ezeket széles körben használták a XNUMX. században.
                    2. +5
                      30. augusztus 2021. 05:59
                      Túl kicsi egy baromnak, a penge hossza kb 90 cm.Ez a hóhér kardja. De hogy mit csinál a Tengerészeti Múzeumban, az továbbra is rejtély számomra.
                      1. +4
                        30. augusztus 2021. 09:54
                        Túl kicsi egy baromnak, a penge hossza kb 90 cm.Ez a hóhér kardja. De hogy mit csinál a Tengerészeti Múzeumban, az továbbra is rejtély számomra.

                        Sziasztok. Emlékszel az aláírásra?
                      2. +3
                        30. augusztus 2021. 10:11
                        Őt én fényképeztem.
                      3. +5
                        30. augusztus 2021. 10:14
                        Őt én fényképeztem.

                        Röviden - "Svéd kard, 1657".
                      4. +4
                        30. augusztus 2021. 10:31
                        Újabb "a szarmata kard markolata"
                      5. +5
                        30. augusztus 2021. 11:04
                        Újabb "a szarmata kard markolata"

                        Kingiseppben, a helytörténeti múzeumban egy rozsdás "zweihender" pengéje látható. Aláírás, EMNIP, „lovagi kard”. Bár érti, egy ilyen mesterkedéssel könnyebb elképzelni valami kirívó törvénytelen landsknecht "dupla fizetésen". fickó
                      6. +3
                        30. augusztus 2021. 11:11
                        Amúgy a Művészeti Múzeumból kérlek keress képeket, úgy tűnt, hogy a hóhér "felszerelését" forgattad.
                      7. +3
                        30. augusztus 2021. 11:40
                        Amúgy a Művészeti Múzeumból kérlek keress képeket, úgy tűnt, hogy a hóhér "felszerelését" forgattad.

                        Az otthoni számítógépen vannak. A minőség pedig, azt kell mondanom, nem a legjobb.
                      8. +4
                        30. augusztus 2021. 11:59
                        Benne vagyok a gyűjteményben, még nem tudom miért. Ha kell, elküldöm Lénának Seryogához photoshopolni.
                      9. +3
                        30. augusztus 2021. 14:47
                        De hogy mit csinál a Tengerészeti Múzeumban, az továbbra is rejtély számomra.

                        Ez a kérdés engem is érdekelt. Eddig csak annyit sikerült kideríteni, hogy a VIMAIViVS-nek egész gyűjteménye van ilyen kardokból, és hogy ez a kard Szászországban készült 1687-ben. Még a cikkszámot is megtaláltam.
                        Sajnos megfosztanak attól, hogy a múzeum adminisztrációjával kommunikáljak, ezért rengeteg mindenféle információt kell feldolgoznom, ami időbe telik. Talán Vjacseszlav Olegovics aláír egy levelet a múzeumnak? És már van anyagom egy cikkhez az igazságosság kardjairól.
                      10. +2
                        30. augusztus 2021. 15:12
                        Meg is próbálhatod. Lépjen kapcsolatba Shpakovsky-val, vagy tegyem meg? Viszont ő is érdeklődésre számot tartó személy, de az ő fiókja alól fogsz publikálni.
                      11. +3
                        30. augusztus 2021. 15:22
                        A "kiadásról" még nem beszélünk, de írok neki. Talán érdekelni fogja.
                      12. +4
                        30. augusztus 2021. 14:50
                        Idézet tőle: 3x3zsave
                        Ez a hóhér kardja. De hogy mit csinál a Tengerészeti Múzeumban, az továbbra is rejtély számomra.

                        Jó napot Anton,
                        Úgy gondolom, hogy fegyvert "képvisel": sok ilyen kard van megőrizve, de kevés harci kard.
                        Azt mondják, hogy a 19. századig csinálták a németországi udvarokban. A viktoriánus korszakban pedig, amikor megindult az antik kereslet a középkori fegyverek iránt, sikeresen elkezdték "tolni" a régiségek szerelmeseihez, hiszen volt belőlük elég, és általában jó volt az állapotuk. hi
                      13. +4
                        30. augusztus 2021. 15:14
                        Szergej! hi
                        Valószínűleg igazad van, de maga a tábla és a helyszín lefagyasztott.
                      14. +3
                        30. augusztus 2021. 15:23
                        Idézet tőle: 3x3zsave
                        Valószínűleg igazad van, de maga a tábla és a helyszín lefagyasztott.

                        Nos, mit kell tenni: amint helyesen megjegyezte - "a szarmata kard újabb markolata".
                        A kard gyönyörű, egyszer úgy tűnik, készítettek egy kiállítást, és a "svéd kardot" ábrázolták. Talán az egykori svéd területekről érkezett hozzánk.
                        Engem személy szerint őszintén mulatott a Velikiye Luki helytörténeti múzeumban található lánclevél aláírása:

                        "A XII. századi orosz láncposta".
                        Persze nem vagyok nagy fegyverszakértő, de erősen kétlem, hogy legalább egy 12. századi orosz láncposta megmaradt (mármint nem az ásatásból). hi
                      15. +3
                        30. augusztus 2021. 15:34
                        Nos, nem is olyan régen már tárgyaltuk ezt a láncpostát.
                  2. +3
                    1. szeptember 2021. 10:47
                    Svéd beszálló kard a szentpétervári haditengerészeti múzeumból
                    1. +3
                      1. szeptember 2021. 17:52
                      Igen, Dmitrij, igazad van. Bár inkább nem beszállás, hanem szertartásos.
    2. +12
      29. augusztus 2021. 16:07
      Igor, szia! mosolyog
      Csatlakozom a Szerzőnek szóló köszönetéhez. jó
      Egy kis szemléltető kiegészítés egy kiváló cikkhez.

      1. +2
        29. augusztus 2021. 16:56
        Bravó! Remek kiegészítés!
  2. +15
    29. augusztus 2021. 06:06
    Köszönöm a szerzőnek az érdekes és jól illusztrált cikket!
  3. +9
    29. augusztus 2021. 08:29
    Hiszen az acél sokkal nagyobb szilárdságú, mint a bronz, amelyből korábban fegyvercsöveket készítettek, és kevésbé érzékeny a korrózióra, mint mondjuk az öntöttvas és a vas.

    Itt magyarázatra van szükség. A XNUMX. században és a XNUMX. század elején az alacsony széntartalmú acélt vasnak nevezték.
    1. +6
      29. augusztus 2021. 11:02
      Idézet az Undecimtől
      A XNUMX. században és a XNUMX. század elején az alacsony széntartalmú acélt vasnak nevezték.

      Szóval egyébként (!) ... a vas alacsony széntartalmú acél! Bárhogy is nevezed! nevető
      1. +2
        29. augusztus 2021. 11:11
        Szóval egyébként (!) ... a vas alacsony széntartalmú acél!

        Vas (lat. Ferrum), Fe, Mengyelejev periódusos rendszerének VIII. csoportjának kémiai eleme; rendszáma 26, atomtömege 55,847; fényes ezüstös fehér fém.
        1. +4
          29. augusztus 2021. 11:56
          Idézet az Undecimtől
          Vas (lat. Ferrum), Fe, Mengyelejev periódusos rendszerének VIII. csoportjának kémiai eleme; rendszáma 26, atomtömege 55,847; fényes ezüstös fehér fém.

          És akkor mi van? Miért keverjük össze a "villát az üveggel"; és a "periódusos rendszer" kémiai eleme gyakorlatilag megszerzett anyaggal? kérni
          1. +1
            29. augusztus 2021. 12:51
            Miért keverjük össze a "villát az üveggel"; és a "periódusos rendszer" kémiai eleme gyakorlatilag megszerzett anyaggal?


            Itt van a tényleges anyag az Ön számára. 0,001 százalék szennyeződés összesen. Ragaszkodik ahhoz, hogy ez alacsony szén-dioxid-kibocsátású acél, amelynek széntartalma 0,00016 százalék?
            1. +5
              29. augusztus 2021. 13:18
              Melyik évben kaptál ilyen "anyagot" és milyen módszerrel?
              1. +2
                29. augusztus 2021. 13:46
                Nem tudom pontosan a gyártás kezdetét, de legalább húsz éve. Ami a technológiát illeti, a folyamat meglehetősen összetett, többlépcsős.
                És van-e ennek ebben az esetben alapvető jelentősége?
                1. +5
                  29. augusztus 2021. 17:19
                  Idézet az Undecimtől
                  És van-e ennek ebben az esetben alapvető jelentősége?

                  Általánosságban elmondható, hogy van. A 19. század elején a tócsázás volt a fő technikai folyamat, a vas pedig az eredmény. Szén szempontjából elég tiszta. Az acélt kovácsolással végzett további karburizálással nyerték. Az első konverterek megjelenésével az acél azonnal megjelent a kimeneten. Bár meglehetősen rossz minőségű a légtelenítés (nitridálás) miatt.

                  Az acélágyúk gyártása közvetlenül kapcsolódik a folyékony acél előállításának képességéhez. Amíg nem tanultak mást, csak öntöttvas és bronzágyúkat, lehetetlen volt ezt megtenni.
                  1. 0
                    29. augusztus 2021. 22:08
                    A 19. század elején a tócsázás volt a fő technikai folyamat, a vas pedig az eredmény. Szén szempontjából elég tiszta.

                    Nem a század elejéről, hanem a közepéről beszélünk. Éppen 1850-ben kezdték el a lágyacélt tócsnikemencékben gyártani (Lohage, Bremme & Co Westfáliában).
                    És akkor.

                    1. +1
                      29. augusztus 2021. 23:24
                      0,3-0,5% C már közepes széntartalmú acélok. Nehéz ilyen tócsát előállítani, hadd emlékeztesselek arra, hogy ez a vas kristályosodási folyamata az embrió körüli öntöttvas olvadékban (vashulladék)

                      Idézet az Undecimtől
                      És akkor.

                      Ez az a "majd" ez már az 1870-es évek és később, amikor megjelentek és elkezdték aktívan kihasználni a konverterek adta lehetőségek. Az első Krupp acélágyúk éppen ekkor jelentek meg.
                      1. 0
                        30. augusztus 2021. 05:03
                        Őszintén szólva nem értettem, mire akartál "emlékeztetni".
                      2. +1
                        30. augusztus 2021. 22:46
                        Emlékezzünk vissza, hogy a tócsás acél szinte tiszta, kristályos vas. A szénsavasítás pedig nem egyszerű. nevető
                      3. 0
                        31. augusztus 2021. 00:20
                        Bár nem, hazudok. Nem olyan egyszerű, mert ott derült ki a tészta. Vascsomókból és öntöttvas és salak közbenső rétegekből. Ezért kovácsolni vagy préselni kellett.
  4. +6
    29. augusztus 2021. 10:39
    És történt, hogy a XIX. század 60-as éveinek közepén az európai hadseregek úgy döntöttek, hogy új típusú tüzérségi darabokat szereznek be. Ellentétben a korábbi puskás, de még mindig csőtorkolattal tölthető fegyverekkel, az acélból készült puskás csövű, fartöltéses rendszereket alkalmazták. Az ok egyszerű: az észak-dél háború tapasztalatai és az új fémmegmunkálási technológiák elterjedése, amelyek lehetővé tették a meglehetősen olcsó és tartós acélgyártás beindítását. Mindez együtt éles ugrást adott a tüzérségi fegyverek fejlődésében.

    Az európai hadseregek a XIX. század 50-es évek közepén, a krími háború után döntöttek új típusú tüzérségi fegyverek beszerzéséről.
    Itt mindenkit megelőztek a britek, akik 1858-ban átvették a három évvel korábban kifejlesztett Armstrong-rendszer fegyvereit.

    Armstrong sz. 1 fegyver. Discovery Museum, Newcastle.
    Más kérdés, hogy az első lövegek jellemzői a tervezési jellemzőikből adódóan (csavarok, töltőrendszer) nem voltak különösebben lenyűgözőek a katonaság számára, és az átállási folyamat közel két évtizedig elhúzódott. Ugyanezek a britek 1865-ben felhagytak a fartöltetű fegyverekkel, és visszatértek a csőtorkolat-töltőhöz. A franciák pedig 1870-ben beszálltak a Poroszországgal vívott háborúba torkolattöltő tüzérséggel, bár már volt egy fartöltetű Canon de 7 modele 1867-ük, igaz, bronzból.
    1. +3
      29. augusztus 2021. 12:18
      Idézet az Undecimtől
      Ugyanezek a britek 1865-ben felhagytak a fartöltetű fegyverekkel, és visszatértek a csőtorkolat-töltőhöz. A franciák pedig 1870-ben beszálltak a Poroszországgal vívott háborúba torkolattöltő tüzérséggel, bár már volt egy fartöltetű Canon de 7 modele 1867-ük, igaz, bronzból.

      Hát, hát... megtörténik! Siess a "wunderwaffles"-vel! A torkolattöltő tüzérség megőrzése kénytelen volt... A briteknél Armstrong fegyverei egyszerűen „befejezetlennek” bizonyultak! (a fegyverek felrobbantak... stabilizálatlan lövedékek repültek a farmra lepkék fogni...) A franciák "gazdasági nehézségeket éltek át"... ezért egy időre otthagyták a "torkolatszállítókat"... azt mondják, talán az kerülni fog! (Olyan, mint most .. .USA "gerely"-vel; az Orosz Föderáció pedig "kornettel"...)
    2. +6
      29. augusztus 2021. 12:21
      Idézet az Undecimtől
      Canon de 7 model 1867, bár bronz.

      hi bocs, nem vagyok erős a gali dialektusban, de úgy tűnik, 1873?
      https://www.fortiffsere.fr/artillerie/index_fichiers/Page826.htm
      Érdekes és figyelemre méltó, hogy a francia-porosz előtt közel 2000 egységet készítettek, de ezek nem kerültek be a csapatok közé. kérni
      1. +5
        29. augusztus 2021. 14:56
        Le Canon de 7 modell 1867 vagy Canon Trochu
        Körülbelül 200 darab készült, mindegyiket Párizs védelmében használták fel. 1870-ben a gyártást leállították. Az 85-as Canon Reffye de 1873 mm a következő modell.

        "Le Canon de 7 modele 1867", Colburn's United szolgáltatási magazin, 1872. május, p. 8–14.
  5. +10
    29. augusztus 2021. 11:06
    Itt Oroszországban a végén A XIX. század 60-as évei a tüzérség több kaliberű rendszert kapott acél puskás csövekkel, ékkapukkal és vas kocsikkal. Ennek megfelelően új lőszert is elfogadtak számukra, amelyben nem puskaport használtak töltelékül, hanem piroxilint vagy melinitet.

    A piroxilint 1875-ben helyezték üzembe, de 1891 után nyerte el valódi elterjedését, amikor megépült az első hazai üzem ennek a robbanóanyagnak a gyártására.
    https://cyberleninka.ru/article/n/stranitsy-istorii-porohodeliya-piroksilinovoe-porohodelie-pervye-shagi/viewer
    Ami a trinitrofenolt (melinit) illeti, Oroszországban 1894-ben kezdték előállítani, és ezt megelőzően nagyon korlátozottan használták. Shirokorad szerint az első adag melinit kagyló 1889-ben érte a csapatokat.
    Más szóval, sem a piroxilin, sem a melinit nem jelent meg az orosz kagylókban a 60-as években. Fekete porral kezelve.
    1. +3
      29. augusztus 2021. 12:05
      Idézet: Idősebb tengerész
      Más szóval, sem a piroxilin, sem a melinit nem jelent meg az orosz kagylókban a 60-as években. Fekete porral kezelve.

      Nagyon korrekt és időszerű megjegyzés! Adok egy "plusz"-t, annak ellenére, hogy előttem jársz! ("Aki korábban kelt, az és papucs!" kérni )
  6. +6
    29. augusztus 2021. 11:18
    Remek cikk! Nagyon köszönöm a szerzőnek!
  7. +11
    29. augusztus 2021. 13:12
    Az orosz birodalmi flotta összes hadihajója Baranovszkij partraszálló fegyverekkel volt felfegyverkezve, és mint ilyeneket, aktívan használták az orosz-japán háború csatáiban és a „bokszolók” felkelésének leverésében Kínában.

    A kerekes kocsin kívül Baranovszkij haditengerészeti fegyverét is fel lehetett szerelni egy hajó talapzatú gépére.

    Baranovsky fegyvere egy hajó gépén a Kornyilov admirálisnál KR.
    Vagy normál kerekes kocsin (eltávolított kerekekkel) - csónakokon.

    A gépet a fedélzethez három csavarral (egyenlő oldalú háromszög formájában) rögzített speciális talapzatra szerelték fel. A csonktengely magassága a fedélzettől 1068 mm volt. A fegyver lengő részének átrendezéséhez a hajó talapzatáról a kerekes leszállókocsira csak egy csavart kellett kicsavarni. A futómű tengelyének magassága egy kerekes kocsin 864 mm volt. A csónakokon a fegyvert egy kerekes kocsira szerelték fel. Ezzel egy időben a kerekeket eltávolították, a kocsi tengelyének végeit pedig a csónak lövegfalában lévő vascsontokba helyezték, és vaslapokkal letakarták. A hintó törzsének hátsó végét kötéllel rögzítették a konzervdobozhoz. Így a fegyver egy csónakból tüzelhetett egy kis előrehaladott szektorban.
    1. +3
      29. augusztus 2021. 15:32
      A kép bal oldalán - nem más, mint a haditengerészeti politikai munkás (popA) egy része van megörökítve. Szent fegyver?
      1. +5
        29. augusztus 2021. 20:59
        Idézet: Aviator_
        A kép bal oldalán - nem más, mint a haditengerészeti politikai munkás (popA) egy része van megörökítve. Szent fegyver?

        Így az apát lefotózták. mosolyog De most a Szentatyának köszönhetően részletes fényképet kaptunk Baranovszkij fegyveréről egy hajó szerszámgépén.
        Itt van egyébként egy másik fénykép erről a fegyverről egy hajó gépén - a Vladimir Monomakh rakétaindítón (hála a humusznak)
  8. +5
    29. augusztus 2021. 14:27
    Idézet az Undecimtől
    És van-e ennek ebben az esetben alapvető jelentősége?

    És mit gondolsz? A szavaid: 1.A **XIX - XX. század elején** az alacsony széntartalmú acélt vasnak nevezték2. Szavaim: Szóval mindenesetre (!) ... a vas alacsony széntartalmú acél! Bárhogy is nevezed!;
    A válaszod: Íme a gyakorlatilag beérkezett anyag. 0,001 százalék szennyeződés összesen. Ragaszkodik ahhoz, hogy ez alacsony szén-dioxid-kibocsátású, 0,00016 százalékos széntartalmú acél?Nem tudom pontosan a gyártás kezdetét, de legalább húsz évvel ezelőtt. Ami a technológiát illeti, a folyamat meglehetősen összetett, többlépcsős. Vagyis az elektrolitikus módszer...?piroforos vákuumban, hidrogén...?Ami a huszadik század második felétől kezdett el terjedni! Elindítottunk egy "beszélgetést" a 0,001. század elejéről, és neked van egy "érved" a XNUMX. század végéről - XNUMX. eleje...! Az igazság kedvéért érdemes megemlíteni a XNUMX. századnál korábbi „vas” évszázadokat... És most, a XNUMX. század elején folyamatosan azt mondogatjuk: vashordók, vaslapát... Nem vitatkozik ez azt jelenti, hogy „százalékos tisztaságú vas: XNUMX% szennyeződés”?
    1. +2
      29. augusztus 2021. 15:34

      - Menjetek, vitázók, ott kibékülnek. (Val vel) italok
    2. 0
      29. augusztus 2021. 16:07
      És mit gondolsz?

      Azt gondolom, hogy hagyományosan kitartasz a téveszméd mellett, mert az állításod
      "A vas alacsony széntartalmú acél! Bárhogy is nevezzük!;"
      hibásan bármely időszakban.
      1. +1
        29. augusztus 2021. 18:39
        Idézet az Undecimtől
        Azt hiszem, hagyományosan kitartasz a téveszméd mellett

        Ugyanez, hozzád is fordulhatok...
  9. +3
    29. augusztus 2021. 17:26
    Némi durvaság ellenére a cikk nagyon jól sikerült. Mindenképpen köszönöm a szerzőnek!

    Hozzáteszem azonban, hogy a 19. század végén és a 20. század elején a membrános repeszeket tartották a terepi fegyverek fő lőszerének. Nem piroxilinnal, hanem fekete porral van felszerelve, ami nem akadályozza meg abban, hogy ellenfelek százait és ezreit nyírja le. Úgy gondolják, hogy az orosz hadsereg megtagadása az akkoriban szolgálatban lévő Gatling-fegyverektől pontosan a gyorstüzelő, fartölthető fegyverek megjelenésével függött össze. Ugyanazon súly mellett ugyanannak a Baranovsky-fegyvernek a tűzteljesítménye egy nagyságrenddel nagyobb.
  10. +4
    29. augusztus 2021. 17:39
    Meg akarja simogatni, nem? Baranovsky által tervezett hajós leszállóágyú. Nagy Péter császárról elnevezett Központi Tengerészeti Múzeum (TsVMM
    megsimogatta párszor)))) Persze titokban. hogy ne mutassunk rossz példát érez
  11. +8
    29. augusztus 2021. 18:19
    Ha valaki hálát fejezne ki Nyikolaj Mihajlovnak! 20 percig ugrált az ágyú körül, fényképezett...
    1. +4
      30. augusztus 2021. 10:00
      20 percig ugrált az ágyú körül, fényképezett...

      Még egyszer mondom: nélküled a fotóink nem működnek. kérni A világítás jó, vakuval viszont jobban kijön, de ott nem szabad.
      Ha a szerző azt mondta volna - küldtem neki egy fotót a kannáról, de tüzérségben lőttem, és vaku nélkül - akkor kicsit unalmas lett.
      1. +2
        30. augusztus 2021. 10:07
        Idézet: Pane Kohanku
        ismét mondom

        Hi! italok Merre jártál, mit láttál?
        1. +3
          30. augusztus 2021. 10:15
          Helló! italok Merre jártál, mit láttál?

          Helló! Dolgozó! italok
    2. +3
      30. augusztus 2021. 12:23
      3x3zsave (anton)
      Tegnap, 18:19
      +6
      Ha valaki hálát fejezne ki Nyikolaj Mihajlovnak! 20 percig ugrált az ágyú körül, fényképezett...


      A szerző és a helyszín adminisztrációja őszinte köszönetét fejezi ki N. Mihajlovnak és A. Bazhinnak, amiért a szentpétervári, Nagy Péter császárról elnevezett Központi Haditengerészeti Múzeum (TsVMM) fotóanyagát biztosították.
      Nem elég?
      1. +2
        30. augusztus 2021. 12:54
        Személy szerint nekem, Vjacseszlav Olegovicsnak, még a szélen is! Nyikolajnak szántam az olvasók háláját.
        1. +3
          30. augusztus 2021. 13:28
          Hát tudod, neked (nekünk) az is elég, hogy olvasnak minket!
          1. +2
            30. augusztus 2021. 13:30
            Nem olvasnak engem. Amíg nem olvasnak.
            1. +2
              30. augusztus 2021. 13:31
              Idézet tőle: 3x3zsave
              Amíg nem olvasnak.
              !!!! Várok...
  12. +3
    29. augusztus 2021. 18:56

    Az európai hadseregek új típusú tüzérségi darabok beszerzése mellett döntöttek

    Az ok egyszerű: az észak és dél közötti háború tapasztalata

    Mitől észak és dél???
    Európa???
    1. +1
      29. augusztus 2021. 21:01
      Idézet: V.A.Sh.
      Mitől észak és dél???
      Európa???

      A kontextus nagy dolog. mosolyog A XIX. század 60-as éveiben. csak egy háború volt észak és dél között.
      1. +4
        29. augusztus 2021. 21:11
        Az a nagyszerű, hogy az információkat úgy jelenítjük meg, hogy ne lehessen alábecsülni.
        1. +1
          30. augusztus 2021. 12:20
          A XIX. század 60-as éveiben. csak egy háború volt észak és dél között. Vagy óvodának írok?
          1. 0
            30. augusztus 2021. 14:09
            Igen, túra, óvoda és "írások"...
            1. -1
              30. augusztus 2021. 15:33
              Idézet: V.A.Sh.
              Igen, túra, óvoda és "írások"...

              Ó, a TE jöttél, és mindenkit rámutatott mindenre! Igen, hajrá!
  13. 0
    15. szeptember 2021. 22:56
    Jó cikk, köszönöm. Azt mondhatjuk, hogy Grabin Baranovszkij vállán állt.
  14. 0
    20. október 2021. 07:13
    A 2" 50,8 mm, a 2,5" pedig 63,5 mm. Trishch Voroshilov azzal érvelt, hogy a tüzérség egzakt tudomány! Az első fartöltetű fegyverek alacsony tűzgyorsságának fő oka az ékcsavar volt. A kupak betöltésének kényelmetlensége itt nem az első helyen áll. Baranovsky már csak a nagy sebességű dugattyús szelepének kialakításával tűnt ki.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"