Katonai áttekintés

Afganisztán elfoglalása anélkül, hogy belépne a területére: lehetséges-e

58
Afganisztán elfoglalása anélkül, hogy belépne a területére: lehetséges-e

Gyakran hallani, hogy Afganisztánt nem lehet meghódítani. Mondjuk három szuperhatalom nem tudta megtenni – Nagy-Britannia, a Szovjetunió és most az USA.


Ez a kijelentés meglehetősen ellentmondásos, tekintve, hogy a Szovjetunió valójában meghódította Afganisztánt - területét szinte teljesen a szovjet csapatok ellenőrizték. Kétségtelen, hogy ha nem az Egyesült Államok puhatestű csatlósa, M. Gorbacsov lett volna hatalmon, hanem egy Joszif Sztálinhoz hasonló céltudatos vezető lett volna, akkor Afganisztán a XX. század. De ahogy mondják, történelem nem fordulsz vissza.


Két vezető – két sorsa az országnak

A „legyőzhetetlenséggel” kapcsolatos kijelentések másik oka az amerikai fegyveres erők Afganisztánból való „szégyenletes menekülése”.

De ez a katonaság hibája?

Van valaki, aki komolyan kételkedik abban, hogy az amerikai hadsereg nem tudna megbirkózni a motorkerékpáros vadakkal?

Ráadásul a szovjet csapatok korlátozott kontingensének afganisztáni hadműveletei során az Egyesült Államok (és vele együtt a fél világ) erősen támogatta a mudzsahedeket, az amerikai csapatok inváziója során pedig a tálibok gyakorlatilag nem kaptak támogatást?

Akárcsak a szovjet csapatok kivonása, az amerikai fegyveres erők kivonása a politikusok lépéseinek következetlenségéből és hozzá nem értéséből fakad. Innen ered a „szégyenletes repülés” – parancsot adtak a csapatok egy bizonyos időpontban történő kivonására, és így a pánik, az elfeledett és elhagyott anyagi és technikai erőforrások, köztük a fegyverek látszatát keltették. Ha lett volna politikai akarat, az amerikai fegyveres erők nem mentek volna sehova, és azt csináltak volna, amit akartak Afganisztánban.


Az amerikai csapatok indokolatlanul gyors és szervezetlen kivonása sokáig repülésként fog emlékezni az egész világra.

Mindazonáltal objektív valóságnak kell tekinteni azt, hogy a modern politikusok képtelenek megtartani a választott irányvonalat, és függnek a közvéleménytől. És ebben a valóságban az elhúzódó katonai konfliktusok szinte soha nem érik el eredményüket - ezt a kérdést korábban a globális, nem nukleáris konfliktusokkal kapcsolatban vizsgáltuk a cikkben. Megismételhető-e a második világháború a XXI. századi valóságban?.

Így nem Afganisztán meghódításáról beszélünk - ezzel nincs is különösebb gond, hanem megtartásáról, ellenőrzéséről.

Egyrészt technológiailag fejlett erőkkel rendelkezünk a legújabb fegyverekkel, másrészt félvadokkal, akik a modern fegyvereknek és technikai eszközöknek csak korlátozott részét tudják használni. Az „első” világ országainak lakossága azonban már nem igazán akar nemcsak meghalni, hanem hallani sem honfitársaik veszteségeiről – innen ered a katonai magáncégek (PMC) rohamos fejlődése, amelyek veszteségei nem jelennek meg a hírügynökségek szalagjain. A velük szemben álló tálibok ugyanakkor sokkal kevésbé feszülten kezelik az emberi életet - Afganisztánban minden negyedik újszülött meghal, az átlagos emberi élettartam körülbelül 44 év. Ez, valamint a szegénység és az általános analfabéta nyomot hagy.

Bármilyen rosszul is vannak felfegyverkezve az afgánok, a megszálló erők elleni folyamatos támadásaik, beleértve az öngyilkos merénylők használatát is, elkerülhetetlenül veszteségekhez és sérülésekhez vezetnek az ellenséges csapatok körében. A veszteségek ingerelni fogják a társadalmat, és rajtuk keresztül a politikusokat, így előbb-utóbb a fegyveres erőket ismét kivonják Afganisztánból.


Még ha száz harcosát egy ellenséges katonára cseréli, a tálibok (az Orosz Föderációban betiltott szervezet) nyerhetnek – az idő mindig az oldalán áll.

Felmerül a kérdés, hogy biztosítható-e Afganisztán (vagy bármely más hasonló fejlettségű ország) elfogása, megtartása és ellenőrzése anélkül, hogy katonai személyzete közvetlenül jelen lenne a területén?

Korunkban széles körben fejlesztették ki a pilóta nélküli légi járműveket (UAV), a földi távirányítású robotrendszereket, az autonóm felderítő és jelzőberendezéseket (RSD), az űrfelderítő, irányító és kommunikációs berendezéseket.

Ez potenciálisan lehetővé teszi olyan expedíciós fegyveres erők létrehozását, amelyek képesek katonai műveleteket végrehajtani harmadik világ országaival anélkül, hogy katonai személyzetük közvetlenül jelen lenne a területükön.

A cikkben korábban szó esett a részben távoli hadviselés lehetőségéről Háború az outsourcing ellen. Lehetséges, hogy ez a forgatókönyv már most megvalósítható, a cikkben leírt formátumban.

A "kihelyezés elleni háború" azonban magában foglalja a baráti erők jelenlétét és a PMC korlátozott számú szakemberének jelenlétét a régióban. A távoli háború célja ebben a formában a hatósági veszteségek és jogi következmények nélküli beavatkozás, amiben hivatalosan az „outsourcing háború” indító állama nem vesz részt.

Egy feltételezett „embertelen” katonai konfliktusban a feltételes Afganisztán „béke kikényszerítésére” a feltételesen támadó ország hivatalosan is részt vesz, és abban az esetben, ha a többi nagyhatalom sem avatkozik bele, mint például az amerikai csapatok bevonulásakor. Afganisztán.

Afganisztán


Afganisztán, amely hamarosan "Afganisztán Iszlám Emirátusává" válik, területe 652 864 négyzetkilométer. Az ország határainak hossza 5 kilométer. Afganisztán a nyugati határon Iránnal (529 km), északon Türkmenisztánnal (936 km), Üzbegisztánnal (744 km) és Tádzsikisztánnal (137 km), keleten és délen Indiával, Kínával (1 km) határos. és Pakisztán (206 km).


Afganisztán segélyezése

Az ország legnagyobb hossza nyugatról keletre 1 kilométer, északról délre pedig 350 kilométer. Afganisztán területét főleg hegyek és közöttük elhelyezkedő völgyek alkotják, vannak homokos és agyagos sivatagok is. Afganisztánnak 900 repülőtere, 46 km gázvezetéke, 466 34 km útja és 903 km vízi útja van.

2019-ben Afganisztán lakossága több mint 32 millió ember, ebből körülbelül 5 millió ember él városokban. Közigazgatásilag az ország 34 tartományra oszlik. Afganisztánban nincs csúcstechnológiás ipar – valójában az ország a középkorban él. Az akkori vezető országok már a XNUMX. században nagyobb ipari lehetőségeket produkáltak, mint most Afganisztán.

Az egyetlen dolog, amiben Afganisztán felveheti a versenyt más országokkal, bizonyos típusú, többnyire hordható vagy szállítható, drogpénzen vásárolt felszerelésekben és fegyverekben.

Afganisztánt ebben a szegmensben is a középkorba kell küldenünk.

Célok és célok


A barátság leple alatt a geométerek ráerőltetik saját világnézetüket. Ennek érdekében létrehozták a haladók intézményét, melynek célja az elmaradott világok fejlesztése volt a geométerek ideológiájának megfelelően. Ezzel párhuzamosan a visszafejlődők az eltérően fejlett civilizációkba kerülnek, amelyek célja egy idegen társadalom fejlettségének a „kőkorszaki szintre” süllyesztése, amely után már pártfogolni, oktatni lehet.
Szergej Lukjanenko: "A csillagok hideg játékok."

Amíg Afganisztánban vannak fegyveres csoportok, amelyek aktívan mozoghatnak, kapcsolatba tudnak lépni a külvilággal és ráerőltetik ideológiájukat a lakosságra, addig semmi jó nem lesz ebből az országból – továbbra is radikálisan iszlamizált állam marad, a lakosság jelentős része. amelyek közül elsősorban a nők és a gyerekek valójában rabszolga pozícióban élnek.

Afganisztán elfoglalásához következetesen meg kell oldani a következő feladatokat:

– a határok ellenőrzésének és elszigetelésének biztosítása;

– garantálja a területek szétaprózódását, a földrajzilag elszigetelt területek közötti mozgások ellenőrzését és szükség esetén blokkolását;

- gyakorolni a lakosság tevékenységének teljes körű ellenőrzését és irányítását.

Ennek részeként olyan részfeladatokat, mint:

– nagy fegyveres csoportok felderítése;

- berendezések mozgásának meghatározása;

– a lakosság mozgásának nyomon követése;

– a fegyveresek elismerése;

- a terület demilitarizálása;

- drogültetvények felszámolása;

– a kommunikációs eszközök blokkolása;

- a közlekedés és az infrastruktúra tönkretétele.

Első szintű kommunikáció, parancsnokság és intelligencia


A fő feltétel, amely biztosítja a harci műveletek emberi beavatkozás nélküli végrehajtását, a felderítő, irányítási és kommunikációs műholdas konstelláció jelenléte. Jelenleg a világűr a legfontosabb hadszíntérré változik, amelyen eldől, melyik ország marad nagyhatalom, és melyik nem.

Valójában már készülnek ilyen orbitális csillagképek - ezek a Starlink és a OneWeb. A technológia fejlődésével és a fejlesztők és az üzemeltetők tapasztalatainak gyarapodásával egyre többen lesznek, a műholdak tovább tartanak és hatékonyabbak lesznek, vagy élettartamuk és hatékonyságuk a jelenlegi szinten marad, de a méret és a költség jelentősen csökken, ami lehetővé teszi a még nagyobb számban kell bevetni őket.

Úgy gondolják, hogy jelenleg a Starlink és a OneWeb konstellációból származó műholdak nem végezhetnek felderítési tevékenységet, de ez a helyzet idővel változhat. Léteznek olyan radarfelderítő műholdak létrehozására szolgáló technológiák, amelyek a konstellációból származó más műholdak radarsugárzását használják fel radarkép létrehozásához apertúraszintézissel. Valószínűleg előbb-utóbb a kommunikációs műholdak is kapnak ilyen funkciót.

Ha pedig nem, akkor ugyanilyen nagyméretű felderítő műholdak konstellációit vetik be, amelyek a látható, termikus és radar hullámhossz-tartományban kapják a Föld felszínéről készült képeket. Ennek az iránynak a kilátásait vizsgáltuk a cikkben A Capella Space mindent látó szeme: A műholdas hírszerzés forradalmának hírnöke.


A kereskedelmi forgalomban kapható SkySat műholdak 2 méteres felbontású színes képet és 0,9 méteres fekete-fehér képet képesek fogadni.

A műholdas felderítés az olyan országokban, mint Afganisztán, csak nagyon kibővített képet ad a helyzetről - a nagy csapatok mozgásáról, az igazán nagy, kábítószereket tartalmazó növények ültetvényeiről.

Másrészt a kereskedelmi felderítő műholdak már most is elérik a 25-50 centiméteres felbontást. Feltételezhető, hogy 10-15 év múlva a nagy szériában gyártható műholdak 10 centiméteres vagy annál kisebb felbontású képeket is képesek fogadni, ami potenciálisan csökkentheti a másodszintű felderítő berendezések iránti igényt.

XNUMX. szintű felderítő eszközök


A második szinten háromféle UAV fog foglalkozni felderítési feladatokkal - az ún légköri műholdak - nagy magasságban ultrahosszú repülésű UAV-k és pilóta nélküli léghajók, valamint nehéz nagy magasságú, nagy hatótávolságú UAV-k.

A légköri műholdak fő feladata kvázi folyamatos, több hónapig tartó járőrözés lesz Afganisztán területén és elektronikus hírszerzés (RTR) – ellenséges kommunikáció felkutatása.


Atmoszférikus műhold – ultra-hosszú repülési időtartamú nagy magasságú UAV Solar Impulse 2

A második feladat az, hogy a terepről rendkívül részletgazdag képeket készítsünk több tíz vagy akár több száz gigapixeles felbontással. Még 2012-ben fejlesztették ki az AWARE-2 kamerát 76x76x45 cm-es méretekkel, 50 gigapixeles felbontással - 1 km távolságból egy 4 cm-es tárgyat láthatott.


2 Gigapixeles AWARE-XNUMX kamera


Körülbelül így méretezik a nagyfelbontású kamerák képét

Korunkban már jóval nagyobb felbontású kamerákat is lehet készíteni (és lehet, hogy már készültek is), és nem csak a látható, hanem a termikus hullámhossz tartományban is. Ez potenciálisan lehetővé teszi, hogy az egész várost egyidejűleg figyelje a magasból, nyomon követve minden lakóját attól a pillanattól kezdve, hogy megjelennek az utcán. A mezőgazdasági tevékenységek nyomon követésére is lehetőség nyílik a kábítószert tartalmazó telepítések kimutatására.

A pilóta nélküli léghajók a felderítési feladatok ellátása mellett nagyobb teherbíró képességük miatt a kommunikáció közvetítő funkcióját is elláthatják.


A magaslati léghajók a jövő expedíciós haderejének fontos részévé válhatnak

A nagy magasságú, nagy hatótávolságú UAV-knak, mint például az amerikai RQ-4 Global Hawk, éjjel-nappal az afgán államhatáron kell járőrözniük, a kerülete körül repülve.


UAV RQ-4 Global Hawk

Az RQ-4 Global Hawk UAV egy repüléssel tankolás nélkül megkerülheti Afganisztán teljes területének határát. A szintetikus apertúra radar (RLS) lehetővé teszi a mozgó célpontok 100 kilométeres távolságból történő észlelését.

Körülbelül öt kilométeres óránkénti átlagos emberi sebességgel (a valóságban durva terepen a sebesség még kisebb lesz) 4-8 nehéz, nagy magasságú, hosszú repülési időtartamú UAV képes előre érzékelni a mozgást. emberek a határra és onnan – akár 3-6 órás UAV-repülésekkel is. Később beszélünk arról, hogy miért nem veszik figyelembe a járműveket.

Következtetés


A jelzett erők és eszközök segítenek egy általános, nem részletezett elképzelés kialakításában az afganisztáni erőviszonyokról, az első csapás célpontjainak meghatározásához. Egyetlen Afganisztánban létező rezsim sem tud és nem is lesz képes semmilyen módon ellenezni az ilyen jellegű előkészítő intézkedések meghozatalát.

A következő anyagban megvizsgáljuk az első csapás leadásának és a mennyből a földre való leszállásnak az eszközeit: tanulmányozzuk a harmadik szintű intelligencia eszközeit, amelyek lehetővé teszik az ország területe feletti részletes ellenőrzés kialakítását, módszereit. lakosság és fegyveres csoportok befolyásolása, valamint a cikkben tárgyalt feladatok elvégzéséhez szükséges egyéb technikai eszközök.feladatcikk.
Szerző:
58 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 25. augusztus 2021. 11:17
    +6
    Vagy talán nem kell hozzányúlni Afganisztánhoz,legalább 50 éve.Magak is rájönnek a világban betöltött szerepükre.Könnyebb szamárral bemenni a pénzzel,lássuk a kínai kísérletet.A pénz szeret csend.egy másik ország.
    1. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 25. augusztus 2021. 12:09
      +7
      Ha nem lett volna ellenzék az Egyesült Államok részéről a Szovjetunió alatt, Afganisztán teljesen más ország lett volna.
      A Szovjetunió még az afgán királyok alatt is kiváló kapcsolatokat ápolt Afganisztánnal, Afganisztán négyéves fejlesztési terveket fogadott el, iparosítás történt stb. Tehát teljesen igazad van
    2. SovAr238A
      SovAr238A 25. augusztus 2021. 22:16
      +5
      Idézet tőle: tralflot1832
      Vagy talán nem kell hozzányúlni Afganisztánhoz,legalább 50 éve.Magak is rájönnek a világban betöltött szerepükre.Könnyebb szamárral bemenni a pénzzel,lássuk a kínai kísérletet.A pénz szeret csend.egy másik ország.


      Katar, amelyhez senki sem nyúlt, elfoglalta és az iszlám és az iszlám terrorizmus szponzora lett Oroszország egész területén.
      És amikor népünk elkezdett ellenállni, elvitték és úgy megverték az orosz nagykövetet, hogy az elvesztette a szemét.
      Ezzel egy időben egy rakomány diplomáciai küldeményt kisajátítottak.
      Ebben a témában guglizhatsz, hogy ne kérj tőlem bizonyítékokat.
      Valójában ez nagyon erősen szóba került azokban az években, és egy felnőttnek egyszerűen emlékeznie kell.
      És "nem emlékszik" csak a fiatalokra vagy egy bérelt íróra.

      Iszlamisták a terjeszkedés csúcsán.
      Véleményük szerint tovább fognak fejlődni.
      Az iszlám, mint a világ legfiatalabb vallása, jelenleg a középkori katolikusok „keresztes hadjárataihoz” hasonló terjeszkedési folyamaton megy keresztül.
      Ennek megfelelően a tálibok is megpróbálják kiterjeszteni befolyásukat.
      És mivel a tálibok már megszűntek negatívan viszonyulni a kábítószer-termesztéshez, sőt fordítva, rájöttek, hogy sok tíz- és százmilliárd készpénzes dollárról van szó, sokkal több anyagi forrásuk van a kábítószer-termesztéshez. doktrínájukat a posztszovjet országokban.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25. augusztus 2021. 22:48
        0
        És az semmi, hogy Vlagyimir Titarenko most a Közép-afrikai Köztársaság nagykövete, és nagyon érdekes dolgok történnek ott, úgy tűnik, a külügyminisztériumból van kinevezése, ahol keserű, Irak önmagában ér valamit.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 25. augusztus 2021. 23:09
          +5
          Idézet tőle: tralflot1832
          És az semmi, hogy Vlagyimir Titarenko most a Közép-afrikai Köztársaság nagykövete, és nagyon érdekes dolgok történnek ott, úgy tűnik, a külügyminisztériumból van kinevezése, ahol keserű, Irak önmagában ér valamit.

          Hol van Titarenko szeme?
          1. tralflot1832
            tralflot1832 25. augusztus 2021. 23:26
            -2
            Három műveletet, a retina leválását, helyreállították, hárman védték a mélypostát. Harc Titarenko szíriai pozíciója miatt Azonnal visszahívták Titarenko nagykövetet, hogy csökkentsék a diplomáciai kapcsolatok szintjét.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 25. augusztus 2021. 23:35
              +6
              Idézet tőle: tralflot1832
              Három műveletet, a retina leválását, helyreállították, hárman védték a mélypostát. Harc Titarenko szíriai pozíciója miatt Azonnal visszahívták Titarenko nagykövetet, hogy csökkentsék a diplomáciai kapcsolatok szintjét.

              mit viszel?
              Titorenkot 2011-ben verték meg.
              A diplomáciai küldemények elfogása érdekében.
              Beleértve a csecsen ügyeket is.

              Titorenkonak nem volt álláspontja Szíriával kapcsolatban. Egyszerűen nem volt joga hozzá.
              Az ország álláspontjának fordítója, de semmi több. Ő egy nagykövet. Nem Putyin.
              Hazánk álláspontja pedig az volt, hogy 2015-ig egyáltalán nem volt álláspont Szíriával kapcsolatban.
              Szíriát mindenki darabokra tépte, nem lustaság.
              És a mi 4 évünk "aggodalommal" nézte...
              Mit gondolsz?
              Milyen hülyeségről beszélsz, hogy a valóságot a fantáziáddal helyettesíted?

              Szíria most épp olyan rossz helyzetben van, mint 2015-ben.
              Ha nem rosszabb
              Törökország levágta a legtermékenyebb földeket.
              Az olajtermő régiók szintén nincsenek Aszad ellenőrzése alatt.
              Minden bandita létezik, és csendben mozog az országban.
              Az ország teljes blokád alatt áll, a kormánynak csak egy elhagyott része maradt.
              Nulla költségvetés.
              Az Orosz Föderáció finanszírozása terhére él.
              Ez a teljes valóság Szíriában.
              Milyen nevetséges vagy, amikor vitatkozni próbálsz...
              Főleg anélkül, hogy a valóságban bármit is tudnék, de csak izgatottság alapján...
              1. tralflot1832
                tralflot1832 25. augusztus 2021. 23:44
                -2
                Izgatottság alapján magad viszed, nem fogod megérteni, hogy ki. A szíriai Timcsenkónál az első kút gázt adott, és ez még csak a kezdet. Ugyanattól a Timcsenkótól származó foszfátokat exportálják.A beszélgetésnek vége.
              2. Denis812
                Denis812 26. augusztus 2021. 16:16
                +1
                Mi vagy te... de hallottál már a szíriai cégeink által kötött 2019-es olajkitermelési szerződésről? És szerinted miért az orosz cégekhez került, és nem például én? :)
                Tehát a szíriai kampány vagy már önfenntartó, vagy hamarosan eléri ezt a szintet.

                Ami Titarenko nagykövetet illeti – nos, tudja, nehéz valamit bemutatni az államnak, miután terrorcselekményt hajt végre a területén. Igen, az Orosz Föderáció Katar területén megölte azt, akit ellenségének tekintett. Igen, megölt egy terroristát, de egy ilyen gyilkosság lényegében terrorcselekmény. Ezek után meglepődni az orosz nagykövet iránti ellenszenv miatt, egészen meglepő.
                PS: mindezek ellenére teljes mértékben támogatom az Orosz Föderáció ellenségeinek orosz különleges szolgálatok által külföldön történő meggyilkolását. Az ellenségeket mindenhol és bármilyen módon meg kell ölni.
                1. AVM
                  27. augusztus 2021. 18:23
                  0
                  Idézet Denis812-től
                  Mi vagy te... de hallottál már a szíriai cégeink által kötött 2019-es olajkitermelési szerződésről? És szerinted miért az orosz cégekhez került, és nem például én? :)
                  Tehát a szíriai kampány vagy már önfenntartó, vagy hamarosan eléri ezt a szintet.


                  A szerződés jó. Akarod, hogy aláírjak egy szerződést az alaszkai olajtermelésről? Van hozzáférés az olajtartalmú régiókhoz? Vagy az Egyesült Államok és a törökök olajat pumpálnak oda? Nincs kapcsolat.

                  Idézet Denis812-től
                  Ami Titarenko nagykövetet illeti – nos, tudja, nehéz valamit bemutatni az államnak, miután terrorcselekményt hajt végre a területén. Igen, az Orosz Föderáció Katar területén megölte azt, akit ellenségének tekintett. Igen, megölt egy terroristát, de egy ilyen gyilkosság lényegében terrorcselekmény. Ezek után meglepődni az orosz nagykövet iránti ellenszenv miatt, egészen meglepő.


                  De ezen nem kell csodálkozni, vagy úgy kell reagálni, ahogy egy nagyhatalomnak kell, vagy ott egyáltalán nincs mit tenni. Erre a Katarra kell rátenni, és végtelenül keményen válaszolni - az LNG-szállítók hirtelen elsüllyedhetnek, és a dinasztia néhány képviselőjét lemészárolhatják Párizsban.

                  Idézet Denis812-től
                  PS: mindezek ellenére teljes mértékben támogatom az Orosz Föderáció ellenségeinek orosz különleges szolgálatok által külföldön történő meggyilkolását. Az ellenségeket mindenhol és bármilyen módon meg kell ölni.


                  Ez az.
      2. Gunther
        Gunther 26. augusztus 2021. 05:23
        0
        Idézet: SovAr238A
        És amikor népünk elkezdett ellenállni, fogták és megverték az orosz nagykövetet, hogy ő elvesztette a szemét. Ezzel egy időben egy rakomány diplomáciai küldeményt kisajátítottak.

        belay
        szem a helyén
        https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/16EA3/production/_105195839_tass_91463.jpg
        bár a küzdelem figyelemre méltó volt – két nagykövetségi alkalmazott és Vlagyimir Titorenko egy csomag Katarysh ellen.
        a kataristák meg akarták röntgenezni a diplomáciai levelet, de nagykövetünk ezt nem engedte:
        „Volt egy kísérlet
        megvilágosítani a diplomáciai táskát a röntgengépen keresztül, de mivel a katari külügyminisztériumtól engedélyt kaptunk a diplomáciai küldemények megfelelő szállítására, minden felvilágosítás nélkül.
        a Bécsi Egyezménnyel összhangban megmutattuk ezt a levelet. ennek ellenére
        A repülőtér biztonsági, vám- és rendőrségi tisztviselői azt mondták, ragaszkodtak a szkenneléshez."
        igen, és a Kataryshi-k nem tudták felvenni a diplomáciai küldeményt, ne hazudjanaknevető
  2. A megjegyzés eltávolítva.
    1. szörny_zsír
      szörny_zsír 25. augusztus 2021. 13:43
      +5
      Fogja el Afganisztánt anélkül, hogy belépne a területére:

      Már. Kína már átveszi Afganisztánt. Fokozatosan és "ravaszul". A kínaiak így járnak el, és mindig és mindenhol egyformán: 1-eleinte komoly és őszinte elemzés az ország helyzetéről, az ottani erőviszonyokról, befolyási lehetőségekről stb. 2-értékelés, hogy Kínának mire van szüksége ott Kína képes megszerezni. 3-a szükséges beszerzési sorrendjének meghatározása a rászorultság mértéke, a megszerzés gyorsasága, valamint az esetleges nehézségek és akadályok szerint, 4-a szükséges megszerzésére vonatkozó tervek kidolgozása költség- és hatékonysági arányok figyelembe vételével-A, B tervekkel. , C stb. 5- tervek jóváhagyása és azonnali megvalósításuk megkezdése, 6- a terjeszkedés országában a megfelelő személyekkel való kapcsolatfelvétel megkezdése, olyan javaslatokkal való ellátásuk, amelyektől egyszerűen "elutasítani nem lehet", szerződéskötés kötelező feltétellel - a projekt megvalósításának teljes ciklusa Kínához kötötten, azaz kínaiak pénzén, kínaiak kezével, kínai eszközökkel, kínai védelme alatt és kínai feltételekkel. A terjeszkedő ország vagy annak egy bizonyos százalékát kapja meg, amit a kínaiak kibányásztak, vagy az általuk épített építményeket. Fizetésképpen a kínaiak általában mindent (legtöbbször) elvisznek, amit az országból exportálnak, vagy saját feltételekkel bérelnek (általában 50 évre), állítólag haszontalan területeket és vizeket.
    2. AVM
      25. augusztus 2021. 15:05
      +2
      Idézet a bárból
      Felmerül a kérdés, hogy biztosítható-e Afganisztán elfoglalása, megtartása és ellenőrzése

      Még egy kérdésem lenne a szerzőhöz: miért???
      A szerző nem játszott eleget a háborús játékból? És jelentkezik önkéntesnek, vagy marad a kanapén "a főhadiszálláson"?


      Ezt inkább intellektuális feladatnak tekintem - Afganisztán példáján a lehetséges ígéretes technikai megoldásokat a fegyveres harc módszereivel bemutatva. Figyeljük meg, nem Oroszország Afganisztán inváziójáról beszélek, hanem valamiféle „feltételes országról”.

      És önkéntesekre nem lesz szükség az ilyen típusú háborúkban - ez egy távolról végrehajtott expedíciós művelet.
      1. bár
        bár 25. augusztus 2021. 15:12
        0
        Idézet az AVM-től
        Ez egy távolról végrehajtott expedíciós művelet.

        Kína pedig már megkezdte ezt a távoli expedíciós hadműveletet, de csak teljesen más, nem katonai eszközökkel. És úgy tűnik, a kínaiaknak sikerülni fog. Buborék mindent megnyer...
  3. Lesovik
    Lesovik 25. augusztus 2021. 11:26
    +4
    akkor a XNUMX. század végére Afganisztán egy másik köztársaság lett volna a Szovjetunión belül.
    Éppen ez hiányzott az Unióból. Megtagadták Bulgária felvételét az Unióba, de Afganisztánt elfogadták volna... Nem, köszönöm.
    Szerintük egyszerűbb és kevésbé költséges megoldást kínáltak, nevezetesen a Pakisztánnal határos területek függetlenségének megadását, amely ütközőt jelentene a fegyverek és fegyveresek szállításában. Úgy gondolom, hogy Afganisztán három vagy négy viszonylag egynemzetiségű államra való felosztása lehetővé tenné az Unió számára, hogy minden ilyen entitásban lojális kormányok legyenek, és lehetővé tenné az összes ellenőrzött terület szisztematikus megtisztítását a militánsoktól. Az anyagi és gazdasági segítség pedig ebben az esetben olcsóbb lenne, mint egy újabb köztársaság megjelenése az Unióban. És jobb lenne a köztársaságok számát növelni Bulgáriához és Mongóliához való csatlakozással (szerencsére mindkét állam benyújtott ilyen petíciót) - és a lakosság lojálisabb, és a terület domborzata és földrajzi elhelyezkedése is jobb (minden esetben előnyei) . A propagandahatásról nem is beszélve – mindegy az önkéntes csatlakozás. Bár Bulgáriával ellentétben Mongólia Sztálin idején jelentkezett a Szovjetunióba, de úgy gondolom, hogy a későbbi években megfelelő tájékoztatással és politikai munkával egy második kérelmet is el lehetne érni.
    PS Egyébként azt olvastam, hogy nem csak ezek az országok próbáltak csatlakozni a Szovjetunióhoz. De a "pép" szintje... mondjuk nem volt túl. Érdekes lenne erről a témáról olvasni az ilyen kérések és az elutasítás indokainak feltárásával.
    1. bár
      bár 25. augusztus 2021. 11:34
      0
      Idézet: Lesovik
      Úgy gondolom, hogy Afganisztán három vagy négy viszonylag egynemzetiségű államra való felosztása lehetővé tenné, hogy az Unió lojális kormányokkal rendelkezzen minden ilyen entitásban.

      Sajnos a Szovjetunió vezetése más feladatot tűzött ki - a szocializmus felépítését Afganisztánban. bolond
      1. Lesovik
        Lesovik 25. augusztus 2021. 11:38
        -3
        Idézet a bárból
        a Szovjetunió vezetése újabb feladatot tűzött ki - a szocializmus felépítését Afganisztánban

        Hol és mikor hirdettek és hangoztattak ilyen célt?
        1. bár
          bár 25. augusztus 2021. 11:43
          +1
          Nem ezt csinálta a Szovjetunió szerte a világon, megerősítve a „szocializmus rendszerét” egészen az afrikai kannibál törzsekig, ingyen fegyverekkel ellátva és visszavonhatatlan kölcsönöket saját polgárai kárára?
          1. Lesovik
            Lesovik 25. augusztus 2021. 11:49
            -1
            Idézet a bárból
            És a Szovjetunió nem ezt csinálta végig

            Természetesen van vitád... Csak azon a smiley szintjén, amit az utolsó kommentben küldtél nekem...
            1. bár
              bár 25. augusztus 2021. 11:57
              +2
              Nos, csináljuk másként.
              A "korlátozott kontingens" bevezetésének célja a polgárháború támogatása szocialista szovjetbarát kormány, amely az 1978. áprilisi forradalom után alakult ki. Ez jobb?
              1. Lesovik
                Lesovik 25. augusztus 2021. 12:03
                +1
                Idézet a bárból
                Ez jobb?

                Még egyszer – hol és mikor jelentették be?
                December 24-én D. F. Ustinov aláírta a 312/12/001 számú irányelvet, amely kimondta:
                Döntés született arról, hogy az országunk déli régióiban állomásozó szovjet csapatok egy részét behozzák az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság területére, hogy segítsék a barátságos afgán népet, valamint kedvező feltételeket teremtsenek a szovjet csapatok betiltásához. a szomszédos államok esetleges Afgán-ellenes fellépései.
                És egy szót sem a szocializmusról...
                1. Perse.
                  Perse. 25. augusztus 2021. 14:50
                  +1
                  Idézet: Lesovik
                  És egy szót sem a szocializmusról...
                  Lehet, hogy a szocializmust nem Usztinov szavaiban kellene keresni?
                  Jó kapcsolatunk volt Afganisztánnal, de ezek a kapcsolatok új lendületet kaptak az Afganisztáni Népi Demokrata Párt (PDPA) által 1978 áprilisában aratott Szaur, vagyis áprilisi forradalom győzelme után.
                  Ezután Nur Mohammad Taraki, a párt főtitkára bejelentette, hogy az ország a szocialista átalakulások útjára lépett. A mi hibánk az, hogy a szovjet vezetésben akkoriban voltak olyanok, akik komolyan hittek Afganisztán feudalizmusból szocializmusba való átmenetének lehetőségében, mint például Mongóliában vagy a közép-ázsiai szovjet köztársaságokban.

                  Bár az így létrejött kabuli rezsimet nehéz szocialistának minősíteni, 1978 decemberében megkötötték a barátsági, jószomszédi és együttműködési szerződést. A "szocializáció" csak negatívumot adott az afgán társadalomban. Taraki már 1979 kora tavaszán kérte a szovjet csapatok behozatalát Afganisztánba, hogy elkerülje a legrosszabb forgatókönyvet, miután többször is megismételték az ilyen kéréseket, és nemcsak Tarakitól, hanem más afgán vezetőktől is érkeztek.

                  Kevesebb mint egy év alatt a szovjet vezetés álláspontja ebben a kérdésben visszafogottról a belső konfliktusba való nyílt katonai beavatkozás beleegyezésére változott. Minden fenntartással ez a beavatkozási vágyból fakadt. Andropov, a KGB elnökének szó szerinti kifejezése - "semmi körülmények között ne veszítse el Afganisztánt".
                  A "stagnáló" csapatok bevezetésének fő támogatója Usztyinov volt, Brezsnyev végül beleegyezett a problémák erélyes megoldásába, de sokan ellenezték, köztük a katonaság is (például Ogarkov).

                  Nem határozták meg a csapatok szomszédos országba történő behozatalának céljait és fellépésük módszereit, és a Szovjetunió népe szembesült azzal a ténnyel, hogy csapatokat küldjön a szomszédos országba annak érdekében, hogy "nemzetközi segítséget nyújtson a barátságos afgán népnek". az áprilisi forradalom védelmében." A Kreml hivatalos álláspontját Leonyid Brezsnyev a Pravda egyik tudósítójának kérdéseire adott válaszaiban fogalmazta meg 13. január 1980-án.

                  Egyébként a fő negatívum, hogy betolakodóként léptek be, ez volt a legtöbb afgán felfogása. Ennek ellenére a Szovjetunió volt az, amely sokat tett Afganisztán népéért, és összehasonlíthatatlan a britekkel vagy a jenkikkel.
                  1. Lesovik
                    Lesovik 25. augusztus 2021. 15:02
                    +2
                    Idézet Perse-től.
                    Lehet, hogy a szocializmust nem Usztinov szavaiban kellene keresni?

                    nem keresem. Az ellenfél keres, de nem talál.
                    Idézet Perse-től.
                    Ennek ellenére a Szovjetunió volt az, amely sokat tett Afganisztán népéért.

                    Tehát ezzel a ténnyel nem vitatkozom. Csak tisztázom, hogy ha Afganisztán a Szovjetunió része lenne (ahogy a szerző javasolta), akkor sokkal többet kellene ebbe a köztársaságba fektetni.
                    1. Perse.
                      Perse. 26. augusztus 2021. 07:20
                      0
                      Idézet: Lesovik
                      akkor sokkal többet kellene befektetni ebbe a köztársaságba.

                      Ezzel nehéz nem érteni.
      2. víruskereső
        víruskereső 25. augusztus 2021. 14:52
        0
        szocializmust építeni Afganisztánban

        -- a szerző (?) Afganisztánban célul tűzte ki, hogy megtörje Mexikó, majd Kanada - az Egyesült Államok meghódítását. Itt egy igazi férfihoz méltó gól.

        nem mondják az UAV-k és egyebek "kütyük" elleni hatásáról, HA VAN ELLENZÉS TÖBB SZUPERERŐVEL - A SZERZŐ ÖSSZES SZÁMÍTÁSA PÉNZTÁRA MELLETT REPÜLÉS.

        az egység (vagy egy ország elsöprő előnye) megszűnt.
        Amint a Stingerek megjelentek a szellemeknél, UAV-kat lőnek le és zavarják a műholdakat a "rádióból"
    2. AVM
      27. augusztus 2021. 18:28
      0
      Idézet: Lesovik
      akkor a XNUMX. század végére Afganisztán egy másik köztársaság lett volna a Szovjetunión belül.
      Éppen ez hiányzott az Unióból. Nem voltak hajlandók elfogadni Bulgáriát az Unió részeként, de Afganisztánt elfogadták volna... Nem, köszönöm...


      Ezeket a köztársaságokat egyszerűen „öltönyök szerint” kellett elosztani, úgymond „minden állat egyenlő egymással, de egyesek egyenlőbbek a többieknél”. És nem az ő javukra, mint a Szovjetunióban. Metropolisz és protektorátusok. Gyarmatok, köztársasági státuszban. Bíbelődtünk velük, ipart, városokat építettünk, és ennek hálájában a 90-es években oroszokat mészároltak ott. És most folytatódik – az orosz nyelvet betiltják, áttérnek a latin ábécére.

      Csak az erő játszik szerepet. Az úgynevezett "soft power" pedig csak egy cukorkapapír a tankhordó körül.
  4. üzleti v
    üzleti v 25. augusztus 2021. 11:30
    +3
    Érdekes cikk és érdekes vízió a felmerült problémáról, de nem lenne egyszerűbb nem avatkozni senkibe, és hagyni, hogy az ország maga döntsön, és megpróbáljon úgy élni, ahogyan ezt látja? Ehhez már csak a szomszédos országok határainak biztonságáról kell gondoskodni, ami sokkal egyszerűbb és biztonságosabb, és ami a legfontosabb, gyorsabb! Öt év múlva pedig kiderül, hogy érdemes-e egyáltalán segíteni ezen az országon, és pontosan hogyan. Őszintén szólva nem értem, a földrajzon és a hírhedt geopolitikán kívül miért veszett el annyi élet és erőforrás?
  5. rocket757
    rocket757 25. augusztus 2021. 11:32
    +1
    De ahogy mondják, a történelmet nem lehet visszaforgatni.
    Miről beszélsz??? Valaki, valahogy miért akart mindent felülről irányítani??? Igen, erre nem lesz elég forrás, mert MÉG senki nem gondol rá... talán később?
  6. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 25. augusztus 2021. 11:41
    +1
    A szerző megfeledkezett az egyik fenti pontról, a lakosság szimpátiájáról Igen, majd "Cica, miért kell neked pénz?" (C)
  7. tengerész Roman
    tengerész Roman 25. augusztus 2021. 12:05
    +4
    A 2019-es népszámlálás szerint Afganisztán lakossága több mint 32 millió fő, amelyből nagyszámú ember maradt ki. A mintegy ötven évig tartó folyamatos háborúk során saját élelmiszertermelésünk szinte teljesen megsemmisült. A tálibok hatalomra kerülésével ma már leállították a más országokból érkező élelmiszer-ellátást, az Emirátusokból és Dohából kevés az ellátás. Az afgánok tömegesen éheznek. A hatalomra került tálibok jól tudják, hogy ha a közeljövőben nem oldják meg ezt a problémát, nem maradnak hatalmon, ezért a pártok megbékélési politikáját folytatják, és elismerésüket kérik a hatalmaktól. lenni. Ha nem egyeznek bele más országok és ellenfeleik fegyveres erőinek kivonási feltételeinek meghosszabbításába, az „éhségsztrájk” megoldási folyamata elhúzódhat, és nehezen megjósolható következményekhez vezethet.
  8. Berg Berg
    Berg Berg 25. augusztus 2021. 12:08
    0
    Természetesen, ha az amerikai hadviselés taktikáját választja, Afganisztán egész területét rakétákkal és bombákkal egyenlítheti ki anélkül, hogy kímélné a helyi lakosságot és felhasználná szeretett Narancsát!
  9. Alexander Alias
    Alexander Alias 25. augusztus 2021. 12:32
    0
    A cikkből nem derül ki, hogy egyáltalán miért kell bemászni Afganisztánba. Hadd főzzék a saját zabkását. Úgy élnek ott, hogy kábítószert árulnak.
    Szíria nem elég? Szeptember 15. óta „harc” folyik Oroszország és a terroristák között.
  10. Lynx2000
    Lynx2000 25. augusztus 2021. 12:38
    +4
    Az ország határainak hossza 5 kilométer. Afganisztán a nyugati határon Iránnal (529 km), északon Türkmenisztánnal (936 km), Üzbegisztánnal (744 km) és Tádzsikisztánnal (137 km), keleten és délen határos. Indiával, Kína (76 km) és Pakisztán (2 km).

    Kérdés a szerzőhöz: Afganisztán határos Indiával?

    Minden katonai műveletnél (speciális hadművelet) figyelembe veszik a feladat végrehajtásához szükséges erők és eszközök arányát.
    Véleményem szerint az Afganisztán területe feletti ellenőrzés ilyen technikai eszközeinek alkalmazása olyan, mintha ágyúval lőnének verebekre.
    Az elmúlt hetek hírslágere az interneten, a tévében és a rádióban Afganisztán.
    Kiderül, mint Hondurasról:
    - Igen-ah-ah, valami Hondurasban zavart mostanában...
    - Ne vakarja meg!

    Érdekel az ott szolgálók véleménye Afganisztánról.
    1. dzvero
      dzvero 25. augusztus 2021. 15:41
      0
      Kérdés a szerzőhöz: Afganisztán határos Indiával?

      Formálisan igen. Szinte soha. Ladakh és Dzsammu és Kasmír nyugati részét Pakisztán foglalja el.
      Engem is érdekel az ott járók véleménye.
  11. újjáéledés
    újjáéledés 25. augusztus 2021. 12:43
    +5
    Szépen hangozhat a mítosz, hogy Afganisztánt nem lehet legyőzni, de ez nem más, mint mítosz, a történelem cáfolja ezt az állítást
  12. nikvic46
    nikvic46 25. augusztus 2021. 12:51
    +3
    Ha a fantáziával játszol, miközben meghódítod Afganisztánt, fegyver nélküli civilek tömegei fogják meghódítani országodat.
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 25. augusztus 2021. 13:14
    +3
    Valaminek a meghódítása és megtartása indokolt a mindenféle időbeli haszon és ennek a tényezőnek a költségekkel szembeni (mindenféle) időbeli érvényesülése szempontjából. Ellenkező esetben a felvásárlás értelmetlen, és valójában hanyatlássá válik.
    Afganisztán területének bármilyen elfoglalása / ellenőrzése / megtartása tehát két problémával jár, amelyek önmagukban is nagy akadályt jelentenek, de páros formában egyszerűen katasztrófa.
    Egyrészt a helyi lakosság a maga fogalmaival és életmódjával, megsokszorozva a földrajzzal, problémákat okoz minden betolakodónak és a betolakodók tevékenységének. Vagyis feltételesen "költségek, ár"
    Másrészt maga az állam valójában szegény, maguk az afgánok is szegénységben élnek, vásárlóerejük alacsony, a fogyasztói kultúra és kereslet növekedését pedig életvitelük akadályozza. A profit növeléséhez vagy hatékonyan kell megszervezni a megszállt területek lakosságát (a költségek szorozva az életmód megtörésével szembeni ellenállással), vagy sok külső forrást be kell önteni (kiadások + biztonsági költségek), vagy hálózatot kell szervezni. elszigetelt, rendkívül biztonságos engedményeket – ami szintén nem könnyű, mert Afganisztán földrajza ehhez nem járul hozzá, rendkívül vonzóvá teszi a pártoskodást és a terrort mint ellenállási módszert.
    Mindezek a kérdések így vagy úgy minden foglalkozást a lakosságra gyakorolt ​​elnyomó-ellenőrző-hatalmi hatás növelésének irányába vezetnek – hogy egyszerre oldják meg a szervezési és biztonsági problémákat. Az ilyen módon történő siker annál valószínűbb, minél hosszabb ideig és szisztematikusabban fejtik ki ezt a nyomást az afgán társadalom azon részének életében bekövetkező minőségi változásokkal összefüggésben, amely az új szabályok értelmében át tudja szervezni magát. A modern civilizációs és értékviszonyok között az ilyen trükkök rendkívül nehézkesek, mert a megszállásból származó, amúgy is csekély és elhúzódó hasznot és az effajta probléma megoldását a nemzetközi kiközösítés és az egyéb, az ebből származó bevételekkel össze nem hasonlítható haszon elvesztése fogja megállítani. hatékony foglalkozás.

    Tulajdonképpen ebben látom az "arany kulcsot" annak, hogy Afganisztán miért van még mindig "önmagában". Egy autark és bizonyos mértékig totalitárius állam számára a belső kereslet fedezése vagy valamilyen geopolitikai bónusz megszerzése érdekében valószínűleg nem jelentene különösebb nehézséget Afganisztán megszállása és a béke és rend felépülésére kényszerítése. Abban az esetben, ha a külkapcsolatokból származó előnyök elvesztésének kérdése nem játszana jelentős szerepet egy ilyen állam számára a magas önellátás (például egy nagy államtömb) vagy a korábban tudatosan bevezetett erőteljes szankciókorlátozás miatt. . Vagyis elvileg megoldható a probléma, más dolog, hogy ma ez az ország az "Elusive Joe" analógja egy olyan viccből, ami megfoghatatlan, mert senkinek nincs rá szüksége.
  14. Kosztadinov
    Kosztadinov 25. augusztus 2021. 13:59
    +2
    Afganisztán elfoglalása anélkül, hogy belépne a területére: lehetséges-e

    Meg kell találnunk a tálib Gorbacsovot, és végre kell hajtanunk a tálib szerkezetátalakítást.
    1. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 25. augusztus 2021. 14:22
      +2
      Meg kell találnunk a tálib Gorbacsovot, és végre kell hajtanunk a tálib szerkezetátalakítást.
      jó
  15. undecim
    undecim 25. augusztus 2021. 15:28
    +1
    A szerzőt Afganisztánba kellene küldeni, hogy hat hónapig pastu vagy beludzsok között élhessen, és ne írjon többé mindenféle hülyeségeket és ne alkosson kanapéstratégiákat.
    1. AVM
      27. augusztus 2021. 18:01
      0
      Idézet az Undecimtől
      A szerzőt Afganisztánba kellene küldeni, hogy hat hónapig pastu vagy beludzsok között élhessen, és ne írjon többé mindenféle hülyeségeket és ne alkosson kanapéstratégiákat.


      Próbáld ki, küldd el.
      1. undecim
        undecim 27. augusztus 2021. 18:27
        -1
        Próbáld ki, küldd el.

        És megnyomta a lábát! Tiszta Dzsingisz kán!
        1. AVM
          27. augusztus 2021. 18:28
          0
          Ne keverje össze a jól megérdemelt kommentátor tábornoki vállpántját az igazival ...
          1. undecim
            undecim 27. augusztus 2021. 20:23
            0
            Ne keverje össze a jól megérdemelt kommentátor tábornoki vállpántját az igazival ...

            Adsz tanácsot magadnak?
            Vagy van általános képzelőereje? Akkor minden világos.
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. Tesztek
    Tesztek 25. augusztus 2021. 15:51
    0
    Irán kidolgozott egy vasúti projektet Heratba, és kész élelmiszert, olajtermékeket, fémet és cementet szállítani Afganisztánnak. Két szomszéd már régóta nem áll háborúban, és mindig is volt határkereskedésük. Figyelembe véve a Nyugat nemtetszését Irán és a tálibok (az Orosz Föderációban terrorszervezetként elismert szervezet) iránt, úgy gondolom, hogy a két szomszéd megtalálja a közös nyelvet.
  18. demiurgosz
    demiurgosz 25. augusztus 2021. 16:42
    +1
    Az USA elpusztíthatná Afganisztán teljes lakosságát, de nem tudtak nyerni.
    Számunkra a modoruk vadnak tűnik. De még az Orosz Föderáció állampolgárainak 99.999%-a sem örülne, ha az iskolában a fiúkat az azonos neműek szerelmének örömeibe kalapálnák, a lányokat pedig bordélyházakban való munkára képeznék ki. Ugyanakkor az egyetlen módja annak, hogy pénzt keress a felnőttektől, ha trágyát viszel a tenyeredben. Körülbelül ugyanaz az afgánoknál, mint a mi szokásaink.
    Hagyja békén Afganisztánt. Ne menj oda, ahová nem hívtak meg.
    És a drónok, radarok és kamerák nem segítenek. Az afgán minden alkalommal megöli a megszállót.
    És mrii egy másik csodagyerekről, aki győzelmet hoz, ez gyerekkorból való. Mintha felnövök, erős leszek és mindenkit legyőzök. Csak a riválisok is nőnek. De a gyerekek nem gondolnak rá.
    1. AVM
      27. augusztus 2021. 18:00
      0
      Idézet demiurgosztól
      Az USA elpusztíthatná Afganisztán teljes lakosságát, de nem tudtak nyerni.
      Számunkra a modoruk vadnak tűnik. De még az Orosz Föderáció állampolgárainak 99.999%-a sem örülne, ha az iskolában a fiúkat az azonos neműek szerelmének örömeibe kalapálnák, a lányokat pedig bordélyházakban való munkára képeznék ki. Ugyanakkor az egyetlen módja annak, hogy pénzt keress a felnőttektől, ha trágyát viszel a tenyeredben. Körülbelül ugyanaz az afgánoknál, mint a mi szokásaink. Hagyja békén Afganisztánt. Ne menj oda, ahová nem hívtak meg.


      De Afganisztán soha nem fog megállni – lesznek robbanások, terrortámadások. Mindenféle kísértet kimászik ebből a viperából. És nem a homoszexuálisokat szeretik, hanem általában mindent, amit nálunk elfogadnak – amikor az emberek mászkálnak, élvezik az életet, rövid szoknyás nők mászkálnak, söröznek, fociznak. És ezt a viperát előbb-utóbb ki kell égetni.

      Idézet demiurgosztól
      És a drónok, radarok és kamerák nem segítenek. Az afgán minden alkalommal megöli a megszállót. És mrii egy másik csodagyerekről, aki győzelmet hoz, ez gyerekkorból való. Mintha felnövök, erős leszek és mindenkit legyőzök. Csak a riválisok is nőnek. De a gyerekek nem gondolnak rá.


      A wunderwaffe nem wunderwaffe, de időnként vannak olyan fegyverek, amelyek gyökeresen megváltoztatják a játékszabályokat - íj és nyilak, tüzérség és géppuskák, tankok és vadászgépek, és ez továbbra is így lesz. És aki nem változik, az megkapja Agincourtját.
  19. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 25. augusztus 2021. 19:53
    +1
    Csak egy kérdés. Miért kell ezt Afganisztánt elfogni és ellenőrizni? Erősítsd meg a határt, és hagyd, hogy éljék az életüket.
  20. smaug78
    smaug78 25. augusztus 2021. 20:40
    0
    Nem az egyik, de a legfontosabb kérdés - hol lehet pénzt szerezni?
    1. AVM
      27. augusztus 2021. 17:55
      0
      Idézet smaug78-tól
      Nem az egyik, de a legfontosabb kérdés - hol lehet pénzt szerezni?


      Természetesen általában megszámoljuk a pénzt, de ne aggódj, senki nem szólított fel orosz pénzt költeni. Ha figyelmesen elolvassa, megérti, hogy senki sem ajánlotta fel Oroszországnak Afganisztán megszállását.
  21. Serg Serg
    Serg Serg 26. augusztus 2021. 00:11
    +2
    A szerző sci-fit olvasott. Obassats csak lehetséges ....)))
  22. teptyar
    teptyar 26. augusztus 2021. 08:13
    0
    mik a birodalmi szokások?? Miért vegyük át Afganisztánt? hadd éljenek, ahogy akarnak. A kastély határa, és semmi közük hozzájuk.
  23. michael3
    michael3 26. augusztus 2021. 09:44
    0
    másrészt félvadak, akik a modern fegyvereknek és technikai eszközöknek csak korlátozott részét tudják használni.
    Mindazokban a hadseregekben, amelyekben az ilyen hozzáállás népszerű, a koporsóáradat soha nem szárad ki, és ezek a hadseregek egyetlen országot sem fognak tudni legyőzni. Elpusztítani? Igen. Elfog? Talán. Nem minden és egy ideig.
    A vad zusulok mindig legyőzik az Iron Kaput. Jó tudni egy tank teljesítményjellemzőit, ez egy dolog. Teljesen más, ha egy tankot egy vadászgépnek tekintünk...
  24. Gennagyij Zavalov_2
    Gennagyij Zavalov_2 26. augusztus 2021. 11:43
    +1
    Drón berepült egy városba, faluba, hogy hívják ott a falvaikat, de mindegy, nem lő rá senki, és mi lesz ezután? Hogyan teremtsünk hatalmat?Fog-e egy drón egy kihallgatást arról, hogy ki tálib, ki ISIS-tag és ki becsületes muszlim? Soha életemben nem olvastam még több szemetet. Harcolj drónokkal. Kivel harcolni? Az emberek mászkálnak a városban, a nők gyerekek, persze a tálibok, és miért kellene mindegyiküknek gépfegyvere és szakálla? Egy drón repült és repült, az erő megmaradt, ahogy volt. Katonák nélkül és ezer év alatt semmit sem lehet tenni, valódi tettekre és valódi erőre van szükség. És dobhatsz hidrogénbombát is, vagy 2. És akkor alapíts hatalmat, senki nem lesz ellene.
    1. AVM
      27. augusztus 2021. 17:53
      0
      Idézet: Gennagyij Zavalov_2
      Drón berepült egy városba, faluba, hogy hívják ott a falvaikat, de mindegy, nem lő rá senki, és mi lesz ezután? Hogyan teremtsünk hatalmat?Fog-e egy drón egy kihallgatást arról, hogy ki tálib, ki ISIS-tag és ki becsületes muszlim? Soha életemben nem olvastam még több szemetet. Harcolj drónokkal. Kivel harcolni? Az emberek mászkálnak a városban, a nők gyerekek, persze a tálibok, és miért kellene mindegyiküknek gépfegyvere és szakálla? Egy drón repült és repült, az erő megmaradt, ahogy volt. Katonák nélkül és ezer év alatt semmit sem lehet tenni, valódi tettekre és valódi erőre van szükség. És dobhatsz hidrogénbombát is, vagy 2. És akkor alapíts hatalmat, senki nem lesz ellene.


      Ez még csak az első rész, utána lesz válasz a kérdéseidre.
  25. khyum
    khyum 26. augusztus 2021. 22:12
    +1
    Nagy stratéga!
  26. szörnyeteg
    szörnyeteg 30. augusztus 2021. 10:58
    -2
    Az afgánokhoz senki nem fog hozzányúlni!!!Nos, gondoljatok, dollártrilliók tombolnak a gericsen és az ópiumon!!!Ez csak akkor van, ha a marslakók megérkeznek és egyszerre megsemmisítik mind a 600.000 km területet.
  27. madár
    madár 30. augusztus 2021. 23:34
    0
    valami baromság. az egyetlen kérdés. MIÉRT adta meg magát nekünk az elfogott Afganisztán?