A százéves háború lovagjai: rajtaütések, várak és ostromok

155

Jeanne of Arc belép a felszabadult Orleansba. Tankönyvi illusztráció történetek Középkor a 6. osztály számára F. P. Korovkin. A kor valóságát egyszerűen csodálatosan közvetítik!

Ekkor Dávid odafutott, és rálépett a filiszteusra,
fogta a kardját, és kihúzta a hüvelyéből,
üsd meg és vágd le vele a fejét;
A filiszteusok látván, hogy erős emberük meghalt,
futott.

17Sámuel 51:XNUMX

Országok és népek hadtörténete. Ami a lovagi párbajokat illeti, azok most némileg másképp zajlottak, mint korábban.

A százéves háború előtt az egyéni harcokban főként az erőn volt a hangsúly. Az akkori lovag azonban már nem izmok hegye volt, nem annyira az erejükre, hanem inkább a hadonászó képességére támaszkodott. fegyver.



A lovag gyerekkora óta edzett, ezt tudjuk. De most ez a harci kiképzés egyre inkább hasonlít a mai kommandós harcosok kiképzéséhez. Így a kardharc során különféle szúró és vágó ütéseket próbáltak bevetni, és amikor a lovasok lándzsákkal küzdöttek, különös figyelmet fordítottak arra, hogy az embert megtanítsák legyőzni szokását, egy pillanattal az ütés előtt, és fordítsa a tekintetét oldal. És persze mindenki megértette, hogy szükség van az állandó kiképzésre és a fegyverek kézi kiválasztására.


Francia lovasok 1415-1435: figura a középpontban - Joan of Arc kétségtelenül olyan vezető volt, aki maga mögé tudta vezetni az embereket, és harcra inspirálta őket, bár a hadtudományi újdonságokat, amelyeket a hadserege használt, az ún. földhözragadtabb társai – férfiak. Itt Jeanne-t az akkori középosztálybeli nők jelmezében mutatják be. Haja laza, és nem takarja fejdísz, ami a makulátlan szűzi státuszát szimbolizálja. Egy kard lóg az oldalán. Az ábrázolt transzparens, amelyet a háttérben a breton páncélosok kezében látunk, egy Jeanne életében készült kis rajzon alapul, és az írott források a pajzsán látható kép alapjául szolgáltak; a bal oldali figura: egy elegáns öltönyös lovag Guillaume de Flavy, a Jeanne oldalán harcoló század kapitánya. Teljes ujjú dupla páncélt visel, és gyöngyökkel hímzett sapkát. "Nagy kosara" készenlétben áll a lába előtt. A lovag combján tőrgombóc lóg. Kéz-kéz elleni küzdelemben használhatott kardot és alabárdot; a jobb oldali ábra egy breton lovag 1450-ből. A XNUMX. század közepére a lovagok többsége már nem viselt élénken, de több olyan kép is fennmaradt, amelyeken az úgynevezett "nemzeti jelvényeket" viselik. Ebben az esetben ez egy darab szövet, fordított "T" és egy fekete bretagne-i kereszt alakú. Páncélja egy védősarkból és védőrácsból, egy vörös tollból áll, amely a szemellenző tetején egy aranyozott csattal van összekötve, egy teljes olasz stílusú páncélból, valamint egy kar- és lábpáncélból. A páncélt aranyozott szegecsek díszítik. Rizs. Angus McBride

A százéves háború lovagjai: rajtaütések, várak és ostromok
Jeanne of Arc egyetlen életre szóló portréja, 10. május 1429-én. Rajz a Registre du Conseil du Parlement de Parisból. Francia Nemzeti Levéltár, Párizs

A százéves háború második szakaszában az ősi lovagi kultúra és a modern hadviselés valósága olyan konfliktushoz vezetett, amelyet a francia nemesség nagyon nehezen viselt. Végül is a lovagi becsület törvényei azt mondták, hogy lehetetlen visszautasítani az ellenség kihívását, míg a múltbeli vereségek keserű tapasztalatai azt mutatták, hogy néha erre egyszerűen szükség volt.

És hogyan lehetett mindezt összeegyeztetni a lovagiasság eszméivel?

Az e témával kapcsolatos gondolatok sok francia katonai vezetőt foglalkoztattak, akiknek – mellékesen – meg kellett törniük viselkedésük régi sztereotípiáit, és újakat kellett kialakítaniuk.


És most nézzük meg Jean Auguste Dominique Ingres "Jeanne d'Arc VII. Károly megkoronázásakor" című festményét, 1854-ben. Nyilvánvalóan a művész nem volt szakértője a fegyvertörténetnek. Nos, milyen káposztavágás lóg a Szűz oldalán? Igen, és egy sisak - egyértelműen heraldikai, de nem harci!


Joan szobra a Szent Bazilikából. Nazarius és Celsius Carcassonne-ban. Azonban valamiért a sisak is cserbenhagyta... A szerző fotója

Maga az élet mutatta meg például, hogy szükség van az erősen felfegyverzett lovasokra, akik gyalogosan harcolhatnak. És bár sokak számára furcsának tűnt, így kellett küzdeniük. Sokan azonban úgy gondolták, hogy "ez átmeneti", és a lovagok hamarosan lóháton folytatják a harcot, így a francia hadsereg lovasainak száma tovább nőtt.

Mint korábban, a katonai kampányok szárazföldi és tengeri rajtaütésekből, összecsapásokból és ostromokból álltak, amelyekben az íjászok és számszeríjászok részvétele egyszerűen létfontosságúvá vált. Másrészt a közelmúltig oly népszerű nagy csaták elvesztették korábbi jelentőségüket, még akkor is, ha az ezeken aratott győzelmek, mint korábban, nagyon emelték a franciák morálját.

Már említettük, hogy a csatákat egyre gyakrabban vívták teljes lovagi páncélban lovagló fegyveresek. Ehhez fegyverzetváltásra volt szükség. Most már nemcsak kardokkal és hosszú lándzsákkal harcoltak, hanem rövid lándzsákkal, buzogányokkal, botokkal és baltákkal is. A harcok célja például egy kényelmes folyóátkelő, egy híd, vagy akár egy útkereszteződés ellenőrzése volt, különösen, ha volt ott katonai bázisként használható település.

A franciák a környék ismereteit felhasználva gyakran megtámadták éjszaka az angol oszlopokat, ők pedig éjszaka mozogtak, hiszen nem volt meleg páncélban járni!

Kis csapatok támadták meg őket, és az ostromlott kastélyok helyőrsége immár nemcsak kiült a falak mögé, hanem ha egy ilyen különítmény támadna az ellenség ellen, a sötétséget felhasználva megpróbálta a sorsát. , hogy legyőzze az ostromlók táborát és felgyújtsa dobógépeit.


"Calais-i torna 1389-ben". Sir de Clary és Pierre de Courtonet angol lovag párharca. Illusztráció Froissart krónikájából. Francia Nemzeti Könyvtár. Párizs. Mindkét résztvevő teljes lovagi páncélba öltözött. Ezt a kiadást azonban száz évvel később illusztrálták (a leghíresebb változatot 1470-ben készítették brugge-i mesterek), és nem meglepő, hogy a művész a száz évvel ezelőtti valóságot ilyen módon látja...

Jellemzőbb kép azonban a britek pusztító rajtaütései voltak, amelyeket Franciaország nagy részén hajtottak végre. Nemcsak zsákmányszerzésre vállalkoztak, hanem arra is, hogy a franciákat nyílt csatákba vonják, amelyeket a francia király és katonai vezetői csak igyekeztek elkerülni.

A francia helyőrségek általában sebezhetetlenek maradtak a britek támadásaival szemben, de a hétköznapi emberek számára ezek a rajtaütések igazi rémálomnak számítottak. A Bayeux-i énekeskönyv egyik dalában van egy siralom:

„A normandiai hercegségben annyi rabló él, hogy senki sem él bőségben. Kérjünk Istentől békét Normandia földjén.”


Jelmezes előadás a carcassonne-i erődben. A résztvevők jelmezei rendkívül valósághűek. Úgy tűnik, hogy egy "időgépben" kerülnek át napjainkba

Erődítmények


A 1358. század közepén a tüzérség még nem érte el azt a szintet, hogy a támadó oldal döntő előnyhöz jusson az ostromműveletek végrehajtásában. Ráadásul a védekező oldal is bevethette az ágyúkat. Mivel az angol seregeknek egyértelmű előnyük volt a nyílt csatákban, a francia király 1367-ban és XNUMX-ben elrendelte az összes megerősített építmény leltárát, hogy ezekre az erődítményekre alapozva folytassák a háborút.


Ennek ellenére a lovagok a százéves háború végén kaptak teljesen fém páncélt, amelyben még láncpostaköpeny sem volt. Igaz, a képen látható páncél később, a XNUMX. században jelent meg. Állami Ermitázs. A szerző fotója

A lista végén az erődtemplomok álltak, amelyek különösen Dél- és Nyugat-Franciaországban voltak gyakoriak. Az egyéb erődítmények közé tartoztak az erődített települések, házak és pali - szintén házak, de falakkal összekötve.

A XNUMX. század terminológiája meglehetősen zavaros volt.

Tehát a castrum (castrum) jelenthetett várat és erődtemplomot vagy erődített házat egyaránt; "reperium" (reraurium) természetes akadályokkal védett területen fekvő falu volt; "turris" (turris) vagy "tor" (tor) - bármilyen alakú harci torony; "bastida" (bastida) - új falu vagy város, amelyben nem volt szükség erődítmények építésére; "dongo" (dongo) - az ország déli részén használt kifejezés egy középkori vár fő tornyára utal; "borgada" (borgada) - erődített város vagy nagy falu; "mota" (mota) - egy vízárokkal körülvett hely.


A kastélyok ostroma hosszú üzlet volt, de viszonylag biztonságos. De a várat vagy a város falait megrohamozni azt jelentette, hogy hatalmas veszteségekre ítélted magad. Froissart krónikájának ez az illusztrációja Brest 1386-os megrohanását ábrázolja. Tisztán láthatja, hány halott hever a falai alatt. Francia Nemzeti Könyvtár. Párizs

Természetesen a védelmi építmények között a legfontosabb helyet az erődített városok foglalták el. Népességük a járványok után időszakonként csökkent, de a falvakból érkező beözönlés miatt gyorsan helyreállt. A városok szorosan együttműködtek, katonai erővel, ellátmányokkal és információkkal segítették egymást. A viharos időkben felderítőket küldtek ki a városok környékére, készen arra, hogy füsttel, harangokkal, zászlókkal vagy más eszközökkel riadót fújjanak. A falvak is ezt tették. Az idősek információkat cseréltek a városok képviselőivel is.

A fő cél az volt, hogy információkat szerezzenek a csapatok mozgásáról, valamint arról, hogy kik hajlandóak „pati”-t (patis) fizetni – a védelemért követelt tiszteletdíjat. A fennmaradt dokumentumok tanúsága szerint az ellenség erejéről és akcióiról szóló információk rendkívül pontosak lehetnek.

Az erődítmények bővítéséről és felújításáról való gondoskodás rendkívül fontos volt, bár igen költséges. A „bevehetetlen város” hírneve nemcsak az ellenségek távoltartását segítette elő, hanem a kereskedelem fejlődése szempontjából is rendkívül fontos volt. Ezért a városok megerősítése jövedelmező befektetés volt.

A királyi hozzájárulás megszerzése után az erődítményekhez szükséges földterületet erőszakkal elidegenítették. Az elpusztult házakért és szőlőültetvényekért kártérítést fizettek, ezzel lezárult a jogi átjegyzés folyamata. Emelkedett a különadó „ünnep” (ünnepség). Az építkezéshez helyi humánerőforrást és anyagokat használtak fel, de külső szakembereket is be lehetett vonni. Az emberek nagy érdeklődést mutattak az új erődítmények esztétikus megjelenése iránt, hiszen ezen múlott a város presztízse.

Az erődítmények korszerűsítéséért a felsőbbrendű nemesség volt felelős. A folyamatban lévő tevékenységek közé tartozott új, hatalmas városkapuk és erődítmények építése, amelyeket a helyi feudális urak dinasztiái használták fel tekintélyük emelésére. Például Berry hercege nemcsak Bourbon l'Archambault-i kastélyát erősítette meg hatalmas tornyokkal, hanem egy csodálatos új étkezőt is épített. Az arisztokrácia számára rendkívül fontos volt, hogy a luxus felmutatásával megőrizze magas rangját.


A százéves háború alatt a hétköznapi katonák tipikus védelmi eszközei és fegyverei: sisakok, láncingek, rondeltőrök és kampós alabárdok. A vitrin alsó részében csavarok (nyilak a számszeríjakhoz) és kőgolyók ágyúkhoz. A szerző fotója

Mindenesetre a háború, különösen a száz évhez hasonló, óriási bevételeket és kiadásokat követelt. Például Christine de Pisan körülbelül 1408-ból származó feljegyzéseiből több részletes jegyzék is eljutott hozzánk, amelyek felsorolják mindazt, ami az akkori várak védelméhez szükséges volt.

Azt is írta, hogy egy 200 harcosból álló helyőrséghez 24 kis számszeríj (arbalètes â tillole), 6 fali számszeríj (arbalètes â tour), 24 öv számszeríj (arbalètes â croc), 20 íj, 2 vagy 3 espringal szükséges. , 37 200 számszeríjcsavar, valamint 72 lándzsa, két kis brikol (bricole), egy típusú trebuchet (trebuchet) és két couillar, amelyek valószínűleg szintén kőhajító gépeket képviselnek, de csak más típusúak; 12 ágyú (ágyú perrier), ezekhez készleten 200 darab kőmag, 400 vatta (tampon), 1-000 font (1-500 kg) puskapor és 250 font (kb. 380 kg lövedékhez) ólom. .

Egy ilyen vár sikeres ostromához 600 asztalos és 600 asszisztens, 2 sapper (úttörő), 000 különféle számszeríj, 330 íj, 300 262 nyílvessző és számszeríj, 000 harci fejsze, 400 repülős voláncshant. ", talán így hívták a kőhajító gépeket vagy a falra mászást segítő eszközöket), 4 quilar, 4 kő, 1000 ágyú és 128 kőmag, 1 font ólom a golyókhoz, és végül 170 5 font puskapor . Nyilvánvaló, hogy mindezek előkészítése, összeszerelése és helyszínre szállítása nagy erőfeszítéseket és hatalmas munkaerőt igényelt.


Nyílpuska. Vadászatban és harcban egyaránt használható. Bécsi Birodalmi Arzenál. A szerző fotója

És itt egy konkrét példa: 1415 júliusában Montaillou kis kastélyában egy esetleges ostrom előkészületei folytak. A vár helyőrsége 32 katonából állt, de úgy vélték, hogy a férfi lakosok segíteni fognak neki. A katonáknak fegyverei voltak a lista szerint, amelyet a királyi seneschal jóváhagyott. És íme, amit megtudunk tőle: a helyőrség katonáinak többsége volt servilleri sisak vagy "genuai" bascinet, de nem volt páncéljuk. De a katonáknak kis pajzsaik voltak. Egy kivételével minden katonának volt kardja. Egyesek számszeríjjal, mások könnyű genetaire-ekkel voltak felfegyverkezve.

A kastélyban körülbelül 20 erős számszeríj volt, nagy mennyiségű nyíllal. A kastély legjelentősebb védelmi szerkezete a fő tornya, a donjon volt, ahol a várkastély élt. Lent volt egy udvar és egy kerek torony - egy barbakán alsó falakkal. A kastély körül száraz vizesárok húzódott, ezt kitakarították, és közvetlenül a főtorony bejárata elé redoutot építettek. A lakók fafallal is körülvették az udvart, ezen kívül három toronnyal védték, melyek teteje kőlapokból (lozából) készült.

Minden tornyot felszereltek egy kis fegyverrel. Seneschal parancsára a falak mentén fából készült mellvédet helyeztek el a lövészek számára, és a kapu előtti udvarban egy további falat építettek, hogy megakadályozzák az ellenség áttörését, ha sikerül áttörnie a fakaput egy égő kocsival. . Az udvaron fa emelvényeket (guérites) is elhelyeztek, ahonnan a helyőrség katonái szemügyre vették a környéket, és oldalról lőhettek az ellenségre.


"Pumhart von Steyr" - egy osztrák bomba, amelyet a XNUMX. század elején készítettek Liezenben, és a legnagyobb kaliberű bomba, kovácsoltvas szalagokból készült. A fegyver a mai napig fennmaradt, és jelenleg a bécsi Hadtörténeti Múzeumban látható.

Ennek megfelelően egy ilyen kastély elvételéhez sok emberre és mindenféle „felszerelésre” is szükség volt. Például 1406-ban a franciák Calais megtámadására 3 fegyverest, 400 asztalost (ostromgépek gyártására), 710 szappert (árkok ásására és bontási munkák elvégzésére) és további 1 megfelelő létszámú kocsist gyűjtöttek össze. kocsikból és 860 tüzérből. 322 fegyverük volt Bourges-ból, három Utrechtből, valamint Hollandiából, Limburgból, Brüsszelből és Louvainból. Összesen 49 kőből készült ágyúgolyót és mintegy 16 2 font puskaport tároltak számukra.


A hosszú ostromok semmit sem tettek a fegyelem fenntartása érdekében. Az unalom részegségre, szerencsejátékra és kicsapongásra késztette az embereket. De ez utóbbit szigorúan büntették, különösen a szodómiát. Például a Manes-kódex (A burgundi krónika) ezen illusztrációja Albrecht von Rapperswil lovag máglyán való elégetését ábrázolja a szodomai bűnben elfogott földesúrjával együtt. Zürichi Központi Könyvtár

Ráadásul a tüzérség jelentős fejlődése ellenére a régi kőhajító gépeket továbbra is aktívan használták a 1377. században. Például XNUMX-ben a franciák egy nagy trebuchet-t hoztak a Bergerac melletti La Reole-ból, amely a britek kezében volt.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

155 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    2. szeptember 2021. 18:09
    Köszönöm, Vjacseszlav Olegovics!
    Izgalmas a ciklus!
    1. +10
      2. szeptember 2021. 18:16
      A cikk Korovkin egy másik csodálatos illusztrációjával kezdődik. Igaz, annak a városnak a neve, amelyben Zhanna győztesként benevez, kissé kínos volt.
      Megyek, elolvasom, biztos vagyok benne, hogy a cikk csodálatos lesz)))
      1. +9
        2. szeptember 2021. 18:25
        Már írtam az adminnak, hogy távolítsa el az ÚJ szót... Nos, a korrektor figyelmen kívül hagyta...
        1. +15
          2. szeptember 2021. 18:30
          Izgalmas a ciklus!
          Igen, ugyanennyi ideig lehet olvasni a százéves háborúról!
          Francia emberek:
          - Kezdje először.
          Angol:
          - Csak utánad.
          ragaszkodunk hozzá.
          Mégis elkezded...
          Ez volt a százéves háború tizennegyedik éve...
          1. +10
            2. szeptember 2021. 18:45
            Aztán jött a pestis...
            1. +11
              2. szeptember 2021. 18:58
              "Gyújtsunk tüzet, öntsünk poharakat,
              Megfulladni a vidám elméket
              És miután lakomákat és bálokat főzött,
              Dicsőítsük a pestis birodalmát." (c)

              A pestis valami epikus, még a százéves háborúhoz képest is.

              1. +1
                2. szeptember 2021. 21:44
                Pestis, ez valami epikus
                Például Decameron J. Boccaccio.
                1. +4
                  2. szeptember 2021. 22:12
                  Például Decameron J. Boccaccio.

                2. +1
                  2. szeptember 2021. 23:17
                  Idézet: Gardamir
                  Például Decameron J. Boccaccio.

                  a Dekameronban a pestis csak háttérként, egyfajta dekorációként szolgál.
                3. 0
                  3. szeptember 2021. 23:40
                  Idézet: Gardamir
                  Például Decameron J. Boccaccio
                  D.K. MYRON Eddig.
            2. +12
              2. szeptember 2021. 18:58
              Sem a pestis, sem az évszázad nem vethet véget a kölcsönös szerelemnek
              Douglas William Jerrold (1803–1857), angol író
              – A legjobb dolog Anglia és Franciaország között a tenger. Horatio Nelson (1758–1805), brit admirális.
              Az újoncoknak szóló utasításból
              „Először is megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskednie kell a parancsoknak, anélkül, hogy saját ítéletét próbálná kifejezni azok törvényességéről; másodszor, ellenségednek kell tekintened mindenkit, aki rosszat mond királyodról; és harmadszor, gyűlölnie kell a franciát, mint az ördögöt."
              Fougeret de Montbron (1706–1760), francia levélember
              „Mi vagyunk az egyetlen nemzet az univerzumban, amelyet az angolok nem bánnak megvetéssel. Ehelyett azzal dicsérnek minket, hogy minden erejükkel gyűlölnek."
              „Hízelgőnek kell lennünk: Londonban minden külföldit „francia kutyának” hívnak, születésnapot kívánok
              Edith Cresson (sz. 1934), Franciaország miniszterelnöke 1991 májusától 1992 áprilisáig
              – Minden negyedik angol meleg.
              „Az angolszászokat nem érdeklik a nők, mint nők, és ez nem a nevelésük problémája – szerintem ez valami betegség”
          2. +7
            2. szeptember 2021. 20:59
            Ha jól emlékszem, ez a párbeszéd valójában a fontenoyi csatában zajlott, szerintem...
        2. +6
          2. szeptember 2021. 18:30
          Vjacseszlav Olegovics, ne idegeskedj! Ez akkor történik, amikor a gondolatok több hullámban járnak - erről, igen erről és valami másról. Furcsa idő volt. Úgy tűnt, a bizonytalanság lógott a levegőben, összezavarva az embereket. A nyár olyan gyorsan őszbe süllyed...
          1. +7
            2. szeptember 2021. 18:45
            Idézet: depresszív
            ne légy ideges!

            Szégyellem. Megbocsáthatatlan kihagyni az ilyen-olyan apróságokat. A jelek szerint kiment a fejemből.
            1. +6
              2. szeptember 2021. 19:17
              Ó!.. Igen, beszélgettünk erről a témáról. A lektor nyelvtani és szintaktikai hibákat keres, nem szükséges történelmet vagy földrajzot ismernie. A szerkesztők áthúzzák a szerzők műveit, olyannyira, hogy nem marad élettér. A hibák természetesek. Furcsa, ha nem teszik.
              Honnan jöttetek?
              Az utóbbi időben azon kapom magam, hogy már nem értem ... országok nevét!
              Nos, mondjuk mi az a Sulawesi? Vagy bármely Mianmar. Vagy valami ilyesmi, sőt, a sokaságban! Valaha fejből tudtam a politikai földrajzot. Most úgy érzem, egy másik bolygón élek. Mindent megszűnt úgy nevezni, mint régen. Mindenki arra törekszik, hogy hazájának és gyakran a városának új nevet adjon – miért? Itt összezavarodsz.
        3. +12
          2. szeptember 2021. 19:05
          Nem, Vjacseszlav Olegovics, „Jeanne belép New Orleansba” – ez nagyszerű! A válaszunk a BML!
          1. +6
            2. szeptember 2021. 19:41
            Mindegyik Orleans - Jeanne szerint!
            1. +5
              2. szeptember 2021. 19:59
              "Minden filccsizmának megvan a maga stílusa." (TÓL TŐL)
              1. +4
                2. szeptember 2021. 20:14
                Bármely nemezelő üzem megerősíti.
                1. +4
                  2. szeptember 2021. 20:17
                  "Mi, falók és kerekesek..." (C)
          2. +3
            2. szeptember 2021. 19:49
            A lektorom kihagyott egy gépelési hibát ahelyett, hogy "rím" volt, volt egy elírás "kockázatos" Shpakovsky akkor viccelődött, de most ??
            1. +2
              2. szeptember 2021. 20:14
              Shpakovszkij mellett senki nem tréfált!
              1. +2
                2. szeptember 2021. 20:17
                Se la vie! Anton.
                1. +2
                  2. szeptember 2021. 20:31
                  „Nolite judicare et non judicabimine” – ismételte meg d'Marigny mondását, aki az állványhoz megy, aki először hallotta ezt d'Molaytól, aki a tűzhöz megy.
                  1. +2
                    2. szeptember 2021. 20:34
                    Biblia! A leghíresebb és legnyomtatottabb könyv!
                  2. +3
                    2. szeptember 2021. 20:56
                    Idézet tőle: 3x3zsave
                    „Nolite judicare et non judicabimine” – ismételte meg d'Marigny mondását, aki az állványhoz megy, aki először hallotta ezt d'Molaytól, aki a tűzhöz megy.

                    na, volt egy másik téma is
                    Nolite judicare et non judicabimine! a pátriárka felemelte az ujját. „Messire Aubrey lovag és keresztes lovag, és imádkoznunk kell a sorsáért, és nem kell árulással vádolnunk jó bizonyíték nélkül. Ráadásul a helyi szaracénok azt is meg tudták mondani a szultánnak, melyik falat építették utoljára, nem beszélve arról, hogy korábban Jaffában voltak felderítői.
                    1. +1
                      2. szeptember 2021. 21:00
                      Valerij! hi
                      Egy órára nem kevered össze Marignyt Chatillonnal?
                      1. +2
                        2. szeptember 2021. 21:28
                        Idézet tőle: 3x3zsave
                        Egy órára nem kevered össze Marignyt Chatillonnal?

                        Anton! hi Hát igen, van 150 év különbség wassat Mármint a hívószavak használatát latinul)
                      2. +1
                        2. szeptember 2021. 21:34
                        A közös réteg: a társadalmi lift megléte a középkorban.
                      3. +3
                        2. szeptember 2021. 21:51
                        Idézet tőle: 3x3zsave
                        A közös réteg: a társadalmi lift megléte a középkorban.

                        Ez. az biztos, csak a Renault elvtárs, ugyanúgy, mint verőlegény kezdte pályafutását Aleppóban.
                        de általánosságban el lehet képzelni, hogy egy volt szovjet diák fejében micsoda zűrzavar van, aki második osztálytól franciául tanult heti 6 napon és pénteken. és Szo 2 óra. wassat és kénytelen vagy eredetiben olvasni a Notre Dame-ot és a Les Misérables-t, aztán a latin alapjait, mint a progenitorokat.Kemény!!! belay
                      4. +1
                        3. szeptember 2021. 05:54
                        Megtehetem, a legidősebb fiam a "francia" gimnáziumban érettségizett.
                      5. +2
                        3. szeptember 2021. 08:26
                        Idézet tőle: 3x3zsave
                        Megtehetem, a legidősebb fiam a "francia" gimnáziumban érettségizett.

                        Köszönj neki a régebbi "francia"-tól! jó italok
            2. A megjegyzés eltávolítva.
        4. +4
          2. szeptember 2021. 19:15
          3 font (kb. 000 kg) ólom a golyók öntéséhez

          kiló kicsi
          nos, nem ez a kérdés
          milyen fegyverből lőtt golyót?
          1. +4
            2. szeptember 2021. 19:50
            Bravó! Ezt jelenti valaki más szövegének újranyomtatása! italok
            1. +4
              2. szeptember 2021. 22:32
              hi Sándor. A körülbelül 24 grammos tömeg közel egy uncia, de ami nem egy font, az határozottan... mosolyog italok
        5. -1
          3. szeptember 2021. 12:17
          A cikk, mint mindig, most is dicsérhetetlen. Köszönöm! italok
  2. +10
    2. szeptember 2021. 18:11
    Köszönöm, remek szöveg és illusztráció.
  3. +8
    2. szeptember 2021. 18:18
    Jeanne d'Arc életre szóló portréjából a modern idők bármely képére ki lehet következtetni.
    És egy hosszú ostrom alatt – így a részegség még mindig aranyos mulatságnak tűnik. Ha legalább valaki hivatalban marad.
    1. +6
      2. szeptember 2021. 18:35
      És még mindig azon gondolkodom, ki fordítja el a szemét az ütés előtt – a csatár vagy az, aki ütést kap? Elmentem a Yandexhez, ott a nézetek párharcáról beszéltem a bokszban. Valószínűleg nem tudta megfogalmazni a kérdést. De a cikk a félrenézés szokásáról beszél, amelyet le kell győzni.
      1. +7
        2. szeptember 2021. 19:20
        Idézet: depresszív
        ütő vagy ütő?

        Ütés, vagy inkább okozó. Az "Egy lovag története" című filmben ezt a pillanatot népszerűen a fő antagonista száján keresztül mondják :))
        1. +4
          2. szeptember 2021. 19:34
          És hogyan történik?
          Természetesnek tűnik, hogy ha egy személy, aki látja, hogy ütést mérnek rá, félelemből el tudja fordítani a szemét, sőt becsukja, összehúzódik. De a lovagnak, aki azért támad, hogy elfordítsa a szemét... Valami mélyen evolúciós dolog rejlik ebben.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +3
            2. szeptember 2021. 20:31
            Az alábbiakban mellékelem az Ön megjegyzését.
            „Emlékezzünk, milyen időkben élünk. Mindannyian járvány alatt állunk, mindenkinek nincs helye a lelke, a koncentrációt az erőfeszítések adják, amelyek mértékét nem mindig lehet pontosan kitalálni.
            Csak légy irgalmas a Szerzőhöz. Legutóbb valószínűleg te provokáltad rá, hogy csípős legyen, és ezt érvként használta fel egy vitában. Emelje fel megjegyzéseit, és látni fogja, hogy van egy provokátor. A cikk nem vita, egyszerűen javasolt, ezért nem lehet ok arra, hogy .. "(c)
            Megértetted amit írtál?
            Nem vagyok hívő, és nem áll szándékomban a másik orcámat fordítani. Az olyan emberek, mint Shpakovsky használják ezt. Tetszik a "fogat fogért, szemet szemért" tézis
            Minél több liberális szenved ebben a játékban, annál jobb nekünk!
            1. +1
              2. szeptember 2021. 23:55
              Igazából Sándor, töröltem a megjegyzésemet, de te...
              Az alábbiakban mellékelem az Ön megjegyzését.

              Miért vetted fel?
              Rendben, akkor. A te cikked volt
              "A Rokovori csata helye" - igaz?
              Vjacseszlav Olegovics az ezzel kapcsolatos kommentárjában szó szerint a következőket mondta:
              – Milyen jó cikk. Megbecsült téged! Aztán megkérdezte, hogy ezek szerint mit jelent ez a meghatározás, és definíciónak nevezte. Csak kérdeztem, a pokoli rosszindulat nélkül, amit most neki tulajdonítasz. Te pedig egyszerűen, pokoli rosszindulat nélkül azt válaszoltad neki, hogy azt mondják, hogy a lektor kihagyott egy elírást, de ennek így kell lennie. És azt mondták, hogy legyen.
              És ez minden.
              Ez az, Sándor! A szöveg érthetőbbé vált, és úgy tűnt, hogy az esetet kölcsönös megelégedéssel rendezték. De aztán idegenek közbeléptek, azonnal pokoli rosszindulatba hozták a helyzetet, és te emlékeztél rá, a helyzetre, átadva annak létrehozását Spakovszkijra. Nem?
              De ez csak egy tisztázás volt. Egyébként nekem is szükségem volt rá, és a kommenteket olvasva örültem, hogy magyarázatot kaptam - a tiéd, nyugodtan és nyugodtan.
              De te, mint kreatív ember, sebezhető vagy. És nem bántotta Spakovszkij, beleesett valaki más csalásába. Pontosan, mint a kreatív személy Shpakovsky, ezt rendszeresen elvégzik. Talán elég, ha a politikai preferenciák különbözősége miatt elmerülnek a pokoli rosszindulatban, a "jóakarók" pedig pokoli rosszindulatot szítanak?
              Nem tudom, hogy valaki hogy tolerálja, de úgy érzem, velem van. Bármelyik fórumon, nem csak a történelemben. Aki részt vesz. Nem nagyon bírom az utálatosságba való belemerülést.

              Dolor hic tibi proderit olim.
              1. +3
                3. szeptember 2021. 05:43
                Én vagyok az első, aki nem "nyúl hozzá" senkihez, de Shpakovsky volt az első, aki megsértett, szóval elnézést.
                Igen, eltérnek a nézeteink, de ez nem ok a sértésekre.
                Ő maga "indította" az arcomba az ellenzékit.
      2. +4
        2. szeptember 2021. 20:36
        Idézet: depresszív
        ki fordítja el a szemét az ütés előtt – a csatár vagy az, aki ütést kap?

        Figyelembe véve, hogy egy lándzsapárbajban szinte egyszerre adják le az ütéseket - mindkettőt. mosolyog
        Itt nagyon fontos, hogy ne vegyük le a szemünket, nehogy az utolsó pillanatban kenjük az ütésünket, és vissza tudjuk verni az ellenfél ütését. Úgy tűnik számomra, hogy nem volt könnyű, különösen, ha az ellenség lándzsát célzott a fejére. Egy igazi küzdelem nem torna...
    2. +6
      2. szeptember 2021. 19:36
      Mi is "kihoztuk", Inna Csurikovával Zhanna szerepében.

      Nos, a részegség minden emberi életet végigkísér, és ez alól a hadsereg sem kivétel.
      De nem lehet inni a szolgálatban, nem lehet dohányozni, aludni és énekelni, még hazafias dalokat sem. mosolyog
      1. +4
        2. szeptember 2021. 20:11
        Churikova minden ruhában jó.

        De Zhanna kövérsége az ábrán a holdfázisokhoz hasonlítható. És válasszon színésznőket a megfelelő súlykategóriából.
        1. +4
          2. szeptember 2021. 20:47
          Nos, a rajzoló talán egyszerűen szerette a nagy mellszoború hölgyeket, ami megbocsátható gyengeség. Rákacsintás
          1. +5
            2. szeptember 2021. 21:11
            A műfaj komoly. Nem a komolytalan „huszárballada”.
            1. +5
              2. szeptember 2021. 21:24
              Nos, a „Balladában” a főszereplő nem a mellszoborról szólt, hanem inkább annak hiányáról:
              "... Egy ideig senki sem gyanakodott sem a személyre, sem a rangra." (C) mosolyog
              1. +5
                2. szeptember 2021. 21:25
                „Minden tartománynak megvan a maga skálája” (c).
                1. +6
                  2. szeptember 2021. 21:39
                  És a hiányosságai, "mindenféle probléma a vizsgálati sátorban, de ez..." (c)
                  1. +5
                    2. szeptember 2021. 21:44
                    „Farkasként rágnám ki a bürokráciát” (c).
                    1. +5
                      2. szeptember 2021. 22:15
                      "Homo homini lupus est"

                      A homo egy hominy, de a Lupus még mindig eszik. nevető
                      1. +3
                        3. szeptember 2021. 00:06
                        De...
                        Mundus vult decipi, ergo decipiatur wassat )))
                      2. +4
                        3. szeptember 2021. 00:11
                        Egy ilyen bájos, ravasz kancsal szájkosár árthat valakinek, és kissé megtéveszthet? Rákacsintás
                      3. +3
                        3. szeptember 2021. 00:21
                        Sajnos, Kostya, a gyanúsan bizalmatlanok ritka fajtájához tartozom.
                        Nem hiszed el, de még a vizet sem töltöttem fel!
                        Chumakkal, egy olyan jóképű férfival, ránéztünk, és azt gondoltuk: "Hazudsz, csavargó!"
                      4. +3
                        3. szeptember 2021. 00:25
                        Uram, igen, én még nem találkoztam olyan emberrel, aki "rászállna" Chumakra, vagy komolyan hinne a többi sarlatánnak. nevető
                        Az ismeretségi kör, tudod, némileg más, és a tied is. mosolyog szerelem
                      5. +3
                        3. szeptember 2021. 00:35
                        Nos, egy anekdota erre az alkalomra.

                        "Egy okos férj tudatja a feleségével, hogy hol van a rejtekhelye. Ez növeli a családi bizalmat, a nők önbecsülését és a FŐ TARTOZÉK biztonságát."

                        Holnapig! italok szerelem ))))
                      6. +3
                        3. szeptember 2021. 00:52
                        Boldogan! mosolyog italok
  4. +7
    2. szeptember 2021. 18:47
    Gyenge perverzeket elégetni intoleráns.
    1. +9
      2. szeptember 2021. 19:03
      Az Inkvizíció Szent Tüze minden ambíciót meggyógyít, a perverziókkal járó eltérések is nyomtalanul eltűnnek.
      1. +7
        2. szeptember 2021. 20:41
        Maguk az inkvizítorok szadista hajlamú perverzek voltak, nézd csak meg, milyen kínzóeszközöket találtak ki. Beteg fantasy impotens.


        És még mindig "virág".
        1. +4
          2. szeptember 2021. 22:30
          Idézet: Tengeri macska
          És még mindig "virág".

          És azok, akik életben maradnak, irigyelni fogják a halottakat!
          Az inkvizítorokból véres áldozatokat hozó sátáni áramlatok nőttek ki, amelyek egyébként még mindig léteznek.
          Küldtem egy képeslapot.
          1. +3
            2. szeptember 2021. 22:59
            Szia Valera. hi
            Küldtem egy képeslapot.

            Nem emlékszem valamire - valószínűleg a sykylirosisra. nevető
            1. +3
              2. szeptember 2021. 23:08
              Idézet: Tengeri macska
              Nem emlékszem valamire - valószínűleg a sykylirosisra.

              Nos, mivel a középkorról beszélünk, ismétlem))))

              Ő sokrétű!
              1. +5
                2. szeptember 2021. 23:13
                Emlékeztem. nevető
                Nekem ez a srác jobban tetszik.
                – Unatkozom, Bes...
                Mit csinálj, Faust, neked ez a határ..."(c)
          2. +3
            2. szeptember 2021. 23:35
            Idézet: Hevedervágó
            Az inkvizítorokból véres áldozatokat hozó sátáni áramlatok nőttek ki, amelyek egyébként még mindig léteznek.

            mire alapszik ez az állítás?
            a véres áldozatokat egyébként jóval korábban ismerte az emberiség
            1. +3
              3. szeptember 2021. 00:13
              Idézet: Navodlom
              mire alapszik ez az állítás?
              a véres áldozatokat egyébként jóval korábban ismerte az emberiség

              Érdekes volt és olvasott) Magamban arra a következtetésre jutottam, hogy a legsötétebb és legsötétebb idők a középkorra estek. Nos, IMHA, természetesen hi
              1. 0
                3. szeptember 2021. 23:49
                Idézet: Hevedervágó
                Magamban arra a következtetésre jutottam, hogy a legsötétebb és legsötétebb idők a középkorra estek
                Olvass tovább – lepődj meg. A modern időkben a protestánsok sokkal többet égettek boszorkányokat, mint az eretnekek inkvizítorai. A középkorban pedig a boszorkányság vádjáért gereblyézni lehetett, hiszen az ördög nem tud alkotni, ezért varázslatot is adni.
                1. 0
                  4. szeptember 2021. 00:06
                  Idézet tőle: bk0010
                  A modern időkben a protestánsok sokkal többet égettek boszorkányokat, mint az eretnekek inkvizítorai. A középkorban pedig a boszorkányság vádjáért gereblyézni lehetett, hiszen az ördög nem tud alkotni, ezért varázslatot is adni.

                  Hogy őszinte legyek, minden nagyon kétértelmű, de levontam magamnak bizonyos következtetéseket, hogy például a vallás leple alatt vagy mögé bújva általában szörnyű atrocitásokat követtek el.A végső következtetéshez természetesen több információt szerettem volna . hi
    2. +3
      2. szeptember 2021. 19:54
      Valahogy nagyon mélyre ástak. Nem értette. Ha lehetséges kérem magyarázza el
      1. +6
        2. szeptember 2021. 20:38
        Idézet tőle: sergo1914
        gyengécske perverzek

        Idézet az ee2100-tól
        Ha lehetséges kérem magyarázza el

        Úgy tűnik, ez az utolsó illusztráció.
        1. +4
          2. szeptember 2021. 20:40
          Szia Michael!
          Nem arra gondolok, hogy mit rakott fel a tengerimacska (Kostya).
          1. +4
            2. szeptember 2021. 20:50
            Hello Alexander.
            Nem, szerintem ez a megjegyzés a cikk utolsó illusztrációjára vonatkozik, ahol két szodomit égetnek el.
            1. +4
              2. szeptember 2021. 21:03
              Hozd a választásod
              1. +5
                2. szeptember 2021. 21:39
                Minek a változata? Nem ertem. Gyenge perverzek? mosolyog
                1. +2
                  2. szeptember 2021. 23:00
                  És ez persze érdekes kérdés. nevető
          2. +2
            2. szeptember 2021. 23:01
            Szia Sasha. hi
            Természetesen csak a szerzetes-inkvizítorokra gondoltam minden "módszerükkel".
  5. +9
    2. szeptember 2021. 18:47
    Eredeti illusztráció a Froissart krónikájából, amely a Brest elleni támadást ábrázolja 1386-ban.
    A szereplők számát minimálisra csökkentik, hogy az összes használt katonai felszerelést és az élőkhöz képest jelentős számú áldozatot be lehessen mutatni.
  6. +5
    2. szeptember 2021. 18:47
    A XNUMX. század terminológiája meglehetősen zavaros volt.

    Tehát a castrum (castrum) jelenthetett várat, meg erődtemplomot vagy erődített házat

    Ez nem a XNUMX. századi terminológia. Ez az ókori Róma terminológiája. Nagyon érthető. A rómaiak minden olyan erődített helyet neveztek, amely táborként szolgált. Modern értelemben - katonai bázis.
    1. +6
      2. szeptember 2021. 20:42
      Ha jól értem, minden akkori tudományos értekezés, beleértve a hadművészetről szólókat is, latinul íródott, bár vulgárisan. A római kor klasszikus latin kifejezéseinek nem feltétlenül ugyanaz a jelentése az ókorban és a középkorban. Innen a zűrzavar.
      Egy időben próbáltam megérteni a középkori erődítés és a köpködés fogalmát. Ez olyan, mint a közelharci fegyvereknél – egy tárgy – különböző nevek, egy név – különböző tárgyak. Ország, adott időszak - itt minden esetben részletesen meg kell érteni.
      1. +3
        2. szeptember 2021. 20:56
        Ami a latin nyelvet illeti az erődítésről szóló könyvekben - tisztázni kell. Angolul úgy tűnik, hogy az erődítésről szóló első értekezés 1589-ben jelent meg. De ez egy nyomtatott könyv.
        1. +4
          2. szeptember 2021. 21:18
          Idézet az Undecimtől
          Ami a latin nyelvet illeti az erődítésről szóló könyvekben - tisztázni kell. Angolul úgy tűnik, hogy az erődítésről szóló első értekezés 1589-ben jelent meg. De ez egy nyomtatott könyv.

          Úgy tűnik, hogy az angol nagyon különbözik a modern angoltól, és még mindig vita tárgyát képezi, hogy az angol honnan származik, bár a franciák meg vannak győződve arról, hogy a franciából, a latinból nőtt ki. Általában véve a téma érdekes.
      2. +6
        2. szeptember 2021. 21:12
        Idézet: Trilobite mester
        A római kor klasszikus latin nyelvéből származó kifejezések jelentése nem eshetett egybe az ókorban és a középkorban. Innen a zűrzavar.

        Üdvözlet! hi A latin az évszázadok során jelentős mértékben átalakult jelentésében, és néha még a szó szerinti fordításban általánosan elfogadott "szárnyas" kifejezések is ellentétes jelentéssel bírnak, a római csoport azonban hozzájárult.
        1. +4
          2. szeptember 2021. 21:50
          Üdvözletem.
          Nem vagyok erős latinban, szóval, egy kicsit "az epigráfok elemzéséhez" és még akkor sem mindenki. mosolyog
          Csak hát középkori értelemben maga az ördög fogja igazán eltörni a lábát.
          1. +3
            2. szeptember 2021. 22:12
            Idézet: Trilobite mester
            Nem vagyok erős latinban, szóval, egy kicsit "az epigráfok elemzéséhez" és még akkor sem mindenki.
            Csak hát középkori értelemben maga az ördög fogja igazán eltörni a lábát.

            Ezek még mindig „anyáim”, a nyelv „halott". nevető Például a Scio me nihil scire, valami olyasmi, hogy "tudom, hogy nem tudok semmit", Platónnak tulajdonítják, aki Szókratészről beszélt, aki azt mondta, hogy tudja, hogy nem tud semmit, de ebből többet tud. Milyen gyakorlatod van így? wassat italok
            1. 0
              3. szeptember 2021. 23:51
              Idézet: Hevedervágó
              Például a Scio me nihil scire, valami olyasmi, hogy "tudom, hogy nem tudok semmit", Platónnak tulajdonítják, aki Szókratészről beszélt, aki azt mondta, hogy tudja, hogy nem tud semmit.
              A rómaiak latinul beszéltek, Platón és Szókratész pedig a görögök...
              1. +1
                4. szeptember 2021. 00:29
                Idézet tőle: bk0010
                A rómaiak latinul beszéltek, Platón és Szókratész pedig a görögök...

                Ugye nem egy görög fordította latinra Homérosz Odüsszeiáját, de mi a helyzet a görög kultúra behatolásával a római kultúrába és fordítva, különösen a Római Birodalom virágkorában, bár természetesen Róma keleti vidékein/tartományaiban nem így van. sokkal inkább a már meglehetősen kiterjedt görög nyelvnek köszönhetően, mint a nyugatiakban. De ennek ellenére.
                1. 0
                  4. szeptember 2021. 00:40
                  Róma 140 évvel Platón halála (i.e. 200) után foglalta el Görögországot (kb. i.e. 347), előtte a görögöknek nem sok értelme volt latinul beszélni. A Római Birodalom (Kr. e. 27) 100-150 évvel Görögország elfoglalása után jött létre.
                  1. +1
                    4. szeptember 2021. 08:55
                    Idézet tőle: bk0010
                    Róma 140 évvel Platón halála (i.e. 200) után foglalta el Görögországot (kb. i.e. 347), előtte a görögöknek nem sok értelme volt latinul beszélni. A Római Birodalom (Kr. e. 27) 100-150 évvel Görögország elfoglalása után jött létre.

                    Mondja meg, hogyan hat a történelmi kronológia a nyelvek, kultúrák fejlődésére és elterjedésére? Azt akarod mondani, hogy nem is volt kereskedelem Görögország és Róma között? Ráadásul 100%-os biztonsággal állíthatod, hogy Platón nem beszélte ezt a kifejezést és nem beszélt latinul ?!
                    1. 0
                      4. szeptember 2021. 09:40
                      Idézet: Hevedervágó
                      Azt akarod mondani, hogy nem is volt kereskedelem Görögország és Róma között?
                      Kínával kereskedünk, tudsz kínaiul?
                      Idézet: Hevedervágó
                      Ezenkívül 100%-os biztonsággal állíthatja, hogy Platón nem beszélte ezt a kifejezést és nem beszélt latinul?
                      Ki tud most biztosat mondani? De vannak kétségek.
                      1. +1
                        4. szeptember 2021. 10:44
                        Idézet tőle: bk0010
                        Ki tud most biztosat mondani? De vannak kétségek.

                        Itt én is kb mosolyog Ezért írtam azt a kifejezést tulajdonított Platón, és hogy volt a valóságban, azt mondta, nem-e, majd később megkérdezzük tőle magát, lesz elég idő. nevető
  7. +8
    2. szeptember 2021. 18:54
    Tetszett:
    Az emberek nagy érdeklődést mutattak az új erődítmények esztétikus megjelenése iránt, hiszen ezen múlott a város presztízse.


    A háború háború, a városok közötti és a külföldi kereskedőkkel folytatott kereskedelem pedig kereskedelem! Ilyen volt a háború.
  8. +6
    2. szeptember 2021. 18:54
    Például Christine de Pisan mintegy 1408-ból származó feljegyzéseiből több részletes lista is eljutott hozzánk, amelyek felsorolják mindazt, ami az akkori várak védelméhez szükséges volt.
    Még Pisai Krisztinát sem sejtettem a férfi mulatságok ilyen alapos ismeretében! Addig is, Vjacseszlav Olegovics, adj egy linket?
    Köszönöm a cikket!
    1. +3
      2. szeptember 2021. 19:22
      David Nicolas könyve FRANCIA HADERSÉG A SZÁZÉVES HÁBORÚBAN. Nagy történetírás van franciául és angolul is. Úgy tűnik, az egyik könyvben található. Ha szeretnéd, kimásolhatom, beillesztem és elküldöm neked.
      1. +4
        2. szeptember 2021. 19:31
        Ha szeretnéd, kimásolhatom, beillesztem és elküldöm neked.
        Akar! Nicole cáfolja meg a Pisai Krisztináról alkotott véleményemet! Nagyon érdekel ez a nő, a középkori élet keretei között.
        1. +3
          2. szeptember 2021. 19:34
          Elküldöm, de a probléma az, hogy megtaláljam ezt a helyet és a könyvet, ez a lényeg. Rosszabb, mint egy szénakazal!
          1. +1
            2. szeptember 2021. 19:56
            Elküldöm, de a probléma az, hogy megtaláljam ezt a helyet és a könyvet, ez a lényeg. Rosszabb, mint egy szénakazal!
            Egyetértek, ez probléma. De az első európai feministára hivatkozni (azonban Lysistrata vitatja ezt a tézist, Médea pedig még inkább) valahogy furcsa...
    2. +3
      2. szeptember 2021. 20:35
      Még Pisai Krisztinát sem sejtettem a férfi mulatságok ilyen alapos ismeretében! Addig is, Vjacseszlav Olegovics, adj egy linket?

      Ha már a várostromoknál tartunk, Christine de Pizan 1410-ben névtelenül kiadta a The Deeds and Arms of War c.

      Ez egy modern illusztráció a fenti könyv alapján.
      Van egy modern angol fordítás.

      Az angol pedia egyébként kellő részletességgel ír róla és "militarista" könyveiről.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_de_Pizan
      1. +3
        2. szeptember 2021. 20:46
        Hmmm... Köszönöm! Érdeklődni fogok.
  9. +4
    2. szeptember 2021. 19:09
    "bastida" (bastida) - új falu vagy város, amelyben nem volt szükség erődítmények építésére;

    Bastides erődített városok, amelyeket a középkori Európában, különösen Franciaországban építettek a tizenharmadik és tizennegyedik században.
    Azért nevezték őket "újnak", mert korábban kidolgozott terv szerint épültek, ellentétben a "régiekkel", amelyek spontán módon épültek fel.

    Aigues Mortes egy tipikus bastide.
    1. +3
      2. szeptember 2021. 19:58
      Jaj! Mindannyian szeretitek "dunk" - jó, hogy ma nem én vagyok az!
      1. +3
        2. szeptember 2021. 20:39
        Csak hozzáfűzöm a szerzőhöz. Senki nem akart sehol dögölni. Nem ez a helyzet.
        1. +3
          2. szeptember 2021. 20:41
          Minden a nézőponttól függ! Jó estét!
          1. +3
            2. szeptember 2021. 20:43
            Jó estét
            Minden a nézőponttól függ!

            Szóval ez már régóta ismert. Valakinek a konyak poloskától bűzlik, valakinek a poloskája konyak szagú.
            1. +2
              2. szeptember 2021. 20:44
              Kérdés, hogy "Te találtad ki ezt az összehasonlítást?" Nem mindenki arisztokrata nevető
              1. +2
                2. szeptember 2021. 20:57
                Annak, aki kitalálta, nincs kérdés. Mindent helyesen mondott, és az arisztokraták is emberek.
                1. +3
                  2. szeptember 2021. 21:09
                  Diákként próbáltam ki először, és tudtam ezt a kijelentést. Peel 3 * Ararat a Metropol étteremben az utcán. Sadovaya és érdekes módon nem volt klipszaga! Bár hat hónapig együtt élt ezekkel a szomszédokkal. Azt hiszem, ezt a közmondást a mi embereink találták ki, akik megmérgezték őket karbofosszal!
                  1. +2
                    2. szeptember 2021. 21:32
                    „Mivel iszol teát? citrommal? tejszínnel?
                    - Rummal, uram! Valamilyen konyakot mostanában találtak fel, de én nem használom: égett szaga van. Olyan volt, mintha tűzjelzőt hordtak volna ki a kályhából. Akár üzleti rum!
                    „Az ínyencek azt mondják, hogy a jó rumnak poloska illata kell legyen” – jegyzi meg a nagybátyám.
                    Sokan mondják ezt, de én nem vettem észre. A poloskának, elárulom, nagyon különleges szaga van. Törd össze őt...
                    – Ó, uram! - kiáltja a nővér undorodva.
                    - Bűnös. Elfelejtett."

                    "Poshekhonskaya ókor", Saltykov-Shchedrin. Karbofost akkor még nem ismerték.
                    1. +2
                      2. szeptember 2021. 22:12
                      Szeretem az osztrigát, ugye? Az első single malt whisky ami "jött" hozzám a Laphroaig volt, az égett gumi illata, illetve az íze. Előtte ki nem állhattam a whiskyt, ez pedig 2011-ben volt. Azóta a whisky a számomban van. egy felső!
                      Mindenkinek megvan a maga felfogása, és itt Szalnyikov-Scsedrin számomra Koppenhága.
              2. +2
                2. szeptember 2021. 22:09
                Jómagam egy barátomtól hallottam ilyen kijelentést, ahogy megtudtam, whiskyt ittak.
  10. +4
    2. szeptember 2021. 19:21
    a legtöbb lovag már nem viselte élénken

    "s" hiányzik? Vagy valami más ruhadarabról van szó?
    1. +3
      2. szeptember 2021. 21:17
      az "s" természetesen hiányzik.
      1. +1
        3. szeptember 2021. 07:57
        Rapperswilt pedig hiába rágalmazták. A megégett ps-t Richard Puller von Hohenburgnak hívták
  11. +4
    2. szeptember 2021. 19:37
    Azt hittem, hogy ez egy közönséges Shpakovsky cikk képekkel, de tévedtem! Megadta a számítást, hogy mi kell az erőd ostromához. Bravó!
    Az enyémről beszélek, extrapoláljuk mindezt a történelmünkre. Hogyan foglalták el tehát a mongol-tatárok a várakat? Nem túl nagy idő a másfél évszázados történelemhez képest. Nyilvánvaló, hogy Shpakovsky nem maga számolta ki mindezt, egyszerűen szorgalmasan átírt mindent.
    És anélkül, hogy komolyan gondolkodna, bedobta az internet orosz szegmensébe.
    Folytassuk a sorozatot. A történészek számolják ki, mennyi erőre és eszközre volt szükség például Kozelszk elvételéhez.
    Megismétlem a tesztet újra.
    „Ennek megfelelően egy ilyen vár elfoglalásához sok emberre és mindenféle „felszerelésre” is szükség volt. Például 1406-ban a franciák Calais megtámadására 3 embert, 400 asztalost gyűjtöttek össze (az ostromra). hajtóművek), 710 sapper (árkok ásására és bontási munkák elvégzésére), valamint további 1 kocsis megfelelő számú szekérrel és 860 tüzérrel, 322 Bourges-ból, három Utrechtből, valamint Hollandiából Limburg, Brüsszel és Louvain. Összesen 49 kőmagot és körülbelül 16 2 font puskaport tároltak. "(c)
    1. +3
      2. szeptember 2021. 20:48
      Idézet az ee2100-tól
      A történészek számolják ki, mennyi erőre és eszközre volt szükség például Kozelszk elvételéhez.

      Tudod jól, hogy ez szinte lehetetlen. Itt csak a fantázia segíthet, a tudomány nem. Vagy a számok nullától plusz végtelenig lesznek.
      Igen, és a szerző korántsem ad teljes listát arról, hogy mi szükséges az ostromhoz és támadáshoz. Egyetlen lovag sincs a listán! Ez azt jelenti, hogy meg kell érteni, hogy a felsorolt ​​erők további kontingensek, amelyeket szükségesnek bizonyult a főhadsereg kisegítő erőiként vonzani. Mondjuk - mérnöki és műszaki támogatás. A mongolok egyfajta ostromcsapata.
      1. +1
        2. szeptember 2021. 21:02
        Michael! Megértetted amit írtál? Azt írtad, hogy a mongolok nem tudták bevenni Kozelsket! Nem volt rá forrás!
        1. +4
          2. szeptember 2021. 21:37
          Természetesen nem tudták. Különben azonnal elvitték volna.
          Batu Torzhok közeléből teljes sebességgel repült, hogy ne kerüljön a sárba, de még mindig nem volt ideje. Nagyon jól el tudom képzelni, hogy a mongolok, takarmány nélkül, utolsó erejükből az utolsó jégen, átkelve a folyókon, elérték Kozelszket és felálltak - megnyíltak a folyók, és elkezdődött az árvíz. Még nincs fű, nincs már téli takarmány a falvakban - télen ettek, fáradtak voltak az emberek, tömegesen pusztultak a lovak... Így hát addig ragadt Kozelsk mellett, amíg ki nem száradtak az utak és két tumen jött. hogy megmentsék a sztyeppéről.
          És így ugyanazt a Kozelszket ostrompark nélkül is el lehetett foglalni egy normális hadsereg jelenlétében - friss erőkkel azonnal elvitték, de semmiképpen két nap alatt. A két méter magas és százötven méter átmérőjű sáncos, alacsony fafalú erődítmény, bár a víz felemelkedése idején a szigeten volt - ez jelentős. És ahogy a víz alábbhagyott, jeleket készítettek, felgyújtották, és kész.
          1. +1
            2. szeptember 2021. 22:14
            No comment!
  12. +4
    2. szeptember 2021. 19:40
    ........................
    Mi ez? : A százéves háború epizódja...
    Mire való? : Igen, csak tetszik!
  13. +5
    2. szeptember 2021. 19:47
    És ami érdekes.
    A XIV. század a természeti katasztrófák halmazát tekintve némileg meglepő módon korunkra emlékeztet. 1315-1317-ben nagy éhínség tört ki a kis jégkorszak kezdete miatt, majd árvizek, terméskiesések, sáskainváziók kezdődtek - nos, nem az egyiptomi kivégzések? Egy átlagos eszkatologikus gondolkodású középkori ember számára járványok nélkül is ezek a közelgő Apokalipszis jelei voltak.
    És ebben a természetes borzalomban volt a százéves háború. Ha ehhez hozzávesszük a pestisjárványokat, akkor tényleg – a világvége.
  14. +5
    2. szeptember 2021. 20:27
    két couillar, valószínűleg szintén kőhajító gép, de más típusú

    A Couillard egyfajta trebuchet, amelyet két páros ellensúly különböztet meg (francia szleng coulles - tojás (nem csirke) Rákacsintás )) Megnövekedett tűzsebességgel és alacsony lövésenkénti munkaóra költséggel, de kisebb teljesítménnyel jellemezte.

    https://aviatechno.net/vilgenis/def_couillard.php
  15. +4
    2. szeptember 2021. 20:30
    Hasznatlanságom és őszintén szólva a formalitásokhoz való kissé felelőtlen hozzáállásom miatt nem mindig köszönök meg a szerzőnek a cikkekért, hanem lelkileg mindig. Ne felejtsük el, hogy a hasznos információk és a gazdag szemléltető anyagok mellett okot adnak a beszélgetésre, ami már önmagában is köszönet illeti.
    Ma azonban sokunknak sikerült bizonyítania, hogy meglátogatta Szamsonovot... Még kellemetlenül is sikerült - jöttek, szarnak és elmenekültek... Hát igen, mindenkinek a sajátja. mosolyog
    Általában köszönöm a szerzőnek, mint mindig, most is el fogom olvasni a megjegyzéseket ... mosolyog
    1. +2
      2. szeptember 2021. 20:47
      Michael! Magyarázza el az elképzelését: „jöttek, összetörtek és elmenekültek”.
      1. +4
        2. szeptember 2021. 20:52
        Nem akarták Samsonovot az ereklye-sugárzás állapotába rothadni, ahogy az lenni szokott. Kicsit lusta...
        1. +3
          2. szeptember 2021. 21:13
          Anton! A lustaság a gyengeség jele. Megértem, hogy kommenteket írni Samsonov cikkeihez comme il faut! De ha nevezted magad, akkor mássz!
          Az a véleményem, hogy elsődleges források bevonásával kell írni!
          Hadd töröljék meg magukat
          1. +3
            2. szeptember 2021. 21:20
            A gyengeség jele, hogy mindenkit és mindent okolsz a bajaidért! Hogyan orosz néptörténészek és egyének a fórumon.
      2. +4
        2. szeptember 2021. 20:53
        Igen, Samsonov csak ma kapta meg... Én azonban ritka vendég vagyok a fiókjain, így nem hiszem, hogy megítélném, mennyit szenvedett a megszokott anyagaihoz képest.
        1. +2
          2. szeptember 2021. 21:05
          Valami, amit gyakran megbeszélünk veled. És Samsonov témája kiterjedt volt, és „mint egy fel nem szántott mező”, de minden a gyapotra ment
          1. +2
            2. szeptember 2021. 21:47
            Igen, két és fél évszázadon át szántották, véleményem szerint. És minden benne van már régóta világos, mióta elkezdték megkülönböztetni a skandinávokat a szlávoktól a régészetben. És a genetika általában szélsőséges pontot helyezett erre a kérdésre.
            Az emberek (egy bizonyos kategóriája) egyszerűen ostoba módon nem akarnak megismerkedni az ősi orosz állam alapításáról szóló modern kutatásokkal, és háborúban állnak ... nem is tudom, mivel. Saját, perverz történelmi elképzeléseikkel, amelyeket olyan bohócok alkottak, mint Klesov, Fomenko és mások. Először is kitalálnak maguknak hülyeségeket, történészek gondolataként adják át azokat, majd sikeresen lemásolják, majd keményen megküzdenek velük. bolond
            1. +3
              2. szeptember 2021. 22:05
              Michael! Le vagyok nyűgözve!
              "És a genetika általában szélsőséges pontot tett ebben a kérdésben"
              És a bekezdésen keresztül Klyosov - "mudiolo"! Milyen érzés? Ahogy a közelmúltban mondták: "Vegyél fel rövidnadrágot, vagy vedd le a keresztet"
              1. +1
                2. szeptember 2021. 23:27
                Hol van Klesov, és hol van a genetika? Valódi genetikusait régóta elkábították és tudományellenes kártevőkként taposták. mosolyog
                És csak az Y-kromoszómája, amelyet Klesov annyira szeretett, egyértelműen jelzi, hogy a Rurikovicsok Uppsala régiójából, azaz Svédországból származnak. mosolyog
        2. +3
          2. szeptember 2021. 21:23
          Ma nem szenvedett, ma, ritkaságszámba megy, nyert. Erőfeszítéseink által.
          1. +2
            2. szeptember 2021. 21:53
            már megbántam. mosolyog
            Megpróbálok fejlődni, és a jövőben továbbra is figyelmen kívül hagyom Samsonovot. Legalábbis egy ideig mosolyog
            De nem ígérek semmit.
          2. +2
            3. szeptember 2021. 05:49
            Jó reggelt Anton!
            Miért vagyunk itt egyáltalán?
            1. +1
              3. szeptember 2021. 05:56
              Jó reggelt Sándor!
              Személyes érzékszervi hiányosságok kezelésére.
              1. +1
                3. szeptember 2021. 06:07
                Olvastam Arakcseevről. Jó cikk, mintha Nikolai ciklusának folytatása lenne.
                1. +1
                  3. szeptember 2021. 06:26
                  Most olvasni fogok.
    2. +4
      2. szeptember 2021. 22:10
      hi Michael. Nos, Szamszonovnál „maradtak”, röhögtek, megkapták az alkalomból adódó mínuszok részét, de miért kellett elidőzni? Ki feltételezte, hogy V.O. Shpakovsky kiemel egy érdekes cikket, nos, kivéve azokat az alkalmazottakat, akik az elhelyezésért felelősek? ... És igen, amikor az "esti számban" a legérdekesebb dolog a beszélgetés, és nem lesz időd kérni
    3. +7
      2. szeptember 2021. 22:11
      Misha, én is elolvastam Samsonov cikkét, valamint az összes hozzászólást, és levontam a saját következtetéseimet.
      Mi a gyenge pontja a szerző cikkének?
      A VO történelmi szakaszának felhasználóinak két kategóriája van, nevezetesen:

      1. Kíváncsi tudatlan városlakók.
      2. Szakértői szintű szakértők.

      Természetesen én az első kategóriába sorolom magam, és Samsonov engem és a hozzám hasonlókat, vagyis a városlakókat szólítja meg. Ez egyenesen következik cikkének igényes hangvételéből és évezredek szintű általánosításából. Ebből kifolyólag a cikke agitációnak tűnik. Agitálja a laikust! De a lakó a családja múltjának szintjén gondolkodik - szülők, nagyapák, dédapák. Vagyis legjobb esetben is ez a történelem következő százéves időszaka, akkor a laikus nem megy tovább. És ez az időszak a 20. század!
      A laikus képes következtetésekre és hozzáértő megjegyzésekre, ha valami konkrétat adnak - valamilyen király, cár, történelmi személyiség, konkrét háború, felkelés stb. Rengeteg anyag van az interneten, lehet olvasni, véleményt formálni, megszólalni. De Samsonov agitációja, ismétlem, a történelem egy titáni korszakát fedi le – évezredeket, kizárva annak lehetőségét, hogy a laikusok elsajátítsanak valamit egy hasonlóan titáni kötetből, az interneten található anyagokból, és ő, a laikus marad, hogy egyetértsen a szerzővel. vagy mondj "nem". Leggyakrabban vállat vonni. Például volt a 20. század, amelyben mi, oroszok, nagyok voltunk, mi kell még? Soha nem tudhatod, mit mondanak Nyugaton! És ez a legjobb. Az alábbiakban a legrosszabb lehetőségről fogok beszélni...

      Az ínyencek mást követelnek. Konkrét tényekre van szükségük, amelyeket nem mellékesen említenek, nem agitprop szlogenek stílusában, hanem történelmi szereplők vallomásaival, régészeti és nyomtatott anyagokra való hivatkozásokkal, fényképekkel alátámasztva.
      Vagyis ebben az értelemben a cikkre vonatkozó követelmények mind a laikus, mind a hozzáértő részéről összefolynak.
      Egyszer olvastam egy hosszú cikket a németországi ásatásokról. Igen, vannak kunyhók, akárcsak azok, amelyeket Közép-Oroszországban ástak ki. Ezeknek a településeknek gyakorlatilag orosz nevei. Elég lenne elfogulatlanul ismertetni ezen ásatások történetét, fényképet adni, német régészek nevét megemlíteni, és ez elég lenne egy olyan beszélgetéshez, amelyben mindkét felhasználói kategória egyformán részt venne. Az ínyenceket sértő agitáció azonban adott. Innen a felháborodás.
      De valami más aggaszt jobban. Állandó, cikkről cikkre emlékeztető, hogy a Nyugat azt hiszi, hogy függő nép vagyunk, elvesztettük a hidegháborút, elárultak minket a hatóságok, kihalunk és így tovább – ez alsóbbrendűséget jelent tudatalatti szinten összetett minden olvasóban, tehát ugyanaz a szindróma az egész nemzetben.
      Ez azt jelenti, hogy nem kell beszélnünk róla? Szükség! De úgy, hogy ne jöjjön le a "Minden elveszett!" De minél többet beszél Szamszonov „nagyságunkról”, szenvedélyes, sértett és izgatott beszédének tartalma annál inkább ütközik a valósággal, és hozzájárul a fent említett szindróma kialakulásához.
      1. +2
        3. szeptember 2021. 08:27
        Valószínűleg két kategória – nem elég. Az emberek változatosak. a hajlamaiddal. A laikus pedig, akit érdekel, további árnyalatot adhat a világról alkotott képéhez.

        Az agitáció viszont csak izgatottságként kezelhető. Vonja meg a vállát, és ne essen a hatása alá.
        1. +2
          3. szeptember 2021. 10:17
          Tudod, Szergej, régebben én is így gondoltam – „vállrándítás”. De a gyakorlat már régóta azt mutatja, hogy minden reklám növeli az eladásokat. Ebben az esetben az a különbség, hogy a reklám a tudatra szólít fel, mint a túlélés eszközére, kényelmesebbet kínálva. Samsonov izgatottságai, amelyek mentesek a vitathatatlan tényektől, amelyekre az ember támaszkodhat, elképzelést alkotva magában a nagyon távoli ősök nagyságáról, és ismétlődő ismétlődésük miatt röpködni kezdenek, vagyis többé nem cselekszenek. a tudaton, hanem a védtelen tudatalattin, hozzátéve benne az egyén alacsonyabb rendű önmeghatározását.
          A tudat a legritkább esetben képes elnyomni azt, ami a tudatalattiból jön, és ez utóbbi jeleket küld az embernek, a jelenlegi korszakban, többnyire negatívan.
          Akár egyszerű megfontolásból is: ha kevesen látják, hogy nagyok vagyunk, és a nagyságot bizonyítani, sőt agitálni kell érte, akkor ez nincs rendben.
          1. +1
            3. szeptember 2021. 13:56
            Az információk éretlen elmékre gyakorolt ​​hatása veszélyes lehet. De másrészt nem lehet mindent névértéken venni.
      2. +3
        3. szeptember 2021. 10:22
        Idézet: depresszív
        Minél többet beszél Szamszonov „nagyságunkról”, szenvedélyes, sértett és izgatott beszédének tartalma annál inkább ellentmond a valóságnak, és hozzájárul az előbb említett szindróma kialakulásához.

        Értékes gondolat. Meg sem fordult a fejemben. Mindenképpen megfontolom minden esetre.
        Tudod, Ljudmila Jakovlevna, én az áltörténészeket mindig nem csak romantikus lelkesítőként kezeltem, hanem olyan projektekként, amelyek célja ennek vagy annak a népnek a történelmi öntudatának rombolása, amelyek célja végső soron a belső helyzet destabilizálása ebben vagy abban. ország. És mindenesetre ennek az áltörténetnek hazánkban való kialakulásának kezdeti szakaszában okuk volt ezt gondolni - mind Fomenko, mind Klesov külföldről kapott pénzből publikálta műveit. Klesov általában az USA-ban él és dolgozik. Most annyi az áltörténész, hogy azt sem lehet tudni, ki mit lélegzik, az biztos, hogy vannak érdektelen lelkesek, és zsoldos, de ugyanakkor apolitikus üzletemberek és politikai parancsokat szándékosan végrehajtó köcsögök.
        Az általad rajzolt lánc: "régen jó volt, aztán rosszabb lett és napról napra rosszabb" ahhoz a változatlan következtetéshez vezet - "Kelj fel, hatalmas az ország", vagyis a zűrzavarhoz, ami a végső ezeknek a projekteknek a célja.
        Azt hittem, hogy Samsonov banális fasiszta, rasszista és kommunista, de kiderült, hogy ő is liberális! nevető És hogy fér el mindez az ember fejében? Semmi más, mint a "lélek kettészakadása".
        1. +1
          3. szeptember 2021. 11:08
          Sok minden felsorakozhat és kombinálódhat az ember fejében. Például messzemenő terveket a pozitív jövő képének rombolására. Már nagyon régen abbahagytam a rádiózást és a tévézést. De a zajos hülye propaganda „ellen” az „Echo”-n és másokon, kombinálva a tévécsatornák ostoba és még zajosabb „for” propagandájával, sikerült tönkretenni az önmagamról alkotott felfogásomat, amely a hazám kontextusában szervesen összefügg. Apránként összeszedem magam, mert az elme azt mondja, hogy csak így lehet túlélni. De a saját elméje nem mindenkihez szól. És néha elgondolkodom: „De nem ez volt a célja két, egymással ellentétes izgatottság megalkotóinak? Nevezetesen: elszigeteljék az embert elméjétől, mint egy zavaros, ezért haszontalan, sőt ártalmas esszenciától a szakadás miatt, amelytől elkerülhetetlenül kényelmesebb átmenet következik az életbe. az ösztönök törvénye szerint."
          Valóban, miközben az emberi tömegek elméje alszik, az alvás kimérákat szül, amelyek csordává változtatják a tömegeket, és két ellentétes irányú agitátorokat, amelyek nem csökkentik, hanem inkább növelik erőfeszítéseiket, jelenleg büntetlenül építkeznek, amint úgy látják, az abszolút biztonságtól való megtisztulásuk, kizárva mindenféle biztosítékot.az állomány, amelyre nincs szükségük a pusztulástól.
          1. +3
            3. szeptember 2021. 12:13
            Láthatóan túl fogékony, érzelmes és teljesen olvashatatlan vagy az információfogyasztás szempontjából. Ugyanakkor a „Visszhang” hallgatását és a központi csatornák figyelését saját lelki egészségének károsodása nélkül csak olyan ember engedheti meg magának, akinek vasfegyelme van, és képes megerőltetés nélkül elkülöníteni a tényeket és a bizonyítékokat az érzelmektől a háttérben. Te egyértelműen nem tartozol ezek közé. Ez rossz neked.
            Lenyűgözött Önre Samsonov tegnapi cikke? Úgy tűnik, igen, részben. És ez annak ellenére van így, hogy Ön tökéletesen ismeri a történelem, mint tudomány területén végzett munkájának értékét. Megfogtad a szerző érzelmeit, és beengedted őket.
            Ennek a készségnek köszönhetően az életed sokkal fényesebb és gazdagabb, mint a körülötted élők többségének, de van egy másik oldala is az éremnek, amit a megjegyzésében leírt.
            Íme egy példa.
            Most mindegyik csatorna gyűjt pénzt súlyosan beteg gyermekek kezelésére. Először megmutatják, hogyan játszanak ezek a gyerekek, majd hogyan szenvednek, majd elmondják, mennyi pénz kell a drága kezeléshez és egy szomorú mopszhoz szomorú gázokkal: Aljosa (Zarina, Masha, Askold) várja a segítségedet. Nagyon, tudod, megható.
            Az érzelmekre fogékony személy elmegy és pénzt utal át ennek az "Alyosha"-nak. És a fogadatlan rájön, hogy:
            1. A beteg gyerekekről szóló betétek érzelmeket ébresztenek és puhítják az agyat, ami segít növelni az információra való fogékonyságot, és ebből következően a szuggesztiókat és egyéb utálatosságokat.
            2. A veleszületett genetikai betegségekben szenvedő gyermekek ezt a betegséget továbbadják utódaiknak. És nagyon valószínű, hogy beteg gyermekeik az Ön beteg unokáivá válhatnak.
            3. A beteg gyerek általában az egyetlen. Miért nem szülnek a szülők több - egészségesebbet, és ezt a sorsra bízzák? Afrikában és Ázsiában az ilyen emberek esélytelenül halnak meg, és senki sem sír értük. És így alakul: ne szülj sok gyereket, egyetlen problémából. Szülj csak egyet, és lesz elég problémád, de jobb, ha egyáltalán nem szülsz.
            4. Pénz. Senki sem irányítja őket, ami azt jelenti, hogy valaki gazdagodik. Aki képes egy ilyen projektet a televízióban reklámozni, az nyilvánvalóan nem szegény ember, semmiképpen sem gazdagabb, mint azok, akik pénzt utalnak át erre a projektre.
            Ennek eredményeként a következő képet kapjuk.
            Minden beteg gyermek megmentése a következő mellékhatásokkal jár:
            1. A lakosság fogékonyságának növelése a médiabefolyásolás eszközeivel szemben.
            2. A populáció génállományának leromlása.
            3. Propaganda a születésszám csökkentésére.
            4. A gazdagok gazdagodása a szegények rovására.
            A megmentett gyermekek számának növekedésével a mellékhatások ereje megsokszorozódik.
            Kérdés: kinek kell?
            Lehetséges válasz: akik szponzorálják és népszerűsítik az áltörténelmi hülyeségeket azok aktív közreműködésével, akik csak pénzt akarnak vele keresni.
            Folyamatosan ki vagyunk téve információs támadásoknak, és még csak tanulunk ellenállni az információs mezőben nehezedő nyomásnak.
            Az áltörténelem elleni küzdelem az ilyen ellenállás egyik formája.
            1. +1
              3. szeptember 2021. 18:29
              Szia Michael!
              Ha megkérdezi, hogy a rövid számokra utalt pénz hány százaléka megy a távközlési szolgáltatókhoz, akkor még néhány érv felkerül az érvek listájára, amelyek közül az egyik obszcén.
              Üdvözlettel,
              Michael
              1. +2
                3. szeptember 2021. 20:32
                Jó estét, unokatestvér. mosolyog
                Több mint elég obszcén szó van ennek a helyzetnek a leírásában.
                A távközlési szolgáltatók jutalékát gondolatilag a 4. pontba foglaltam, itt sok minden nem fog változni. mosolyog
  16. +1
    2. szeptember 2021. 20:45
    = Nyilvánvalóan a művész nem volt szakértője a fegyvertörténetnek. =
    És mióta tanulmányozza a szerző lelkesen a fegyvereket a művész festményéből?
    És itt, - vitorláztak rád, kiderül, hogy a művész egy tavo, nincs belmes.
  17. 0
    2. szeptember 2021. 22:03
    Idézet: Szerző
    A kor valóságát egyszerűen csodálatosan közvetítik!

    belay
    a szerző nem író, a szerző szemtanúnevető
    Idézet: Szerző
    ..kezdett úgy kinézni, mint a mai kommandós edzés.

    wassat
    jó lenne példát hozni a "kommandós képzésre".
    Nos, hogy megértsük, hogyan kezdtek "nézni"nevető
    általában a cikk jól megtervezett, a szerző igyekszik, természetesen a lehetőségekhez képest.
  18. +1
    2. szeptember 2021. 22:34
    Sokat tudnék mesélni. De nem fogod elhinni
    Hogy vannak a dédapáid... shki nem fog hinni az iPhone metrókocsiban...
    1. -1
      2. szeptember 2021. 23:06
      Optimizer, miért ez a szkepticizmus, mondd, olyan vagyok, mint a mondás: "Hiszek minden vadállatban..."
      az oldalnak friss benyomások kellenek, vonzza az embereket, a "vélemény" címszó nélkül az oldal egy unalmas, fegyverekről mindent tudó 3,5 geek gyülekezetévé silányulna, és nem adják bele egymást a kutya lingamába.
      Várom a cikket, bár én sem hiszek az iPhone-ban.
      1. 0
        2. szeptember 2021. 23:28
        Elhinnéd, hogy ellátogathatsz a százéves háborúba?
        1. -2
          2. szeptember 2021. 23:53
          cikk írása Optimizer.
          és hogy ne legyen több kérdés - részt vettem Cadia védelmében ...
          8. ezred.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"