A BMP-3 gyalogsági harcjármű aktív védelmi komplexumot kap

A BMP-3 gyalogsági harcjármű aktív védelmi komplexumot kap. Ezt a gépet gyártó Kurganmashzavod sajtószolgálata jelentette.

Amint a Kurganmashzavodot is magában foglaló High Precision Complexes holding kifejtette, a BMP-3 gyalogsági harcjármű fejlesztés alatt áll a jármű teljesítményjellemzőinek javítása érdekében. A modernizáció részeként a gyalogsági harcjármű aktív védelmi komplexumot és csuklós dinamikus páncélzatot kap. Igaz, részleteket nem közöltek a holdingban.

Ezen túlmenően a BMP tűzerejét növelik a precíziós irányítású lőszerek, valamint egy modern szoftver- és hardverkomplexum lőszer rakományba való beépítésével.

Ezenkívül a BMP-3 sarkvidéki körülmények közötti működésre való felkészítésének részeként a jármű új, csökkentett talajnyomású pályákat, valamint egy UTD-32T motort használó, 660 HP teljesítményű erőművet kap. Val vel. Ezeket a munkákat már megtervezték és jelenleg is végzik.

A BMP-3 korszerűsítésének terveit korábban bejelentették a Rostecnél. Az állami vállalat felhívta a figyelmet ennek a gyalogsági harcjárműnek a nagy modernizációs potenciáljára.

A BMP-3M gyalogsági harcjármű 100 mm-es löveggel van felfegyverkezve - egy 2A70-es kilövővel, 30 mm-es 2A72-es automata ágyúval és egy 7,62 mm-es PKTM géppuskával. A BMP célja a személyzet frontvonalba szállítása, a katonai személyzet mobilitásának, fegyverzetének és biztonságának növelése a csatatéren nukleáris fegyverek használatának körülményei között. fegyverek és közös fellépés tankok csatában.

Comments

[Victor_B]

A BMP-3 gyalogsági harcjármű aktív védelmi komplexumot kap.

Biztosan nem fog fájni!
A KAZ már régóta a "divatból" a szükségszerűség részébe költözött!

[Romario_Argo]

amikor a BMP-3 is a tankárokban van (van penge) + KAZ Arena-M - csak nem hatoltak be

[Vladimir_2U]

Idézet tőle: Romario_Argo

tankárokban is (van penge)

Drága bunkert kapnak, de a KAZ nem véd a tüzérség ellen.

[Maiman61]

KAZ és cirkáló rakéták, interkontinentális rakéták, bombák stb. nem véd, esetleg akkor verd meg rétegelt lemezzel, olcsóbb lesz?

[Vladimir_2U]

Idézet Maiman61-től

KAZ és cirkáló rakéták, interkontinentális rakéták, bombák stb. nem véd, esetleg akkor verd meg rétegelt lemezzel, olcsóbb lesz?

Milyen szellemes vagy, de az a tény, hogy az árokban lévő autónak nincs mozgékonysága, és egy hegyen akár 120 mm-es aknával is lefedheti, amire nem gondoltak.

[Maiman61]

Olyan okos vagy! Hol szolgáltál? Vagy hátradőlt és egy szoknya alá bújt?

[Vladimir_2U]

Idézet Maiman61-től

Olyan okos vagy! Hol szolgáltál? Vagy hátradőlt és egy szoknya alá bújt?

Nem egészségügyi okokból szolgáltam, de valahol megsérült a feje, miért vagy ilyen éles és szemtelen?

[Csuka]

Még csak nem is tank. Gyalogsági harcjármű. A KAZ használatakor a gyalogság egy északi róka, ezért a KAZ kikapcsolásához kapcsolóra van szükség.

[Vadim237]

Sajnos ugyanez jön ki a harcjárműveket felülről támadó rakétákból – és évről évre egyre több ilyen rakéta van a NATO hadseregeiben.

[sivuch]

Az Arena-M-ről ezt írják
Az „Arena-M” lehetővé teszi „minden modern páncéltörő irányított rakéta elfogását, beleértve a jól ismert Javelint és Spike-ot is, amelyek felülről támadnak”.

[Romario_Argo]

de a KAZ nem véd a tüzérség ellen

Ehhez erős felderítő és célkijelölő rendszert építettünk ki.
minden művészet a működési mélységig megsemmisül
lehetőségek tömege: lemezjátszók, önjáró fegyverek, MLRS, támadó repülőgépek, bombázók, OTRK
a legnagyobb veszély a BMP-3 számára a KAZ-zal a hegyekben és a városban, a szűkségben vívott csata.
A KAZ reakciósebessége nem biztos, hogy elegendő

[Vladimir_2U]

Idézet tőle: Romario_Argo

Ehhez erős felderítő és célkijelölő rendszert építettünk ki.
minden művészet a működési mélységig megsemmisül

Az árokban lévő gépnek nincs mobilitása, ugyanakkor a KAZ-ra nincs is igazán szükség. És a legerősebb rendszerre támaszkodni valahogy elbizakodottság.

[Romario_Argo]

Az árokban lévő gép nem mozgatható

vannak erre tartalék pozíciók, lásd a tűztérképet (lent)

és ugyanakkor nincs is igazán szüksége KAZ-ra

A KAZ-ra nem csak a lövészárkokban van szükség, a motoros puskások is csak nagy köszönetet mondanak (!)

valahogy arrogánsan a legerősebb rendszerre támaszkodni

minden rendben van Szíriában – senki sem panaszkodik

[BARKAS]

A KAZ nem véd a tüzérség ellen.

A KAZ pedig nem véd az aknák ellen.

[Vladimir_2U]

Idézet BARKAS-tól

A KAZ pedig nem véd az aknák ellen.

De én nem a KAZ ellen vagyok, hanem a KAZ és az árok kombinációja ellen vagyok, szóval lehet remélni és kapni valamit felülről.

[röfög]

BMP-3 és Octopus KAZ-zal - nagyon-nagyon. Egyfajta könnyű páncélozott jármű teljes értékű harckocsik képességeivel és előnyeivel az úszás, leszállás stb.

[Viktor Cenin]

A személyzet életéhez való hozzáállás megváltozásának fontos jele, nagyon pozitív jel.

[Nyikolajevics I]

Ami a KAZ-t illeti, valószínűleg az "Aréna" lesz... Sőt, az "Arénát" már tesztelték a BMP-3-on ... és még azt is mondják, hogy harci körülmények között!

[sivuch]

Ha csak A M betűvel.

[Riwas]

A modernizáció részeként a gyalogsági harcjármű aktív védelmi komplexumot és csuklós dinamikus páncélzatot kap. Igaz, részleteket nem közöltek a holdingban.

Szeretném, de sikerül nekik? Vagy minden a projekt szintjén marad?

[Borbolya25]

Miért ne? már kijelentette, hogy szükséges a harckocsikat és a gyalogsági harcjárműveket KAZ-okkal felszerelni.. Azt hiszem, most folynak a tesztek, hogy később ömlesztve lehessen rendelni

[szellem]

Igen ám, de szerintem a fő prioritás a 72ki megcsinálása, felszerelni őket Max Kazami szerint, majd minden más

[Graz]

hol vannak többen? akkor kiemelten kell védeni

[APASUS]

Íme a hír, régóta esedékes! Ebben a változatban gyakorlatilag egy könnyű tank lesz.

[Vadim237]

Ez a hír ugyanolyan üres, mint az összes korábbi ebben a témában 20 éve egymás után, egyetlen KAZ harci járművön sem állnak elfogó lövedékek a harckocsikon.

[APASUS]

Idézet: Vadim237

sem a harckocsikon, sem a lövedékeket elfogó KAZ harci járművön

Talán egy szubkaliberű lövedék?

[Ros 56]

Igen, igazából ezt már rég meg kellett volna tenni, szóval a srácok ne várjanak a megrendelésekre, elveszett az idő.

[Vlagyimir61]

Meglehetősen korlátozott emberi erőforrások mellett ennek kell az összes páncélozott jármű felszerelésének céljává és szabványává válnia.

[Serj197930]

A KAZ jó! A lényeg az, hogy a gyalogság ne ásítson és ne rohanjon az érintett területre, különben nem lesz túl jó.

[Pashenko Nikolay]

Vagyis nem az első vonalbeli autókat rakják fel, hanem a másodikat vagy akár a harmadikat? Kicsit nehéz elhinni.

[Perse.]

A BMP-3 gyalogsági harcjármű aktív védelmi komplexumot kap. Remek, de vannak kérdések.

Támadásban, gyalogos hadműveletnél a motoros lövész osztag harci alakulata lánc. Egy páncélozott személyszállító (BMP) ebben az esetben előrehalad az osztag mögött, és tűzzel támogatja. A láncban lévő katonák közötti távolság 6-8 m (8-12 lépés) (25. ábra). Ebben az esetben az osztag offenzívájának eleje legfeljebb 50 m lehet.

Ha a KAZ működik a gyalogság leszerelésére és bevetésére szolgáló "kézikönyveinkkel", mi lesz a gyalogsággal?
Lehet, hogy jobb taktikát váltani, ahol az olyan univerzális járművek, mint a BMP-3 (BMP-3F), inkább a különleges erők és tengerészgyalogság számára készültek, amikor nagy sebességű menetekre, felderítő razziákra és leszállásokra van szükség? A klasszikus értelemben vett harckocsikkal való akciónál már a második vonalban a harckocsik és nehézpáncélosok mellett a KAZ-s BMPT-kre kell helyezni a hangsúlyt, amelyek jobban védettek és jobban specializálódtak, egyesek tűztámogatásra, mások szállítási funkcióra. fokozott leszállásvédelemmel. Ezzel egyidejűleg az egy járműre jutó csapatok számát 5-6 főre csökkentik nehéz páncélozott szállítókocsinként, ami lehetővé teszi a csapatok kényelmesebb elhelyezését, csökkenti a páncélozott személyszállító méreteit, és optimalizálja a veszteségeket, amikor elütött egy jármű csapatokkal. Mindez megtehető egy harckocsi alapon, T-72 / T-90, - BMPT plusz BMO-T (BTR-T).

[bk0010]

Idézet Perse-től.

Ha a KAZ működik a gyalogság leszereléséhez és bevetéséhez szükséges "kézikönyveink" segítségével, mi lesz a gyalogsággal

És ha a KAZ nem működik, és a robbanás a páncélon van, akkor szerinted a gyalogság sokkal jobb lesz?

[Perse.]

Idézet tőle: bk0010

akkor szerinted a gyalogság sokkal jobb lesz?

Nem sok, de szerintem jobb, ha a közelben leszerelt gyalogságról beszélünk. Általánosságban elmondható, hogy ehhez a telepítés (leszerelés) megváltoztatásának vagy helyesbítésének szükségességéről kezdtem beszélni, valamint más felszerelések használatáról a harckocsikkal való munkához (BMPT-k és nehéz páncélozott személyszállítók ugyanazon a harckocsibázison). Ideális esetben klasszikus harci járművünk, a BMP-3 (BMP-3F) vagy BMD-4M egy kombi rajtaütésekhez, felvonuláshoz, hídfők elfoglalásához, harckocsikkal más felszerelésre van szükségünk, amiben a motoros puskák már rohamcsoportként is működhetnek, 5-6 fő nehéz páncélozott szállítókocsinként. Nehéz gyalogsági harcjármű helyett, ami "se nem hal, se nem szárnyas", ráadásul elveszíti a lebegő, manőverezhető jármű sokoldalúságát.
Érdemesebb egy tandem megoldást alkalmazni, ahol egy helyett két funkciókra specializálódott gép. Például, mint a képen.

Ha egy nehéz gyalogsági harcjárműnek, amelynek tömege és térfogata egy harci modul, a leszállóerő szállítási funkcióját is kombinálnia kell, ennek elkerülhetetlen következményei vannak. Gyalogsággal bent egy nehéz gyalogsági harcjármű sérülékeny a tankok mellett, elveszítheti a járművet és a csapatokat is, főleg ha 9-10 gyalogos van ott. Gyalogság nélkül potenciálisan gyengébb, mint a BMPT, gyengébb speciális fegyverei vannak.
Ebben az értelemben egy ilyen mastodon, mint a BMP T-15, nagyon kétes teljesítmény.

[Ratmir_Ryazan]

Legfőbb ideje feltenni a KAZ-t harckocsikra, gyalogsági harcjárművekre és páncélozott szállítójárművekre.

[SARANCHA1976]

Csodálatos hír, de mi a helyzet a már KAZ-zal szerelt tankokkal? Nem egy? Ó, te szélsőséges vagy, miért nem szereted a hazádat ;)