Lengyel megfigyelő az orosz harci repülés jelentős csökkenését "jósolja".

43

Az orosz légierő továbbra is a második helyen áll a világon a repülőgépek számát tekintve az Egyesült Államok után, de ezek fokozatosan gyengülnek, amit a szovjet technológia fizikai leromlása, az új repülőgépek beszerzésének pénzügyi hiánya, ill. a technológiai és ipari bázis gyengesége.

Ezt a véleményt a Defense24 lengyel kiadásának oldalain fogalmazzák meg. Mint kifejtették, 2021 elején az orosz hadsereg repülés 380 Szu-27-es egységből (a Szu-30-as és Szu-35-ös is ide tartozik), 267 könnyebb MiG-29-es vadászgépből, 131 MiG-31-es elfogóból, 274 Szu-24-es frontvonali bombázóból és 125 modern Szu-34-ből állt. 193 megfelelője, 25 támadórepülőgép Szu-124, 16 nagy hatótávolságú bombázó (160 Tu-42, 95 Tu-66 és 22 Tu-91M) és XNUMX repülőgép flotta (22 MiG-29K/KUB, 43 Su-27/33, 22 Su-24 és 4 Su-25). Ennek eredményeként - 1585 autó. Sok repülőgép életkora azonban 30 és 40 év között mozog.



A modernizáció lehetővé teszi élettartamuk meghosszabbítását, de korlátozott mennyiségben. Például a 29 járműből álló MiG-289-es flottából mindössze 74 darab haladt át rajta. Ennek a repülőgépnek az utódját - a MiG-35-öt - darabonként vásárolják meg, az egymotoros Szu-75 Checkmate pedig "a távoli jövő kérdése, ez a gép a 2030-as évek előtt nem jelenik meg a gyártásban".

A bombázó flotta sem áll jobban. 10 év alatt mindössze 127 Szu-34-et gyártottak. A nehéz vadászflotta többé-kevésbé kedvező fényben néz ki: 10 év alatt 134 Szu-30-as és 98 Szu-35-ös szerepelt benne, és 22 Szu-27-est korszerűsítettek. Ugyanakkor 130 Szu-27-es áll szolgálatban, amelyeket a közeljövőben le kell cserélni. Elméletileg körülbelül százan helyettesíthetik a Szu-57-est, de szállításaik egyértelműen elakadtak.

A MiG-31 elfogókat a Kinzhal hiperszonikus rakétákkal a MiG-31BM vagy MiG-31K szintre fejlesztik. Kiaknázásuk lehetősége azonban hamarosan elfogy – véli a szerző. Sürgősen szükség van utódra, nem tudni, mikor jelenik meg.



Hasonló kérdés merül fel a Szu-25 támadórepülőgép esetében is. Lehetséges, hogy vagy a Yak-130-as harci kiképző repülőgépekre, vagy nagyobb valószínűséggel támadórepülőgépekre cserélik. drónok MALE osztály és innovatív sugárhajtású UAV-k, mint például az S-70 Okhotnik.

A stratégiai bombázóknak sincs kész utódjuk. Az oroszok új generációs bombázóprogramot, a PAK DA-t valósítják meg, a prototípus első repülését 2023-ra tervezik. Ez a dátum azonban nagyon optimistának tűnik a szerző számára.

A speciális repülés részeként 15 AWACS repülőgép működik, míg 10 év alatt mindössze egy új jármű került a hadseregbe. A 19 Il-78-as tankergépből csak hat egységet szállítottak le az elmúlt évtizedben. A 114 katonai szállító Il-76-ból csak 6 új érkezett be ugyanebben az idő alatt.

Ebből kifolyólag az új berendezések kínálata nem tart lépést a szovjet gépek elhasználódásával. A szerző szerint a következő években ez az orosz harci repülőgépek számának jelentős csökkenéséhez vezet. A könnyűvadászok egész osztálya tűnik el a MiG-29-essel szemben, felére csökken a frontbombázók száma, az elfogó flotta egyelőre valószínűleg a jelenlegi szinten marad.

Oroszország azon képessége, hogy kivetítse a hatalmat, annak ellenére, hogy repülőgépei pompával szerepelnek a katonai parádékon, jelentősen csökkenni fog

- "jósolja" a lengyel megfigyelő.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    43 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +8
      25. augusztus 2021. 23:12
      A rönkökről mesélt volna, emlékszem, a Lengyel Légierő egyik nyugdíjas pilótája aggódott, hogy a park több mint fele még a H-i időkből való, és a legtöbb nem harcképes.
      1. +8
        25. augusztus 2021. 23:31
        Idézet Alber Albertől
        A rönkökről beszélne
        A szerző szerint a következő években ez az orosz katonai repülés számának jelentős csökkenéséhez vezet.
        Csodálatos gondoskodó emberek!
        Közvetlenül szenvednek... A mi hadseregünkért.
        Tényleg – csak egy ilyen környezetről és álomról.
        Boldogan lehunyt szemekkel.
        És amikor kinyílnak, valósággal elborzadnak, és azt kiabálják, hogy Oroszország mindjárt meghódítja őket!
        Nézd meg a legújabb technológiájukat! Aaaaaaaaaa!!!!
        1. -10
          25. augusztus 2021. 23:42
          Igen, a legújabb, csak 30-40 éves. Igen, geológiai szabványok szerint általában friss!
          1. +4
            25. augusztus 2021. 23:46
            Idézet: Beringovszkij
            Igen, a legújabb, csak 30-40 éves. Igen, geológiai szabványok szerint általában friss!

            És tényleg nincs újdonság a csapatokban?
            A fiúk nem is tudták...
            1. -7
              25. augusztus 2021. 23:50
              A fiúk nem érnek rá, választások vannak az orrukon...
              1. +3
                25. augusztus 2021. 23:52
                Idézet: Beringovszkij
                Még nem érkezett meg a felvonulásról, a fiúk tudják...

                Na, ez így megy!
                „Még egy ezer li utazás is az első lépéssel kezdődik.” – Laozi, Tao Te Ching 千里之行始於足下. 64. fejezet, 12. sor Tao Te Ching
                És már sok lépés megtörtént.
                De amikor sok lesz a legújabb technológia, akkor minden lépésnél azt fogod kiabálni, hogy az úttörőknek és a nyugdíjasoknak kellett ez a pénz!
                1. +6
                  26. augusztus 2021. 11:34
                  Ekkor lesz... igen, akkor üvölteni fogsz, hogy urya. Hirtelen nem? A Su 57 és a T14 kiváló példája ennek. Vagy Tőrök, amiből csak 10 darab van. "Soknak" hívják? Nos, csak Lettország vagy Grúzia ellen.,,
            2. 0
              26. augusztus 2021. 01:25
              Idézet tőle: Victor_B
              És tényleg nincs újdonság a csapatokban?

              A Yak-130 harci kiképzést említette, de hogy több mint százan vannak, nem szólt semmit, és nem számolta. Minden friss. Vagy egyáltalán nem repülő?
              1. +6
                26. augusztus 2021. 09:36
                Az olasz példánytól eltérően inkább oktató jellegű.
          2. +2
            26. augusztus 2021. 00:28
            Itt az oldalon volt szó az FSA légierőről is, és mégsem vannak jobb gépeik a korral, de maguk is több a régi gép, szóval nem kell nyögni.
            Legyen jobb elemezni a repülőgépek számát és korát a NATO-ban, legalább ugyanabban a Németországban ..... hi
    2. +10
      25. augusztus 2021. 23:15
      Most először hallottam adekvát elemzést a psekektől.
    3. 0
      25. augusztus 2021. 23:16
      Akárcsak a honvédelmi miniszter jelentése a Legfelsőbbnek. Olvastam és arra gondoltam: Valakinek repül a feje és meghúzzák az anyákat))
    4. +3
      25. augusztus 2021. 23:32
      Mi magunk nem építünk repülőgépeket senkiből, Oroszország ereje nem csak a repülésben rejlik, elemezzük légvédelmi rendszereinket, a Lengyel Vajdaság egészségügyi egységéhez.
    5. +1
      26. augusztus 2021. 00:01
      Érdekes, hogyan áll ott a lengyel légierő. Jobban ismerjük a repülésünket, mint a lengyelek.
      1. 0
        26. augusztus 2021. 09:36
        Légierőnk gyengülése nagyon előnyös számukra.
    6. +12
      26. augusztus 2021. 00:24
      Tetszés szerint bánhat a lengyel szakértőkkel. De a tény továbbra is fennáll - a pogosyanovizmus azzal a hamis elképzeléssel, hogy a Szu-27-es családon alapuló repülőgép-flottát egyesítsék, hiba volt. Az orosz légierő IS flottájának megújítását csak nehéz vadászgépekkel nem lehet biztosítani. A köldök kioldódik, a bél megreped. Ezt még a Szovjetunió és az USA sem tervezte. A Szovjetunióban a flotta 2/3-át a MiG-29-re, és csak az 1/3-át a Szu-27-re tervezték. És nem volt részeg. Az okos emberek átfogó elemzést végeztek a repülési ipar képességeiről és a hadsereg igényeiről. Tehát nem kell okosabbnak tartanod magad náluk. A MiG-35-öt be kell indítani a sorozatba, és csökkenteni kell a "szárazok" sorát a Szu-35-re és a Szu-34-re.

      A lengyelek mindezt persze nem aggodalomból és rokonszenvből írták, bárki megszámolhatja az elavult repülőgépek flottáját, és megbecsülheti, hogy a Pogosyanovshchina keretein belül hány évbe telik a cseréjük.
      1. +4
        26. augusztus 2021. 04:54
        Légy óvatos! Most berohannak az uryaklok és azt kiabálják, hogy a szovjet technika nem öregszik..! Már 20 éve könnyen szolgál és működik, vagyis 40 évig bírja! ) Évente egy termék .. mi van, ha a rakétatudósok is ugyanazt? És itt dobjuk a Calibereket .. és évente csak 40 darabot gyűjtenek be .. a nagyfőnök szavaiból ítélve, aki egy éve elengedte ..
      2. -5
        26. augusztus 2021. 09:05
        . A MiG-35-öt be kell indítani a sorozatba, és csökkenteni kell a "szárazok" sorát a Szu-35-re és a Szu-34-re.

        A Szu-57-re, Szu-34M-re, MiG-35D-re és a jövőben a Szu-75-re kell fogadni, majd egyensúly lesz az Aerospace Forcesben, hangsúlyt fektetve természetesen a MiG-35D és Szu-75. A Szu-35-öt Szu-57-re, a Su-30SM-et pedig Szu-34M-re kell cserélni, hogy ne duplikáljanak az azonos funkciójú repülőgépeket.
      3. +4
        26. augusztus 2021. 10:39
        Idézet tőle: abc_alex
        A Szovjetunióban a flotta 2/3-át a MiG-29-re tervezték.

        A fő probléma az, hogy a MiG-29/35-ösök nem alkalmasak erre a feladatra. Általában véve az autó sikertelenül jött ki. A MiG-ek vásárlásakor ~30%-kal olcsóbban jönnek ki, de működésben ugyanaz, mint a Sushki. Ugyanakkor a lehetőségek sokkal kisebbek. Ezért a Honvédelmi Minisztérium megvásárolja a Szu-30/35-öt. Nem sokkal több pénzért okos döntés egy sokkal jobb termék beszerzése.
        És egy „könnyű” viszonylag olcsó vadászgép kell, a Szu-75 ideális a szerepére.
        1. +1
          27. augusztus 2021. 01:21
          Idézet: OgnennyiKotik
          A fő probléma az, hogy a MiG-29/35-ösök nem alkalmasak erre a feladatra.

          Mindenesetre nincs miből válogatni. Nincsenek más könnyű harcosok.

          Idézet: OgnennyiKotik
          Általában véve az autó sikertelenül jött ki.

          Az autót gyökeresen átalakították. És most semmiképpen sem rosszabbak a Su családnál, méretekhez igazítva. Szinte ugyanazt a fegyvertartományt hordozza, összehasonlítható teljesítményjellemzőkkel rendelkezik. És ami a legfontosabb, egy repülőgépváz alapján a Migoviták könnyű együléses, együléses, megnövelt hatótávolságú, dupla, I-B, I-B hajót készíthetnek kiterjesztett ütési képességekkel. És ez, ismétlem, ugyanaz a sík lesz. És nem a szuhovi állatkert.

          Idézet: OgnennyiKotik
          Ugyanakkor a lehetőségek sokkal kisebbek.

          ??? Pontosan mit? Időnként?

          Idézet: OgnennyiKotik
          A MiG-ek vásárlásakor ~30%-kal olcsóbban jönnek ki, de működésben ugyanaz, mint a Sushki.

          Emlékeztetlek arra, hogy a MiG-35 nem az első sorozat MiG-29-e. És még nincsenek sorozatosok. Honnan tudod az üzemeltetési költségeit?

          Idézet: OgnennyiKotik
          Ezért a Honvédelmi Minisztérium megvásárolja a Szu-30/35-öt.


          De nem ezért. Ez a pletyka. Egy ilyen döntésnek nincsenek objektív okai.

          Idézet: OgnennyiKotik
          Nem sokkal több pénzért okos döntés egy sokkal jobb termék beszerzése.


          Készen állsz tankokat vásárolni BMP-k helyett? Hát, jó, ez jobb. Legyen olyan, mint az izraeliek, mint Merkava.
          Most Szíriában van dolgunk. Mondd, hol van a Szu-35-ös repülőgép a másfél ezres harci sugarával? Körök a határ mentén? És a Krímből merre repüljön át a Fekete-tengeren? Szíriában és a világbajnokság alatt pedig a repülési távolság nem haladja meg a 600 km-t egyetlen célig sem. Miért van szükség "sokszor jobbra"? A MiG-35 harci sugara még a Baltikum számára is alapvetően elegendő.

          Oroszországnak hatalmas szárazföldi határai vannak. És ennek a határnak védelemre van szüksége a levegőtől. De a határ menti területeken sem kell 1500 km-t repülni. Ott és "meghajtó közelében" elég. De sok repülő kell hozzá. És ott a 30%-os megtakarítás a fedélzeten SOK. Alapvetően az. Mivel két Dry, bármennyire is próbálkozik, nem nyúlik egyszerre három irányba.

          Idézet: OgnennyiKotik
          És egy „könnyű” viszonylag olcsó vadászgép kell, a Szu-75 ideális a szerepére.

          Ez a harcos nem létezik. És egyáltalán nem világos, hogy lesz-e. Emlékeztetlek arra, hogy a PAK FA-t a 90-es évek vége óta fejlesztik. 2010-ben repült, de teljes értékű harcjárműként a mai napig nem áll készen. Javasol 29 évet várni a MiG-30 cseréjével? És biztosan nem lesz olcsóbb, mint a MiG-35. A 35. tervezési lemaradása volt a MiG-29 formájában. És ennek az elrendezésnek nincs lemaradása. Hogy a neves fejlesztők hogyan rontják el a sajátjukon kívül mást, azt megnézheti a Ka-50 vagy a Bulava rakéta példája. Úgy tűnik, hogy megcsinálták, de mennyi jambot szültek útközben. És az biztos, hogy ennek a gépnek sem repülési jellemzőiben, sem teljesítményjellemzőiben nem lesz döntő fölénye a MiG-35-tel szemben. Miért kellene neki?
    7. +1
      26. augusztus 2021. 08:43
      nem számít, kinek a tehene nyög, ők maguk repülnek a régi amerikai szemétre és a szovjet készletek maradványaira ...
      1. 0
        26. augusztus 2021. 08:58
        A lengyelek próbálják megnyugtatni magukat, különösen a közelmúlt afganisztáni eseményei után.
    8. +4
      26. augusztus 2021. 10:19
      A "lengyelek" nem írtak semmi újat, de mi magunk már régóta
      ideje beismerni, hogy a repülőgép-flotta gyorsabban elavult, mint ben
      csapatok új repülőgépeket kapnak. Ideje foglalkozni a típusokkal
      ezek a repülőgépek, különben a "repülőgépgyárak működésbe helyezése" útján haladunk,
      ami megnehezíti a felszerelések működését a csapatokban. Lényegében itt az idő
      zárd be a Su-30SM-et, és fókuszálj a Szu-34M-re, ami nagyon
      jól illeszkedik a légierő, sőt a haditengerészet igényeihez is. Vannak még nagyon
      sok javaslat van, amit végre kellene hajtani, de én ezt gondolom
      még a legegyszerűbbek sem kivitelezhetők a kirakatrendezés és a "PR" korában.
    9. 0
      26. augusztus 2021. 10:24
      Nem a létszám és az életkor a fontos, hanem az, hogy a meglévő légiflotta mennyiben oldja meg a védelmi képesség problémáit. Ha a nagy tekintélynek örvendő TU-95 még a hetedik évtizedében is gúnyosan tud gúnyolódni a potenciális ellenségen, akkor valószínűleg nem szabad pótalkatrészekre vágni, és sürgősen csere után nézni. Remélem, hogy van terv a felszerelések rotációjára, és ez megvalósítható.
      1. +3
        26. augusztus 2021. 10:44
        Idézet akropintól
        TU-95, még a hetedik évtizedben

        A Tu-95MS névre keresztelt repülőgép megtette első repülését
        1979 szeptemberében, 1981-ben pedig gyártásba kezdték az új rakétahordozót.
        A Tu-95MS sorozatgyártása 1992 elejéig folytatódott. .
        Nem kell a "hetedik évtized"...
        1. +1
          26. augusztus 2021. 12:44
          Hibát találni.
    10. 0
      26. augusztus 2021. 11:00
      Én a MiG-41-re, Szu-57-re és MiG-35-re tippelnék.
    11. +1
      26. augusztus 2021. 11:20
      Az amerikaiaknak pedig B-52-eseik vannak. Milyen idős? Még mindig szolgálatban van. És senki nem kritizál semmit.
      1. 0
        26. augusztus 2021. 12:34
        Az amerikaiaknak pedig B-52-eseik vannak.

        Az amerikaiaknak is van egy újabb B-2-esük, a B-21-es első repülése pedig jövőre lesz. Ez van, ha stratégákról beszélünk.

        Van egy új F-35, 600 darabot adnak ki.

        Oroszországnak pedig nincs új repülőgépe. Vagy egy példányban vannak (Szu-57, nemrég lezuhant Il-112v).
    12. -1
      26. augusztus 2021. 12:36
      És miért ne a Psekovszkij megfigyelő foglalkozna a lengyel légierő problémáival))) ott minden rendben van? Homályos kétségek gyötörnek)))) vagy egy "zakaznyak" cikk, hogy elterelje a figyelmet a Psekovszkij fegyveres erők problémáiról? és akkor van brüsszeli "adagcsökkentés"))) hogyan lehet tovább élni? amikor megszokja, hogy valaki más költségén éljen))))
      1. +1
        27. augusztus 2021. 11:00
        Nos, végül is adunk ki anyagokat más országok fegyveres erőiről, eredményeikről, problémáikról, többek között a VO-ban is.
        1. 0
          27. augusztus 2021. 12:20
          Az én tisztán személyes véleményemet, amit azonban nem erőltetek rá senkire, azzal a témával háborogva, hogy mennyire rossz minden mindenkinek, megteheti valaki, aki maga nem túl rossz. A pshek helyzete enyhén szólva nem zseniális, bárhová mész, és még Brüsszel is csökkenti az adagokat, akkor is csökkenteni kell az étvágyat)))
          1. +1
            27. augusztus 2021. 13:49
            Kutatást végeztem a lengyelországi társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági helyzetről. És meglepetésemre arra a következtetésre jutottam, hogy sokkal jobban teljesítenek, mint más kelet-európai országok (talán Szlovénia és Csehország kivételével), és még jobban is, mint számos nyugat-európai ország.
            1. 0
              27. augusztus 2021. 17:48
              Az egész titok az, hogy Varsó többet kapott, mint mások Brüsszeltől. De a bálnak vége, szóval nem lesz olyan jó.
              1. +1
                27. augusztus 2021. 18:19
                Ha a lakossághoz viszonyítjuk, akkor a Lengyelországnak nyújtott segélyek mennyiségileg nem tűntek ki az általános háttérből. De tény, hogy okosan használták. A „Modern Európa” folyóiratban jó anyagok találhatók ebben a témában, amelyek online is elérhetők.
                1. 0
                  27. augusztus 2021. 18:24
                  1989-ben, amikor Lengyelország elsőként hagyta el a szocialista tábort, elhatározták, hogy példáját felhasználva megmutatják mindenkinek a kapitalizmus előnyeit. A 90-es években a pshek csak több mint 80 disznózsír dollárt kaptak közvetlen befektetésekből, nem is beszélve a különféle nem kormányzati alapokról. 1991-ben Ukrajnában 1 dollár 25 rubelbe került. El tudja képzelni, mekkora összeget kapott Nistjakov? Valahol az interneten láttam, hogy Lengyelország mennyit fizet az EU-nak, és mennyit kap tőle. Teljesen más mennyiségben.
                  1. +1
                    27. augusztus 2021. 18:43
                    Tehát hazájuk nemzeti érdekei szempontjából a lengyel vezetők nagyon helyesen jártak el. Segítséget kaptak az EU-t saját érdekeikben felhasználva, most pedig az ország gazdaságának repolonizálásával, a nemzeti üzleti részesedés növelésével foglalkoznak. A média pedig nagyrészt a lengyel hatóságok ellenőrzése alatt áll. Egyébként Lengyelországban nincs vad, szabályozatlan kapitalizmus. Ugyanakkor az EU nyomása ellenére sem tesznek engedményeket az LMBT és a hagyományos értékek ügyében, az afro-ázsiai migránsok befogadásának kérdésében. Legalábbis addig, amíg a Jog és Igazságosság nem lesz hatalmon. A PiS bel-, gazdaság- és energiapolitikája ma már nagyrészt összeegyeztethetetlen az EU-irányelvekkel. Az állam szerepe a gazdaságban igen nagy. Ugyanakkor közvetetten és informális módszerek segítségével erősödik. Mellesleg, miközben az Egyesült Államokat tekintik fő geopolitikai szövetségesüknek, a lengyelek ugyanakkor semmiképpen sem fogják lemásolni az amerikai társadalmi-gazdasági modellt. Minden megváltozhat, ha Tusk hívei visszatérnek a hatalomba. Nagyjából Lengyelország és Magyarország az EU legmakacsabb tagja. A belpolitika nagyon hasonló, a különbség hazánkhoz viszonyítva van. A számos (valós és képzeletbeli) történelmi sérelem ellenére a magyar hatóságok ésszerűbb utat követnek az Orosz Föderáció felé.
                    1. 0
                      27. augusztus 2021. 21:36
                      Psekov meghajolt, nem mennek sehova. Sőt, tulajdonosaiknak a washingtoni birodalmi kancellári hivatalból számos problémájuk és egyéb prioritásuk van.
    13. 0
      26. augusztus 2021. 17:19
      Bizonyos mértékig igaza van, gyorsabban öregszik a flotta, mint ahogy az új autók érkeznek.
    14. 0
      27. augusztus 2021. 11:28
      Bármennyire is nem szeretnének ezek az elvtársak, de nem.
    15. +2
      27. augusztus 2021. 16:50
      Az aritmetika makacs dolog. Hány felvonuláson nem mutatnak be négy kísérleti su57-et, és a tömeggyártás ígért beindulásáig eltelt tíz év alatt ebből egyetlenegy sem bővült csapataik közé...
      2027-ben 76 su57 elfogadását tervezik. Ekkorra Vlagyimir Vlagyimirovics partnerországai három módosításból 1700 f35-tel lesznek felfegyverkezve! 1. április 2021-ig már 620 darabot gyártottak belőlük.
      2025-re ugyanezek a partnerek bejelentették, hogy megkezdik a légierő 6. generációs felszerelésekkel való újrafelszerelését. Az amerikai prototípus már repül, az angol-olasz és a francia megfelelők fejlesztés alatt állnak. Egymotoros "Kuz'kina anyánk" várhatóan legkorábban 2030 ?! Igen, még tíz évig tömegtermelést fogunk létrehozni ...
      1. 0
        27. augusztus 2021. 18:14
        Ahogy a volt feleségem szokta mondani: "Az ígéret nem azt jelenti, hogy megházasodnak"))) Lesznek, vagy talán nem. És mennyire jó a "pingvin" valós körülmények között, és nem üvegházakban? Tehát egy népszerű film hőse azt mondta: "Nem kell sietni, nem kell sietni))))
    16. +1
      28. augusztus 2021. 09:50
      amelyet a szovjet technológia fizikai elhasználódása, az új repülőgépek beszerzéséhez szükséges finanszírozás hiánya, valamint a technológiai és ipari bázis gyengesége okoz.

      Az ilyen szakértőket mocskos seprűvel kell vezetni.
      Nem nevezte meg a fő okot, hogy miért nem érkeznek nagy mennyiségben új repülőgépek.
      Nagyon sok és különböző gépet lehet szegecselni, de ki repül majd velük?
      Már csak egy-két repülőiskola maradt, és nem is sok, a pilóta előkészítése pedig több év kérdése.
      Felmerül tehát a kérdés – mi haszna egy repülőgépnek, ha nincs személyzete?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"