balti tragédia. Hogyan tört át a balti flotta Kronstadtba

64

A. A. Blinkov. A Red Banner Baltic hajóinak átkelése flotta Tallinnból Kronstadtba, 1941. augusztus. 1946

80 évvel ezelőtt kezdődött az úgynevezett Tallinn Crossing – a balti flotta főbb erőinek és a 10. lövészhadtest csapatainak evakuálása Tallinnból. Ez a hadművelet a Nagy Honvédő Háború kezdetén az egyik legtragikusabb és leghősiesebb művelet lett. Az átmenet résztvevői a balti tragédia mértékét a tsushimai katasztrófával hasonlították össze.

A miénknél jóval kisebb erőkkel rendelkező németek a Finn-öbölben formális pogromot hajtottak végre ellenünk. Hősies erőfeszítések és súlyos veszteségek árán az orosz tengerészek a flotta nagy részét Kronstadtba tudták vonni. Megmentve és a legtöbb katona és civil. Ezután a balti flotta részt vett Leningrád védelmében, megvédve azt a nácik elfoglalásától. Az orosz flotta egyik legszörnyűbb katasztrófájának fő okának a tallinni átkelés résztvevői a balti flotta parancsnokságának és különösen vezetésének hibáját nevezték.



A balti flotta fő bázisa


1939–1940-ben a Szovjetunió kiterjesztette határait nyugaton, beleértve a balti államok visszatérését is. Sajnos a főparancsnokság elkövette azt a hibát, hogy úgy döntött, hogy a főcsapásmérő erőt közelebb kell tolni a nyugati határhoz. A balti flotta bázisa is nyugatra költözött. Riga és Liepaja (Libava) jól felszerelt kikötői lettek a flotta bázisai, Kronstadt helyett Tallinn lett a fő haditengerészeti bázis.

A Vladimir Tributs altengernagy parancsnoksága alatt álló balti flotta szervezetten fogadta a nácik támadását. A háború első napján minden Luftwaffe rajtaütést visszavertek, egyetlen hajó sem veszett el. De aztán a helyzet sokkal rosszabbul kezdett fejlődni. A német Északi Hadseregcsoport támadása alatt a szovjet északnyugati front csapatai visszagurultak keletre. Június 29-én a nácik bevették Liepajat, 30-án Rigát. Július 10-re a németek elfoglalták Osztrov városát és Pszkovot, és veszélybe sodorták Leningrádot.

balti tragédia. Hogyan tört át a balti flotta Kronstadtba
A balti flotta "Lenin" rombolója, Libaván (Liepaja) visszavonulás közben felrobbantva. A hajó javítás alatt állt a liepajai Tosmare üzemben. 25. június 1941-én éjszaka a hajót a móló közelében felrobbantották, mivel nem volt iránya, és nem tudta elhagyni a kikötőt.

A német flotta akkoriban aknamezőket helyezett ki a Finn-öböl torkolata elé. A balti flotta ugyanezt tette, hogy megvédje a Szovjetunió északi fővárosát. Ezenkívül a haditengerészetünk akna- és tüzérségi állásokat alakított ki - Középen (a Hanko-félsziget és az Osmussaar-sziget között), keleten (Gogland). A libai haditengerészeti támaszpont egyes részei Liepajat védték. Ezután a haditengerészeti alakulatokat, a Liepaja és Rigából érkező hajókat észt kikötőkbe, Tallinnba evakuálták. A megmaradt, javítás alatt álló hajókat felrobbantották. Mindez az ellenség levegőbeli dominancia és megnövekedett aknaveszély körülményei között történt.

Így Liepaja és Riga elvesztésével a balti flotta északkeletre tolódott el, Tallinnban összpontosulva. Tengeri repülés A szovjet flotta akkoriban főleg a szárazföldi erők akcióit támogatta. A Balti-tenger déli része most a német haditengerészet irányítása alatt állt, amely biztosította hadseregük part menti szárnyát és tengeri kommunikációját. A németek akkoriban nem törekedtek betörni a Finn-öbölbe.


A Kirov cirkáló az úttesten a Nagy Honvédő Háború előestéjén. 1941

Tallinn védelem


A csapatok átcsoportosítása után 23. július 1941-án a németek újraindították az offenzívát.

A nácik áttörték a 8. szovjet hadsereg frontját, és a Finn-öbölbe rohantak. Augusztus 5-én feltartóztatták a Tallinn–Leningrád vasutat, a németek két részre osztották a 8. hadsereget. Augusztus 7-én a németek elérték az öblöt, és elvágták csapatainkat Tallinn térségében. Így kezdődött Tallinn védelme.

A város védelmét a Balti Flotta Tributs parancsnoka, a 10. hadtest parancsnoka, Ivan Nikolaev vezette. Tallinnt a 10. lövészhadtest védte, amely heves harcok, tengerészgyalogosok, munkás milícia és NKVD egységei után visszavonult a városba. Összesen legfeljebb 27 ezer ember. A szárazföldi erőket haditengerészeti és parti tüzérség, flottarepülés (85 jármű) támogatta.

A város kezdetben nem állt készen a szárazföldi és tengeri védelemre.

Július 17-én megkezdődött a három védelmi vonal kiépítése. A fő védelmi vonal a várostól 9-12 km-re helyezkedett el. A sebtében végrehajtott erődítési intézkedések azonban nem fejeződtek be. Ezen túlmenően a fő figyelmet a páncéltörő védelemre (árkok, horzsolások) fordították, ami sok időt, erőfeszítést és pénzt igényelt. Habár tankok Tallinn irányában a németeknek kevés volt.

Ezenkívül a flotta minden lehetőségét és erőforrását nem használták fel Tallinn hosszú távú védelmének megteremtésére. Különösen az emberi erőforrások. Nyilvánvalóan a parancsnokság nem hitt a hosszú védekezés lehetőségében, várva a kiürítési parancsot. A csapatok határozatlanul léptek fel. A haditengerészet és a parti tüzérség nem egyszer elsodorta az ellenséget, a németek 10 vagy több kilométert visszagurítottak, de ezek a sikerek nem konszolidálódtak. Az intelligencia nem működött jól. A fegyveres erők különböző ágai közötti kommunikáció és normális interakció hiánya miatt a haditengerészeti, part menti és légvédelmi tüzérség erejét nem használták ki teljesen.


Tallinn elfoglalására a német 18. tábori hadsereg parancsnoka, von Küchler tábornok 4 gyaloghadosztályból álló csoportot (60 ezer fő) koncentrált, tüzérséggel, harckocsikkal és repülőgépekkel megerősítve. Az ellenség erő- és eszközfölénye ellenére Tallinn védői augusztus 10-re leállították előrenyomulását. A németek erőiket átcsoportosítva folytatták az offenzívát, áttörték az arcvonalat és visszaszorították az oroszokat a fő védelmi vonalba. Augusztus 25-én a nácik elérték a várost, és lehetőségük volt az egész várost és a kikötőt a teljes mélységig átlőni. Augusztus 27-én már makacs utcai harcok zajlottak. A flottát a pusztulás veszélye fenyegette.

Idővel a tallinni hadművelet egybeesett a Leningrád külvárosában zajló heves harcokkal. Ezért, bár a balti flotta parancsnoksága javasolta, hogy már 1941. július elején kezdjék meg a kiürítést Tallinnból Kronstadtba, az északnyugati irány főparancsnoka, K. E. Vorosilov és a népbiztos által képviselt legfelsőbb parancsnokság a haditengerészet N. G. Kuznyecov megtagadta ezt.

A helyzet az, hogy a meggyengült 10. hadtest önmagában nem bírta volna ki a német hadsereg csapását. A flotta támogatásával pedig le kellett volna kötnie az ellenséges erőket, eltérítve azokat Leningrád irányából. Ezért a főhadiszállás kiürítéséről szóló döntést megkésve, augusztus 26-án hozták meg, amikor az ellenséges tüzérség már szovjet hajókra lőtt a tallinni kikötőben. A flotta parancsnoksága pedig 24-én kezdte az átmenet előkészítését, amikor az első hajók elhagyták a kikötőt.

Igaz, még a parancsnokság döntése előtt a flotta Tallinnból történő kivonásáról a balti flotta logisztikai vezetője és az evakuálási bizottság vezetője, Mitrofan Moszkalenko meg tudta szervezni a hajó technikai felszereléseinek kiszállítását. flotta (15 ezer tonna, beleértve a rombolók alapkészleteit, a tengeralattjáró akkumulátorait, acélt, színesfémeket, kábeleket, szerszámgépeket stb.), az arzenál nagy részét. Szintén evakuáltak mintegy 9 ezer sebesültet, mintegy 17 ezer gyermeket és nőt. Vagyis Tallinn védelmének idejében a balti flotta hajói viszonylag biztonságosan repültek Kronstadtba és vissza. Vagyis a kiürítés fő szakasza előtt sikerült eltávolítani a városból a megmaradt civil és hátsó, szükségtelen egységeket.

A német parancsnokság viszont Hitler 33-as direktívájának teljesítésére törekedett, „hogy megakadályozza a szovjet csapatok észtországi hajókra rakását és az áttörést ... Leningrád irányába”. A németek megértették, hogy a balti flotta Kronstadtba érkezése jelentősen megerősíti Leningrád védelmi potenciálját (ami meg is történt). Ezért 17 tüzérhadosztályt telepítettek az öböl déli partjára az orosz hajók Tallinnból Kronstadtba vezető útvonalán, az északi (finn) parton pedig 2 hadosztály volt. A Finn-öbölben a német haditengerészet és légierő több mint 2 ezer tengeri aknát és több száz aknavédőt telepített. 120 német és finn repülőgépet és torpedónaszádot céloztak a szovjet flottára.


A balti flotta tengerészei-légvédelmi tüzérei a „Maxim” M-4 géppuskák négyszeres telepítésénél


Német katonák utcai harcban Tallinnban

Evakuálás


Az átállási tervet kapkodva dolgozták ki, idő hiányában nem minden részletet hoztak a fellépők elé. Ez következetlenséghez vezetett.

A balti flottát a főerők különítményére, egy fedezeti különítményre, egy hátsó őrségre és négy konvojra osztották. V. Drozd ellentengernagy (30 zászló a Kirov cirkáló vezetésével, amelyen a Tributs flotta főhadiszállása volt) fő erőinek különítménye a Yuminda-foktól a Gogland-szigetig tartó első és második konvoj fedezésére volt bízva. V. Pantelejev ellentengernagy fedőkülönítményének (22 zászló) a Keri-szigetről Waindlo-szigetre tartó második és harmadik konvojt kellett volna megvédenie. Y. Rall ellentengernagy (15 hajó) hátvédje hátulról fedezte a harmadik és negyedik konvojt.

Bogdanov 2. rangú kapitány első konvojjába 8 hajó és hajó, valamint 20 kísérőhajó tartozott. Antonov 2. rangú kapitány második konvojjában 10 hajó és hajó, valamint 17 kísérőhajó. Janson 2. rangú kapitány harmadik konvojjában 11 hajó és hajó, valamint 14 kísérőhajó. A 3. rangú Glukhovtsev kapitány negyedik konvojjában - 6 hajó és hajó, valamint 11 biztonsági hajó. Több tucat hajó és hajó is volt, amelyek nem szerepeltek a kötelékekben.

Összesen 225 hajó és hajó hagyta el Tallinnt, ebből 151 hadihajó (köztük 1 cirkáló, 2 rombolóvezér, 10 romboló, 9 tengeralattjáró).

11. augusztus 27-én 1941 órakor a Tributz flotta parancsnoka kiadta az evakuálási parancsot.

A csapatok elkezdtek átcsoportosulni a visszavonulás és a hajókra és hajókra való felszállás céljából. A kivonást és a partraszállást haditengerészeti és parti tüzérség fedezte. Délután 16 órakor megkezdődött a haditengerészeti intézmények, a 11. hadtest sebesült és hátvéd egységeinek partraszállása. Felpakolták a felszerelést és a legértékesebb ingatlanokat is. Az Észt SSR kormányának tagjai aranytartalékot raktak a Kirov cirkálóra. A németek heves tüzérségi tűzzel és légitámadásokkal igyekeztek megzavarni a partraszállást. Este 18 órától a zapperek megkezdték a tárgyak felrobbantását és a haditengerészeti bázis anyagi tartalékainak megsemmisítését. A kocsikat a tengerbe dobták, lőszerrel – felrobbantak. Megszüntette az arzenált.


I. Rodionov. Tallinn védelme. 1960

Körülbelül 22 óra körül megkezdték a partraszállást a helyőrség főbb erői. A rakodás augusztus 28-án hajnalig folytatódott. Az emberek és a rakomány fogadása után a hajókat vontatóhajókkal kivitték a rajtaütésből arra a területre, ahol konvojokat alakítottak ki.

Számos hiányosság és hiba volt.

A hajók és hajók csak augusztus 27-én kezdték meg a felkészülést az emberek, felszerelések, felszerelések stb. Az embereket nem számolták meg. Néhány hajó nem érkezett meg a berakodás helyére, mások túlterheltek voltak. Némelyiket másodlagos, felesleges árukkal, például kerékpárral, személyes szeméttel rakták meg. A katonák egy részét a Bekker kikötőbe küldték, ahol már nem volt szállítóeszköz. Más harcosokat nem vittek el a partról, ők maguk utolérték a hajókat és a csónakokon közlekedő hajókat (több százan voltak). A harcot folytató csapatok egy részét, amelyek visszatartották az ellenséget a város utcáin, nem evakuálták.

Német adatok szerint több mint 11 ezer katonát, mintegy 300 tábori, páncéltörő és légvédelmi ágyút, 91 páncélozott járművet, 2 páncélvonatot stb. Rengeteg anyagot, járművet, műszert, lovat és még sok mást dobtak ki.
Körülbelül 42 13 katona és polgári személy (körülbelül 20 27) került a csónakok fedélzetére. Más források szerint XNUMX-XNUMX ezer ember.


A KBF Tallinn fő bázisa kikötőkkel

28 augusztus


A viharos tenger miatt az aknavetők nem tudtak menni a kihelyezett vonóhálóval (az aknamezőt le kellett győzni), a kilépést elhalasztották (22 órakor kellett volna indulnia az első konvojnak). 28-án sikerült közelebb indulnunk a vacsorához. Az aknavetők megkezdték munkájukat, és szinte azonnal megkezdődtek az aknák robbanásai a bányákban. 14 óra körül a konvojok kivonultak a kikötőből. A főerők különítménye 15 órakor haladt előre. A hadihajók és a szállításra sebtében átalakított polgári hajók sebességükben, fegyverzetükben és védelmi fokukban nagymértékben különböztek egymástól, ami azonnal kihatott a tengerre.

A német tüzérség lövöldözése nem volt meggyőző. A haditengerészet több ellenséges torpedócsónakját elűzte. A Luftwaffe több razziát hajtott végre, 4 hajó elveszett, több megsérült. De a legsúlyosabb károkat az aknák okozták.

Érdemes megjegyezni, hogy a flotta parancsnoksága nem rendelkezett információval az aknahelyzetről, hiszen augusztus 10. óta nem végeztek felderítést és a hajóutak vonóhálóját a leleplezésük megakadályozása érdekében. Ez nagy veszteségekkel járt.

Az előttük haladó aknavetők aknákat vágtak. Vagy felrobbantak, letiltva a vonóhálókat, vagy felszínre kerültek. A felszínen le kellett lőni őket, de ez nem mindig sikerült. A lesöpört sáv keskeny volt. A sötétben hajók és hajók elvesztették. Sok olyan esetet jegyeztek fel, amikor az aknától elforduló vagy az ellenséges repülőgépek elől kikerülő hajók oldalra fordultak és felrobbantották őket. A nagysebességű hajók pedig, megelőzve az aknavetőket és a szállítókat, seperetlen helyekre mentek és elpusztultak.

A Mohni-sziget térségében 18 óra 30 perckor a Krisjanis Valdemars jégtörő (1-es számú konvoj) az ellenséges repülőgépek támadását kijátszva elhagyta a sávot, aknának ütközött és elsüllyedt. Körülbelül 20 óra körül a "Rák" és a "Barométer" aknavetőket felrobbantották és az első konvojból meghaltak. Az első konvoj fennmaradó öt aknavetőjéből vonóhálók vesztek el. A Yuminda-foknál a Vironia flotta főhadiszállását (1. számú konvoj) megtámadta és megrongálta a Luftwaffe, 22 óra körül aknának ütközött és elsüllyedt. Repülőgép is megsérült, aknát talált és elsüllyedt az első konvoj szállító „Alev”. Az 1280 emberből, köztük 800 sebesültből 6 embert sikerült kimenteni.

Éjszaka a veszteségek még nagyobbak lettek.

A flotta behatolt egy sűrű aknamezőbe. A főerők S-5-ös tengeralattjáróját akna robbantotta fel, és meghalt. Majdnem az egész legénység meghalt. Aknakeresők és csónakok 9 embert emeltek fel. A főerők különítményéből származó Yakov Sverdlov romboló felrobbant és a legénység nagy részével meghalt. A hajó kettétört. Nem süllyedt el azonnal, ami lehetővé tette az emberek egy részének megmentését. Több mint 300 ember halt meg.

Ezután a Proud romboló (a fő erők) megsérült. A fedőkülönítmény összetételéből ezt követően a "Skory" rombolót felrobbantották és megölték. A „Minsk” vezér és a „Glorious” romboló súlyosan megsérült a robbanások következtében. Az utóvéd, amelynek egyáltalán nem voltak aknavetői, elveszítette az összes rombolót az aknarobbanások miatt - Kalinint, Artyomot, Volodarszkijt. A Kalinin Rall ellentengernagy lövedék-sokkot kapott, a hajó parancsnoka, Stasov pedig megsebesült. A hajó a legénység és a hajó első tisztjének, P. D. Russinnak az önzetlen erőfeszítéseinek köszönhetően egy ideig a felszínen maradt, így sikerült embereket kimenteni. Más hajókon a legénységet és az utasokat nem sikerült megmenteni. A Cyclone és a Sneg járőrhajók is aknák miatt haltak meg.

Az első konvojban az Ella szállítóeszköz felrobbant és meghalt - több mint 900 ember a fedélzetén (49-et megmentettek). Szinte azonnal elsüllyedt egy aknarobbanás következtében az Everita szállítóeszköz, amelynek fedélzetén mintegy 1500 ember tartózkodott. Több embert megmentettek. A flotta parancsnoksága, tartva az újabb veszteségektől, elrendelte, hogy még hajnal előtt horgonyozzanak le. A kora reggeli órákban finn torpedóhajók elsüllyesztették a szkúnert, és elfogtak két fegyvertelen vontatóhajót.

Összességében ezen a napon flottánk 26 hajót és elsüllyesztett hajót veszített el (köztük 5 romboló, 3 szállító, 1 jégtörő), 5 sérült, 2 elfogott, egy hajó hiányzott.

Érdemes megjegyezni, hogy a szovjet tengerészek nem hagytak el veszélyes helyeket, hanem életüket kockáztatva eltávolították az égő hajókról az embereket, fuldoklókat emeltek ki a vízből. Tengerészeink és Vörös Hadsereg katonáink rettenthetetlenségről, önzetlenségről és ritka bátorságról tettek tanúbizonyságot. Két szörnyű nap alatt csak 5 embert emeltek ki a vízből.


I. V. Bordacsov. "feat"

Alkalmazás.
A „Severe” romboló 28. augusztus 1941-i őrnaplójából



„18:20. Előtte egy nagy, emberekkel teli szállítóeszköz robbant fel a pályán.
18:22. A felrobbantott szállítóeszköz az emberekkel együtt víz alá került.
18:25. A pálya előtt felrobbantottak egy transzportot emberekkel.
18:30. Az emberekkel felrobbant szállítóeszköz víz alá került.
19:30. A pálya előtt valami vontatóhajót robbantottak fel.
20:25. Előttünk egy nagy tengeralattjáró robbant fel.
20:26. A füst kitisztult, és előtte, ahol a tengeralattjáró volt, a tenger lapos felszíne volt.
20:35. Kolosszális tűz- és füstoszlop jelent meg a Kirov cirkáló előtt.
20:40. Hátul, azon a területen, ahol hozzávetőlegesen Veroniának kellene lennie, hatalmas tűz- és füstoszlop jelent meg.
20:50. Jobb oldalon, előzésben volt valami kis közlekedés. A robbanás fekete füst.
20:51. A fekete füst eloszlott, és nem volt közlekedés.
22:10. Közvetlenül az orrát felrobbantották szállítás.
22:58. A jobb oldalon egy szállítóeszközt robbantott fel egy akna.
23:24. Felrobbant egy hajó."

Folytatás ...
  • Sándor Samsonov
  • https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/, https://regnum.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

64 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    27. augusztus 2021. 04:18
    Nehéz ilyen tragikus sorokat olvasni, de a tsushimai vereséggel ellentétben a tallinni áttörés a súlyos veszteségek ellenére elérte célját.
  2. +6
    27. augusztus 2021. 04:33
    26 hajó egy nap alatt... ez túl sok.
    Emberek ezreinek azonnali halálát... nehezen tudom elképzelni... az elme nem hajlandó elfogadni.
    A Város a hársok alatt című filmben ezt részben bemutatták... nehéz erről az egészről olvasni-nézni.
    A halál diadala és az emberek tehetetlensége
  3. +3
    27. augusztus 2021. 05:12
    "A tallini átkelő résztvevői az orosz flotta egyik legszörnyűbb katasztrófájának fő okának a balti flotta parancsnokságának és különösen vezetésének hibáját nevezték." (c)
    "Ezért 17 tüzérségi zászlóaljat telepítettek az öböl déli partjára az orosz hajók Tallinnból Kronstadtba vezető útvonala mentén, és 2 hadosztály volt az északi (finn) parton." (c)
    Azt még meg kell írni, hogyan szárnyalt büszkén az orosz trikolór a Kirov cirkáló felett!
    Olajfestmény.
    1. +2
      27. augusztus 2021. 05:29
      Idézet az ee2100-tól
      "A tallini átkelő résztvevői az orosz flotta egyik legszörnyűbb katasztrófájának fő okának a balti flotta parancsnokságának és különösen vezetésének hibáját nevezték." (c)
      "Ezért 17 tüzérségi zászlóaljat telepítettek az öböl déli partjára az orosz hajók Tallinnból Kronstadtba vezető útvonala mentén, és 2 hadosztály volt az északi (finn) parton." (c)


      Azt még meg kell írni, hogyan szárnyalt büszkén az orosz trikolór a Kirov cirkáló felett!
      Olajfestmény.

      Akkor valószínűbb, hogy az Andrejevszkij zászló, a "Kirov" cirkáló hadihajó, és nem egy trikolórral ellátott kereskedelmi hajó ... Rákacsintás
      1. 0
        27. augusztus 2021. 06:06
        Egyetértek, de tudnod kell róla!
      2. +15
        27. augusztus 2021. 08:12
        Idézet a Lynx2000-től
        Akkor valószínűbb, hogy az Andrejevszkij zászló, a "Kirov" cirkáló hadihajó, és nem egy trikolórral ellátott kereskedelmi hajó ...

        20 év múlva általában elfelejtik, milyen zászlókkal harcoltak a nagypapák. Mint most, senki sem tudja igazán, milyen zászlók ellen harcoltak Napóleonnal.
        1. +5
          27. augusztus 2021. 08:18
          Idézet: Baskirkhan
          20 év múlva általában elfelejtik, milyen zászlókkal harcoltak a nagypapák.

          Ha azt mondom, hogy a trikolórnak semmi köze a szovjet nép győzelméhez, akkor vannak olyanok, akik letépik az ingüket, és azt kiabálják, hogy az Orosz Föderációban élnek, ami azt jelenti, hogy tiszteletben kell tartani a puffadást.
          1. -3
            27. augusztus 2021. 09:18
            Idézet: Hevedervágó
            Ha azt mondom, hogy a trikolórnak semmi köze a szovjet nép győzelméhez, akkor vannak olyanok, akik letépik az ingüket, és azt kiabálják, hogy az Orosz Föderációban élnek, ami azt jelenti, hogy tiszteletben kell tartani a puffadást.

            Egyébként, amint Rurikovics megjegyezte, a „Jakov Sverdlov” rombolót, amelyet egy akna robbant fel, „Novik”-nak hívták. Az, hogy a bolsevik zsidó Jakov Moisejevics milyen kapcsolatban állt a balti flotta rombolójával, szónoki kérdés.
            1. +5
              27. augusztus 2021. 10:46
              Idézet: Baskirkhan
              Egyébként, amint Rurikovics megjegyezte, a „Jakov Sverdlov” rombolót, amelyet egy akna robbant fel, „Novik”-nak hívták.


              A sajtóból:
              A 16. június 2018-i merülés eredményeként a Yoldia kutatóhajó fedélzetéről az Immy Wallin, Pasi Lammy, Mihail Ivanov, Konstantin Bogdanov és Hegumen Innokenty (Olhovoi) alkotta csapat azonosította a hajót, és megtalálta a nevet." Yakov Sverdlov" és a Szovjetunió címere a faron


              A romboló „Novik” volt 13.07.1926-ig.

              Ami a bányát illeti - Spiridonov a jelentésben azt állította, hogy ez egy "Kirov"-nak szánt torpedó. És megszületett a legenda, hogy Novik-Sverdlov meghalt, torpedó alá téve magát, és ezzel megmentette a csatahajót.
              1. +4
                27. augusztus 2021. 10:59
                Idézet: Funny Und Funny

                Ami a bányát illeti - Spiridonov a jelentésben azt állította, hogy ez egy "Kirov"-nak szánt torpedó. És megszületett a legenda, hogy Novik-Sverdlov meghalt, torpedó alá téve magát, és ezzel megmentette a csatahajót.

                A „Kirov” cirkáló volt, nem csatahajó. Sajnos ezek a részeg politikai tisztek "legendái" hiteltelenné teszik a háborús évek valódi bravúrjait.
                1. +5
                  27. augusztus 2021. 13:57
                  ezt a "legendát" a "mikor égett a Baltikum" (a szerzőre nem emlékszem) könyvbe nyomtatták a Sverdlov / Novik parancsnok szavaival a torpedóról ... hogy is volt valójában, a kérdés.
            2. +5
              27. augusztus 2021. 11:47
              Idézet: Baskirkhan
              Mi köze volt Jakov Moisejevics bolsevik zsidónak a balti flotta rombolójához?

              Ugyanaz, mint a Zoya Kosmodemyanskaya nevét viselő hajó, amelyet a Fekete-tengeri Hajózási Társasághoz rendeltek!
              1. 0
                16. november 2021. 19:00
                hát, vannak összehasonlításaid... Zoya legalább meghalt, mert nem kívánnád, de Yasha miről híres??? a Romanov család meggyilkolása és terror a Donnál (igen, az ő kezéből ment a decossackizálás) ... hát még a halála után is (igen, a serpenyő a pokolban melegebb neki) széfet hagyott az ellopott arannyal... google aki akar...
                1. +1
                  17. november 2021. 07:29
                  Idézet a WapentakeLokki-tól
                  Nos, vannak összehasonlításaid.

                  És megpróbálod angolul kiejteni ... a Szovjetunió hőséről, Zoja Kosmodemyanskayaról elnevezett szovjet gőzhajó pilótát kér, hogy a külföldiek megértsék, milyen gyümölcs vagy és mire van szükséged!
                  Idézet a WapentakeLokki-tól
                  Google

                  Fiatalember, én már öreg vagyok, hogy újra tanuljak!
            3. +7
              27. augusztus 2021. 12:41
              Idézet: Baskirkhan
              Egyébként, amint Rurikovics megjegyezte, a „Jakov Sverdlov” rombolót, amelyet egy akna robbant fel, „Novik”-nak hívták. Az, hogy a bolsevik zsidó Jakov Moisejevics milyen kapcsolatban állt a balti flotta rombolójával, szónoki kérdés.

              Pfft... azt gondolhatná, hogy Jakov Moisejevics volt az egyetlen ilyen.
              Minden túlélő "novik" új nevet kapott, aminek gyakran semmi köze nem volt a flottához. "Volodarsky" ("Orfodarsky" mosolyog ), "Uritsky", "Valerian Kuibyshev", "Karl Liebknecht", "Karl Marx", "Engels", "Vojkov", "Dzerzsinszkij", "Shaumyan", "Artyom", "Nezamozhnik".
              Csak a „Lenin”, „Sztálin”, „Kalinin”, „Frunze”, „Zseleznyakov” többé-kevésbé érthető.

              Néhányat kétszer is át kellett nevezni - "Zinovjev", "Trockij", "Rykov". mosolyog
            4. Alf
              +1
              28. augusztus 2021. 18:22
              Idézet: Baskirkhan
              Az, hogy a bolsevik zsidó Jakov Moisejevics milyen kapcsolatban állt a balti flotta rombolójával, szónoki kérdés.

              És Kirov a cirkálóhoz? Vagy Brezsnyev a jégtörőhöz? Vagy miért hívták az első jégtörőt Yermaknak?
              1. +1
                28. augusztus 2021. 19:20
                Idézet: Alf
                Vagy Brezsnyev a jégtörőhöz?

                És hogy repülőgép hordozó nehéz repülőgép-szállító cirkáló. mosolyog
                Valójában minden logikus a LIB - vezetővel országok a kormánypárt mindenre vonatkozik. A RIF-ben a csatahajókat a császárok tiszteletére nevezték el.
                1. Alf
                  0
                  28. augusztus 2021. 19:22
                  Idézet: Alexey R.A.
                  Idézet: Alf
                  Vagy Brezsnyev a jégtörőhöz?

                  És hogy repülőgép hordozó nehéz repülőgép-szállító cirkáló. mosolyog
                  Valójában minden logikus a LIB - vezetővel országok a kormánypárt mindenre vonatkozik. A RIF-ben a csatahajókat a császárok tiszteletére nevezték el.

                  Teljesen egyetértek veled. A repülőgép-hordozókat, akárcsak a csatahajókat-csatahajókat, a hajóhierarchia csúcsának tekintették, ezért a hercegek-elnökök-főtitkárok nevének kell nevezni őket.
  4. +2
    27. augusztus 2021. 06:57
    Tragikus és hősies, egyben történelmünk pillanata. Tévedések, balesetek és körülmények sorozata, amelyek érzékeny emberi és anyagi veszteségekhez vezettek a háború legelején.
    1. +7
      27. augusztus 2021. 09:11
      Idézet: A Redskins vezetője
      Tragikus és hősies, egyben történelmünk pillanata. Tévedések, balesetek és körülmények sorozata, amelyek érzékeny emberi és anyagi veszteségekhez vezettek a háború legelején.

      Franciaország ugyanerre az időre a csúcsra emelte a kezét, a britek Hitler jóvoltából a szigeteikre menekültek... de túléltük!
      1. +3
        27. augusztus 2021. 09:22
        Idézet: Serg65
        ...és túléltük!

        Ráadásul a háború végén csak a Marinesko tengeralattjáró csaknem 10 ezer német Schweinert fulladt meg egy Gustloffon.
  5. +7
    27. augusztus 2021. 07:27
    „18:20. Előtte egy nagy, emberekkel teli szállítóeszköz robbant fel a pályán.
    18:22. A felrobbantott szállítóeszköz az emberekkel együtt víz alá került.
    18:25. A pálya előtt felrobbantottak egy transzportot emberekkel.
    18:30. Az emberekkel felrobbant szállítóeszköz víz alá került.
    19:30. A pálya előtt valami vontatóhajót robbantottak fel.
    20:25. Előttünk egy nagy tengeralattjáró robbant fel.
    20:26. A füst kitisztult, és előtte, ahol a tengeralattjáró volt, a tenger lapos felszíne volt.
    20:35. Kolosszális tűz- és füstoszlop jelent meg a Kirov cirkáló előtt.
    20:40. Hátul, azon a területen, ahol hozzávetőlegesen Veroniának kellene lennie, hatalmas tűz- és füstoszlop jelent meg.
    20:50. Jobb oldalon, előzésben volt valami kis közlekedés. Robbanás – fekete füst


    Néhány percenként egy hajó és több száz ember halála. .Ez csak egy verés. Az észtországi Juminde-fokkal szemben több TÍZ hajó fekszik a víz alatt – egy igazi temető. Összesen 62 hajó és 15 ezer ember halt meg, többszöröse, mint Tsushimában.

    Annak ellenére, hogy a hajók halálának helye megközelítőleg ismert volt, nem olyan régen nagyszabású kutatásokat indítottak.

    Idén, 2021-ben már az orosz és lett keresők a Balkhash szállítmányunk, melynek rakterében még kb. 4 ezer ember
    .

    Összesen 3 járművet találtak, ahol a legtöbb ember halt meg - BT-584 "Nayssaar" (Radiy Zubkov hadtörténész szerint 1,5-2 ezer ember halt meg), BT-501 "Balkhash" (3,8 ezer ). ember) és a BT-545 "Everit" (körülbelül 1,5 ezer ember).

    oktató, műszaki búvár Sergey Shulga, 2021:
    Természetesen korábban tudtam a háború tragikus epizódjáról, mert a Baltikumban élek, és itt, a tragédia helyszínének közelében merülök. De korábban nem kellett részt vennem a tallinni áttörés hajóinak felkutatásában és azonosításában. Mit is mondjak? Ilyen tragédiának nem szabad megismétlődnie. Soha és sehol. A halottak maradványai olyan jól megőrződnek, hogy jól látható: itt gyerekek, még csecsemők is, itt nők, itt katonaság. Több ezer van belőlük, rétegesen hevernek... Ezeknek az embereknek esélyük sem volt elmenekülni
    .

    Senkit nem felejtettek el, igen...

    .Az a Tributz a tallini katasztrófával, az az Oktyabrszkij a Szevasztopol szörnyű evakuálásával 1942-ben örökre kitörölhetetlen szégyen borította magukat.

    A hősiességben és tragédiában példátlan átmenet ...
    Örök emlék a halottaknak.
    1. +1
      27. augusztus 2021. 10:36
      Az a Tributz a tallinni katasztrófával, az az Oktyabrszkij a Szevasztopol szörnyű evakuálásával 1942-ben örökre kitörölhetetlen szégyen borította magukat.
      A két katasztrófa hasonlósága nem véletlen. Sem egyiknek, sem másiknak nem volt harci tapasztalata egyenrangú ellenséggel vívott háborúban. Ha a helyükben az orosz-japán (a vereség ellenére!) vagy legalább az első világháború idejéből származó tengerésztisztek lennének, a veszteségek sokkal kisebbek lettek volna. De sajnos a forradalmi zavargások és a polgárháború éveiben az orosz flotta tisztjei szinte teljesen megsemmisültek. Valódi törés következett be a haditengerészeti tisztek generációiban, ami nem következett be sem a németeknél, sem a japánoknál, sem a briteknél, sem a második világháború flottáiból bárki másnál. Útközben a pusztítás utáni flottát a semmiből kellett újra létrehozni. És ez nem annyira a vasdarabra, mint inkább a hivatásos tisztekre vonatkozik. Nem valószínű, hogy bármely más flotta sikeresebben működhetett volna, ha átélte volna azt, amit az orosz flotta a bolsevik törvénytelenség éveiben tapasztalt.
      1. +4
        27. augusztus 2021. 20:08
        Idézet: Pavel73
        Ha a helyükben az orosz-japán (a vereség ellenére!) vagy legalább az első világháború idejéből származó tengerésztisztek lennének, a veszteségek sokkal kisebbek lettek volna.

        Jogos lenne Liepaja védelmét Hongkong védelmével, Tallinn védelmét és Tallinn kiürítését Szingapúr védelmével és Szingapúr kiürítésével összehasonlítani. Mint érti, Szingapúrt és Hongkongot a 19. és 20. század legjobb haditengerészeteként elismert brit flotta védte. Hongkongot gyorsabban bevették a japánok, mint a németek Libaut. A Szingapúr védelmében működő csatahajók légi támogatás nélkül maradtak, és gyakorlatilag betöltötték a célpont szerepét a japán pilóták képzésében. A britek meglehetősen nagy erőket tudtak átvinni Szingapúrba annak megadása előtt. Ráadásul ezek a friss csapatok a kirakodás után szinte azonnal fogságba estek. A szingapúri evakuálás során a japánok szinte az összes szállítmányt el tudták süllyeszteni. A Dunkerque-ből való evakuálás nem volt kevésbé tragikus. Jelentősek voltak a brit veszteségek a szállításban és a hajókban is. Ennek fényében még a tragikus tallinni átkelő is méltónak tűnik. A hajók tüzérségükkel visszatartották a Tallinn elleni német támadásokat. A Tallinn blokádjában és elfoglalásában részt vevő tüzérségi és légiközlekedési csoport, ha 1941 augusztusában Leningrád közelében megjelenne, biztosíthatná az utolsó KBF bázis németek általi elfoglalását.
        A fentieket összegezve megállapítható, hogy a szovjet parancsnokság nem hozott optimális döntéseket, de ezek a döntések biztosították a győzelmet a saját győzelmében bízva a Szovjetunió elleni háborúba keveredett ellenség felett.
    2. +5
      27. augusztus 2021. 11:59
      Idézet: Olgovics
      Az a Tributz a tallinni katasztrófával, az az Oktyabrszkij a Szevasztopol szörnyű evakuálásával 1942-ben örökre kitörölhetetlen szégyen borította magukat.

      Oktyabrsky-ra egy szót sem szólok, Tributs-szal minden sokkal bonyolultabb, nem lehet csak úgy bűnbaknak kinevezni! Az északnyugati irány parancsnoka Vorosilov, az északnyugati front parancsnokai Kuznyecov, Szobennyikov, Kurocskin, a 8. hadsereg parancsnoka Psennyikov, a 10. hadtest parancsnoka Nyikolajev, a KBF Panteleev vezérkari főnöke és a Haditengerészet Kuznyecos komisszárja helyet fog találni ott – részben tallinni tragédia, a népbiztos azon kezdeményezésének kifizetése, hogy haditengerészeti repülőgépekkel bombázzák Berlint!
      1. +4
        27. augusztus 2021. 12:34
        Idézet: Serg65
        Oktyabrsky-ra egy szót sem szólok, Tributs-szal minden sokkal bonyolultabb, nem lehet csak úgy bűnbaknak kinevezni! Az északnyugati irány parancsnoka álljon ki a szégyentáblával szemben Vorosilov

        Először is természetesen nem csak a tallinni átkelő tragédiájának (ez egy speciális eset), hanem az egész északnyugati kudarcnak és egy ilyen gyors és katasztrofálisnak a fő felelőse. Leningrád blokádja.

        Tributs, aki a Tallinn védelmének megszervezéséért volt felelős, akárcsak Oktyabrsky, elmenekült a városból anélkül, hogy bármit is tett volna a helyőrség teljes körű kiürítéséért. Az admirális több tucat hadsereg és haditengerészet raktárát és arzenálját, 90 páncélozott járművet, 200 tüzérségi és légvédelmi ágyút, legfeljebb 10 000 kézi lőfegyvert, több tucat tonna lőszert hagyott épségben és épségben. Tallinn 11 432 védője, akiket Tributs elhagyott, német fogságba került.

        Nem ő szervezte meg a szükséges aknaakciót, valamint a megfelelőt vízi és légi felderítés (ki akadályozta meg abban, hogy az átmenet ELŐTT ellenőrizze és tisztázza az útvonalat?), vakon ment, és a legsűrűbb német és finn aknamezőkre vezette a különítményt. Amikor a tragédia valósággá vált, elrendelte a szállítóeszközök elhagyását és a hadihajók menekülését.

        Az átkelőhelyen halottak között: 3 anyahajó (4-ből), 17 szállítás (20-ból), tartályhajó (az egyetlen), 1 jégtörő (2-ből), egyetlen úszóműhely, 3 mentőhajó, 6 vontatóhajó (13-ból), 4 scow (4-ből), 3 motorcsónak (3-ból). Összesen 46 hajó az áthaladásban részt vevő 67 hajóból. Plusz 16 hadihajó.

        A Tributz pedig több tengeralattjáró értelmetlen halála 1943-ban és németek millióinak majdnem sikeres evakuálása a balti államokból
        1. +2
          30. augusztus 2021. 08:06
          Idézet: Olgovics
          Az admirális több tucat hadsereg és haditengerészet raktárát és arzenálját, 90 páncélozott járművet, 200 tüzérségi és légvédelmi fegyvert, legfeljebb 10 000 kézi lőfegyvert, több tucat tonna lőszert hagyott épségben az ellenségnek.

          A Tributs augusztus 20-a óta döngölte Stavkát, a flotta evakuálását követelve! A Főhadiszállás parancsa nélkül nem volt joga mindent kiüríteni, amit felsoroltál, még kevésbé megsemmisíteni! Senki nem mondta le a speciális osztályt!
          Idézet: Olgovics
          Tallinn 11 432 védője, akiket Tributs elhagyott, német fogságba került.

          De ez személyesen az ő és Pantelejev hibája!
          Idézet: Olgovics
          Nem ő szervezte meg a szükséges aknaakciót

          Hogyan?????
          Idézet: Olgovics
          ki akadályozta meg abban, hogy átkelés ELŐTT ellenőrizze és tisztázza az útvonalat?

          Ez az útvonal ugyanaz volt, augusztus 12-én egy konvoj haladt el rajta Kronstadtból Tallinnba.
          Idézet: Olgovics
          vakon ment, és egy különítményt vezetett a legsűrűbb német és finn aknamezőkre

          Javasolja, hogy a déli hajóút mentén menjen?
          Idézet: Olgovics
          Amikor a tragédia valósággá vált, elrendelte a szállítóeszközök elhagyását és a hadihajók menekülését.

          Andrew, könyörgöm! Augusztus 27-28-án a flotta 5 rombolót vesztett !!!!
          Idézet: Olgovics
          A Tributz pedig több tengeralattjáró értelmetlen halála 1943-ban

          nevető Jól látom... de te, Sztálin elvtárs, Zsdanov elvtárssal együtt nem mennél a japán Kuyam hegyre !!! A hajók nem fognak áttörni, és leadhatod a rendeléseidet... igen, igen, pontosan oda!!!
          Idézet: Olgovics
          és németek millióinak csaknem sikeres evakuálása a Baltikumból

          Andrey, legalább érdeklődjön, hogyan zajlott a balti flotta német evakuálásával szembeni ellenállás! Tudja meg, miért tagadta meg Sztavka és az északnyugati irány főparancsnoka, Govorov a flottától a gördülőállományt, a kiegészítő üzemanyagot, a járműveket, derítse ki, miért álltak a KBF légierő gépei benzin, valamint torpedóhajók és kisvadászok nélkül a repülőtereken. nem tudtak eltávolodni a faltól, mert az üzemanyagot, amelyet Kuznyecov főparancsnok hihetetlen erőfeszítésekkel kiütött a főhadiszállásról, a front-hátsó szolgálatok visszafordították, tettüket a flotta számára meghatározott határ túllépésével magyarázva. ! Könnyű szem előtt hibáztatni valakit!
      2. +4
        27. augusztus 2021. 12:50
        Idézet: Serg65
        Még csak egy szót sem szólok Oktyabrszkijhoz

        Oktyabrszkijnak elsősorban a repüléséért követeli. Szevasztopol kiürítése a Kercsi-félsziget elvesztése után a fekete-tengeri és a fekete-tengeri flottát a rendelkezésre álló erőkkel már nem lehetett végrehajtani - a normál bázisát és hajójavítását vesztett fekete-tengeri flottából 1942 közepére szarvak és lábak voltak.
        A Tributs-nál egyébként fájdalmasan hasonló volt a helyzet: nem volt légi fedezet, mert a hadsereg visszavonult, így az ellenségnek az egyetlen reptér maradt, ahonnan az IÁ elérte az útvonalat.
        Idézet: Serg65
        Vorosilov észak-nyugati irány parancsnoka álljon ki a szégyentábla elé

        Ami egyébként közvetlenül a KBF-nek volt alárendelve.
        14.07.1941. A balti Flotta (V. F. Tributs admirális parancsnok, a Katonai Tanács tagjai, M. G. Yakovenko hadosztálybiztos és A. D. Verbitszkij, Yu. A. Pantelejev ellentengernagy, vezérkari főnök) az Északi Front Katonai Tanácsának való operatív alárendeltségből közvetlen alárendeltségbe került az északnyugati irány (SZN) csapatainak főparancsnokához.
        © R.A. Zubkov "A Red Banner Balti Flotta tallinni áttörése (1941. augusztus - szeptember): Események, értékelések, tanulságok." 2012. 5. rész.
        A flotta nem volt működőképes, hanem közvetlenül a „csizmák”-nak volt alárendelve. Ahogy azonban és most is.
        1. +3
          30. augusztus 2021. 08:17
          Idézet: Alexey R.A.
          Oktyabrszkijt elsősorban a repüléséért követeli

          Igen, nem csak a repülésre, hanem Szevasztopol teljes védelmére, amely Oktyabrszkijt csontként a torkában állt!
          Üdvözöljük hi
    3. +6
      27. augusztus 2021. 17:24
      Október Szevasztopol szörnyű evakuálásával...


      Andrey, jó napot. hi

      Ott nemcsak Oktyabrszkij "kiváltott", a szárazföldi erők sem voltak jobbak.
      A hetvenes években ismertem egy embert, aki csónakosként szolgált a Fekete-tengeri Flottánál, aki a szevasztopoli tábornokok nagy kátyújáról beszélt, arról, hogy ezek, mondhatni, parancsnokok, elhagyták katonáikat.
      A hajójuk parancsnoka valahogy nem volt hajlandó felvenni a fedélzetre ezeket a "futókat" és őreikkel együtt a mólóra ültetni a DShK fegyverei alá - "Menjen vissza, ott megölik a harcosait!" De jött egy parancs, és felvették őket a fedélzetre, a parancsnokot aztán nem lőtték le csak azért, mert egy héttel előtte megkapta a Hős címet. Ilyenek a dolgok.
      Egyébként az, aki ezt elmondta, a háború első napjától az utolsó napjáig sikeresen visszakapott, és nevetve mesélte, hogy Konstancában a Libertos amerikaiakkal együtt arcon verték a briteket. Pjotr ​​Ivanovics Vorobjovnak hívták. mosolyog
  6. +8
    27. augusztus 2021. 07:57
    Miért nem nevezik meg a cikket egy olyan átlagos személynek?
    megszervezte a hajók áthaladását. Kinek kellett elviselnie
    személyes felelősség ezért a szörnyűségért? Miért ez
    az illetőt nemhogy nem büntették meg, hanem tovább nyugodtan
    különböző parancsnoki beosztásokban szolgált?
    1. +6
      27. augusztus 2021. 08:10
      Idézet: Bez 310
      Miért nem nevezik meg a cikket egy olyan átlagos személynek?
      megszervezte a hajók áthaladását. Kinek kellett elviselnie
      személyes felelősség ezért a szörnyűségért?

      Admiral Tributs - egy ember és egy hajó. Nem jó, hogy valahogy sikerült evakuálnia Tallinnból.
      1. +1
        27. augusztus 2021. 19:50
        Egy férfin és egy gőzösön kívül még mindig a Néva-parti város utcája, ami azt jelenti, hogy méltó minden emlékezetes díszre, és nem bűnös az átmenet katasztrófájában...
        Nyilván így kell vitatkozni, de nem megy
    2. +1
      27. augusztus 2021. 12:02
      Idézet: Bez 310
      Miért nem nevezik meg a cikket egy olyan átlagos személynek?
      megszervezte a hajók áthaladását

      Eh, nem voltál ott... biztosan megmutattad volna Kuzkin anyját a németeknek! Kár!
  7. +8
    27. augusztus 2021. 08:39
    A főerők különítményéből származó "Yakov Sverdlov" romboló felrobbant és a legénység nagy részével meghalt.

    Így a dicső Novik, az orosz flotta pusztítóinak egy egész generációjának elsőszülötte, aki egy időben a szó szoros értelmében a világ irányadójává vált, elpusztult. katona
  8. +2
    27. augusztus 2021. 10:16
    Sajnos a főparancsnokság elkövette azt a hibát, hogy úgy döntött, hogy a főcsapásmérő erőt közelebb kell tolni a nyugati határhoz.
    Nemcsak a balti flottát helyezték közelebb a határhoz. Itt globálisan sajnálnunk kell, minden nyugati irányú fegyveres erőnk számára ez 1941 közös tragédiája. Hogy ez hogyan vált lehetségessé, és ki volt az a "fényes fej", aki azt tanácsolta, hogy hagyják el a régi határ felszerelt határait, az külön kérdés.
    1. +3
      27. augusztus 2021. 12:04
      Idézet Perse-től.
      Hogy ez hogyan vált lehetségessé, és ki volt az a "fényes fej", aki azt tanácsolta, hogy hagyják el a régi határ felszerelt határait, az külön kérdés.

      Valaki megpróbálna nem engedelmeskedni ennek a "fényes fejnek"!
    2. +4
      27. augusztus 2021. 13:05
      Idézet Perse-től.
      és ki az a "fényes fej", aki azt tanácsolta, hogy hagyják el a régi határ felszerelt határait

      Ha lennének – ezek a határok.
      Annak idején az uv. M.N. Svirin idézeteket tett közzé az NPO és az NKVD dokumentumaiból 1938-39-ben. a Sztálin-vonal ellenőrzéseiről.
      Az épülő Shepetovsky UR-ban a 7-es, 8-as és 9-es csomópontok teljesen kiestek az építési tervből, aminek eredményeként több mint 60 km-es blokkolatlan kapuk jöttek létre a Shepetovsky és Starokonstantinovsky UR között ...
      A Kamenetz-Podolsky UR-ban a szerkezetek betonozása során (különösen az 53. sz.) a bemetszések közelében a beton nem volt döngölve, aminek következtében a betonozás után a kialakult üres tereket kiegészítőleg kitölteni kellett, ami jelentősen csökkentette. a szerkezetek szilárdsága...
      Az Ostropolsky UR-ban a betonfalak 15 cm-rel vékonyabbnak bizonyultak a megállapított értéknél ... Különösen sok hibát észleltek az Ostropolsky és a Kamenetz-Podolsky UR építésénél ...

      A Pskov és Ostrov UR-ok hosszú építése és utólagos felszerelése ellenére jelenleg nem tekinthetők harcképesnek. A legtöbb bunker helytelenül megtervezett és megépített belső berendezése miatt nem foglalhatják el csapatok ... az építmények fele 20-40 cm-ig tele van vízzel, amely a talajvíz mélységének hibás felmérése miatt jelent meg. Ugyanakkor nem működik a vízellátás... Az erődített területeken nincs elektromos berendezés... Az UR lakóhelyiségében magas páratartalom és áporodott levegő...
      Az SD írástudatlan tervezése miatt lőszerkezeteik nem lőhetnek 50-100 m-nél nagyobb távolságra, mivel a terepen dombok, szakadékok és kivágatlan erdők találhatók. A DOS No. 3 egy szakadék lejtőjére van felszerelve, és az állandó földcsuszamlások miatt nem álcázható, a benne kapható fegyverfélkaponier pedig használhatatlan, mivel a környező terület szintje alatt helyezkedik el ... Bővíteni a A tűzes szektorokban körülbelül 120 000 köbméter földet kell eltávolítani, valamint ki kell vágni akár 300 hektár erdőt és cserjét is ...
      A bunkerek mélyedéseit Maxim géppuskák használatára tervezték, de ismeretlen kialakítású szerszámgépekkel vannak felszerelve, ... nagy valószínűséggel a Hotchkiss géppuskához szánják, amelyet már régóta kivontak a szolgálatból. A fegyverfélkaponierek nincsenek felszerelve páncélredőnnyel, és az olvadékvíz és a csapadék behatolásának forrásaként szolgálnak a bunkerbe ...

      ... A kijevi erődített terület ma csak egy helyi pozíció csontváza, amely főleg géppuska-berendezésekből áll ... és teljesen nincs ellátva a szükséges felszerelésekkel.
      A területen rendelkezésre álló 257 építmény közül csak 5 áll készen a harcra... A bal és a jobb oldal nem védett, és szabad átjárással rendelkezik az ellenség számára (bal - 4 km, jobb - 7 km).
      Az UR zóna közepén ... egy táska alakult ki (7 km-es rés), amelyen keresztül szabad utat nyitottak az ellenségnek közvetlenül Kijevbe.
      A hosszú távú zóna elülső széle mindössze 15 km-re van Kijev központjától, ami lehetővé teszi, hogy az ellenség megfejelje Kijevet anélkül, hogy megtámadná az erődített területet...
      A 257 építményből 175 nem rendelkezik a terepviszonyok (dombok, hegyek, nagy erdők és cserjék) miatt a szükséges tüzelési horizonttal.
      ... 140 tüzelőszerkezet géppuska redőnyök mod. 1930, amelyek lövéskor automatikusan bezárnak, és hozzájárulnak a harcosok legyőzéséhez saját géppuskáikból rikoltozott golyókkal.

      És nem arról beszélek, hogy egyetlen UR gyógyszer sem felelt meg az "UR System 1938-40" követelményeinek. (mélység 15-20 km, 2 védelmi vonal, csak ferde és oldaltűz, az SD egészének és minden védelmi csomópontjának teljes körű védelme).

      Általában a finn hadsereg jelentette a határt ennek a vonalnak. Amit tulajdonképpen a németek mutattak be, akiknek 3-4 napba telt áttörni az UR LS-t déli irányban, amely B-4-ig fegyverrel, gyalogsági töltéssel és tüzérségi támogatással rendelkezett.
      1. +3
        27. augusztus 2021. 14:26
        Bármi legyen is a „Sztálin-vonal”, jobb a semminél. Ezenkívül számos szovjet erődítményt helyeztek el, figyelembe véve az Osovets erőd védelmének elemzését az első világháborúban, amelyet sikeresen helyeztek el a terepen, növelve a védelmi képességeket.

        Az új határ védőütközőt hozhat létre, gyengítve a meglepetésszerű csapás esélyét, és nem teszi ki hadseregünket „közelről” a Wehrmacht szuronyának. Ráadásul az új határ vonala a domborzat adottságai miatt védekezés szempontjából kevésbé volt kényelmes, plusz az ellenséges lakosság. Megtörtént tehát, ami történt, a többi hibával és hülyeséggel ráadásul, különben nem lett volna tragédia a Baltikumban, és nem lett volna visszahúzódás Moszkvába és a Volgába.
        1. +3
          27. augusztus 2021. 15:32
          Idézet Perse-től.
          Ezenkívül számos szovjet erődítményt helyeztek el, figyelembe véve az Osovets erőd védelmének elemzését az első világháborúban, amelyet sikeresen helyeztek el a terepen, növelve a védelmi képességeket.

          Igen...
          az építmények fele 20-40 cm-ig vízzel van feltöltve, ami a talajvíz mélységének hibás felmérése miatt jelent meg. Ugyanakkor a vízvezeték nem működik...
          Az SD írástudatlan tervezése miatt lőszerkezeteik nem lőhetnek 50-100 m-nél nagyobb távolságra, mivel a terepen dombok, szakadékok és kivágatlan erdők találhatók. A DOS No. 3 egy szakadék lejtőjére van felszerelve, és az állandó földcsuszamlások miatt nem álcázható, a benne kapható fegyverfélkaponier pedig használhatatlan, mivel a környező terület szintje alatt helyezkedik el ... Bővíteni a A tűzes szektorokban körülbelül 120 000 köbméter földet kell eltávolítani, valamint ki kell vágni akár 300 hektár erdőt és cserjét is ...

          A 257 építményből 175 nem rendelkezik a terepviszonyok (dombok, hegyek, nagy erdők és cserjék) miatt a szükséges tüzelési horizonttal.

          ... az Erődített Területek fejlesztését és tervezését a Hadmérnöki Főigazgatóság végezte az 1909-1913-as térképek alapján. s ezért az építkezés során ismételten túlzások merültek fel, amikor a katonaság érdekei közvetlen ütközésbe kerültek a nemzetgazdasági érdekekkel stb. Például az építési tervek szerint a Tiraspol UR egyik bunkerét egy 1931-ben ásott öntözőcsatorna kellős közepén kellett volna felállítani, és nem vették figyelembe a GVIU terveiben és térképeiben.

          Ráadásul a DOS Stalin Line nagy része fronttűz volt. Ugyanebben a KAUR-ban a háború kezdetére a DOS-ok 2/3 része géppuskás blokkház.
          Idézet Perse-től.
          Az új határ védőütközőt hozhat létre, gyengítve a meglepetésszerű csapás esélyét, és nem teszi ki hadseregünket „közelről” a Wehrmacht szuronyának.

          2-3 napos menetelés a német csapatoknak. És tekintettel arra, hogy intelligenciánk képes látni a nemlétezőt és nem látni a létezőt, a Vörös Hadsereg még mindig a határharc helyzetébe fog kerülni - csak egy kicsit később.
          Jobb, ha nem beszélünk a németek feltartóztatására és a csapások irányának meghatározására képes fejlett különítményekről - ez még 1942-ben sem működött, amikor a Vörös Hadsereg mozgósított és harci tapasztalattal rendelkezett.
          Elméletileg egyrészt késleltethetik az ellenséget, kényszeríthetik őket arra, hogy harci és harc előtti alakulatokban mozogjanak, nem pedig menetoszlopokban. Másodszor, meg tudtak találni egy igazán erős ellenségcsoportot, és meghatározhatták annak mozgási irányát. Ez az ötlet nem nevezhető sikeresnek. A 192. gyaloghadosztály szektorában az előretolt különítmények (PO) feladatának mélysége a védelmi vonal elülső szélétől 88 km volt, a 33. gárda. puskás hadosztály - 66 km, 147. puskaosztály - 82 km. A puskaalakulatok számára ez nagyon nagy távolság volt. A járműhiány miatt a különítmények csekély manőverezőképességgel rendelkeztek. Ugyanakkor az erősítéssel rendelkező hadosztályok erőinek legfeljebb 25% -át az előretolt egységekhez osztották be. A németek, miután érintkezésbe kerültek a különítményekkel, kis erőkkel elölről leszorították és a szárnyakról megkerülték őket. Ennek eredményeként az előretolt különítmények egyenként vereséget szenvedtek a kelet felé vonuló németektől. Maradványaik véletlenszerűen, kis csoportokban vonultak vissza a védelem első vonalába. Szóval, a 33. gárda szoftvere. lövészhadosztály visszavonult a 192. lövészhadosztály sávjába.
          A KA vezérkarának tisztje a 62. hadseregben, Kordovszkij őrnagy a következőket írta az előretolt különítmények akcióiról AM Vasilevsky-nek írt jelentésében: „A PO nagy távolságra való kiutasítása következtében a hadsereg nagyszámú munkaerőt és gyékényt veszített. egységeket a csata kezdete előtt az élen. A szoftver nagyon keveset teljesített fő feladatának.
          © Isaev. Sztálingrád.
          1. +1
            30. augusztus 2021. 08:15
            Mindenesetre, mint kiderült, a németek felülmúltak minket. Te, Alekszej, úgy tűnik, választási lehetőségek nélkül igazolod, mi vezetett az 1941-es pogromhoz, ahogy az helyesebb lenne. Bár azt mondják, hogy a történelem "nem tűri az alárendelt hangulatot", de ne legyen üres "diósuhogás" a pedáns történészek ítéleteiért, vagy a "pikémellényekkel" való okoskodás vágya.
            Valószínűleg a történelemből kell következtetéseket levonni, és ehhez minden lehetséges lehetőséget mérlegelni kell, mi lenne jobb, mi lenne rosszabb. Akkor a következtetések alapján meglesz az esély arra, hogy az új „1941” nem ismétlődik meg számunkra.
  9. +2
    27. augusztus 2021. 10:37
    Lehet, hogy voltak hibák, de ettől függetlenül a flottát, a szárazföldi erőket és sok civilt elvették a német csoport orra alól. Több aknavető lenne, kevesebb veszteséggel mennének át. Tributs természetesen nem Nakhimov, de abban a helyzetben nem volt lehetőség veszteség nélkül meglenni. Később, 1945-ben Tributz nagyszerűen visszatért a németekhez, különösen Pillau közelében. Áldott emlékezés mindazoknak, akik meghaltak abban a szörnyű átalakulásban.
  10. +4
    27. augusztus 2021. 11:11
    Érdemes megjegyezni, hogy a flotta parancsnoksága nem rendelkezett információval az aknahelyzetről, hiszen augusztus 10. óta nem végeztek felderítést és a hajóutak vonóhálóját a leleplezésük megakadályozása érdekében. Ez nagy veszteségekkel járt.

    Német adatok szerint augusztus 8. és 26. között a Cobrát, Königin Luise-t és Kaisert szállító bánya 673 aknát és 636 Sprengbojent (védőt) rakott le a Juminda-foknál. Ugyanakkor a Riilahti és Ruotsinsalmi finn aknaszállító 696 aknát és 100 védőt állított ki. A KBF nem tiltakozott az aknafektetés ellen.
    Tekintettel a telepített védők számára, szinte lehetetlen egy ilyen sorompót megtisztítani.

    Sprengboje D (SprBD) német védő. Mindössze 800 gramm robbanóanyaggal volt felszerelve, de ez is elég volt a vonóháló megöléséhez.
    Ha a tallinni átkelőt leíró német és szovjet forrásokat elemezzük, az a benyomásunk támad, hogy ha a németek nem négy, hanem több repülőgépes Kampfgruppe-ot tudnának koncentrálni, akkor a Vörös Zászlós Balti Flottából alig maradna. Szerencsére a front más szektoraiban kialakult helyzet nem tette lehetővé a repülőgépek onnan történő eltávolítását.
    1. +4
      27. augusztus 2021. 13:19
      Idézet az Undecimtől
      Német adatok szerint augusztus 8. és 26. között a Cobrát, Königin Luise-t és Kaisert szállító bánya 673 aknát és 636 Sprengbojent (védőt) rakott le a Juminda-foknál. Ugyanakkor a Riilahti és Ruotsinsalmi finn aknaszállító 696 aknát és 100 védőt állított ki. A KBF nem tiltakozott az aknafektetés ellen.
      Tekintettel a telepített védők számára, szinte lehetetlen egy ilyen sorompót megtisztítani.

      Sokkal nehezebb volt megbirkózni az EMC típusú német horgonygalván ütközőaknákkal, pontosabban az 1937-es modell EMC II-vel, töltetük tömege 285 kg TGA volt, ami megközelítőleg 450 kg TNT-nek felelt meg. A horgonyrendszer lehetővé tette ezen aknák használatát az egész Balti-tengeren, 6,5 méteres minimális mélységig. Az aknamélyítés 60-tól 0,5 m-ig terjedhetne, vagyis kis merülésű aknavetők ellen is bevethetőek. A minimális aknatávolság 130 m, harci állapotba hozásának ideje 10-15 perc. Több EMC típusú aknát is módosítottak, beleértve az antennát és egyedi sweep védelemmel. Ez utóbbi egy acél hullámos KA cső volt, 27,3 m hosszú, a minrep tetejére szerelve. Amikor a vonóhálót a vágó befogta, a csövet nem vágta el, hanem a súrlódás hatására felfelé tolódott el, aminek következtében az elsütőedényhez kapcsolt érintkező bezárult, és az akna egy speciális akkumulátorból származó elektromos áram hatására felrobbant. A KA cső akkor is működhet, ha találkozik a paravánőrrel. Ebben az esetben a cső felfelé elmozdulása vagy akkor következett be, amikor az átcsavarodott a védőburkolat vonóhálós részén, vagy amikor beleesett a paravánvágóba. Mint nem sokkal a háború kezdete után kiderült, egy paravánőr által elfogott akna felrobbanása a hajó oldalától különböző távolságokban történhet: a legkisebbtől a 15-20 m-ig, aminek következtében az akna felrobbant. közel húzták a hajó oldalához.

      Az ilyen eszközök jelenléte a legújabb német horgonyaknákban 1940-ben vált ismertté, amikor több horgonyaknát és különböző típusú aknavédőket vásároltak Németországban. A Haditengerészet Bánya- és Torpedó Igazgatóságán a Tudományos Kutató Bánya- és Torpedóintézet ezekről a mintákról német nyelvről lefordított leírásokat készített, de nem küldték el a flottákhoz. Ugyanezeket az aknákat, köztük az antennaknákat és az aknavédőket tanulmányozták 1941. január-márciusban a flották és alakulatok zászlóshajó-bányászainak összejövetelén. De sem ezen a találkozón, sem az intézetben senki nem beszélt arról, hogy a német horgonyaknákban a seprésgátló eszközök jelenléte szükségessé teszi a K-1 paravánőrség korszerűsítését.
      © Platonov A. V. A Finn-öböl tragédiái.
      Egy másik seprő (pontosabban anti-paravane) eszköz a minrep felső részén lévő láncdarabok voltak, amelyek szintén beleakadtak a paravánvágóba, ami után az aknát felhúzták a hajó oldalára.
      1. +3
        27. augusztus 2021. 14:01
        Több EMC típusú aknát is módosítottak, beleértve az antennát és egyedi sweep védelemmel. Ez utóbbi egy acél hullámos KA cső volt, 27,3 m hosszú, a minrep tetejére szerelve. Amikor a vonóhálót a vágó befogta, a csövet nem vágta el, hanem a súrlódás hatására felfelé tolódott el, aminek következtében az elsütőedényhez kapcsolt érintkező bezárult, és az akna egy speciális akkumulátorból származó elektromos áram hatására felrobbant.

        Egyébként maguk a németek is hatástalannak ismerték el ezt a rendszert, és felhagytak vele.
  11. 0
    27. augusztus 2021. 12:10
    Idézet: Pavel73
    A két katasztrófa hasonlósága nem véletlen. Sem egyiknek, sem másiknak nem volt harci tapasztalata egyenrangú ellenséggel vívott háborúban. Ha a helyükben az orosz-japán (a vereség ellenére!) vagy legalább az első világháború idejéből származó tengerésztisztek lennének, a veszteségek sokkal kisebbek lettek volna. De sajnos a forradalmi zavargások és a polgárháború éveiben az orosz flotta tisztjei szinte teljesen megsemmisültek.

    A szovjet flotta a második világháborúban összehasonlíthatatlanul jobban felkészült, felfegyverzett, vezényelt és harcolt, mint az orosz flotta az orosz-japán és az első világháborúban. A szovjet flotta hatékonysága, beleértve az ellenséges veszteségek arányát és a háborúba való bevonulást is, egy nagyságrenddel jobb, mint a forradalom előtti orosz flottaé.
  12. +4
    27. augusztus 2021. 12:24
    Így Liepaja és Riga elvesztésével a balti flotta északkeletre tolódott el, Tallinnban összpontosulva.

    A flotta magja Kronstadtba került. Tallinnban maradtak a könnyű erők és a Kirov cirkálórakéta.
    Számos hiányosság és hiba volt.

    Ez finoman szólva is. Valójában a tallinni átkelő tragédiájának gyökerei pontosan a kiürítés során történt rosszul átgondolt és kaotikus akciókban rejlenek.
    A fogadást 53, Tallinnban található aknakeresőre kötötték. De az a baj, hogy körülbelül a fele - huszonhárom - aknavető, tíz alap aknavető, húsz pedig lassú mozgású. Tizennyolc aknakeresőn nem volt vonóháló. Az előző vonóhálók során kimentek a rendből, míg a többinek egy-két készlete volt, és nyilvánvalóan nem voltak elegendőek. Ugyanakkor a főbázis raktáraiban a bontócsapatok vonóhálókat és aknamentesítő mérföldköveket semmisítettek meg, amelyeket Kronstadtból Tallinnba szállítottak a háború előestéjén.

    Annak ellenére, hogy az útmutató dokumentumok tartalmazzák a vonóhálós sáv széleinek kötelező elkerítését az akadályokon való áthaladáskor, ezt az egyszerű taktikát, amely lehetővé tette a vezetett hajóknak, hogy a vonóhálós zónában maradjanak, az átmeneti terv nem tartalmazta, bár mérföldkövek készletei álltak rendelkezésre Aegna szigetén. Az aknáktól megtisztított hajóutakat a vonóháló nélkül közlekedő aknakereső csónakokkal lehetett fedezni. Ezt követően a konvojok éjszaka az aknavető mentén átkelhettek a Yuminda aknamezőn, és reggelre eljuthattak Gogland szigetére, azaz beléphettek vadászrepülésünk tevékenységi zónájába. Ez jelentősen csökkentené a légicsapásokból származó veszteségeket.
    © V.M. Joltukhovszkij. Bányaháború a Balti-tengeren, 1941.

    A legrosszabb az, hogy a rendelkezésre álló aknakereső erők elméletileg elegendőek voltak a hajók és hajók kíséréséhez. De két feltétel mellett: a vonóhálók jelenléte a TSC-n, és az összes csoport ugyanazon az útvonalon haladva, az első csoport haditengerészeti BTS-je által (ehhez vonóhálós mérföldkövekre volt szükség). Ám távollétük miatt a csoportok rendszeresen letértek a korábban megtisztított sávról, és maguktól kezdték el erőltetni az aknamezőt.
    1. +1
      30. augusztus 2021. 08:31
      Idézet: Alexey R.A.
      (ehhez vonóhálós mérföldkövekre volt szükség

      Emlékszel az időjárásra az átmenet idején?
      Idézet: Alexey R.A.
      rendelkezésre álló aknavető erők elméletileg elég volt a hajók és hajók huzalozására

      És gyakorlatilag? Csak a szárazföldi aknák tudtak normális vonóhálós halászatot végezni ... 10 darab mennyiségben, a többit többnyire Moonsund, Khank, Tallinn és Kronstadt között osztották szét.
      1. +1
        30. augusztus 2021. 13:00
        Idézet: Serg65
        Emlékszel az időjárásra az átmenet idején?

        Az időjárás-előrejelzés szerint augusztus 28-án délután a szél gyengülése várható, délre valóban 3, majd 2 pontra mérséklődött a szél erőssége. A Vörös Zászló Balti Flotta Katonai Tanácsa augusztus 11-án 35 óra 28 perckor elrendelte, hogy az 12. konvojt pontosan XNUMX órakor küldjék a tengerre.

        Augusztus 29 .:
        Eközben a délelőtt nyugodt idő ellenére tovább működött az előző napon kialakult, érezhető sodródás.

        Az időjárás korábban is betöltötte sötét szerepét:
        A friss időjárás és a KBF főhadiszállásának téves számításai miatt az I., II., III. és IV. konvojok augusztus 12-án 15:20 és 28:10 között, azaz az eredetileg tervezett időponthoz képest 14-XNUMX órával később indultak tengerre. Ezért a II-es és III-as konvojok, viszonylag gyenge aknavető erőikkel, amelyek az éjszakai pilótákhoz kevéssé használhatók, már nem tudták sötétedés előtt a Yumindan aknamezőt erőltetni.
        © Platonov
        Idézet: Serg65
        És gyakorlatilag? Csak a szárazföldi aknák tudtak normális vonóhálós halászatot végezni ... 10 darab mennyiségben, a többit többnyire Moonsund, Khank, Tallinn és Kronstadt között osztották szét.

        Helyesen. A főhadsereg 5 BTSC az 1., 2. és 4. kötelék előtt, a fedőkülönítmény 5 BTSC - a 3. kötelék előtt tisztította meg a hajóutat. Mindkét különítmény BTSC-jének „előzéseként” az összes konvoj előtt elkezdtek áttörni a folyosón.
        Az elme szerint az összes BTSC-t és a főerők különítményét kellett vezetőnek helyezni - és áttörni egy széles folyosón (körülbelül mérföldkövekkel vagy KATSCH / RK-vel), amelyet alacsony sebességgel tisztítanak meg. TSCH 1 és 2 konvoj. De ki tudta, hogy a Yuminda akkumulátora lesz az egyetlen.
  13. -6
    27. augusztus 2021. 13:25
    Nem, ez már nem vicces. Minden héten, vagy még gyakrabban, Oroszország vagy a Szovjetunió valamiféle kudarcait élvezettel szívják.
    Hagyományosan azt a kérdést teszem fel a szerzőnek, hogy miért nem gondol a Bagration hadműveletre, a japánok megverésére 1945-ben Mandzsúriában, Balatonban, Koenigsberg elfoglalására? Igen, legalábbis az offenzíva fejlesztése a kurszki csata után.
    És megmondom miért, ez csak propaganda. Vagy inkább annak egyik fajtája.

    ... Mondjátok ki hangosan, űrhajósok és homoszexuálisok... Úgy tűnik, semmi rosszat nem mondtak az űrhajósokról, de az üledék megmaradt az emlékezetben. Ha állandóan ilyen jelzőket használsz az űrhajós szó mellé, akkor az agy már megszokja, hogy az űrhajósok mellett milyen szemét van állandóan.

    Tehát propagandának tartom az ilyen cikkeket. Az oroszok soha nem tudtak semmit tenni. Kortyolgatták a köcsögcipőt, szénaszalmát. Politikai tisztek különítményekkel, egy puska háromra.

    Roman, gyenge cikket írni a besenyői partraszállásról? Vagy ott sikerült a szovjet flotta, nem voltak pokoli veszteségek, nem érdekes írni?
    1. +6
      27. augusztus 2021. 15:09
      Idézet demiurgosztól
      Hagyományosan azt a kérdést teszem fel a szerzőnek, hogy miért nem gondol a Bagration hadműveletre, a japánok megverésére 1945-ben Mandzsúriában, Balatonban, Koenigsberg elfoglalására?

      Valószínűleg azért, mert ma van a tallinni átkelő évfordulója - 80 éves.
      1. +1
        27. augusztus 2021. 16:35
        A háború első két évében nagyon sok ilyen dátum van. A következő háromnál pedig nem kevesebb, csak más eredménnyel.
        De Oroszország polgárait feltűnés nélkül csak a vereségek emlékeztetik.
        És tökéletesen találok anyagokat a neten arról, hogy 1945-ben az IPTAP baklövéssel, hogyan állított meg Borodinónál egy német ezred áttörését a szövetségesekhez. Vagy maguk a németek a PO-2-t gonosz őrmesternek nevezték: "Nem szereted, de minden este eljön a lövészárokba, és nem tudsz elmenekülni előle sehol.". Mintha menekülni akart volna a bekerítés elől, az átkelő folyamatos bombázása miatt a 134. hadosztály parancsnoka, Philip tábornok lelőtte magát. Ki fog mesélni a heves oszét Pliev portyáiról, aki rosszabbul járt A németek, mint von Bock a Vörös Hadseregben 1941-ben?Ki emlékszik még arra, milyen lógépesített csoport?A Szovjetunió egyetlen lovasa, aki kétszer is hőse volt, ha egyáltalán.
        De Samsonov urat jobban érdekli, hogy a Szovjetunió hadseregének kudarcairól írjon.
        1. +5
          27. augusztus 2021. 20:26
          Idézet demiurgosztól
          A háború első két évében nagyon sok ilyen dátum van. A következő háromnál pedig nem kevesebb, csak más eredménnyel.
          De Oroszország polgárait feltűnés nélkül csak a vereségek emlékeztetik.

          Komolyan? Vagyis az európai városok elfoglalásának/felszabadításának 2020-as ciklusa 1945-ben elment ön mellett? Vagy az idei cikk a berlini razziáról?
          Csak éppen 1941 következő évfordulója van, ezért a győzelmekről szóló cikket legkorábban decemberben várja. Addig is lesz katasztrófa Kijev közelében, a blokád lezárása, a Vjazemszkij-üst, az első támadás Szevasztopol ellen stb.

          És általában, teljes mértékben ismernie kell a történelmet - mind a győzelmeket, mind a kudarcokat. Másképp minden megismétlődik, mint korábban: a hivatalos történelem "győzelemről győzelemre" lakkozott épületét lerombolják a revizionisták, akik a gondosan elhallgatott vereségeket a fehér fénybe rángatják. És ismét szó lesz a "marsall-mészárosokról", a "harcolni nem akaró emberekről", "felszabadító kampányról", "hordókról és karikákról", "tankpogromokról" stb.
  14. +1
    27. augusztus 2021. 14:53
    Idézet demiurgosztól
    Vagy ott sikerült a szovjet flotta, nem voltak pokoli veszteségek, nem érdekes írni?

    Ha több epizódot kizár – veszteségeket a Balti-tengerbe, a Fekete-tengeren 1941-ben (az ellenség légi fölényével) és három romboló elvesztését 1943 októberében, akkor minden másról, ami érdektelen, írnak. A nagy hajók közül a szovjet flotta helyrehozhatatlanul elveszített egy régi cirkálót, és súlyosan megrongált egy régi csatahajót a háború alatt és több mint egy éves ellenséges légi fölénnyel!
    Hogyan fogják ezeket a veszteségeket összehasonlítani a csatahajók és cirkálók elvesztésével az orosz-japán háborúban vagy a legújabb csatahajó elvesztésével a Fekete-tengeren? Végtelenül kell valami dagadt és zamatos. És élvezik, hogy az 1941-es evakuálás során a repülőgépek és az aknák szállítóeszközei és rombolói elvesztek, nincs más.
  15. +4
    27. augusztus 2021. 19:41
    Idézet demiurgosztól
    Nem, ez már nem vicces. Minden héten, vagy még gyakrabban, Oroszország vagy a Szovjetunió valamiféle kudarcait élvezettel szívják.
    Hagyományosan azt a kérdést teszem fel a szerzőnek, hogy miért nem gondol a Bagration hadműveletre, a japánok megverésére 1945-ben Mandzsúriában, Balatonban, Koenigsberg elfoglalására? Igen, legalábbis az offenzíva fejlesztése a kurszki csata után.
    És megmondom miért, ez csak propaganda. Vagy inkább annak egyik fajtája.

    ... Mondjátok ki hangosan, űrhajósok és homoszexuálisok... Úgy tűnik, semmi rosszat nem mondtak az űrhajósokról, de az üledék megmaradt az emlékezetben. Ha állandóan ilyen jelzőket használsz az űrhajós szó mellé, akkor az agy már megszokja, hogy az űrhajósok mellett milyen szemét van állandóan.

    Tehát propagandának tartom az ilyen cikkeket. Az oroszok soha nem tudtak semmit tenni. Kortyolgatták a köcsögcipőt, szénaszalmát. Politikai tisztek különítményekkel, egy puska háromra.

    Roman, gyenge cikket írni a besenyői partraszállásról? Vagy ott sikerült a szovjet flotta, nem voltak pokoli veszteségek, nem érdekes írni?

    Az iskolában hallottunk a „Bagration” műveletről. És hallottak a japánok megveréséről is a 45.-ben. És a Moszkva melletti ellentámadásról. És Sztálingrádról és Berlin megrohanásáról is. Ott. Az iskolában nem hallottak a kijevi bográcsról. És a 42. év során nem hallottak a Rzsev elleni eredménytelen támadásokról az iskolában. És nem hallottak a Harkov melletti vereségről. Az iskolában sem beszéltek a tallinni átkelőről. Ezért is érdekes most
  16. -4
    28. augusztus 2021. 12:04
    1939–1940-ben a Szovjetunió kiterjesztette határait nyugaton, beleértve a balti államok visszatérését is. Sajnos a főparancsnokság elkövette azt a hibát, hogy úgy döntött, hogy a főcsapásmérő erőt közelebb kell tolni a nyugati határhoz.


    Furcsa véleménye a szerzőről.
    Vajon az is hiba, hogy tengeri csapatainkat a Balti-tengeren ma a kalinyingrádi régióba támasztják?
    Ott, ha nem közelebb a NATO-hoz))) Igen, modern eszközökkel
  17. +1
    28. augusztus 2021. 19:22
    Figyelembe véve azt a tényt, hogy Tallinn közelében nem voltak német rombolók és cirkálók a Balti-tengeren támadó támadásokra, a balti flotta veszteségei túlzóak. De a tengeri aknaállások és az ellenük folytatott harc korábban az orosz flotta erős pontja volt! Az új szovjet flottában pedig pozíciók vesztek el. És sok oldalt felrobbantottak a tengeri aknákon
  18. +1
    28. augusztus 2021. 20:58
    Minden tragédia nehéz a maga módján. De... a francia flotta eltűnt, nyomorult maradványai. Az olasz flotta eltűnt, nyomorult maradványai. A scapaflow-i németek maguk árasztottak el mindent. Az amerikai flotta Pearl Harborban szintén tragédia. Hogy mi lett a vége a japán flottának, mindenki tudja. Falkland, ahol az argentin légierő nem robbanásveszélyes bombákkal és rakétákkal elegendő angol koronás hajót küldött a fenékre.
    Minden tragikus.
  19. +1
    28. augusztus 2021. 21:32


    A tallinni hadjárat útvonalának teljes szaggatott vonalán, mint emlékkeresztek, elsüllyedt hajók és hajók nyomai láthatók. Örök emlék a mélységben halottaknak. És ha a háború alatt nem volt vágy arra, hogy kitaláljuk, ki miért hibás (Ez a "kivégzés" GPU-val és örököseivel ?!), akkor most a történészek, akik hozzáférnek az archívumhoz, képesek megoldani a problémát. Tributs Admiral és más parancsnokok téves számításai és helyes döntései.
    (.. Valamint Oktyabrsky admirális és főhadiszállásának szerepében Szevasztopol védelmével és a Fekete-tengeri Flotta teljes harci életével 1941-44-ben)
    1. +2
      30. augusztus 2021. 08:43
      Idézet a xomanntól
      És ha a háború alatt nem volt vágy kitalálni, hogy ki miért hibás (Ez a "végrehajtás" GPU-val és annak örököseivel ?!)

      Túl sok pártmunkás neve jöhetett szóba ezeken a leszámolásokon, ezért is választották Tributst bűnbaknak.... de Sztálin halála után Tributs ezt a sztálini kegyelmet maradéktalanul kidolgozta, tanúként admirálisok ügyében!
    2. -1
      18. szeptember 2021. 16:53
      Valamint Oktyabrsky admirális és főhadiszállásának szerepében a Szevasztopol védelmével kapcsolatos helyzetben


      nem ebben az életben és nem e hatalom alatt
  20. -1
    18. szeptember 2021. 16:52
    a Baltikum visszatérése

    ezt hívják foglalkozásnak.
  21. 0
    22. szeptember 2021. 01:36
    apaapapapapapapappappapappaapppa
  22. 0
    6. október 2021. 14:33
    Tehát, amikor az első tengeri hatalom egész konvojokat veszített el a Máltára való áttörés során, ez semmi. A nyílt tengeren szeretném észrevenni. A tengert pedig a mélysége miatt nem lehet különösebben bányászni, és reptereivel messzebb volt a parthoz, mint finnül.
    Ugyanakkor józan észnél senki sem fogja tagadni az angol tengerészek és haditengerészeti parancsnokok ügyességét és hősiességét.
    Ez azt jelenti, hogy a flotta és a szállítmányok többségének kivonása egy olyan sekély öbölben, amelyet legfeljebb nem akarok bányászni, "a parancsnokság durva hibája"?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"