"Elveszett a MiG-29 fő hátránya": az argentin sajtó tanulmányozza a MiG-35 vadászgép esetleges megvásárlását az ország légiereje számára

99

Argentin megfigyelők az orosz MiG-35-öt tanulmányozzák, amelyet Buenos Aires szuperszonikus vadászrepülőgép-flottájának egy lehetséges kiegészítéseként fontolgat.

A szerző szerint Oroszország megpróbált belépni az argentin katonai piacra repülés Kínával együtt felajánlotta a Chengdu JF-17 Block III Thunder repülőgép megvásárlását [ez a pakisztáni modell megnevezése; látszólag még mindig FC-1].



A rendelkezésre álló információk az [Air Force upgrade] programban részt vevő források szerint azt jelzik, hogy mind a beszerzési, mind az üzemeltetési költségek kétszer olyan magasak lesznek, mint a kínai modellé, főként annak a ténynek köszönhetően, hogy a MiG-35 nagyobb, miközben rendelkezik legjobb repülési teljesítmény

- mondja a Pucará Defensa argentin kiadása.

Mint kifejtették, a MiG-29-hez képest az új repülőgép 8%-kal nagyobb tolóerővel és 45%-kal több üzemanyaggal rendelkezik a belső rekeszekben.

Ez lehetővé tette, hogy az új autót megfosztsák az előző vadászgép fő hátrányától - a rövid használati tartománytól.

A többcélú radar segítségével különféle célpontokat követhet nyomon, beleértve a földieket is. A vadászgép minden jelenleg használt orosz taktikai típust szállíthat fegyverek légi indítású, például négy Kh-31A/P szuperszonikus hajóelhárító rakéta, négy Kh-35 szubszonikus hajóellenes rakéta vagy négy irányított bomba. Látták az új Kh-38M és Grom lőszerrel is. A levegő-levegő fegyverek között legfeljebb 4 nagy hatótávolságú R-37M, legfeljebb 6 közepes hatótávolságú R-77 vagy akár 8 rövid hatótávolságú R-73/R-74M rakéta található.

Az egy- és dupla változatok törzse csaknem azonos. Itt a különbség: az együléses változatban a hátsó ülés helyett 630 literes üzemanyagtank található.

  • RSK "MiG"
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

99 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +30
    26. augusztus 2021. 16:27
    Nagy-Britannia határozottan ellenezni fog Argentína minden kísérletét modern vadászgépek vásárlására.
    1. +46
      26. augusztus 2021. 16:33
      Ezért vagy mi, vagy Kína minden bizonnyal vadászgépeket és fegyvereket adunk el Argentínának. Baráti okokból. terrorizál
      1. +9
        26. augusztus 2021. 17:10
        Idézet: Alex777
        minden bizonnyal eladjuk Argentínának

        Biztosan eladjuk. De mi a helyzet ezekről a Messerekről készült videóval? wassat
        1. +10
          26. augusztus 2021. 17:19
          És ezzel repülnek most az argentinok. Rákacsintás
          1. +4
            26. augusztus 2021. 17:22
            Idézet: Alex777
            És ezzel repülnek most az argentinok.

            Logikusan. Spanyol szégyen nevető
        2. -3
          27. augusztus 2021. 20:12
          Krivak osztályú fregatt

          Erre gondolsz: "ajándék"? Az argentinoknak nincs pénzük szuperszonikus vadászrepülőgépekre, és nem is valószínű, hogy lesz, és még ha adunk is nekik MiG-35-ösöket, akkor sem lesz pénzük repülési állapotban tartani őket. Csődbe ment ország. Valamilyen turbólégcsavaros UBS-sel repülnek (köztük állítólag 7 Szu-29 van) – és hadd menjenek tovább.
      2. +7
        26. augusztus 2021. 17:12
        Idézet: Alex777
        Minden bizonnyal eladjuk Argentínának.

        Az elmúlt 40 évben ezt senki sem tudta megtenni...
        1. 0
          26. augusztus 2021. 17:37
          Idézet a doccor18-tól
          Az elmúlt 40 évben ezt senki sem tudta megtenni...

          Ezért rosszul próbálkoztak, vagy meg sem próbálták. Igen Valahogy ugyanannak az argentinok szomszédjának, Uruguaynak sikerült egyesíteniük az illikvid eszközök pártját ("Vodnik"). fickó
          És itt elég versenyképes árut kínálnak.
          Így, Majakovszkijt átfogalmazva: szavad, gaucho elvtárs!. nevető
          1. +2
            26. augusztus 2021. 18:04
            Idézet a Paranoid50-től
            Ezért rosszul próbálkoztak, vagy meg sem próbálták.

            Próbálkoztak és próbálkoztak, és többször is, de a borotválkozások megbízhatóan blokkolták az összes csatornát. Még 12 használt Szu-24-est sem sikerült eladni Oroszországnak. A közeli Angliával való veszekedés költségei mindig nagyobbak, mint a távoli Argentínába történő eladás előnyei...
            Ha csak Kína, és akkor kétséges...
      3. +3
        26. augusztus 2021. 17:34
        Idézet: Alex777
        Ezért vagy mi, vagy Kína minden bizonnyal vadászgépeket és fegyvereket adunk el Argentínának. Baráti okokból. terrorizál

        Argentína 5-0 Jamaica.
        Malvinas - Argentin föld.
        1. +2
          27. augusztus 2021. 14:29
          Latin-Amerika, Argentína és haladó erői iránti teljes együttérzésemmel megerősítem. hogy a Malvinák brit talaj. Mikor uralta őket Argentína? Kivétel nélkül a szigetek lakói, mint őseik több generáció óta, hegyet jelentenek Nagy-Britannia számára.
          1. 0
            27. augusztus 2021. 20:50
            A Malvinákhoz eljutott argentinokat kellemetlen meglepetés érte, hogy - 1. Vadul hideg van ott 2. Undorító gonosz szelek fújnak ott 3. Ott havazik, gyakran nyáron. Általában az ilyen kirándulások után eltűnik a hazafias lelkesedés. Ahogy Darrell gúnyosan megjegyezte, Patagóniában sokkal melegebb van, és sokkal közelebb van, de nincs olyan argentin, aki el akarná uralni.
      4. 0
        27. augusztus 2021. 13:16
        Ezért vagy mi, vagy Kína minden bizonnyal vadászgépeket és fegyvereket adunk el Argentínának.


        Szóval ez így van... de az egyetlen probléma az, hogy Argentína az elmúlt körülbelül 30 évben folyamatos esésben volt.... nevető
        Nem tudom, hogy ez a tekintélyes ország hogyan tudja ezt felfogni, de mindig adósságban ülnek, mint a selymekben.
        1. +1
          27. augusztus 2021. 14:34
          És függetlenül attól, hogy ki van hatalmon - jobb vagy bal. De az igazság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy az argentinok jobban élnek, mint a többi latin-amerikai ország legalább fele. Jó oktatási rendszerük van, sokkal jobb, mint a szomszédos Chilében. Egyébként egykor, a 20. század elején Argentínát és nem Mexikót és Brazíliát tekintették Latin-Amerika vezető országának.
        2. 0
          27. augusztus 2021. 14:46
          Idézet Keyser Soze-tól
          Ezért vagy mi, vagy Kína minden bizonnyal vadászgépeket és fegyvereket adunk el Argentínának.


          Szóval ez így van... de az egyetlen probléma az, hogy Argentína az elmúlt körülbelül 30 évben folyamatos esésben volt.... nevető
          Nem tudom, hogy ez a tekintélyes ország hogyan tudja ezt felfogni, de mindig adósságban ülnek, mint a selymekben.

          Nagyon egyszerű, kolléga, barátok csillagcsíkos zászlóval segítik az örök gazdasági válsággal küzdő Argentínát. Amerikai politika: rombolj és hódíts. Emlékszem azokra az időkre, amikor bolgár elektromos targoncák dolgoztak Moszkvában, de mára eltűntek.
          1. 0
            27. augusztus 2021. 16:07
            A Csillagokkal és Csíkosokkal barátok segítik Argentínát az örökös gazdasági válságon.


            Igen, nem tudom - egyáltalán nem értem Latin-Amerikát .... Csak a térképen láttam nevető

            Emlékszem azokra az időkre, amikor bolgár elektromos targoncák dolgoztak Moszkvában, de mára eltűntek.


            Igen, ez volt a NEV .... volt egy zárt piac és az egyes országok specializációja. Vagyis vagy vásárol bolgár elektromos targoncát, vagy púpon hordja ... nevető 1/5 elektromos és motoros autót gyártottunk a világon. évi 90 000, Schaty pedig 50 000-et keresett.

            Aztán megnyílt a piacunk, és ami kiderült - igen, az elektromos autóink drágák, és nem érik el a nyugati versenytársakat. És mindenki elkezdett vásárolni másokat, és a miénket egy rézmedence borította. De mi vagyunk a hibásak ezért, nem a marslakók vagy Sem bácsi.

            És most ismét új és modern elektromos és motoros rakodókat gyártunk, és ezeket kezdik vásárolni a világ minden tájáról. Speciális elektromos rakodóink kohászati ​​üzemek számára Kazahsztánban, Oroszországban, Ukrajnában mínusz 50 és plusz 50 között üzemelnek, és egyenként 20 tonnát szállítanak.

            Így megy az élet - emelkedik, zuhan, emelkedik... nevető
            1. +1
              28. augusztus 2021. 12:18
              Nagyon örülök, hogy Bulgáriában helyreáll az elektromos targoncák gyártása. Hiába hagytad el az atomerőművünket és a gázvezetékünket.
              1. 0
                28. augusztus 2021. 13:10
                Hiába hagytad el az atomerőművünket és a gázvezetékünket.


                2 reaktorunk van. Így vagy úgy, a Rosatom telepíti és elindítja őket. A Rosatom pedig aláírt egy memorandumot a General Electric és a Fraatom amerikaiakkal, és együttműködik az AEC berendezésekben.

                Maga a vezeték pedig működik, és már profitot termel. De ő a miénk. Mi építettük, nem a Gazprom. Rajta keresztül pedig nem csak az Ön gázát szállíthatjuk, hanem az azeri és cseppfolyósított gázt is a törökországi terminálokról. Szállítói megkülönböztetés. Azerbajdzsán már most is folyamatosan értékesít a mi piacunkon.
          2. 0
            27. augusztus 2021. 20:15
            Nagyon egyszerű, kolléga, barátok csillagcsíkos zászlóval segítik az örök gazdasági válsággal küzdő Argentínát.

            Ha! A gazdasághoz ilyen hozzáállású ellenségekre nincs szükség, ők maguk is megbirkóznak vele.
    2. +5
      26. augusztus 2021. 16:37
      Isten áldja őket! Nem az Orosz Föderáció, hanem Kína. Nem fog elborulni??
    3. 0
      26. augusztus 2021. 16:41
      Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
      A MiG-35 harci sugara 1000 km.
      Repülj oda-vissza.
      Légi csatákra nincs idő.

      A britekkel való versenyhez az argentinoknak meg kell vásárolniuk a Szu-35-öt.
      1. +12
        26. augusztus 2021. 16:49
        Idézet: Lt. tartalék légierő
        Nagy-Britannia minden lehetséges módon ellenezni fog Argentína kísérleteit modern vadászgépek vásárlására.A britekkel való versenyhez az argentinoknak meg kell vásárolniuk a Szu-35-öt.



        Az argentin Szu-35 árban általában megfizethetetlen. Nem elég legalább 20 darabot megvenni. Ezek az infrastruktúra, a pilóták és a karbantartás. Fegyverzet lőszerrel. Általában ez néhány yard dollár. Nincs annyi pénzük. Mit tudnak nekünk ajánlani? Szardella és marhahús? Megvan a sajátunk. Kivéve az ásványokat.
        Felkínálnám nekik a Yak-130-ast pilóták és használt Szu-30-asok kiképzéséhez. Repülőgépek és helikopterek szervizközpontját építettem volna, főleg, hogy voltak ilyen tervek. Ez más potenciális vásárlókat is vonzhat a régióban.
      2. +26
        26. augusztus 2021. 16:50
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.

        Igazság? Rájöttél, hogy pontosan mi ez a "harci sugarad"? Valószínűleg azért harcol
        Légi csatákra nincs idő.

        nevető
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +5
          26. augusztus 2021. 17:59
          Idézet alexmachtól
          Rájöttél, hogy pontosan mi ez a "harci sugarad"?

          Valójában a harcosnak igaza van. Itt minden nagyon egyszerű - a harci sugár természetesen biztosítja a harci küldetés teljesítését, de a Falkland-szigeteken végzett munka során a MiG-35-nek nem lesz felderítése. Vagyis továbbra is hosszasan kell keresniük az ellenséget, de a harci körzetben erre nincs erőforrás
          1. +3
            26. augusztus 2021. 19:03
            M..
            Még mindig nem értem.
            Távolság 500. Oké 500+
            Harci sugár - 1000
            Hogy van ez
            Vagyis továbbra is hosszasan kell keresniük az ellenséget, de a harci körzetben erre nincs erőforrás
            1. +8
              26. augusztus 2021. 19:45
              Idézet alexmachtól
              Még mindig nem értem.

              Bocsánat, hogy nem írtam azonnal.
              Argentína kontinentális repülőtereitől Port Stanley-ig - körülbelül 780 km. És ha a hajókat megtámadják, akkor még tovább repül a tengerbe. Ugyanezek a brit avikok igyekeztek nem avatkozni 1000 km-nél közelebb az argentin kontinentális repülőterekhez
              1. +1
                26. augusztus 2021. 20:00
                Köszönöm a felvilágosítást, így érthetőbb. Természetesen az ellenség is tett óvintézkedéseket a részéről.

                A délibábokat az alábbiakban már idéztük
        3. +7
          26. augusztus 2021. 18:14
          Az argentin gépek nem a part szélső pontjáról repültek, a repülőterek elég messze voltak.
          És az angol hajók is nem a szárazföldhöz legközelebb eső szigetek csücskén helyezkedtek el, hanem éppen ellenkezőleg
          A Mirage 3 harci sugara 900 km, a Mirage 5 izraeli változata 1250 km-es volt.
          És ez nem volt elég
          1. -13
            26. augusztus 2021. 19:20
            Ha Oroszországnak sikerül többé-kevésbé modern repülőgépeket eladnia Argentínának, akkor az Egyesült Királysággal való kapcsolatok teljesen elromlottnak tekinthetők.
            1. +15
              27. augusztus 2021. 02:25
              Mivel fenyeget ez minket? Történelmileg nincs kapcsolatunk a britekkel, kivéve az évszázados kölcsönös ellenségeskedést és ellenségeskedést - ezért a kapcsolatok korrupciójának kérdése az IMHO nem éri meg. De helyesnek tartom, ha érdekeimet (felszereléseimet) a fegyverpiacon hirdetem.
              1. 0
                27. augusztus 2021. 20:20
                Idézet a DimonSt-től.
                Mivel fenyeget ez minket? .

                A szélbe dobták (azaz szemétlerakóba) vadászok és nem Argentínától kapott pénz. Az argentinok legalább a Szu-57-esről álmodozhatnak. Még kínai-pakisztáni fogyasztási cikkekre sincs pénzük.
                1. -1
                  27. augusztus 2021. 23:29
                  Elnézést, de feljebb az ágon az angolszászokról beszéltem. Nem a pénzről és a pénzügyi lehetőségek hiányáról írtam Argentínában. kérni Bár az anyagi lehetőségek hiánya és a valódi fegyvereladás teljesen más dolog - sokféleképpen elviheted az "agár kölyköket" kacsintott
            2. +5
              27. augusztus 2021. 15:17
              És mit küldenek vissza a britek dühében mindenféle Zakaeveket, Dubovokat, Dzgoeveket ?? Ne nevettes nevető
              1. -1
                27. augusztus 2021. 23:51
                Nem, köszönöm, ezekre nincs szükséged))) Kiutasítsák Zhenya Chichvarkint, nélküle unalmas lett az IT-piacon nevető Bár komolyan, mindennek megvan a maga ideje és lehetősége. Nincs szükségünk második Lehire (Navalnij).
      3. +10
        26. augusztus 2021. 16:56
        Idézet tőle: voyaka uh
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.
        Légi csatákra nincs idő.

        A britekkel való versenyhez az argentinoknak meg kell vásárolniuk a Szu-35-öt.

        De nagyon is lehetséges néhány hajóellenes rakéta elindítása a MiG-35-ből brit hajókon. Elegendő harci sugár ehhez. Bár nagy valószínűséggel az olcsóbb, egymotoros JF-17 THUNDER verziót részesítik előnyben.De orosz motorral is repül. Apróság, de szép. Főleg, ha tudod, ki ellen akar Argentína harcosokat vásárolni.
        A harci sugár az a távolság, amelyen belül a harci repülőgép a kiépített üzemanyag-utánpótlással a rábízott feladatot megoldja és visszatérhet a hazai repülőtérre.
        1. +4
          26. augusztus 2021. 20:07
          Egyelőre nem tudni, a JF-17 hatótávolsága PTB nélkül elég kicsi lesz - 2000 km a MiG-3000 35 km-ével szemben, nem lesz elég a Falkland-szigeteken harcolni, nem hiába szorít az argentin sajtó a tartomány. Igen, és a harci terhelésünk majdnem kétszerese lesz.
      4. +12
        26. augusztus 2021. 17:03
        Idézet tőle: voyaka uh
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.
        Légi csatákra nincs idő.

        Ha "sugárról" beszélünk, akkor ez az "ott", majd ugyanennyi "vissza".
        Így a MiG-35 messze túlrepülhet a Falklandon, ott harcolhat és visszatérhet.
        1. +4
          26. augusztus 2021. 17:16
          Idézet: PilotS37
          Ha a "sugárról" beszélünk, akkor ez az

          In-in... Így van.
          Vannak, akik összekeverik a sugarat az átmérővel nevető
        2. +3
          26. augusztus 2021. 18:15
          Nem tud. Az argentinoknak hasonló harci sugarú gépeik voltak, ez nem volt elég
      5. +11
        26. augusztus 2021. 17:04
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.
        Légi csatákra nincs idő.

        Repülési hatótáv tankolás nélkül:
        PTB nélkül: 3000-3100 km
        PTB-vel: 3500 km
      6. 0
        26. augusztus 2021. 17:09
        Alexey, mire való a PTB? belay
      7. +15
        26. augusztus 2021. 17:14
        Idézet tőle: voyaka uh
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.

        1000 km. - ez egy BATTLE SUGÁR, hogy ilyen távolságra repülj, ott harcolj és visszatérj. A komp hatótávolsága pedig 3000 km. Szóval tökéletesen illik Argentínához. És az RCC viszi. És precíziós fegyverek. És harcban felveheti a versenyt az F-35-tel, de vannak árnyalatok. És az ár mérsékelt (a "Rafal"-hoz képest stb.).
        Idézet tőle: voyaka uh
        A britekkel való versenyhez az argentinoknak meg kell vásárolniuk a Szu-35-öt.

        Kövér Argentínának lesz. Nem is az árról van szó, hanem az életciklus költségeiről. És ha nehéz vadászgépet veszünk, akkor a Su-30SM2E többfunkciós és alkalmasabb csapásmérő feladatokra.
        De az ő körülményeikhez képest a MiG-35 lesz az optimális.
        1. +2
          26. augusztus 2021. 17:40
          Idézet Bayardtól
          De az ő körülményeikhez képest a MiG-35 lesz az optimális.

          italok
        2. +2
          26. augusztus 2021. 18:17
          Az argentin délibáb harci sugara 5-1250 km.
          Valódi harci műveletekhez ez aligha volt elég. Sok különböző árnyalat.
          1. +3
            26. augusztus 2021. 19:55
            Itt, hogyan kell kiszámítani a sugarat, akkor MiG-35 és 1250 km. számolni ... és 1350 km. ... És tankolással vagy kiegészítővel. üzemanyagtartályok...
            A bombaterhelés pedig akár 6500 kg.
            És AFAR.
            És a fegyverek összetétele.
            Az X-31 és X-35 tisztességesen megfordíthatja az angol flotta vérét.
            1. 0
              26. augusztus 2021. 22:13
              Természetesen ez függ a terheléstől, a repülési profiltól és egyéb feltételektől, valamint bizonyos feltételekhez tartozó számtól.
              De először is, mint írtam, már volt hasonló lehetőségük, és nem döntöttek semmit.
              másodszor pedig a britek messze lesznek az 1982-es szinttől
              1. +2
                27. augusztus 2021. 00:48
                Idézet az Aviortól
                De először is, mint írtam, már volt hasonló lehetőségük, és nem döntöttek semmit.

                Most már egyáltalán nincs semmijük. kérni
                Idézet az Aviortól
                másodszor pedig a britek messze lesznek az 1982-es szinttől

                Az biztos . De nem az én dolgom, hogy az argentinokkal kapcsolatos terveket készítsek.
                Lehet, hogy egyáltalán nincs pénzük, és csak annyi a beszéd, hogy kiállításokon lógnak, és komoly emberekkel beszélgetnek.
      8. A megjegyzés eltávolítva.
      9. +3
        26. augusztus 2021. 17:29
        nem valószínű, hogy leverik a Falkland-szigeteket .. az erők nem egyformák, ez ha csak a világválság és a britek megküzdenek valakivel.. akkor talán ravaszul és döntsön.
      10. +8
        26. augusztus 2021. 17:45
        A harci sugár az a maximális hatótávolság, amely egy adott célpontra való repülést, 5 perc harci használatot (légiharc vagy földi célpontokra való ütközés), a maradék üzemanyaggal való visszatérést az indulási pontra, ismételt belépést biztosít (a a 2. kör) és vonuljon vissza a kilépési zónába Repülőgép (ha a repülőgép leszállása valamilyen okból nem lehetséges).
        A maximális hatótáv valójában a repülőgép A pontból B pontba történő átszállásának maximális távolsága, a B pontban maradó üzemanyaggal, amely a 2. kört biztosítja és elhagyja a repülőgép elhagyási területét. Dmax. PTB-vel és anélkül történik
        Ön Rb. Dmax-szal. kissé összekeveredett Rákacsintás
        1. +8
          26. augusztus 2021. 18:46
          Idézet az akarfoxhoundtól
          repülés egy adott célpontra, 5 perc harci használat (légiharc vagy földi célokra való ütközés), visszatérés az indulási pontra a maradék üzemanyaggal,

          Te vagy a legközelebb az igazsághoz. De van egy-két pontosítás.
          1. A feladat (számítások szerint) 10, nem 5 percet kapott.
          2. Az üzemanyag többi része (ha a szklerózis nem hazudik!) - 10%.
          És akkor. A sugarakat nem a mennyezetből veszik, hanem kiszámítják:
          - a) a repülőgép repülési profiljából; és
          -b) a harci terhelésen... (R attól is függ, hogy ez a terhelés hol helyezkedik el - külső csomópontokon vagy a törzs belsejében, a fegyverrekeszben a tartókon... (ellenállás, üzemanyag-fogyasztás, tehát a hatótávolság)
          Tehát R más.
          Ha a profil: nagy - kicsi - nagy - ez egy dolog. És ha kicsi, a dombormű borítékával - kicsi - nagy, akkor a szám más lesz.
          A Falkland-szigetek esetében a profil nagy valószínűséggel B-m-B lesz, 2 hajóelhárító rakétával a szárnyak alatt és 2 közelharci lőtávolsággal...
          Valahogy egyszer megtanítottak minket...
          1. +5
            26. augusztus 2021. 22:57
            Tisztában vagyok az összes lehetőséggel a sugarakra, kolléga italok , engem is a megfelelő "iskolában" tanítottak, nekem alapvetően hiábavalóak a magyarázataid, nagyon általánosított teljesítményjellemzőket kért az illető, pl. a legtöbbre max. verekedések. az anyag által kiadott sugár nem érte meg részletesen leírni a feladatokat, a légiközlekedéssel nem kapcsolatos embereket és általában nem szerepelnek az információk felében, itt a VO-nál ez rendszeresen előfordul. Megvan mind a „Minimum Pilot Knowledge”-ban, mind az általános adatokban egy adott anyag RLE-jében, ez az Rmax is le lett festve, minden más, feladattól függően (Szu-24 38 x FAB-100-al, a sugár akár 250 km, de ez nem ugyanaz, mint a Szu-24 általános teljesítményjellemzőiben feltüntetett, egy másik szakasz) a legénység külön számolja, az ISR-t hívják, és ha jól értem, én nem. fedezze fel Önnek Amerikát. A vadászgépet 5 perces harcra tervezték, ez is taktikából van, bár ilyen számítást a gyakorlatban soha nem használtak, az RVB-ink különböztek, a rakétahordozók és a támadó repülőgépek földi célpontjaira való becsapódási ideje szintén nem esik egybe. Egyéb. Nos, a minimális tüzelőanyag-egyenleg sem mindenkinek 10%, minden az adott anyagtípus teljesítményjellemzőitől függ, a hajózási állomány esetében akár% is az ISR-ben, és a műszaki jellemzők elterjedése sem minden anyag esetében azonos. , a MiG-31-en 5 és 7% , a Tu-134UBK-n pedig 5 és 5, nekem személy szerint a felszerelés cserénél ez egy időben „hír” volt, a szerviz alatt 5 féle fajta ill. mindenhol valami saját.Hatestek, bár maga az anyag kitűnő, a leghülyébb Szu-24 üzemben (egyszerű, M nélkül), de ez az én személyes, más gépekhez hasonlítható, kedvenc MiG-31-esem.
            P.S. még mindig nem tartunk itt előadásokat hétköznapi embereknek Rákacsintás
            1. +3
              26. augusztus 2021. 23:54
              Idézet az akarfoxhoundtól
              még mindig nem szegecselünk itt előadásokat

              Egyetértek. Köszönöm a felvilágosítást - köszönöm. italok
          2. +2
            28. augusztus 2021. 12:18
            Idézet: Boa constrictor KAA
            Idézet az akarfoxhoundtól
            repülés adott célpontra, 5 perc harci használat
            Te vagy a legközelebb az igazsághoz...

            hi Ő nem csak a legközelebb az igazsághoz, szó szerint idézte, hogy mit
            Idézet az akarfoxhoundtól
            .. a megfelelő "iskolában" tanítottak
            és jól tanított Rákacsintás
      11. 0
        26. augusztus 2021. 17:53
        Idézet tőle: voyaka uh
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.
        Légi csatákra nincs idő.

        =========
        Kedves! Soha ne tévessze össze a „sugár”-t az „átmérővel”! Sajnálom! érez - "sugár" - "hatótávolsággal"! lol bolond
        PS A MiG-35 repülési hatótávolsága 3 km (PTB nélkül) ..... terrorizál
      12. +1
        26. augusztus 2021. 21:03
        Mire valók a rakéták? Hozzáadás a tartományhoz.
      13. 0
        26. augusztus 2021. 21:16
        Nos, ha gyerekkor nélkül, mit gondol, mit kell tennie Argentínának, hogy "meghajoljon" Angliában? Úgy tűnik, nem a síkokban van a dolog, nem igaz?
      14. 0
        26. augusztus 2021. 22:56
        Idézet tőle: voyaka uh
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.
        Légi csatákra nincs idő.

        A britekkel való versenyhez az argentinoknak meg kell vásárolniuk a Szu-35-öt.

        Általában igen. A szigetek feletti csatákhoz SU-35-ösökre van szükség, de senki nem garantálja, hogy maga Argentína felett nem lesz csaták.
      15. 0
        27. augusztus 2021. 14:48
        Idézet tőle: voyaka uh
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.
        Légi csatákra nincs idő.

        A britekkel való versenyhez az argentinoknak meg kell vásárolniuk a Szu-35-öt.

        Ha a harci sugár 1000 km, akkor kétszer olyan messzire tudnak harcolni, mint Malvin. Úgy tűnik, valamit elrontott a feltételekkel.
      16. 0
        27. augusztus 2021. 23:42
        Idézet tőle: voyaka uh
        Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
        A MiG-35 harci sugara 1000 km.
        Repülj oda-vissza.
        Légi csatákra nincs idő.

        A britekkel való versenyhez az argentinoknak meg kell vásárolniuk a Szu-35-öt.

        Ehvoyakavoyaka... nevető Hadd tudja meg, ha a harci sugár 1000 km, akkor ez 1000 km oda és 1000 km vissza - mert ez egy HARCSUGÁR. Szóval még 1000 km marad a küzdelemből !!!!
    4. +19
      26. augusztus 2021. 16:44
      Idézet: Lt. tartalék légierő
      Nagy-Britannia határozottan ellenezni fog Argentína minden kísérletét modern vadászgépek vásárlására.

      A fő ok, amiért Argentína nem veszi meg tőlünk őket, az az, hogy egyszerűen nincs tésztájuk. De elmennék Argentínába egy találkozóra, és hitelre eladnám. Már csak azért is, hogy disznót rakjak az undorító angolnak.
      Az üzlet tehát megtörténhet, de aligha hamarosan.
      1. +5
        26. augusztus 2021. 16:58
        Idézet setitől
        A fő ok, amiért Argentína nem veszi meg tőlünk őket, az az, hogy egyszerűen nincs tésztájuk. De elmennék Argentínába egy találkozóra, és hitelre eladnám. Már csak azért is, hogy disznót rakjak az undorító angolnak.

        Nem biztos, hogy így:
        Az Argentínából származó összesített export 54-ban elérte az 2020 milliárd dollárt.

        De szerintem cserekereskedelemben tényleg el lehet vinni.Külpiacra szállítanak: olajbogyó,hús,fém,arany.Inkább az a probléma,hogy a kifizetések ne vezessék a gazdaság összeomlását.
        És még adnék nekik pár gépet vetésre ...............
        1. +3
          26. augusztus 2021. 17:02
          Argentína exportja - 71,275 milliárd dollár 2017-ben
          Argentína importja - 87,931 milliárd dollár 2017-ben
          Ma már nem valószínű, hogy valami jó irányba változott.
          1. 0
            26. augusztus 2021. 17:22
            Ez nem gazdaság, hanem politika...
        2. +5
          26. augusztus 2021. 17:18
          Lehet bartert, lehet hitelre is. De jobb, ha az ügylet rovására ellenőrző részesedést szereznek egyes állami tulajdonú vállalatokban. Például kikötő, repülőtér, vasút, távközlés, érdekes lelőhelyek. Argentínában is lehet pénzt keresni. A vasút érdekelheti az Orosz Vasutat, amely saját gördülőállományt rendel Oroszországban - belépünk az argentin piacra. Az Orosz Vasutak pedig átveszi a MiG-ek gyártásának finanszírozásának egy részét. Általában jobb, ha mindenből veszünk egy keveset - a diverzifikációt ...
          1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. -4
        26. augusztus 2021. 17:02
        Idézet setitől
        nincs pénzük

        Éppen ellenkezőleg, ez nekünk szól!
      3. +2
        26. augusztus 2021. 17:21
        Idézet setitől
        A fő ok, amiért Argentína nem veszi meg tőlünk őket, az az, hogy egyszerűen nincs tésztájuk.

        A fő ok, amiért Argentínának gyakorlatilag "nulla légiereje" van, az Egyesült Királyság. A mentés nyereséges üzlet, szélsőséges esetekben adósságba/kölcsönökbe kerülhet. De nem ez a probléma. Amíg a britek ellene vannak, addig az argentinok semmit sem tudnak vásárolni, hányszor próbálták már...
        1. +4
          26. augusztus 2021. 17:33
          A lényeg, hogy Argentína vezetésénél voltak labdák. Valójában nem igazán tudjuk, hogyan állnak a dolgok valójában. Egy dolgot biztosan tudunk: elfoglalhatod a Falkland-szigeteket, de tartsd meg. Argentína már alig van a felszínen, de bármit is mondjunk, a NATO és az Egyesült Államok is támogathatja itt a briteket. Kína a pálya szélén marad, és mi is. Miért van rá szükségünk?
          Argentína ideje még nem jött el. Fel kell lendíteniük a gazdaságot. És ha a légierőt veszi, akkor kezdje el ugyanazt a Yak-130-zal
          1. +2
            26. augusztus 2021. 18:25
            Idézet setitől
            Egy dolgot biztosan tudunk: elfoglalhatod a Falkland-szigeteket, de tartsd meg.

            Argentína most nincs abban a helyzetben, hogy megtartsa, hanem elfoglalja a szigeteket. Véleményem szerint a brit haditengerészet megerősödött, az argentin fegyveres erők képességei pedig jóval kisebbek, mint 1982-ben...

            Idézet setitől
            Fel kell lendíteniük a gazdaságot.

            És ők, az embernek az az érzése, éppen ellenkezőleg, a csúcsra küldik. Az export-import vám önmagában ér valamit...
      4. 0
        26. augusztus 2021. 19:04
        Idézet setitől
        egyszerűen nincs pénzük. De elmennék Argentínába egy találkozóra, és hitelre eladnám.
        Kihallgatott párbeszéd vevő és eladó között
        a fegyverek és katonai felszerelések piacán:
        - Vigye, elég olcsó, csak 40 millió egységenként... Hitelre is elviheti... de a tétel 12 darabból van.
        "Figyelj! Miért hitelre, mi? És természetben nem megy, nat? (Val vel)
        FAQ: Argentína nyugati vidékein érces ásványok találhatók. Az ország tartalékaival tűnik ki urán, mangán, rézérc, berillium; van benne ólom-cink, volfrám és vasérc.
        Az uránérckészletek tekintetében Argentína a világ első tíz országa között van.
        1. -1
          26. augusztus 2021. 20:21
          Válaszolok. Rengeteg saját ásványunk van. Nem bánom, hogy a vállalataink pénzt keresnek Argentínában, de a munkásaink nem lesznek ott. Konkrét repülőgépeket kínálunk abból, amit kérnek. Hitelre eladnám őket. Vagy olyasmire, amink nincs vagy nagyon kevés. Például ritkaföldfémek.
          Egy másik dolog, ha el akarjuk rontani Angliát. De meg kell értened, hogy Argentína most gyengébb, mint valaha, így biztosan nem éri el Falklen visszafoglalását.
          1. -1
            26. augusztus 2021. 21:36
            Valóban, NAGYON gyenge. És egyszerre engedték le a gödörbe, és ugyanazok a "tanácsadók", mint mi. Csak egy rakás diktátor után nem találták meg a saját Putyinjukat. Volt egy halvány remény Kirchnernek, de ez megszűnt. Most már csak mélyebb, mint Brazíliában, ahol egy fagyos áruló van hatalmon.
          2. 0
            26. augusztus 2021. 23:46
            Idézet setitől
            Hitelre eladnám őket. Vagy olyasmire, amink nincs vagy nagyon kevés.

            Az Uránusz biztosan nem zavarna bennünket. A nukleáris anyagok belső felhasználásának jelenlegi mennyisége Oroszországban körülbelül 17 ezer tonna évente. Ebből: 4,6 ezer tonna - hazai atomerőművek üzemanyagaként; 1 ezer tonnáig - az atomflotta igényei, beleértve a hadsereget is; 6,5 ezer tonna - üzemanyag-kazetta a szovjet / orosz építésű atomerőművekhez külföldön; 4,4 ezer tonna - nukleáris anyagok exportja az EU országaiba; 300 tonnáig - egyéb igényekre, beleértve az űrhajózást és az orvostudományt. Csupán az atomerőművek nukleáris üzemanyagának hazai kereslete kellene tíz év alatt gyakorlatilag megduplázódnia, elérve a 8 ezer tonnát, az orosz fűtőelemek külföldi fogyasztása pedig elérheti a 7 ezer tonnát. Ugyanakkor a hazai urántermelés (minden formában) 7,7 ezer tonnán belül marad, ebből 3,2 ezer tonnát közvetlenül Oroszországban, 4,5 ezer tonnát pedig egy közös orosz-kazah vállalkozásban bányásznak.
            A Rosatom előrejelzései szerint 2030-ra az oroszországi uránigény eléri az évi 20-25 ezer tonnát.
            Ezért az argentin uránérc-ellátási csatorna nem lenne felesleges.
      5. -1
        27. augusztus 2021. 13:37
        Ingyen odaadnám. Igen, és vannak olyan szórólapok, amelyek készen állnak a munkára a kis borotválkozású emberek számára.
        1. +1
          27. augusztus 2021. 20:41
          Az argentinok mindig készek harcolni a britekkel... szavakkal. Valójában eláraszthatja őket fegyverekkel, de a valóságban nem fognak harcolni. És tényleg nem a pokolra van szükségük Malvinákra. Ez messze van a Krímtől.
          1. 0
            27. augusztus 2021. 23:24
            a briteken kívül volt tollreszelőjük. úgy tűnik, ott minden elrendeződött, de Argentínához 8-10 darab többé-kevésbé modern kombi kell. persze nem háború miatt, hanem jó érvként.
            de szerintem megveszik a jf-17-et. az árért most páratlanok.
            1. 0
              28. augusztus 2021. 02:41
              Nagyon kegyetlen reszelői voltak Chilével, a háború szélén... De ez már a múlté. Most Latin-Amerikában mindenhol olyan válság van, hogy senki sem fogja kivonni a háborút. És miután az Egyesült Államok felhagyott a helyi hadseregek támogatásával, a konkvisztádorok és az indiánok leszármazottainak harciassága jelentősen csökkent.
    5. +2
      26. augusztus 2021. 16:52
      A Világbanknak most rossz forrásai vannak. Johnson veszített Merkellel szemben Putyin szerelméért vívott harcban.
      Blair azonnal reagált erre, mondván, hogy a Világbank a hatalmak közül másodlagos országokba kerül.
      1. +3
        26. augusztus 2021. 17:23
        Pontosításként: Nagy-Britannia mindenkivel szemben veszített az Orosz Föderáció szerelméért vívott „küzdelemben”.
        Hányszor kérdezte Johnson, annyiszor mondták: nem várunk.
        1. +2
          26. augusztus 2021. 18:18
          Nem mondták neki, hogy "nem várunk", azt mondták neki: "hivatalosan mondd ki, hogy Litvinyenko oroszországi megmérgezése nonszensz, a Szkripalok megmérgezése nonszensz stb., majd beszélünk." És nem mondhatja el.
          1. +2
            26. augusztus 2021. 18:22
            Idézet boriztól
            Nem mondták neki, hogy "nem várunk", azt mondták neki: "hivatalosan mondd ki, hogy Litvinyenko oroszországi megmérgezése nonszensz, a Szkripalok megmérgezése nonszensz stb., majd beszélünk." És nem mondhatja el.

            Pontosan. Csak lusta vagyok részletesen írni.
            De amikor arra kérik, hogy mondjon valamit, amit Johnson nyilvánvalóan nem tud elmondani, akkor véleményem szerint ez: ne várj. terrorizál
    6. +1
      26. augusztus 2021. 17:02
      Itt felmerül a kérdés, ha a motorok oroszok, akkor az Orosz Föderáció engedélyére van szükség.
      Ha "klónról" van szó, akkor nyilvánvaló a veszteség, mert a deklarált jellemzők gyakran eltérnek a valódiaktól
      Súly és kis mennyiségű harci teher igen, és a fedélzeti elektronikai felszerelés sem a legmodernebb.
    7. +1
      26. augusztus 2021. 17:27
      nevető meg kell érteni, hogyan próbálnak majd nyomást gyakorolni ránk?
    8. 0
      27. augusztus 2021. 21:52
      Ez igaz, Anglia nagyon komolyan ellenzi, hogy Argentína katonai felszereléseket vásároljon.
      A kalózok folytatják elnyomó politikájukat.
    9. 0
      27. augusztus 2021. 21:55
      Ez igaz, Anglia nagyon komolyan ellenzi, hogy Argentína katonai felszereléseket vásároljon.
      A kalózok folytatják elnyomó politikájukat.
  2. Eug
    +2
    26. augusztus 2021. 17:29
    Nagyon jó válasz lenne Daring tetteire. És általában az Egyesült Királyság viselkedéséről.
  3. -4
    26. augusztus 2021. 17:30
    A Grippen olyan országok számára készült, mint Argentína. Olcsó a karbantartás, olcsó a vásárlás, a legújabb elektronika. EGY hajtómű (olcsóbb a karbantartása és kevesebb üzemanyagot fogyaszt), az EMNIP Grippen svéd hajóelhárító rakétákat szállít magán. RBS-15. Ez a dolog menőbb lesz, mint a Harpoon vagy az Exoset. Egyébként a Grippen E-ben van AFAR, de hogy a MiG-35-ön van-e, az kérdés. Ezen kívül 10 felfüggesztési egység van az influenzán, a MiG-35-ön, az emnip 9. A Falcon Strike gyakorlatokon a Grippen régi változatai majdnem SZÁRAZÁSRA hozták a Sushkit. Érdekes lenne hasonló manővereket végrehajtani: Grippen E a MiG-35 ellen. Aki nyer, megkapja a kapcsolatot. Egyébként a J-10-re is gondolhatsz, az sokkal több képességgel rendelkezik, mint a JF17. Argentínának tehát nem a JF17-et, az ak J10-et, a Grippen E-t és a Mig-35-öt kellene néznie.
    1. 0
      27. augusztus 2021. 20:43
      Ha nem tévedek, a "Grippen" tulajdonképpen angol-svéd fejlesztés, tehát Argentína ege el van zárva előle.
      1. -1
        27. augusztus 2021. 22:21
        A Grippen egy svéd fejlesztés amerikai motoron. Eddig nem hallottam az Egyesült Államok kifogását a Grippen exportja ellen. A Grippen E, más néven F39, szolgálatba állt a brazil légierőnél. Radar az influenzáról LEONARDO RIVEN, Olaszországban gyártott. Az olaszok tudják, hogyan kell csinálni valamit, amikor akarnak. Mind a radarok, mind a 76 mm-es fegyverük gyönyörűek.
        Mielőtt elfogadnám a MiG-35-öt, hosszú ideig teszteltem a J-10 és a Grippen ellen. A J10-ben AFAR radar van. Ráadásul OLCSÓBB, mint a MiG-35, főleg karbantartásban (1 motor a kettővel szemben).
        Ami Argentínát illeti, nem hiszem, hogy újra meglesz majd a vágy, hogy Anglia ellen harcoljanak. Ismét palacsintává forgatják. És tudnak róla.
        1. 0
          28. augusztus 2021. 03:21
          A Grippen egy svéd fejlesztés amerikai motoron.

          Ha emlékezetem nem csal, a BAe részt vett a repülőgépváz fejlesztésében, a fő futóművet az Egyesült Királyságban gyártották, a PS-05 / A radar pedig a brit Blue Vixen radar alapján készült el a Brit Marconi cég.
  4. +2
    26. augusztus 2021. 17:55
    Ez vicces.
    Hogy Argentína vegyen tőlünk valami komolyat?!
    Ez az USA hátsó udvara.
    Meglep, hogy tőlünk vették az oltást. De a gépek biztosan nem mernek, az amerikaiak meghajlították Indonéziát, és volt egy érdekesebb történetük is velünk. Argentína pedig soha nem vett tőlünk semmit, és még inkább most nem tud.
    1. 0
      26. augusztus 2021. 21:10
      Erdogan pedig megvette az S-400-ast.
  5. -2
    26. augusztus 2021. 18:39
    Álmodtunk és elég volt, egy 3,1 milliárd dolláros tőkével rendelkező ausztrál egyesült cég lépett be Stormy Airesbe.Tobacco.USA - Sherkhan.
  6. +1
    26. augusztus 2021. 19:06
    Több kommentben egy gondolat elhalad – Nagy-Britannia nem
    lehetővé teszi Oroszország számára, hogy modern harci repülőgépeket adjon el Argentínának.
    Innen a kérdés – van-e joguk diktálni valamit Oroszországnak? Vagy Oroszország
    köteles teljesíteni a britek követelményeit és kívánságait? Vagy Nagy-Britanniában
    ekkora hatalom?
    1. +1
      26. augusztus 2021. 20:17
      Ellenkezőleg, nagy örömmel adnánk el Argentínának, de lehet, hogy az angolszászok nem engedik megvenni.
  7. +3
    26. augusztus 2021. 20:34
    Idézet: Szakállas férfi
    Idézet: Alex777
    Ezért vagy mi, vagy Kína minden bizonnyal vadászgépeket és fegyvereket adunk el Argentínának. Baráti okokból. terrorizál

    Argentína 5-0 Jamaica.
    Malvinas - Argentin föld.

    Szabadság a Malvináknak nevető

    PS Igen, majdnem elfelejtettem, Írország és Skócia szabadsága, le a brit megszállókkal, elég ahhoz, hogy megetesse Londont.
  8. -1
    26. augusztus 2021. 21:00
    Nem zavar valakit, hogy a szövegben - a mi szu-35-öseink, a videóban pedig - dugattyús támadó repülőgépek?
  9. 0
    27. augusztus 2021. 10:29
    2:24-kor a pilótafülke fedele belülről villog. Vannak tüskék, amelyek átszúrják a koponyát a sisakon? nevető
  10. 0
    27. augusztus 2021. 13:26
    Idézet: PilotS37
    Idézet tőle: voyaka uh
    Argentína partjának legközelebbi pontjától a Falkland-szigetekig - 500 km.
    A MiG-35 harci sugara 1000 km.
    Repülj oda-vissza.
    Légi csatákra nincs idő.

    Ha "sugárról" beszélünk, akkor ez az "ott", majd ugyanennyi "vissza".
    Így a MiG-35 messze túlrepülhet a Falklandon, ott harcolhat és visszatérhet.

    Általában a MiG-35 tartályhajóként is szolgálhat, ilyen lehetőség biztosított. Vagyis könnyedén növelheti a harci sugarat. És nem kell speciális tartályhajókat vásárolni, amelyek meglehetősen drágák. Tehát a MiG-35 nagyszerű választás Argentína számára.
  11. 0
    28. augusztus 2021. 09:05
    Idézet: Lt. tartalék légierő
    Nagy-Britannia határozottan ellenezni fog Argentína minden kísérletét modern vadászgépek vásárlására.

    Nagy-Britanniának most nehéz kérdéseket kell megoldania, hogy megőrizze magát a nagyhatalmak között. Ezért kihagyhatják az argentin légierő új vadászgépekkel való felszerelésének kérdését.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"