Bulgária további nyolc F-16-os vadászgépet vásárol

Bulgária nyolc darab F-16C/D Block 70/72 típusú vadászgépet is vásárol légiereje számára. Ennek az országnak a védelmi osztálya már kérést küldött az Egyesült Államoknak, a Lockheed Martinnak ezekre a repülőgépekre és levegő-levegő és levegő-föld fegyvereikre.

Ezt az információt a lengyel ZBiAM portál tette közzé.

Emellett érkeznek a repülőgépek karbantartásához és üzemeltetéséhez, valamint a pilóták képzéséhez szükséges alkatrészek, berendezések.

Két évvel korábban a bolgár hadsereg már nyolc ilyen vadászgépet rendelt. Valószínűleg most úgy döntöttek, hogy megduplázzák a sorrendet, hogy létrehozzanak egy ilyen típusú repülőgépekből álló teljes századot. Várhatóan 2023-2024-ben érkezik az országba.

Ezek a vadászgépek az elöregedett szovjet gyártmányú MiG-29-eseket váltják fel. Régóta gondolkodnak azon, hogy Bulgáriában lecseréljék őket. 2014-ben a bolgárok majdnem vásároltak használt F-16-os vadászgépeket, amelyek Görögországgal szolgálatban voltak, de erre az üzletre nem került sor. Aztán arra gondoltak, hogy új Gripen vadászgépeket vásárolnak Svédországból, vagy olyan Typhoonokat, amelyek már szolgáltak az olasz légierőnél. Ennek eredményeként Sophia megegyezett az amerikai Lockheed Martinnal, hogy nyolc F-16-ost gyártanak neki, majd később további nyolc egységgel egészítette ki a megrendelést.

Comments

[Aron Zaavi]

Kíváncsi vagyok, Bulgáriának hány repülőgépet kell átadnia a NATO közös főhadiszállásának parancsnoksága alá?

[ultra]

Ahányan döntenek a Pentagonban, annyit adnak át.

[URAL72]

A bolgárok soha nem akartak megküzdeni az oroszokkal, így nem valószínű, hogy szembe kell néznünk. De mindenesetre sikeres leszállást kívánok a bolgár pilótáknak. Az ejtőernyőkön. Már nem vagyunk barátok...

[Szergej Aleksandrovics]

Olyan ügyesen buktak meg két nagyon fontos projektet, a Burgasz-Alexandroupolist és a Déli Áramlatot, hogy még harc nélkül is sikerült komoly károkat okozniuk.

[pytar]

A bolgárok soha nem akartak megküzdeni az oroszokkal, így nem valószínű, hogy szembe kell néznünk.

Egyáltalán nem kell szembenéznie a NATO-val. Annak ellenére, hogy a tévében urya-hazafias intenzitás van. Nos, talán Törökországgal ismét "tisztázások" lesznek, de a NATO nem fog Erdogan neo-birodalmi modoráért harcolni.

De mindenesetre sikeres leszállást kívánok a bolgár pilótáknak. Az ejtőernyőkön.

De egyébként azt kívánom az orosz pilótáknak, hogy az indulások száma egyenlő legyen a leszállások számával. És részvétem azoknak, akik csak ebben a hónapban haltak meg 10-én vagy már 11-én?! ross. pilóta! Ne legyen több baleset, és ne szülessen több özvegy és árva.

Már nem vagyunk barátok...

Elnöke azt mondta, hogy "nincs barát a politikában". Igaza van! A politikában csak érdekesség van! A barátság hétköznapi emberek között van, hát azok között, akik nem tele vannak propagandával.

[Kulcsos Soze]

Kíváncsi vagyok, Bulgáriának hány repülőgépet kell átadnia a NATO közös főhadiszállásának parancsnoksága alá?

Egyáltalán nem. Ebben a szakaszban nem veszünk részt senki más parancsnoksága alatt álló csapatokkal. Mindez csak az Országgyűlés döntése alapján lehetséges. És megkövetelik, hogy bizonyos számú harcképes dandár legyen a fegyveres erők különböző ágaiban. Fokozatosan modernizáljuk a hadsereget és jelentős segítséggel az izraeli védelmi ipart. Az IAI-val 400 milliós szerződés várhatóan modernizálja és biztosítja az ország legmodernebb radarlefedettségét. Általánosságban elmondható, hogy jól együttműködünk Önnel a hadsereg számos területén.
A probléma azonban az volt, hogy a gazdaság csak az elmúlt 10-15 évben fordult jól, és a hadseregnek szánt forrásokat, mint az EU-ban, a maradékelv szerint különítették el. Valahol a GDP 1,2-1,3%-a körül. De a GDP jelentősen nőtt, és még ez is elegendő a jelentős modernizációhoz.

[Aron Zaavi]

Idézet Keyser Soze-tól

Egyáltalán nem. Ebben a szakaszban nem veszünk részt senki más parancsnoksága alatt álló csapatokkal. Mindez csak az Országgyűlés döntése alapján lehetséges. És megkövetelik, hogy bizonyos számú harcképes dandár legyen a fegyveres erők különböző ágaiban. Fokozatosan modernizáljuk a hadsereget és jelentős segítséggel az izraeli védelmi ipart. Az IAI-val 400 milliós szerződés várhatóan modernizálja és biztosítja az ország legmodernebb radarlefedettségét. Általánosságban elmondható, hogy jól együttműködünk Önnel a hadsereg számos területén.

Ez nem lehet. Ön a NATO tagja.

A NATO katonai struktúrájának fő elemei a Katonai Bizottság, amely a NATO-tagállamok vezérkari főnökeiből (CHOS), végrehajtó szerve - a Nemzetközi Katonai Parancsnokság - és a NATO katonai parancsnoki struktúrája (a szervezeti felépítésétől eltérően) áll. a fegyveres erők), amely a Műveleti Stratégiai Parancsnokságból és a NATO Szövetséges Erők Átalakításának Stratégiai Parancsnokságából áll, amelyeket a Szövetséges Erők Európai Főparancsnoksága (SHAPE Europe), illetve a Szövetséges Erők Átalakításának Legfelsőbb Parancsnoksága (SHAPE Allied Forces Transformation) vezet.
A fegyveres erők szervezeti felépítése magában foglalja azokat a szervezeti felépítéseket, amelyek egyesítik a tagállamok által a NATO rendelkezésére bocsátott erőket, valamint a megfelelő parancsnoki és ellenőrzési struktúrákat.. Ezek az erők előre meghatározott készenléti kritériumok, bevetési szabályok és a NATO-parancsnokságra történő felhatalmazás átruházása szerint állnak rendelkezésre a NATO-műveletekhez, amelyek országonként változhatnak.

[Kulcsos Soze]

Ez nem lehet. Ön a NATO tagja.

Igen. Elméletileg rendelkeznünk kell bizonyos erőkkel, amelyeket a NATO parancsnoksága alá helyezünk. Gyakorlatilag ezt csak és kizárólag az ország Országgyűlésének döntése után tehetjük meg.

Ezért a NATO gyorsreagálásra és folyamatos készenlétre is felkészíti erőit, mert egyébként a gyakorlatban általában nincs egységes hadserege. Minden a nemzeti parlamenteken múlik, és ott egy vagy két éven belül meghozzák a döntéseket...

És általában nem tudom elképzelni egy tag részvételét. 5 a szervezet alapító okiratából. Ez hihetetlenül sok időt vesz igénybe, és lehet, hogy egyáltalán nem megy a Parlamentben. A parlament pedig lemondhat, majd választások. Tehát a NATO abszolút inkompetens szervezet. Ha valami, akkor három napon belül óvást lehet benyújtani.

[ROSS 42]

Idézet Keyser Soze-tól

Tehát a NATO abszolút inkompetens szervezet. Ha valami, akkor három napon belül óvást lehet benyújtani.

Tisztelet! Togava megfelel a kérdésnek: "Védje meg a hadsereget?" A NATO-kereszt Oroszország gyenge. A Tazi félkatonai kemoroid védelme? Európában, Ima országban, amit hadsereg nélkül is meg tudnak csinálni ...

 Szöveg megjelenítése/elrejtése

Kedves! Aztán a vonatkozó kérdés: „Miért van szükséged a hadseregre?” Nem fogsz Oroszország ellen húzni. A NATO Oroszországgal szemben meglehetősen gyenge. Miért van szüksége erre a félkatonai aranyérre? Vannak olyan országok Európában, amelyek meglennik hadsereg nélkül...

[Kulcsos Soze]

Kedves! Aztán a vonatkozó kérdés: „Miért van szükséged a hadseregre?” Nem fogsz Oroszország ellen húzni.

Kedves Jurij Vasziljevics!

Köszönöm, hogy az anyanyelvemen is írsz nekem :) De oroszul is anya vagyok, akárcsak a bolgárnak. 5,5 évesen már tudtam írni, hogy tűrhetően beszéli a nyelvét.

Miért van szükségünk hadseregre? Igen, viccelsz... most mínuszokat szedek össze a kérdésed miatt.

1. Mi a balkáni poroszok vagyunk. Az első világháborúban hadseregünk a második helyen állt a világon, a közvetlen lakosságszámot tekintve. 980 ezer.
2. Igen, nem fogunk húzni Oroszország ellen, de erre nincs is szükség. A geopolitikai ellenségünk más, és nem te vagy az.
3. A bolgár hadsereg új történelmében MINDIG a területén harcolt. De ott méltósággal mutatkoztunk be. Az első világháborúban 17 000 britet öltek meg Doiranban. 3 napon belül. Az angol csapatok legnagyobb vesztesége ebben a háborúban. És lelőtték az egész Zajoncskovszkij expedíciós csapatodat Dobrudzsában. 45 000 orosz és 140 000 román, szemben Kolev tábornok 35 000 bolgárjával. Aztán a románok teljesen elvesztették a tőkéjüket, amit mi elvittünk.
A második világháborúban pedig lelőtték az amerikaiak tömegét, akik repültek és bombázták hazánkat. A Messerschmitt BF 109 G csak egy elegáns vadászgép volt a Yankees lövöldözésére.

Tehát mindig lesz hadseregünk. Amikor gyengébb, ha erősebb. És mindig csak bolgár területen fog harcolni. És ha RI lehetne előrelátóbb, akkor 1912-ben bevehetnék Konstantinápolyt, és odaadhatnák neked. Volt erőnk megörökíteni, de megtartani nem. És igen, akkor kezdődhetett volna az első világháború, de ugyanazon a barikádon harcoltunk volna. Vagy talán a Birodalom élne és virulna. De a történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Jaj és ah. Ami van, az megvan.

[voyaka uh]

"A második világháborúban pedig lelőtték az amerikaiak tömegét, akik repültek és bombázták hazánkat. A Messerschmitt BF 109 G csak egy gyönyörű vadászgép volt a Yankees lövöldözésére." ///
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
Röviden: Hitlerért harcoltak. És nincs mire büszkének lenni.

Az amerikaiak repültek, hogy bombázzák a román olajmezőket és olajfinomítókat.
Megfosztani a nácik üzemanyagától a repülőgépekhez.
És a bolgárok – a nácik szövetségesei – lelőtték őket.
Ez a bolgár történelem egyik szégyenletes lapja.

[Kulcsos Soze]

Az amerikaiak repültek, hogy bombázzák a román olajmezőket és olajfinomítókat.

Az amerikaiak repültek, hogy bombázzák Szófiát. Romániát német századok védték.
Nem nőttél fel az eszeddel, vagy csak színlelsz?

Ez a bolgár történelem egyik szégyenletes lapja.

Elhallgathatod a véleményedet, tudod hol. És mi döntjük el, mi szégyenletes és mi nem.

Csak kezet csókolhatsz nekünk, mert megmentetted zsidó származású honfitársaidat, és semmi több. És ne csengessetek a hülyeséget.

[voyaka uh]

"megmentették a zsidó származású és kizárólagos honfitársaikat" ///
---
A vasút közelében lévő táborokba gyűjtötték a bolgár zsidókat, hogy a nácik biztonságban vigyék őket Auschwitzba. De a náciknak sikerült átvinniük a zsidókat Görögországból, de nem sikerült elvinniük a bolgár zsidókat.
Aztán a Vörös Hadsereg felszabadította Auschwitzot.

Bulgária Hitlerért harcolt. Pont.

[Kulcsos Soze]

De a náciknak sikerült átvinniük a zsidókat Görögországból, de nem sikerült elvinniük a bolgár zsidókat.

A német diplomáciai ajánlat a bolgár zsidók deportálására 1943 márciusában volt. Hogy 1945 előtt nem volt idejük felvenni őket?

Bulgária Hitlerért harcolt. Pont.

Bulgária nem harcolt a második világháborúban. Véget vetek ennek, bár nem szívesen beszélek idiótákkal. Remélem, ez az utolsó beszélgetésünk.

[isv000]

Idézet Keyser Soze-tól

Gyakorlatilag ezt csak és kizárólag az ország Országgyűlésének döntése után tehetjük meg.

Az Országgyűlés döntése olyan villámgyors lesz, hogy nem lesz időd papucsot cserélni, hiszen a "ti" liták számodra ismeretlen irányba mennek...

[pytar]

Az Országgyűlés döntése olyan villámgyors lesz, hogy nem lesz időd papucsot cserélni, hiszen a "ti" liták számodra ismeretlen irányba mennek...

Ne a dumád alapján ítélj meg idegeneket a parlamentben...

[isv000]

Idézet Pytartól

Ne a dumád alapján ítélj meg idegeneket a parlamentben...

A parlamentünk ésszerűen gondolkodik, ha szükséges – a Krím, Szíria, Karabah, sőt Nenka is bolondok, amíg megengedik neki...

[pytar]

Parlamentünk ésszerűen gondolkodik, ha szükséges...

És amikor "nem szükséges", hülyét csinálnak a túlról... Általában érdekel, és gyakran figyelem, mit "csinálnak" ott. Nagyon ki vagyok akadva!

[Alber Alber]

És hogy pontosan mit, az részletesebben lehetséges, anélkül, hogy az apróságok megzavarnák. Ugyanakkor meséljen a parlamentek nélkül levert Déli Áramlatról, és végül is csak két szenátor érkezett matracból, és egész Bulgária megijedt, most aggódnak

[pytar]

És hogy pontosan mit, az részletesebben lehetséges, anélkül, hogy az apróságok megzavarnák.

Annak, aki ilyen kérdést tett fel, értelmetlen nyilvánvaló dolgokat magyarázni.

mondd a déli pataknak, minden parlament nélkül összetörve, és végül is csak két matracos szenátor érkezett, és egész Bulgária megijedt, most aggódnak

De erre a kérdésre elmondom, mennyire közvetlen a résztvevő és a szemtanú! UP / 2010 / Putyin úr ötlete volt, vagyis orosz. oligarchák a bolgárral együtt. oligarchák, nálunk ez az ún. gáz előcsarnok. A kezdeti tervek 2014-re összeütközésbe kerültek az európai normákkal. Az EU-ban nem lehet olyan struktúrát építeni, amely megsérti az Unió törvényeit. Az Orosz Föderáció területén nincs mód az Orosz Föderáció törvényeivel ellentétes építkezésre! Igen?
2014 júniusában az építkezés megtörtént ideiglenesen megállította Plamen Oresharski miniszterelnök, az Európai Bizottság felülvizsgálatának befejezéséig. 2014 augusztusában azonban lépéseket tettek az építkezés megkezdésére, beleértve a South Stream Bulgaria projekttársaság tőkéjének emelését. Az Oresarsky-kormány 29. május 2013-től 6. augusztus 2014-ig érvényben van. Hivatalos, mivel ez a választások közötti időszak. Érdekes módon ezt a kormányt az őszintén oroszbarát Ataka párt támogatásával nevezték ki és irányították...
Közben a bolgár fél javaslatot küldött a Gazpromnak, hogy 3 EPR-rel oldják meg a problémát, ez egyébként sok tekintetben hasonlított a 6 évvel később épült Balkán Áramlathoz. A Gazprom nem reagált, de a cég közleményt adott ki, miszerint "befektetési tőkehiány miatt néhány költséges projektet újra kíván gondolni". Mint tudjuk, az ukrajnai események miatt a befektetési környezet erősen leromlott.
01.12.2014. december XNUMX-től a Vl. Putyin Törökországban kijelenti, hogy elindítják a Török Áramlat projektet (amelynek kisebb a készletkockázata). Az UP elutasításáról az Orosz Föderáció hat hónappal később értesítést küld! Mindeddig a pálya blokkjainak elidegenítésén dolgoztunk. Megjegyzés: A Balkán-patak most ezen az útvonalon épült.
Általában véve a GDP döntéseit hibának, a Gazpromot pedig inkorrekt partnernek tartom. A cég hatalmas információs forrásokkal rendelkezik, és évek óta ömlik belőlük a félretájékoztatás ezekről az eseményekről. Ezért az Orosz Föderáció legtöbb állampolgárának fogalma sincs arról, mi történt valójában az UP-vel.
És mi történt ezután? Aztán megépítettük a Balkán Áramlatot, szerződéseket kötöttünk Azerbajdzsánnal, kivásároltuk az alexandroupolisi LNG-terminál részvényeinek 20%-át és ... differenciált szállításokat! A Gazprom már nem monopólium, és Bulgáriának van gáz, amiből válogathat.
Itt az igazi történet!

[Alber Alber]

Utalt a gondolatunkra, mivel utalt rá, megtehette volna frázisok nélkül is

Annak, aki ilyen kérdést tett fel, értelmetlen nyilvánvaló dolgokat magyarázni.

hogy szavait egy példával erősítse meg, a férfi azt mondta, ahogy mondani szokták...
Ami a Gazpromnak adott válaszát illeti, a világjárvány előtt minden évben béreltem egy házat Shablában a járvány előtt, és sok jó elvtársam van ott, akiknek volt telkük azokon a helyeken, ahol a gázvezeték áthaladt, vásároltak valami mást, hogy a Bulgariagazt magasabb áron átadják. ár, de minden álmot lerombolt az Egyesült Államok két szenátora és a gyenge akaratú bolgár kormány, amely előbb aláírta a dokumentumokat, majd visszavonta az aláírást. Azt mondják, ez kizárólag a bolgár hatóságok hibája. Minden tiszteletem mellett jobban hiszek nekik. És ne beszélj folyton az orosz propagandáról, ezt szinte minden posztban ismétli. De mindkét szenátor, elsősorban a néhai McCain arról beszélt, hogy ez kizárólag a jenkik érdeme. Tehát egyenesen azt mondta, hogy nyomást gyakorol a miniszterelnökére. A Gazprom rengeteg csövet vásárolt és hozott ehhez a patakhoz, köztudott, hál' istennek a török ​​patakhoz csatlakoztak, ami még mindig átmegy Bulgárián, de te már nem vagy csomópont. De megtiltotta-e valaki, hogy LNG-t, más gázvezetékek részvényeit vásároljon, mi köze ehhez a Gazprom monopóliumának és az Ön, mint megbízhatatlan partnerről szóló kijelentéseinek, hogy ingyen adjon gázt, Algéria, Katar, mint mások? , közel. Mivel a partner megbízhatatlan, mi a fenéért hosszabbítod meg vele folyton a szerződéseket, és most kölcsönzött pénzeken húzod a csövet? Valamiféle állandó infantilizmus, egyenesen felismerem az örökös nyafogást Ukrajnából.
Önt elvakítja a nyugati propaganda, különösen a nyugatbarát bolgár, és még egy, feltételesen oroszbarát párt számára is, hogy hány nyugatbarát pártja van, azt nem én mondom meg. Látod, én is meg tudom csinálni.

[pytar]

Utalt a gondolatunkra, mivel utalt rá, megtehette volna frázisok nélkül is

Csak nem én céloztam először a Parlamentre / Dumára:

isv000 (DEKORDOMA52.RU) 26. augusztus 2021. 19:53 Parlamentünk ésszerűen gondolkodik, ha szükséges...

Mivel a téma nagyon hosszú, aligha érdemes kicsavarni itt a repülőgépekről szóló cikkek alatt.

És akkor soronként elmagyarázom az UP-ban:

... a világjárvány előtt évente béreltem egy házat Shablában, és sok jó bajtársam van ott, akiknek telkük volt azokon a helyeken, ahol a gázvezeték áthalad...

Adm-mel dolgoztam. útvonal eljárások. Az UP eredeti verziójának kellett volna bemenete. Burgasz közelében. Az öko-szakértelem elhárította, hiszen sok védett terület van ebben a régióban. Úgy döntöttek, hogy a Galata-foktól 8 km-re délre, Várna közelében lépnek be. Shabla sokkal északabbra van, és soha nem volt a tilalmi zónában. Shabla környékén egyébként természetvédelmi övezetek vannak.

...de minden álmot összetörtünk két szenátor által...

Kinek az álmai? Orosz és bolgár oligarchák, akiknek az volt a szándéka, hogy a csőre ülve szépen éljenek? Az Egyesült Államok nyomást gyakorolt, abban az értelemben, hogy figyelmeztette a bolgárokat. hatóságokat, hogy szankciókat szabjanak ki és más korlátozó polgármestereket. A legsúlyosabb azonban az Európai Bizottság döntése volt, amelynek be nem tartása óriási veszteségekkel kecsegtetett Bulgária számára. Az EU-ban nem hordhatod a pipáidat ahova akarod! Mint ahogy senki sem építhet projektet az Orosz Föderáció területén az ő beleegyezése nélkül!

...és a gyenge akaratú bolgár kormány, amely először aláírta a dokumentumokat, majd visszavonta az aláírást.

Be tudod bizonyítani ezt az állítást? Valóban elképzeled ezeket a dolgokat, egy nagyon primitív hétköznapi szinten? Senki nem vont vissza aláírást, van szerződés, van vis maior tagja! A bolgár hatóságok a megállapodásoknak megfelelően ideiglenesen leállították a projektet, amíg le nem fordítják az EB követelményeinek megfelelően! Ezzel egy időben új technológiát javasoltak. határozatot a Gazpromnak, amit egyébként 4 évvel később a Balkán Áramlatban hajtottak végre.

Azt mondják, ez kizárólag a bolgár hatóságok hibája. Minden tiszteletem mellett jobban hiszek nekik.

A forrásaid nem kompetensek, és nem ismerik. Ha velem beszélsz, egyedülálló lehetőséget kapsz, hogy sokat tanulj. Az aláírásom több száz UP-vel és BP-vel kapcsolatos dokumentum alatt van. Akinek az üzlete hisz, nem fogok erőszakkal agyalni.

A Gazprom rengeteg csövet vásárolt és hozott ehhez a folyamhoz, ez ismert ...

2018 A Bulgartransgaz felvásárolta a Gazprom UP részvényeit. A csövet pedig a Balkán-patak /BP/ nyomvonalán fektették le. A BP építését ismét az Orosz Föderáció vállalkozói végezték... Nem gyakran kommunikáltam velük. Valójában az UP-tól a BP-hez történt átutalás. A Provadiától a szerb határig vezető útvonal teljesen egybeesik.

... hála istennek a török ​​patakhoz csatlakoztak, ami még mindig átmegy Bulgárián, de te már nem vagy csomópont.

Ne említsd hiába az Úr nevét! Bulgária, minden nyugtalanságod ellenére, még mindig egy csomópont, és sikerült megvédenie érdekeit. Csak nézd meg a Balkán gáztérképét. Itt található a balkáni gázátemelők 80%-a, több fő gázvezeték is itt halad át. Provadiában gázbörzét fognak építeni. Egyébként a második TP cső közvetlenül Bulgáriában is áthaladhatna, amit VVP és B. Boriszov 2018-ban tárgyalt. Boriszov javasolt egy belépési pontot Galatába, a VVP ragaszkodott Burgaszhoz, mivel az közelebb volt a TP útvonalához és nem volt szükség további szakasz tervezésére a tengerfenék mentén Várnáig. Nem sikerült megegyezni.

De megtiltotta valaki, hogy LNG-t vásároljon, más gázvezetékek részvényeit, mi köze ehhez a Gazprom monopóliumának ... hogy ingyen adjon gázt, Algéria, Katar, mint mások, a közelben van. Mivel a partner megbízhatatlan, mi a fenéért hosszabbítod meg vele folyton a szerződést?

Az "okoskodásod" a bababeszéd szintjén van! Le vagyok nyűgözve! Ha a cső egy monopolista tulajdonában van, mi a választás? Tényleg azt hiszi, hogy angyalok ülnek a Gazpromban, és nem fogják kicsavarni a fogyasztók kezét? A források elhalasztása lerombolja a monopóliumot, verseny keletkezik, ezért dühöng a Gazprom!

... és most a kölcsönzött pénzeken húzod a csövet?

A világ minden nagyobb projektjét kölcsönből finanszírozzák. A BP-t sok bank finanszírozza, ezek fele bolgár. Lusta vagyok pontos adatokat keresni, de megvannak. A Bulgargaz már profitot realizál.

Valamiféle állandó infantilizmus, egyenesen felismerem az örökös nyafogást Ukrajnából.

Mindig viccesnek tartom, amikor egy hozzád hasonló ember, aki semmit sem tud erről a témáról, más hülyének tart! Mellesleg, bármelyik témában nem nélkülözheti Ukrajnát? És ez nem oké.

Önt elvakítja a nyugati propaganda, különösen a nyugatbarát bolgár, és még egy, feltételesen oroszbarát párt számára is, hogy hány nyugatbarát pártja van, azt nem én mondom meg. Látod, én is meg tudom csinálni.

Gazprom és Ross. A hatóságok hatalmas propagandaforrásokkal rendelkeznek, és ki is használják őket. Abból és a hibás elképzelésedből, például UP-vel. Egyébként nincs is kérdésünk, hogy oroszbarát vagy nyugatbarát. A te fejedben a világ fekete-fehér. Nálunk mindenféle bulik vannak, nem úgy, mint neked egy EP és annak spoilerjei.

Válaszolt nagyon kiterjedt és organizirovanno. Chela staotia kiderült! Gondolom nem fog tetszeni, de nem érdekel. Azt mondtam, hogy akarom, és továbbra is a homokba dughatja a fejét. Sok szerencsét!

[Alber Alber]

Ne említsd hiába az Úr nevét! Bulgária, minden nyugtalanságod ellenére, még mindig egy csomópont, és sikerült megvédenie érdekeit.

micsoda durvaság az égből, tatár vagyok, és akkor emlegetem a Mindenhatót, amikor szükségem van rá, és nem akkor, ha valaki megmondja, hogy mikor forduljak hozzá, nem kell hülye moralizálás.

A forrásaid nem kompetensek, és nem ismerik. Ha velem beszélsz, egyedülálló lehetőséget kapsz, hogy sokat tanulj. Az aláírásom több száz UP-vel és BP-vel kapcsolatos dokumentum alatt van. Akinek az üzlete hisz, nem fogok erőszakkal agyalni.

honnan jön egy ilyen aplomb egy adekvát felnőttnél, téged érdekel a koponya és a benne lévő agyak jelenléte, hülye értékelések és személyiségekbe való átmenetek nélkül. Az, hogy te kompetens vagy, és mindenki más nem, ezt már megértettem, nevetséges.

Be tudod bizonyítani ezt az állítást? Valóban elképzeled ezeket a dolgokat, egy nagyon primitív hétköznapi szinten? Senki nem vont vissza aláírást, van szerződés, van vis maior tagja!

nem vetted a fáradságot, hogy bebizonyítsd az Állami Duma elleni támadásodat? Van egy interjú McCainnel ebben a témában, és könnyen megtalálhatja, ha akarja. Persze ezt hétköznapi szinten is értem, akár primitív, akár nem, ezt nem neked kell megítélned, a beszédeidből egyből kiderül, hogy "tiszteletre méltó államférfi" vagy. Bolgár bajtársaim, közösségük tisztelt polgárai, egyáltalán nem oligarchák, hanem helyi kisvállalkozók.

Az "okoskodásod" a bababeszéd szintjén van! Le vagyok nyűgözve! Ha a cső egy monopolista tulajdonában van, mi a választás?

hogy őszinte legyek, egy hasonló mondattal akartam válaszolni neked, hogy mi köze ehhez a monopolista Gazpromnak ?? Húzzon egy csövet Norvégiából, Hollandiából, Antarktiszról, a Gazprom megakadályozza ebben, megcsavarja a karját? Ezt hívják a posztszovjet európai államtábor infantilizmusának. Jeffrey Sachs ezt jól mondta egy interjúban, eleinte a kelet-európaiak mindent követeltek a Szovjetuniótól, most pedig a Nyugattól, keresgélhetsz kedvedre.

Gazprom és Ross. A hatóságok hatalmas propagandaforrásokkal rendelkeznek, és ki is használják őket. Abból és a hibás elképzelésedből, például UP-vel. Egyébként nincs is kérdésünk, hogy oroszbarát vagy nyugatbarát. A te fejedben a világ fekete-fehér. Nálunk mindenféle bulik vannak, nem úgy, mint neked egy EP és annak spoilerjei.

valamiért azt hittem, hogy komoly felnőtt ember vagy, és minden bajodért Oroszország, Gazprom, ep spoilerekkel a hibás. Ebben az esetben a te országod egy kis spoiler, nem is az EU, hanem valami Lengyelország. Amúgy miért húz téged annyira az Ukrajna emlegetése, nálatok minden rendben van, nem ti vagytok, akkor honnan vannak a komplexusok? Folyamatosan nyafogsz a "hátborzongató" Gazpromról, és normálisnak tartod. És valahogy nem is vicces, de szánalmasan néz ki. Ugyanakkor az önök folyamatosan ugyanazt a miniszterelnököt választó, a feltételes Soros és Társa érdekeit lobbizó pártok természetesen az abszolút "független" politikai erők példája, miközben önnek van lelkiismerete emlegetni a szerencsétleneket. A támadás, mint valamiféle igazi erő, ez a rave.
Nos, folyamatosan a kedvencünkön

Gazprom és Ross. A hatóságok hatalmas propagandaforrásokkal rendelkeznek, és ki is használják őket. Abból és a hibás elképzelésedből, például UP-vel. Egyébként nincs is kérdésünk, hogy oroszbarát vagy nyugatbarát. A te fejedben a világ fekete-fehér. Nálunk mindenféle bulik vannak, nem úgy, mint neked egy EP és annak spoilerjei.

"Az EU-nak és a bolgár hatóságoknak hatalmas propagandaforrásai vannak, és ki is használják őket. Ezért van az Ön hibás elképzelése, az UP példájával." Nos, ez nem szükséges, ez egyszerűen becstelen, a világ hatalmas információs rendszerében vagyunk, olvasok, olvastok, sok tekintetben nem értek egyet a tekintélyeinkkel, bizonyos szempontból egyetértek, mit tesz a "propaganda" !"

Chela staotia kiderült! Gondolom nem fog tetszeni, de nem érdekel. Azt mondtam, hogy akarom, és továbbra is a homokba dughatja a fejét. Sok szerencsét!

Na, itt megint kicsinyes durvaság és arrogancia a semmiből. Engem személy szerint érdekelt, hogy halljak egy másik nézőpontot is, alkalomadtán egy sablonban fogok beszélgetni a barátaimmal erről a témáról. Ne essünk struccpózba, de az EU alkalmából sétálni biztosan nem a legjobb megoldás egyik országnak sem, ezt Németország álláspontja is bizonyította. A legjobbakat neked.

[seti]

Keyser Soze Kedves elvtárs. Nem benned, hanem a vezetőségedben bízunk sokáig. És ha úgy döntenek, hogy az Orosz Föderációval harcolnak, úgy fognak harcolni, mint két világháborúban ellenünk.
Már régóta mondom Zsirinovszkij szavaival: lehetetlen segíteni egyetlen országon sem. Nincsenek "testvéri országok vagy népek", mert nem emlékeznek a jóra. Inkább emlékeznek, de ez nem könnyíti meg a dolgunkat. Mióta mi akkor miért kellene .. Csak az embereinek kell segítenie.
Én azért vagyok, hogy az orosz katona maradjon otthon, és kizárólag a hazáját, a családját és hazája érdekeit védje. És hogy éljen és szüljön gyereket, és ne feküdjön egy sírban valahol egy idegen országban, ahol 20 év múlva lebontják a sírkövét. Aki soha nem árult el minket az országokból, az csak Mongólia. Én személy szerint nagyon köszönöm nekik a báránybőr kabátot, amely megmentette nagyapám életét Orel közelében.

[takarékos]

Nem fontolgatják a MiG29 mélyreható modernizálásának lehetőségét?

[komuso]

Nem, az 29-1988-es 89. számunk (MiG-29A 9-12) már túlment 2 KVR-en és 4 motorcserén.áron, és megint nem lesz kompatibilis a NATO rendszerekkel.

[Kulcsos Soze]

Nem fontolgatják a MiG29 mélyreható modernizálásának lehetőségét?

Nos, 29-ig meglesz a Mig 2032, függetlenül attól, hogy hány F 16-ot veszünk. Itt az első.
Másodszor - nos, mondd meg, kedves, mennyit lehet modernizálni a 9-12A modelleket?

Válaszolok neked – egyáltalán nem. A Mig 29 méltó harcos, de a 9-12A csak a múzeumnak való. Nem frissíthető. Itt nincs senki.

Az F16 blokk 70 pedig az AFAR és a legmodernebb fegyverek. És egy egyhajtóműves vadászgép egy olyan szerény hadsereghez, mint a miénk.

És a harmadik - az RSK Mig a szolgáltatás és az ellátás tragédiája. A fehéroroszok jobban teljesítenek, mint az RSK. Pontosan a tankönyv szerint és percről percre modernizálták a Rooksainkat.

[isv000]

Idézet Keyser Soze-tól

Válaszolok neked – egyáltalán nem. A Mig 29 méltó harcos, de a 9-12A csak a múzeumnak való. Nem frissíthető. Itt nincs senki.

A kémek általában ilyen mondatokon szúrtak át - hát, a bolgárok nem mondják ezt, csak egyáltalán nem!

[Kulcsos Soze]

Nos, a bolgárok nem mondanak ilyet

Az egyik dédnagymamám szentpétervári. A másik bécsi. Születésem óta beszélek oroszul, bár soha nem jártam Oroszországban.

És a kémmánia neked szól. Nálunk nincsenek ilyen problémáink. Tipikus 50 éves férfi vagyok, marketing szakmával és két mesterdiplomával.

[isv000]

Idézet Keyser Soze-tól

marketing végzettséggel és két mesterképzéssel.

És úgy viselkedsz, mint egy homokozóban, még egy kicsit, és személyessé válsz...

[TAN]

Magyarázd el nekem a logikádat, miért vagy a NATO-ban, ha szavakkal Oroszországgal... Őszintén szólva sosem értettem a bolgárokat mondd el, hogyan tudsz két székre ülni (gúny)

[Kulcsos Soze]

mondd el, hogyan tudsz két székre ülni

Nos, Iván - hol láttad a második széket?! Tagjai vagyunk a NATO-nak és az EU-nak. Kereskedelmünk és gazdaságunk az EU-hoz kötődik. A GDP 1,4%-áért kereskedünk Önnel.

Nincs második szék, vagy nem látom. Csak hát hagyományosan jól bánunk veled, az emberek szintjén és semmi mással. Egyszerűen nincs russzofóbiánk.

[bagatur]

Nem..
Élni fogja az életét, és ennyi.. A kiaknázás túl drága, a modernizáció soha nem fogja emelni a 21. századi szintet.

[DimonSt]

A MIG-29 problémája a BVK-ban van, az extrém változatokban - kapitalista. És 5 évvel ezelőtt megtagadták tőlünk a támogatást / frissítést / cserét. Ezért import helyettesítés. Meg tudjuk csinálni – új repülőgépváz-technológiákkal és motorokkal is meleget ad majd mindenkinek. És Ön itt (az oldalon) néhány Chahmate-ról "A legjobb a jó ellensége" (c)

[isv000]

Idézet: Aron Zaavi

Kíváncsi vagyok, Bulgáriának hány repülőgépet kell átadnia a NATO közös főhadiszállásának parancsnoksága alá?

101% ...

[knn54]

A bolgár média már beszámolt arról, hogy EZ A 8 F-16-os vadászgép „feltételesen harcképesnek” bizonyult. A kiutalt források túlköltése miatt nem kapták meg a megfelelő fegyverkészletet és TISZTÁN alkalmasak a légtér védelmére.

[komuso]

A "bolgár média" az oroszbarát "Capital" újság, és azokról az F-16-osokról volt szó, amelyeket már 2020-ban rendeltek, és nem azokról, amelyekre most ár- és készpénzkérést küldtek.

[komuso]

A lengyelek, mint mindig, továbbítják az egész világot.Bulgária nem rendelt második tételt 8 db F-16-os blokk70-ből, hanem csak ár- és készpénzigénylést küldött (LoR for LOA).És 2014-ben volt egy ajánlat az F-re. -16 MLU nem Görögországból, hanem Portugáliából, visszautasítottak, aztán Rumnia megvette őket.

[pytar]

A lengyelek, mint mindig, az egész világot továbbítják.Bulgária nem rendelt második tételt 8 db F-16 blokk70-ből, hanem csak ár- és készpénzkérést küldött (LoR for LOA) ...

Találd ki, ki áll mögöttük a második helyen? Aki ellenőrizetlen információkat azonnal közzétesz a médiájában...

[cniza]

Ennek eredményeként Sophia megegyezett az amerikai Lockheed Martinnal, hogy nyolc F-16-ost gyártanak neki, majd később további nyolc egységgel egészítette ki a megrendelést.

A gazdagok megengedhetik maguknak...

[Pyramidon]

Idézet a cnizától

A gazdagok megengedhetik maguknak...

Nem tilthatod meg, hogy szépen élj. A Szovjetunió egykor szállított nekik repülőgépeket néhány konzerv paradicsomért. Vajon honnan van most ilyen gazdagság?

[Szergej Aleksandrovics]

Sok jótevő van.
GAZPROM, Török Áramlat
Gázexport Törökországba, Dél- és Délkelet-Európába.
LUKOIL Neftochim Burgas Kr. u
A Balkán-félsziget legnagyobb olajfinomítója. A Bolgár Köztársaság belföldi piacának fő üzemanyagszállítója. A PJSC LUKOIL leányvállalati struktúrája.

[bagatur]

És arra várunk, hogy a Lukoil fizessen adót... Ez az egyetlen Neftokhim a világon, akinek nincs nyeresége, ha a Lukoil hiszi...

[pytar]

Sok jótevő van. GAZPROM, Török Áramlat

A kapitalizmusban nem léteznek jótevők. Konkrétan a monopolisták a legkapzsibbak, legtelhetetlenebbek.

LUKOIL Neftochim Burgas AD - A Balkán-félsziget legnagyobb olajfinomítója. A Bolgár Köztársaság belföldi piacának fő üzemanyagszállítója. A PJSC LUKOIL leányvállalati struktúrája.

És itt volt egy probléma... Emlékszem, 2018-ban Putyin azt mondta, hogy a Lukoil a bevételek 25%-át biztosítja a bolgár költségvetésnek. Igen, de nem! Bolg. Furcsának tűnt a Pénzügyminisztérium számára, hogy a Lukoil hosszú évek óta egy fillért sem fizetett! Ellenőrzést kezdeményeztek, kiderült, hogy egyszerű manipulációval a monopolista veszteséget jelentett be! 2020-ban 229 millió euró hamu! És ez néhány csekély kivételtől eltekintve rendszeresen megtörténik... Valójában a Lukoil pénzt pumpál ki a bolgár gazdaságból.

[Szergej Aleksandrovics]

A bolgár "elvtársakban" az az, hogy jobban birtokolják a költségvetést, mint a saját kormányukat. Az oroszországi projektek pedig nyilvánvalóan veszteségesek számukra, és nem fizetik be a költségvetésbe.

[pytar]

A Lukoil az ún. szállítási költségek. Felfújt áron üzemanyagot ad el magának, két rokon barátsága közötti transzferek segítségével. Így évekig egymás után nem számol be nyereséget. A Lukoil egyébként már megígérte, hogy lemond ezekről a trükkökről. Kétlem, lássuk...

https://www.mediapool.bg/lukoil-neftohim-otchete-polovin-miliard-zaguba-i-obeshta-veche-da-pecheli-news324229.html

https://www.24chasa.bg/novini/article/9999396

[Szergej Aleksandrovics]

Komolyan azt hiszi, hogy elhiszem neked, hogy a Lukoil nem fizet adót?

[pytar]

Komolyan azt hiszi, hogy elhiszem neked, hogy a Lukoil nem fizet adót?

Nem érdekel, mit hiszel. De higgy a nyilvánvaló tényben - az oligarchák nem szeretnek adót fizetni és minden lehetséges módon kijátszani. Vagit Alekperov sem kivétel.

[Szergej Aleksandrovics]

Nos, legalább nem kell külön fizetni? Szerintem teljesen elvesztetted a realitásérzékedet, vagy a fórum teljes orosz nyelvű részét a hülyéknek tartod.

[pytar]

Nos, legalább nem kell külön fizetni?

Muszáj, mert minden be nem fizetett adót kompenzálunk! Emlékszem, valahol 2017-18-ban a Lukoil, kihasználva monopolhelyzetét, emelte az üzemanyagárakat. És akkor az emberek felálltak! A hatalmas tiltakozó gyűlések arra kényszerítették a hatóságokat, hogy elkezdjék ellenőrizni az árakat. Sok minden valóra vált... Ennek hatására a Lukoil sietve leszállította az árakat. Következtetés - ha nem harcol a jogaiért, az oligarchák, monopolisták, kapitalisták minden bizonnyal visszaélnek!

Szerintem teljesen elvesztetted a realitásérzékedet, vagy a fórum teljes orosz nyelvű részét a hülyéknek tartod.

Infót hozok a rendezvény helyszínéről. És amit a tévében becsapnak, azt magam is láttam nem egyszer. Párhuzamos univerzum.

[Szergej Aleksandrovics]

Tehát te is szponzorálod a Lukoilt! Nem fogsz unatkozni.

[isv000]

Idézet a Piramidontól

Vajon honnan van most ilyen gazdagság?

Az IMF-től...

[Kulcsos Soze]

Az IMF-től...

És itt is. El sem tudja képzelni, mennyire igaza van – mi az IMF szponzorai vagyunk, nincs tartozásunk ennek a szervezetnek, és csak az IMF-en keresztül hitelezett pénzből kapunk kamatot.

Az EU-ban Luxemburg után a második helyen állunk a legkisebb adósságállomány tekintetében. Nekünk kevesebben vagyunk, mint neked.

[isv000]

Idézet Keyser Soze-tól

Az EU-ban Luxemburg után a második helyen állunk a legkisebb adósságállomány tekintetében. Nekünk kevesebben vagyunk, mint neked.

Mekkora az Ön Nemzeti Vagyonalapja, hány eurót fizetett a kormánya a gyerekeinek, hogy iskolába készüljenek stb.?

[Kulcsos Soze]

Mekkora az Ön Nemzeti Vagyonalapja, hány eurót fizetett a kormánya a gyerekeinek, hogy iskolába készüljenek stb.?

Aah mi? Megtagadták az internethez való hozzáférést? Statisztikáink oldala - www.nsi.bg - olvass az egészségről és gondolkozz. Elnöke azt mondta, hogy az ön középosztálya 17 000 rubel. Szóval olvasd el, mennyit keres a középosztályunk...

[isv000]

Ne számolja a csirkéket, mielőtt kikelnek. Ha egy kutya hozzászokott a madárházához és a táljához, akkor ez egyáltalán nem erősíti meg a farkassal való kapcsolatát ... Nincs analógia - csak allegória ...

[Kulcsos Soze]

Ne számolja a csirkéket, mielőtt kikelnek. Ha egy kutya hozzászokott a madárházához és a táljához, akkor ez egyáltalán nem erősíti meg a farkassal való kapcsolatát ... Nincs analógia - csak allegória ...

Valójában komolyan eltaláltad a népi közmondásokat és közmondásokat. És semmi közük nincs az analógiához. Az allegóriák pedig a mesékre jellemzőek.

Általában véve, uram, az ön elképzelései homályosak és nem világosak. Csak valami sértőt akarsz mondani, de nincs elég kifejezés. Ettől függetlenül – kellemes estét kívánok.

[isv000]

Idézet Keyser Soze-tól

Ettől függetlenül – kellemes estét kívánok.

És nem kell betegnek lenned. Főleg a covid. Ha bármiben – forduljon bizalommal – Oroszország mindig a szegény árvák segítségére lesz...

[isv000]

Idézet Keyser Soze-tól

Az EU-ban a második helyen állunk Luxemburg után

Egyszer egymás mellett álltunk egy várnai vonóhálóval: istenemre - egy cigánytábor...

[Kulcsos Soze]

Egyszer egymás mellett álltunk egy várnai vonóhálóval: istenemre - egy cigánytábor...

De nem köpök le az orosz tengerészekre. Bellingshausen, Bering, Krusenschern és még sokan mások ideje óta bebizonyították, hogy Oroszország nagy tengeri hatalom.

[isv000]

Idézet Keyser Soze-tól

De nem köpök le az orosz tengerészekre.

Igen, és nem törekszem, egyszerűen nem lehet szavakat kidobni egy dalból. A kikötőbe érkezés előtt mindig nagy rendet tartunk, függetlenül a hajó típusától és rendeltetésétől ...

[pytar]

Az IMF-től...

Az IMF 187 milliárd dollár értékben külön lehívási jogot (SDR) utalt ki 650 tagországnak, így a szervezet a nemzetközi gazdaság támogatása mellett döntött.

A Bank of Russia 17,5 milliárd dollárt különít el a tartalékba, amelyet az Orosz Föderáció a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) kapott.
https://news.mail.ru/economics/47672510/?frommail=1&exp_id=828

A Bolgár Népi Bank (BNB) 1,2 milliárdról növeli tartalékait. dollárt, amelyet BG a Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) kapott.
https://www.economic.bg/bg/a/view/bnb-uvelichava-rezervite-si-s-blizo-2-mlrd-lv-sled-injekcijata-ot-mvf

[komuso]

A Bulgária által a Szovjetuniótól vásárolt haditechnika 80%-a bokros volt, repülőgép átlaga-MiG-21-6/8 éves, MiG-23 5/6 éves (a MiG-23 MLD-nknek még Afganisztánban is sikerült harcolnia ), Még 29 -e bu. A 333-as T-72A / M-ből több mint 200 bu, a hajók - két PLC 7-8 éves volt, amikor a miénk vásárolta őket, de a "Dare" - TFR pr.1159 16 éves volt, amikor Mie Az Evo-t 1990-ben vásárolták.

[pytar]

A Szovjetunió egykor szállított nekik repülőgépeket néhány konzerv paradicsomért.

Ez nem igaz, Stepan! Az egyik mese, a modern orosz. propaganda! Például amikor a 80-as években vettünk egy MiG-29-et, az kb. 11 millió átruházható rubel / szikra körülbelül 11,5 millió /. Abban az időben a Lada 2101 körülbelül 1100 rubelbe került. Emlékezetből idézek, egyszer pontos újraszámításokat végeztem az oldalra. Az átruházható rubel devizafedezetű volt, és egy időszakban még a dollárnál is drágább volt. A Kreml által diktált irány tiltakozásokat váltott ki. A téma nagyon hosszadalmas, de nem beszélek róla... Egyszóval, a jelenlegi pénzzel számolva az orvosolható, hogy 85-ben a MiG-29 körülbelül annyiba került, mint az F-16.

Vajon honnan van most ilyen gazdagság?

A bolgár gazdaság meglehetősen jól fejlődik, még a járvány idején is. A szocialista időszakban pedig a GDP 15-17%-át költöttük katonai célokra, miközben az 1,5-2%-ot igencsak emelték.

[bagatur]

Ez nagyon pontatlan, és egyáltalán nem igaz!

[m_silenus]

Úgy tűnik, Boyan nem Bulgáriában él. Rózsás következtetéseit pedig statisztikai anyagok alapján vonja le.

[Artemion3]

Idézet: URAL72

A bolgárok soha nem akartak megküzdeni az oroszokkal, így nem valószínű, hogy szembe kell néznünk. De mindenesetre sikeres leszállást kívánok a bolgár pilótáknak. Az ejtőernyőkön. Már nem vagyunk barátok...

Igen, a bolgárok sosem köszönték meg Oroszország segítségét, de mi mindenesetre segítettünk nekik. De a Szovjetunió lángokban állt, ezért leégett, hogy mindenkinek segítsen egy bögrében. A magam nevében hozzáteszem, hogy soha nem akartam segíteni sem a bolgároknak, sem a szerbeknek, sem más románoknak... Ó, hogyan!

[COMMANDERDIVA]

Az orosz légvédelmi rendszer számára a plusz 16 NATO gép nem akadály, nem látom okát, hogy ezen vitába szálljak a bulgáriai oldal látogatóival, ők megvették, ez azt jelenti, hogy van fillér, de tisztelet és dicséret a MIG-einknek, hogy szolgáljanak oly sok éve a ranglétrán, mind a Varsói Szerződés országában, mind egy NATO-tagországban

[TAN]

Idézet Keyser Soze-tól

mondd el, hogyan tudsz két székre ülni

Nos, Iván - hol láttad a második széket?! Tagjai vagyunk a NATO-nak és az EU-nak. Kereskedelmünk és gazdaságunk az EU-hoz kötődik. A GDP 1,4%-áért kereskedünk Önnel.

Nincs második szék, vagy nem látom. Csak hát hagyományosan jól bánunk veled, az emberek szintjén és semmi mással. Egyszerűen nincs russzofóbiánk.

szóval szerintem igen, szétfüstöljük a bozont, ez legyen a szabály Oroszországban segítünk, aztán vissza hozzánk ........ a kereskedelemről beszélsz, és a veletek eltemetett katonákról, gondoltátok testvérek, csak kár, hogy ennyi ember meghalt... hiába! köszönöm a választ, megkaptam

[Artemion3]

Idézet a TENET-től

Idézet Keyser Soze-tól

mondd el, hogyan tudsz két székre ülni

Nos, Iván - hol láttad a második széket?! Tagjai vagyunk a NATO-nak és az EU-nak. Kereskedelmünk és gazdaságunk az EU-hoz kötődik. A GDP 1,4%-áért kereskedünk Önnel.

Nincs második szék, vagy nem látom. Csak hát hagyományosan jól bánunk veled, az emberek szintjén és semmi mással. Egyszerűen nincs russzofóbiánk.

szóval szerintem igen, szétfüstöljük a bozont, ez legyen a szabály Oroszországban segítünk, aztán vissza hozzánk ........ a kereskedelemről beszélsz, és a veletek eltemetett katonákról, gondoltátok testvérek, csak kár, hogy ennyi ember meghalt... hiába! köszönöm a választ, megkaptam

A NATO-ban az a küldetésük, hogy lemossák a sokkokat, nem Oroszország ellen irányulnak.