Kína új repülőgép-hordozója Peking dominanciájának kulcsa?

50

Szovjet öröklődés


Az idén nyáron bemutatott fotók bemutatják a KNK nyilvánvaló előrehaladását a legerősebb eszköz létrehozása terén repülőgép hordozó, amely a 003-as típus megjelölést kapta. Az egyik fényképen különösen a hajó már felszerelt felépítménye látható, ami nagyfokú készültségre utal.

Zavar van a nevekben. A tény az, hogy korábban egyes megfigyelők a KNK második repülőgép-hordozóját, ma Shandong néven ismerték, 001A típusnak nevezték. A harmadikat pedig (amelyről még szó lesz) feltételesen 002-es típusnak hívták. Miután azonban a Shandong megkapta a Project 002 elnevezést, a harmadik hajó erősen összekapcsolódott a jelenlegi névvel.




Nem számít, hogy hívják a hajót, előttünk áll a legnagyobb, legerősebb és legdrágább repülőgép-hordozó (és általában egy hadihajó) történetek Kína. Minden, ami korábban történt, így vagy úgy, a szovjet 1143-as projekt fejlesztése volt. Emlékszünk rá, hogy az egyetlen orosz repülőgép-hordozó, az "Admiral Kuznetsov" az 1143.5 projektre utal. A „Varyag”, amely Ukrajna által Kínának történő eladása után „Liaoning” lett, az 1143.6 projektre utal.

A "Kuznyecov admirális", a "Liaoning" és a "Shandong" eltér egymástól. A "kínaiak" például nem hordnak ütőfegyvert (a modernizáció után, amennyire meg lehet ítélni, "Kuznyecovot" is megfosztják tőle). De van egy fő jellemző, amely egyesíti őket. Ez egy ugródeszka jelenléte a felszállási fedélzeten és az indító katapult hiánya, mint az ilyen osztályú amerikai hajókon. Ez egyrészt csökkenti a projekt költségeit, másrészt erősen korlátozza a képességeit: mind a hordozó alapú vadászbombázók harci terhelése, mind a használható repülőgép típusok tekintetében. .

Ha kicsit eltérünk a témától, akkor érdemes elmondani, hogy a 1143-as projekt is ebbe az irányba fejlődött. Az első „teljes értékű” szovjet repülőgép-hordozó az 1143.7-es projekt Uljanovszkja volt: úgy döntöttek, hogy két Majak gőzkatapulttal szerelik fel, de a Szovjetunió összeomlása után kialakult nehéz gazdasági helyzet miatt az a hajót megállították.

Harmadik próbálkozás


Ha az első kínai repülőgép-hordozó, a Liaoning szó szerint szovjet építésű hajó volt, a második pedig „kínai arcú” fejlesztése volt, akkor a Type 003 tekinthető az első teljes egészében Kína által tervezett és épített repülőgép-hordozónak.

A hajó építése különböző források szerint vagy 2015-ben, vagy 2016-ban, vagy akár 2017-ben kezdődött. Mindenekelőtt ügyeljen a repülőgép-hordozó méretére. Ha a "Shandong" és a "Liaoning" vízkiszorítása (összesen) 70 000 tonna nagyságrendű, akkor a 003-as típus esetében ez az érték akár 85 000 tonna is lehet. Az új repülőgép-hordozó hossza hozzávetőlegesen 300-320 méter, ami megközelítőleg az amerikai Nimitz-osztályú repülőgép-hordozó teljesítményéhez (330 méter) hasonlítható.


A fő különbség az amerikai repülőgép-hordozóktól az erőmű kiválasztása volt. A kínaiak valószínűleg felhagytak az atomreaktorokkal, de a telepítés pontos típusa még ma sem ismert.

Azt is nehéz egyértelműen megítélni, hogy a kínaiak milyen típusú katapultot telepítenek. Az elektromágneses katapultok, mint például a legújabb amerikai Gerald R. Ford repülőgép-hordozón, általában jobban teljesítenek, mint a gőzös katapultok, mint például az olyan hajókon, mint a Nimitz. Ez különösen a repülőgépek kilövésének gördülékenységét érinti. De van egy hátránya - az ár és a műszaki bonyolultság. Az amerikaiak, akik nagy reményeket fűztek az elektromágneses repülőgépindító rendszerhez (EMALS), számos problémával találkoztak már.

– Rendeletet fogok kiadni, hogy gőzkatapultokat alkalmazzanak új repülőgép-hordozók építésénél.

- mondta 2019-ben Donald Trump volt amerikai elnök.

Azonban a pont, ahonnan nincs visszaút, már túl van. Ahogy a nyugati média idén megírta, az EMALS és a Gerald Fordra szerelt fejlett letartóztató felszerelés, az AAG (Advanced Arresting Gear) 8000 sikeres repülőgép-indítást és leszállást biztosított a hajó fedélzetén. Feltételezhető, hogy sem az Egyesült Államok, sem a kínaiak nem hagyják el a technológiát. Kínának azonban még le kell győznie azokat a nehézségeket, amelyeken az amerikaiak már túljutottak.

Egy hosszú utazás kezdete


Amint már említettük, a katapult több típusú repülőgép indítását teszi lehetővé nagyobb terheléssel. Köztük lesz a Xi'an KJ-600 korai figyelmeztető repülőgép - az amerikai Hawkeye repülő radar "másolata".

Nem szabad azonban túlzásokba esni, és azonnal egy szintre kell helyezni a Type 003-at olyan repülőgép-hordozókkal, mint a Gerald R. Ford vagy akár a Nimitz. És ez nem csak a hajó készültségi fokán múlik (a Gerald R. Ford típusú vezető amerikai repülőgép-hordozó, úgy emlékszünk, 2017 óta áll szolgálatban).


Kínának eddig nem volt Boeing F / A-18E / F Super Hornet többcélú hordozó alapú vadászgépe. Helyénvaló emlékeztetni arra, hogy tavaly emelkedett először az egekbe az F / A-18 Block III Super Hornet, a vadászgép legújabb és legfejlettebb változata. A soros repülőgép különösen új IRST érzékelőt és nagy érintőképernyős kijelzőt kap a pilótafülke számára. Tökéletes avionikával rendelkezik, és szinte a teljes tartományt képes használni repülés fegyverek, amelyek az amerikai haditengerészet arzenáljában vannak.

Viszont a kínai haditengerészet egyetlen hordozóra épülő vadászgépe - a Shenyang J-15 - a Szu-33 kínai változata. Ezeknek a gépeknek az alapváltozata a szovjet Szu-27, amely nem hordozó alapú repülőgépnek készült, és már csak méretei miatt sem nagyon alkalmas erre a szerepre. A The Asia Times egy időben arról számolt be, hogy Kínában a repülőgépet "ugró halnak" nevezik, mert nem tud hatékonyan dolgozni a repülőgép-hordozók fedélzetéről.

A J-15 és a Szu-33 közötti fő különbséget kiterjesztett ütőképességnek nevezhetjük. Ismeretes, hogy a gép többek között levegő-föld rakétákat is képes használni: YJ-91, YJ-83K, KD-88. Egy teljes értékű "paklihoz" azonban ez nem elég. Nyugati szakértők szerint a J-15-höz készült WS-10 motorokat alacsony megbízhatóság jellemzi, ráadásul nem elég erősek egy ilyen nehéz géphez. Ezenkívül az amerikaiak legalább négy J-15-ös lezuhanást számoltak össze, és összesen kis számú repülőgépet gyártottak.


Helyénvaló azt mondani, hogy a jövőben az amerikai haditengerészet hordozó-alapú repülésének alapja az F / A-18E / F mellett a legújabb ötödik generációs F-35C lesz. Az a tény, hogy az autó „feltételesen” az ötödik generációhoz tartozik, nem cáfolja a lopakodó tényt, ami legalább a látótávolságon kívül előnyt jelent a kínai hordozóra épülő vadászgépekkel szemben. A pletykák, valamint egy internetről származó fotó szerint Kína saját lopakodó hajóalapú FC-31-es vadászrepülőgépet hoz létre, ám a repülőgépre vonatkozó adatok eddig ellentmondásosak és gyakran spekulatívak.


Kétségtelen, hogy az új repülőgép-hordozó új befolyást ad Kínának az ázsiai-csendes-óceáni térségben, és óriási előrelépést jelent majd egész Kína számára. Másrészt nincs igazi fölény az amerikai haditengerészettel szemben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

50 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    30. augusztus 2021. 04:13
    Jó hír! Minél erősebb Kína a tengeren, annál nagyobb a fájdalom a japánoknak, a matracoknak és a kis briteknek jó
    1. +12
      30. augusztus 2021. 12:39
      nem kevesebb szilánkunk van. Ez a Kína még mindig egy perec.Amitől bármilyen piszkos trükkre számíthatsz. mint Albániával 17. május 1961-én
      1. +2
        31. augusztus 2021. 08:45
        Idézet: Igor Vorobjov
        nem kevesebb szilánkunk van. Ez a Kína még mindig egy perec.Amitől bármilyen piszkos trükkre számíthatsz. mint Albániával 17. május 1961-én

        Ahogy a mondás tartja, jobb veszíteni egy okossal, mint találni egy bolonddal.
  2. +1
    30. augusztus 2021. 04:17
    Másrészt nincs igazi fölény az amerikai haditengerészettel szemben.
    De a szovjet stílusban a paritás már jól látható.
    1. +11
      30. augusztus 2021. 07:53
      A KNK kommunistái világosan megmutatják, hogyan fejlesszék országukat, különös tekintettel a 3. világ kapitalista romjaira a volt Szovjetunió területén.
      1. 0
        30. augusztus 2021. 14:53
        A Kínai Népköztársaság kommunistái

        nevető Megnevettettek. A Kínai Népköztársaság kapitalistái bebizonyították a régi igazságot – a háborúra és más kataklizmákra készülve diktátorra van szükség. Az amerikaiak ezt a rezsimet "elnöki uralomnak" nevezik.
        Csak itt van a baj - az égési sérülésekre, bőrszakadásokra és törésekre az ember csak tűz esetén nem figyel. Túlélni. De nem fogsz tudni így élni - meg fogsz halni fertőzéstől vagy valami mástól. Hogyan halt meg a Szovjetunió.
  3. -2
    30. augusztus 2021. 05:24
    Szerintem a jövőben olcsóbb lesz Kínában repülőgép-hordozót rendelni, sokkal olcsóbb lesz.
    1. +3
      30. augusztus 2021. 05:53
      Idézet: Pesszimista22
      Szerintem a jövőben olcsóbb lesz Kínában repülőgép-hordozót rendelni, sokkal olcsóbb lesz.


      Nem akarjuk fejleszteni magunkat és nem is fogjuk?
      1. -2
        30. augusztus 2021. 07:07
        Idézet: PiK
        Nem akarjuk fejleszteni magunkat és nem is fogjuk?

        Látod, egy másik liberális. Emlékszel, mit mondott Chubais és Gaidar a 90-es évek elején? Például: "van olajunk, eladjuk és megveszünk mindent, amire szükségünk van, nem kell magunknak termelnünk semmit."
        1. +7
          30. augusztus 2021. 08:28
          Szükségünk van most flottára? Vagy valamikor később?
          Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy most egy fregattnál komolyabbat építsünk, és nem azért, mert nincs pénz, hanem azért, mert átmentünk a technológiai láncokon, ezért is építünk öt éve fregattokat, miközben Kína sokakat. alkalommal gyorsabban. Ugyanez a probléma a repüléssel, problémák az Il-76, Be-200, Il-112, Il-114, MS-21 gyártásával
          1. +5
            30. augusztus 2021. 13:59
            Nos, mi az öt év egy fregatt számára? Sajnos 10 év és 8-kor tervezzük az indulást. Öt éve gyártunk korvetteket, amiket Kína 2 év alatt szegecsel egy hajót és 2 gyári sorozatgyártás miatt 4 havonta vízbe tesz.
            1. +4
              30. augusztus 2021. 14:40
              nos, egy kis hiba, előfordul hi
      2. 0
        30. augusztus 2021. 07:28
        Idézet: PiK
        Nem akarjuk fejleszteni magunkat és nem is fogjuk?


        Itt a kérdés a költségekről szól... egy új repülőgép-hordozó (vagy inkább egy sorozat) felépítése Oroszországban hatalmas beruházásokat igényel (ez infrastruktúra létrehozása az építéséhez / karbantartásához / javításához / bázisához + egy új hordozó létrehozása- alapú repülőgép + egyéb költségek (tegnap Roman Szkomororokhovnak volt egy érdekes cikke ebben a témában .... és a problémák relevánsak.) Hát persze, az építési idő ... ezért olcsóbb, tényleg készen venni ( ha eladják, persze, és még egyszer, még ha kizárod is a létrehozására fordított kiadásokat, akkor tálalj fel mindent, még mindig kell + az egyéb kiadások nem mennek sehova), de nagyon kétlem egy ilyen forgatókönyvet, vagyis nem azt, hogy Kína szabad kapacitások egy új repülőgép-hordozó építéséhez, és még egy harmadik ország számára is + a kínai CPC legtetejétől indulni kell - és semmi sem szabad, ráadásul a miénk, úgy tűnik, az építés után Az UDC egy új repülőgép-hordozó felépítését próbálja meg elsajátítani... de ez óriási költségeket igényel.
        1. +4
          30. augusztus 2021. 07:35
          Idézet: Aleksandr21
          egy új repülőgép-hordozó (vagy inkább egy sorozat) megépítése Oroszországban óriási beruházásokat igényel (ez magában foglalja az építkezéshez / karbantartáshoz / javításhoz / bázishoz szükséges infrastruktúra létrehozását + egy új hordozó alapú repülőgép létrehozását + egyéb költségeket)


          ... és mindezek eredményeként - a kapcsolódó iparágak és kutatási tevékenységek "kicsavarása".

          Idézet: Aleksandr21
          (Tegnap Roman Szkomororokhovnak volt egy érdekes cikke erről a témáról... és a problémák végül is relevánsak)



          Olvassuk el és elemezzük tíz szakértő véleményét ebben az iparágban, aki "ette a kutyát" a hajóépítésben és a haditengerészet megjelenését tervezi, és nem a blogger Szkomorokhov Igen

        2. +1
          30. augusztus 2021. 08:21
          Ez azoknak a logikája, akik egy napot élnek. És ha holnap veszekedünk Kínával, akkor mit fogsz énekelni? Hová teszed javításra és honnan szerzel alkatrészt?
          És ami a legfontosabb, most, amikor csak az olajból származó bevétel 250 milliárd dollár évente, annak ellenére, hogy a teljes 300 milliárdos költségvetés nem elég egy repülőgép-hordozónak. És mi lesz 20-30 év múlva, amikor elfogynak az olajtartalékok?
          1. -4
            30. augusztus 2021. 08:39
            Idézet tőle: ramzay21
            Ez azoknak a logikája, akik egy napot élnek. És ha holnap veszekedünk Kínával, akkor mit fogsz énekelni? Hová teszed javításra és honnan szerzel alkatrészt?
            És ami a legfontosabb, most, amikor csak az olajból származó bevétel 250 milliárd dollár évente, annak ellenére, hogy a teljes 300 milliárdos költségvetés nem elég egy repülőgép-hordozónak. És mi lesz 20-30 év múlva, amikor elfogynak az olajtartalékok?


            Nem arról beszélek, hogy Kínában kell repülőgép-hordozót venni, i.e. ha csak ezt a lehetőséget fontolgatod, olcsóbb és gyorsabb lesz, de az egyéb költségek (karbantartás/javítás) maradnak, alkatrészeknél igazad van, a probléma aktuális... általánosságban, ha szeretnéd tudni a véleményemet, akkor a közeljövőben oroszországban más sürgősebb feladatok lesznek a flottaépítéssel kapcsolatban....na pl most milyen felszíni flottánk van? Darabgyártás és főleg szúnyogflotta. azok. szükség van a távoli tengeri / óceáni zóna hajóira: 22350 / 22350M és esetleg 23560, és csak ezután kell gondolni egy sorozat repülőgép-hordozó építésére, de ez a legjobb esetben is nagyon távoli jövő 2040-2050 , vagy talán 2050+
          2. -3
            30. augusztus 2021. 08:56
            Egyetértek az Alexander21-gyel, a repülőgép-hordozó a jövő kérdése, de ma már nincsenek rombolóink, nem vesszük figyelembe a Sarychs halvány maradványait, mi akadályoz meg, hogy egy tucat kínai 052D-t rendeljünk? És maximum 4 év múlva kapunk 10 elsőrangú teljes értékű hadihajót
            1. 0
              6. szeptember 2021. 03:12
              Nem kell semmit sem vásárolnod. Meg kell tanulnod, hogyan csinálj mindent magadnak, különben még a motorok is elfelejtették, hogyan kell csinálni. És torpedók. És szonárok. Kezdje kicsiben. Építs ott egy korvettet, akkora, mint Allen Sumner. Valami kicsi, fogazott, hogy elűzzen partjairól mindent, ami csak lehetséges. Nos, a Sumner dízelmotorjait, vagy inkább a modern változatukat, remélem, az orosz ipar elsajátítja.
              1. 0
                6. szeptember 2021. 13:19
                és akkor még a motorok is elfelejtették, hogyan kell csinálni
                - Tudtuk valaha, hogyan kell jó motorokat készíteni? Hogy a Szovjetuniónak, az Orosz Föderációnak mindig is voltak problémái ezzel
                1. 0
                  6. szeptember 2021. 21:05
                  Az EMNIP hajódízelek és turbinák jól működtek a CCCP-ben, különösen kisméretű (5000 tonnás) hajóknál. A Petreleken nem volt probléma a motorokkal. És úgy tűnik, a Groznij osztályon sem voltak cirkálók. Szóval szerintem valami olyasmit meg lehet csinálni, mint a Sumner, még unalomból elkezdtem csinálni a Sumner projekt általános jellemzőit az orosz flotta számára :-)
        3. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. 0
              30. augusztus 2021. 11:50
              Idézet: Hevedervágó

              A témával kapcsolatos érvek szükségesek / nem kell elrejteni a fő kérdést, hogy meg tudjuk-e vagy sem.
              Ma NEM LEHET! Pont.

              Mit lehet vitatkozni? Ez annyira kategorikus! Nem, ez az. És én azt mondom, hogy megtehetjük. De nincs szükségünk rájuk sem ma, sem holnap. Ez Kuznyecovra nem vonatkozik.
              1. +4
                30. augusztus 2021. 12:28
                Idézet setitől
                Mit lehet vitatkozni? Ez annyira kategorikus! Nem, ez az. És én azt mondom, hogy megtehetjük. De nincs szükségünk rájuk sem ma, sem holnap. Ez Kuznyecovra nem vonatkozik.

                Tud? nu-nu... És mehetünk a Marsra, de nem akarunk.
          2. 0
            30. augusztus 2021. 11:00
            Idézet setitől
            Általában a repülőgép-hordozókról beszélek. Ha igen, először válaszoljon magának – miért?
            Egy komplett flottához. Ha egy személygépkocsival meg tudja mondani, hogy miért van szüksége Lexusra, lehet olcsóbb autója, általában, robogóval vagy semmivel, de tömegközlekedéssel, akkor ezt nem mondhatja el a flottáról. Vagy ott van, vagy nincs, vagy gyenge, vagy erős. A zsinórvágónak igaza van, a kérdés itt nem kell vagy nem (kell), de építhetünk vagy nem. A többi a gonosztól van, általában a fegyveres erők általában költséges dolog, szóval azonnal megadhatják magukat, hogy "megmentsenek"? Csak a gyarmatnak és a rabszolgáknak nem lesz többé pénze.
            1. +2
              30. augusztus 2021. 11:53
              Írtam egy cikket ebben a témában. – Megtehetjük vagy nem, és miért. Remélem elmúlik. Nem csak Szkomorokhov olvasni Timoskinnal.
              Azt mondom, megtehetjük. A tények ezt igazolják. Akárcsak a mérnökeink. De nekünk most az a legfontosabb, hogy veled vagy... minek?
              mit fogsz csinálni velük? Vagy fontos neked az önbecsülés?
              1. 0
                30. augusztus 2021. 12:30
                Idézet setitől
                Azt mondom, megtehetjük. A tények ezt igazolják. Akárcsak a mérnökeink.

                Érdekes lesz látni az érvelésedet.
              2. +3
                30. augusztus 2021. 12:32
                Idézet setitől
                mit fogsz csinálni velük? Vagy fontos neked az önbecsülés?
                Én nem csinálok fétist a repülőgép-hordozóból, számomra ez csak a repülés hordozója a tengeren. Miért és miért repülés a tengeren? Ekkor a repülés, mint az eddigi egyik leghatékonyabb fegyveres erőtípus elavulttá válik, akkor nem lesz szükség repülőgép-hordozókra.

                Ez még nem történt meg, és a bázisrepülés nem tudja megoldani azokat a feladatokat, amelyeket a fuvarozói légi közlekedés megold. Ezért számomra nem kérdés, hogy kell-e légi fuvarozó a flottához, de meg tudjuk-e építeni, vagy nem. Nincs szükségünk annyi repülőgép-hordozóra, mint a Yankee-nak, de egy teljes értékű, nem hibás flottára van szükségünk, amely minden tengeri problémát képes megoldani. A flotta nem lesz képes minden feladatot megoldani repülőgép-hordozók nélkül. Legalább egy-két hadműveleti századra van szükségünk repülőgép-hordozóval, a megfelelő időben és a megfelelő helyen.

                Remélem, hogy cikked elfogulatlan és érdekes lesz.
                1. 0
                  6. szeptember 2021. 21:11
                  És tisztában van azzal, hogy: a) Egy repülőgép-hordozó drágább, mint több repülőtér. b) A hordozó alapú repülőgépek a felhasználási sajátosságok miatt MINDIG rosszabb teljesítményjellemzőkkel rendelkeznek, mint a földiek.
                  c) A repülőgép-hordozónak kísérő dokkolóra van szüksége. Az a 4-5 rakétaromboló (és egy repülőgép-hordozó többe kerül, mint 4-5 romboló) már erő, és egy repülőgép-hordozó ugyanannyi pénzért vonzza a rakétákat.
                  d) Repülőgép-hordozó építése előtt rendszeres flottára van szüksége, mind a repülőgép-hordozó kíséréséhez, mind a part lefedéséhez. e) Tudja-e, hogy Oroszország földrajzilag úgy helyezkedik el, hogy Makhach esetében egyetlen flottának sem lesz ideje segíteni a másikon? Sem a Fekete-tenger, sem a Balti-tenger, sem a Csendes-óceán. És ha repülőgép-hordozókat épít, akkor hol helyezze el őket? Egy olyan tócsában, mint a fekete vagy a balti, amelyeket mindenki és minden átlövet? Angliának, Franciaországnak, az USA-nak, Japánnak és még OLASZORSZÁG is könnyebben megy a repülőgép-hordozókkal. Nincs több vízterületük, amelyeket több ezer kilométernyi szárazföld választ el egymástól. Igaz, az Egyesült Államoknak megvan, a Csendes-óceánról nem lehet gyorsan átrakni a flottát az Atlanti-óceánra, de csak KÉT vízterületük van, de ezek óriásiak, sem a Csendes-, sem az Atlanti-óceánon nem lehet átlőni, ellentétben a Balti- és a Fekete-tenger. A másik kérdés az, hogy HOVA tegye ezt a repülőgép-hordozót? A Csendes-óceánon? Az USA + Japán egyszerűen összetörik a mennyiséggel. Ugyanabból a pénzből jobb több rakéta fregattot, nukleáris tengeralattjárót és földi repülőgépet építeni.
              3. +2
                30. augusztus 2021. 20:06
                Idézet setitől
                Írtam egy cikket ebben a témában. – Megtehetjük vagy nem, és miért.

                mosolyog
                Idézet setitől
                és miért

                lol
                Ez egyértelmű . Amikor nem tudod, a legkönnyebb azt mondani, hogy „igen, nem igazán akartam” .... „mert nem szükséges”.
                Csak válaszoljon arra a kérdésre, hogy vannak erőműveink egy fregatt feletti osztályba tartozó hajókhoz?
                És ami a fregatthoz jelent meg... mennyire szervizelhető?
                Ez nem szarkazmus, csak a vele kapcsolatos tények összefoglalása (GEM for pr. 22350).
                Először is pompával közlik, hogy az Első hazai erőművet átadták a gyártónak beépítésre az Admiral Golovko hajótestbe... Aztán egy év halálos csend és... ÚJ ÜZENET: "Az első hazai erőművet a Golovko admirális gyártója ... most ..." mit
                És hová tűnt a LEG ELSŐ?
                Az egy évvel korábban szállított?
                De róla később.
                Most a másodikról, amit "Elsőnek" hívtak... Kiderült, hogy nem tudták, hogyan kell beszerelni egy már elindított hajótestbe. belay A "Mire gondoltak, amikor a hajótestet vízre bocsátották" kérdés túl kényelmetlen... de már régen megvolt a válasz: "Hogy legyen hely a következő hajótestek lerakására" ...
                És elkezdődött a szenvedés...pontosabban a mérnöki kreativitás gyötrelme, mert egy közönséges kikötői daru ezt az erőművet nagy nehézségek árán CSAK részletekben tudta felemelni és felszerelni!
                Aztán hosszú időközönként rájöttünk, hogy az erőművet még részenként rakták be az épületbe... De hogyan (!) ott kombinálták és beállították ???
                Varjúvasok és emelők?
                Hiszen a műszaki folyamat szerint összeszerelve kell rakodni a szerelés során a siklóra!
                Felső (!) Daru fix (!) Házba.
                Újra letelt... egy év... "Golovko admirális" pár hónappal ezelőtt tengeri próbákat kellett volna indítania... De nem. kérni
                Miért?
                Csend .
                De az USC már értesített minket, hogy a tengeri próbákat elhalasztják... jövőre.
                Tényleg várható?
                Attól a pillanattól kezdve vártak rám, amikor láttam, hogy egy kikötői daru egy gázturbinát rak be... a hullámokon ringó hajótestbe.
                De olvasd el az erőművet egy évvel ezelőtt!
                Mit csináltak ott?
                De ilyen módon - feszítővasakkal és emelőkkel megpróbálták összehangolni a nagy sebességű turbinákat és a dízelmotorokat a sebességváltóval.
                És láthatóan nem tudták.
                Ami nem meglepő, mert valószínűleg senki sem lenne rá képes.
                És mi van most a már egy éve beígért fregatt helyett?
                És van egy mozgássérült hajónk, ami valószínűleg nem lesz jó sétáló. És nem valószínű, hogy hamarosan beindul.

                És mi történt az ELSŐ erőművel, kérdezed?
                kérni Ezt a rejtélyt sötétség borítja. De nyugodtan feltételezhetjük, hogy vagy elpusztult a tesztelés során (ami kevésbé valószínű), vagy egyszerűen megfulladt / leesett / eltorzult az erőmű telepítésének első kísérlete során.
                Mert amit most látunk, az a második próbálkozás.

                Most itt a válasz:
                - "Megtehetjük, de nem akarjuk"?
                - vagy "Akarjuk, de nem tudjuk"?
                - vagy a harmadik lehetőség "Nem akarjuk (hatóság, USC vezetés), és nem tudjuk!" ?

                Mindaz, amit az elmúlt években megfigyeltünk, egyértelműen jelzi, hogy NEM AKARJÁK és NEM TUDJA.
                És mindenben.

                Iparunk, tudományunk és mérnöki lehetőségeinkről pedig csak távolról, spekulatívan és empirikusan lehet beszélni.
                Az emberek tudnak .
                A HATÓSÁGOK nem akarják.
                ... és nem tudnak.
      3. +2
        30. augusztus 2021. 09:15
        Idézet: PiK
        Nem akarjuk fejleszteni magunkat és nem is fogjuk?

        És milyen előfeltételeket lát a fejlődésnek?Esetleg van állami fejlesztési terv?
        A modern Orosz Föderáció összes infrastrukturális projektje csak az erőforrások exportjának biztosítására irányul.
    2. +1
      30. augusztus 2021. 08:37
      Hol rendeltél korábban?
      1. -2
        30. augusztus 2021. 08:55
        Idézet: Monar
        Hol rendeltél korábban?


        nem tudod?
        előtt , repülőgép-hordozóik (repülőgép-hordozó cirkálók) Szovjet-Ukrajnában építettünk...
    3. 0
      30. augusztus 2021. 13:05
      Idióta gondolatok másznak a fejedbe! (Ne sértődj meg, de ez hülyeség)
      Esetleg rombolókat rendeljek tőlük? Nos, úgy szegecselnek, mint egy nyomtatót
      1. -3
        30. augusztus 2021. 13:20
        Idézet: Bekasov Artem Andreevich
        Idióta gondolatok másznak a fejedbe! (Ne sértődj meg, de ez hülyeség)


        szó"előtt" kifejezetten kiemelve a szövegben a hozzád hasonló emberek számára nem mondott neked semmit?

        Általában mi vezérelte Önt, és azt képzelte magában, hogy állítólag felajánlom, hogy MOST rendelek valamit belay belay belay (Ez a szó észrevehető?), Bandero-Ukrajnában?
  4. +3
    30. augusztus 2021. 11:15
    Ezeknek a gépeknek az alapváltozata a szovjet Szu-27, amely nem hordozó alapú repülőgépként készült.


    Tehát végül is az F-18 nem hordozó alapúnak készült. YF-17 néven a 70-es években elvesztette a versenyt az F-16-tal szemben az "olcsó vadász" helyéért egy F-15-ös párban. Egyébként az F-16-ost akkor Condornak hívták, nem Falconnak.
    És akkor a matrózok felkapták a vesztest, megerősítették, fel- és leszállással, harangokkal és síppal hajtogatták.
    Ez a "heavy-light" fogalmának szerelmeseinek való. Az amerikaiaknak nem volt. Egyszerű és racionális "drága-olcsó" volt.
    1. 0
      6. szeptember 2021. 21:17
      Olvassa el a dokumentációt. Az F15 és az F16 úgy jött létre, hogy kiegészítsék egymást. Csakúgy, mint egy csomó "nehéz / könnyű". Eleinte 1:3-nak kellett volna lennie az arányoknak. De tekintettel az F16 képességeinek növekedésére az új radaroknak köszönhetően, amelyek lehetővé tették az F16 számára AMRAAM szállítását, és ezzel egyidejűleg az F15x nagyobb baleseti arányát (már idézett infó) régi bejegyzéseiben ugyanezen a fórumon), most az arány 1:6 az F16 javára, és az F15-öt általában a legtöbb a Nemzetőrséghez került. Amelyik kevesebbet repül és főleg légvédelemmel foglalkozik.
      Az F18 pontosan a MEDIUM repülőgép. Amikor létrehozták, volt rajta radar, de nem olyan erős, mint az F15-ön, de erősebb, mint az F16 AKKOR az f18 azonnal tudta vinni az AIM7-et, de az F16 nem. És teljesítményjellemzőket tekintve az F18 is valahol a középmezőnyben van.
  5. 0
    30. augusztus 2021. 11:33
    Az első "teljes értékű" szovjet repülőgép-hordozónak az "Ulyanovsk" projektnek kellett lennie 1143.7

    És az is lehet, hogy pr.1160. És akkor nem lenne két mutáns (1143.3 és 1143.4) és két nem repülőgép-hordozó (1143.5 és 1143.6). szomorú
  6. 0
    30. augusztus 2021. 12:26
    Furcsa. Miért távolították el a megjegyzésemet? mit
    A témával kapcsolatos érvek szükségesek / nem kell elrejteni a fő kérdést, hogy meg tudjuk-e vagy sem.
    Ma NEM LEHET! Pont.
  7. 0
    30. augusztus 2021. 12:26
    "Másrészt nincs igazi fölény az amerikai haditengerészettel szemben" - egyelőre.
  8. 0
    30. augusztus 2021. 13:59
    Egy oroszországi repülőgép-hordozó a távoli jövő kérdése.Nálunk Kuznyecov egyedül áll,nincs infrastruktúra.Aztán valamit nem hallani egy AWACS repülőgép fejlesztéséről,mint például a Hawkeye.És persze az AUG-nak kíséretre van szüksége és ez az itt még csend
  9. Rin
    0
    30. augusztus 2021. 14:30
    Kína valamikor utoléri Amerikát a repülőgép-hordozók terén, de Oroszországnak nincs pénze és technológiai lehetőségei, ami azt jelenti, hogy fegyvereket fog fejleszteni, hogy meg tudja semmisíteni az ellenség AUG-ját.
  10. 0
    30. augusztus 2021. 16:06
    Hát mit mondjak, jól sikerült kínai. A zseblámpáktól és a tornacipőktől magasabb szintre került. És továbbra is tőlük vásároljuk ezeket a zseblámpákat.
  11. +1
    30. augusztus 2021. 19:11
    Az egyik fotón különösen a hajó már telepített felépítménye látható, ami magas fokú készültséget jelez.
    Szerző. Minden tisztelettel, de mire készen? Hadtest? Vagy az egész hajót minden rendszerrel, mechanizmussal, fegyverrel és egyebekkel? mit
  12. 0
    30. augusztus 2021. 21:36
    Ha az egész világ befektetett Kína gazdaságába, és a technológiák még mindig régiek, akkor a világon nincs alternatívája a Szovjetuniónak ... A digitalizálók a bluetooth-jukkal zsákutcában rekedtek ...
    1. -1
      31. augusztus 2021. 12:17
      Lehet, hogy a katonai technológiák régiek, de a civilek világszinten vannak. Amivel a Szovjetunió és még inkább Oroszország soha nem büszkélkedhet, és valószínűleg nem is fog tudni a következő évtizedekben.
  13. 0
    31. augusztus 2021. 08:37
    Jó példa a rablók és árulók nélküli társadalomra.
    Igen, még a szocializmus alapján is.
    Hogy ennek milyen színe van, az már egy másik kérdés, főleg, hogy árulóink ​​tanítói egykor az eurokommunizmust (szocializmust) magasztalták, valószínűleg kigúnyolták annak kilátásait, ijesztgetve őket dogmatikus tagjainkkal, akik már teljesen az uralkodó kispolgári uradalommá formálódnak. Az árulók birtoka.
    A szocializmus javítása haszontalan volt számukra.
    Ó, nem, Kína most mindenkin nevet.
    Nos, mi a helyzet az RF-vel?
    Jaj, az anyaországot árulók országa NEM KÉPES az alkotói lelkesedésre.
    Enélkül pedig nemcsak tisztességes repülőgép-hordozókat nem lehet építeni, de az ipart sem lehet helyreállítani.
    A fejlett technológiák kínálatát már levágták (bár korábban is árultak egy-egy szemetet), de nincs saját TYAMU.
    A szovjet kormánnyal együtt halt meg.
    Miért lehet ezt mondani?
    És összehasonlítja az ország ügyeit a következő időszakokban: 1917-1947 és 1991-2021.
    És dugja be a nyelvét, tudja hova, hogy ismét ugatni akar a sztálinizmusra, a szocializmusra, a szovjet népre.
    És ne dicsekedj a katonai területen elért eredményekkel.
    Ezek nem a te eredményeid, ezek a szovjet fundamentális tudomány vívmányai, új elembázisra fordítva.
    Kár, hogy 30 év múlva nem lehet látni, megjelennek a helyi házi termékek, ha megjelennek.
    De a tolvajok, tolvajok a tolvajok körül ezt valószínűleg nem engedik meg.
  14. 0
    31. augusztus 2021. 21:45
    Repülőgép-hordozó verseny. Akinek több repülőgép-hordozója van, az ugyanaz. Ha a kínaiak számára öncél az ilyen nagy hajók építése, építsenek ők. Oroszországnak szüksége van hiperszonikus fegyverekkel rendelkező óceánjáró hajókra és repülőgép-alapú képességekkel rendelkező kétéltű rohamhajókra.
  15. 0
    5. szeptember 2021. 19:22
    Kína pedig nem kergeti a csíkosakat. Ha van 3 repülőgép-hordozójuk, fedezetet nyújtanak a szükséges területen.
  16. 0
    6. szeptember 2021. 04:50
    Elárulok egy titkot
    A kínaiak soha nem tudtak más országokkal harcolni.
    Csak tankokkal tudják szétverni polgáraikat.

    Itt van.
  17. 0
    10. október 2021. 23:53
    Miért van szüksége Kínának egy repülőgép-hordozóra? Megvannak ezek a terjeszkedés geopolitikai stratégiájában. Talán csak Tajvannal kapcsolatban, de ott nincs szükség repülőgép-hordozóra. Bár könnyen lehet, hogy a Kínai Népköztársaság hamarosan ugyanabban az Afrikában szerez bázisokat, amelyek országait nagyrészt a KNK irányítja.
  18. 0
    7. november 2021. 09:28
    Véleményem szerint az AUG-nak legalább három repülőgép-hordozóból kell állnia, két párhuzamos katapulttal - az egyik működött, a második pedig már használatra kész, hogy gyorsan el lehessen indítani a repülőgépek összeköttetését, és nem hatékony indítsa el egyenként.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"