„Ha ezek az R9X változat pengéjű rakétái voltak, akkor honnan jöttek a robbanások”: Az USA-ban kérdéseket tesznek fel a Pentagonnak az Afganisztán elleni rakétacsapásokról

Az Afganisztán területének előestéjén végrehajtott rakétacsapások kapcsán számos kritika érte az amerikai katonai osztályt. Az amerikaiak akciójukat a kabuli terrortámadásra válaszul pozícionálták, ahol, mint ismeretes, az amerikai kontingens 13 embert veszített – ez a legnagyobb egyszeri amerikai veszteség Afganisztánban az elmúlt 10 évben.

A Pentagon azt mondta, hogy egy tól végrehajtott rakétacsapás eredményeként drón, az ISIS terrorista csoport (* az Orosz Föderációban betiltott) afganisztáni csúcsának két képviselőjét likvidálták. Az Egyesült Államok katonai minisztériumát bírálták azzal a kijelentéssel, hogy a csapások "pontosak".

Előző nap az afgán média információkat terjesztett az amerikai légicsapások helyszíneiről. Az afgán média anyagai szerint rendkívül nehéz „pontosnak” nevezni a csapásokat. 6 (más források szerint 9-10) civil afgán haláláról számoltak be. Ugyanakkor egyes szakértők kétségeiket fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy az „ISIS* vezetői” voltak azok, akik az amerikai drón által megtámadt autókban voltak.

Magában az Egyesült Államokban újságírók megkérték a Pentagon képviselőjét, hogy kommentálja a "pontos" csapásokat. Különösen megjegyezték, hogy ha – amint az amerikai katonai minisztérium korábban beszámolt – az AGM-9 Hellfire rakéták R114X változatait használták (robbanó alkatrész nélküli változatok - pengével, pengével), akkor miért vannak a robbanás következményei látható?

Ha ezek az R9X változat pengékkel ellátott rakétái voltak, akkor honnan jöttek a robbanások ...

A Pentagon azt mondta, hogy "afgán médiafelvételeket tanulmányoznak". Ugyanakkor hozzátették, hogy a csapásokhoz az MQ-9 Reaper drónt AGM-114 Hellfire rakétákkal szerelték fel az R9X változatban. Ezeket a verziókat magukban az Államokban gyakran "nindzsa rakétáknak" nevezik az említett pengék (pengék) miatt, amelyek a cél eltalálása pillanatában "kinyílnak". De ha ezek pengékkel ellátott rakéták lennének, akkor definíció szerint nem történhetett robbanás.

Az amerikai védelmi minisztérium ismét azt a tézist használta, hogy "nincs adatuk a polgári áldozatokról". De "tudnak" a tervezett célok - a "terroristák vezetői" - legyőzéséről.

AZ USA-BAN:

A katonaság azt állítja, hogy az R9X-et használták. 2020 augusztusa óta ez az első „nindzsarakéta”-használat. Aztán egy ilyen rakétát Abu Yahya al-Uzbeki, az Al-Kaidával (az Orosz Föderációban betiltott terrorista csoporttal) kapcsolatban álló oktató semmisített meg a szíriai Idlíb tartományban. Most a Pentagon azt állítja, hogy tanulmányozzák a felvételeket és ellenőrzik a robbanásokkal kapcsolatos információkat – "ellenőrizzük".

A Pentagon egyértelművé teszi, hogy ha robbanások történtek, azt "afganisztáni barátságtalan erők" provokációjának tekintik.

Comments

[Andrei Nikolaevics]

Kirby valószínűleg intelligens és művelt ember. De nem az admirális. Fájdalmasan megijedve, örökké. Igen, és az anya nem tudja ...)

[fekete]

Az amerikai terroristák megölnek afgánokat, és fordítva. A civilek közötti veszteségek sem egyiket, sem másikat nem érdeklik.

[Stas157]

az amerikai kontingens 13 embert veszített - a legnagyobb egyszeri veszteség USA 10 éve Afganisztánban.

Médiánk gyakran ír a hihetetlenül csekély orosz veszteségekről, akárcsak Putyin távoli sikereiről. Szeretném összehasonlítani. És mik voltak Oroszország legnagyobb egyszeri veszteségei Szíriában 6 év óta?

És ami a legfontosabb: biztosítva vagyunk a jövőbeni veszteségek ellen?

[76rtbr]

A Patriots, mint mindig, mínuszban van. Egy hónapig esett a gép, de jól vannak, mondta a kormányos!

[Stas157]

Idézet: 76rtbr

A Patriots, mint mindig, mínuszban van. Egy hónapig esett a gép, de minden rendben van

Igen, nem törődnek a veszteségekkel! Nekik az a fő, hogy kiabáljanak. De a fájdalmas kérdéseket nehéz lesz mínuszozni.

[dmmyak40]

Ebben az esetben, ahogy Ostap Bender mondta, forduljon a biztosítóhoz, ők segítenek.
Általában mi a kérdés, ilyen a válasz.

[Irányít]

Az Egyesült Államok maga indított rakétákat, ők maguk hősiesen visszaverték azokat. Valahogy be kell jelenteni a világnak, hogy továbbra is „védik” az afgán népet.

[pintyek]

Eka láthatatlan! Az Egyesült Államok folyamatosan, az "építész" sztrájkjaival rossz helyre üt, majd megtöltik az egész csomó embert az esküvőn, aztán lerombolják a bal házat... Vagy 10 tomogavkból egyet sem rakéta valóban eltalálhatja az ISIS bázisát!

[Zaurbek]

Biztosan eltalálták....a probléma a célpont kijelölése. De nem vállalnak felelősséget az ilyen országokban elkövetett tettekért. rossz és rossz. Valaki a maximális megrovást kapja. Kinek kell még vizsgálnia? Bármelyik ügynök is összekeverte például a címet.

[Csúcs]

A jelentések szerint 6 civil afgán meghalt.

Jelenleg az Euronews-t nézem, és 9 halottról beszélnek, ebből hat gyerek.

Fénykép :

[komor]

Én ezt gondolnám a smartról.Személy szerint ha meglátom, először az jut eszembe, hogy az arcot nem torzítja el az intelligencia.

[Andrei Nikolaevics]

Komor, végülis pontosan fogalmaztam - "esetleg okos"

[Viselkedés]

Az amerikaiak szerint a járművek jelentős mennyiségben voltak megrakva lőszerrel és robbanóanyaggal, és egy afgán család, köztük gyerekek is meghaltak a robbanásokban.

Bill Urban elmondta, hogy "tudjuk, hogy a jármű megsemmisülése jelentős és erőteljes robbanásokat eredményezett, amelyek nagy mennyiségű robbanóanyag jelenlétét jelzik, ami további áldozatokhoz vezethet.

[Csúcs]

Idézet az Aviortól

Az amerikaiak szerint az autók jelentős mennyiségben voltak megrakva lőszerrel és robbanóanyaggal.

De az amerikaiak nem mondják, miért támadtak meg egy autót egy sűrűn lakott területen?
Ráadásul az Euronews a Pentagonra hivatkozva két jármű megsemmisüléséről számol be.

[KCA]

El tudom képzelni, az egyik altábornagyunk a Tigrisén vagy akár egy UAZ-on mozog, és az egész kocsija tele van lőszerrel, persze, értem, a szakállasaknak vannak speciálisan kiképzett öngyilkos merénylői, akik aláássák magukat, de a vezérek - nem öngyilkos merénylők, hanem önmagukat szeretik, de a lőszerrel teli autóban mozogni nem azt jelenti, hogy szereted magad, ha valami történik, véletlen detonáció, biztosíték meghibásodása, eltévedt golyó és a demokrácia harcosainak segítsége nem szükséges

[Viselkedés]

Ki tudja, hogyan járnak az ISIS emberei
Talán robbanóanyaggal megesik a lovaglás vagy a lőszer.

[DmSol]

Szóval kire lőttek? A "tábornokon" vagy az autón lőszerrel? Igazad van, vagy az egyik vagy a másik.

[Viselkedés]

Az idézőjeles "tábornokra" lőttek, és nem az idézőjel nélküli tábornokra.
És ez nem ugyanaz.
Nem meglepő, hogy bizonyos mennyiségű robbanóanyag az autóban lehetett

[FrankyStein]

Egyszerű kifogás az indoklásra és csak.A videón csak egy erősen robbanásveszélyes lövedék eltalálása, egy kiégett autó és a környező épületek kisebb sérüléseinek következményei láthatók. Egy robbanóanyaggal vagy kagylóval tömött autó egészen más pusztulást fog hagyni.

[Viselkedés]

Meghalt a család ebben a csapásban?

kisebb károk a környező épületekben

És azt mondják, körülbelül 9 halott

[cniza]

Az amerikai védelmi minisztérium ismét azt a tézist használta, hogy "nincs adatuk a polgári áldozatokról". De "tudnak" a tervezett célok - a "terroristák vezetői" - legyőzéséről.

Minden a szokásos, a bennszülöttek nem emberek ...

[rotmistr60]

A legjobbat akarták, de úgy lett, mint mindig (a civil lakosság halálával).

A Pentagon azt mondta, hogy "tanulmányozzák az afgán média felvételeit"

Furcsa emberek – először ütöttek, most pedig „tanulmányozzák a felvételt”, hogy megértsék, mit ütöttek.

[Zaurbek]

Mindenkit tüsszentettek..... a célt eltalálták, a többi szomorú, de oké.

[rotmistr60]

céltalálat

Nos, ha valami autót tekintünk a ház udvarán a célnak, akkor igen, a ház lakóival együtt elütötték.Emlékeztetni kell arra, hogy az amerikaiak vidáman számoltak be arról, hogy hány terroristát semmisítettek meg egy csapással, de igazából kiderült, hogy vendégei voltak az esküvőn.

[Zaurbek]

Sok ilyen műveletet hajtottak végre, nem hiba nélkül. Ezért eljöttek a rakétához - nindzsához.

[rotmistr60]

a rakétához – nindzsa.

Mi a franc az a ninja? Láttál már felvételt a robbanásról? Az összes falat repeszek vájják ki.

[Zaurbek]

Több célpont is lehetett, a házat is eltalálták.

[FrankyStein]

Ez így működik. Elnökük nyilvánosan fenyegeti a gazembereket a küszöbön álló büntetéssel, parancsot ad ki, a katonaság megvonja a vállát, válassza ki az első célpontot, aki találkozik, és eltalálja. Médiareplikáció, a parancsot végrehajtják, a gazembereket megbüntetik. Ezek a megtorlási cselekmények csak egy bűnügyi show.

[Zaurbek]

Nem valószínű, hogy ez így van… csak a célpont hirtelen felfedezhető és zihálható… hogy később ne keressenek. Csak az a helyzet, hogy az ő képességeikkel az UAV-k csapásai rutinnak számítanak és rendes katonaemberek csinálják, őrmesterek-hadnagyok, és nem személyesen Biden..... Számukra ez rutin, és sok ilyen művelet van, és mi ezt még nem tudjuk megtenni, ehhez repülőgépről, akármilyen 250 kg-os korr bombáról is végrehajtottunk volna egy műveletet vagy bombát. Az egész blokkot lebontották volna.

[Zaurbek]

Jó ötlet a pengékkel ellátott PTU-kkal.....

[APASUS]

Érdekes módon a tálibok nem jelentették be egyik vezetőjük halálát, különben a mészárlás a repülőtéren kezdődött volna, a tálibok bosszút álltak volna