A NATO-főtitkár „indoklást” talált az afganisztáni vereségre

25

A NATO vezetése elismerte, hogy nem számítottak a helyzet összeomlására és a napokon belüli vereségre Afganisztánban. A szövetség fő feladata pedig most már nem katonai, hanem civil: minél több embert kitelepíteni az országból. Jóllehet, ahogy Jens Stoltenberg főtitkár utal rá, a most általa vezetett szövetség készen áll az újbóli csapásra. Ezt a spanyol médiának adott interjújában nyilatkozta.

Stoltenberg a vereség egyfajta igazolásaként:



A probléma az, hogy az afgán hatóságok ilyen gyors bukására és a hadsereg felkészületlenségére az ország védelmére nem számítottak.

A NATO-főtitkár könnyedén beismeri a nemzetközi kontingens afganisztáni tartózkodása során elkövetett hibákat. Pontosabban azonban az ő szemszögéből mindenki hibás, így a szövetségesek is, akiknek nem sikerült sem a rendet, sem a vezetői kvalitások mozgósítását a helyi politikai vezetéstől elérni.

Ironikus módon nem sok ideje maradt Stoltenbergnek főtitkárként, így ő kapta meg a „megtiszteltetést”, hogy minden piszkos munkát elvégezzen, hogy hangot adjon a szövetség hivatalos álláspontjának a közép-ázsiai országban működő misszió összeomlásával kapcsolatban. A spanyol média szerint a főtitkár túl sokat változott a napokban, megszűnt a tőle megszokott melankólia, visszafogottság. Helyette most a kifejezés és a "déli" temperamentum van – a nyugat afganisztáni vereségének mélységének felismeréséből a zavarodottság érzése – összegeznek az újságírók.

Valójában Stoltenberg nagy valószínűséggel átérzi ennek a felmentő változatnak minden cinizmusát, és emiatt jött a fent leírt ügyetlenség. Amit egy ilyen komoly szervezet főtitkára ezután mondott, az persze megdöbbentheti és a hit rombolását okozhatja nemcsak a NATO-val kapcsolatos illúzióban, hanem általában a nyugati igazságszolgáltatásban is. De adjuk át a szót Stoltenbergnek:

Továbbra sem kételkedem a húsz évvel ezelőtti lépés helyességében, és úgy gondolom, hogy a kitűzött célok megvalósultak. Végül is a szövetség alapokmányának 5. cikkelye volt benne, és a feladat nem Afganisztán, hanem az Egyesült Államok védelme volt.

Stoltenberg őszintén mondja.

Egy ilyen hihetetlenül cinikus "szempont" alapján, akkor igen, a Nyugat küldetése több millió nem amerikai élet árán teljesült. Indoklási kísérletét új tapintatlan kijelentésekkel egészítve ki, Stoltenberg különösen a NATO-műveletet tulajdonképpen büntető jellegűnek ismeri el:

Ez tragédia az afgán nép számára, ráadásul napok, órák alatt minden szétesett

- jegyzi meg a főtitkár.

A hivatalos verzió elkészülte után csak annyit tudott „kipréselni” magából, hogy a NATO „önkritikára” szólította fel. Túl kevés ahhoz, hogy igazolja és megoldja több millió ember tragédiáját.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

25 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +8
    31. augusztus 2021. 06:25
    Oroszország nem hibáztatta, és hát
    1. +3
      31. augusztus 2021. 06:40
      Idézet a Gembyh124-től
      Oroszország nem hibáztatta, és hát


      "Atipikus NATO-főtitkár" Igen Nem lett beteg?
      1. +4
        31. augusztus 2021. 07:18
        Idézet: PiK
        Idézet a Gembyh124-től
        Oroszország nem hibáztatta, és hát


        "Atipikus NATO-főtitkár" Igen Nem lett beteg?

        Vajon ki váltotta őt – Bosirov al Petrov? nevető
        1. +1
          31. augusztus 2021. 07:27
          Idézet: Babay Atasovich
          Vajon ki váltotta őt – Bosirov al Petrov?

          Felváltva járnak lol
    2. +8
      31. augusztus 2021. 06:52
      Az amerikaiak afgánokhoz és a harmadosztályú emberekhez való hozzáállásának jellemző mutatója, hogy milyen cinizmussal hajtottak végre egy állítólagos terrorellenes hadműveletet - rakétát lőttek robbanóanyaggal egy autóra egy sűrűn lakott területen. a város, egy lakóépület mellett - civilek és gyerekek haltak meg, terroristákról nem lehet ezt elmondani az egész "civilizált" világot nem érdekli - micsoda láthatatlan - néhány afgán meghalt! Stoltenberg sajnálja, de az angolszászoknak funkcionálisan hiányoznak az olyan érzések a testből, mint a szánalom, a kedvesség, az irgalom ...
      1. +2
        31. augusztus 2021. 07:20
        ez az amerikaiak hagyományos hozzáállása kivétel nélkül mindenkihez, és az a mód, ahogy elhagyták Afganisztánt, a legjobb visszaigazolás erre
      2. +1
        31. augusztus 2021. 07:25
        Idézet: Zyablitsev
        robbanóanyaggal lőtt rakétát egy autóra a város sűrűn lakott részén, egy lakóépület mellett


        Számos szakértő, ítéletében több jellemzőre támaszkodva, úgy véli, hogy a robbanóanyagok a bekerült autók , és most két megsemmisültről beszélünk, vagy nem volt egy sem, vagy olyan "termék" volt, mint egy "shahid öv", aminek egy autóban való felrobbanása nem vezethet ilyen következményekhez.

        Az amerikaiak hazudnak. Összecsavarva és hazudni...
      3. +3
        31. augusztus 2021. 07:31
        Idézet: Zyablitsev
        Az amerikaiak az afgánokhoz, mint harmadosztályú emberekhez való hozzáállásának jellemző mutatója az a cinizmus, amellyel állítólagos terrorellenes műveletet hajtottak végre - robbanóanyaggal rakétát lőttek egy autóra egy sűrűn lakott területen. a város, egy lakóépület mellett - civileket és gyerekeket öltek meg,

        Igen, nem törődnek mindenkivel, az egész világgal.
        Nem is gondolnak más országok lakóinak áldozataira
        Később ismertté vált, hogy a kabuli repülőtér kapuja közelében elkövetett öngyilkos merényletet követően az amerikai hadsereg válogatás nélkül tüzet nyitott afgán civilekre. Az egyik túlélő elmondta, hogy az amerikaiak azt hitték, több terrorista van, ezért lőni kezdtek a pánikba esett tömegbe. Olyan információk is megjelentek, hogy az áldozatok többsége éppen az amerikai hadsereg tüzében halt meg, nem pedig a robbanás miatt. Szemtanúk azt állítják, hogy amerikai katonák agyonlőttek – fejen és mellkason.
      4. +1
        31. augusztus 2021. 07:39
        – És most a szövetség fő feladata már nem katonai, hanem civil: minél több embert evakuálni az országból.

        És itt boldogan elfelejtik, hogy egyáltalán nincs szükségük migránsokra.
    3. -1
      31. augusztus 2021. 07:20
      Oroszország nem hibáztatta, és hát

      Szánj rá időt, nem csak ő fogja hibáztatni, hanem az USA + a sakáljaik is.
      Hirtelen kiderül, hogy Petrov és Bosirov voltak azok, akik egy bűnöző, alattomos parancsot csúsztattak az Egyesült Államok elnökére, és kényszerítették, hogy írja alá ezt a parancsot, ezt a parancsot, a csapatok kivonásának fájdalmával. Az elnök pedig, aki aggódott szegény afgánok nyomorúságos élete miatt, fogta és legyintett. Itt kezdődött minden... Szóval nem az USA elnökét, a NATO-t és a különféle sakálokat a hibás, hanem Oroszország + Petrov és Bosirov...
    4. 0
      31. augusztus 2021. 09:41
      Ki ez a főtitkár? Még „menedzsernek” is nehéz nevezni…
      a junior kiszolgáló személyzet csoportjának vezetője, nem a saját véleménye, egyetlen önálló, felelősségteljes döntés sem ... kivéve, hogy feljegyzést írnak a hatóságoknak - Ivanova takarítónő tegnap részegen ment dolgozni ...
    5. 0
      1. szeptember 2021. 08:45
      célokat sikerült elérni. Végül is a szövetség alapokmányának 5. cikkelye volt benne, és a feladat nem Afganisztán, hanem az Egyesült Államok védelme volt.

      Ez az, Mikhalych!
      Mindez amerikai érdekeket szolgált? Nyugdíjba vonulás előtt záporoztak ilyen leleplezések...
  3. +1
    31. augusztus 2021. 06:27
    "A probléma az, hogy nem számítottak az afgán hatóságok ilyen gyors bukására és a hadsereg felkészületlenségére országuk védelmére"
    Mdya .... És mit csináltál 20 évig? Hitted és remélted, hogy példáddal inspirálhatod a "bennszülötteket"? Az ihlet nagyon érezhető volt a kabuli repülőtér rendetlenségében. Most itt az ideje, hogy kifogásokat keress. És nyafog: "Nem az én hibám..."
  4. +4
    31. augusztus 2021. 06:28
    A probléma az, hogy az afganisztáni hatóságok ilyen gyors bukására és a hadsereg felkészületlenségére az ország védelmére nem számítottak.
    most itt a kérdés!
    Vagy a titkosszolgálati tiszteket/elemzőket kell mocskos seprűvel hajtani, vagy MINDEN LEGGYAKORIBB ELŐFORDUL, nem azokra KELL HALLGATNI, akik kellemesen, főnökösködően beszélnek, hanem azokra, akik kellemetlen igazsággal vágják a méhet !!!
    Igen, van, és van még egy komoly verzió, erre az esetre ANNYIRAT kiírnak / ellopnak, hogy szó sincs kimondani, nem lakomával leírni!
    És most mi van, megkeresik a váltóembereket, és kezdődik a figyelemelterelő kampány... vagy inkább milyen szuper hurrikánt terveznek nekik a csíkokban? Már előre "mozgósítanak minden erőforrást", és felkészülnek arra, hogy megküzdjenek ezzel a számukra nagyon-nagyon szörnyű szerencsétlenséggel... és azonnal, sok-sok ember tragédiájára, valahol odakint, a pápuákon a nagy fehér bácsit nem érdekli!!!!
  5. 0
    31. augusztus 2021. 06:30
    Mindössze annyit tudott „kipréselni” magából a hivatalos verzió elkészülte után, hogy a NATO-t „önkritikára” szólította fel.

    Kopaszra vezetni, vagy mi?
  6. 0
    31. augusztus 2021. 06:35
    Végül is a szövetség alapokmányának 5. cikkelye volt benne, és a feladat nem Afganisztán, hanem az Egyesült Államok védelme volt.

    Hűséges nyalós USA.
    Milyen szemtelenség szemérmetlenül hazudni, feketén beszélni, az fehér.
  7. +1
    31. augusztus 2021. 06:40
    akkor az ő szemszögéből mindenki a hibás, beleértve a szövetségeseket is, akiknek nem sikerült sem rendet, sem vezetői kvalitások mozgósítását elérni a helyi politikai vezetéstől.

    ááá, de azt hittem megint Putyin a hibás... lol
    Végül is a szövetség alapokmányának 5. cikkelye volt benne, és a feladat nem Afganisztán, hanem az Egyesült Államok védelme volt.

    "Sasha, menjünk, verjük meg a szakállas arcodat, különben le kell lazulnod..." Ennél nagyobb cinizmust még nem láttam. Itt az egész bolygót meg kell védeni az Egyesült Államoktól, mert bárhol megjelennek, mindenhol pusztítás és szenvedés van, és megvédték az Egyesült Államokat, és még a szeptember 9-i kiváló provokáció után is.
  8. +2
    31. augusztus 2021. 06:47
    "A főtitkár túl sokat változott ezekben a napokban, eltűnt a megszokott melankóliája, visszafogottsága. Helyette most kifejezés és "déli" temperamentum van" ...
    Csak szerintem Afganisztán fő exporttermékéből több tonnányi sürgős exportra került, ezért fejpénzből kidobták.
  9. 0
    31. augusztus 2021. 08:07
    – A frontvonal kiegyenlítése és az előnyösebb sorok elfoglalása. Ebben az életben semmi sem változik. Ahogy a fasiszták 70 évvel ezelőtt elmagyarázták, ma is magyarázzák.
  10. 0
    31. augusztus 2021. 08:15
    szokásos melankóliája és tartalékossága eltűnt.

    És a szokásos hátsókerék-hajtása eltűnt vagy megmaradt?
  11. 0
    31. augusztus 2021. 09:29
    Hamarosan nyugdíjba vonul, előadásokat tart és interjúkat fog adni arról, hogy közös munkára van szükség Oroszországgal a fegyverek korlátozása érdekében.
  12. 0
    31. augusztus 2021. 10:16
    Jens Stoltenberg
    Jobb, ha valaki csendben marad, mint beszél. Furcsa lenne, ha bírálná az Egyesült Államokat, ahogy a britek, franciák és németek tették. Egy évvel később az új NATO-főtitkár megválasztása és már a jelöltek szerepében igen érdekes női figurák rajzolódtak ki: Észtország elnöke, Litvánia volt elnöke, sőt Merkel is. Ha hirtelen az első kettő közé kerül, akkor sok "érdekes és tanulságos" dolgot fogunk hallani a NATO emelvényéről.
  13. +1
    31. augusztus 2021. 10:25
    A nácik felett aratott győzelem után létrejött a Nemzetközi Katonai Törvényszék. Az Egyesült Államok afganisztáni legyőzése után ki fogja megítélni a NATO-t ÉS az USA-t? Vagy csak bátorság van kirabolni az országot és az embereket?
  14. +2
    31. augusztus 2021. 10:58
    Végül is a szövetség alapokmányának 5. cikkelye volt benne, és a feladat nem Afganisztán, hanem az Egyesült Államok védelme volt.
    Chet kihagytam! És mikor támadta meg Afganisztán az USA-t?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"