A NATO nem tekinti a donbászi háborút annak okának, hogy Kijev megtagadta a szövetség tagságát

56

Egy adott ország területén végrehajtott harci műveletek nem adnak okot a NATO-csatlakozás megtagadására. A megfelelő nyilatkozatot a szövetség ukrajnai nagykövete, Alekszandr Vinnyikov tette.

A NATO-képviselő megnyugtatta Kijevet, mondván, hogy a donbászi háború nem akadálya Ukrajna szövetségbe lépésének, hiszen ennek a szervezetnek az alapokmányában nincs ilyen korlátozás. Ukrajna tehát a „helyes úton” jár, és folytatnia kell az észak-atlanti blokkhoz való csatlakozásra való felkészülést.



Vinnikov ugyanakkor hangsúlyozta, hogy egy ország felvétele a NATO-ba olyan politikai döntés, amelyet közösen hoznak meg, miután megvizsgálták egy ilyen döntés minden előnyét és hátrányát. Különös figyelmet fordítanak magának a szövetségnek a biztonságára, i. hogy az új tag képes lesz-e növelni a biztonságot, vagy fordítva lesz.

Így a NATO-nagykövet szerint Brüsszel területi problémákkal is be tudja fogadni Ukrajnát a szövetségbe, de mivel a döntés kollektíven születik, Kijevnek "tovább kell készülnie".

A szövetség képviselője ismét Ukrajna NATO-csatlakozásának kilátásairól szólva hangsúlyozta, Kijevnek folytatnia kell a reformokat, a NATO pedig továbbra is segítséget nyújt az "orosz agresszió" elleni küzdelemben.

Emlékezzünk vissza, Ukrajna mindenképpen NATO-tag kíván lenni, a szövetséghez és az EU-hoz való csatlakozást még az ország alkotmánya is rögzíti. Annak ellenére, hogy az ukrán hatóságok „már ma” készen állnak a szövetség tagjává válni, Brüsszel továbbra is ígéretekkel eteti Kijevet. Amint azt korábban többször elhangzott, a NATO egyszerűen attól tart, hogy teljesen tönkreteszi az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokat.
  • https://armyinform.com.ua/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

56 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +16
    31. augusztus 2021. 08:40
    Az urak mindig a szabályok szerint játszanak. Ha pedig az urak nincsenek megelégedve a szabályokkal, átírják... Bár mostanában ezzel sem foglalkoztak.
    1. -1
      31. augusztus 2021. 09:02
      A NATO-képviselő megnyugtatta Kijevet, mondván, hogy a donbászi háború nem akadálya Ukrajna szövetségbe lépésének, hiszen ennek a szervezetnek az alapokmányában nincs ilyen korlátozás.


      Figyelembe vette-e a „NATO képviselője” számos NATO-tag „különleges véleményét” általában véve Ukrajna szövetségbe lépésének témájában?

      De a döntés - "elfogadni, hogy nem fogadja el" - a blokkban összevont módon születik ...

      Vagy a NATO Chartában sincs ilyen eljárás
      ?
      1. +3
        31. augusztus 2021. 09:22
        Alekszandr Vinnyikov nem dönt semmit, ő egy kis sült a kancellárokkal, elnökökkel és királyokkal szemben, akik valóban döntenek. Másodszor, most az egész Dohány Afganisztán utáni békéltetése. Most az Egyesült Államokon belül az elit elhalványult csatája kezdődik. Katasztrofális gazdasági helyzet és faji problémák. Az Egyesült Államokat, mint benzinkút-országot most megmentik az LNG magas árai az ázsiai-csendes-óceáni térségben. De ez csak egy kis lyuk bezárására szolgál. A gazdasági problémák valójában kiűzték az Egyesült Államokat Afganisztánból, Irakból. Trump megpróbálta a költségeket a szövetségesekre hárítani, de elsöpörték. Az Egyesült Államoknak nincsenek pénzeszközei, és hamarosan 30 billiós adóssága lesz
        http://fincan.ru/articles/13_gosdolg-ssha-v-realynom-vremeni/
        1. 0
          31. augusztus 2021. 10:07
          Ez olyan.
          Itt online, SMS és regisztráció nélkül nézheti meg az USA összeomlását.
          https://pskovstock.com/dolg.php
        2. +4
          31. augusztus 2021. 10:12
          Természetesen Vinnikov hazudik, és arra uszítja az ukrán hatóságokat, hogy folytassák Oroszország kötekedését. És miért fogadja el a NATO tagként Ukrajnát és vállaljon érte némi felelősséget, ha már mindent megtesznek, amire parancsot kapnak, NÉLKÜL, hogy NATO-felelősséget vállalnának értük?
          1. 0
            31. augusztus 2021. 14:17
            Idézet: Vlagyimir Mashkov
            bármit megtegyenek, amit mondanak nekik, NÉLKÜL érte a NATO-felelősség

            Valóban, miért? A NATO jól tudja, hogy xnj az orosz medvét nem szabad még egyszer ugratni (főleg a közelmúlt afganisztáni eseményei fényében, ahol a Nyugat mindent megtett). Ha elfogadják Ukrajnát a szövetségbe, akkor ugyanazon a napon a NATO azonnal elveszít egy új tagot. Ukrajna államiságával együtt. És ki fogja megvédeni Amerikát? nevető
        3. -1
          31. augusztus 2021. 14:35
          Idézet: hrych
          Az Egyesült Államoknak nincsenek pénzeszközei, és hamarosan 30 billiós adóssága lesz

          légy nagylelkű!! magyarázd el, hogy tartozol magadnak????
          1. +1
            31. augusztus 2021. 15:20
            És mi a helyzet a Kínával, Japánnal stb.
            1. 0
              31. augusztus 2021. 19:35
              Idézet: hrych
              És mi a helyzet a Kínával, Japánnal stb.

              És mi van Kína, Japán, Európai Unió adósságaival..?? Egyszerűen azért kérdezem, hogy elmagyarázzam – hogyan lehetsz adós magadnak? mert a dollár mögött az egész világ gazdasága áll
              1. +2
                31. augusztus 2021. 20:24
                A dollár nincs biztosítva. Ez csak az egyik tartalékvaluta. És most a zacskós zöldeket nem szállítják a kocsik, ez csak egy számításnak felel meg. Minden fizetés a SWIFT rendszeren keresztül történik. Brüsszelben van. Az Egyesült Államok nem engedte a SWIFT-et megközelíteni, és csak a Gemini elleni támadás után engedték nyomon követni a terroristák tranzakcióit. Az Egyesült Államok is elérte az iráni és a KNDK SWIFT-től való leválasztását, de ezek az országok nem rohantak dollárért kereskedni, ahogyan az amerikaiak látszott, hanem nemzeti valutákra és barterre kezdtek kereskedni. Ez különösen a jüant erősítette. Azok. a gazdasági ellenőrzés alá vonásának kísérlete kudarcot vallott, és a Nyugat többet veszített, a kifizetések mentek.
                1. +1
                  31. augusztus 2021. 21:12
                  Idézet: hrych
                  A dollár nincs biztosítva. Ez csak az egyik tartalékvaluta.

                  hogy ez nincs biztosítva? még a mi jegybankunkban is vannak kincstárak, vannak az egész világ jegybankjában is, helyi valutát bocsátanak ki, ami egy átszínezett dollár... A bennszülött jegybankok erőfeszítései révén a nemzeti valuták a zölddel szemben inflálódnak. papír, ezáltal sok ország jóléte az amerikai bankokhoz vándorol wassat
                  Nem kolléga, a dollár munkája csak akkor ér véget, ha megjelenik egy közös megfelelőjéhez kötött valuta, például egy energiarubel. Fantázia persze. Ha ez megtörténik, nagybetűs háború lesz.
                  1. +1
                    31. augusztus 2021. 23:07
                    Ott volt a Bretton Woods-i rendszer, ahol a dollár valóban mereven aranyhoz volt kötve. Emellett a résztvevők valutái is mereven a dollárhoz vannak kötve, ami aranyat jelent. Ezt a rendszert a jamaicai váltotta fel. És Saigon bukása előzte meg. Saigon 1975-ben elesett, Jamaicát pedig 1976-ban foglalták el. Véletlen egybeesés? A jamaicai dollár aranyhoz van kötve, de... A londoni tőzsde határozza meg a dollárt... a fekete aranyhoz. Az emberiség fő árucikk. Most a fő pénznem a fekete arany. És nem a valuta határozza meg az olaj árát, hanem az olaj határozza meg a tartalékvaluták árfolyamát, és nem csak ez.
                    1. 0
                      1. szeptember 2021. 10:03
                      Idézet: hrych
                      Most a fő pénznem a fekete arany. És nem a valuta határozza meg az olaj árát, hanem az olaj határozza meg a tartalékvaluták árfolyamát, és nem csak ez.

                      teljesen igaza van! Most. És mostanában ennek a valutának negatív értéke volt. wassat de figyelj! Amikor az olaj zuhan, az arany drágul.
                      időszakonként vannak hullámvölgyek a fémek, gyémántok között... ilyenkor az olcsóbb áruk aktív felvásárlása zajlik, és amikor drágulnak, eladják, de már azok, akik időben felvásárolták mosolyog . Természetesen az árfolyamok különbsége lehetővé teszi a dollárnyomtatás folytatását.
                      Az egész látvány az Afganisztánból való repüléssel nem más, mint egy különleges hadművelet, amellyel a kulcsfontosságú tényezőt fegyverekkel látják el – az éhes és kapzsi bennszülötteket, majd a hatalomért folytatott harcot, a befolyást és a háborút...
                      1. +1
                        1. szeptember 2021. 10:30
                        Nem volt menekvés, kiléptek egy erősen felfegyverzett, bábrendszerből, hatalmas hadsereggel. Nem az amerikaiak a hibásak azért, hogy ez a hadsereg elmenekült. A szégyen pedig később jött, amikor megkezdődött a kollaboránsok evakuálása. Afganisztán elvesztése mellett az USA elvesztette Pakisztán barátságát. Ha nem rosszabb. Valójában, ha az olajárakat nézzük, akkor minden csúcs egybeesik a világ ismert eseményeivel. És azóta a dollár most változó, akkor az arany fekete aranytól való függése egyfajta történeti diagramot mutat.
                        Figyeljük meg a Saigon utáni csúcsot, és a 21. század csúcsai egybeesnek azokkal az eseményekkel, amikor Oroszország feltámadt és az Egyesült Államok elvesztette hegemóniáját. Az volt a csúcs, amikor az EBN Jugoszlávia után dőlt be, és mutatta a GDP-t, a második csúcs, amikor Putyin leverte az oligarchiát, és megválasztották, nem zseninek, hanem királynak. Grúzia pogromjának harmadik csúcsa. Lássuk most milyen lesz a diagram. De Obama diagramja, amikor az USA-t hatalmának csúcsára vette, de béna kacsának hagyta. A jelenlegi események csak következmények.
    2. +3
      31. augusztus 2021. 09:32
      A Nyugat számára előnyös, ha Ukrajnát a saját érdekei szerint használja, és ami a LEGFONTOS: MINDEN kötelezettség nélkül.
      Ha hátulról nézed Bident, láthatod, hogy a szövetség tagjainak véleménye megoszlik.
      Ha a front a kérdés Ukrajna NATO-felvétele nem az, és nem is lesz.
    3. -1
      31. augusztus 2021. 09:34
      Idézet DMoroztól
      Ha pedig az uraknak nem tetszenek a szabályok, átírják...

      Előtte rendszeresen magyarázták, NATO-dokumentumokra hivatkozva, hogy nincs ilyen szabály. Ez inkább alkalom arra, hogy feljegyezd magadnak, ki mondta ki a létező dolgokat, és ki - hogyan volt kellemesebb neki.
    4. +1
      31. augusztus 2021. 09:45
      Az Egyesült Államok harcra készül .. a tálibok és ukránok kezével .. és más ésszerűtlen ..
  2. 0
    31. augusztus 2021. 08:40
    Hiába mondta.
  3. 0
    31. augusztus 2021. 08:41
    Hogy hazudnak!!! Figyelni fog...szerintem ez egyszerre fog megtörténni - az ukránok NATO-ba való felvételéről szóló döntés és ennek a félreértésnek az államiságának elvesztése.
    1. 0
      31. augusztus 2021. 10:15
      Szerintem azok, akiknek a szövetségben ilyen kérdéseket kellene megoldaniuk, a miénk úgy 7 évvel ezelőtt kifejtette, hogy "amikor a szavazás előtt vitára bocsátják, Oroszország automatikusan elismeri az LPR-t, a DPR-t függetlenként, több százezer állampolgárral. az Orosz Föderáció veszélyben.A Kakelamnak nyújtott katonai segítségről döntve a lengyelek, románok, baltiak kerülnek az elosztás alá. A németek elfogadhatatlan veszteségeit látva a franciák „visszafordulnak.” Ezt követően leülünk. hogy még egyszer csak a mi feltételeink szerint tárgyaljunk Genfben.
    2. 0
      31. augusztus 2021. 10:34
      Idézet: Hegyi lövész
      egyszerre történik meg - az ukránok NATO-ba való felvételéről szóló döntés és az államiság elvesztése ebből a félreértésből.

      Sok fogoly lesz, nem állnak készen ekkora mennyiségre.
    3. 0
      31. augusztus 2021. 13:49
      Egy adott ország területén végrehajtott harci műveletek nem adnak okot a NATO-csatlakozás megtagadására. A megfelelő nyilatkozatot a szövetség ukrajnai nagykövete, Alekszandr Vinnyikov tette.

      Pan Vinnikov egyszerűen úgy döntött, hogy kedvében jár egykori hazájának. Vagyis ez a kijelentés nagy valószínűséggel egy volt ukrán személyes véleménye, amiért nagy valószínűséggel pénzbírságot (vagy bármit) fognak kapni a NATO-központban.
  4. +13
    31. augusztus 2021. 08:42
    Újra felakasztották a répát, másikat... különben az előző teljesen elrohadt!
  5. +2
    31. augusztus 2021. 08:45
    a NATO Chartában nincs olyan záradék, amely tiltja a megoldatlan konfliktusokkal küzdő országok felvételét.

    Csak megemlítik, hogy a tagjelölt országoknak bizonyítaniuk kell a konfliktus megoldására irányuló vágyat.
    A NATO-hoz való csatlakozásra vonatkozó összes korlátozást az Észak-atlanti Szerződés 10. cikke tartalmazza:
    1) a tagjelölt országnak Európában kell lennie;
    2) a tagjelölt országnak osztoznia kell a Szerződés elveiben, hozzá kell járulnia azok további előmozdításához, és képesnek kell lennie arra, hogy hozzájáruljon az észak-atlanti régió biztonságának javításához;
    3) a szövetség minden tagországának bele kell egyeznie új tag felvételébe.
    Minden.
  6. +2
    31. augusztus 2021. 08:46
    Felkészülhetnek bármire, de a NATO nem fog nyíltan szembeszállni Oroszországgal.
    1. 0
      31. augusztus 2021. 09:04
      menni fog, ahogy megy. Itt fogadják be Ukrajnát a NATO-ba, bármi is legyen, és akkor mit tegyünk?
      ahogy Churchill mondta
      "Ha egy ország a háború és a szégyen között választva a szégyent választja, háborút és szégyent is kap."
      Tehát Oroszországnak lesz ilyen választása, és itt nem vagyok biztos a mi vezetésünkben. hamarabb összerezzent. elvégre a gyerekek mind nyugaton vannak, csakúgy, mint egy esős nap rejtekének nem kis része
      1. 0
        31. augusztus 2021. 09:36
        Lássuk csak, úgysem van hova menni.
      2. 0
        31. augusztus 2021. 10:08
        Nem tenni semmit. Akkor mi lesz?
      3. 0
        31. augusztus 2021. 21:58
        Ahogy Shoigu mondta - áthelyezzük a fővárost az Urálba, egyébként ez a legjobb megoldás
  7. +4
    31. augusztus 2021. 08:57
    a NATO-ban egyszerűen félnek teljesen tönkretenni a kapcsolatokat Oroszországgal.

    Lehetséges, hogy eljön egy ilyen nap - Ukrajnát felvették a NATO-ba, miután saját színvonalú fegyverekkel pumpálták. Ekkor megkapjuk a régió legerősebb irritálóját. Tekintettel az ukrán vezetés alkalmatlanságára, ennek az Orosz Föderáció és Ukrajna összecsapása lehet a vége. És nagy valószínűséggel Ukrajna lesz a kezdeményező, és a NATO könnyen leugrik, mert. nem szándékoznak kihasználni magukat az agresszorra (van rá példa).
    Ennek eredménye: zűrzavar az egész fekete-tengeri térségben, Oroszországban ismét heves konfliktus van a határokon, és ott is „agresszióért” szankciókat vezetnek be. Az USA-ból egész jól dörzsölik a kezüket.
    1. +3
      31. augusztus 2021. 09:07
      Elvileg minden erre megy. Ukrajna orosztalanítása pedig ennek a tervnek a része. Azért, hogy a mai ukrán gyerekek ne érzékelhessék az oroszokat a magukénak. És úgy, hogy 10 év után ne remegjen a kéz.
      1. 0
        31. augusztus 2021. 10:09
        Az orosz gyerekek sajátjuknak tekintik őket? A gyűlölet kölcsönös, és nem lehet kikerülni előle.
        1. +2
          31. augusztus 2021. 10:22
          Igen, már nem tekintem a sajátomnak az ukránokat. Bár csak egy nyelv van. A vezetőségünk „testvériségről”, sőt „egy népről” szóló kijelentései pedig nem okoznak bennem mást, csak irritációt. A "Moszkálok késeken!" A testvériségnek vége. Az ilyen "testvérek" rosszabbak az ellenségeknél.
          1. +1
            31. augusztus 2021. 10:25
            Hát akkor minek ez az álbánat, ha az ukránok legalább közömbösek veled szemben, legfeljebb gyűlölködők?

            Nos, az ukrán gyerekek nem fognak a magukénak tekinteni, ugye?
            1. +1
              31. augusztus 2021. 10:30
              És ez nem bánat. Ez erkölcsi felkészülés az elkerülhetetlenre – a háborúra. Akkor kezdődik, amikor Ukrajnában felnő egy teljesen elorosztalanított generáció, és NATO-fegyvereket adnak a kezükbe. Ez a háború még tíz évre van hátra. Még mindig gyerekek.
              1. +2
                31. augusztus 2021. 10:33
                Nos, ez azt jelenti, hogy a szlávok testvérek ismét megvágják egymást. Megtörténik.
                1. +2
                  31. augusztus 2021. 11:34
                  Igen, sajnos. Oszd meg és uralkodj.
    2. +2
      31. augusztus 2021. 09:20
      Nem valószínű, hogy Ukrajna gazdaságát tönkretennék egy részesedés miatt, hogy bevegyék a NATO-ba és az EU-ba. Inkább egy új Afganisztánt készítenek elő Oroszország számára. De nem ez a mentalitás. A kunyhóm a szélén van, ez a mottójuk.
      1. 0
        31. augusztus 2021. 10:07
        Idézet: URAL72
        Inkább egy új Afganisztánt készítenek elő Oroszország számára.

        A forgatókönyv ugyanaz, a kiképzési kézikönyv ugyanaz, a városi dekánok ugyanazok, a tálibok és a Bandera ugyanaz.
  8. 0
    31. augusztus 2021. 08:58
    Alekszandr Vinnyikov, a szövetség ukrajnai nagykövete beszélt.

    Nos, ha ezt a takarítási vezető is megerősíti * Sarah néni a NATO-központtól, akkor Ukrajna már elfogadottnak tekintheti magát.
    * (takarításvezető) - takarító.
  9. +4
    31. augusztus 2021. 08:58
    A donbászi háború természetesen nem akadály. Hiszen a Donbászban nincs háború. Nagyon régen Ukrajna aláírta a minszki tűzszüneti megállapodást. A másik dolog az, hogy Ukrajna továbbra is rendszeresen megsérti ezeket a megállapodásokat. De amit a nagykövet nem mondott, az az az ország, amelynek területi vitái vannak más országokkal, vagyis a Krímmel, nem lehet NATO tagja. De nem fogjuk idegesíteni a kistestvéreinket. A remény továbbra is melengesse összezsugorodott szívüket...
    1. +2
      31. augusztus 2021. 09:23
      . hogy egy ország, amelynek területi vitái vannak más országokkal, nem lehet tagja a NATO-nak

      Nem viták más országokkal, hanem területi követelések más országokkal szemben. Ez nincs benne a NATO Chartában, de a bevett gyakorlat a területi igények ilyenfajta elutasítása.
  10. Rab
    +5
    31. augusztus 2021. 09:06
    Küzdjetek legények, harcoljatok, és elfogadunk benneteket a NATU-ban. Lehet. De nem ma és nem holnap. Majd egyszer. A fő dolog az, hogy higgyünk és reméljünk, és persze harcoljunk. Szükséges. Hát nem szar?!
  11. +1
    31. augusztus 2021. 09:09
    Elolvastam a kommenteket és eszembe jutott. „Csak két nézőpont létezik: az enyém és a rossz.” – Richard Longhands
  12. KCA
    +1
    31. augusztus 2021. 09:23
    A felvételhez nem a többség véleménye, hanem a beleegyezés kell minden NATO-tagok, úgy tűnik számomra, hogy lesznek olyan országok, amelyektől a területeket kissé elvágták, ellenzik az elfogadást, amíg ezeket a darabokat vissza nem adják, vagy legalábbis nem teszik szövetségi köztársaságokká
    1. +2
      31. augusztus 2021. 10:00
      Ukrajna összes szomszédja hivatalosan lemondott területi követeléseiről a NATO-hoz való csatlakozáskor, ez a szabály.
      1. KCA
        0
        31. augusztus 2021. 10:09
        Addig, amíg szövetségi köztársasággá nem teszik
  13. 0
    31. augusztus 2021. 10:02
    Különös figyelmet fordítanak magának a szövetségnek a biztonságára, i. hogy az új tag képes lesz-e növelni a biztonságot, vagy fordítva lesz.

    Az ilyen legényeket mindenképpen fel kell venni a NATU-ba. Az "afgán szindróma" időszaka véget ért, ideje áttérni a "kijevi szindrómára".
  14. +1
    31. augusztus 2021. 10:05
    A NATO képviselője megnyugtatta Kijevet... Kijevnek "tovább kell készülnie"
    Ezt értem a "bátorított" alatt - biztosan elfogadnánk, de egyelőre a csapat ellenzi. Aki nem biztatta Ukrajnát és mindenféle Borellit, Merkeleket, Macronokat és amerikai elnököket, meg "Ukrajna barátait", de a szavak szavak maradnak. Ugyanakkor a NATO-ba és az EU-ba bármilyen módon bejutásra törekvő ukrán politikusok továbbra is "őszintén" hisznek az ígéretekben, és tésztát akasztanak népük fülére. Az igazi "őszinteség" abban rejlik, hogy ezt még nem tudod elfogadni, de a lényeg az, hogy adj nekünk pénzt, fegyvert és próbáld rendbe tenni a gazdaságunkat. Megpróbálnak valaki más költségén bejutni az „európai paradicsomba”, ennek eredményeként szélesen a szakadékba lépnek.
  15. +1
    31. augusztus 2021. 11:17
    Mindazok, akik sorban állnak az "európaiak" státuszáért, soha nem lesznek ilyenek a "régi" Európa számára! A NATO-beli státusz pedig csak kötelességeket ad. Ezt már régóta megértették Törökországban, sőt Európa egyik legrégebbi országában - Lengyelországban is. Ahol a helyi média olyan szlogenekkel recseg, hogy az Egyesült Államok kész harcolni Lengyelországért, az utolsó lengyelekig.
  16. +1
    31. augusztus 2021. 11:46
    Amint az amerikaiak problémái megszűnnek, Ukrajna és Grúzia másnap felveszik a NATO-ba.Mindegy, milyen állapotban van az ukrán fegyveres erők és a korrupció elleni küzdelem.Ez pontosan politikai döntés, a balti államok, mint Egy példa: Ott általában mindhárom ország még csak beutazási kritériumokat sem fogalmazott meg, de elfogadták.
  17. 0
    31. augusztus 2021. 13:04
    Annak érdekében, hogy még egyszer elrontsák Oroszországot, az amerikaiak, angolszászok, stb., mindent megtesznek! bolond Feladják erre a szabályaikat és a szavukat! negatív
    Tehát „tükörként” kell viselkednünk. Kezdetnek például a kubai haditengerészeti bázis felélesztésére. jó És így, ahogy egy politikus mondta: "Dobj egy sündisznót az amerikaiak nadrágjába!" italok nevető
  18. 0
    31. augusztus 2021. 13:52
    1917 : V. Lenin. "Ha a forradalmi célszerűség megkívánja, hogy ne törődjünk a törvényességgel, akkor ezt meg kell tenni!"
    1993 B. Jelcin. "Ha a politikai célszerűség megköveteli a törvénysértést, akkor megtesszük!"
    Ilyen ez a világ! Milyen törvényeket fogsz bemutatni a farkasnak, ha enni akar?
  19. 0
    31. augusztus 2021. 14:51
    Nos, már azt mondták nekik, hogy a 404-es NATO-ba való felvételi kísérlet az "Oroszország-ellenes" projekt végét jelenti. Oroszország egyszerűen behozza csapatait. És akkor mindenkit nem fog érdekelni a demokratikus üvöltés.
  20. -1
    31. augusztus 2021. 15:24
    És, szégyellem megkérdezni, kivel harcol Ukrajna?
  21. -2
    31. augusztus 2021. 15:56
    Donbász nem mérlegeli – vélekedik a Krím – nem tud nem mérlegelni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"