„Túl sok korom”: a malajziai sajtó magyarázta az orosz vadászgép „korai leszerelését”

68

Malajziában pályázatot tartanak, amelynek keretében az ország légiereje a harci kiképzés és a csapásmérő repülőgépek funkcióit ötvöző platformot kíván vásárolni. Ugyanakkor maximális figyelmet fordítanak az olyan tényezőkre, mint az értékesítés utáni támogatás, a közös használat a meglévő járművekkel és a karbantartás.

A Malaysia Flying Herald helyi kiadásában a jelölt kiválasztásakor az erőmű működési sajátosságainak figyelembevételét sürgetik. Példa erre a Mig-18N / NUB vadászrepülőgépek állítólagos „sikertelen” vásárlása [1994 darab egy 29-es szerződés alapján] – a szovjet repülőgép egy olyan változata, amelyet orosz tervezők fejlesztettek tovább az ügyfél kérésére.



A hajtóművek használhatósága volt az egyik fő probléma, amely aggasztotta az ország légierejét. Ez a fennmaradó 16 repülőgép korai nyugdíjazására kényszerítette 2010 és 2015 között. Klimov [RD-33] hajtóművei túl sok kormot bocsátottak ki, ami a "Smokey Bandit" ["dohányzó bandita"] becenévhez vezetett a malajziai pilóták körében.

- jelezte a kiadvány.

A "Smokey Bandit" egyben az 1977-es amerikai vígjáték címének színdarabja is.

Állítólag egy nyugati megfigyelő még azt hitte, hogy a malajziai MiG-29 kigyulladt, amikor fekete füstöt látott felszállni a vadászgép hajtóműveiből.

Bár olcsó a beszerzésük, köztudott, hogy a motor üzemeltetése (mert sok üzemanyagot fogyaszt) és karbantartása drága.

- magyarázza a szerző, anélkül, hogy pontosan megmagyarázná, mikor vált hirtelen „közismertté”, és mely repülőgép-hajtóművek olcsóbbak a malajziai légierőnél.

Elmondása szerint, mivel Klimov erőműve a pályázatban résztvevő [kínai származású] Kamra JF-17 vadászgép pakisztáni szerelvényén található, a kiadvány azt kéri, hogy ezt ne vegyék figyelembe a döntés meghozatalakor [azonban a A szerzőt nem hozza zavarba az a tény, hogy a JF-17 93 egy másik hajtóművet, az RD-XNUMX-at szerelt be. Azt tanácsolják, hogy mindenekelőtt az indiai Tejas vadászgépre figyeljenek:

A HAL Tejas megfelel a legtöbb követelménynek, különösen a platformok közötti közösségnek. A légierő gerincét a malajziai hornetek jelentették, és ezt a sikert elősegítette az F404-es hajtóművek megbízhatósága, amelyek szintén Tejas-szel vannak felszerelve.

Megállapítható, hogy az ilyen anyagok a külföldi sajtóban gyakran egy adott ügyfél berendezéseiért folytatott lobbizás egyik változataként jelennek meg. Ebben az esetben egy indiai gyártó, aki az értékesítési piacokat szeretné bővíteni, lobbistaként léphet fel.

Kiképzőcsata a MiG-29N és a Super Hornet között (láthatja a feliratot a "Smokey Bandit" emblémán):

  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának honlapja
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    31. augusztus 2021. 18:31
    Világosabban és részletesebben ebben a kiképző csatában a MiG-29 és a Hornet között.


    Malajzia ideális választása a dél-koreai T-50. Soros, harci kiképzés, szuperszonikus, lenyűgöző fegyverkínálattal, General Electric F404 motorral.
    1. +11
      31. augusztus 2021. 18:57
      A HAL Tejas megfelel a legtöbb követelménynek, különösen a platformok közötti közösségnek.

      Csak maguk az indiánok nem örülnek, és kicsavarják a schnobelt, hova kapjanak нормальные repülőgép. Küldtek a malajziai szerzőnek egy ajándék pizzát vagy ilyesmit, vagy bántotta, hogy nem igazán akarunk pálmaolajat venni?
      1. +1
        31. augusztus 2021. 19:35
        Vagy talán nem kellene spórolnia a repülőgép-üzemanyagon a pálmaolaj hozzáadásával? Nem füstöl?
        1. +7
          1. szeptember 2021. 07:43
          Lehetséges, hogy pálmaolajat adnak a repülőgép-üzemanyaghoz az orosz légierőben????
          A MiG-29-ben probléma van a motorral. Egyes üzemmódokban füstöl. És ez egy erőteljes leleplező tényező a valódi légiharcban.
          1. +3
            1. szeptember 2021. 12:28
            A MiG-29 lengyel pilótái pedig rönkharcban csaliként használják, az ember ad egy utánégetőt és lekapcsolja, a "megvett" F-16-os farkába pedig egy partner lép be.
            A lengyel pilóták is megtanulták használni a MIG-29 hiányosságát (füstös farok a gép mögött), a csata során az egyik pilóta kivált a csoportjából és bekapcsolta az utóégető üzemmódot, ami miatt füstnyom jelent meg a gép mögött. . Ezt követően az utóégető módot kikapcsolva a másik irányban eltávolították.Az F-16-os pilótákat, köztük amerikai oktatókat is többször megtévesztettek. Követették a füst nyomát, és nem bíztak a radarállásban. Amikor az F-16-osok erre a helyre repültek, a MIG-29-esek a nap irányából léptek be a farkukba.
            Olvassa el teljes egészében: https://yablor.ru/blogs/polsha-strong-ili-polskie-mig-29-pr/6182327
            1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +6
      1. szeptember 2021. 07:44
      Érdekes, hogy az "urya-hazafiak" mínuszaiból a MiG-29 motor kevesebbet füstöljön a valóságban vagy csak videón?
      1. +1
        1. szeptember 2021. 07:47
        Idézet a cympaktól
        a való életben

        Csak a valóságról alkotott felfogásuk nagyon eltér attól.
      2. -3
        1. szeptember 2021. 09:08
        Nem, a harci potenciál csökkenni fog neked és a kanapédnak nevető
      3. +2
        1. szeptember 2021. 09:45
        Idézet a cympaktól
        Érdekes, de az "urya-patriots" mínuszaiból ....

        ez a dialektika, Cympaknevető
        a mínuszokat a "kecskékből" származó pluszok kompenzálják (minden elment, a vakolat eltávolítva).
      4. +4
        1. szeptember 2021. 12:35
        Idézet a cympaktól
        Érdekes, hogy az "urya-hazafiak" mínuszaiból a MiG-29 motor kevesebbet füstöljön a valóságban vagy csak videón?


        Egyesek számára az életszemlélet nem képes elfogadni az élet valóságát - ennek egyértelmű meghatározása van a pszichoterápiában:
        A valóság elutasítása - olyan védelmi módszer, amelyben az alany nem hajlandó felismerni a traumatikus észlelés valóságát.

        A pszichés védelem egyes módszerei lényegében a menekülés formái (az angol escape - „fut”, „be saved”) szóból, i. kifejezni az egyén vágyát, hogy a valóságból az illúziók, fantáziák világába meneküljön. A menekülés egyik formája a kompenzációs „repülés” egyik változata a betegségbe menekülés, a betegségbe menekülés.

        A betegségbe menekülés egy neurotikus módja annak, hogy megvédjük magunkat a valósággal való konfliktustól; a modern pszichológiában és pszichiátriában az efféle menekülést a kedvezőtlen, pszichogén traumatikus helyzetre adott személyiségreakciók egyik formájaként értelmezik, amely a konfliktus elkerülésének kísérleteként fejeződik ki fájdalmas tünetek kialakulásával. A. Adler definíciója szerint a „Hol voltál, amikor a világ kettészakadt?” kérdésre? A neurotikusok mindig azt válaszolják: "Beteg voltam."

        Ne aggódjon a hátrányok miatt, a mínusz az, ahogyan elmenekülnek a traumatikus valóság elől.
    3. +1
      1. szeptember 2021. 11:53
      Idézet: OgnennyiKotik
      Világosabban és részletesebben ebben a kiképző csatában a MiG-29 és a Hornet között.

      Mi világos itt? Semmi jel, még egyetlen normális támadás sem.
  2. +9
    31. augusztus 2021. 18:39
    Gyakorlócsata a MiG-29N és a Super Hornet között .......... Akkor ki nyert???
    1. +10
      31. augusztus 2021. 19:02
      Valószínűleg Rafal fog nyerni. nevető
  3. +2
    31. augusztus 2021. 19:05
    Egy modern, karbantartást nem igénylő repülőgép a játékban...
    1. 0
      31. augusztus 2021. 19:14
      Mint ez? A kudarc után a láthatatlan repülõtéri gnómok javában dübörögnek ott wassat
  4. +9
    31. augusztus 2021. 19:11
    Hülye barom. Ez az újságíró meg sem próbálja leplezni egyoldalúságát.
    1. +4
      31. augusztus 2021. 20:38
      Idézet: újonc
      Hülye barom. Ez az újságíró meg sem próbálja leplezni egyoldalúságát.

      de a MIG-29 tényleg "füstöl"
      Lengyelek 2007
      A MiG-29 sokkal jobban látható a levegőben, az utóégetők bekapcsolásakor megjelenő hajtóművekből kiáramló fekete füst miatt. Az utóégető a repülőgép hajtóművében lévő eszköz, amely bekapcsolva drámaian megnöveli a sebességet, és a repülőgép hatalmas mennyiségű üzemanyagot éget el.

      A MiG-29 pilótái arról számoltak be, hogy nagy problémát jelent számukra az F-16-osok vizuális észlelése, alacsony füstölésű hajtóműveikkel, és a helyzetet tovább bonyolította a lengyel F-16-osok hatékony álcázása.

      https://polskarosja.livejournal.com/25760.html?thread=1173408

      A lengyel pilóták is megtanulták kihasználni a MIG-29 hátrányát (füstös farok a gép mögött), a csata során az egyik pilóta kivált a csoportjából és bekapcsolta az utóégető üzemmódot. ami egy füstös nyom megjelenését idézte elő a repülőgép mögött. Ezt követően az utóégető üzemmódot kikapcsolva a másik irányban eltávolították.Az F-16-os pilótákat, köztük amerikai oktatókat is többször megtévesztettek. Követették a füst nyomát, és nem bíztak a radarállásban. Amikor az F-16-osok erre a helyre repültek, a MIG-29-esek a nap irányából léptek be a farkukba.


      Valahol van egy cikk a Luftwaffe pilótáitól: kormot is megjegyeztek a "kipufogóban"
      1. +5
        31. augusztus 2021. 22:19
        Hány aknát törtek és vertek fel a füstölgő 29. környékén. Ez a frontvonalbeli sólyom nem törődik a láthatatlansággal. Igen, és nem tudni, mit csiripeltek ott a lengyelek, csak az NSZK pilótái, akik megragadták a mi 29-eseinket, hogy azt mondják, hogy örültek_ nem mondanak semmit: "A MIG29-et a légi fölényre hozták létre, ez egy mennyei gyilkos ."
        1. +1
          31. augusztus 2021. 22:39
          mi köze ehhez a lándzsáknak, a lengyeleknek és a láthatatlanságnak?
          / még húzni kell Ukrajnát /
          dohányzik vagy nem? Koptit
          csak beszélek róla.
          A lengyelek még mindig repülnek


          Az RD-33 series 3 eltávolította a kormot, és az RD-33MK már nem „füstöl”
          1. -3
            1. szeptember 2021. 00:41
            Nos, a kommenteddel a lengyelek elégedetlenségét érzékeltetted. Szóval miről beszélsz?
            1. +1
              1. szeptember 2021. 09:52
              Idézet: újonc
              Nos, a kommenteddel a lengyelek elégedetlenségét érzékeltetted

              szellemi retardációban szenved?
              A kommentemben "passzoltam".
              - dohányzott (ezt magam is nagyon jól láttam)
              - idézett Idézeteket a lengyelekről és egy linket
              1. -3
                1. szeptember 2021. 10:22
                "Menj át a mezőn, rossz időben, túl a földi gondok horizontján." Kedves ember, tanulj meg kommunikálni.
                1. -1
                  1. szeptember 2021. 10:24
                  ok, megtanulom.
                  bár nyugdíjasnak már késő, de megpróbálom.
        2. 0
          1. szeptember 2021. 22:49
          Emlékszem erre a cikkre. hogy pontosak legyünk, meglepték őket a közelharc képességei – valami sisakkal. de ugyanakkor észrevették a sebezhetőséget a nagy hatótávolságú harcokban, mivel a radar nem volt szökőkút.
          1. +1
            1. szeptember 2021. 23:06
            "Mi van a sisakkal"? Kolléga, először volt a MIG29-en pilóta sisak sisakra szerelt céltáblával. Ami pedig a radart illeti, az egy mítosz, hogy a mieink rosszabbak. Ahogy egyik kollégánk a "VO"-ban megjegyezte, pilótáink mindig jobban és messzebbre láttak, mint a Yankees.
            1. +1
              2. szeptember 2021. 07:15
              erősen ellentmondásos kijelentés.
              Olvastam egy amerikai összehasonlítást a vadászradarokról a 80-as évektől kb. 2000-ig. Rákereshetek erre a cikkre.
              szovjet és amerikai radarok hatótávolságát és felbontását hasonlították össze. mindkét paraméterben a szovjet lemaradás körülbelül 15 év volt.A mig-31 radar kivételével. az amerikaiak szerint megegyezett az ugyanekkora f-15-tel. vagyis az első pfar hatótávolságban és felbontásban utolérte az amerikaiakat.
              a cikk csupasz számokat közölt – nagyon meggyőzően.
              1. +1
                2. szeptember 2021. 07:45
                Kulcsmondat: "...ahogy az amerikaiak gondolják...".
            2. +3
              2. szeptember 2021. 10:20
              Interjú készült az amerikai légierő nyugalmazott pilótájával, aki az agresszor osztagban szolgált. Miután az NSZK megkapta, az NDK MIG-29-est szakmai gyakorlatra küldték, hogy elsajátítsák a Luftwaffe-nál. Nagyon érdekes és részletesen leírja a tapasztalatait.
              A MiG-29 előnyei és hátrányai:
              +++ A legfontosabb az R-73 rakéta és a sisakra szerelhető céltábla megjelölése. Az R-73 félelmetes fegyver volt: a rakéta hatékonyan és megbízhatóan viselkedett használat közben. Az erőviszonyok a kutyaharcban erősen a MIG-29 felé tolódnak el. Abban az időben és a 9-es évek közepéig, amíg a NATO légiereje elkezdte telíteni őket sisakjaikkal és AIM-XNUMXX rakétáikkal, pontosan ez volt a szovjet / orosz vadászgépek fő előnye a közelharcban;
              + emelkedési sebesség - a pilóta ebben a MIG-29-et preferálta az FA-18-hoz képest;
              + hozzáférés nagy támadási szögekhez - a MIG-29-ben az FA-25-hoz hasonlóan 18 fokos maximális AOA volt korlátozva, de a limiter, bár ezt az utasítások nem fogadták szívesen, eltávolítható volt, ami a német pilóták megtették. És a vadászgép már megengedhette magának az AOA-t akár 40 fokig, de az ilyen manőverek gyors energiavesztése kiszolgáltatott helyzetbe hozza, és nem minden pilóta tudta hatékonyan használni;
              + - gyorsulás, egyenletes kanyar különböző magasságokban és egyebekre nem emlékszem pontosan, de általánosságban leírta + - összehasonlíthatóak és a fő a pilóta ügyessége volt.
              + - a maximális megengedett túlterhelés 9G a MIG-29-nél, szemben az FA-7,5-nál 18G-vel. A PTB-vel azonban a MIG túlterhelése meredeken, 4,5G-ra csökkent, miközben a hornetnél úgy tűnt, hogy egyáltalán nem voltak további korlátozások [egyébként a lengyel (volt NDK-s) MIG-eket akkor adaptálták a NATO PTB tartók nagyobb megengedett túlterheléssel];
              Így, ha nem az "1x1 csak légfegyverek" forgatókönyvet veszi a kutyaharcban, az előny a MIG-29 oldalán volt;
              - számára a legnagyobb hátrányt a pilóta taktikai tudatossága jelentette. Ugyanazzal a Szu-27-tel ellentétben a MIG pilóta nem jelenített meg taktikai információkat a radarról a fedélzeti képernyőn. Ott egyébként nem volt repülési útvonal. Minden csonkolt formában, jelzésekkel volt megjelenítve a HUD-on, ami rendkívül kevéssé informatív volt, és nem tette lehetővé a helyzet gyors felmérését és független megalapozott döntések meghozatalát. Annak ellenére, hogy az amerikaiak összességében paritást észleltek a MIG-29 és FA-18 fej-fej felismerési tartományában, a MIG-29 koncepciója még mindig a földről, és a gyorsan változó harci helyzetben is megkövetelte a vezetést, a MIG-pilótának általában nem volt ideje helyesen reagálni a fent leírt korlátok miatt. Az igazat megvallva, az amerikainak azt mondták, hogy a szovjet pillanatokban automatikus célkijelölő berendezéssel rendelkeztek a földről (repülési küldetésben az útpontok beállítása), de nem tudta értékelni egy ilyen történet hatékonyságát, mert. nem exportálták. És a "2x2, 4x4 és több, nagy hatótávolságú közelharc" forgatókönyvekben a MIG-ek szinte mindig veszítettek [és az ilyen forgatókönyvek a modern NATO-pilóták kiképzési idejének 80%-át teszik ki, mondta Rafal pilóta egy másik interjúban];
              - a vizuális kapcsolaton kívüli csatát súlyosbította az R-27 rakéta szörnyű hatótávolsága. Bár a radar sokkal nagyobb távolságból is lehetővé tette a harcot, de amikor működött, tk. az érzések szerint a hibákat gyakrabban észlelték, mint a natív FA-18-on. Az amerikai szerint a megfelelő irányítórendszer és a rakéta saját robotpilótája ellenére is csak az útlevélnél kétszer kisebb távolságból lehetett célokat találni belőle;
              - OLS, újabb nagy elvárás. Elmondása szerint az államokban sok szó esett erről a dologról. Valójában, miután hiába próbálták ezt az érzékelőt főként használni a csatában, hogy ne adja fel magát, az amerikai feladta: az érzékenység és a hatótávolság nem kielégítő, a harci hatékonyság pedig ugyanaz. A jövőben már nem használták őket;
              - hatótávolság, a MIG-29 utánégető majdnem 3-szor többet fogyaszt, mint ellenfelei;
              - ellentétben az FA-18-cal, egy fly-by-wire távirányító rendszerrel rendelkező vadászgéppel, a MIG-29 klasszikus vezérlőrendszerrel rendelkezett. A pilótára további terhet rótt a repülőgép megtartása, a repülési konfiguráció megváltoztatásakor a trimmelés stb. Az FA-18-ban már akkor is sok mindent automatizáltak és a pilóta nem foglalkozott ezzel, ami csökkentette a repülés okozta általános fáradtságot.
              Általánosságban elmondható, hogy a MIG erősen kiemelkedett a NATO-repülőgépek közül a taktikai tudatosság korlátaiban, és nem igazán illett bele a vegyes felhasználású forgatókönyvekbe. Egyes Luftwaffe-pilóták szerelmesek voltak a repülési jellemzőibe, mások úgy vélték, hogy az egyetlen előnye az volt, hogy egy agresszor osztagban vannak gyakorlatokon. Ez így megy.
              1. +2
                2. szeptember 2021. 10:26
                - A MIG-29 másik hátránya közelharcban a forgási sebesség. Az FA-18-hoz és még inkább az F-16-hoz képest a MIG forgási sebessége időnként lassú: másodpercenként 30 fok, míg a Hornet 60 vagy még több [egyébként az F-35-nél , már 90 fok van]. Egy tapasztalt pilóta ezt felhasználhatja a konfrontációban. Elfelejtettem hozzátenni.
                1. +1
                  2. szeptember 2021. 10:43
                  nevető Köszönöm a tájékoztatást. Nos, mondom: annyi akna tört be..." Érted, hogy a MIG29 egy könnyű frontvonali vadászgép? jó Mellesleg, plusz az informatívságért. hi
                2. 0
                  3. szeptember 2021. 12:38
                  Idézet Flanker692-től
                  - A MIG-29 másik hátránya közelharcban a forgási sebesség. Az FA-18-hoz és még inkább az F-16-hoz képest a MIG forgási sebessége lassú, időnként: 30 fok másodpercenként

                  Mekkora a forgási sebesség, a henger elérhető szögsebessége vagy mi? Az RLE egy részlete, kifejezetten az Ön számára:

                  Az előző üzenetben is vannak pontatlanságok, nagyon elfogult.
                  1. 0
                    3. szeptember 2021. 20:16
                    Igazad van, a gördülési sebességre gondoltam. Az irányíthatóságról volt szó alacsony, <250 csomós sebességnél, ami nem igazán ütközhet a vezetőséggel. Érdekes táblázat, még soha nem láttam ilyet. Nem gondoltam volna, hogy a gördülési sebesség ennyire változik a magassággal. És nem minden olyan rossz a MIG számára, amely a kezdeti paraméterek széles tartományában van
                    1. 0
                      6. szeptember 2021. 11:56
                      A rendelkezésre álló hengerlési szögsebesség a sebességmagasságtól, azaz a dinamikus nyomástól függ. Ennek megfelelően a sebesség növekedésével a γ-diszkrét egy bizonyos pillanatig növekszik, majd a szárny rugalmas deformációja miatt csökken, és a magasság növekedésével a grafikon teljesen eltolódik a levegő sűrűségének csökkenése miatt. Az oldalirányú irányíthatóság alacsony sebességnél (és ezért nagy ütési szögeknél) közvetlenül kapcsolódik a vezérlőrendszerhez. A szárnyujjak elengedésével (támadási szög 8,7°) a stabilizáló ollók kikapcsolnak (az iránystabilitás megőrzése érdekében), csak a csűrők maradnak a keresztirányú csatornában, amelyek az előbbiek következtében fokozatosan veszítenek hatékonyságukból és 26° (a maximálisan megengedhető α) elérésekor az oldalirányú irányíthatóság, mintha hiányozna (ez persze nem teljesen igaz, de ez már egy haladóbb szintű pilotálás). Ez igaz a 9-19-ig terjedő repülőgépekre, 9-15-ig és leszármazottaira az irányítási rendszer más.
  5. 0
    31. augusztus 2021. 19:28
    És nem véletlenül öntenek pálmaolajat normál üzemanyag helyett???
    1. -3
      31. augusztus 2021. 22:54
      Igen, nem, a lambda szondát nem cserélték, és valószínűleg áttörték a katalizátort ... így a fedélzeti számítógép dúsítja a keveréket nevető
  6. +1
    31. augusztus 2021. 19:59
    KG / AM, fel kell tölteni a firkászt, hogy ilyen szemetet írjon, hát lehet, hogy elavult, elhasználódott, de a korom nem akadályozza meg a repülésben. Senkit nem zavar, de őt igen. 100 dollárt kaptam a cikkemért. Nos, teljes szívemből azt kívánom Malajziának, hogy szerezzen be minél több ilyen Tejasteve-t.
  7. +2
    31. augusztus 2021. 20:03
    Itt még nem tudni, ki lobbizik, és kit sért, hogy az orosz hadiipari komplexum katonai termékei egyre nagyobb sikereket értek el. A fülek kilóghatnak az Egyesült Államokból és az indiaiakból is.
  8. +4
    31. augusztus 2021. 20:17
    Ugyanakkor maximális figyelmet fordítanak olyan tényezőkre, mint pl értékesítés utáni támogatás

    Itt van, az Achilles-sarkunk.
    1. -3
      31. augusztus 2021. 20:24
      Idézet a hohoholtól
      Ugyanakkor maximális figyelmet fordítanak olyan tényezőkre, mint pl értékesítés utáni támogatás

      Itt van, az Achilles-sarkunk.

      Nos, ajánld fel nekik az F-35-öt. Úgy tűnik, hogy ökológiailag nagyon fejlettek. Ahogy a filmben is írják...
      1. +3
        31. augusztus 2021. 20:27
        Nos, ajánld fel nekik az F-35-öt. Úgy tűnik, hogy ökológiailag nagyon fejlettek. Ahogy a filmben is írják...

        Nem láttam összefüggést az értékesítés utáni támogatással és az ökológiával
        1. -7
          31. augusztus 2021. 20:31
          És láttam. A füst nem környezetbarát. A MiG-29 nyilván fűtőolajjal működik nekik. nevető
  9. 0
    31. augusztus 2021. 20:18
    Dohányozni hol?
    Minden videót közzétesznek, de hol van a fő érintett személy - a füst?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  10. +1
    31. augusztus 2021. 20:31
    Hadd dohányozzon, hogy ne üljenek a farkára
  11. +9
    31. augusztus 2021. 20:53
    Az RD-33 tényleg füstöl. A Phantom-79-n lévő GE J2-nél ugyanez volt a probléma.
  12. +10
    31. augusztus 2021. 22:17
    amikor a motor a végére jár, előfordul, hogy csak úgy lehet lehűteni, ha olyan üzemanyagot adunk hozzá, amely nem ég el, de a párolgás során a hő egy részét eltávolítja... mert egy ország, amely nem harcolt, nem tudja, hogyan kell harcolni, és nem is tervezi - gondot okoz a korom, a kerozin szaga és a túlzott üzemanyag-fogyasztás.... egy pilótának, akire fel lehet indítani, fontos, hogy a motor ne haljon bele utánégető, de mitől büdös egyben, a tizedik dolog
  13. -5
    31. augusztus 2021. 22:23
    Ebből a cikkből hallom először, hogy a MiG-29 motorja füstölhet. Próbálkoztak már pálmaolaj helyett repülőgép-üzemanyaggal?
    1. +14
      1. szeptember 2021. 06:04
      Ebből, hogy nem hallottad, nem hagyta abba a dohányzást. Ez valóságos dolog - az utánégető bekapcsolásakor fekete nyom látszik hátulról, ilyen volt, van és lesz ez a motor, az utóégető tervezési jellemzője az üzemanyag alulégése. Ha például azt vesszük, hogy a motor az üzemanyag 100%-át MAX ("maximális") üzemmódban fogyasztja el, akkor a PF üzemmód (teljes utánégető) bekapcsolásakor a fogyasztás 300% (leegyszerűsítve) , közvetlen kerozin befecskendezése van az utóégetőbe (ez a motor mögött van ilyen hőálló acélcső állítható fúvókával a szerkezet végén). PF üzemmódban szinte minden repülőgép füstöl, hol többet, hol kevesebbet, a MiGar 29. "bajnok" ebben a kérdésben. Egyébként MiG-29 (9-12) repülőszemélyzetünk a hajtóművek csapongása miatt játékosan hajt "a légi fölény megszerzéséért nagy távolságú hajtáson" (a DPRM 4 km-re található a szabvány szerinti kifutó végétől) műrepülő fordul "jajjjj!", de finoman szólva sem messze, aztán a MiG-29S burkolatán megnagyobbított tankkal (9-13) csinálták, kevesebb manőverezhető, de legalább a hatótáv egy kis sorozatú MiG-29SMT-vel nőtt, ilyen "szuperpúpos"-ban még nagyobb lett a tank (a manőverezhetőség ennek megfelelően rosszabb). Ez egy teljesen off topic történet.
      "Légcsavarjaink", ugyanaz az AI-20 Il-18/38-on, An-12-en, még felszállási maximumon sem égetik ki a kerozint (utóégető nélkül), és felszálláskor sem füstölnek, mint a lassan mozgó szekereknél, nem olyan, mint egy utánégető, de ez mindegy
      A VO-n egyébként a helyi "szakértők" sok-sok hozzászólása alapján, az üzemanyagban lévő hamisítvány és pálmaolaj típusa után töprengve rögtön látszik, mennyire "közel" állnak a repülés témájához.
      1. 0
        1. szeptember 2021. 12:04
        Idézet az akarfoxhoundtól
        Ez valóságos dolog - az utánégető bekapcsolásakor fekete nyom látszik hátulról, ilyen volt, van és lesz ez a motor, az utóégető tervezési jellemzője az üzemanyag alulégése.

        Nem utánégető, hanem a fő égéstér. Az utóégetőn nincs füst.

        Idézet az akarfoxhoundtól
        közvetlen kerozint fecskendeznek be az utóégetőbe (a motor mögött van egy hőálló acélból készült cső

        A lángcső hőpajzsai EP-99 nikkelötvözetből készülnek.

        Idézet az akarfoxhoundtól
        Amúgy a hajtóművek csapongása miatt a MiG-29 (9-12) repülőszemélyzetünk játékos vezetést tudhat magáénak "a vadászgép a légi fölény megszerzésére a nagy hatótávolságú hajtásokon".

        Az RD-33 motorokat csak az alacsony üzemanyag-fogyasztás jellemzi cirkáló üzemmódokban. Hasonlítsa össze a repülési távolságot más frontvonalbeli vadászgépekkel, akkor elmúlik a hülyeség írási vágya.

        Idézet az akarfoxhoundtól
        de nem messze, finoman szólva is megcsinálták egy megnagyobbított tankkal a burkolaton

        A barlangban nincsenek üzemanyagtartályok.

        Idézet az akarfoxhoundtól
        MiG-29S (9-13)

        A 9-13 csak MiG-29, a MiG-29S a 9-13S kereskedelmi neve.

        Idézet az akarfoxhoundtól
        kevésbé manőverezhető

        Manőverezhetőség szempontjából nem különböznek egymástól, 9-13С, az önjáró fegyverek finomítása miatt, még egy kicsit többet is megenged.

        Idézet az akarfoxhoundtól
        mennyire „közel” állnak a repülés témájához.

        A kommentből ítélve nem vagy nagyon távol tőlük.
        1. 0
          1. szeptember 2021. 16:51
          Nos, mit mondjak, kedves, gratulálok a tudás napjához!
          Nos, sorrendben (elnézést, veled ellentétben ritkán vagyok számítógép előtt, telefonnal, ezért kivonatok nélkül is megvagyok, mint te): a pilótaszemélyzetből még egyetlen embert sem érdekelt az ötvözet minősége repülőgépének bármely alkatrészéről, mert erre nincs szüksége, és a repülőszemélyzet által vizsgált repülőgép repülési működéséről szóló dokumentumban sem találja meg (az 5 fajta teljesen eltérő repülőgép közül én biztosan nem Nem látom ezt az érdekes információt, de üres). Természetesen köszönöm, de most ajándékba kaptam. Ebből arra következtethetünk, hogy vagy technikus (a profilképeden a "kiváló repülőgép" műszaki büszkeség ikonnal), vagy csak a repülési szakirodalom rajongója (feltételezem, hogy az 1.-ből való). Nos, egyetlen pepelat sem száll fel cirkáló módban, és a komplex műrepülés ezt nem csavarja ki, és ez érthető, a cirkáló móddal való példád mosolyog, ezért cirkál, mert. "megeszi" a képességeiből a minimumot (egyébként milyen cirkáló módra gondoltál? hatótávolságra vagy repülés időtartamára? Rákacsintás ). És mi a tartalék és a fogyasztás aránya a "gazdaságos" RD-33-nak a MiG-29-en? A változatos módosítások miatt kérjük, vegye figyelembe, hogy a MiG-29-nek egyáltalán nem volt vitája, a 9-12 és a MiG-29 9-13 "kissé" különböző repülőgépek, mivel szélsőségesen megnövekedett a törzsön belüli üzemanyag-ellátás és a szárny alatti 2 PTB felfüggesztésének lehetősége, nos, és a műrepülést sem hagyta abba (tegyél hátizsákot a púpra és keringőzz nyugodtan, boldog leszel!). Az Ön érthetetlen támadása a 9-13 közötti különbség C "export / non-export" között, mi okozta, "aviator" elvtárs? Miben tér el egymástól ez a két oldal szerkezetileg aerodinamikai szempontból? Változott a csapágyfelület és a vezérlőfelület szögei? Változott a tapadás? De a súly 9-12 között van - igen! És elárulok egy titkot, hogy a „nem repülőtől a repülőnek” önjáró fegyver hogyan segíti a pilótát a repülőgép irányításában, és nem befolyásolja a vadászgép manőverezőképességét, ezek alapvetően különböző dolgok (ha te lennél pilóta, nem breccszennének hülyeségeket). A manőverezhetőség a repülőgép azon képessége, hogy egy bizonyos időn belül megváltoztassa helyzetét a térben, és ez közvetlenül függ a szilárdságtól, az aerodinamikai jellemzőktől, a rendelkezésre álló tolóerőtől és tömegtől. És ez, kedves pilóta, a mi esetünkben az a képesség, hogy bizonyos túlterhelés mellett, például normál, oldalirányú, hosszanti manővereket hajtsunk végre. Mi a helyzet a túlterheléssel? A teljes aerodinamikai erő vektorainak összegétől való függés a tolóerővel, és mindez osztva a gravitációval, ismétlem - GRAVITÁCIÓS ERŐ !!! Növelte a súlyt és a manőverezhetőséget anélkül, hogy megváltoztatta volna az aerodinamikát és a tapadást? Vagy a normál túlterhelést szeretnéd részletesebben komponensekre bontani?
          A Tudás Napja általam, a repüléstől távol álló képviselőm által lezártnak nyilvánítottam., nyugdíjba, szűklátókörű elvtárs, nyugodtabb italok
          Ahogy William, kedves Shakespeare-ünk írta a 16. szonettben: „Sétálj, Vasya!
          1. 0
            3. szeptember 2021. 12:34
            Idézet az akarfoxhoundtól
            a repülőszemélyzetből egyetlen embert sem érdekelt a repülőgépe egy részének ötvözetminősége, mert nincs rá szüksége, és nem találja meg a repülőgép repülési működéséről szóló dokumentumban sem. a repülőszemélyzet (5 féle teljesen más gép közül ezt biztosan érdekesnek találom, de az információs értelemben Üres nem találkozott). Természetesen köszönöm, de most ajándékba kaptam.

            És mi a helyzet a repülőszemélyzet által tanulmányozott dokumentációval? A posztban van rá link? Eltérsz a témától, elvtárs.

            Idézet az akarfoxhoundtól
            Nos, egyetlen pepelat sem száll fel cirkáló módban, és a komplex műrepülés ezt nem csavarja ki, és ez érthető, a cirkáló móddal való példád mosolyog, ezért cirkál, mert. „megeszi” a képességeinek minimumát

            Olvassa el újra az előző üzenetet, a kommentált részletben a felszállásról és a komplex műrepülésről, egy szót se. Ha tudni akarod, a PF-nél a második üzemanyag-fogyasztás (H=5000 m, Vpr=800 km/h) 8,5 kg.

            Idézet az akarfoxhoundtól
            (Egyébként milyen cirkáló módra gondoltál? Hatótávolságra vagy repülési időtartamra? Rákacsintás )

            Ebben a konkrét esetben kilométer.

            Idézet az akarfoxhoundtól
            És mi a tartalék és a fogyasztás aránya a "gazdaságos" RD-33-nak a MiG-29-en?

            És mi van, az RD-33 Sud növeli az üzemanyag-ellátást?

            Idézet az akarfoxhoundtól
            A változatos módosítások miatt kérjük, vegye figyelembe, hogy a MiG-29-nek egyáltalán nem volt vitája, a 9-12 és a MiG-29 9-13 "kissé" különböző repülőgépek, mivel szélsőségesen megnövekedett a törzsön belüli üzemanyag-ellátás és a szárny alatti felfüggesztésének lehetősége 2 PTB, jól, és műrepülő nem lett belőle

            Ami a különbségeket illeti, nem tudod megadni (amúgy nem soroltál fel mindent), a 9-13 nehezebb a 9-12-nél 250 kg-mal, ha ezt a különbséget egy 13 tonnás gépen érzed, akkor Mosolov és Fedotov ovációt adna önnek. A PKB-t egyébként csak desztilláció közben akasztják fel, a komplex műrepülést vagy PFB és PKB nélkül, vagy üres PFB-vel csavarják.

            Idézet az akarfoxhoundtól
            Mi az Ön érthetetlen támadása a 9-13 közötti különbség C "export / non-export" között, "aviator" elvtárs?

            A MiG-29S nem 9-13, mi az érthetetlen?

            Idézet az akarfoxhoundtól
            És elárulok egy titkot, hogy a „nem repülőtől repülőnek” önjáró fegyverek hogyan segítik a pilótát a repülőgép irányításában, és nem befolyásolják a vadászgép manőverezőképességét, ezek alapvetően különböző dolgok (ha te lennél pilóta, nem breccselnél hülyeségeket)

            Az önjáró fegyverek részt vesznek a repülőgép irányításában, különösen nagy támadási szögeknél javítja a stabilitást (az APUS nem mond semmit?). Az önjáró lövegek finomítása miatt a megengedett támadási szög 2 fokkal nőtt.
  14. -2
    31. augusztus 2021. 22:46
    Klimov [RD-33] hajtóművei túl sok kormot bocsátottak ki, ami a "Smokey Bandit" ["dohányzó bandita"] becenévhez vezetett a malajziai pilóták körében.

    Szóval kell dáma, vagy menj?! ..
    1. +3
      1. szeptember 2021. 07:50
      A füstnyom természetesen nem akadályozza meg a MiG-29-es repülését békeidőben, de a háború idején erőteljes leleplező tényező. Füstös ösvényen a repülőgép vizuálisan könnyen észlelhető és az ellenség kíséretében, légi csatában pedig az nyert, aki először látta.
      1. -2
        1. szeptember 2021. 10:18
        Ez egy nagyon-nagyon ellentmondásos nézőpont. Látni nem azt jelenti, hogy látótávolságba kerülünk / kilövést teszünk. Az indításhoz 5-10 másodperces stabil rögzítésre van szükség, ami csak a farokba való belépéskor lehetséges. A kutyaharcokról készült videón jól látszik, hogy a közeli légi harci taktika az ellenség "csavarása" köré épül fel a farok megbízható megközelítése érdekében. A torzió során a pilóták időszakosan vizuálisan megfigyelik egymást konvergáló vagy szögletes pályákon, de nem tudnak elindulni. A taktika valójában a repülőgép kanyar közbeni tulajdonságain – a fordulási sebességen, az emelkedésen és a magasságvesztésen – alapul. A füstnyom minden bizonnyal segíthet az ellenségnek vizuálisan gyorsabban meghatározni a MiG-29 helyét a levegőben, de nem csavarja el. Ez bizonyos körülmények között enyhe előnyt jelent (egy-az-egy harc, tiszta égbolt), de nem kritikus. Egy dolog látni, és más "elvenni". Elvileg el tudok képzelni egy olyan elméleti szituációt, amikor egy ellenséges repülőgép anélkül, hogy bekapcsolná a radart, és a hátsó féltekéből közelről hatna, rátalál a MiG-29-re egy füstösvény mentén a felhőkben. De ez azt jelenti, hogy a MiG pilóta egyáltalán nincs tudatában az ellenség jelenlétének a levegőben közelről, ez egy ritka helyzet IMHO.
  15. +3
    31. augusztus 2021. 23:20
    Újabb hülyeség egy másik újságírótól.
    Az üzemanyagautomatika így működik, amikor a gázkart 0.8 névlegesről MG-re állítják át, még mindig adagolják az üzemanyagot, de kevés a levegő.
    Egyáltalán nincs füst.
    1. +1
      1. szeptember 2021. 08:12
      A MiG-29 hajtóművei ugyanis nem állandóan "füstölnek", hanem csak bizonyos üzemmódokban, ami számos videón és légibemutatón látható. De ez más repülőgépeknél nem figyelhető meg, vagy rendkívül ritkán és kisebb mértékben.
  16. -3
    1. szeptember 2021. 04:00
    Milyen telepítés volt - és meg van írva. A módszertan borzasztó dolog!
    Korunk legnagyobb átverése: a glutén szidását rendelték el - az emberek megbetegszenek és meghalnak csomagolva a gluténtől.
    Meg kell találnunk a felelősöket a felmelegedésért – a tehenek metánt bocsátanak ki. Nem számít, ha csepp a tengerben.
    "5 perc szégyen – és biztosított öregség"
    1. +1
      1. szeptember 2021. 06:49
      Számos országban adót vezettek be a tehenek metánkibocsátására! nevető
  17. -5
    1. szeptember 2021. 08:43
    Motorfüst! Nem jó ötlet a repülőket pálmaolajjal megtölteni.
  18. 0
    1. szeptember 2021. 09:06
    Hülye hívás, szerezz több repülőt kevesebb pálmaolajért az új szerződés értelmében))
  19. +3
    1. szeptember 2021. 09:33
    Mindig a MiG29UB lepett meg, a radar nélküli gép. Miért érdemes megvenni? Csak erőltetetten, a MiG29 parkba.
  20. Lew
    0
    1. szeptember 2021. 15:02
    Persze kár, hogy nem rendelnek tőlünk, de ahogy mondják, fukar és kapzsi, kétszer fizet...
  21. 0
    1. szeptember 2021. 20:52
    Nos, mi dohányzunk, szóval ne vegyél, mi a probléma? Nyálozni, majd feloldódni, van választás.
  22. 0
    2. szeptember 2021. 10:44
    Volt egy ötlet, hogy Malajziából vásároljanak MiG-29-eket, és frissítsék őket Indiába.
  23. 0
    2. szeptember 2021. 11:54
    A németek azt mondták nekem, hogy a MiG-29 jó repülőgép, csak ügyetlenül összerakott és szaggatott hajtóművekkel. Ez azokról szól, akik az NDK után jutottak el.
    Tehát a füstölteknek van igazuk.
    1. 0
      2. szeptember 2021. 13:34
      Miben jó? Itt fentebb példaként a lengyeleket hozták fel, akiknek egyszerre volt tapasztalatuk a MIG-29-es és az F-16-os üzemeltetésről is, és éppen a motorral volt a legtöbb probléma. Az F-16-nak egy hajtóműve van, amelyet a repülőgép teljes élettartamára terveztek, ebben az időszakban mindössze három tőkére van szükség. A Mig-nek pedig két motorja van, amihez HÁROM cserét kell újakra cserélni, és az üzemidő alatt három tőkére is szükség van. Jól menő – három nagybetűvel, 6 új motorral és 18 nagybetűvel szemben. Tehát tekintse olcsóbbnak és könnyebben karbantarthatónak.
      1. 0
        2. szeptember 2021. 14:57
        Így mondták: motorok – shize
  24. 0
    2. szeptember 2021. 14:06
    Itt van számomra egy rejtély. Ha van tengeri darázsmotor, miért adjuk makacsul a régi RD33-at vásárlóinknak, miért nem kínálunk és hajtunk végre remotorizálást? A MIG35-öt pedig otthon kell népszerűsíteni.
  25. 0
    2. szeptember 2021. 15:53
    Ha valakinek szüksége van rá, akkor kétségtelenül eladják neki a Mig 29-et. De mi értelme megvenni? Számomra csak egy - a szegénységből. Schaub volt. Mert ha hozzáértően akarod használni, akkor remek pilóták kellenek, ami ráadásul drága is. A tartalom is pénzbe kerül.
    Kiderül, hogy a cikkért valóban az indiánok érdekében fizetnek.
    A malajziaiak helyében várnék egy kicsit. A Chess megjelenéséig.
    És ha türelmetlen lenne, akkor a Su 30/35-öt venném.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"