Torony német fejlesztőktől amerikai OMFV páncélozott járművekhez: előnyei és kilátásai

A minap a német Rheinmetall vállalat megállapodást írt alá az amerikai hadsereggel a páncélozott járművek fegyvereinek területén való együttműködésről. A cég páncélozott járműveket gyárt, többek között танки, lánctalpas vagy kerekes páncélozott szállítójárművek, torony nélküli páncélozott mentőjárművek. Ezúttal azonban a szerződés fő célja egy olyan műszaki megoldás megtalálása, amely lehetővé teszi egy 50 mm-es nehéz fegyver felszerelését az amerikai hadsereg ígéretes harcjárművére, amelynek projektjéért ma több cég is versenyez.

Jelenleg 25 mm-es lövegekkel vannak felszerelve a megjelenésükben tankokra hasonlító, de kisebb méretű páncélozott járművek. Hasznosnak tartják őket más könnyű páncélozott járművek, valamint helikopterek elleni küzdelemben, de az ilyen páncélozott járművek nem képesek megállítani a fő harckocsit. Ennek megfelelően az 50 mm-es fegyverre való áttérés növeli a páncélozott jármű harci képességeit, amely után nemcsak ellenséges könnyű járművekkel, hanem tankokkal is harcolhat.

2020 szeptemberében az amerikai hadsereg kapott egy 50 mm-es ágyút, de azt egyetlen páncélozott járműre sem szerelték fel. E tekintetben úgy döntöttek, hogy bevonják a Rheinmetallt olyan megoldások kidolgozására, amelyek lehetővé teszik egy ígéretes páncélozott jármű új fegyverrel való felszerelését.

Milyen lesz a Rheinmetall új tornya az ígéretes OMFV páncélozott járműhöz?

Valószínűleg a Rheinmetall által augusztus 7.62-én bejelentett új Natter 17-es toronyhoz fog hasonlítani. Ez a torony arra emlékeztet fegyver a Halo játéksorozatból. A teljes értékű távirányítós harci modul ágyút, forgó mechanizmusokat, érzékelő érzékelőket és fegyvervezérlőket tartalmaz. A Natter számos géppuskát és fegyvert képes befogadni NATO 5.56 és NATO 7.62 lőszerekkel.

A Natter érzékelői közé tartozik egy infravörös kamera és egy lézeres távolságmérő. Az egyik vizuális megvilágító kamera akár 13 km távolságból is érzékeli a mozgó célpontokat, képes megkülönböztetni az információkat 4 km-nél távolabbról, a mozgó tárgyakat 2,5 km távolságban azonosítani. A torony használati útmutatója ugyan nem írja ki, hogy képes önmagában is célokat találni, de említi a célpontok automatikus követésének lehetőségét.

A honvédség által az említett céggel kötött új szerződés azt eredményezheti, hogy a Natter-torony is bekerülhet a meglévő hadsereg páncélozott járművei korszerűsítési tervébe. Ez a páncélozott járművek legénységének létszámának csökkenéséhez vezet, mivel nincs szükség tüzér-kezelőre. Ennek megfelelően csökken az egységek létszámigénye.

Comments

[Navodlom]

A Natter számos géppuskát és fegyvert képes befogadni NATO 5.56 és NATO 7.62 lőszerekkel.

nanoeszközök?
írd fel

tegnap már írtunk a Torony szó fordításáról. két jelentése van.
de egy kis cikkben nem lehet másképp lefordítani!
akkor a torony toronnyal, majd a torony toronnyá válik.

[OgnennyiKotik]

Nagyon furcsa összehasonlítás. Ez a torony nem éri meg az 50 mm-es ágyú mellett.
A torony itt van:


Itt van a fegyver:

[Essex62]

A méretekből ítélve a kettő nem kompatibilis. Egy ilyen fegyverhez torony kell. Ezt a torony alapján jelenthette
úgy tervezték, hogy illeszkedjenek a méretekhez.

[Régi tanker]

Ennek megfelelően az 50 mm-es fegyverre való áttérés növeli a páncélozott jármű harci képességeit, amely után nemcsak ellenséges könnyű járművekkel, hanem tankokkal is harcolhat.

Egy ilyen mondat után ezt a hülyeséget nem lehet elolvasni. És általában egy külföldi cikk sikertelen automatikus fordításának illata.

[Borbolya25]

Vicces... valamikor üvöltöztek a topvaron, amikor megtudták, hogy a mieink 57 mm-es fegyverre váltanak.. Azt mondják, 35 vagy 45 mm-es fegyverek kellenek "mint az európaiaknak"... szeretem hallgatni ezeket a "szakembereket"

[CruorVult]

na jó, "Putyin karikatúráiról" és "a hiperhang lehetetlenségéről" is voltak cikkek, meg "az amerikaiaknak nem sikerült". A fő probléma az, hogy a szerzők, néha nagyon érzékenyek, szeretnek kritizálni, de ők maguk nem bírják a kritikát.

[IS-80_RVGK2]

Idézet: Borbolya25

egy időben üvöltöttek a topvaron, amikor megtudták, hogy a mieink 57 mm-es fegyverre váltanak.

És mi az 57 és 50 mm-es fegyver ugyanaz? Inkább közelebb áll a 45 mm-es fegyverünkhöz. Általában az 57 mm-es fegyvert támogatók üvöltése még nagyobb volt. Ugyanakkor nem tudták ilyen normálisan alátámasztani véleményüket. Az európaiaknak egyébként 40 mm-es CTAS-juk van.

[Borbolya25]

egy időben és nagyon egyszerűen indokolt - van fegyver, vannak lövedékek, és elég erősek a jelenlegi szakaszban, míg egy kísérlet arra, hogy "úgy csináld, ahogy van" egy felzárkózási kísérlet, ami többe kerül, mert szükséged van rá. új fegyvert, új lövedékeket kifejleszteni és legyártani, a legoptimálisabb esetben pedig paritásról fogunk beszélni. Ugyanez a CTAS 150 km-ről 1,5 fokos szögben 60 mm-t, az 57 mm-es ágyúk ősi lövedékei pedig 70 km-ről 1,5 mm-t 30 fokos szögben. a modern technológiával készültek pedig már 100-120 mm-t vesznek el ugyanabból a 1,5 km-ről 60 fokos szögben.Ez pedig ha nem vesszük figyelembe, hogy milyen páncélt lőttek... Egyszerűen fogalmazva, kaphat egy modern fegyvert olcsón vagy drágán, de hasonló paraméterekkel és akkor.

[IS-80_RVGK2]

Pontosan. Amiről beszéltem. A Nichrome nem veszi figyelembe sem a töltények számát, sem a korszerűsítési program keretében a régi berendezésekre való felszerelés lehetőségét, sem az automatikus tüzelés lehetőségét, sem azokat a feladatokat, amelyeket ennek a fegyvernek a segítségével kell megoldani és Ön. Csak olyan szlogenek, mint - "nagyobb a kalibere" és mrii arról, hogyan fog áttörni a tankpáncél.

[Borbolya25]

1) 40+ kaliberben ezek már héjak. 2) Igény szerint a BMP-57 és a BTR-3 vállpántjára egy 80 mm-es modult szerelnek fel 3) ugyanazon CTAS lőszerterhelése általában 60 lövésre van tervezve, majd újra kell tölteni, míg az AU -220, amit nemrégiben mutattak be- 200 kagyló. Az egész különbség az, hogy az AU-220M MÁR Létezik, és Ön csak azt javasolja, hogy fektessen be több száz millió rubelt, és töltsön el még néhány évet, hogy hasonló paraméterekkel rendelkező terméket kapjon .. Ugyanazon márka alatt egyébként kérheti visszatérni a 100 mm-es fegyverekhez a 125 mm-es helyett.

[IS-80_RVGK2]

Idézet: Borbolya25

40+ kaliberben ezek már kagylók.

Kit érdekel? Nem a betűkről van szó.

Idézet: Borbolya25

Az 57 mm-es modul a vállpántra van felszerelve, mint egy BMP-3

Valamiféle BTR-82-ről, BMP-2-ről beszélünk. És mi a helyzet az automatikus lövéssel? És amennyire én tudom, ez szomorú. Elfelejtheti a nagy sebességű fényképezést.

Idézet: Borbolya25

Az egész különbség az, hogy az AU-220M MÁR LÉTEZIK

És eddig senkinek sem kell nafig. Ami nagyon-nagyon ésszerű.

Idézet: Borbolya25

A közelmúltban bemutatott AU-220 - 200 kagyló.

Emlékeim szerint a légelhárító fegyverek változatában.

[CruorVult]

Hmm

"Mi a helyzet az automatikus lövöldözéssel? Különben, amennyire én tudom, ez szomorú. El lehet felejteni a nagy sebességű felvételeket."

És mi a helyzet a CTAS-nál a tűzgyorsasággal, a miénk 120-at, a nyugati pedig 200-at ad, de továbbra is felmerül a kérdés, hogy mi a helyzet a lövedékekkel és hány lövést tud késedelem nélkül leadni.

Az IMHO CTAS-t jól meghirdették, de csak az idő fogja eldönteni, mi lesz az igazi hatékonysággal.

A mechanika bonyolult, a lövedék kétszer vetődik, mennyire lesz megbízható mindez.

Nos, most a tűzsebességtől távolodnak a hatékonyság felé, így nincs értelme erre a tulajdonságra koncentrálni, inkább új lövedékek megjelenéséről van szó, mind a BOPS, mind a távrobbantás kész ütőelemekkel.

[IS-80_RVGK2]

Idézet: Borbolya25

Egyszerűen fogalmazva olcsón beszerezhet egy modern fegyvert

És hol modern? Túlkoros iskolások álmaiban az átkozott amerikai felett aratott győzelmekről?

[Borbolya25]

Dáma van vagy megy?A technika feladata a kitűzött célok elleni küzdelem - esetünkben az ellenség BMP-je és MBT-je, és felmerül a kérdés, ha van egy 57 mm-es löveg és az feladatokat lát el, akkor minek feltalálni valami újdonság, ami – ismétlem – NEM fog felülmúlni más paraméterekben, mint egy csomagban lévő pár tucat héj elméleti növekedése?

[IS-80_RVGK2]

Idézet: Borbolya25

esetünkben ez az ellenség BMP és obt

És mi a helyzet az ellenséges gyalogsággal és más UAV helikopterekkel? Vagy ez egy apróság, ami nem érdemel figyelmet az obt-hoz képest? Egyébként nem tanácsolom ezzel a fegyverrel harcolni. Nos, mennyire megsértődött, és lő vissza.

[Borbolya25]

Jobb lenne, ha NEM emlékeznél rájuk, mert az ellenfelek helikopterei és UAV-jai ellen MÁR kifejlesztettek és teszteltek távrobbantásos rakéta lövedékeket, a gyalogságnál pedig az 57 mm-es kaliberű OFS-ek sokkal hatékonyabbak, mint a 40 mm-es teleszkópok, amelyek , a tervezési adottságok miatt közelebb állnak a 35 mm-es OFSam-hez, bár én általában a feladatok szétválasztásának híve vagyok, és a gyalogság elleni küzdelemhez javaslom egy 40 mm-es kaliberű AGS torony és egy 12,7 mm-es panoráma géppuska felszerelését.

[Borbolya25]

ja igen .. pl ha egy tucat lövedék repül az oldalába, akkor nem lesz ki lőni, ha pedig a torony homlokába, akkor nincs miből lőni. , ne foglaljon 150 mm-t

[SKVichyakow]

A célpontok automatikus követésére szolgáló kifejezési képesség „nem képes önmagában célokat találni”?

[Régi tanker]

Nem. A követés a már észlelt, automatikus követéshez beállított célpontok vezérlését jelenti.

[lvov_aleksey]

Egyszerű vagyok, hogyan fogják kioltani az energiát? ha nincs tömeg, hova kell tenni a visszarúgást?
ps az elejéről beszélek