Lesz-e az Állami Duma a megbeszélések helye: arról, hogy ki mehet be a parlamentbe

Egyre kevesebb idő van hátra az Állami Dumai választásokig. És minél kevesebb idő marad a parlamenti alsóházi képviselőjelöltekre, annál komolyabb küzdelem bontakozik ki közöttük. Vagy legalábbis egy ilyen küzdelem külső utánzata.

Közvetlenül a választások előtt az oroszok hirtelen megtudják, hogy az Állami Dumában vannak olyan ellenzéki pártok, amelyek, mint kiderült, szemben állnak a kormánypárttal. Sok állampolgár meglepődik, és őszintén: ha valóban ellenzékiek a pártok, akkor erre miért csak most jutnak eszébe. Az összes alaptörvény, amit a parlamenti többség elfogad, ezek a pártok, ha kritizálnak, akkor leggyakrabban a kritika, mint olyan miatt. Nincs különösebb vágy olyan intézkedések meghozatalára, amelyek valamilyen módon megakadályozhatnák azokat a törvényeket, amelyeket nem a polgárok többségének érdekében fogadnak el (például nyugdíjreform). Nyilván a helyettesi mandátum a fontosabb, és ennek a tulajdonosnak magának az sem fontos, hogy a szerencsés tulajdonosa melyik párthoz tartozik.

A három nap múlva (szeptember 17-19-én) sorra kerülő választások egyik intrikájának ez tekinthető: bejut-e még valaki a „parlamentarizmus bölényein” az Állami Dumába? Más pártoknak van esélyük? A Duma a megbeszélések helyszíne lesz?

A szakértők véleménye eltérő erről. A Pravdorub csatornán például biztosak abban, hogy a 2021-es választásokat versenyharcban tartják majd. A csatornán elhangzó érvek érdekesek:

Comments

[ROSS 42]

A szavazókörzetek tömést kizáró urnákkal való felszerelése technológiai kérdés, de hányszor lehet azt mondani, hogy nem az a lényeg, hogy szavaznak, hanem hogy számolnak.
A képviselő akkor fog a választóira gondolni, amikor az ő élete is pontosan olyan lesz, mint az egyszerű embereké.
Mit lehet megvitatni az Állami Dumában? Dolgozni kell a jogszabályi alap fejlesztésén, hogy ne a telefontörvénytől függjön, és ne sok pénzért vegyék meg.

[SERGE hangya]

Milyen viták lehetnek, amíg "ö"-nek többsége van?

[ROSS 42]

Idézet: SERGE hangya

Milyen viták lehetnek?

És egyes képviselők csak a televízióban és a talkshow-kban PR-elnek. Helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy az Állami Dumában a helyettesi tisztséget két ciklusra korlátozzák, a Szövetségi Tanácsot pedig abban a formában, ahogyan (és miért) meg kell szüntetni... Ott élnek az előző szolgálatukban elrontott egykori tisztviselők .

[Hevedervágó]

Idézet tőle: ROSS 42

És egyes képviselők csak a televízióban és a talkshow-kban PR-elnek. Helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy az Állami Dumában a helyettesi tisztséget két ciklusra korlátozzák, a Szövetségi Tanácsot pedig abban a formában, ahogyan (és miért) meg kell szüntetni... Ott élnek az előző szolgálatukban elrontott egykori tisztviselők .

Meg kell érteni, hogy a képviselőknek milyen jogai és kötelezettségei vannak. Sőt kiderül, hogy vannak jogok, de nincsenek kötelességek és felelősségek!
Illetve nem úgy, vannak kötelességek és felelősségek, de másoknak, azoknak, akik engedélyezték a jelölést és finanszírozták a jelölést. És ezek lehetnek politikai, adminisztratív és pénzügyi csoportok külön-külön, vagy lehetnek egy palackban. Az újonnan vert helyettes már köteles ledolgozni a belé fektetett pénzeszközöket, de az embereknek nem tartozik semmivel.lépésekkel.
A népesség ebben az esetben statisztikusként viselkedik: nem állítja,
nem választ.
Mit használ például Tereshkova képviselő asszony, ha 4 beszédet tart az összes képviselőhöz?
Az emberek számára a képviselők értelmetlenek, de a lobbizás számára igen.
A második olajnép nem vicc, hanem valóság, ugyanaz a megosztás tárgya, mint az olaj, gáz, fa, hal, gyémánt.
A pénzügyi csoportnak kereskedelmi faanyagra van szüksége, íme, "Forest Code".
Még egy uszony. -adm. a csoportnak lakhatásra és kommunális szolgáltatásokra van szüksége, pliz, "lakáskód", "szeméttörvény" és "nagyjavítás".
Stb.
Hangok hallatszanak menjünk / nem megyünk, de formálisan mindenki "jöhet" anélkül, hogy elmenne, és szavazás nélkül "szavazhat", akire kell.
És ki fogja ellenőrizni?

[Uran53]

Ezért kell elmenni szavazni, és az EP-n kívül bármelyik pártra leadni a voksot. Nem valószínű, hogy Pamfilova a szavazatok 50 százalékát vagy annál is többet tudja majd az ep-nek tulajdonítani.

[acélgyártó]

Panfilova kevesebb, mint 70%-a nem ír, a főnökök már mondták: "Szavazz arra, akire akarsz, csak mindenki szavazzon." Minél nagyobb a részvétel, annál több az utóirat!

[Uran53]

A manipulációkat üres szavazólapokkal hajtják végre, egyszerűen be kell pipálni a megfelelő helyre. És minél kevesebb az üres szavazócédula, annál kevesebbet lehet beállítani

[Nazar]

Uran53 - Hová menjek, miért? Pamfilova a szavazatok mind a 146%-át tulajdoníthatja, keze nem fog remegni. Mindez már régóta ismert. Itt van egy idézet V.I. Lenin:
- „Csak a gazemberek vagy a bolondok gondolhatják, hogy a proletariátusnak először többséget kell nyernie a burzsoázia, a bérrabszolgaság igája alatt lezajlott szavazáson, és csak azután kell megszereznie a hatalmat. Ez a hülyeség vagy képmutatás csúcsa, ez az osztályharc és a forradalom felváltása a régi rendszerben, a régi rendszerben való szavazással.”
V. I. Lenin, PSS, 39. v., 219. o
Felmerül a kérdés, hogy a két lehetőség közül melyik vagy: - "gazemberek vagy bolondok" - mi? Soha nem voltam kommunista, de ebben a kérdésben nem lehet vitatkozni Leninnel – igaza van

[Uran53]

Nem, a két lehetőség egyike sem. Csak nem akarok polgárháborút Oroszországban

[Nazar]

Uran53 - Természetesen én sem akarok háborút, de mi a baj - ne feledjük ezt a mondást -, aki a szégyent választja a háború és a szégyen között, a végén háborút és szégyent is kap. Vajon ugyanabban a helyzetben találjuk magunkat? Nem fog kiderülni, hogy szelíden játszva a most hatalmon lévő ghoulok szabályaival (beleértve a "választásaikat" is), megengedjük nekik, hogy szabadon összeomlásba, és így végül polgárháborúba vigyék az országot?

[Uran53]

A külső ellenséggel vívott háború nem egyenlő a polgárháborúval, amikor egy testvér a testvére ellen megy. Nagyon szeretném, ha az ország evolúciós és nem forradalmi módon fejlődne, ezért minden civilizációs módszert be kell vetni a hatóságok felé. "A háborút könnyű elkezdeni, nehezebb befejezni"

[Nazar]

Uran53 – Ha a test egy részét üszkösödés érinti, le kell vágni, és nem szabad megvárni, amíg "magától elmúlik". Ami most hatalmunkban van, az az igazi üszkösödés, és semmilyen "civilizált módszer" nem füstölheti ki őket onnan.

[Arzt]

Milyen viták lehetnek, amíg "ö"-nek többsége van?

Ha a kommunista pártnak 49%-a lesz, mi más lesz!

[mesterlövész]

Idézet: SERGE hangya

Milyen viták lehetnek, amíg "ö"-nek többsége van?

Tudna példának hozni (linket adni) legalább egy érdekes párton belüli vitát bármelyik politikai pártról? Ha hiányoznak, akkor minden pártközi megbeszélés, amelynek célja a társadalmi probléma helyes megértése, politikai koncertekké alakul, ahol minden felszólaló csak azzal törődik, hogy a közvélemény bizonyos érzelmeit a saját és valaki más érzelmeihez kapcsolja. a probléma víziójának változata. A választók szavazataiért folytatott küzdelem váltja fel az igazságért folytatott küzdelmet. És erre van szükségük a vezetőknek – hogy több érzelmük legyen.

[nyers174]

Idézet tőle: ROSS 42

A képviselő akkor fog a választóira gondolni, amikor az ő élete is pontosan olyan lesz, mint az egyszerű embereké.

Ez soha nem történt meg, és szerintem nem is fog megtörténni... A hatalmon lévők mindenkor jobban éltek és fognak élni, mint a tömegek.

[ROSS 42]

Idézet tőle: raw174

A hatalmon lévők mindenkor jobban éltek és fognak élni, mint a tömegek.

Az Ingus Köztársaság Állami Duma képviselőinek tevékenysége gyakorlatilag ismeretlen, ha csak ez:


És a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának képviselői NAGYON különböznek az Orosz Föderáció Állami Duma képviselőitől.

[nikvic46]

A képviselők és a nép közötti kapcsolat már régen megszakadt.A képviselők tisztviselőkké válnak.A híres nem azt jelenti,hogy az ember kész segíteni az embereknek.Gyakrabban fordítva. A jogászok már megkapták a törvényeiket.Leggyakrabban a munka nélkül maradt emberekből lesznek képviselők.A Dumában szükség van munkásokra,tudósokra,tervezőkre.

[ROSS 42]

Idézet tőle: nikvic46

Szükségünk van munkásokra, tudósokra, tervezőkre a Dumában.

És ehhez nem szükséges Moszkvában élni. Elég heti ülés és állandó lakhely a választás helyén.

[mesterlövész]

Idézet tőle: ROSS 42

Elég heti ülés

Az online foglalkozások elegendőek. Legyen legalább minden nap.

[aybolyt678]

Idézet tőle: nikvic46

.A híres nem azt jelenti, hogy az ember kész segíteni az embereknek, hanem gyakrabban fordítva.

és a tanfolyam elején volt egy szó: nagyszerű! hova tűnt el

[tasha]

A képviselők és az emberek közötti kapcsolat már rég megszakadt.A képviselők tisztviselőkké válnak.A híres nem azt jelenti, hogy az ember kész segíteni az embereknek.

teljes mértékben támogatom. A probléma az, hogy nem minden ember rendelkezik olyan képességekkel és ismeretekkel, amelyek lehetővé teszik számára, hogy maradéktalanul dolgozzon azon a törvényeken, amelyek szerint az ország él.

[aybolyt678]

Idézet: Tasha

A probléma az, hogy nem minden ember rendelkezik olyan képességekkel és ismeretekkel, amelyek lehetővé teszik számára, hogy maradéktalanul dolgozzon a törvényeken

Tudományos Akadémiánk van... Ki dolgozzon ki törvényeket, ha nem ő? Mit keresnek ott a szociológusok? felfalni a támogatásokat? Csak egy mechanizmusra van szükség a tudományból való kiközösítéshez és a korrupt hivatalnokok kivégzéséhez.

[tasha]

A Tudományos Akadémia emberei nem tudják, milyen törvényekre van szükség. Nem a társadalom egy része, ahogy gondolom. És sajnos az Állami Duma képviselői is.
Ezért nagy érdeklődéssel figyeltem az Egyesült Oroszország párt idei előválasztásait. Hiszen bárki regisztrálhatott (!). Nyilvánvaló, hogy a megvalósítás sántított volt, de mégis ...
Hiszen ha jobban belegondolunk, még mindig vannak hazánkban olyanok, akikre ilyen fontos feladatot lehet rábízni - kidolgozni azokat a törvényeket, amelyek szerint élünk. Képes, okos, őszinte. Nézz körül, magadra, barátaidra, ismerőseidre.
De a kérdés az, hogy szükségük van-e rá?

[nikvic46]

A híres ember az a személy, akiről sokat írnak, gyakran mutatnak. A nagyot pedig gyakran csak múlt időben hívják. A híressé váláshoz elég egy kétértelmű kifejezés. Például egy kerékpárverseny elnevezése "Öröm a lábak között".

[aybolyt678]

Idézet tőle: nikvic46

A nagyot pedig gyakran csak múlt időben hívják.

Valahol azt olvastam, hogy a Nagyok azok, akik tetteikben a jövőbe néztek, több generációs léptékben. Például Nagy Katalin gyakran emlegette - "mit fognak mondani rólunk az utódok?"

[aybolyt678]

ezt válaszolta Sztálin Emil Ludwig német író kérdéseire a generációk és a nagy emberek kapcsolatáról -

Minden új nemzedék bizonyos feltételekkel találkozik, amelyek már akkor is fennálltak, amikor az adott generáció megszületett. A nagy emberek pedig csak annyiban érnek valamit, ha tudják, hogyan kell helyesen megérteni ezeket a feltételeket, megérteni, hogyan kell megváltoztatni őket. Ha nem értik ezeket a feltételeket, és úgy akarják megváltoztatni ezeket a feltételeket, ahogy fantáziájuk sugallja, akkor ők, ezek az emberek Don Quijote helyzetébe kerülnek. <…>

[tank64rus]

A Szovjetunióban volt. Most vannak művészek, sportolók, tisztviselők és más "közszereplők". Nincs elég közösség képviselője, de még mindig előttünk áll.

[aybolyt678]

úgy tűnik, a cikk címe vitára késztet, valójában egyszerű pártstatisztika, a politikai megközelítések szisztematikus elemzése nélkül, sőt, világossá válik, hogy a rendszer éppen a populista kritikán kívüli politikai megközelítések hiányában áll. az emberben meg lehet bízni.
"Pravdorob" egy tipikus példa. Úgy tűnik, ez vágja az igazságot! videója információinak hasznossági együtthatója nulla, az is érthetetlen, hogy milyen igazságot hackelt halálra. A különböző pártok neve és célja között nincs összefüggés.

[Stirbjorn]

Érezhető, hogy ez a Pravdorub olyan erős államférfi, nem hiába vallotta be, hogy az AP-ban dolgozott. És a náci jelképekkel ellátott bulkerei körbejárnak, Grudinin pedig egy offshore zsarnok, a CEC pedig aranyos. A passzjátékok adatai is érthetetlenek - hiába adsz némi statisztikát, számokkal - ez csak egy geg. Furcsa videó az biztos.

[Aurel]

A közelgő Állami Duma-választásoknak a jelenlegi rendszerben nincs értelme, és nem döntenek semmit, mivel az eredmény előre meghatározott. Csak egyfajta kimondatlan népszavazást jelentenek a nyugdíjkorhatár-emelés eltörlésére, hiszen kiderült, hogy a dumaversenyben részt vevő pártok egy része ezt a kérdést tűzte napirendre a megválasztásaik során. szlogenek.

[fa2998]

Idézet tőle: ROSS 42

hogy nem az a lényeg, hogy szavaznak, hanem hogy számolnak.

És tulajdonképpen nincs kire szavazni!A helyi IR honlapjára jártam, ott csak 4 olyan pártlistát tartanak nyilván, ami 20-25 éve van a dumában.

[vl903]

A választások csak akkor válnak átláthatóvá, ha nyíltak és közszolgáltatásokon keresztül zajlanak. hogy mindenki ellenőrizhesse, hogyan számolták a szavazatát, valamint a szomszédja és rokona egy másik régióban, és láthatja a teljes táblázatot a szavazatszámlálással. ha elcsalják a szavazatokat, azonnal minden kiderül. minden más hamisított, és ezt egy hétköznapi ember nem tudja ellenőrizni.

[Hevedervágó]

Idézet innen: vl903

A választások csak akkor válnak átláthatóvá, ha nyíltak és közszolgáltatásokon keresztül zajlanak. hogy mindenki ellenőrizhesse, hogyan számolták a szavazatát, valamint a szomszédja és rokona egy másik régióban, és láthatja a teljes táblázatot a szavazatszámlálással. ha elcsalják a szavazatokat, azonnal minden kiderül. minden más hamisított, és ezt egy hétköznapi ember nem tudja ellenőrizni.

Most a titkos szavazás eltörléséről, és ennek megfelelően a jelenlegi rendszer azonnali összeomlásáról beszélt.
Ebben az esetben azonnal megnyílik a polgárok valós száma.
Korösszetétel.
Nemzeti összetétel.
Foglalkoztatottak és munkanélküliek száma.
Szegények és gazdagok.
Címek, jelenléti jelszavak...stb.
Kolléga, a szabad információs világ vagy szabadságot, vagy információrabszolgaságot hoz. Azok. vagy a társadalom irányítja az államot, vagy az állam totálisan irányítja az állampolgárokat.Eddig egyértelmű, hogy a fejlődés a második lehetőség szerint halad.

[aleks700]

Ellenzék. Mit tehet most? Több képviselőnk van, mint a többieknek együttvéve. Remélem változni fog a helyzet.

[Andre]

Ma megálltam és hallgattam. A metró körül különböző pártok hirdetéseit, újságjait osztogatják. A járókelők mindenre esküsznek, amit kínálnak. Az én „előválasztásaim” nem határozták meg a választások vezetőjét.

[tank64rus]

Nézd meg a politológusok "előrejelzéseit" és a társadalmi közvélemény-kutatások "eredményeit", hát minden lesz.