Katonai áttekintés

Hogyan próbáljunk legalább utolérni az USA-t?

244

Nem titok, hogy az elektronikus hadviselési rendszerek az orosz hadiipari komplexum megérdemelt büszkeségei. A KRET Konszern a világ egyik vezető gyártója és fejlesztője ezeknek a berendezéseknek, amelynek szerepe a modern harctéren évről évre nő.


Az elektronikus hadviselési rendszerek a hadsereg minden ágának szerves részévé válnak, a földi, a légi, flotta. Ma arról fogunk beszélni, hogyan néznek ki az orosz légi alapú elektronikus hadviselési rendszerek az amerikaiakhoz képest.

Érdemes a speciális repülőgépeinkkel kezdeni. És mert nem fog sok helyet foglalni, és mert még mindig ékezeteket kell készítenie.

Az EW repülőgépekkel nálunk minden szörnyű. Minden, amiben a légierő és a tengerészgyalogság gazdag repülés - ezek az Il-22M és az Il-22PP.


A VKS 12 Il-22M és 3 Il-22PP jelenlétében gazdag. A haditengerészetnek 2 Il-22M van. Sőt, a 22. egy felderítő repülőgép, elektronikus hadviselési repülőgép funkcióival.

Ennyivel rendelkezünk. Nehéz nem összezavarodni, de az Il-20 és Il-22 többi modelljének semmi köze az elektronikus hadviseléshez. Ezek felderítő repülőgépek, fogadó rakéta- és űrtelemetria, parancsnoki állomások.

De komolyra fordítva a szót, csak a három Il-22PP valóban modern elektronikus hadviselési repülőgép. Igaz, van alapjuk... Nem a legfiatalabb és legtökéletesebb. De időtálló, és nagy mennyiségű felszerelést képes tisztességes távolságra szállítani. A Chopperre nem lehet panasz.

Lényegében tehát Oroszországnak HÁROM olyan repülőgépe van, amely képes beavatkozni a levegőbe.


Itt meg kell értened, mit kell érteni tárgyak vagy repülőgép-csoportok lefedése alatt. Sokan emlékeznek majd a Khibinyre, amely állítólag az összes elektronikát képes „kioltani” a potenciális ellenség hajóján. Felnőttek és komoly emberek leszünk, akik nem hisznek a szép mesékben.

A "Khibiny" a repülőgép személyi védelmének eszköze. Testpáncél, ha úgy tetszik. És megvéd egy repülőgépet vagy repülőgépek szervezett csoportját a rakétáktól. Az IL-22PP pedig csak egy repülő rádióelektronikai "ház", amelyben bárki elbújhat. Vagy ami valóban megbolondíthatja a hajó rendszereit. Figyelni, hogyan kell mindent elhelyezni.

Tehát itt van egy rövid kitérő a valóságunkba. Most pedig lássuk, mi van ellenfelünkkel.

Az ellenfelek pedig örömtáncot járnak. Pozitív érzelmeik vannak, hogy az L3Harris Technologies Corporation által kifejlesztett új ARES felderítő és elektronikus hadviselési repülőgép megtette első repülését.

A repülőgép fejlesztésére és gyártására vonatkozó szerződést tavaly év végén írták alá. A gyorsaságon nem kell meglepődni, elvégre az alapot készen veszik, és a fejlesztőknek csak annyi kell, hogy kezelőket helyezzenek el, és több kilométernyi vezetéket és kábelt fektessenek a szekrények közé.

Ez a repülőgép váltja fel a jelenleg üzemelő Beechcraft RC-12X "Guardrail"-t.


A Bender egy taktikai elektronikus felderítő repülőgép, amelyet az amerikai Beech Aircraft cég készített még 1984-ben. A folyamatban lévő korszerűsítések és berendezések cseréje ellenére erkölcsileg és fizikailag is elavult. Fizikailag - különösen, mivel az Egyesült Államokban több mint 12 éve elfogadott RC-40X "Huron" már régóta nem készült, és a szolgálatban lévő repülőgépek alkatrész- és komponensproblémákkal küzdenek.

Az új járművek átvétele tehát nem csak lehetőség az amerikai hadsereg számára, hogy újabb lépést tegyen, sőt mentőöv, aminek köszönhetően megszűnnek a feszültségek egy olyan fontos szektorban, mint az elektronikus hadviselés.

Az "L3Harris Technologies" nem a leghíresebb gyártó cég, nem is ismert, ahogy mondani szokták, de a hatodik helyen áll az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának vállalkozói értékelésében. Sok mindennel foglalkoznak, beleértve a kommunikációt, a hírszerzést, a megfigyelést és az elektronikus hadviselést. Tehát ez egy nagyon komoly és megbízható elektronikai berendezések szállítója.

A tervezők elképzelése szerint az L3Harris Technologies cég ARES-ének tüzér szerepét kell játszania a csatatéren a nagy pontosság érdekében. fegyverek, kommunikációt biztosítva a pusztító eszköz és az irányítóközpont között. Vagyis parancsok továbbítása jelentős távolságra működő, nagy pontosságú fegyverekhez, cirkálórakétákhoz, irányított és állítható bombákhoz stb.

A második szerep az lesz, hogy felderítsék az ellenség leküzdésére szolgáló hasonló eszközöket a megfigyelőberendezéseik segítségével, és megzavarják ezeket az eszközöket.

Egy ilyen repülőgép létrehozásához az L3Harris Technologies a Bombardier Global 6000/6500 üzleti repülőgépet használja, amely 6 kg hasznos terhet képes szállítani.


Kiderül, hogy könnyű és nem feltűnő, egy igazán taktikus harctéri repülőgép, amely képes különféle feladatokat végrehajtani az oldala érdekében.

Nehéz összehasonlítani az ARES-t és az Il-22PP-t, míg az amerikai repülőgépekről nincs adat. Nincs értelme összehasonlítani a Bombardier Globalt és az Il-18-at, ezek különböző osztályú repülőgépek, különböző feladatokra.

De az ARES-en kívül sok más repülőgép is van az Egyesült Államokban, amely képes ellátni a felderítő repülőgépek és az elektronikus hadviselési repülőgépek funkcióit is. A régi Bump mellett ott van még a Bombardier Challenger 650, Boeing P-8 Poseidon, Boeing RC-135W Rivet Joint.

Ezek alapvetően elsősorban felderítő repülőgépek, és nem tekinthetők valódi EW repülőgépnek. Igen, vannak lehetőségek, de ezek másodlagosak. Az RC-135W szegecselőt korszerűsítették a zavaró berendezések befogadására, de ez is fizikailag nagyon régi gép.

Ha azonban megnézed történelem a szárazföldi erők és az amerikai haditengerészet repülése, akkor ott egynél több teljes értékű elektronikus hadviselési repülőgépet találhat. Vagyis eredetileg kifejezetten elektronikus hadviselésre szánták. A lista egyébként megfelelő:

Douglas EA-1F "Skyraider"
Martin EB-57 Canberra
Douglas EB-66 "Romboló"
McDonnell Douglas EKA-3 "Skywarrior"
EF-111A "Holló"
Grumman EA-6B Prowler
EC-130N "iránytű hívás"
Lockheed EP-3E "Orion" Aries II
Douglas EC-24
Boeing RC-135W szegecscsukló
EA-18G "Growler", amely ma a haditengerészetnél szolgál.

A lista egyébként kiegészíthető, voltak más modellek is, amelyeket limitált szériában gyártottak. Mondjuk ezek a legelterjedtebbek az elektronikus hadviselés, mint az ellenség elleni küzdelem eszközének megjelenése óta.

Mi vonzza meg a szemet? Ez a modellek száma. Igen, az Egyesült Államok a kezdetektől fogva nagy figyelmet fordított az elektronikus ellenintézkedésekre. Ugyanaz a Skyrader, amely közvetlenül a háború után jelent meg, amely az Egyesült Államok első "helyes" elektronikus hadviselési repülőgépe lett, nyolc különböző módosítást tartalmazott ebben az irányban.

Hogyan próbáljunk legalább utolérni az USA-t?

A hatékony elektronikus hadviselés az Egyesült Államokban agresszív formában a taktika kulcseleme. Az elektronikus hadviselés agresszív alkalmazása alatt az ellenséges területen történő akadályozást és ellenintézkedések végrehajtását értjük, opcióként - a megtámadt objektumok területén.

Így működik ma az F / A-18 és az EA-18G "Growler" együtt (elméletileg) az amerikai repülőgép-hordozók légi csoportjainak részeként. Az egyik zavarja és bonyolítja az ellenség légvédelmét, mások mindent apróra törnek.


És ez pontosan a repülőgép-hordozókon van. Vagyis a duett nem védekező, hanem támadó, hiszen a repülőgép-hordozó még mindig eszköz az erő egy meghatározott területre való kivetítésére.

Történelmünkben minden valamivel szomorúbb. Igen, voltak elektronikus hadviselési repülőgépek, de a lista sokkal rövidebb. Jak-28PP, An-12PP, Tu-16PP, Tu-22PP, Szu-24MP.

És itt látható, hogy fogadást kötöttünk a nagy, nagy rakományú repülőgépekre. A Su-24MP-t általában tíz járműben gyártották, ellentétben elődjével, a Yak-28PP-vel.


Jak-28PP

Egyébként számos szakértő úgy véli, hogy a Yak-28PP elektronikai hadviselési repülőgépként a Szu-24MP-nél magasabb volt. Ezért a hatvanas évektől 1994-ig szolgált. A Yak-28PP és a Su-24MP lényegében ugyanaz a taktikai repülőgép volt, mint az EA-18G "Growler" vagy a Grumman EA-6B "Prowler". A "Tu" és "An" alapú termékek más osztályba tartoztak, nagyobb repülőgépek, más feladatokkal.

Mindenesetre ezek mind a múlté.

Általában a 90-es évek közepére, a Yak-28PP, Tu-22PP, Su-24MP visszavonásával Oroszország egyáltalán nem maradt ilyen irányú repülőgépek nélkül. És itt elvileg már nem olyan fontos, hogy a mi repülőgépeink képességeikben alacsonyabbak voltak-e az amerikaiakénál, vagy sem. Az amerikaiaknak volt elektronikus hadviselési repülőgépe, taktikai támogatással és nagy hatótávolsággal is, de nekünk nem voltak.

Már az is áttörésnek mondható, hogy az ügy általában "Chopper" formájában beindult. És bár a berendezés elhelyezésére egy platformot választottak a múlt század 70-es éveinek egykori repülő parancsnoki állomásaként, a berendezés a legmodernebb, amely a gyártó szerint képes az ellenséges elektronika szelektív zavarására anélkül, hogy ez befolyásolná. saját repülőgépének felszerelése.

A Chopper képes repülésen, drónokon és a potenciális ellenség légvédelmi rendszerein egyaránt dolgozni. Ezenkívül a Chopper blokkolhatja az AWACS repülőgépeket, ami korunkban nagyon hasznos, mivel ezek a repülőgépek a frontvonaltól / határoktól távoli távolságokban végzett mély felderítés fontos feladatával vannak megbízva.

A drónokon és Patriot típusú rendszereken való munkavégzés is nagyon fontos lehetőség.

Nem meglepő, hogy az 18-es években utasszállítóként létrehozott veterán Il-50-ast neveztek ki a fuvarozó szerepére. A repülőgépet a megbízhatóság és a hatékonyság jellemzi, ami azt jelenti, hogy képes hosszú ideig „lógni” egy adott területen, és fedélzeti berendezésekkel dolgozni.

Az IL-18 és iterációi nagyon megbízhatóak. Ha figyelmesen megnézi az IL-18-at érintő balesetek és katasztrófák listáját, akkor a műszaki rész meghibásodása miatt nem több, mint 10% -a. Alapvetően - a személyzet hibái nehéz körülmények között.

Úgy gondolják, hogy a Chopper sokáig bírja.

Azt is meg lehet jegyezni, hogy van egy ilyen gépünk, mint a Mi-8MTPR-1.


Ez egy Rychag-AV komplexummal felszerelt elektronikus harci helikopter. A „lever”, amelyről egyszer írtunk, egy nagyon érdekes és ígéretes komplexum, nagy jövővel. Az ilyen felszerelésű Mi-8 pedig nagyon hasznos lesz a csatatéren, ismét a csapatok taktikai támogató járműveként.

De világos, hogy milyen gyengeségei vannak a helikopternek egy repülőgéphez képest. A helikopterek dolga általában nehezebb egy modern csatatéren, mivel sebezhetőbb a MANPADS és MZA tüzével szemben, mint egy repülőgép. Másrészt a helikoptert úgy is lehet használni, ahogyan azt repülőgéppel nem lehet használni, mint egy mobil zavaró állomást, amit vizuális észlelés nélkül "lökhetnek" az ellenség elé.

Valójában nincs elég EW repülőgépünk a repülés és annak haditengerészeti változatának támogatására. Ez utóbbi különösen releváns.

Nagyon erős fuvarozóflotta lobbi működik hazánkban. Ennek a hajóosztálynak a rajongói nem veszik figyelembe a modern valóságot, és úgy vélik, hogy egy hipotetikus orosz repülőgép-hordozó egyenrangúan képes ellenállni az amerikainak. Ez egy téveszme, amelyet a probléma felületes megértése okoz.

Amíg nem rendelkezünk AWACS és EW hordozó alapú repülőgépekkel, el lehet felejteni az amerikaiakkal való mindenféle konfrontációt. Egyszerűen azért, mert nem verekedés lesz, hanem verés.

Az amerikai speciális repülőgépek egy csoportja biztosítja a saját és a külföldi repülőgépek maximális nehézségi fokának pontosabb és gyorsabb észlelését és irányítását. Hogyan tudnak majd működni a meglehetősen ősi MiG-29K-k az EA-18G Grumblers elektronikus ellenintézkedései között, hogyan fogják kikerülni a rakétákat, tekintettel arra, hogy a Khibiny nem telepíthető a MiG-re - túl nehéz szerkezetek egy ilyen repülőgéphez - ezek a kérdések.

A repülőgép-hordozó flotta létrehozását többek között olyan repülőgépekkel kell kezdeni, amelyek nem képesek hősiesen meghalni az ellenséges támadások alatt, ez utóbbiak szórakoztatására, hanem azonos szintű harcra, esetleg győzelemre. De ez egy külön beszélgetés témája.

Mindenesetre ma azt a képet látjuk, hogy az Egyesült Államok jelentősen megelőzi Oroszországot az elektronikus hadirepülőgépek létrehozása terén. A mai napig csak az Egyesült Államok haditengerészetének több mint 150 AWACS, felderítő és elektronikus hadviselési repülőgépe áll a rendelkezésére. És még körülbelül 30 a földi légierőnél. És tovább fejlesztik fegyvereiket.

Hazánkban a speciális elektronikus felderítő és harci repülőgépek létrehozása és gyártása tekintetében minden több mint szomorú. Igen, van egy nagyon erős csoportja a földi EW rendszereknek, vannak hajókon való kiszolgálásra adaptált EW rendszereink, de a második világháború óta egyértelmű és érthető – aki irányítja a levegőt, az irányítja a kezdeményezést.

Hogyan lehet csökkenteni ezt a különbséget az Egyesült Államoktól, és egyáltalán lehetséges-e – ez a következő évtized kérdése. Ha a területünkön végrehajtott védekező akciókról beszélünk, ez egy forgatókönyv, de ha Oroszország erejének és érdekeinek más régiókra való kivetítéséről beszélünk, akkor ez sokkal bonyolultabb helyzet.
Szerző:
244 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5. szeptember 2021. 06:18
    +18
    Érdemes még hozzátenni az EN-60 Quick Fix helikoptert és a taktikai UAV-t - Shadow 200. Rádiós és elektronikus hírszerzést, valamint a harcterület elülső szélétől 15-20 km-re található alakulatok elektronikus elnyomását biztosítják. .
    "Quick Fix-2" komplexum, négy rádiófelderítő helikopterrel és REB EUN-60C-vel felszerelt. A zavaró helikopter 500 m magasságában a komplexum 90-120 km elnyomási tartományt biztosít, 3000 m - 210-260 km magasságban.

    Rendelkeznek AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet ("Prophet") rendszerrel is négy RQ-7 Shadow UAV-val a RER és EW rendszerek brigádjaiban.

  2. letinant
    letinant 5. szeptember 2021. 06:19
    +38
    Mi a fene?! Melyik EW helikopter indul a konfliktusvonalon? A szerző, Szkomorokhov, kedves, ne írj BOSH-t! Oh, kérlek. Hol találtad az SU-24 MP-t? Mindegyik SU-24 üres, és M betűvel van rajtuk PRR (Kh-28, Kh-25MP stb.). Minden SU-34, SU-35, MIG-29 és bármi más, ami a szolgálatban van, szállíthat PRR-t, ezek mind elektronikus hadviselési repülőgépek. A "Khibiny" egy elektronikus hadviselési rendszer, amely képes lefedni a repülőgépek repülését, amellett, hogy meghatározza, mit és honnan lő. Ezenkívül a KOLS rendszer az optikai spektrumban rakéták indítását látja TSS-sel, és figyelmezteti a pilótákat (azimut távolság). Hasonló rendszer van telepítve a "President" helikopterekre, és ott is telepítve van a KOLS analógja, csak fejlett funkciókkal, az indítás meghatározása mellett aktív védelmi funkció is van (lézersugarat lőnek a fej felé a rakéta, ezáltal megzavarja a hajtóműhöz való irányítást, és "ajándékot" ad, egy hőfokot az egész világ számára. Ennek eredményeként a rakéta rohanni kezd, vagy oldalra megy).
    1. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 5. szeptember 2021. 12:21
      +14
      Idézet a letinanttól
      ezek mind elektronikus hadviselési repülőgépek

      de...
      van valami más valóságod
      LA EW az erősen specializálódott az ellenség elektronikus felderítésének, irányításának, célzásának és támogatásának elnyomására tervezett repülőgép, amelyhez különféle komplex észlelő, elemző és ellenintézkedési rendszerekkel van felszerelve.

      Idézet a letinanttól
      A "Khibiny" egy elektronikus hadviselési rendszer, amely képes lefedni a repülőgépek repülését, amellett, hogy meghatározza, mit és honnan lő. Ezen túlmenően a KOLS rendszerek az optikai spektrumban látják a rakéták indítását TSS-sel és figyelmeztetik a pilótákat (azimut távolság)

      A Khibiny (L-265 / L-265M10, L-175V / L-175VE, KS-418E stb.) nem elektronikus hadviselés, hanem elektronikus hadviselés (ellenakció)
      nem valószínű, hogy a „komplexum 3600 wattos energiafogyasztásával” lefedhető egy repülőgép-összeköttetés
      a khibiny-vel általában lehetetlen meghatározni, hogy "valaki honnan lő". alapvetően

      a KOLS rendszer érzékelői - egy lézeres távolságmérő és egy infravörös helymeghatározó rendszerfej.
      A MiG-29-en a KOLS-t és a Szu-27-en az OLS-t a pilótafülke burkolata ELŐTT szerelték fel, ami annak köszönhető, hogy elsődleges felhasználása közeli manőverezési módokban, maximális koordinációval a pilóta látóterével.
      A KOLS 13S és az OLS-27 csak az észlelt és nyomon követett célpontokról szóló információk érzékelői (az információk későbbi feldolgozása a SUV-29 és SUV-27 fedélzeti számítógépben történik)
      lényegében az OLS:
      infravörös rendszerrel biztosítja a cél nyomon követését a sarkokban, és lézerrendszerrel méri a távolságot egyetlen optikai tengelyen integrálva.
      hogyan ez a rendszer és "érzékelői"

      tud
      Idézet a letinanttól
      az optikai spektrumban rakéták indítását látja TSS-sel, és figyelmezteti a pilótákat (azimut távolság).

      ?
      1. letinant
        letinant 5. szeptember 2021. 12:55
        +1
        Idézet a ja-ja-vw-től
        Idézet a letinanttól
        ezek mind elektronikus hadviselési repülőgépek

        de...
        van valami más valóságod
        LA EW az erősen specializálódott az ellenség elektronikus felderítésének, irányításának, célzásának és támogatásának elnyomására tervezett repülőgép, amelyhez különféle komplex észlelő, elemző és ellenintézkedési rendszerekkel van felszerelve.

        Idézet a letinanttól
        A "Khibiny" egy elektronikus hadviselési rendszer, amely képes lefedni a repülőgépek repülését, amellett, hogy meghatározza, mit és honnan lő. Ezen túlmenően a KOLS rendszerek az optikai spektrumban látják a rakéták indítását TSS-sel és figyelmeztetik a pilótákat (azimut távolság)

        A Khibiny (L-265 / L-265M10, L-175V / L-175VE, KS-418E stb.) nem elektronikus hadviselés, hanem elektronikus hadviselés (ellenakció)
        nem valószínű, hogy a „komplexum 3600 wattos energiafogyasztásával” lefedhető egy repülőgép-összeköttetés
        a khibiny-vel általában lehetetlen meghatározni, hogy "valaki honnan lő". alapvetően

        a KOLS rendszer érzékelői - egy lézeres távolságmérő és egy infravörös helymeghatározó rendszerfej.
        A MiG-29-en a KOLS-t és a Szu-27-en az OLS-t a pilótafülke burkolata ELŐTT szerelték fel, ami annak köszönhető, hogy elsődleges felhasználása közeli manőverezési módokban, maximális koordinációval a pilóta látóterével.
        A KOLS 13S és az OLS-27 csak az észlelt és nyomon követett célpontokról szóló információk érzékelői (az információk későbbi feldolgozása a SUV-29 és SUV-27 fedélzeti számítógépben történik)
        lényegében az OLS:
        infravörös rendszerrel biztosítja a cél nyomon követését a sarkokban, és lézerrendszerrel méri a távolságot egyetlen optikai tengelyen integrálva.
        hogyan ez a rendszer és "érzékelői"

        tud
        Idézet a letinanttól
        az optikai spektrumban rakéták indítását látja TSS-sel, és figyelmezteti a pilótákat (azimut távolság).

        ?

        Az elektronikus hadviselési repülőgépek esetében hol az eltérés a definíciótól? Az általad írt elektronikus hadviselési repülőgép definíciójában csak egy típusú repülőgép van feltüntetve, a rádiófelderítő. És vannak rádióelektronikus elnyomó repülőgépek is (az egész rádiót eltömítik az interferenciával, vagy meghatározott frekvenciákkal), szóval elolvasod a cikket, és ott van az IL-20PP "Chopper", a célja az interferencia. És van egy harmadik típusú repülőgép is, a rádiókontrasztos célpontok tűzoltása. Az SU-24M, SU-34, SU-35 és MIG-29M (más néven MIG-35) fedélzeti komplexum lehetővé teszi a repülőgépek használatát rádiókontraszt célpontok azonosítására és megsemmisítésére. Ezenkívül hiba van a definíciójában. Mit biztosítanak az ellenségnek és miért teszik?
        Tudtad, hogy a Khibiny-komplexum két konténerből áll, az adásból és a vételből? A repülőgép különböző konzoljaira vannak felakasztva, és tökéletesen megbirkózik az összes általam leírt feladattal.
        KOLS szerint a Yak-3-at hozod nekem példaként, az SU-24M-en nincs ilyen rendszer, de mindenki másnál igen. És az elülső és hátsó radar és a KOLS, ugyanazok a kilátások. Csak a MIG-35 esik ki, amelyben az optikai helymeghatározó rendszer általában képet ad a gömbről, más szóval a tóruszról.
        Rzsevszkij, tanulj anyagokat, ne szégyenítsd meg névrokonodat.
        1. ja-ja-vw
          ja-ja-vw 5. szeptember 2021. 13:38
          +10
          Idézet a letinanttól
          Az elektronikus hadviselési repülőgépek esetében hol az eltérés a definíciótól?

          specializálódtak
          Idézet a letinanttól
          csak egy típusú repülőgép van feltüntetve, a rádiófelderítő.

          vessző és így tovább
          Az EW a Tu-16RM-2 és a termék L-415 (Il-22PP) ugyanaz az EW repülőgép
          Idézet a letinanttól
          És van egy harmadik típusú repülőgép is, a rádiókontrasztos célpontok tűzoltása

          nem kevertél oda semmit?
          képes
          útmutatás a radarsugárzás forrásaihoz

          Idézet a letinanttól
          Ezenkívül hiba van a definíciójában. Mit biztosítanak az ellenségnek és miért teszik?

          nincs hiba, csak elgondolatlanul van odaírva
          Az LA EW egy rendkívül speciális repülőgép, úgy tervezték, hogy elnyomja: az ellenség elektronikus felderítésének, irányításának, célzásának és támogatásának eszközei; amelyhez különféle komplex érzékelő, elemző és ellenintézkedési rendszerekkel van felszerelve.
          A LA REB ELFOGYJA az ellenség RER eszközeit, irányító, célzó eszközeit
          Idézet a letinanttól
          Tudtad, hogy a Khibiny-komplexum két konténerből áll, az adásból és a vételből?

          miért csak 2? és melyik konténerre gondolsz?
          itt van egyedül

          és itt

          az SU-24-en általában csak egy lehet (jól, a tervek szerint)
          ==========
          A komplexum egy légi bázisú vagy légvédelmi radar sugárzását észlelő felderítő egységből, valamint egy elektronikus ellenintézkedési egységből áll. A rendszer egy része a legnépszerűbb magas frekvenciákon (H és J hullámok) működik, és a repülőgép vázába van beépítve.
          +
          konténerek felakaszthatók, amelyek kibővítik a rendszer képességeit azáltal, hogy hozzáadják a közepes hullámokon való munkaképességet (E-től G-ig).
          amiről írsz
          Idézet a letinanttól
          két tartályból áll

          ez az aktív interferencia állomás a személyi védelem SAP 518 számára:
          2-18 GHz tartományban működik, és két függő konténerben van elhelyezve, amelyeket a repülőgép szárnyainak végeire szerelnek fel. Az egyik tartályban van egy vevő (a kibocsátó jel frekvenciájának meghatározásához), a másodikban - egy adó (interferencia válaszjel kialakításához).
          Idézet a letinanttól
          KOLS szerint a Yak-3-at hozod nekem példaként, az SU-24M-en nincs ilyen rendszer

          ki mondta, hogy van? ÉN?
          ahol? mikor?

          Idézet a letinanttól
          Rzsevszkij, tanulj anyagokat, ne szégyenítsd meg névrokonodat.

          linket tudnál adni az anyaghoz?
          Nos, az, amelyiken "kiképezték"?
          1. Bez 310
            Bez 310 5. szeptember 2021. 14:15
            +12
            Idézet a ja-ja-vw-től
            Az EW a Tu-16RM-2

            Nem.
            Ez egy haditengerészeti felderítés egy RTR állomással.
            EW repülőgép - Tu-16P "Bouquet", "Yelka".
            1. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 5. szeptember 2021. 15:51
              -6
              Igen?

              aktív zavaró állomás - SPS-5M van benne. PM elektronikus hadviselés

              A "bouquet" rendszer tartalmazta az SPS-22, SPS-33, SPS-44 és SPS-55 aktív zavaró állomásokat, amelyek mindegyike lefedett egy bizonyos frekvenciatartományt ... és így tovább a Lilac-ig
              1. Bez 310
                Bez 310 5. szeptember 2021. 16:33
                +13
                Idézet a ja-ja-vw-től
                Igen?

                IGEN!
                Ne idézzen az internetet, ne mutassa meg
                tompaság, ne vitatkozz szakemberrel.
                Az internetről való szövegmásolás képessége nem beszél
                a repüléssel kapcsolatos kompetenciájáról
                az elektronikus hadviselés csoportos eszközei.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. Bez 310
                    Bez 310 5. szeptember 2021. 17:05
                    +25
                    Idézet a ja-ja-vw-től
                    jó "szakember"

                    Eltávolíthatod az idézőjeleket, ha rólam van szó.
                    Nem grimaszoltál, nem próbáltál szellemes lenni,
                    és valahogy felvázolták a kompetenciáikat.
                    Magamról - az ezred EW századának egykori navigátora
                    szuperszonikus rakétahordozók.
                    1. ja-ja-vw
                      ja-ja-vw 5. szeptember 2021. 17:30
                      -14
                      Idézet: Bez 310
                      Nem grimaszoltál, nem próbáltál szellemes lenni,

                      "specialista" ismétlem, ha elsőre nem kaptad meg
                      Ne mondd meg, mit csináljak, és én sem mondom meg, hova menj.

                      MM. Zhvanetsky

                      Idézet: Bez 310
                      Magamról – az EW század egykori navigátora

                      örülök neked "navigátor", bár a vitában sehol nem láttam "ilyen különlegeset"
                      Nem vagyok kész, itt ki tudom rakni a fehérneműmet, használom az Art. 51. §-a alapján.
                      De, hogy ön "szakember" ne legyen egyedül az elektronikus hadviselésben, azt válaszolom: a kezemben tartottam
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. ja-ja-vw
                        ja-ja-vw 6. szeptember 2021. 11:14
                        -7
                        Idézet: Bez 310
                        Megértelek, fedett alkalmatlanság

                        hát ez a te jogod/véleményed
                        Idézet: Bez 310
                        Magamról - az ezred EW századának egykori navigátora
                        szuperszonikus rakétahordozók.

                        képzeld csak el a helyzet komikumát: az autóban lévő navigációm okos kinézettel a légrugózásról beszélne, és arról, hogyan érti azt.
                        Hogy hívnám őt?
                        Itt és itt: a Tu-16RM-2 legénysége 6 fő.
                        Ebből 3 taxisofőr (ebből egy navigátor), 3 pedig szakember
                        így kiderül, hogy a hajón lévő navigátor (aminek a lényege: "minden sekély, amit tudni kell") szakembernek tartja magát a rádiókommunikációban, antennákban stb.
                      3. A megjegyzés eltávolítva.
              2. ŐszinteségX
                ŐszinteségX 29. szeptember 2022. 15:36
                -1
                Idézet "Wikipedia" a jelenlegi valóságban rossz modor. Oda van írva, hú.
    2. undecim
      undecim 5. szeptember 2021. 13:06
      +8
      Hol találta az SU-24 MP-t?

      Igen, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának webhelyéről.

      Vagy Ön jobban tájékozott, mint a Honvédelmi Minisztérium, és megtagadhatja az információikat?
    3. undecim
      undecim 5. szeptember 2021. 13:10
      +9
      Mindegyik SU-24 üres, és M betűvel PRR-t (X-28, Kh-25MP stb.) hordoznak.

      A cikk általában az elektronikus hadviselésről szól, és nem a PRR-ről. Vagy nem vetted észre?
      1. SanichSan
        SanichSan 5. szeptember 2021. 23:07
        +10
        Idézet az Undecimtől
        A cikk általában az elektronikus hadviselésről szól, és nem a PRR-ről. Vagy nem vetted észre?

        Szkomorokhov polgár arról ismert, hogy ügyesen kitépett valamilyen felszerelést a hadsereg általános felépítéséből, és intrikát rendezett. most csipesszel kitépte a speciális elektronikus hadviselési repülőgépeket...

        Javaslatom van a tisztelt Szkomorokhovnak, írjon egy cikket arról, hogy az Egyesült Államok vagy Oroszország képes lesz-e valaha nemcsak megelőzni, de legalább utolérni a pápuákat az Amazonas dzsungeléből a köpködés területén. pipákat és mérgező nyilakat nekik. terrorizál
        1. undecim
          undecim 6. szeptember 2021. 06:34
          +3
          Az Amazonas dzsungelében nincsenek pápuák. A pápuák nem használnak szélcsövet.
    4. Borbolya25
      Borbolya25 5. szeptember 2021. 13:46
      0
      Nos, mindenesetre nincs elég modern elektronikus hadirepülőgépünk, és a megoldás itt 2 lépésből áll: 1) a normál szu-30/34-es rakomány kifejlesztése, hogy biztosítsák azok védelmét a harci műveletek szakaszában, 2) gyártás Tu-204SM-PR és IL-114PR alapú elektronikus hadviselési repülőgépek.
      1. paul3390
        paul3390 5. szeptember 2021. 14:20
        +7
        De - úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció vezető szerepet tölt be a földi elektronikus hadviselésben. És ők, bármit mondjunk is, mindig erősebbek lesznek a levegőnél. Legalábbis ami a rendelkezésre álló teljesítményt és a űrtartalmat illeti. Mivel nem fogunk megtámadni senkit, legalábbis a földi elektronikus hadviselés hatókörén kívül, ennyire katasztrofális a leírt helyzet? A matracok számára egyértelmű - értelemszerűen agresszorként kénytelenek kizárólag a repülésre hagyatkozni, de Oroszország esetében egy kicsit más a helyzet, nem igaz?
        1. Borbolya25
          Borbolya25 5. szeptember 2021. 20:51
          +2
          Nem tagadom, de erősnek kell lenned minden téren
          1. paul3390
            paul3390 5. szeptember 2021. 20:57
            +6
            Nem fog menni mindenhol erősnek lenni - nem lesz elég nadrág.. Az Orosz Föderáció tea nem a Szovjetunió képességeit tekintve - de ez sem sikerült..
            1. Borbolya25
              Borbolya25 5. szeptember 2021. 21:01
              +1
              Nos, jelenleg egy minimális szint biztosításáról beszélünk
    5. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 6. szeptember 2021. 11:21
      +3
      Idézet a letinanttól
      Mi a fene?!

      Véleményem szerint a hozzászólásod inkább tévedés, mint Szkomorokhov... 1. A PR rakéták jelenléte messze nem minden elektronikus hadviselés ... 2. "Khibiny", Skomorokhov szerint "testpáncél" (vagyis egyéni védelem ...); de kellenek a pillboxok ("megerősített terület")...(vagyis kollektív védelem)....és ezzel Szkomorokhov szerint baj van Oroszországban! Említed az "elnököt"... megint az "egyéni védelmet"! Szerintem hülye kipezs van a hozzászólásodban!
      1. Varázsló
        Varázsló 6. szeptember 2021. 11:49
        +4
        Nekem úgy tűnik, hogy a helyzet sokkal bonyolultabb. A "Khibiny" csak azért utal a "testpáncél"-ra, mert képes ellensúlyozni a fegyvereket, vagyis a fejeket. Ha nem érkezik jel a keresőtől, akkor ellensúlyozza a térfigyelő radart, és ez már nem "egyéni" védelem. Az egész kérdés az, hogy hány "Khibiny" van a levegőben, milyen hatótávolságot és hány térfigyelő radart fognak lefedni. Nyilvánvaló, hogy nem lehet mindenkit bezárni, és itt vagy a speciális elektronikai hadviselési repülőgépeknek, vagy a kiegészítő elektronikus haditechnikai eszközöket szállító repülőgépeknek kell szóba kerülniük, de ezeknek is meglesznek a maguk ellenintézkedési tárgyai.
  3. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 5. szeptember 2021. 06:37
    +28
    Hogyan próbáljunk legalább utolérni az USA-t?

    Alapvető. Fizetni a programozóknak és az elektronikai mérnököknek, mint a Szilícium-völgyben, hogy a munkakörülmények között versenyezzenek a Google-lel és az Amazonnal, és szakemberek özönlenek majd a hadiipari komplexumba, versenyt teremtve a burzsoáziáért. Addig is egy orosz programozó dolgozhat anélkül, hogy elmenne otthonról ugyanazon burzsoáért, közvetve erősítve a védelmüket.
    1. Popuas
      Popuas 5. szeptember 2021. 06:50
      +22
      Úgy van! A meztelen hazaszeretettel nem jutsz messzire.
      1. Gardamir
        Gardamir 5. szeptember 2021. 07:07
        +25
        A meztelen hazaszeretettel nem jutsz messzire.
        Az oroszországi hazafiságnak ma már több kategóriája van. A Nemzeti Gárda vezetője, akinek unokája egy elit angol iskolában tanul, nagyobb hazafi, mint az, aki egyszerűen Oroszország javára dolgozik.
        1. Popuas
          Popuas 5. szeptember 2021. 08:03
          +9
          Ez az egész lényeg! A hazaszeretet legyen az egyiknek, az egyiknek, a másiknak!
          1. tűz tó
            tűz tó 5. szeptember 2021. 08:34
            +22
            Amikor a kövér macskák a hazájuk iránti szeretetről mesélnek szegényeknek, akkor minden hazaszeretet elhagyja a termet.
            1. Dmitrij Vladimirovics
              Dmitrij Vladimirovics 6. szeptember 2021. 15:20
              +6
              Idézet a Fire Lake-ből
              Amikor a kövér macskák a hazájuk iránti szeretetről mesélnek szegényeknek, akkor minden hazaszeretet elhagyja a termet.


              Ne érintse meg a macskákat.
              Írj pontosabban - s_koty!
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 6. szeptember 2021. 15:22
                +5
                Idézet: Dmitrij Vladimirovics
                Ne érintse meg a macskákat.
                Írj pontosabban - s_koty

                Támogatom!
      2. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 6. szeptember 2021. 10:54
        -2
        Idézet: Popuas
        Úgy van! A meztelen hazaszeretettel nem jutsz messzire

        Vagyis a Pavka Korcsaginek, Vaszilij Gubanovok, Akiszinek, Kaitanovok, Ufimcevek... már rég eltűntek, elpárolgott és nem illenek bele az „új valóságba”?
    2. marchcat
      marchcat 5. szeptember 2021. 06:55
      +4
      Fizessen programozókat és elektronikai mérnököket
      Aki fizet, annak magának kell a pénz.
    3. Borisz 55
      Borisz 55 5. szeptember 2021. 07:17
      -18
      Idézet: professzor
      Fizessen programozókat és elektronikai mérnököket, mint a Szilícium-völgyben

      Amint kapunk egy nyomdát, elkezdjük.
      1. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 5. szeptember 2021. 07:23
        +9
        Idézet: Boris55
        Amint kapunk egy nyomdát, elkezdjük.

        ki akadályozza meg bármelyik országot abban, hogy kinyomtassák a cukorkacsomagolóikat?
        infláció mondod? kutya vele!
        1. Borisz 55
          Borisz 55 5. szeptember 2021. 07:27
          +3
          Idézet: Maki Avellievich
          ki akadályozza meg bármelyik országot abban, hogy kinyomtassák a cukorkacsomagolóikat?

          De Gaulle két zöld hajót hozott az USA-ba, és azt követelte, hogy cseréljék aranyra - megölték.
          Kenedy amerikai dollárt próbált kibocsátani – megölték.
          Husszein a saját pénzén próbált olajat eladni – eltiltották.
          Kadhafi ugyanazt próbálta megtenni, mint Husszein, az éterben darabokra szakadva.
          1. Maki Avellievich
            Maki Avellievich 5. szeptember 2021. 07:29
            +10
            Idézet: Boris55
            De Gaulle két zöld hajót hozott az USA-ba, és azt követelte, hogy cseréljék aranyra - megölték.
            Kenedy amerikai dollárt próbált kibocsátani – megölték.
            Husszein megpróbálta aláásni az olajat a pénzéért – felfüggesztették.
            Kadhafi ugyanazt próbálta megtenni, mint Husszein, az éterben darabokra szakadva.

            senki nem játszik nyereményjátékot.
            minden felnőtt. nyerj vagy taposnak...
            1. Borisz 55
              Borisz 55 5. szeptember 2021. 07:33
              -23
              Idézet: Maki Avellievich
              senki nem játszik nyereményjátékot.
              minden felnőtt. nyerj vagy taposnak...

              Hogy ne eltapossunk, újra felszereltük a sereget - védekeztünk a külső ellenségtől.
              Most, ahogy a honvédelmi miniszter mondta, meg kell küzdenünk a belső ellenséggel.
              Shoigu és Lavrov éppen ezért megy a Dumába. És ott és a nyomdája nincs messze.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. 2. szintű tanácsadó
                2. szintű tanácsadó 5. szeptember 2021. 08:45
                +13
                Borisz, igen, gazdasági háborúk ma: e-ko-no-mi-ches-kie! a hadsereg már nem garancia a "taposás" ellen, de ezen a fronton nagy gondok vannak a hadsereggel.. a Szovjetuniónak időnként még menőbb hadserege van, mint az Orosz Föderációnak volt, megmentette?
              3. katonai_macska
                katonai_macska 5. szeptember 2021. 12:55
                +12
                Idézet: Boris55
                Shoigu és Lavrov éppen ezért megy a Dumába

                Sem Shoigu, sem Lavrov nem lesz a Dumában. Azért kerültek be a listára, hogy megbolondítsák az emberek agyát, mert aki utánuk következik a listán, azt csak rúgással lehet szavazásra kényszeríteni.
          2. sterx20072
            sterx20072 5. szeptember 2021. 12:20
            +13
            Helyes, de Gaulle-t nem ölték meg, hanem ezredesként küldték nyugdíjba.
          3. Offliner
            Offliner 7. szeptember 2021. 21:13
            0
            Ehhez és ez ellen a REP-re és az EW-re van szükség.
        2. Navodlom
          Navodlom 5. szeptember 2021. 08:54
          +6
          Idézet: Maki Avellievich
          infláció mondod? kutya vele!

          és általában gazdaságosabban kell élni. megfizethető
          1. ja-ja-vw
            ja-ja-vw 5. szeptember 2021. 11:52
            +7
            Ön egy trilliomos vagy, barátom. Rockeller, látva ezt a bankjegyet, annyira meghatódott, hogy elment, hogy keressen egy jelöltet, akitől visszavonja a 7. szívet.
            1. Navodlom
              Navodlom 5. szeptember 2021. 11:53
              +2
              Idézet a ja-ja-vw-től
              Ön egy trilliomos vagy, barátom. Rockeller, látva ezt a bankjegyet, annyira meghatódott, hogy elment, hogy keressen egy jelöltet, akitől visszavonja a 7. szívet.

              ó, ha az enyém lenne
              valaki másnak szerencséje volt
      2. Szergej1964
        Szergej1964 5. szeptember 2021. 07:49
        +3
        Idézet: Boris55
        Amint kapunk egy nyomdát, elkezdjük.

        Oroszországnak van nyomdája. És nem áll meg. Itt, a CBR hivatalos weboldaláról. 23. március 2021-i sajtóközlemény.
        ===
        A Bank of Russia 2021–2025-ben folytatja a Bank of Russia bankjegyeinek tervezett modernizálását. A korszerűsítés magában foglalja a biztonsági komplexum fejlesztését és a 10, 50, 100, 500, 1000 és 5000 rubel címletű bankjegyek dizájnjának frissítését.
        Az Orosz Föderáció szövetségi körzeteinek témáját felhasználják az Orosz Bank korszerűsített bankjegyeinek tervezésénél, amely lehetővé teszi a területek sajátosságainak, történelmének és modern vívmányainak bemutatását.
        ===
        Az oroszországi nyomdával tehát minden rendben van, itt nem kell pánikba esni.
        1. Borisz 55
          Borisz 55 5. szeptember 2021. 07:59
          -4
          Idézet: Szergej1964
          Az oroszországi nyomdával tehát minden rendben van, itt nem kell pánikba esni.

          Eddig pontosan annyi rubelt tudunk kinyomtatni, amennyit a devizák kerestek, és egy fillérrel sem többet.
          1. Navodlom
            Navodlom 5. szeptember 2021. 08:32
            +4
            Idézet: Boris55
            Eddig pontosan annyi rubelt tudunk kinyomtatni, amennyit a devizák kerestek, és egy fillérrel sem többet.

            nagy valószínűséggel igazad van
            a kibocsátás devizabevételhez van kötve
            különben a rubel gyorsan le fog esni
            1. Hevedervágó
              Hevedervágó 5. szeptember 2021. 08:34
              -2
              Idézet: Navodlom
              nagy valószínűséggel igazad van
              devizabevételekhez kapcsolódó kibocsátás
              különben a rubel gyorsan le fog esni

              De mi a helyzet a stabilizációs alapokkal? Vagy ez nem bevétel?
              1. Navodlom
                Navodlom 5. szeptember 2021. 08:40
                +3
                Idézet: Hevedervágó
                De mi a helyzet a stabilizációs alapokkal? Vagy ez nem bevétel?

                a kérdés kapcsán el kell különíteni a devizabevételt a teljes összegtől
                a devizabevételek éppen azért fontosak, mert a devizatartalék sajnos szinte az egyetlen eszköz a modern Oroszországban a rubel stabilitásának biztosítására.

                Nem tudom pontosan, hogyan töltik fel az alapokat
                de nem igényelnek további bankjegykibocsátást
                Valójában minden pénzmegtakarítás a szabad forgalomból való kivonás egy bizonyos pontig
                1. Hevedervágó
                  Hevedervágó 5. szeptember 2021. 08:51
                  +7
                  Idézet: Navodlom
                  a kérdés kapcsán el kell különíteni a devizabevételt a teljes összegtől
                  Nem tudom pontosan, hogyan töltik fel az alapokat
                  de nem igényelnek további bankjegykibocsátást
                  Valójában minden pénzmegtakarítás a szabad forgalomból való kivonás egy bizonyos pontig

                  Ha a helyzet olyan, hogy pénznemünk biztosítva van, kivéve dollárt, akkor be kell vallanunk, hogy gyarmat vagyunk, az államfő ügyész, mi pedig rabszolgák.
                  1. És Mi a Házigazda
                    És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 09:56
                    +5
                    Idézet: Hevedervágó
                    Ha a helyzet olyan, hogy pénznemünk biztosítva van, kivéve dollárt, akkor be kell vallanunk, hogy gyarmat vagyunk, az államfő ügyész, mi pedig rabszolgák.

                    Jó reggelt nevető
                    1. Hevedervágó
                      Hevedervágó 5. szeptember 2021. 16:29
                      +2
                      Idézet: És mi, patkány
                      Jó reggelt

                      Egyértelműen! nevető
                2. Hevedervágó
                  Hevedervágó 5. szeptember 2021. 09:22
                  +3
                  Idézet: Navodlom

                  Nem tudom pontosan, hogyan töltik fel az alapokat

                  Ez pedig Putyin költségvetési szabálya, ha az olaj drágább, mint a dollár, minden más a stabilizációs alapba kerül.
                3. lucul
                  lucul 5. szeptember 2021. 12:08
                  -7
                  a kérdés kapcsán el kell különíteni a devizabevételt a teljes összegtől
                  a devizabevételek éppen azért fontosak, mert a devizatartalék sajnos szinte az egyetlen eszköz a modern Oroszországban a rubel stabilitásának biztosítására.

                  Az egész nyugati uzsorás pénzügyi rendszer a hozzád közel állók BIZALMÁN alapul. Például azt hiszed, hogy van egy millió dollárom? Hiszek. Ez az, kinyomtathatja ugyanazt a millió cukorka-papírt.
                  A világ pénzkölcsönzői számára Oroszország ellenség, a bizalom nem terjed ki rá, ezért nekünk kell fizikailag is bebizonyítanunk, hogy ez a millió dollárunk megvan, deviza nyersanyag eladásával. És minél több alapanyagot adunk el nekik, annál alacsonyabbra értékelik azt nekünk.
                  Most azonban Oroszország elkezdi a nyersanyagok közel felét közvetlenül Kínába szállítani (a londoni tőzsdét megkerülve), cserébe gépeket és berendezéseket kap. Miért kezd hisztizni a Nyugat, mert olvad a monopóliumuk.
                  1. Navodlom
                    Navodlom 5. szeptember 2021. 12:14
                    +1
                    Idézet lucultól
                    Elhiszed, hogy van egymillió dollárom? Hiszek



                    csak nem hinni, hanem bízni
                    bízni ahelyett, hogy hinnénk
                    még ha az Istennel való kapcsolatról van szó
                  2. tavaszi pihe
                    tavaszi pihe 5. szeptember 2021. 17:09
                    +2
                    "Az egész nyugati uzsorás pénzügyi rendszer a hozzá közel állók BIZALMÁN alapul. ... A világ uzsorásai számára Oroszország ellenség, és a bizalom nem terjed ki rá"
                    Ha kinyitsz egy közgazdasági tankönyvet, és megnézed a pénz funkcióit (nem sok van belőlük), akkor ott többek között azt találod, hogy a pénz értéktár - relatíve pénztartalék. Most nem kell elfogyasztanom, elhalasztottam a jövőre.
                    Tehát egy 200 évvel ezelőtt kibocsátott dollár használható dobozos dollár. És az elmúlt 200 évben kibocsátott rubel elrohadt, nem is mondom, hányszor. A vevő rubelben szavaz a dollárra.
                    1. lucul
                      lucul 5. szeptember 2021. 17:12
                      -7
                      Ha kinyit egy közgazdasági tankönyvet

                      Bla bla bla )))
                      És az elmúlt 200 évben kibocsátott rubel elrohadt, nem is mondom, hányszor.

                      bla bla bla)))
                      Ne akasszon tésztát a fülemre.
                      A legjobb közgazdasági tankönyv a Tóra, minden másra nem érdemes figyelni.
                      1. tavaszi pihe
                        tavaszi pihe 5. szeptember 2021. 17:28
                        +3
                        és vicces vagy :) mielőtt utolérnéd Amerikát, tanulnod kell egy kicsit.
                        Remélem nem árulok el valami újat, ha azt mondom, hogy a Tóra benne van az ortodox Bibliában (Ószövetség)?

                        ps mondd csak, de "a kibernetika az obskurantisták tudománya"? (l. újság 05.04.1952. XNUMX. XNUMX.)
                      2. csavarvágó
                        csavarvágó 5. szeptember 2021. 17:37
                        +6
                        A legjobb közgazdasági tankönyv a Tóra, minden másra nem érdemes figyelni.
                        Hú, a végéig elolvastad wassat ?
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar 5. szeptember 2021. 19:53
                        +4
                        Idézet: Csavarvágó
                        A legjobb közgazdasági tankönyv a Tóra, minden másra nem érdemes figyelni.
                        Hú, a végéig elolvastad wassat ?

                        Ó, te egy gój, jó fickó, ne hervadjon el a hősi kéz a Lótról és Szadomo-Gamorovszkij lányairól szóló sáros helyeken, ne legyenek felfekvések az ok helyén 30 év a kályhán heverve olvas. a Tóra, a hebra a diffikalt langwidge-től, de most megtanulod, a bikini zóna oldalvonalai visszanőnek Igen hi
                      4. És Mi a Házigazda
                        És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 20:39
                        +1
                        Idézet Krasznodarból
                        Ó, te egy gój, jó fickó, ne hervadjon el a hősi kéz a Lótról és Szadomo-Gamorovszkij lányairól szóló obszcén helyeken, ne legyenek sebek az ok helyén 30 év a tűzhelyen. a Tórán fekvés olvasható, a hebru a diffikalt langwidge-ből, de egyelőre megtanulod, a bikini zónán visszanőnek az oldalvonalak

                        Idézetekért lopok. nevető nevető nevető
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 5. szeptember 2021. 20:55
                        +2
                        "Feltételek" (c) nevető
                      6. tűz tó
                        tűz tó 6. szeptember 2021. 18:15
                        0
                        A Biblia egy szinte teljesen ellopott Tanakh... És az első keresztények zsidó szektának nevezték magukat. Általánosságban elmondható, hogy a kereszténység önálló vallásként csak az Újszövetség elfogadásával formálódott. A modern keresztények zsidók iránti ellenszenve tipikus konfliktus az apák és a gyerekek között)
            2. tavaszi pihe
              tavaszi pihe 5. szeptember 2021. 12:12
              +3
              a rubel kibocsátás nincs az export volumenéhez kötve ("devizabevétel"). Megmutatom egy kicsit - talán észrevette, hogy a rubel az Orosz Föderáció fennállásának minden évében fokozatosan leértékelődött (több rubelt kell fizetni a dollárért)?
              1. Navodlom
                Navodlom 5. szeptember 2021. 12:29
                +3
                Idézet: Tavaszi szösz
                talán észrevette, hogy a rubel az Orosz Föderáció fennállásának évei során fokozatosan leértékelődött

                nehéz találni valakit, aki ne venné észre
                Idézet: Tavaszi szösz
                a rubel kibocsátás nincs az export volumenéhez kötve ("devizabevétel")

                igazad van. pontatlanul fejeztem ki magam
                inkább nem a bevételről van szó, mert. a devizabevételekben óriási a rubelkiadások aránya
                Valószínűleg jobb lenne így:
                A rubel stabilitását a devizatartalékok biztosítják.
                ezért az infláció elkerülése érdekében a további kibocsátásokat a tartalékok növelésével kell támogatni.
                felvetődik azonban az elkerülhetetlen kérdés: ha ez így van, akkor miért van olcsóbb rubelünk állandó tartaléknövekedéssel?
                nem tud válaszolni. Nyilvánvaló, hogy itt nincs közvetlen kapcsolat.
                vagyis "szükséges, de nem elégséges feltétel"
                1. Liam
                  Liam 5. szeptember 2021. 13:11
                  +6
                  Idézet: Navodlom
                  ezért az infláció elkerülése érdekében a további kibocsátásokat a tartalékok növelésével kell támogatni.
                  felvetődik azonban az elkerülhetetlen kérdés: ha ez így van, akkor miért van olcsóbb rubelünk állandó tartaléknövekedéssel?
                  nem tud válaszolni. Nyilvánvaló, hogy itt nincs közvetlen kapcsolat.

                  Mert a pénzkínálat volumene a gazdaság volumenén és nem a devizatartalékon alapul.
                  1. Navodlom
                    Navodlom 5. szeptember 2021. 15:31
                    +1
                    Idézet Liamtől
                    Mert a pénzkínálat volumene a gazdaság volumenén és nem a devizatartalékon alapul.

                    igen. elméletben.
                    de a gyakorlatban?
                    nézd meg a legnyilvánvalóbb példát – az Egyesült Államokat. a gazdasági növekedésről és a kibocsátásról.
                    ahol a bankjegyek nemcsak a gazdaságot, hanem a politikát is szolgálják.
                    1. Liam
                      Liam 5. szeptember 2021. 15:44
                      +6
                      Idézet: Navodlom
                      nézd meg a legnyilvánvalóbb példát – az Egyesült Államokat.

                      Először is, nem ez a legszembetűnőbb példa: az amerikai dollár a világ legtöbb országának tartalékvalutája, és a dollár mennyiségét ezeknek az országoknak a gazdasága biztosítja.

                      Oroszország (mint minden más ország), amelynek pénzét csak a saját gazdasága biztosítja, nem nyomtathat annyi pénzt, amennyit szeretne. Mint a tartalékok elköltése. A túl sok pénz egy gyenge gazdaság számára olyan, mint egy drogfüggő túladagolás. azonnal meghal a hiperinflációban
                      1. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 16:08
                        -1
                        Idézet Liamtől
                        Oroszország (mint bármely más ország), amelynek valutáját csak a saját gazdasága biztosítja, nem nyomtathat annyi pénzt, amennyit szeretne

                        senki sem mondott mást
                        Idézet Liamtől
                        A túl sok pénz egy gyenge gazdaság számára olyan, mint egy drogfüggő túladagolás.

                        kedves Liam, de ez köztudott
                        és én nem vitattam
                        felette másról volt szó, a rubel stabilitásáról
                        ha az egész összhangban van a pénzmennyiség nemzetgazdasági szükségleteivel, akkor 2014 óta vagy háromszorosára deflált a gazdaság, vagy háromszorosára duzzadt a pénzkínálat
                        de nem így van
                        ezért más tényezők is befolyásolják a devizák stabilitását
                      2. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 16:34
                        +6
                        Idézet: Navodlom
                        de nem így van
                        ezért más tényezők is befolyásolják a devizák stabilitását

                        Persze nem így, a rubel tömegének és a gazdaság volumenének arányában nem történt különösebb torzulás az évek során.
                        Egy másik dolog történt - a rubel összeomlása a dollárral és más stabil valutákkal szemben.Csak ez egy dal egy másik operából.
                        A 100+ hordó nullára és a jó kapcsolatok a Nyugattal aztán hatalmas dollártömegek megjelenéséhez vezetett Oroszországban váratlan olajhulladékok és nyugati befektetések formájában.. Politikai okokból a hatóságok visszatartották a rubelt a dollárral szemben. az úgynevezett valutafolyosók? A Központi Bank minden nap hatalmas mennyiségű dollárt adott el rubelért. És tudod, hogy a piac első törvénye szerint minél nagyobb egy bizonyos termék kínálata (jelen esetben egy dollár), annál alacsonyabb az ára. De egészségtelen dolog volt játék és nem tarthatott sokáig. 2014-ben két dolog történt egyszerre - a hordó összeomlása és az Ukrajnára vonatkozó szankciók, amelyek mindenekelőtt a Nyugat pénzügyi befektetéseit sújtották az Orosz Föderációban. A dolláráramlás azonnal kiapadt a jegybank nem tudta tovább tartani a dollár mesterségesen alacsony árfolyamát a rubelhez képest.a szemét és a piac határozta meg a rubel reálárfolyamát.Oroszország szegényebb lett, de megmentette a gazdaságot
                      3. Hevedervágó
                        Hevedervágó 5. szeptember 2021. 16:53
                        +7
                        Idézet Liamtől
                        2014-ben két dolog történt egyszerre - a hordó összeomlása és az Ukrajnával szembeni szankciók, amelyek elsősorban a Nyugatnak az Orosz Föderációba irányuló pénzügyi befektetéseit sújtották. A dolláráramlás azonnal kiapadt, és a Központi Bank nem tudta tovább fenntartani a dollár mesterségesen alacsony árfolyama a rubelhez képest.

                        A glasterek tulajdonképpen a tőzsdéken zajló spekulációkkal magyarázták a rubel esését.
                        Aztán a legfontosabb megszólalt, és azt mondta, hogy az olcsó rubel előnyös számunkra.
                        és így nézett ki:
                        "Éjszaka a dachában. Putyin: Jó estét, meg kell oldani a kérdést. A Rosznyeftynek több ezer dollárért kell visszaváltania kötvényeket, nincs likviditás, Elvira, ugye? Az eurókötvények, a valuta árban van, a külföldi piacok zárva vannak , nincs devizalikviditás Putyin:Igor miért nem fizettek korábban Profit. Putyin: És ez hogyan befolyásolja az árfolyamot? Kostin: Szar! Nagyon... Rossz. De technikailag senkinek semmi köze hozzá, mindenki átkozott spekuláns. A médiában legyünk felháborodva: a Az amerikaiak megfojtanak egy országot, amely feláll a térdéről. sha (tkachev) be fog dobni, azt mondják, a mi Krímünket le kell verni, legyetek türelmesek, birodalmiak. Szakítsunk, röviden. Vlagyimir Putyin: Elvira? Nabiulina: fázzunk. Növelje a tétet, például a spekulánsok elleni harcban. Sechin: Elvira, az üzlet után, nem előtte, oké? Shuvalov, Gref: Igen, megértette! Putyin: Oké. Tehát csináljuk. Ha a csúcson kidobjuk Yudaevet, és hangosan bejelentjük, akkor ő nem tud semmit a makroökonómiából, de csak trollkodjuk Elvirát. Sechin: Összeolvadunk? Nem szállunk le Yudaeváról, attól tartok. Vlagyimir Putyin: Nem, nem szivárogtathatjuk ki, fokozzuk a pánikot, és aláírjuk a saját hülyeségünket. Dima, anyád, ébredj! Medvegyev: Ki van itt? nem alszom!"
                      4. tavaszi pihe
                        tavaszi pihe 5. szeptember 2021. 17:13
                        +1
                        gyönyörű! élő adás a tárgyalóból! +100500 :)
                      5. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 16:54
                        +2
                        Idézet Liamtől
                        Az Orosz Föderáció. A dolláráramlás azonnal kiapadt, és a Központi Bank nem tudta tovább fenntartani a dollár mesterségesen alacsony árfolyamát a rubelhez képest

                        Tehát egyetért azzal, amit fentebb írtam a valutához való rögzítésről hi
                      6. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 17:10
                        +2
                        Attól függ, mit értesz ezen. A dollárnak semmi köze a pénzügyekhez és az inflációhoz. Ha emlékszel azokban az években, amikor a hatóságok valutafolyosókkal játszottak, és a rubel formálisan stabil maradt a dollárral szemben, az Orosz Föderációban az infláció meglódult. 10/15% szinten minden évben.Aztán van egy rubel, ami valóban minden évben ennyivel leértékelődik az összes áruhoz és szolgáltatáshoz képest....kivéve a dollárt.De ez normális gazdaságban nem történik meg.Szóval a 2014-es összeomlás csak ez a 10/15%-os rejtett rubel leértékelődés 6-7 év.Egyből kiszálltak.És mellesleg azóta a rubel más szankciók és összeomlások ellenére sem ráz így tovább mert a jelenlegi árfolyam többé-kevésbé reális.Az infláció pedig komolyan csökkent
                      7. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 17:32
                        0
                        Idézet Liamtől
                        Tehát a 2014-es összeomlás csak az a 10/15%, ami kicsúszott.

                        Nem értettem, milyen évekre gondolsz
                        2010 - infláció 6,1%
                        2012 és 2013 - körülbelül 6,5%
                        Idézet Liamtől
                        Mert a jelenlegi pálya többé-kevésbé reális.

                        szóval ez a mókás része. minek felel meg?
                      8. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 17:43
                        +3
                        Idézet: Navodlom
                        nem érted, milyen évekre gondolsz

                        elegáns nullák
                        Hasonlítsa össze a táblázatokat


                        Idézet: Navodlom
                        minek felel meg?

                        A dollár és a rubel közötti valódi erőviszonyok a mögöttük álló reálgazdaságok alapján.
                      9. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 18:08
                        0
                        Idézet Liamtől
                        A dollár és a rubel közötti valódi erőviszonyok a mögöttük álló reálgazdaságok alapján.

                        viccelsz?
                        akkor mit mondjon nekünk a dollár és egy bizonyos deviza aránya, mondjuk hat és fél?
                        mi van hetvenhárommal?
                      10. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 19:04
                        +2
                        A pénz ugyanolyan áru, mint bármely más, és az árát ugyanaz a piac – a kereslet és a kínálat – törvénye szabályozza.
                        Idézet: Navodlom
                        mit mondjon nekünk a dollár és egy bizonyos deviza aránya, mondjuk hat és fél?
                        mi van hetvenhárommal?

                        Az a tény, hogy a vásárlók biztosak abban, hogy 1 dollár vásárlóereje hat és félszer vagy hetvenháromszor nagyobb, mint ezeknek a többi valutának, sőt, Moszkvában és Nigériában egy-két éven belül meg is tartja ezt a képességét.
                      11. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 19:31
                        0
                        Idézet Liamtől

                        Az a tény, hogy a vásárlók biztosak abban, hogy 1 dollár vásárlóereje hat és félszer vagy hetvenháromszor nagyobb, mint ezeknek a többi valutának, sőt, Moszkvában és Nigériában egy-két éven belül meg is tartja ezt a képességét.

                        egyszer engedélyezted az egyszerűsítést a fenti megjegyzéssel
                        de a "gazdaságok valódi elrendezésének" lehetősége nem segített megválaszolni egy meglehetősen egyszerű kérdést
                        most megteszed a kettes számú egyszerűsítést
                        Kiderült, hogy a kínaiak biztosak abban, hogy ha 6,5 ​​jüanért vásárolnak dollárt, akkor a dollár vásárlóereje 6,5-szer nagyobb, mint a jüané
                        Hasonlóan gondolkodnak az indiaiak, akik 73 rúpiáért vesznek egy dollárt
                        ez tartja az árfolyamot, derül ki
                        és a reálgazdaságoknak semmi közük hozzá
                      12. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 19:42
                        +1
                        Idézet: Navodlom
                        kiderül
                        és a reálgazdaságoknak semmi közük hozzá

                        Ez a bizalom nem a szent szellemen alapul, hanem a valuták mögött meghúzódó reálgazdaságokon, ezen gazdaságok inflációs szintjén, azon, hogy ezekben az országokban hányszor és milyen gyakran vetették meg az embereket a különféle monetáris reformok (ami a az ország csődjének lényege), hány fizetésképtelenséget jelentettek be, a politikai rendszer stabilitását és típusát, és ennek megfelelően a gazdaságba való politikai beavatkozási hajlandóságot a la valutafolyosókon, és még sok más nagyon specifikus dolog
                      13. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 20:00
                        -1
                        Idézet Liamtől
                        Ez a bizalom nem a szent szellemen alapszik, hanem a valuták mögött lemaradt reálgazdaságokon, ezen gazdaságok inflációs szintjén, azon, hogy ezekben az országokban hányszor és milyen gyakran dobták meg az embereket a különféle monetáris reformok.

                        Ezzel a tudással felvértezve magyarázza el az orosz rubel és a moldovai lej 4/1 arányát
                        előre is köszönöm.
                      14. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 20:20
                        +1
                        Könnyű.A rubel és a lej (mint részben átváltható valuta) aránya közvetett, de a dollárhoz és az euróhoz viszonyított arányuk határozza meg.15%-kal.Főleg azért, mert az országban a migránsoktól származó devizabevételek óriásiak az országhoz képest. a gazdaság volumene.Az infláció mérsékelt, stabil gazdasági növekedés, ismét hatalmas nemzetközi befektetések beáramlása IMF-től, WB-től, EU-tól hitelek és támogatások formájában stb.
                      15. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 20:23
                        +1
                        Idézet Liamtől
                        Mérsékelt infláció, stabil gazdasági növekedés, ismét hatalmas nemzetközi befektetések beáramlása IMF-től, WB-től, EU-tól hitelek és támogatások formájában stb.

                        Köszönöm.
                        nevetj, tesó
                        írása Chisinauból
                        akkor mi a helyzet a reálgazdaságokkal?
                        a vendégmunkások valódi pénze?

                        minden jót. idő és megtiszteltetés tudni
                      16. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 20:28
                        -1
                        Idézet: Navodlom
                        írása Chisinauból

                        És akkor mi van? .meg tudod cáfolni? Az infláció mértéke, a migráns- és nemzetközi euródollárok éves többmilliárdos bevételei, a lej évtizedek óta stabil árfolyama velük szemben, gazdasági növekedés? Pontosan mi a baj ezzel?
                      17. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 20:44
                        0
                        Idézet Liamtől
                        a migránsok és a nemzetközi euródollárok évi többmilliárd dolláros beáramlása

                        mi köze ennek a reálgazdasághoz?
                        befektetésnek tekinted őket?
                        külföldön a külföldön előállított szolgáltatásokért keresik. és belőlük adót fizetnek a külföldi költségvetésbe
                        2020 januárja és decembere között 1486,74 millió dollárt (több és fél milliárdot) utaltak át a moldovai vendégmunkásoknak
                        igen, sok családnál segítenek a nadrág tartásában. ez egy tény.
                        ezért a pénzért külföldről hoznak használt autókat. ó igen, igazi közgazdaságtan!
                        a reálgazdaság elsősorban belföldön előállított termékek!
                        az egyetlen terület, amely a vendégmunkásokat gyarapítja, az a lakóépületek építése
                        Idézet Liamtől
                        Az elmúlt 15-20 évben a dollár/euró árfolyama, ne adj isten, 20%-kal változott.

                        2005-ben a dollár körülbelül 12,5 lejt ért
                        most elmúlt 18
                        vagyis a lej körülbelül 45%-ot esett
                        Idézet Liamtől
                        több milliárd dolláros migráns és nemzetközi eurodollár bevételek

                        ilyen dolgokat szégyellni pontos információ nélkül írni
                        Moldova nem Lengyelország
                        Igen, különféle részleteket kap. nem milliárdok – tízmilliók
                        de ez nem közvetlen befektetés a gazdaságba, a termelésbe
                        bizonyos szervezeti vagy társadalmi jellegű programok és kötelezettségek alapján kerülnek kiosztásra

                        ennyi elég ahhoz
                      18. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 21:30
                        0
                        Ravasz.



                        A kamatokat számold ki te.Ami a dollárt illeti.2005-ben 12,5-12,8-ba került, ma pedig 17,8. Igaz, érdemes megjegyezni, hogy 2005-ben nagyon gyenge volt a dollár.1 euróért 1,35 dollárt adtak. -1,15 . A dollár sem monolit.
                        Tehát ezt figyelembe véve a lej 30%-ot leértékelődött 15 év alatt.Milyen bukfencet élt át a rubel ez alatt a 15 év alatt, azt maga is tudja.

                        Ami a többit illeti... A sokemeletes épületek építése hatalmas motor az építőanyag-gyártóknak, a szállítmányozóknak, a bútorgyártóknak, stb., stb., a bennük dolgozóknak, és az, hogy ezek a cégek és dolgozók adót fizetnek A családok megsegítése pedig ugyanez a mechanizmus, mert hogy a családok ezt a pénzt megint élelmiszerre, ruházatra költik, megvesznek mindent és mindent, ami az élethez szükséges, végül az egészségre, vagyis ez a pénz megint a gazdaságba megy. fizetések és adók.
                        Illetve egy írástudó embernek ezt a sok milliárdot össze kellene hoznia az ország gazdaságának méretével.És akkor könnyen megérti,hogy fajsúlyban nem maradnak el Oroszország olajhordós bevételeinél.Ez tényleg ..Az emberek a mi olajunk a szó szerinti értelemben.
                        Amikor az ilyen alapvető dolgok érthetetlenek .. csak sajnálni lehet
                      19. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 21:35
                        0
                        Idézet Liamtől
                        Amikor az ilyen alapvető dolgok érthetetlenek .. csak sajnálni lehet

                        Kérésére cáfoltam szavait
                        szóval a szánalom nem segít
                        továbbfejlesztheti azt az elképzelést, hogy vendégmunkások milliárdjai hogyan tették stabillá a moldovai gazdaságot
                        anélkül, hogy észrevennéd, hogy nem adtál érthető választ, hogyan alakulnak az árfolyamok
                        a gazdaságok arányával kezdődött, a vendégmunkásokkal zárult
                        El tudja képzelni, hogyan virágzott ki Tádzsikisztán gazdasága a szavaiból?
                      20. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 21:48
                        -1
                        Idézet: Navodlom
                        érthető válasz, hogyan alakulnak az árfolyamok

                        Én úgy látom, hogy ez két okból történhet meg.Vagy a válasz rossz...vagy a kérdező különböző okok miatt nem tudja megérteni.Sok oka van és különbözőek.Ahogy én értem, az érdekel, hogy a rubel miért képvisel aránytalanul nagyobb gazdaságot, mint a moldovai, 4-szer gyengébb, mint a lej az euróhoz/dollárhoz képest.
                        Ez az országok monetáris politikájának köszönhető.Az orosz gazdaság pénzkínálata (GDP-hez viszonyított nyomtatott pénz) valamivel magasabb, mint a moldovai lej, a mintegy 100 billió GDP-vel mintegy 50 billió rubelt tettek ki. Oroszországban nyomtatva.A 200 milliárdos GDP-vel rendelkező Moldovában körülbelül 30 milliárd lejt nyomtattak, ami eleve gyengébbé teszi a rubelt mint egységet a lejnél.
                        Azt már megbeszéltük, hogy miért ingatag a rubel
                      21. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 21:56
                        0
                        Idézet Liamtől
                        Ha jól értem, az érdekel, hogy a moldovainál aránytalanul nagyobb gazdaságot képviselő rubel miért gyengébb 4-szer a lejnél az euró/dollárral szemben.
                        Ez az országok monetáris politikájának köszönhető

                        ismét a japán jen példájára, kérem
                      22. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 22:11
                        0
                        Idézet: Navodlom
                        ismét a japán jen példáján

                        És a mongol Tugrikról?) Még mindig megbeszélés van és nem egyoldalú oktatási program. Megpróbálhatsz valamit cáfolni abból, amit mondtam. Lehetőleg számokkal és nem a saját elméleteiddel
                      23. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 22:33
                        0
                        Idézet Liamtől
                        Továbbra is vita van, és nem egyoldalú oktatási program

                        és nem szenvedsz a szerénységtől
                        Én éppen ellenkezőleg, úgy gondolom, hogy nyilvánvaló dolgokra kell megtanítanom
                        de nem mondom ki hangosan
                        mert az oktatás
                        Idézet Liamtől
                        Megpróbálhatsz valamit cáfolni abból, amit mondtam.

                        légy óvatos
                        és emlékezzünk a vendégmunkások sokmilliárdos bevételeire és a lej árának 20 év alatti 20%-os csökkentésére
                        Idézet Liamtől
                        Mi a helyzet a mongol tugrikkal?)

                        Ígérem, hogy többé nem terhellek ilyen nehéz kérdésekkel.
                        Vagy a többszörös feltételezés elmélete zsákutcába jutott?
                      24. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 22:05
                        0
                        Idézet Liamtől
                        .Oroszországban mintegy 100 billió GDP mellett kb.50 billió rubelt nyomtattak Moldovában 200milliárd GDP mellett kb 30milliárd lejt nyomtattak.Ez eleve gyengébbé teszi a rubelt mint egységet a lejnél

                        ez eleve a szavaid meggondolatlanságáról beszél
                        mert belőlük következik a következtetés: minél kevesebb, annál jobb
                        de mik a gazdaság valódi igényei?
                        elvégre a pénzkínálat köteles megfordulni benne a szolgáltatások, áruk stb.
                        szükségletekről beszélni
                        eleve stabilabb a lej, mert a GDP százalékában kifejezett teljes volumene kisebb, mint a rubel
                        mennyi kell a gazdaságnak? többé-kevésbé?
                      25. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 22:20
                        +1
                        Idézet: Navodlom

                        ez eleve a szavaid meggondolatlanságáról beszél

                        Ez eleve azt mondja, hogy a makroökonómiában megbocsátasz, de nem értesz semmit.
                        Idézet: Navodlom
                        mert belőlük következik a következtetés: minél kevesebb, annál jobb

                        Egyáltalán nem, attól függ, hogyan kell megsemmisíteni őket.
                        Idézet: Navodlom
                        mennyi kell a gazdaságnak? többé-kevésbé?

                        Attól függ milyen gazdaság.Ha exportorientált,akkor sok rubel lesz.Mert külön leértékelés van.A kísértés akkora.1 dollárért adtuk el az árut,és 30 rubel helyett kerestünk pl. 50 vagy 60. Csak ez inflációt és instabil valutát jelent.
                        És amikor egy ország importból él, mint Moldova, ennek az ellenkezője igaz.
                      26. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 22:35
                        0
                        Idézet Liamtől
                        Ez eleve azt mondja, hogy a makroökonómiában megbocsátasz, de nem értesz semmit.

                        ne hadonászj.
                        Pontosan azt írtam, ami a szavaidból következett
                        Hol van a megértésem vagy a félreértésem?
                        Nem az én véleményemet mondtam el, hanem a tiédet kritizáltam
                      27. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 22:41
                        0
                        Idézet Liamtől
                        .Ha exportorientált,akkor sok rubel lesz.Mert külön leértékelés van.A kísértés ez.1 dollárért árultak,és 30 rubel helyett 50-60-at kerestek.Csak ez azt jelenti. infláció és instabil valuta.

                        Tehát ez azt jelenti, hogy kevesebbre van szüksége az infláció elkerüléséhez?
                        fejtse meg a halandzsáját kérem
                      28. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 21:50
                        -1
                        Idézet: Navodlom
                        vendégmunkásként végzett

                        Az orosz és a moldovai valuták összehasonlítása és azok összeadása az Ön kezdeményezése)
                      29. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 21:50
                        +1
                        Idézet Liamtől
                        Valamint egy írástudó embernek ezt a sok milliárdot össze kell vetnie az ország gazdaságának méretével, és akkor könnyen megérti, hogy fajsúlyát tekintve nem maradnak el az orosz olajhordós bevételektől.

                        viccelsz?
                        rettenetesen tudatlan dolgokat írsz
                        A gazdaság katalizátorának bizonyul másfél milliárd transzfer a vendégmunkásoktól, akik jelenleg semmit sem termelnek az országukban, egy fillért sem utalnak át a költségvetésbe
                        mert ebből a pénzből a gyerekeik élelmet és ruhát vásárolnak
                        mert egy év alatt hoznak 7-8 éves külföldi autókat, amikre megint külföldön marad a pénz
                        és mert a jelzáloghitel előlegén pár év alatt keresnek
                      30. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 22:07
                        -1
                        Idézet: Navodlom
                        szörnyen tudatlan dolgokat írj
                        másfél milliárd transzfer a vendégmunkásoktól

                        Nos, lássuk, melyikünk lidércesen tudatlan...
                        Moldova GDP-je 10 milliárd dollár. Másfél milliárd átutalás (és ez csak a bankokon/nyugati szakszervezeteken keresztül megy át. Senki nem tudja kiszámolni, hogy mi megy készpénzben a futárokon keresztül. De pontosan legalább ugyanennyi) legalább 15% ( de tényleg a GDP 25-30%-a, és ez a pénz teljes egészében az ország gazdaságába megy.
                        További..
                        A 2021. évi állami költségvetésről szóló törvénytervezet 4,7%-os gazdasági növekedésen, az export 12,6%-os és az import 14,3%-os növekedésén alapul.


                        Sergiu Puskuta pénzügyminiszter-helyettes megjegyezte, hogy 2021 várhatóan a 2020-ban elszenvedett veszteségek megtérítésének éve lesz.


                        A projekt szerint, az állami költségvetés bevételei 41,4 milliárd lejt tesznek ki, ami 4,2 milliárd lejjel több, mint a 2020-as állami költségvetésben. A bevételek növekedése az adókból és illetékekből, valamint a beérkező támogatásokból származó bevétel növekedésével függ össze
                        .
                        A költségvetés bevételi oldala 2 milliárd euró.Másfél milliárd migráns pénz mennyi?75%? Sőt, még több is, plusz nemzetközi százmilliók minden évben.
                        Az oroszországi olajhordók részesedése nem több, mint ezek a számok, sőt még kevesebb is.
                      31. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 22:27
                        0
                        Idézet Liamtől
                        Moldova GDP-je 10 milliárd dollár

                        12. miért kerek olyan keményen
                        Idézet Liamtől
                        Másfél milliárd átutalás (és ez csak a bankokon/nyugati szakszervezeteken keresztül megy át. Senki nem tudja kiszámolni, mi megy készpénzben futárokon keresztül.

                        de valahogy sikerül kiszámolnod
                        Idézet Liamtől
                        pontosan ugyanannyit

                        Miért, kérdezi a kíváncsi olvasó?
                        ne kérdezz, csak vedd a hitre
                        Idézet Liamtől
                        ez a pénz teljes egészében az ország gazdaságába megy.

                        igen. Ez az országon kívül szerzett pénz, nem adózik.
                        ez egyfajta kompenzáció azért az értékért, amit ugyanezek az emberek kerestek volna az országban.
                        igen, az összeg magasabb. de nagyságát pontosan az országon belüli elveszett bérek prizmáján keresztül kell szemlélni.
                        Idézet Liamtől
                        az export 12,6%-kal, az importé 14,3%-kal nőtt.

                        mi az?
                        és megmondom milyen torzítás
                        negatív kereskedelmi mérlegnek nevezzük
                        igen jelentős értéket ért el Moldovában
                        mert az ország importfüggő
                        és nem utolsósorban annak a ténynek köszönhető, hogy a polgárok nem találnak tisztességes munkát az országban, külföldön termelnek árut
                        Idézet Liamtől
                        A bevételek növekedése az adókból és illetékekből, valamint a beérkező támogatásokból származó bevétel növekedésével függ össze.

                        Nos, gondoljon a "beérkező támogatásokból" származó bevétel növekedésére.
                        tegyünk úgy, mintha nem vettük volna észre
                      32. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 22:48
                        -1
                        Válts át euróra, és 10 lesz. A fő bevétel euróban van)

                        Idézet: Navodlom
                        Miért, kérdezi a kíváncsi olvasó?

                        Mert pontosan tudom, hogy ez hogyan történik. Menj el valamikor Leusenibe vagy Skulenibe, beszélj bármelyik vámossal, aki futárokkal dolgozik gyöngyszemeken Európába, és tanulj sokat.
                        Idézet: Navodlom
                        az országon kívül keresett, nem adózott pénz.

                        Nem csak makroökonómiában vannak hiányosságaid.Ha valaki küld neked 1 eurót külföldről,akkor kicseréled 20 lejre és elmész venni egy liter tejet.A tej ára már tartalmazza az ÁFA-t,ami átkerül a költségvetésbe.ő 20 lej bevétel, amiből ő fizeti a bevételt.Másik része az eladónő fizetésére megy, akitől bevételt és szociális juttatásokat fizetnek.A másik része a tejes teherautóé, ami ismét adót fizet.szinte az összes a külföldről érkező euród az állam zsebébe megy.Az állam hagyományosan ellopja az adók egy részét.De a többit a gyerekeid iskoláira,a szüleid nyugdíjára,autóra a kocsidra,kórházra a kezelésedre.
                        Idézet: Navodlom
                        mert az ország importfüggő

                        Normális, ha sokkal több pénz van az országban, mint amennyi árut és szolgáltatást a helyi gazdaság képes előállítani.
                        Idézet: Navodlom
                        állampolgárok külföldön termelnek árut

                        És jól csinálják.Különben szegénységben vegetálnának a saját hazájukban.És ők maguk is méltósággal élnek és még mindig transzferekkel tartják fent az ország gazdaságát.Ráadásul a távozásukkal segítik a maradottakat emelni a fizetésüket.
                        Idézet: Navodlom
                        a "beérkező támogatásokból" származó bevétel növekedése

                        És mi a baj ezzel?
                      33. Navodlom
                        Navodlom 5. szeptember 2021. 22:53
                        0
                        Idézet Liamtől
                        Nem csak a makroökonómiában vannak hiányosságaid

                        vaku
                        elviselhetetlen beszélgetőtárs vagy
                        Hogyan győződtél meg hirtelen intellektuális felsőbbrendűségedről?
                        annak ellenére, hogy annyi hülyeséget írtak
                      34. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 23:31
                        0
                        Idézet: Navodlom
                        vaku

                        Seară bună)
                      35. Offliner
                        Offliner 7. szeptember 2021. 21:46
                        0
                        Számoljunk másképp. Hányszorosára nőttek a bérek rubelben 20 év alatt? És Leiben? És S-ben újraszámolunk. Tényleg nem tudom, nem fogom megnézni.
                        Igen, bebizonyosodott, hogy a normális gasztro ott hoznak jövedelmet, ahol dolgoznak, és nem a történelmi hazájukba. A népesség elöregedése, társadalmi Kifizetések... Ha csak a rokkant lakosság marad, az átutalások nem takarítanak meg.
                      36. Hevedervágó
                        Hevedervágó 5. szeptember 2021. 17:56
                        +2
                        Idézet Liamtől
                        .Mert a jelenlegi pálya többé-kevésbé reális.Az infláció pedig jelentősen csökkent.ь

                        Ezt most komolyan gondolod?És az áremelkedés nem gyorsítja az inflációt?
                        Nem kell látnoknak lenni ahhoz, hogy megértsük, hogyan fog megugrani a pálya a választások után, ami most a legutóbbiaktól zajlik....., jönnek a szórólapok és etetni kell a lakosokat, és főleg azokat, akik Védd meg őket.
                      37. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 18:07
                        +1
                        Idézet: Hevedervágó
                        Idézet Liamtől
                        .Mert a jelenlegi árfolyam többé-kevésbé reális.És az infláció komolyan csökkent

                        Ezt most komolyan gondolod?És az áremelkedés nem gyorsítja az inflációt?

                        Az árak emelkedése az infláció.Az infláció csökkent, ami azt jelenti, hogy az árak nem emelkednek olyan gyorsan, mint korábban, nem azt, hogy az árak csökkennek. Amikor az árak csökkennek, azt deflációnak hívják. És ez a gazdaság halála
                      38. Hevedervágó
                        Hevedervágó 5. szeptember 2021. 18:28
                        +1
                        Idézet Liamtől
                        .Ha az árak esnek, azt deflációnak hívják.És ez a gazdaság halála

                        A gazdaság halála akkor következik be, ha hülye közgazdászok irányítják.
                        Nem lesz deflációs összeomlás az árak csökkentéséből, de a vágtató inflációval, valamint a fizetések és szociális kifizetések befagyasztásával a gazdaság képes lehet fennmaradni, de emberek meghalnak.
                      39. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 19:08
                        +1
                        Az emberek gyorsabban fognak meghalni a deflációtól, mert alatta azok a vállalkozások is csődbe mennek, ahol dolgoznak és fizetést kapnak. És nem lesz mit olcsón vásárolniuk)
                      40. Hevedervágó
                        Hevedervágó 5. szeptember 2021. 17:14
                        +1
                        Idézet: Navodlom
                        Tehát egyetért azzal, amit fentebb írtam a valutához való rögzítésről

                        Inkább spekuláció. Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1998-ban 2-szeresre ugrott az árfolyam - csődöt jelentettek be, ugyanez történt 2016-ban is, de nem volt mulasztás, csak rátették a kezüket.
                      41. Liam
                        Liam 5. szeptember 2021. 17:19
                        +2
                        Idézet: Hevedervágó
                        Inkább spekuláció. Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1998-ban 2-szeresre ugrott az árfolyam - csődöt jelentettek be, ugyanez történt 2016-ban is, de nem volt mulasztás, csak rátették a kezüket.

                        Ugyan már 1998-ban egy hordó 10 (tíz) dollárba került, és Oroszországnak nem volt tartaléka a számlák kifizetésére.2014-ben Oroszországnak ezermilliárd dollár volt a tartaléka tíz év 100-as hordó után.
                      42. Hevedervágó
                        Hevedervágó 5. szeptember 2021. 17:31
                        +1
                        Idézet Liamtől
                        Ugyan már 1998-ban egy hordó 10 (tíz) dollárba került, és Oroszországnak nem volt tartaléka a számlák kifizetésére.2014-ben Oroszországnak ezermilliárd dollár volt a tartaléka tíz év 100-as hordó után.

                        Teljesen biztosan tudom, hogy a rubel árfolyama kizárólag „a hatóságok és a hozzá kapcsolódó oligarchia kívánságaihoz van kötve!
                        Minden nemzetközi szakértő azt mondja, hogy a rubel 20-30%-kal alulértékelt, de kit érdekel?
                        Ha figyelembe vesszük a Központi Bank és az állam ténykedését az államiság szempontjából, akkor semmi sem világos, de a JSC RF-re átkeresztelt spekulánsok szempontjából minden nagyon praktikus, állandó haszonnal.
                        Minden rosszabb és egyben könnyebb, mint gondolnánk.
            3. ja-ja-vw
              ja-ja-vw 5. szeptember 2021. 14:21
              -1
              Idézet: Navodlom
              különben a rubel gyorsan le fog esni

              a nemzeti valutánk furcsa


              Az a benyomásom, hogy valaki

              devizában és nemzeti valutában történő spekulációból keres. és biztosan nem mi vagyunk.
              a "nem testvérek" jobbak lesznek
          2. tűz tó
            tűz tó 5. szeptember 2021. 08:35
            0
            Úgy tűnik, a GCD híve vagy.
            1. Borisz 55
              Borisz 55 5. szeptember 2021. 09:03
              -4
              Idézet a Fire Lake-ből
              Úgy tűnik, a GCD híve vagy.

              Ha ez nekem szól, akkor tévedsz. Fedorov, akárcsak Starikov, tevékenységében nem emelkedik túl a harmadik vezetői prioritáson. Nem lépnek túl a társadalom életrendjének uralkodó felfogásán. Nem tartok velük.
              1. Liam
                Liam 5. szeptember 2021. 09:14
                +7
                Idézet: Boris55
                Fedorov, akárcsak Starikov, tevékenységében nem emelkedik túl a harmadik vezetői prioritáson. Nem lépnek túl a társadalom életrendjének uralkodó felfogásán. Nem tartok velük.

                Istenem, az enyém vagy.
                .- Igen, nem értek egyet.

                - Kivel? Engelsszel vagy Kautskyval?

                – Mindketten – válaszolta Sharikov.
          3. Szergej1964
            Szergej1964 5. szeptember 2021. 08:52
            +4
            Idézet: Boris55
            Eddig pontosan annyi rubelt tudunk kinyomtatni, amennyit a devizák kerestek, és egy fillérrel sem többet.

            Nem igaz. A Központi Bank annyi rubelt nyomtathat, amennyit csak akar. Valóban, ahogy megjegyeztük
            Idézet: Navodlom
            a rubel gyorsan leértékelődik

            Valójában a rubel meglehetősen gyorsan leértékelődik a dollárral szemben. 3 óta kb 2000-szor olcsóbb.
            Idézet: Boris55
            És ott és a nyomdája nincs messze.

            Mondom, Oroszországnak saját nyomdája van. És aktívan használja ezt a gépet. 2000-ben a dollár 25 rubelbe került, most pedig már 75. ))
            1. Borisz 55
              Borisz 55 5. szeptember 2021. 09:06
              -5
              Idézet: Szergej1964
              egy dollár 25 rubelbe került, most pedig 75

              Kinek haszna van?
              Nekünk, hogy több rubelt tudjunk nyomtatni?
              Többet akarnak vásárolni az erőforrásainkból kevesebb dollárért?

              ps
              Egy 100 dolláros bankjegy ára ~7-10 cent.
              1. Szergej1964
                Szergej1964 5. szeptember 2021. 09:59
                +2
                Idézet: Boris55
                Kinek haszna van?

                Nem tudom. Egyrészt számomra személy szerint előnyös, hiszen a megtakarításaimat főleg dollárban tartom, és (különböző időpontokban) 30...55 rubel/dollár áron vásároltam. A fizetésemet viszont rubelben kapom, ami gyorsabban leértékelődik, mint ahogy a fizetésem nő.
                Idézet: Boris55
                Nekünk, hogy több rubelt tudjunk nyomtatni?

                Szóval te vagy (többes számban, tehát "te" kisbetűvel) rubelt nyomtatsz? Elnézést a kíváncsiságomért, Ön az Orosz Központi Bank vagy Goznak alkalmazottja?

                Egyébként elfelejtettem hozzászólni.
                Idézet: Boris55
                Hogy ne eltapossunk, újra felszereltük a sereget - védekeztünk a külső ellenségtől. Most, ahogy a honvédelmi miniszter mondta, meg kell küzdenünk a belső ellenséggel.

                1. Szeretném emlékeztetni, hogy Jelcin 31. december 1999-én átadta a gyeplőt Putyinnak. Azóta 21 év telt el. Mi akadályozta meg abban, hogy ez idő alatt megküzdjön a „belső ellenséggel”? Itt a Szovjetunió mindössze 20 év alatt (1941-1961) sikerült
                - megnyerni a legkeményebb háborút (amely során egyébként a hadsereget többször is fel kellett szerelni, az 1941-es és az 1945-ös modell Vörös Hadserege különböző hadseregek)
                - a háború által lerombolt nemzetgazdaság és a lerombolt (fizikailag elpusztult!) városok helyreállítása
                - még néhányszor újra felszerelni a hadsereget (az 1961-es és az 1945-ös modell szovjet hadserege nem is különböző hadsereg, ezek a fegyveres erők különböző korszakai)
                - indítsa útjára az emberiség történetének első űrhajósát
                - ...
                Látod, mennyi mindent lehet tenni nem is 21 év alatt, hanem 20 év alatt? A jelenlegi tempó tehát finoman szólva sem lenyűgöző.
                2. Teljesen össze vagyok zavarodva. Vagy rubelt nyomtat, majd (ismét) felfegyverzi a sereget, aztán (újra) megküzd a belső ellenséggel... Ön többállomásos operátor? Reggel - a Központi Bankban vagy Goznakban, délután - a hadiipari komplexumban, a munkanap vége után - az FSZB-ben?
                1. Denis812
                  Denis812 7. szeptember 2021. 18:22
                  +1
                  Kérem, ne keverje össze a gazdálkodási stílusokat és a lakosság akkori és jelenlegi életszínvonalát.
                  Ha Putyin minden hatalmat magához vett volna, amiből tulajdonképpen egyfajta új Sztálin lehetett volna, akkor talán mások lettek volna az eredmények, csak a 100%-os életszínvonal egy nagyságrenddel alacsonyabb lett volna, mint a késő Szovjetunióban. és most még inkább .
                  Igen, és sokan nem élték volna túl, mert a Sztálinhoz hasonló hatalmat megtartották, beleértve az elnyomó apparátust is. Nem valószínű, hogy itt megbeszélnénk veled ezt a sok baromságot.
                  1. Szergej1964
                    Szergej1964 8. szeptember 2021. 08:09
                    0
                    Idézet Denis812-től
                    Ha Putyin átvenné az összes hatalmat, amiből valójában tud, és azzá válna egyfajta új Sztálin

                    Nem sikerült. Sztálin elvtárs karriert csinált, és egészen más körülmények között lett személyiség. Sztálin elvtárs pedig foggal rágta a hatalomhoz vezető utat a többi ilyen elvtárssal folytatott ádáz verseny körülményei között – és nem ezüsttálcán kapta a hatalmat.
                    Idézet Denis812-től
                    Kérem, ne keverje össze a gazdálkodási stílusokat és a lakosság akkori és jelenlegi életszínvonalát.

                    Kérem, ne felejtse el, hogy a 2000-es évek elején Oroszországot szó szerint záporozta a szabad pénz a szénhidrogénárak példátlan emelkedése miatt. Emlékszem, vagy 2005-ben, amikor az olaj ára 50 dollárra ugrott, Kudrin sírt a tévében - a kincstár fuldoklott a devizabeáramlástól, és ez rossz (miért rossz, emlékszem, én nem megért). Aztán az olaj 150 dollárra áradt, most pedig 71 dollár. Ki akadályozta meg, hogy ebből a pénzből kulcsrakészen kész produkciókat vásároljunk (ahogyan a Szovjetunió tette az iparosodás idején)? Néhány közgazdász ezt javasolta. Nem, úgy döntöttek, hogy építenek egy "energia-nagyhatalmat" (ami oroszul "nyersanyag-függeléket" jelent).
                    És ne felejtsük el, hogy 1945-ben az ország legfejlettebb részén található városok és infrastruktúrával rendelkező ipari vállalkozások fizikailag megsemmisültek. 2000-ben a városok, a gyárak épületei és az infrastruktúra is érintetlenek voltak.
                    És 1945-ben nem volt atom-rakéta paritás, és már kibontakozott a hidegháború. 2000-ben pedig már atom-rakéta paritás volt, és nem volt már hidegháború, a nemzetközi légkör Oroszország számára meglehetősen kedvező volt.
              2. tavaszi pihe
                tavaszi pihe 5. szeptember 2021. 12:29
                -1
                mindenki részesül. termelésünk elsősorban export - alapanyag, dollárért feltételesen adjuk el (euróért lehet, de legalább minden tugriknál ​​2 fő kérdés van - ennek a valutának a rubelhez viszonyított árfolyama és megbízhatósága -, hogy a tugrik, ha szükséges, nincs agyagszilánkba forgatva). ezért a bevétel devizában, a költségek főként rubelben. minél magasabb a tugrik árfolyam, annál nagyobb a különbség az eladási ár és a költségek között. a termelés tulajdonosa nyereséges. a termelés és a hatalom mesterei régóta és szorosan összeolvadtak velünk. ezért a termelési költségek nem csak a dolgozók fizetését jelentik, hanem az adók költségeit is, amelyek az állami alkalmazottak, nyugdíjasok stb. (valamennyien pótolhatatlan takarítók egy hatalmas oroszországi vállalatnál). az előző mondat nem abban az értelemben íródott, hogy az adók bizonyos esetekben nem tekinthetők termelési költségeknek, hanem abban az értelemben, hogy adóink társadalmi-politikai logikának vannak kitéve, sokat keresnek - többet kell megosztani azzal, akivel kell ill. az országnak szüksége volt - ismét megosztani. Most sokakra dobnak majd 10 ezret.
                a megkeresett és a költségeken megtakarított többlet a kapszulákba kerül. a magánkereskedőknek van saját kapszulája, az államnak stabilizációs alapja/aranytartaléka van. minden kapszula többnyire valuta (az állami kapszula a Központi Bank arany- és devizatartaléka - 500+ milliárd dollár).
                a "partnerek" is jól járnak - nem háborúzunk, a számítógépben nullákért szállítunk nyersanyagot (a pénz ma már többnyire nem készpénz).
                egy kis "orosz személyzet" nem jövedelmező - a fizetések (beleértve a nyugdíjakat stb.) a folyamatosan olcsóbb rubelben, de úgy tűnik, ez normális a tömegben.
            2. ROSS 42
              ROSS 42 5. szeptember 2021. 09:27
              +2
              Idézet: Szergej1964
              2000-ben a dollár 25 rubelbe került, most pedig 75.

              És emlékszem 1998-ban a dollár 6 nem denominált rubel árfolyamára és a premierre a Kinder Surprise sofőrjével. Ma az árfolyam 000 rubel, és a Kinder Surprise továbbra is ugyanazon a helyen van, hatalmon ...
              ÉS AKKOR?
              Az oroszországi nyomda a polgárok fizetésére és nyugdíjára dolgozik, így az infláció egyszerűen ESZI minden bevételünket és leértékeli megtakarításainkat ...
      3. újjáéledés
        újjáéledés 6. szeptember 2021. 00:50
        +1
        Fogadd el a módosítást, mindenben segít...
    4. Narak-zempo
      Narak-zempo 5. szeptember 2021. 07:55
      -9
      Idézet: professzor
      Hogyan próbáljunk legalább utolérni az USA-t?

      Alapvető. Fizetni a programozóknak és az elektronikai mérnököknek, mint a Szilícium-völgyben, hogy a munkakörülmények között versenyezzenek a Google-lel és az Amazonnal, és szakemberek özönlenek majd a hadiipari komplexumba, versenyt teremtve a burzsoáziáért. Addig is egy orosz programozó dolgozhat anélkül, hogy elmenne otthonról ugyanazon burzsoáért, közvetve erősítve a védelmüket.

      Minek fizessen, ha beültetheti a kábítószert és börtönbe zárhatja, és a zónában a hipszterek ingyen dolgoznak, amíg nem rakják be őket igazi elítéltbe, aki pillanatnyilag kakast csinál belőle.
      1. Egyetemi tanár
        Egyetemi tanár 5. szeptember 2021. 08:52
        +1
        Idézet Narak-zempotól
        Minek fizessen, ha beültetheti a kábítószert és börtönbe zárhatja, és a zónában a hipszterek ingyen dolgoznak, amíg nem rakják be őket igazi elítéltbe, aki pillanatnyilag kakast csinál belőle.

        A kényszermunka nem igazolja magát. Igazolt.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 5. szeptember 2021. 10:31
          0
          Idézet: professzor
          Idézet Narak-zempotól
          Minek fizessen, ha beültetheti a kábítószert és börtönbe zárhatja, és a zónában a hipszterek ingyen dolgoznak, amíg nem rakják be őket igazi elítéltbe, aki pillanatnyilag kakast csinál belőle.

          A kényszermunka nem igazolja magát. Igazolt.

          Gulag, igen
          1. Egyetemi tanár
            Egyetemi tanár 5. szeptember 2021. 12:20
            -2
            Idézet a Vol4arától
            Idézet: professzor
            Idézet Narak-zempotól
            Minek fizessen, ha beültetheti a kábítószert és börtönbe zárhatja, és a zónában a hipszterek ingyen dolgoznak, amíg nem rakják be őket igazi elítéltbe, aki pillanatnyilag kakast csinál belőle.

            A kényszermunka nem igazolja magát. Igazolt.

            Gulag, igen

            És a Gulag és a Római Birodalom és a jobbágyság.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 5. szeptember 2021. 14:52
              +3
              Idézet: professzor
              Idézet a Vol4arától
              Idézet: professzor
              Idézet Narak-zempotól
              Minek fizessen, ha beültetheti a kábítószert és börtönbe zárhatja, és a zónában a hipszterek ingyen dolgoznak, amíg nem rakják be őket igazi elítéltbe, aki pillanatnyilag kakast csinál belőle.

              A kényszermunka nem igazolja magát. Igazolt.

              Gulag, igen

              És a Gulag és a Római Birodalom és a jobbágyság.

              Alkalmazhatatlan analógiák. A Római Birodalom a rabszolgaság miatt esett szét? A rabszolgaságra nevelték, akárcsak az Egyesült Államok, és ha szétesik, nem a rabszolgaság lesz az oka.
              Ps: A bankok modern rabszolgasága ugyanaz a rabszolgaság, csak még lojálisabb, és a "szabadság és demokratikus értékek" burkával.
              1. És Mi a Házigazda
                És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 20:45
                0
                Idézet a Vol4arától
                modern rabság a bankok előtt

                Ez az Ön személyes választása. Egyik banknak sem tartozom semmivel. És milliók vannak, mint én.
                "A kollektív gazdaság önkéntes ügy" ©
                Rákacsintás
          2. Szergej1964
            Szergej1964 5. szeptember 2021. 12:49
            +3
            Idézet a Vol4arától
            Gulag, igen

            Az, hogy a rabszolgarendszer mindenhol összeomlott. És személyes tapasztalatból - katonai szolgálat az SA-ban 1986-88-ban. Négy fiatal harcos + egy őrmester nagypapától (felvigyázóként) fél nap alatt elvégzi azt a munkát, amit két civil egy óra alatt. Miért? Hanem azért, mert sem a katonák, sem az őrmester nem akar ebéd előtt visszatérni a laktanyába - különben azonnal új feladatot kapnak (köztük az őrmester-felügyelőt is).
            1. Vol4ara
              Vol4ara 5. szeptember 2021. 15:01
              +1
              Idézet: Szergej1964
              Idézet a Vol4arától
              Gulag, igen

              Az, hogy a rabszolgarendszer mindenhol összeomlott. És személyes tapasztalatból - katonai szolgálat az SA-ban 1986-88-ban. Négy fiatal harcos + egy őrmester nagypapától (felvigyázóként) fél nap alatt elvégzi azt a munkát, amit két civil egy óra alatt. Miért? Hanem azért, mert sem a katonák, sem az őrmester nem akar ebéd előtt visszatérni a laktanyába - különben azonnal új feladatot kapnak (köztük az őrmester-felügyelőt is).

              4 harcos és egy őrmester ingyen végzi el a munkát, 4 harcos és egy őrmester 4 rabszolgává és felvigyázóvá alakulhat át, és puszta kézzel ingyen piramisokat építhet az életéért és a pörköltért. Természetesen a fizetéses férfiak is építhetnek piramisokat, de valahogy kellemesebb, ha magánál tartod a pénzt. Összeomlott a rabszolgarendszer, ahogy összeomlott a köztársasági és birodalmi Róma és a demokratikus Görögország, ahogy a késő középkor amúgy is nem szolgabirodalmai, a nem rabszolga Szovjetunió stb.
              1. Liam
                Liam 5. szeptember 2021. 15:09
                +3
                Idézet a Vol4arától
                Természetesen a fizetéses férfiak is építhetnek piramisokat, de valahogy kellemesebb magánál tartani a pénzt

                A piramisokat férfiak építették fizetésből
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 5. szeptember 2021. 15:35
                  0
                  Idézet Liamtől
                  Idézet a Vol4arától
                  Természetesen a fizetéses férfiak is építhetnek piramisokat, de valahogy kellemesebb magánál tartani a pénzt

                  A piramisokat férfiak építették fizetésből

                  És nem az egyiptomiról beszélek
                  1. Szergej1964
                    Szergej1964 5. szeptember 2021. 16:05
                    +3
                    Idézet a Vol4arától
                    És nem az egyiptomiról beszélek

                    És miről? Egyébként nem tűnik furcsának, hogy a teljesen rabszolga-tulajdonos ókori Egyiptomban a high-tech tárgyakat (piramisokat) nem rabszolgák, hanem parasztok rendelték el bérből?
                    Idézet a Vol4arától
                    A rabszolgarendszer összeomlott, ahogy összeomlott

                    hogyan omlott össze a feudalizmus és a szocializmus. De a kapitalizmus nem omlott össze, hanem éppen ellenkezőleg, virágzik.

                    Apropó
                    Idézet a Vol4arától
                    4 katona és egy őrmester 4 rabszolgává és egy felvigyázóvá alakulhat át

                    1. A felvigyázónak pénzt kell fizetni.
                    2. A rabszolgákat védeni kell, nehogy elszaladjanak. Vagyis pénzt kell fizetni a védelemnek is. Tehát még legalább két őrmestert adunk az őrmesterünkhöz, hogy műszakban dolgozzanak.
                    3. A rabszolgák az első adandó alkalommal összetörik a szerszámokat (legyen az lapát vagy PC operációs rendszer), csak hogy legyen egy kis szabadidő.
                    És itt van egy ember, aki pénzért dolgozik
                    - nem menekül
                    - megmenti a szerszámokat, mert minden egyszerű a zsebébe üti
                    És nincs szüksége felügyelőre.
                    1. Vol4ara
                      Vol4ara 5. szeptember 2021. 17:55
                      0
                      Idézet: Szergej1964
                      És miről? Egyébként nem tűnik furcsának, hogy a teljesen rabszolga-tulajdonos ókori Egyiptomban a high-tech tárgyakat (piramisokat) nem rabszolgák, hanem parasztok rendelték el bérből?

                      A maja piramisokról. Számomra nem tűnik furcsának, hogy a csúcstechnológiás piramisokat nem buta rabszolgákra bízták, hanem piramisok helyett piramisbányákat bíztak rájuk.

                      Idézet: Szergej1964
                      hogyan omlott össze a feudalizmus és a szocializmus. De a kapitalizmus nem omlott össze, hanem éppen ellenkezőleg, virágzik.

                      Ha jól emlékszem, az Ingus Köztársaságban kapitalizmus volt, és nem voltak rabszolgák, és ez nem akadályozta meg, hogy a Szovjetunióvá alakuljon. A kapitalizmus is rabszolgaság, csak a bankok és vállalatok felügyelője helyett. Nem vitatom, hogy a kapitalizmus korában megvannak a feltételei annak, hogy felvigyázó legyél, és a szabadság foka általában magasabb, de ha nem fizeted ki a kölcsönt, akkor is kidobnak a házból a hidegben.
                      Idézet: Szergej1964
                      1. A felvigyázónak pénzt kell fizetni.
                      2. A rabszolgákat védeni kell, nehogy elszaladjanak. Vagyis pénzt kell fizetni a védelemnek is. Tehát még legalább két őrmestert adunk az őrmesterünkhöz, hogy műszakban dolgozzanak.
                      3. A rabszolgák az első adandó alkalommal széttörik a szerszámokat (legyen az lapát vagy PC operációs rendszer), csak hogy legyen egy kis szabadidő.

                      Mondja el ezt a Belomor-csatorna, a Volga-Don, a Moszkva-csatorna, egy tucat különböző vízerőmű, Norilsk és az erőművek, BAM, Róma állam építésének vezetőinek.
                      1. Szergej1964
                        Szergej1964 5. szeptember 2021. 18:10
                        +2
                        Idézet a Vol4arától
                        A kapitalizmus is rabszolgaság, csak a bankok és vállalatok felügyelője helyett.

                        Nem. A kapitalizmus az, amikor a munkavállaló eladja a munkáját a munkáltatónak. Nem magát adja el, hanem a munkáját - ráadásul előre meghatározott mennyiségben előre meghatározott áron.
                        Idézet a Vol4arától
                        Mondja el ezt a Belomor-csatorna, a Volga-Don, a Moszkvai-csatorna, egy tucat különböző vízerőmű, Norilsk és az erőművek, a BAM építésvezetőinek.

                        Csak azután, hogy az említett vezetők teljes összehasonlító számítást adnak - mennyibe kerülnek az említett épületek rabszolgamunka alkalmazásakor, és mennyibe kerülnek ugyanezek az épületek bérmunka alkalmazásakor. De az említett vezetők helyett megadhatja a számítást. Költségek, teljesítmény és minden.
                        Idézet a Vol4arától
                        Róma állam

                        Kihagytad a történelmet az iskolában, vagy mi?! Az új korszak kezdetén Róma felhagyott a rabszolgasággal, és áttért egy progresszívebb formára - a jobbágyságra. Most konkrétan megnéztem a Wikipédiát – nem, a szklerózis nem hagyott cserben
                        ===
                        A jobbágyságra való átmenet már a II-III. században megkezdődött, amikor megjelent egy új típusú rabszolga - a casati. A birtokok birtokosai egy ilyen rabszolgát földtel ruháztak fel, és az uraktól távol élve többé-kevésbé önálló életet, minden eddiginél több jogot élvezett: megházasodhatott, valójában sokkal nagyobb szabadságot kapott megsemmisíti munkája termékeit. voltaképpen saját gazdasága volt. Valójában helyzetükben a casati rabszolgák már nem annyira rabszolgák, mint inkább jobbágyok.
                        ===
                      2. Vol4ara
                        Vol4ara 5. szeptember 2021. 18:34
                        -2
                        Idézet: Szergej1964
                        Nem. A kapitalizmus az, amikor a munkavállaló eladja a munkáját a munkáltatónak. Nem magát adja el, hanem a munkáját - ráadásul előre meghatározott mennyiségben előre meghatározott áron.

                        Munkaerejét a munkaadó által kínált áron adja el a munkáltatónak, mert a legtöbb esetben a felvett személy ára pusztán az ő vizes álmai, és még a kialkudott összeget is nagyon könnyen módosítja a bírság stb. rendszere. béres sokszor nem tudja nem eladni a munkáját, hiába kínálnak egy fillért sem, mert az a kapitalizmus kölcsönös garancia, a dömping senkinek nem előnyös, de a szinkron áremelés és a bérszázalék csökkentése egyébként mindenkinek előnyös. , a tendencia nagyon nyomon követhető, a szolgáltató szektorban kb 10 éve 35-40 volt ez az arány, most 25-30, 18-20 felé haladva, és kiderül, hogy ha az egyik munkáltatót a másikra hagyja, akkor 99-ben Az esetek %-ában ugyanazokat a feltételeket fogja látni.
                        Kiderült, hogy a kapitalizmus a cselekvés szabadságának látszata, a 2. választásnál - vagy elfogadod a játékszabályokat, vagy hajléktalanná válsz.
                        Idézet: Szergej1964
                        Csak azután, hogy az említett vezetők teljes összehasonlító számítást adnak - mennyibe kerülnek az említett épületek rabszolgamunka alkalmazásakor, és mennyibe kerülnek ugyanezek az épületek bérmunka alkalmazásakor. De az említett vezetők helyett megadhatja a számítást. Költségek, teljesítmény és minden.

                        Engem ez nem érdekel, valahol láttam a számokat, de már nem emlékszem, viszont kifizetheti, és utána keresek infót.
                        Idézet: Szergej1964
                        Kihagytad a történelmet az iskolában, vagy mi?! Az új korszak kezdetén Róma felhagyott a rabszolgasággal, és áttért egy progresszívebb formára - a jobbágyságra.

                        Ja :D és szinte azonnal szakított :DD épített akkor még rabszolgák voltak
                      3. És Mi a Házigazda
                        És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 21:05
                        0
                        Idézet a Vol4arától
                        mi van, ha az egyik munkáltatót a másikra hagyja

                        Ön láthatóan nem értette a kapitalizmus fő lényegét, nevezetesen a szabadságot, hogy ne legyen munkaadója. Nekem például 30 éves korom óta nem volt évek óta, és el sem tudom képzelni, milyen lehet fizetésért dolgozni és hallgatni valakinek az utasításait.
                        Nyugaton nagyon sok szakember egy bizonyos szintet elérve önálló vállalkozóvá válik, vagy legalábbis megengedheti magának, hogy saját feltételekkel, személyi szerződéssel elhelyezkedjen.
                        Ha pedig nem vagy szakértő valamilyen területen, hanem felnőtt korban "hozd, add", akkor ez kizárólag a te hibád, és a rossz munkakörülmények melletti megtorlás egészen igazságos.
                        Tehát a kapitalizmus önmagában nem rossz, inkább az orosz változata rossz.
                      4. Vol4ara
                        Vol4ara 5. szeptember 2021. 21:31
                        +1
                        Idézet: És mi, patkány
                        Idézet a Vol4arától
                        mi van, ha az egyik munkáltatót a másikra hagyja

                        Ön láthatóan nem értette a kapitalizmus fő lényegét, nevezetesen a szabadságot, hogy ne legyen munkaadója. Nekem például 30 éves korom óta nem volt évek óta, és el sem tudom képzelni, milyen lehet fizetésért dolgozni és hallgatni valakinek az utasításait.
                        Nyugaton nagyon sok szakember egy bizonyos szintet elérve önálló vállalkozóvá válik, vagy legalábbis megengedheti magának, hogy saját feltételekkel, személyi szerződéssel elhelyezkedjen.
                        Ha pedig nem vagy szakértő valamilyen területen, hanem felnőtt korban "hozd, add", akkor ez kizárólag a te hibád, és a rossz munkakörülmények melletti megtorlás egészen igazságos.
                        Tehát a kapitalizmus önmagában nem rossz, inkább az orosz változata rossz.

                        Nos állatorvos idegsebész vagyok, a munkához kell egy terapeuta, szoba, 2 asszisztens, aneszteziológus, a műtő minimális elrendezése 5 láma, a c-kar további 7, a terapeuta ultrahangja 1,5, a röntgen és a digitalizáló kb 1,5, ideális esetben a saját mri, ez még 70+ használtnál és 100+-tól új, és ez egy telepítés és helyiség nélküli készülék, de ezek vizes álmok és ha kívánja, használhat harmadik felet is. De 15-20 lyam elég lesz az induláshoz, kölcsönadná? üzletember vagy, valószínűleg megvan, de % nélkül kérlek, különben tudod, hogy mi a különbség rajtad, a bankon vagy a munkáltatón múlik.
                        A vállalkozásnak hitelre van szüksége, ezek nélkül is lehet fokhagymát termeszteni, de ha valami high-tech és tudományigényes üzletet akarsz, akkor ugyanazt a rabságot találod, mint egy munkáltatótól, csak banktól
                      5. És Mi a Házigazda
                        És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 21:49
                        +3
                        Idézet a Vol4arától
                        akkor ugyanaz a rabság vár rád, mint a munkáltatóra, csak a bankra

                        Létezik olyan szó: befektető, hallottad? Persze megértem, hogy az Orosz Föderációban szinte nincs is, de ilyen a "selyavia". A kedvező befektetési háttér azok gondja, akiket irányítani választ. kérni
                        Próbálj közösségi finanszírozási alapokat keresni, csak hozzáértő PR kell, hát van "macska-kutyák védelme a béke nevében" vagy valami hasonló, és nincs "rabság" fickó
                        Aki akar - talál lehetőséget, aki nem akar - talál kifogásokat.
                      6. Szergej1964
                        Szergej1964 6. szeptember 2021. 06:43
                        +1
                        Idézet: És mi, patkány
                        A kedvező befektetési háttér azok gondja, akiket irányítani választ.

                        Személy szerint nem én választottam, talán a Vol4ara sem választott, de ez nem változtat a dolog lényegén. Én (de nem csak én - ez az ötlet a Szovjetunióból származik) úgy gondolom, hogy lehetetlen átugrani a fejlődés történelmi szakaszait. Tehát a "szavazz – ne szavazz..." mindazonáltal az állammonopólium kapitalizmusban (úgy tűnik, ezt a modern értelmezés szerint "a latin-amerikai modell kapitalizmusának" nevezik) a hatalom olyan lesz, mint az állammonopólium kapitalizmus szakaszára jellemző.

                        Úgy gondolom, hogy Oroszország néhány generáción belül fokozatosan nyugati típusú társadalommá fog fejlődni. Talán még korábban – a modern kor történelmi folyamatai felgyorsulnak. Igaz, Oroszországban a kapitalizmus kialakulása egybeesett a birodalom összeomlásával, és nem tény, hogy az összeomlás folyamata már befejeződött. Ha nem fejeződik be, akkor egy sor független állam létrejöttére várunk, amelyek saját fejlődési pályákkal rendelkeznek. Valaki becsúszik a feudalizmusba, valaki gyorsan felépít egy nyugati típusú társadalmat...

                        Általában "érdekes időket élünk" (c). Oroszországban azonban, amikor megszületik, minden bizonnyal érdekes időben találja magát. ))
                      7. Szergej1964
                        Szergej1964 6. szeptember 2021. 06:19
                        +2
                        Idézet a Vol4arától
                        Nos, én állatorvos idegsebész vagyok, a munkához szükségem van (...)

                        Más szavakkal, személyes tapasztalatait kiterjeszti az egész kapitalista rendszerre. Ha jól értem, te is orosz vagy, akárcsak én.

                        Tehát a kapitalizmus Oroszországban (még?) a fejlődés nagyon korai szakaszában van. Emlékeim szerint a marxizmus-leninizmus (a szovjet időkben a kötelező tudományágak közé tartozott - nem gondoltam volna, hogy nekem, mikrobiológusnak ez a tudás valaha is hasznára válik), már túl vagyunk a kezdeti időszakon. a tőkefelhalmozás ("gengszter 90-es évek"), a tőkekoncentráció időszaka ("fúziók és felvásárlások"), az állammonopol kapitalizmus most jött el. A marxizmus-leninizmus ezt a kapitalizmus végső szakaszaként értelmezte, de a későbbi történelem megmutatta, hogy ez korántsem a végső szakasz.

                        Ez azt jelenti, hogy nem kell a kapitalizmus felé vezető úton még csak az első lépéseket tevő országban szerzett személyes tapasztalatait a modern kapitalizmus egészére kiterjeszteni.
                      8. Szergej1964
                        Szergej1964 6. szeptember 2021. 05:49
                        +2
                        Idézet a Vol4arától
                        Munkaerejét eladja a munkáltatónak a munkáltató által felajánlott áron

                        Nos, próbálj meg munkásokat felvenni a lakásod felújítására 1 rubelért. Vagy - költözők, akik 1 rubelért költöztetik bútorait lakásról lakásra.
                        Idézet a Vol4arától
                        És nem adják el a munkájukat, még ha egy fillért sem kínálnak, a bérelt személy gyakran nem tudja

                        Képzettségtől függ. Egy szakképzett szakembernek (legyen az munkás, vagy mérnök, vagy orvos, vagy bármilyen más szakember) mindig több ajánlata van a munkáltatóktól, mint amennyit el tud fogadni. Tehát ő diktálja a munkáltatónak azt az árat, amelyért kész eladni a munkáját.
                        Idézet a Vol4arától
                        a kapitalizmus kölcsönös garancia, a dömping senkinek nem előnyös, de a szinkron áremelés és a bérek százalékos csökkentése mindenkinek előnyös

                        A kapitalizmus verseny. Például Musk és Bezos megállapodtak abban, hogy egyidejűleg csökkentik mérnökeik fizetését. Aztán az áruló Bezos (akiről ismert, hogy versenyez Muskkal az űriparban) elment, és megszegte az egyezményt. A leleményes Musk tehetséges mérnökei pedig mind az alattomos Bezoshoz menekültek. Most pedig minden hír a Blue Origin fantasztikus sikeréről szól, Musk pedig a SpaceX romjain sír.
                        Újra. A kapitalizmus verseny. Ráadásul a verseny nemcsak az áruk és szolgáltatások fogyasztóiért, hanem ezen áruk és szolgáltatások előállítóiért is folyik. Valódi példa a gyakorlatból. Egy barátom hegesztőként dolgozott egy magáncégnél, amely famegmunkáló gépeket gyártott a helyi piac számára. A cég tulajdonosa lassan elkezdte csökkenteni a béreket. Az elvtárs több munkással is megállapodott, tömegesen távoztak a tulajdonostól és saját céget alapítottak. Eleinte - kicsiben, de amikor talpra álltak - a helyükre csábították az előző tulajdonostól a megmaradt szakképzett szakembereket. Most egy barát egy új cég igazgatója, a régi cég pedig úgy tűnik, teljesen elhagyta a piacot.
                        Idézet a Vol4arától
                        Engem ez nem érdekel

                        Vagyis az említett építkezéseken alkalmazott rabszolgamunkáról szóló szövegei nem e munka hatékonyságának értékelésén alapulnak. Tulajdonképpen azt hittem.
                        Idézet a Vol4arától
                        Ja :D és szinte azonnal szakított :DD épített akkor még rabszolgák voltak

                        Róma – igen, szétesett. A birodalmak éppen ezt teszik – keletkeznek, majd szétesnek. De nem birodalmakról beszélünk, hanem a rabszolgarendszerről, igaz? A rabszolgarendszer mindenhol összeomlott. Ez történelmi tény.
                      9. És Mi a Házigazda
                        És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 20:49
                        0
                        Idézet a Vol4arától
                        ha nem fizeti a kölcsönt

                        Kénytelenek elvinni? wassat
                      10. Vol4ara
                        Vol4ara 5. szeptember 2021. 20:52
                        +1
                        Idézet: És mi, patkány
                        Idézet a Vol4arától
                        ha nem fizeti a kölcsönt

                        Kénytelenek elvinni? wassat

                        Valójában igen, hitel nélkül nem lehet lakást venni, de ha hitelt veszel fel, akkor 20 év van a horgon.
                      11. És Mi a Házigazda
                        És Mi a Házigazda 6. szeptember 2021. 09:09
                        -1
                        Idézet a Vol4arától
                        megvesz

                        És ki kényszerít arra, hogy olyat vásárolj, amit nem engedhetsz meg magadnak? Rothschild személy szerint arra kényszeríti, hogy a lehetőségeidet meghaladóan éljen? wassat
                        Van olyan, hogy bérlet. Vagy akár földhöz is juthatsz valamilyen állami program keretében, és aprópénzért gyűjthetsz magadnak egy faházat. És idővel még európai stílusú javításokat is el kell végezni benne, és mindent a fizetéstől, nincs hitel. fickó
              2. Szergej1964
                Szergej1964 5. szeptember 2021. 15:33
                0
                Idézet a Vol4arától
                4 harcos és egy őrmester ingyen végzi a munkát, 4 harcos és egy őrmester 4 rabszolgává és felvigyázóvá alakulhat át, és puszta kézzel ingyen piramisokat építhet az életéért és a pörköltért.

                Ezt már mondták neked
                Idézet Liamtől
                A piramisokat férfiak építették fizetésből

                És amennyire én tudom, verseny is volt - nem vittek el akárkit. És legalább egyszer volt sztrájk - az első a történelemben. Valamilyen oknál fogva ezek a parasztok nem kaptak fuvart - sem sört (többek között a folyadékveszteség pótlására kellett volna sörözniük), sem kozmetikumokat (állítólag volt nekik kozmetikumuk, hogy megvédjék magukat a naptól), és sztrájkba léptek. Ezt követően azonnal hoztak mindent, amit a munkaszerződés előír. A tényt az ókori egyiptomi tisztviselők dokumentálják.

                Egyébként nem puszta kézzel építettek. Fejlett mérnöki technológiákat alkalmaztak ott – az akkori mérnöki és tervezési gondolkodás csúcsát.
    5. Navodlom
      Navodlom 5. szeptember 2021. 08:33
      -1
      Idézet: professzor
      Fizess a Szilícium-völgyhöz hasonló programozóknak és elektronikai mérnököknek, hogy a munkakörülmények között versenyezzenek a Google-lel és az Amazonnal, a szakemberek pedig beözönlődnek a hadiipari komplexumba, versenyt teremtve a burzsoák számára.

      ami igazságtalan lenne az ország többi polgárával szemben
      mindenkinek emelnie kell a fizetését
    6. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 5. szeptember 2021. 11:49
      -1
      Idézet: professzor
      Alapvető. Fizessen a Szilícium-völgyhöz hasonló programozóknak és elektronikai mérnököknek, hogy a munkakörülmények között versenyezzenek a Google-lel és az Amazonnal, a szakemberek pedig beözönlődnek a burzsoázia számára versenyt teremtő hadiipari komplexumba.

      nos, akkor a lakhatási költségeket úgy kell csinálni, mint a Szilícium-völgyben
      2020 májusában egy egyszobás lakás bérlése San Franciscóban havi 3450 dollárba, augusztusban pedig 3200 dollárba kerülhet.


      Miért csak fizetések? szomorú
      Hívjon vízvezeték-szerelőt a csatorna dugulásának megszüntetéséhez látogatásonként 1100 dollártól.
      ============
      elektronikai munkások - a fizetések hiánya, még havi egymillió dollár sem oldja meg a gyártóbázis hiányának problémáját. semmiképpen.
    7. szibériai54
      szibériai54 5. szeptember 2021. 12:05
      +1
      Professzor \ Öreg Lukasenko ellenőrizte ezt az utat, zmagarokat kapott a nácik rendőrzászlaja alá.
    8. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 7. szeptember 2021. 05:57
      +2
      Idézet: professzor
      Fizess a Szilícium-völgyhöz hasonló programozóknak és elektronikai mérnököknek, hogy a munkakörülmények között versenyezzenek a Google-lel és az Amazonnal, a szakemberek pedig beözönlődnek a hadiipari komplexumba, versenyt teremtve a burzsoák számára.

      Úgy fog működni, mint a foci? Rákacsintás Valahogy a "piros autó" széttépte a jól fizetett kanadaiakat. jó
    9. Denis812
      Denis812 7. szeptember 2021. 18:14
      0
      Még kevésbé mondanám. Fizessen a Yandex vagy a Mail.ru vagy a Luxoft vagy az EPAM segítségével.
      Akkor érdekes lesz a hadiipari komplexum a programozók szemszögéből.
      Egyébként mindenhol pontosan ugyanaz a szemét.
      Jelenleg több Baikar Makina emberem van, akik Lengyelországban interjúznak projektjeinkhez.
      Mert zsákmány.
      Amúgy a hűtő nyer
    10. ViacheslavS
      ViacheslavS 12. szeptember 2021. 13:55
      0
      Igen, ez egyáltalán nem elemi, Oroszországban van a FAANG, a MEAT analógja (Mail, Yandex, Sberbank, Ozon), ott nagyon jól fizetik a programozókat orosz szabványok szerint (és minden krími esemény és a rubel esése előtt , amikor az árfolyam 34 dollár volt, akkor az európai szabványokat átlagon felül fizették), de nem öntik a hadiipari komplexumba, hanem éppen ellenkezőleg. Az amerikai hadiipari komplexumban pedig a programozókat még csak úgy sem fizetik, mint a FAANG-ban, a kollégám a Boeingnél dolgozott, 80-120 ezer dollárt fizetnek évente, míg a FAANG-ban (hasonló szinten) 200 dollártól mennek a fizetések. k évente. És még egyszer, a Boeinggel kapcsolatban: nem a jó élet miatt fog nagymértékben kiszervezni Indiában mind a fejlesztésben, mind a tesztelésben, az, hogy a szoftveróriások és a pénzzel túltelített startupok fizethetnek a programozóknak az USA-ban, a Boeing már most is nehezen megy. , a programozókon kívül ez egy nagyságrenddel több más mérnök.
  4. Monar
    Monar 5. szeptember 2021. 07:02
    +2
    Kiderült, hogy könnyű és nem feltűnő, igazán taktikus harctéri repülőgép,
    Miért hirtelen? A méretek nagyobbak, mint az azonos F-18. Súly felszereléssel harmincra. Semmi látszata a lopakodásnak. A páncélosok és a mentőrendszerek osztályként hiányoznak. És egy ilyen egység a csatatéren?
  5. ROSS 42
    ROSS 42 5. szeptember 2021. 07:04
    +10
    Hogyan lehetséges egy ekkora szakadékot megszüntetni az Egyesült Államokkal szemben? és hogy egyáltalán lehetséges-e, az a következő évtized kérdése.

    A mai állapotban egyik sem. A fogyasztói társadalom harminc éves művelése, az aktivitás, az elme rugalmasságának és a találékonyságnak csak a pénzáramlások újraelosztása terén való megnyilvánulása, az iskolai oktatás leépülése, a tömegtechnikai iskolák ("Fiatal Technikus" körök) hiánya, a a korszerű gépgyártás és szerszámgépgyártás korlátozott számú vállalkozása, és még sok minden más (még a szilárd hulladékok és másodlagos nyersanyagok feldolgozása is) esélyt sem ad az országnak arra, hogy a hazai személygépkocsik gyártásában a nyugati technológiák közelébe kerüljön, az elektronikáról és a gyártásautomatizálásról nem is beszélve.
    Minek ott dicshimnuszokat énekelni, ha az ország számára megfelelő számú termék előállítása lehetetlen feladat.
    Ha a hatóságok nem értik meg, hogy az ország fejlesztésére választott stratégia: gazdaság, társadalom, politika, oktatás, orvostudomány zsákutcába vezet, ahonnan soha nem lesz kiút, akkor értelmetlen néhány változatról beszélni. egyes modellek közül.
    ==========
    Amit 30 év alatt el tudtunk érni, az a szovjet fejlesztések SZINTE teljes körű felhasználása és a csúcstechnológiás berendezések egyetlen (kis szériás) gyártása kézi összeszerelési módban. Integethet a dámával, feltehet egy csomó kérdést: „Miért? Miért? Hogyan?”, de amikor háztartási szinten nincs mód a lakosság által „teremtett” szemét újrahasznosítására, akkor nincs miről beszélni.
    megáll Igen, nem érdekel, mi van Ukrajnában ...
    hi
    1. víruskereső
      víruskereső 5. szeptember 2021. 07:17
      +2
      Ha a hatóságok nem értik, hogy a választott stratégia az országok fejlesztésére

      --minden világos volt 1990-ben --"az LLP és a CJSC összes alapszabályában -"profittermelés"
    2. A Vörösbőrök vezetője
      A Vörösbőrök vezetője 5. szeptember 2021. 07:53
      +3
      Ha a cikkben egy csomó szám és rövidítés található, akkor ez Damantsev, ha "szörnyű és katasztrofális" - Szkomorokhov. nevető
    3. Hevedervágó
      Hevedervágó 5. szeptember 2021. 08:27
      +2
      Idézet tőle: ROSS 42
      Ha a hatóságok nem értik meg, hogy az ország fejlesztésére választott stratégia: gazdaság, társadalom, politika, oktatás, orvostudomány zsákutcába vezet, ahonnan soha nem lesz kiút, akkor értelmetlen néhány változatról beszélni. egyes modellek közül.

      20 év hosszú idő ahhoz, hogy mindent megértsünk és helyrehozzunk. De célzott politikát folytatnak az ország elpusztítására, és e politika sikerének fő tényezője/mutatója nem is a teljes kifosztás, hanem az Orosz Föderáció bennszülött népeinek természetellenes kihalása.
      Az ebno-putinizmus elmúlt évei során a tudományos és technológiai fejlődés peremére szorultunk, és magabiztosan nem csak nyersanyag-alkalmazássá válunk, hanem egy világméretű szemétlerakóvá is, ahol kivágott és elégetett tajga szennyezett. tannin északra, radioaktív hulladékkal és katasztrofális környezeti feltételekkel.
      Jaj azoknak, akik nem akarják megérteni.
      1. Szergej1964
        Szergej1964 5. szeptember 2021. 10:42
        +2
        Idézet: Hevedervágó
        20 év hosszú idő

        Fentebb már mondtam egy példát egy résztvevőnek. Alig 20 év alatt, 1941 és 1961 között a Szovjetunió megnyerte a legnehezebb háborút, helyreállította a fizikailag megsemmisült (vagyis rommá változtatott) városokat és vállalkozásokat, nukleáris paritást ért el az Egyesült Államokkal, katonai és polgári sugárhajtású repülőgépeket és nukleáris repülőgépeket hozott létre. tengeralattjárók a semmiből, a történelem első emberét hozta az űrbe... Húsz év valóban hosszú idő.
        1. Lesovik
          Lesovik 5. szeptember 2021. 10:57
          +1
          Idézet: Szergej1964
          Mindössze 20 év alatt, 1941 és 1961 között a Szovjetunió megnyerte a legnehezebb háborút, helyreállította a fizikailag megsemmisült

          Példaként vehetjük az 1923-tól 1943-ig és az 1971-től 1991-ig tartó időszakot, és ez lesz a Szovjetunió is. A példád sajnos inkább kivétel, mint szabály. A legkeményebb háború pedig nem kevésbé súlyos veszteségeket hozott. Tehát jobb lenne, ha a Szovjetunió elkerülné a háborúban való részvételt.
          1. Szergej1964
            Szergej1964 5. szeptember 2021. 12:39
            +3
            Idézet: Lesovik
            És példának vehetjük az 1923-tól 1943-ig tartó időszakokat

            1923-ban a polgárháború éppen véget ért, és a Szovjetuniót éppen akkor hozták létre. A gazdaság romokban hever. 1943-ban a Szovjetunió fordulópontot ért el a legnehezebb háborúban egy csúcstechnológiás ellenséggel.
            Idézet: Lesovik
            és a 1971 1991

            Például nem működik. Ott úgy változtak a főtitkárok, mint a kesztyű. Brezsnyev, Andropov, Csernyenko (a kormány temetésének híres ötéves terve), aztán Gorbacsov. És most 21 éve van a stabilitás korszaka, ugyanaz a főtitkár (elnézést, elnök - de a lényeg nem változik). Voltak azonban nagy dolgok. BAM, orbitális állomások sorozata (1-ben a Szaljut-1971-gyel kezdve és 1986-ban a Mir-el), a Buran-Energy...
            Idézet: Lesovik
            Tehát jobb lenne, ha a Szovjetunió elkerülné a háborúban való részvételt.

            Természetesen. De akkor az összes befolyásos európai politikus nem volt megfelelő – Chamberlain, Daladier és Sztálin.
            Idézet: Lesovik
            A legkeményebb háború pedig nem kevésbé súlyos veszteségeket hozott.

            Igen. De arról volt szó, hogy 21 év hatalmas időszak, bár néhány polgár megszokásból továbbra is rábólint a 90-es évek súlyos örökségére. Emlékszem, a hetvenes években azonban egyes propagandisták továbbra is rábólintottak még csak nem is a Nagy Honvédő Háború, hanem a cárizmus súlyos örökségére. Szóval minden rendben van. ))
            1. Lesovik
              Lesovik 5. szeptember 2021. 17:36
              0
              Idézet: Szergej1964
              Példaként nem megfelelő

              Nem mondhatom, hogy meggyőztél, de a válaszod általában véve tiszteletet parancsol az érvelés és a higgadtság miatt) hi
        2. A. h.52
          A. h.52 27. november 2021. 15:43
          -1
          Milyen háborút nyert meg a Szovjetunió 1945 és 1961 között?
    4. tűz tó
      tűz tó 5. szeptember 2021. 08:39
      +2
      A pusztuló Nyugat fogyasztói társadalma sikeresen túlélte a Szovjetuniót, és továbbra is a közgazdaságtan és a tudomány éllovasai közé tartozik.
      Nem akarok visszatérni a gombóchoz: van pénz, de nem tudsz venni semmit. És akkor miért mindez?
      Oroszország problémája a monopóliumok és a hatalmas adók. És persze a korrupció.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 5. szeptember 2021. 09:01
        +2
        Idézet a Fire Lake-ből
        Nem akarok visszatérni a laphoz: Van pénzed, de nem tudsz venni semmit.

        Mit szólsz a mához? Van fizetés, nyugdíj, de semmit nem lehet velük venni... síró
        1. AlexVas44
          AlexVas44 5. szeptember 2021. 09:16
          +3
          Idézet tőle: ROSS 42
          Van fizetés, nyugdíj, de semmit nem lehet velük venni..

          És kiderül, hogy nincs pénz... síró
        2. El Chuvachino
          El Chuvachino 5. szeptember 2021. 11:08
          -2
          Mit nem tudsz megvenni?
      2. És Mi a Házigazda
        És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 21:14
        0
        Idézet a Fire Lake-ből
        És persze a korrupció.

        Ez a legnagyobb probléma. Semmi sem ássa alá jobban a gazdaságot és nem lassítja a fejlődést, mint a korrupció, a kölcsönös felelősségvállalás és a nepotizmus.
        Ezek azok a tényezők, amelyek miatt a „harmadik világ” országai továbbra is azok maradnak.

        Idézet a Fire Lake-ből
        hatalmas adók

        A fejlett szociális országokban nagyobbak, ezért bűn panaszkodni. A probléma inkább a felesleges bürokratikus szabályozások és a haszontalan hivatalnokok seregétől való zsarolásban van.
        1. újjáéledés
          újjáéledés 6. szeptember 2021. 01:47
          0
          Nos, az egyensúly kedvéért megjegyezzük, hogy negyven felett van az adónk, tehát a szociális országok nem jutottak messzire
    5. Sasha az Uralmashból
      Sasha az Uralmashból 5. szeptember 2021. 08:59
      +3
      Nálunk nem gazdaság van, hanem krematikánk!A rendszer a haszonszerzésre irányul, aminek semmi köze a közjóhoz!
    6. És Mi a Házigazda
      És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 10:07
      +4
      Idézet tőle: ROSS 42
      A fogyasztói társadalom művelésének harminc éve...

      Nyugodtan törölheti az érvek listájából. A jenkik már 200+ éve művelik ezt, és nem vettem észre, hogy ez megakadályozná őket abban, hogy domináns pozíciókat foglaljanak el a szférák tömegében, erre példa egy hasonló cikk.
      A fogyasztás határozza meg a fogyasztót, akárcsak a vadonban, egyenlő feltételekkel - az okos állat megeszik valamit, valamit elrejt későbbre, megoszt valamit a nyájjal, valamit a dögevőkre hagy, a hülye pedig addig eszik, amíg a belek fel nem szakadnak.
      A titok valójában triviális – ki kell szabadítani a köztudatból az újgazdagságot és az „éhes él” szindrómát.
      De ehhez először a tömeges szegénységet és nyomort kell felszámolni.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 5. szeptember 2021. 12:48
        0
        Idézet: És mi, patkány
        A jenkik már 200+ éve művelik ezt, és nem vettem észre, hogy ez megakadályozná őket abban, hogy domináns pozíciókat foglaljanak el a szférák tömegében...

        Nem értem, mit akart mondani részletes jelentésében? Úgy tűnik, Ön néhány éves, és nem volt ideje "google-ban" megkeresni, hogy az Egyesült Államok 1945 után kapta meg a dominanciáját. Miután a második világháború sebeitől gyötört Európa romokban hevert, és akkoriban sem bombák, sem lövedékek nem hullottak az Egyesült Államok területére (a szárazföldre), hanem az „adósságkötelezettségek” és az arany áradata ömlött. És minden oldalról. Az Egyesült Államokat pedig csak az általuk megalkotott, a világ vezető országait rabszolgává tevő Bretton-Woods-i pénzrendszer emelte fel a feledésből. A történelem szürkületéből az észak-amerikai őslakosok népirtásával, a rabszolgaság időszakával, a katonai beavatkozásokkal és a néger lakossággal szembeni faji megkülönböztetéssel. Ma afro-amerikaiak, akiket a legújabb hollywoodi filmekbe beillesztettek, még olyan időkben és helyeken is, ahol eleve nem lehettek.
        Tolvajok, banditák, rablók, erőszaktevők jelen vannak az emberiség történelmében. Csak az általuk létrehozott állapotok a világtérképen egy-kettő és rosszul számítottak.
        A börtönben is a szabályok szerint élnek, függetlenül az állítólagos rendtől és szabályoktól, de ez csak a megengedhetőség miatt történik. Tudod, miért nincsenek zsebtolvajok az arab országokban? Ez azért van, mert nincs mit ellopniuk.
        A falka törvényeinek összehasonlítása nevetségesnek és undorítónak tűnik, legalábbis a bibliai parancsolatok hátterében. Ahol a falánkság (tetszetős férgek) halálos bűn. Lehetséges megszabadulni a halálos bűnöktől. Ehhez mély hitre és magas erkölcsiségre van szükség a társadalomban, és nem üres szavakat a szegénység és a szegénység elleni küzdelemről az Állami Duma, a Szövetségi Tanács és a TV képernyőiről. A szegénységet csak kemény munkával és tisztességes fizetéssel lehet legyőzni.
        ==========
        Két évtizede nem hallottunk a hatóságoktól, hogy népükkel együtt készen állnának megszorítani a nadrágszíjat és új, jobb (a szocialistától esetleg eltérő) elvek alapján új államot építeni. Ezt a kormányt nem egyszer figyelmeztették, hogy:
        Az emberek egy részét mindig becsaphatod, és néha az összes embert, de nem tudod mindig az összes embert becsapni.

        És most, amikor ma esett az állami intézmények minősítése, amikor az orosz lakosság fényes holnapba vetett hite elhalványult, a hatóságok az erényről emlékeztek...
        1. Szergej1964
          Szergej1964 5. szeptember 2021. 14:13
          +5
          Idézet tőle: ROSS 42
          Úgy tűnik, Ön néhány éves, és nem volt ideje "google-ban" megkeresni, hogy az Egyesült Államok 1945 után kapta meg a dominanciáját.

          Nem igaz. Az USA a második világháború előtt nagy ipari és technológiai hatalommá vált. 1939-ben az Egyesült Államok GDP-je már nagyobb volt, mint Nagy-Britannia, Franciaország és a Szovjetunió GDP-je együttvéve. És mellesleg több, mint az összes tengely országának GDP-je, szintén együttvéve.
          1. ROSS 42
            ROSS 42 5. szeptember 2021. 14:32
            0
            Idézet: Szergej1964
            Nem igaz. Az USA a második világháború előtt nagy ipari és technológiai hatalommá vált. 1939-ben az Egyesült Államok GDP-je már nagyobb volt, mint Nagy-Britannia, Franciaország és a Szovjetunió együttvéve.

            Igazság. Az USA GDP-arányosan az első helyen végzett a világon, de ez nem jelenti ennek az országnak a dominanciáját a világban, és azt a jogát és képességét, hogy másoknak, különösen Nagy-Britanniának és Németországnak diktálja akaratát... Ezért sikerült Németországnak militarizálja a gazdaságot 80%-kal és indítson háborút.
            Az Egyesült Államok dominancia valódi kialakulása 1945 után következett be. Megnézted volna a táblázatban, hogyan változott az országok GDP-je, és elgondolkodtál volna, hogy miért.
            1. Szergej1964
              Szergej1964 5. szeptember 2021. 15:02
              +1
              Idézet tőle: ROSS 42
              Az Egyesült Államok a világon az első helyen áll a GDP tekintetében, de ez nem jelenti ennek az országnak a dominanciáját a világban

              Mit értesz "dominancia" alatt?
              Idézet tőle: ROSS 42
              Megnézted volna a táblázatot, hogyan változott az országok GDP-je, és elgondolkodtál volna, hogy miért.

              Megnéztem, persze. A „miért” kérdés egyáltalán nem éri meg. Az országok mozgósították gazdaságukat – lásd a növekedést Nagy-Britanniában, Németországban és a Szovjetunióban (a Szovjetunióban – az 1942-es érthető hanyatlás után, amikor a termelés részben a megszállt területen maradt, részben pedig az Urálon túlra kellett áthelyezni) . Az Egyesült Államok pedig mozgósította gazdaságát – beleértve a nőket is a gépek elé állításával. Ám a fejlett amerikai gazdaság mobilizációs potenciálja (hadd emlékeztessem önöket, hogy a szállítószalagos gyártás először az USA-ban jelent meg) magasabbnak bizonyult, mint más országoké.
              Idézet tőle: ROSS 42
              Az Egyesült Államok dominancia valódi kialakulása 1945 után következett be.

              És pontosan kit uraltak? A Szovjetunió felett, Kínán, Indián, NDK-n, Csehszlovákián, Magyarországon, ...? Kérem, tegyék közzé azon iparilag fejlett és népesség szempontjából egyszerűen nagy államok listáját, amelyek felett uraltak. És magyarázza el, hogyan nyilvánult meg ez a dominancia. Lehetőleg tényekkel és számokkal.
              1. ROSS 42
                ROSS 42 5. szeptember 2021. 16:29
                +1
                Idézet: Szergej1964
                Mit értesz "dominancia" alatt?

                Nehéz megmagyaráznom a közkeletű igazságokat – a dollár a világ fizetőeszközévé vált...
                Éppen ezért nem valószínű a dollár összeomlása, amiről egyes közgazdászok oly régóta beszélnek, mert az a világgazdaság összeomlása lesz.
                1. Szergej1964
                  Szergej1964 5. szeptember 2021. 17:23
                  0
                  Idézet tőle: ROSS 42
                  Nehéz megmagyaráznom a közkeletű igazságokat

                  Ez azért van, mert a közös igazságotok valójában nem. ))
                  Idézet tőle: ROSS 42
                  A dollár a világ fizetőeszközévé vált...

                  Nem igaz. A KGST-országoknak saját pénznemük volt - az átruházható rubel. És ha a modernitásról beszélünk (ezen század eleje óta), akkor lásd az eurót. És általában, sok világvaluta létezik, jó és különböző. Részesedésük a nemzetközi elszámolásokban és tartalékokban az első közelítésben megfelel a valutakibocsátó gazdaságának méretének.
                  1. Offliner
                    Offliner 7. szeptember 2021. 23:06
                    0
                    És a svájci frank? Egyébként ez fejfájást okoz nekik - nyomtatnak, minden tartalékba rakódik, nyomtatnak ...
            2. újjáéledés
              újjáéledés 6. szeptember 2021. 01:51
              0
              Így készítették elő a dominanciát
        2. És Mi a Házigazda
          És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 14:32
          +3
          Idézet tőle: ROSS 42
          Nyilván te...

          Nem szabad személyeskednie, nehogy okot adjon arra, hogy elítélje magát a sunyi demagóg trükkökért. Ez a gyenge érvelési bázis közvetlen jele.

          Idézet tőle: ROSS 42
          És csak az általuk létrehozott Bretton-Woods-i valutarendszer, amely a világ vezető országait rabszolgává tette, emelte fel az Egyesült Államokat a feledésből ...

          A felnőtt világban az eredményre megy a játék, senkit nem érdekel, hogy ki és hogyan próbálkozott, hanem csak az, hogy ki érte el a célt. A történelmet a nyertesek írják (minden területen). És ülni és panaszkodni a "kegyetlen és elvtelen világról" és siránkozni a kiömlött tej miatt, az a vesztesek és a nyavalyások sokasága.

          Idézet tőle: ROSS 42
          Két évtizede nem hallottunk a hatóságoktól...

          Ne sértődj meg szívtelen őszinteségemen, de őszintén hiszek abban, hogy minden nemzetnek pontosan olyan hatalma van (vagy nálunk van az a hatalom), amit megérdemel. A hatalom az elit, a társadalom kvintesszenciája, a szorítás, a jellemzők, az erkölcsök és a kultúra koncentrációja. Ezért milyen társadalom - ilyen és hatalom.

          Idézet tőle: ROSS 42
          Tudod, miért nincsenek zsebtolvajok az arab országokban?...

          Mert ez hülyeség, bicikli, mítosz.
          Mindenhol ott vannak, Egyiptomban és Jordániában, Morokóban, Tunéziában, és így tovább és így tovább, és minél szegényebb az ország, annál többen vannak. És mindig is azok voltak, bármilyen büntetés is legyen.
          1. Szergej1964
            Szergej1964 5. szeptember 2021. 15:04
            +2
            Idézet: És mi, patkány
            Őszintén hiszek abban, hogy minden nemzetnek pontosan az a hatalma van (vagy nekünk az a hatalom), amit megérdemel. A hatalom az elit, a társadalom kvintesszenciája, a szorítás, a jellemzők, az erkölcsök és a kultúra koncentrációja. Ezért milyen társadalom - ilyen és hatalom.

            Teljesen egyetértek. Tegyél egy pluszt. ))
            1. unaha
              unaha 6. szeptember 2021. 11:46
              0
              2 pluszt tennék, ha tehetném)
          2. ROSS 42
            ROSS 42 5. szeptember 2021. 16:31
            -3
            Idézet: És mi, patkány
            Ne sértődj meg szívtelen közvetlenségemen

            Összetéveszted a közvetlenséget a makacssággal... Örülsz, ha a saját feltételeidben maradsz.
            hi
            ==========
            nem érdekes ... és nyáladzik.
        3. Denis812
          Denis812 7. szeptember 2021. 18:27
          0
          Két évtizede nem hallottunk a hatóságoktól, hogy népükkel együtt készen állnának megszorítani a nadrágszíjat és új, jobb (a szocialistától talán eltérő) elvek alapján új államot építeni.

          Ööö... én például nem vagyok kész. Én egyfajta része vagyok az embereknek. Bocs, persze, de ezek az "övfeszítéseid" nem mindenkit érdekelnek. Sokan csak élni akarnak.
          De az államnak kell és meg is tud találni eszközöket, hogyan tud normálisan létezni anélkül, hogy meghúzná a lakosság nadrágszíját. Különösen egy olyan gazdag államban, mint az Orosz Föderáció.
      2. paul3390
        paul3390 5. szeptember 2021. 14:16
        0
        A jenkik már 200+ éve művelik ezt, és nem vettem észre, hogy ez megakadályozná őket abban, hogy domináns pozíciókat foglaljanak el a szférák tömegében, erre példa egy hasonló cikk.

        Igen. Főleg a más paradigmájú társadalomban tanultak, de még mindig az amerikai fogyasztás csábítása miatt vándoroltak.. Nézzétek meg mindenféle tudományos olimpiák résztvevőinek fotóit Amerikából - sok ott az angolszász szájkosár?
        1. Szergej1964
          Szergej1964 5. szeptember 2021. 14:28
          +4
          Idézet Paul3390-től
          sok angolszász szájkosár ott?

          1. Nézd meg jobban a Nobel-díjasok listáját. Vagy mondjuk a SpaceX mérnökei.
          2. Tévhitei vannak az USA-ról. Az Egyesült Államok lakossága nem angolszász. Az Egyesült Államok lakossága amerikai állampolgárságú, etnikai hovatartozástól függetlenül.
          Ebből a szempontból az Egyesült Államok valamelyest hasonlít szülőföldemre, Szibériára, és nem csak én jegyzem meg a hasonlóságot. Az embert nem a bőrszíne és nem az etnikai hovatartozása alapján nevezik szibériainak. Egy személyt szibériainak neveznek a születés és a szibériai tartózkodás ténye alapján (vagy - egy másik régióban való születés ténye, de hosszú távú szibériai tartózkodása alapján).
          Idézet Paul3390-től
          de – még mindig csábítja az amerikai fogyasztás

          Tehetséges emberek a világ minden tájáról nem fogyasztás céljából jönnek az Egyesült Államokba. Keresik a lehetőséget, hogy kiaknázzák tehetségüket. Ez az Egyesült Államok erőssége – abban, hogy lehetőséget ad az embereknek arra, hogy tehetségüket a lehető legteljesebb mértékben kiaknázhassák.
        2. És Mi a Házigazda
          És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 15:24
          +3
          Idézet Paul3390-től
          Igen. Főleg azok elvándorlása miatt, akik más paradigmájú társadalomban tanultak, de még mindig csábította őket az amerikai fogyasztás.

          Tételezzük fel (bár ez nem igaz), hogy minden pontosan így van. És mi következik ebből? Az, hogy a fogyasztói társadalom életképesebb és versenyképesebb, hiszen "más paradigmákból" futnak bele az emberek? wassat

          Likbez:
          Az USA-ban 4 000 (NÉGYEZER CARL!!!) egyetemek, amelyek közül 200 a legfelső szintű, vagyis a legjobban értékelt.
          A KNK-ban 2914 egyetem van, az Orosz Föderációban pedig csak 877.

          Idézet Paul3390-től
          sok angolszász szájkosár ott?

          Ön az "angolszász Amerika" mítoszának híve? wassat
          Elárulok egy szörnyű titkot, a szemtelen szászok az USA lakosságának mindössze 8%-át (NYOLC KARL!!!) teszik ki. Feketék és latinok – 24%.
          A (dobpergés) az Egyesült Államok lakosságának 63%-a német, francia, olasz, holland, norvég, svéd és lengyel. fickó
          1. Szergej1964
            Szergej1964 5. szeptember 2021. 16:30
            +2
            Idézet: És mi, patkány
            Elárulok egy szörnyű titkot, a szemtelen szászok az USA lakosságának mindössze 8%-át (NYOLC KARL!!!) teszik ki. Feketék és latinok – 24%.
            A (dobpergés) az Egyesült Államok lakosságának 63%-a – németek, franciák, olaszok, hollandok, norvégok, svédek és lengyelek

            Valaki mínuszban részesítette ezt a bejegyzést. Érdekes módon a titokzatos mínuszjátékos őszintén hiszi, hogy az ő mínusza után a tények megváltoznak? Kárpótlásul pluszt adok neked. ))
          2. DenVB
            DenVB 5. szeptember 2021. 17:43
            +1
            Idézet: És mi, patkány
            Elárulok egy szörnyű titkot, a szemtelen szászok az USA lakosságának mindössze 8%-át (NYOLC KARL!!!) teszik ki.

            Ráadásul hozzá kell adni a németek 14-15 százalékát, akik lényegében nem jártak messze az angolszászoktól (az anglok és szászok germán törzsek). További 7 százalékuk „amerikaiként” azonosítja származását. Vagyis olyan sokáig élnek az országban, hogy nem érdekli őket, honnan származnak az őseik (többnyire ugyanazok a feltételes angolszászok). Összeadva körülbelül 30 százalékot kapsz.

            Igen, ez nem sok (a huszadik század szörnyű bevándorlása megfosztotta őket a többségtől), de ez az az etnikai csoport, amely létrehozta az országot, és nagyjából ma is birtokolja - a föld főleg övék, a legtöbb az „üzletkapitányok” (valódi üzlet, nem pénzügy és mozi) ebből a csoportból.
            1. És Mi a Házigazda
              És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 21:17
              -1
              Idézet a DVB-ről
              Ráadásul a németek 14-15 százalékát hozzájuk kell adni

              Nehéz végigolvasni egy megjegyzést? Könnyebb helytelenül válaszolni és nevetségesnek tűnni?
              1. DenVB
                DenVB 5. szeptember 2021. 23:40
                0
                Idézet: És mi, patkány
                Nehéz végigolvasni egy megjegyzést? Könnyebb helytelenül válaszolni és nevetségesnek tűnni?

                Nem tudom, miért próbálsz udvariatlan lenni velem. Tökéletesen értettem amit írtál. Összekötötte a németeket az olaszokkal és a többi lengyelekkel, de szavaim értelme az, hogy logikus egyesíteni a németeket az angolszászokkal. Hasonló hátterűek és hasonló mentalitásúak. Kevés hasonlóság az olyan katolikus nemzetek mentalitásához, mint az olaszok vagy az írek.
          3. DenVB
            DenVB 5. szeptember 2021. 18:13
            0
            teszek még hozzá. Az utolsó tizenkét amerikai elnök közül (Kennedytől kezdve) nyolc „angolszász” volt. Idézőjelek, mert tiszta angolszászokat persze nehéz találni. Az elmúlt évszázadok során, amíg az Egyesült Államokban élnek, a vér keveredése így vagy úgy megy. Nos, ahogy fentebb is írtam, a német származású amerikaiakat is a feltételes angolszászok közé sorolom. Trump egyébként német.

            Azok az elnökök, akik egyértelműen nem minősülnek angolszásznak: Kennedy (ír), Reagan (ír), Obama (kenyai), Biden (ír).
            1. És Mi a Házigazda
              És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 21:19
              -1
              Idézet a DVB-ről
              tiszta angolszászokat persze nehéz találni

              Mint a fajtiszta oroszok Oroszországban. kérni

              Idézet a DVB-ről
              Kennedy (ír), Reagan (ír), Obama (kenyai), Biden (ír).

              Sztálin (grúz), Hruscsov (ukrán), Soigu (Tuvan) és így tovább és így tovább.

              Jelent ez egyáltalán valamit?
              1. DenVB
                DenVB 5. szeptember 2021. 23:44
                0
                Idézet: És mi, patkány
                Jelent ez egyáltalán valamit?

                Egyáltalán nem jelent semmit. Elnézést az okozott kellemetlenségért.
                1. unaha
                  unaha 6. szeptember 2021. 11:52
                  0
                  Valójában azt jelenti. Ez az egyik megerősítése a „korlátlan lehetőségek országáról” szóló tézisnek.
                  1. DenVB
                    DenVB 6. szeptember 2021. 11:58
                    0
                    Valójában azt írtam, hogy az elmúlt tizenkét amerikai elnökből nyolc volt angolszász (a szó tág értelmében). Ezzel azt a tézist kívántam illusztrálni, hogy az ország de facto még mindig hozzájuk tartozik. Aztán, hogy ne legyen kétség, jelezte, hogy a tizenkét angolszász közül melyik nem.

                    Nem tudok semmit a korlátlan lehetőségekről. Úgy tűnik, még senki sem tanult meg lebegni vagy utazni az időben.
                    1. Szergej1964
                      Szergej1964 6. szeptember 2021. 14:01
                      -1
                      Idézet a DVB-ről
                      angolszászok (a szó tág értelmében)

                      Az "angolszászok a szó tág értelmében" erős. Ebben az esetben én is angolszász vagyok (a szó legtágabb értelmében). Amennyire én tudom, a mitokondriális DNS-vizsgálatok szerint egy ük-ük-...-ük-nagymamám osztozik az angolszászokkal.
                      1. DenVB
                        DenVB 6. szeptember 2021. 14:24
                        0
                        Úgy tűnik, ennek a vitának az intellektuális szintje meghaladja a lehetőségeimet. Ideje elhagynom őt.
                      2. Szergej1964
                        Szergej1964 6. szeptember 2021. 15:21
                        -1
                        Idézet a DVB-ről
                        Úgy tűnik, ennek a vitának az intellektuális szintje meghaladja a lehetőségeimet.

                        szívesen elmagyarázom.
                        Az emberi sejtekben (valamint más eukarióták sejtjeiben) úgynevezett mitokondriumok találhatók. Ezek az ősi baktériumok leszármazottai, amelyek kölcsönösen előnyös szimbiózisba léptek a jelenlegi eukarióták egysejtű őseivel. Az említett mitokondriumok az úgynevezett oxigénlégzésnek köszönhetően látják el energiával a gazdasejtet (a részleteket kihagyom), saját genommal rendelkeznek (jellemzően prokarióta), és a H. sapiensben kizárólag az anyai vonalon keresztül terjednek.

                        A modern emberek mitokondriális genomjának elemzése eredményeként (a részleteket kihagyom) arra a következtetésre jutottak, hogy az anyai oldalon az egész nem afrikai emberiség egy nőtől (az ún. Mitokondriális Évától) származik, aki Afrikában kb. 130-180 ezer évvel ezelőtt. Vagyis mi mindannyian (beleértve a jó oroszokat és a rossz angolszászokat is) egy nő ük-ükunokái vagyunk. Valójában az afrikai őslakosságban volt elég nő is, de anyai ágon csak egyetlen ük-ük-...-ük-nagymama leszármazottai maradtak fenn máig. Volt, akinek nem volt gyereke, volt, akit egy kardfogú tigris evett meg, volt, akinek csak fiúk születtek (akiken keresztül nem terjednek át a mitokondriumok)... Bővebben a meglehetősen népszerű (akár képekkel együtt) cikkben olvashattok "A mitokondriális Éváról és a modern emberiség genetikai sokfélesége" az Antropogenezisről.Ru erőforrás.

                        Általánosságban elmondható, hogy mi (beleértve Önt személyesen és én személy szerint) ugyanazok az angolszászok vagyunk, és az angolszászok ugyanazok az oroszok. természetesen
                        Idézet a DVB-ről
                        a szó tág értelmében
        3. újjáéledés
          újjáéledés 6. szeptember 2021. 01:53
          +1
          És akkor mi van? Ellentétezik?
          Az Egyesült Államokban felfedezték a tehetségek vonzásának bölcsek kövét, amely más számára elérhetetlen?
    7. Monar
      Monar 5. szeptember 2021. 13:30
      0
      A mai állapotban - egyik sem
      No de térjünk a témára. Mi az amerikaiak sikere ott? Csak a cikkről beszélek. Egy elektronikus hadviselés komplexumot akasztottak fel egy polgári könnyű repülőgépre. És most kiderült, hogy úgy tűnik, az egész légvédelmi rendszert lefedi. Ugyanakkor, ahogy a szerző állítja, ez egy harctéri repülőgép.
      polgári fuvarozó. Nem gondolod, hogy ez furcsa?
  6. víruskereső
    víruskereső 5. szeptember 2021. 07:15
    +2
    ismét eltávolították a vakolatot, és anélkül, hogy ellenőrizték volna a gyémánt jelenlétét, a szemetesbe dobták.
    minden elveszett....
    MO-t be kellene zárni az átjelentkezés miatt, és senkinek se kell nyugdíjat fizetni.
  7. Maki Avellievich
    Maki Avellievich 5. szeptember 2021. 07:20
    +1
    Kiderül, hogy könnyű és nem feltűnő, egy igazán taktikus harctéri repülőgép, amely képes különféle feladatokat végrehajtani az oldala érdekében.

    a számla kiegészítése "saját oldal érdekében" eredeti
  8. Eug
    Eug 5. szeptember 2021. 07:49
    +2
    Következtetés - létre kell hozni egy elektronikus harci repülőgépet a Szu-30 és a jövőben - a Szu-57-2 (kétüléses módosítás) alapján. Ennek célja az ellenség aktív elnyomása. És hogy megvédjék repülőgépeiket - konténereket, ugyanazt a Khibiny-t. És nézze meg, mi a jövedelmezőbb az adott körülmények között.
    1. És Mi a Házigazda
      És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 10:18
      +1
      Idézet Eug-tól
      És hogy megvédjék repülőgépeiket - konténereket, ugyanazt a Khibiny-t.

      Minden az elemalap miniatürizálásától függ.
      Nem csak arról van szó, hogy a Khibiny nehéz egység, egyetlen repülőgéphez sem. Nem szándékosan készült így.
      Ez rendszerszintű, nem taktikai probléma.
      1. Eug
        Eug 5. szeptember 2021. 17:25
        +1
        Ez azt jelenti, hogy a Khibiny szállítására nem alkalmas oldalak lefedéséhez használjon speciális oldalt. Az okos taktika néha pótolja a technikai problémákat.
        1. És Mi a Házigazda
          És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 20:28
          0
          Idézet Eug-tól
          Az okos taktika néha pótolja a technikai problémákat.

          Teljesen igaza van. Igen
    2. DenVB
      DenVB 5. szeptember 2021. 11:37
      +1
      Elektronikus harci repülőgépet létrehozni egy nem feltűnő repülőgép (Szu-57) alapján - véleményem szerint ezek egymásnak ellentmondó bekezdések.
      1. Eug
        Eug 5. szeptember 2021. 17:21
        0
        Nem vitatkozom – a lopakodás eltűnik. De – az egységesítés érdekében. És ami engem illet, a jövőben az elektronikus hadviselés rendszereket is beépítik a soros repülőgépek avionikájába, ha komoly széria lesz a Szu-57-2 - különben ezt a módosítást nem szabad fejleszteni - érdemes megfontolni az elektronikus hadviselési lehetőség.
        1. DenVB
          DenVB 5. szeptember 2021. 17:57
          0
          Idézet Eug-tól
          De – az egységesítés érdekében.

          A légierő felszerelésének egyesítése a Szu-57-en elérhetetlen álom, és valószínűleg szükségtelen.

          Idézet Eug-tól
          a jövőben az elektronikus hadviselés rendszereket integrálják a sorozatos repülőgépek repüléstechnikájába

          Ha egy speciális elektronikus hadviselési repülőgép, például a Growler létrehozásáról beszélünk, akkor az elektronikus haditechnikai eszközök jelentős része még mindig függő konténerekben van - túl terjedelmes. A fegyver helyét pedig az a rész veszi át, ami nincs konténerekben. Nem valószínű, hogy mindezt sikerül majd integrálni a "lineáris" repülőgépek repüléstechnikájába.
      2. És Mi a Házigazda
        És Mi a Házigazda 5. szeptember 2021. 20:31
        +3
        Idézet a DVB-ről
        Elektronikus harci repülőgépet létrehozni egy nem feltűnő repülőgép (Szu-57) alapján - véleményem szerint ezek egymásnak ellentmondó bekezdések.

        Egyáltalán nem, az F35 radar például rendelkezik elektronikus hadviselési funkciókkal. Arra az esetre, ha a lopakodás már nem segít.
  9. acélgyártó
    acélgyártó 5. szeptember 2021. 08:06
    +5
    Valójában nincs mit vitatkozni. Hozzáértően a "polcokon" minden annyira ki van rakva. Putyin 20 éven keresztül csak kereskedni kezdett az anyaországgal. És ha nem lennének a szovjet "galosok", akkor most nem lenne mit megvédenünk az országot. És ha nem a mi nukleáris fegyvereink, akkor már régen megvolt volna 1941.
  10. Bez 310
    Bez 310 5. szeptember 2021. 08:16
    +9
    Az EW légiközlekedési csoport azt jelenti, hogy nagyon komoly.
    Úgy tervezték, hogy lefedjék a sztrájkoló repülőgépeket.
    csoportok az útvonalon és a hatásterületen. És a mieink hova repülhetnek
    légicsapásmérő csoportok, hol tervezünk csapást?
    Melyek a légicsapó csoportjaink céljai? És mik azok
    Lesznek "sztrájkoló" repülőgépek ezekben a csapásmérő csoportokban? Míg ezek
    kérdések nincsenek válaszok, reflektáljon a csoportos EW létesítményekre
    csak értelmetlen.
  11. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 5. szeptember 2021. 08:36
    +3
    Kit fogsz kioltani elektronikus hadviselésben? Az Egyesült Államoknak van támadási stratégiája, ezért fejlesztik a légi alapú elektronikus hadviselést, nekünk van védelem: földi elektronikus hadviselés és elektronikus hadviselés a repülőgépeink védelmére. Légi alapú elektronikus hadviselési rendszereink vannak, a jelenlegi célra elég.
  12. AlexVas44
    AlexVas44 5. szeptember 2021. 09:13
    +2
    Idézet: Boris55
    Eddig pontosan annyi rubelt tudunk kinyomtatni, amennyit a devizák kerestek, és egy fillérrel sem többet.

    De micsoda tartomány! nevető A kormányzóknak kifejezetten hízelgő, örülnek, ha birtokaik egy-egy szegletét látják a bankjegyen. fickó
  13. szvoroponov
    szvoroponov 5. szeptember 2021. 09:20
    -4
    Idővel Oroszországban lesz vagy már minden, ami minimálisan szükséges. Ami ma van, az alkalmas a védelmi doktrínára a területén, az amerikaiak számára pedig támadó a földkerekség különböző részein végrehajtott hadműveletek számára. Az ellenséges EW légi eszközök funkcióinak egy részét az orosz csapatok szárazföldi eszközökkel semlegesítik. Igen, és a modern orosz légvédelmi rendszerek számára az elektronikus hadviselési repülőgépek nem jelentenek problémát. Egyszerre lebontják, ha az észlelési zónában van. Amint az elektronikus hadviselési rendszer működni kezdett a gépen, a célpont.
    Általánosságban elmondható, hogy a cikk szerzője 20 évvel le van maradva az orosz hadsereg technológiája mögött, és ki fogja őt szentelni a modern katonai fejlesztések titkainak és lehetőségeinek, még azoké is, amelyeket ma már elfogadtak.
    És az amerikaiak igen, jól csinálták, a marketing és a reklám mindent eldönt, tudnak dicsekedni. Milyen rendszereik vannak a ballisztikus rakétafejek elfogására. Dicsértették a rakétaelhárítókkal való eltalálás pontosságát, szerényen kihagyva őket. hogy erre ezekre a fejekre, hogy ne hagyják ki, érzékelőket szereltek fel, amelyek rájuk irányítják a rakétaelhárítóikat. Igen, és van elég más nyilvánosságra hozott baklövésük.
  14. mmaxx
    mmaxx 5. szeptember 2021. 10:58
    -1
    Úgy tűnik számomra, hogy nem az a lényeg, hogy nem tehetünk valamit. És a légi háború fogalmai közötti ellentmondásban katonáink között. Hülye repülőgépvesztés Grúziában (Tu-22M), Szíriában beszélnek róla. Ha lenne megrendelés, az sokáig tartana, nehéz lenne, de legalább történne valami. És egyáltalán nincs semmi.
    1. DenVB
      DenVB 5. szeptember 2021. 11:33
      0
      Idézet az mmax-tól
      És a légi háború fogalmai közötti ellentmondásban katonáink között.

      Van egy, be kell vallanom.
  15. DenVB
    DenVB 5. szeptember 2021. 11:10
    0
    De leszereltük már az összes An-12PP-t? A grúz háborúban használták őket, és úgy tűnik, még észrevehető hatással is.
  16. km-21
    km-21 5. szeptember 2021. 12:11
    -3
    Idézet: professzor

    Alapvető. Fizessen a Szilícium-völgyhöz hasonló programozóknak és elektronikai mérnököknek, hogy a munkakörülmények között versenyezzenek a Google-lel és az Amazonnal, a szakemberek pedig beözönlődnek a burzsoázia számára versenyt teremtő hadiipari komplexumba.


    Ahhoz, hogy úgy fizessen, mint a Szilícium-völgyben, olyan nyomdára van szüksége, mint a Fed, ami értelemszerűen lehetetlen. Emellett ne felejtsük el, hogy az ellenséges (Oroszország) Nyugat nem csak a Szilícium-völgy, hanem az egész "aranymilliárd" Amerikában, Európában, Ázsiában és Ausztráliában. Egyetlen orosz rubel sem lesz elég ahhoz, hogy versenyezzen velük.

    Ezért nem sárgarépát, hanem ostort kell használnia. Vagyis a nagyon hírhedt sztálinizmus, amitől valamiért mindannyian ódzkodunk. Igen, a sztálinizmustól ez egy kicsit kellemetlen lehet, de idővel megszokja. De lesz esély megmenteni az anyaországot a külső és belső ellenségtől. Ellenkező esetben a nyugati technológiák előbb-utóbb döntő fölényt biztosítanak az örökké lemaradt Oroszországgal szemben. Az ebből fakadó összes következménnyel.
    1. Szergej1964
      Szergej1964 5. szeptember 2021. 17:02
      +4
      Idézet: km-21
      Ahhoz, hogy úgy fizessen, mint a Szilícium-völgyben, olyan nyomdára van szüksége, mint a Fed, ami értelemszerűen lehetetlen.

      A nyomda másik híve. Mind ugyanazok a kérdések.
      1. Oroszországnak saját nyomdája van. Mi akadályoz meg abban, hogy teljesen bekapcsolja, és sok-sok teljes súlyú rubelt nyomtasson, szemben az amerikai cukorkapapírokkal? És a rubel leértékelődik, és kenyérért kell mennie a boltba egy bőröndnyi vágott papírral a Központi Banktól. Ez az...
      2. Miért nem gyengül akkor a dollár? Isten vele, a rubellel – a dollár nem gyengül az euróval szemben! És még a jüan sem értéktelenedik! Miert van az?
      Idézet: km-21
      Igen, a sztálinizmustól kicsit kellemetlen lehet, de idővel megszokja. De lesz esély megmenteni az anyaországot a külső és belső ellenségtől.

      Személy szerint különösen kellemetlen lesz, ha a szomszéd feljelentésekor (tetszett neki a lakásod, vagy egyszerűen nem tetszik neki a fiziognómiád), vagy a nyomozó kénye-kedvére (hát nem elég neki) a nép ellenségei, hogy teljesítsék a negyedéves tervet), személyesen tartóztatnak le, és a falhoz állítanak, vagy szakaszosan küldik el.
      Ön szerint személy szerint védett ettől? Hiába. Sztálin elvtárs alatt a Szovjetunió NKVD-jének első vezetője, Yagoda elvtárs a nép ellenségeit börtönbe zárta. Aztán kiderült, hogy ő maga a nép ellensége, és lelőtték. A Szovjetunió NKVD második vezetője, Jezsov elvtárs még több népellenséget zárt börtönbe. És mi az eredmény? Kiderült, hogy ő maga a nép ellensége, és lelőtték. Az NKVD harmadik feje, Berija elvtárs is beültetett bizonyos számú népellenséget. Nevetni fogsz – de kiderült, hogy ő is a nép ellensége, és lelőtték!
      Képzeld el, az NKVD mindhárom vezetője, akiket Sztálin elvtárs vezetésével a nép ellenségei ellen harcoltak, maguk is népellenségnek és külföldi kémnek bizonyultak. Képzeld el, mennyi ártatlan és hazafias km-21-est semmisítettek meg bűnözői terveik nyomán. Tehát az új Sztálin elvtárs alatt Ön személyesen (kulcsszavak – személyesen Ön) nagy veszélyben van.
    2. tűz tó
      tűz tó 6. szeptember 2021. 07:44
      +1
      Nos, élj egy laktanyában, de a 21. században nem akarok laktanyában élni. És továbbra is szeretnék vezetni az autómat, finom ételeket és szép dolgokat vásárolni. És általában már tudod, hogy csak magadnak akarsz élni.
      Az országért fizetek adót. És nem akarom tépni a fenekemet egy csomó politikus kedvéért, akik a történelmet korbácsolják, hogy eltakarják teljes impotenciámat. Igen, és nem lesz háború (nagy) Yao megjelenése után. Sztálin tehát már egy történet, ami szerencsére nem fog megismétlődni.
  17. iouris
    iouris 5. szeptember 2021. 12:14
    0
    Valójában nemzeti elképzelésünk, hogy mindenben lemaradunk az Egyesült Államoktól. Patamuhtának "Utolérni és előzni!"
    Át kell futnia.
  18. Medve
    Medve 5. szeptember 2021. 12:28
    0
    Hogyan próbáljunk legalább utolérni az USA-t?
    És nem is kell. Helyesen, sok kommentátor azt állítja, hogy a "matracok" a hadviselés koncepciójában hatalmas légicsapásokra támaszkodnak, amelyek rakétacsapásokat és elektronikus hadviselést alkalmaznak az ellenséges légvédelem elnyomására. Nem fogunk senkit megtámadni, van egy védelmi koncepciónk, ami a légvédelem és az elektronikus hadviselés szárazföldi részének erősítését jelenti területünkön földi alapú kivitelben, ami minden bizonnyal sikerült.
    A Chopper és a Lever komplexek még mindig taktikai szintű rendszerek, amelyek jól jöhetnek a szíriai konfliktusokban a törökök és a hozzájuk hasonlók ellen, vagy ukrán szomszédainkkal. Talán nem elegendőek, de ez nem kritikus. A légibázist (IL-114-300) felhúzzák és a szükséges darabszámot szállítják. A KVZ "karja" a KRET-tel, mint a torták kavarása.
  19. tavaszi pihe
    tavaszi pihe 5. szeptember 2021. 12:41
    +2
    A cikk a következő mondattal kezdődik: "Nem titok, hogy az elektronikus hadviselési rendszerek az orosz hadiipari komplexum megérdemelt büszkeségei." Van-e gyakorlati megerősítése ennek az állításnak – konkrét terméknevekkel és a gyakorlati hatékonyság megerősítésének ismételt példáival?
  20. Borisych
    Borisych 5. szeptember 2021. 13:49
    +4
    Nem vagyok szakértő, bár a kanapén ülök, pedig egész életemben különféle katonai felszereléseket teszteltem, főleg a "csináld úgy, ahogy én csinálom" elve alapján. Jó elv. Bár kit keres. Én amellett vagyok, hogy aki a kanapén egy cikk billentyűit kopogtatja, az a szakterület specialistája lenne, amiről ír. A VO oldal akkor jó, ha a benne írók tudják a dolgukat. Ha nem érted, akkor fogd be. Mint én.
  21. operátor
    operátor 5. szeptember 2021. 19:17
    -1
    Úgy tűnik, hogy a szerző letargikus álomban van - sikátor, garázs: UAV az udvaron nevető
  22. Iglu40
    Iglu40 5. szeptember 2021. 21:48
    +1
    Kedves szerző, valamiért nem ismeri a MIG-29 egyes módosításaira telepített elektronikus hadiállomásokat, valamint az SU-27 szárnyvégekre szerelt konténerekben lévő állomás verzióját. Láttam egyfajta interferencia eredményét a radar képernyőjén. Igazából régen volt...
  23. Alekszandr Vitalievics
    Alekszandr Vitalievics 6. szeptember 2021. 00:37
    0
    Ma Oroszország az első helyen áll az elektronikus hadviselésben, ezen a területen az államok még a hiperhangnál is tovább utolérik Oroszországot
    1. tűz tó
      tűz tó 6. szeptember 2021. 07:47
      -1
      A hiperhang tekintetében egyáltalán nem hiszek a miénknek. A nyelv vakarása nem próbatétel, amit meg kell mutatni...
    2. Zaurbek
      Zaurbek 6. szeptember 2021. 12:52
      0
      Az Orosz Föderáció csak az elektronikus hadviselésben érte utol (ha utolérte) az Egyesült Államokat. De ennek az elektronikus hadviselésnek a hordozói rendkívül hiányosak. Úgy gondolom, hogy a katonaság az Il114-et és a nehéz UAV-kat is várja erre a célra. Legalább ami a Mi8-on van, az könnyen elfér benne..... és sokkal tovább tud repülni.
  24. Zaurbek
    Zaurbek 6. szeptember 2021. 09:38
    0
    1. Orosz repülőgép-hordozóra van szükség nem 10 amerikai AUG ellensúlyozására, hanem az eltávolított és az Orosz Föderációval szembeni követelésekkel rendelkező, AUG-val nem rendelkezőkkel való "leszámolásra". valamint tengeri útvonalaik és nukleáris tengeralattjárók bevetési területeinek védelme.
    2. Legalább a Su27 és Su30 átvihető elektronikus hadviselés somletekre a felújítás után.
    3. Van egy "Live" Tu204 (214) jó hatótávval, soros PS-90 turbómotorokkal és repüléstechnikával. Miért nem használja? AWACS alatt, Marine, Scout, PP?
    1. zwlad
      zwlad 6. szeptember 2021. 12:14
      0
      A (3) bekezdés szerint, de csökkenteni a költségvetést?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 6. szeptember 2021. 12:40
        +1
        3. o. És miben ittál?
        1. Tu204(214) sorozatgyártású repülőgép.
        2. A TRD-t sorozatban gyártják és használják az Il96, Il76.......
        3. A repüléselektronikát az Orosz Föderációban sorozatban gyártják.
        4. Terhelhetősége lehetővé teszi.
        5. Léteznek közvetlen analógok a B737-en (AWAKS, Poseidon,) Voltak Tu95 és Tu16 alapú szoftverek.
        6. A jövőben létezik egy PD-14 turbóhajtómű és annak teljesítménye.
        7. még nincs ilyen méretű repülőgépünk
        1. zwlad
          zwlad 6. szeptember 2021. 18:02
          0
          A lefaragáshoz új autót kell készíteni, de jobb, ha egyszerre három, hát hogy mindenkinek legyen elég.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7. szeptember 2021. 10:07
            0
            Van MS-21....az alapján azonnal meg lehet csinálni....
  25. zwlad
    zwlad 6. szeptember 2021. 12:11
    0
    Van értelme újra felzárkózni?
    Talán először üljön le és gondolja át, szükségünk van rá?
  26. AntiAleks
    AntiAleks 6. szeptember 2021. 18:24
    0
    – Az ellenfelek pedig örömtáncot járnak. - ez után a mondat után nincs erő hülyeségeket olvasni.
  27. vaku
    vaku 6. szeptember 2021. 20:24
    0
    Az is érdekes, hogy a speciális zavaró készülékek létrehozására irányuló késői szovjet programok semmivel nem végződtek - az Il-76PP és a Tu-22MP egyetlen prototípus maradt. A hivatalos változat szerint nem tudták biztosítani az elektronikus haditechnikai eszközök és a hordozóberendezések elektromágneses kompatibilitását.
    A homeopátiás adagokban gyártott Su-24MP teljesen figyelmen kívül hagyható. Talán az ilyen gyártott autók száma jelzi a komplexum alacsony hatékonyságát.
    A "csokrok" és a "Fasoli" az 1980-as években már mélyen elavult komplexumok voltak, akkoriban csak új SPS-151, -152, -153 "Lilac" érkezett.
  28. Pankrat25
    Pankrat25 7. szeptember 2021. 07:07
    +1
    Mi a fenét olvasok most? Melyik ujjból szívják?
  29. Szergej3
    Szergej3 7. szeptember 2021. 18:09
    +2
    A szerző megint utol akart érni valakit, hogy a mindig valahol lemaradók pszichológiája milyen szilárdan megtelepedett a fejükben. A legérdekesebb az, hogy az embereket megfertőzte ez a pszichológia, egyáltalán nincsenek tisztában azzal, hogy mi történik, de a cikkeket úgy írják, mintha szakemberek írták volna.
  30. Georgievic
    Georgievic 7. szeptember 2021. 21:23
    +1
    ! Micsoda olvasmány a CIA elemzőinek! Éremre és előléptetésre verték őket!
    1. Pankrat25
      Pankrat25 8. szeptember 2021. 07:45
      +1
      Nem lennék meglepve, ha az elemző megszorongatná ezt a provokatív cikket, hogy elmélyüljön a fecsegésben ...
  31. Kívülálló
    Kívülálló 11. december 2021. 17:06
    0
    Nem titok, hogy az elektronikus hadviselési rendszerek az orosz hadiipari komplexum megérdemelt büszkeségei.

    - Ez egy teljesen felháborító hazugság.
  32. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 20. szeptember 2022. 14:41
    0
    Most különösen "vicces" mindezt olvasni. Ez a szerző továbbra is hallgatott a hamis célpontokról.