Fejlesztések és frissítések. Az elfogott felszerelések használatának jellemzői az izraeli hadseregben

110

T-54/55 trófea az egyik izraeli vállalatnál. Hamarosan "zsarnokok" lesznek

Az Izraeli Védelmi Erők a fegyverek és felszerelések iránti takarékos hozzáállásáról ismertek. Így az arab-izraeli háborúk során több száz és ezer ellenséges egységet sikerült elfognia. fegyverek és többnyire szovjet gyártmányú berendezések. Az ilyen anyagok jelentős részét elfogadták. Az így nyert harcjárművek az IDF igényeitől függően eredeti formájukban, kisebb módosításokkal vagy nagyobb korszerűsítés után is használhatóak lennének.

gazdag zsákmány


Történet A szovjet páncélozott járművek tömeges használata az IDF-ben az 1967. júniusi hatnapos háborúig nyúlik vissza. A többnapos harcok eredményei alapján az izraeli hadsereg körülbelül 820 elhagyottat számolt össze. tankok és önjáró fegyvereket, valamint több száz egyéb felszerelést. A trófeák között legalább 350 db T-54/55 típusú közepes harckocsi volt, amelyek többsége üzemképes vagy kisebb javítást igényelt.




"Zsarnokok" a mezőkön, 1973

A lehető legrövidebb időn belül üzembe helyezték ezt a berendezést. A nyár végére az AOI 130 harci T-54/55-össel rendelkezett, 1968-69. további 150-et kapott. Az izraeli hadseregben a szovjet közepes harckocsik a TI-67 megjelölést és a "Tyrant" nevet kapták. Hamarosan ennek a technikának kellett részt vennie a csatákban

Az 1973-as „végítélet háború” során Izrael még gazdagabb trófeákat vitt el. Az elfogott harckocsik összlétszáma meghaladta a 1,5 ezret. több mint 500 szervizelhető. Ugyanakkor a trófeák között volt kb. 200 legújabb közepes T-62. Hamarosan 72 ilyen jármű töltötte fel az IDF páncélozott erőinek flottáját.

Ezenkívül Izrael több háború során több tucat és száz különféle típusú önjáró fegyvert, páncélozott szállítójárműveket, járműveket stb. A jó állapotú vagy javításra szoruló trófeákat üzembe vették és szétosztották az egységek között.


BTR-152 munka közben, 1968

Meg kell jegyezni, hogy az elfogott páncélozott járművek nagy jelentőséggel bírtak az IDF számára. A hadsereg akkori mennyiségi és minőségi mutatói nem feleltek meg minden követelménynek és kívánságnak, ami közvetlen veszélyt jelentett a nemzetbiztonságra. A hadsereg trófeáinak segítségével a flottát elfogadható mértékűre lehetett növelni, növelve a teljes harcképességet és kompenzálni a veszteségeket. Ugyanakkor nagyon érdekes eredmények születtek. Tehát a hetvenes évek közepén kb. Az IDF teljes tankszámának 20%-a szovjet jármű volt.

Eredeti


Az első Tiran harckocsikat és más típusú berendezéseket 1967 nyarán helyezték üzembe, alig néhány héttel az elfogása után. Ezután elfogott járművek álltak szolgálatba, amelyek a legjobb állapotban voltak, és nem kellett helyreállítani. Egyéb harckocsik, önjáró fegyverek, stb. kisebb és közepes javításának folyamatai. évekig végeztek, majd a felújított felszerelést átadták a csapatoknak.


Mélyen modernizált "Tiran-5Sh" mérnöki berendezésekkel

A kezdeti években a trófeák szolgálatra való felkészítése nem hozott jelentős változásokat. Minden fejlesztés egy új, izraeli szabványoknak megfelelő rádióállomás telepítésére és a munkahelyi táblák cseréjére korlátozódott. Egyes esetekben a géppuskákat ebben a szakaszban cserélték ki. A T-54 harckocsit az ilyen eljárások után "Tiran-1"-nek nevezték el, a T-55-öt pedig "Tiran-2"-nek nevezték.

1973-ban a foglyul ejtett T-62 tankok hasonló módosításokon estek át. A páncélok és fegyverek által meghatározott harci tulajdonságaikat elégségesnek ítélték, ezért csak korlátozott átültetésre korlátozódtak az izraeli szabványokba, mint például a Tiran-1/2. A frissített T-62, a korábbi trófeákkal analóg módon, a "Tiran-6" megjelölést kapta.


PT-76 a múzeumban. Az ilyen típusú technikát nem dolgozták komolyan

1967 óta Izraelnek legalább 65-70 PT-76 kétéltű harckocsit sikerült elfoglalnia. Ezt a technikát a többi harckocsihoz hasonlóan a helyi szabványok szerint véglegesítették és üzembe helyezték. A PT-76 működése a nyolcvanas évek elejéig folytatódott. Ezután erkölcsileg és fizikailag elavultnak ismerték el őket, és a modernizációt nem tartották megfelelőnek.

izraeli modernizáció


Az eredeti konfigurációban elfogott páncélozott járművek nem mindig feleltek meg az AOI-nak, ezért is indultak a modernizálásukra irányuló projektek. Eleinte csak a felszerelés harci és működési jellemzőinek javítására irányultak. A jövőben néhány projektet az export szem előtt tartásával hoztak létre.


"Ahzarit" nehéz páncélozott személyszállító

Elsőként a Tiran-4 és a Tiran-5 projektek jelentek meg, amelyek a T-54, illetve a T-55 modernizálását irányozták elő. Javasolták a szabványos páncélzat és a 100 mm-es fegyverek megőrzését. Ezzel egy időben a belső egységek egy részét kicserélték, és a toronyra nagy ingatlankosarakat helyeztek el. A szovjet gyártmányú koaxiális és légvédelmi géppuskákat az amerikai M1919A4 váltotta fel. A torony tetején lévő gépek részére egyszerre két géppuskát szereltek fel. Ezenkívül egy nagy kaliberű M2-est mereven rögzítettek a fegyverhez, és egy 60 mm-es habarcsot helyeztek el a torony fedélzetén.

A következő "Tiran-4Sh" projekt (a "sharir"-ból - erős) a D-10T2S fegyvert a brit 105 mm-es L7-re cserélte. Ennek megfelelően átépítették a lőszerraktárakat és kicserélték az irányzékokat. Hasonló módon modernizálták a Tiran-5 harckocsikat.


Múzeum BTR-152 TCM-20 - légelhárító önjáró löveg elfogott alvázon

Az importált alternatívák elérhetősége miatt a befogott önjáró lövegeket nem vetették alá jelentősebb korszerűsítésnek, és gyorsan leszerelték őket. Ugyanakkor az IDF aktívan használt elfogott kerekes páncélozott személyszállítókat, mint a szovjet BTR-152. A fejlesztések eleinte csak a saját fegyvereik és kommunikációs eszközeik felszerelésére korlátozódtak, miközben megtartották a szállítási funkciót. Ebben a minőségben kiegészítették a meglévő amerikai gyártmányú páncélozott szállítójárműveket, pl. elavult típusok.

A szolgálat folytatásával a BTR-152 és BTR-50 különféle felszerelések és fegyverek hordozóivá váltak. Átépítették őket parancsnoki és törzsjárművekké, kiskaliberű lövegekkel ellátott légvédelmi önjáró ágyúkká, mérnöki berendezésekké stb. A kulcsfontosságú egységek kialakítását és összetételét érintő mélyebb fejlesztéseket, amennyire ismert, nem hajtottak végre. Ennek oka a modern M113-asok flottájának fokozatos növekedése volt, ami lehetővé tette az importált és befogott analógok elhagyását.

Legújabb projektek


A nyolcvanas évek első felében az első változatok T-54/55 alapján készült "Tiranái" elavultnak számítottak. Ugyanakkor a felszerelés megőrizte az erőforrás maradványait, és továbbra is használható volt a csapatok számára. Gazdaságossági okokból úgy döntöttek, hogy a harckocsik egy részét nehéz páncélozott szállítójárművekké építik át. Az ilyen gépeket "Ahzarit"-nak hívták, és az IDF-nél szolgálatba álltak.


Szovjet páncélozott szállító mérnöki járművé alakították át

Ezzel egy időben projekt született a külföldön értékesített T-54/55 és T-62 harckocsik modernizálására. Rendelkezett a páncélozott hajótest és a torony, a fegyverek stb. a Tirana-4/5Sh konfigurációban. Ezzel egyidőben kicserélték a motort és a sebességváltót, a tűzvezérlőket és az egyéb egységeket. A korszerűsítés elsősorban importtermékek miatt történt.

A nyolcvanas évek közepére az AOI teljes értékű páncélozott járműparkot tudott létrehozni az összes szükséges mintával. A szükséges járművek egy részét, például a tankokat, önállóan gyártották. Más modern termékeket külföldön vásároltak. A jelenlegi helyzetben megszűnt az elöregedett "Tirants" és más páncélozott járművek megőrzésének szükségessége.


A "Merkava" Mk I fő tank. Megjelenése elindította a harckocsi csapatok teljes körű modernizálását

A nyolcvanas évek első felében megindult a régi berendezések leírásának folyamata. "Zsarnokok", PT-76 stb. újrafeldolgozásra küldték vagy megjavították és harmadik országokba értékesítették. Ugyanakkor az újrafegyverkezési folyamat súlyosan késett. Tehát az utolsó "zsarnokok" csak az elmúlt évtizedben hagyták el a részeket. Ráadásul az újabb és fejlettebb modellek megjelenése ellenére is körülbelül száz akhzarita maradt az IDF-ben.

Takarékos házigazdák


Az AOI-nak hosszú ideig nem volt sem anyagi, sem egyéb lehetősége páncélos, tüzérségi és egyéb csapatok gyors és teljes körű felépítésére. Emiatt különös figyelmet kellett fordítania a trófeákra, amelyek szintén erősíthették egységeit. Ugyanakkor a hadsereg nagy hatékonyságot mutatott be, és elfogott felszerelésben sem volt hiány.

Több száz többféle változatú „Tirants”, különféle páncélozott szállítójárművek és egyéb felszerelések segítségével az IDF túlélte fennállásának legnehezebb időszakát, és megoldotta a rábízott katonai és politikai feladatokat. Ezzel párhuzamosan ipari tartalékot hoztak létre az összes szükséges berendezés gyártásának kiépítésére. A viszonylagos béke beállta után pedig teljes mértékben ki is használták. Az elfogott páncélozott járművek szinte teljesen elhagyták az egységeket, de megmaradtak Izrael történetében.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

110 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +34
    6. szeptember 2021. 18:10
    Hmm .. Úgy tűnik, az Uniónak olcsóbb lenne közvetlenül Izrailovkába szállítani páncélozott járműveket, megkerülve az arab közvetítőket.
    1. +12
      6. szeptember 2021. 19:20
      Idézet Paul3390-től
      Hmm .. Úgy tűnik, az Uniónak olcsóbb lenne közvetlenül Izrailovkába szállítani páncélozott járműveket, megkerülve az arab közvetítőket.

      Hát, nem volt olyan egyszerű. Főleg 1973-ban.
      444. tartalékos hadosztály.
  2. +10
    6. szeptember 2021. 18:11
    Köszönet a szerzőnek, bár tömören, de érdekesen! Mennyi visszaélés volt az izraeli trófeák témájában a kommentekben, és nem tudod számolni! nevető
  3. Eug
    +3
    6. szeptember 2021. 18:24
    A megközelítés nagyon emlékeztet a német nyelvre a Nagy Honvédő Háború idején. A szovjet hadsereg a harcképes trófeákat sem hanyagolta el, több mint 200, a Moszkva melletti ellentámadásban elfogott, T-III harckocsikon alapuló Szu-76I önjáró löveget helyeztek üzembe és használtak a jövőben.ellenséges technológia.
    1. +5
      6. szeptember 2021. 20:39
      Helyesebb Izraelt Németországgal összehasonlítani a második világháborúban! A trófeák felhasználásának széles körű, sokoldalú, "egyszerűtlen" megközelítése... csak a zsidók és a németek "érdemelnek" egyenlő számú pontot!
      1. Eug
        0
        6. szeptember 2021. 21:27
        Szóval az első mondatban vagyok a németekkel és összehasonlítom.
        1. +3
          6. szeptember 2021. 21:50
          Idézet Eug-tól
          Szóval az első mondatban vagyok a németekkel és összehasonlítom

          Szóval "mélyíteni" kellett! A „szovjet oldal” említése pedig valahogy „felhígítja” a szöveget! És a „szovjet oldal” a trófeák sorában nem az első!
      2. +8
        6. szeptember 2021. 23:09
        Idézet: Nyikolajevics I
        Helyesebb Izraelt Németországgal összehasonlítani a második világháborúban! A trófeák felhasználásának széles körű, sokoldalú, "egyszerűtlen" megközelítése... csak a zsidók és a németek "érdemelnek" egyenlő számú pontot!

        Hát nem is tudom, hogy megsértődjek-e egy ilyen összehasonlításon. Rákacsintás , de évek óta alkalmazzuk és korszerűsítjük a szovjet technológiát.


        1. +3
          6. szeptember 2021. 23:35
          Idézet: Aron Zaavi
          Hát nem is tudom, hogy megsértődjek-e egy ilyen összehasonlításon.

          Igen, nem éri meg ... nem vagyok rosszindulatból ... "ravasz" fogás nélkül! Tiszta "anyag" összehasonlítás! Hé!
    2. 0
      8. szeptember 2021. 11:14
      + Stug III. használt
  4. +3
    6. szeptember 2021. 18:43
    Hmm, bár ellenséges srácok, de jól sikerült.
  5. +2
    6. szeptember 2021. 19:01
    Ezenkívül egy nagy kaliberű M2-t mereven rögzítettek a fegyverhez.

    Mit jelent az, hogy gépfegyvert szerelünk fegyverre?
    1. +13
      6. szeptember 2021. 19:17
      megtalált. nyilván ezt
    2. +5
      7. szeptember 2021. 10:39
      Idézet: Navodlom
      Mit jelent az, hogy gépfegyvert szerelünk fegyverre?

      A párhuzamos szerelésre gondolok. vagyis a géppuska oda céloz, ahol a főágyú.
    3. +1
      9. szeptember 2021. 11:40
      Egyes harckocsikon egy nagy kaliberű géppuskát mereven koaxiálisan rögzítettek a fegyvercsőhöz, és irányzékként használták. A hasonló ballisztika, az azonos lövegirányító és a nyomjelző lövedékkel ellátott töltény nemcsak a fegyvertöltény megmentését tette lehetővé, hanem kívánt esetben a könnyű páncélzatú ellenséges járművek elleni harcot is.
      De csak olyan esetekben, amikor nem kellett először lőni :)
      Nos, a harckocsifegyverekből való tüzeléshez, miközben lőszert takarítanak meg.
      A Szovjetunió fegyveres erőiben laza hordókat használtak hasonló célokra.
  6. +1
    6. szeptember 2021. 19:10
    Van-e irodalom ezeknek a trófeáknak a felhasználásáról?
    1. +6
      6. szeptember 2021. 19:33
      Van egy könyv általában az izraeli tankerőkről. Barjatyinszkij írta.
      Vannak fejezetek a harckocsik használatáról is.
      1. +1
        6. szeptember 2021. 23:28
        Idézet a hohol95-től
        Van egy könyv általában az izraeli tankerőkről. Barjatyinszkij írta.

        „Izraeli tankok harcban” a neve. A cikk olvasása közben eszembe jutott ez a könyv. Elég érdekes történet az izraeli tankerők kialakulásáról. Szó szerint pár tankkal kezdődött minden.
  7. +3
    6. szeptember 2021. 19:24
    Szeretnék köszönetet mondani a szerzőnek. Személy szerint először egy BTR 152-n alapuló mérnöki járműről ismertem meg.
    1. +5
      6. szeptember 2021. 21:24
      Libanoni autó, a fedélzeten lévő zászlóból ítélve
      1. 0
        8. szeptember 2021. 11:16
        és először az izraeliek elfoglalták, majd a libanoniak visszafoglalták)))))
  8. 0
    6. szeptember 2021. 19:39
    Folytatjuk? Érdeklődni szeretnék, hogy a konfliktus másik oldala mit csinált az elfogott felszereléssel.
    1. +1
      6. szeptember 2021. 19:52
      átkerült a kubinkai múzeumba.
    2. +3
      7. szeptember 2021. 08:55
      Idézet tőle: sergo1914
      Folytatjuk? Érdeklődni szeretnék, hogy a konfliktus másik oldala mit csinált az elfogott felszereléssel.

      Csak néhány minta került az ellenkező oldal kezébe.
  9. +12
    6. szeptember 2021. 19:51
    És voltak elfogott IS-3M-ek is, bár Izraelben szinte kizárólag katonai parádék díszeként szolgáltak.
    1. +9
      6. szeptember 2021. 20:13
      Idézet Constantytól
      És voltak elfogott IS-3M-ek is, bár Izraelben szinte kizárólag katonai parádék díszeként szolgáltak.

      Nem biztos, hogy ilyen módon. Az Ises-t rögzített lőpontokká alakították.
  10. +7
    6. szeptember 2021. 19:53
    Igen... Az arabok harcosai... Dobjatok sok jót .. Égessétek fel, hogy felrobbantsátok -
  11. +3
    6. szeptember 2021. 20:09
    Barjatyinszkijnek van egy nagyobb könyve, de megteszi.

    Kérdés, amelyre valamiért sehol nincs válasz: Izrael trófeái között kellett volna BMP1-esnek lenni, de valamiért nem használják őket, bár például olyan egzotikumokat használtak, mint a foglyul ejtett kétéltű páncélosok?
    És általában, valahogy az AOI-ban sok lehetőség van a páncélozott személyszállítókra, egészen a "nem analógok a világon" nehézig, de a BMP-k (legalábbis a Bradley vagy Marder verzióban) nem láthatók, miért?
    1. +4
      6. szeptember 2021. 20:17
      Idézet a vadmacskától

      És általában, valahogy az AOI-ban sok lehetőség van a páncélozott személyszállítókra, egészen a "nem analógok a világon" nehézig, de a BMP-k (legalábbis a Bradley vagy Marder verzióban) nem láthatók, miért?

      Mert az IDF-ben nincs motorizált gyalogság.
      1. +1
        6. szeptember 2021. 21:09
        IMHO, voltak olyan megjegyzések, hogy az IDF harckocsi egységeinek egyik problémája a "saját" gyalogság hiánya, és most ez a probléma megoldódik.
        A motorizált gyalogság „páncélozott szállítókocsiban vezetés” formájában az IMHO van vagy volt érez , M113 széles körben használták, bár te jobban tudod, IMHO. hi
      2. +5
        6. szeptember 2021. 21:13
        Aaron, jó estét! hi
        Ha nem nehéz, akkor tisztázza, miért nem volt az AOI-ban motorizált gyalogság, mint egyfajta csapat (?). Nem, megértem, hogy az izraeliek még BMP-k nélkül is a legrosszabbra "ragadták" az arabokat, de akkor is érdekes. Sőt, most is megjelentek a BMP-k.
        1. +12
          6. szeptember 2021. 21:36
          Idézet: Tengeri macska
          Aaron, jó estét! hi
          Ha nem nehéz, akkor tisztázza, miért nem volt az AOI-ban motorizált gyalogság, mint egyfajta csapat (?). Nem, megértem, hogy az izraeliek még BMP-k nélkül is a legrosszabbra "ragadták" az arabokat, de akkor is érdekes. Sőt, most is megjelentek a BMP-k.

          Jó estét. Az IDF-ben sokáig úgy gondolták, hogy a meglévő páncélozott járművek túlságosan nagy kockázatot jelentenek, ami nem tette lehetővé a gyalogosok számára, hogy ugyanazokban az alakzatokban támadjanak, mint a tankok. Ezért a gyalogság mindig lábbal harcolt, a páncélosok pedig csak páncélozott járművek voltak. És csak az "Ahzarit", majd a "Namer" megjelenése tette lehetővé nehéz zászlóaljak létrehozását.
          1. +13
            6. szeptember 2021. 21:46
            Minden nagyon világos, köszönöm. Az a hadsereg, amely annyira törődik az egyszerű katonával, minden tiszteletet megérdemel, nem csak a győzelmeiért. katona
          2. +3
            7. szeptember 2021. 10:45
            Idézet: Aron Zaavi
            Jó estét. Az IDF-ben sokáig úgy gondolták, hogy a meglévő páncélozott járművek túlságosan nagy kockázatot jelentenek, ami nem tette lehetővé a gyalogosok számára, hogy ugyanazokban az alakzatokban támadjanak, mint a tankok. Ezért a gyalogság mindig lábbal harcolt, a páncélosok pedig csak páncélozott járművek voltak. És csak az "Ahzarit", majd a "Namer" megjelenése tette lehetővé nehéz zászlóaljak létrehozását.

            nekem ez annyira n ahzarit és azon a szándékon, hogy ne veszekedjek sokat. páncélozott szállítóeszköz igen, harci egység nem nagyon. páncélos géppuskákkal nem kevesebbet nem többet.

            Személy szerint, amikor szolgáltam, nem igazán szerettem az M113-ason lovagolni. amikor gyalog ki lehetett menni.
            úgy tűnt, hogy a friss levegőn több esély van, mint a konzervdobozban. nem igazán tudsz kiszállni belőle, ha valami.
    2. +5
      6. szeptember 2021. 20:22
      Idézet a vadmacskától
      Izrael trófeái között a BMP1-nek kellett volna lennie, de valamiért nem hallottak a használatukról

      Mert ez a gyalogság tömegsírja. A BMP-1/2-ről semmi jó nem mondható el.
      Idézet a vadmacskától
      A BMP (még a Bradley vagy Marder verzióban sem) nem látható, miért?

      Érdeklődés Kérdezzen. Csak harckocsikkal és páncélozott szállítókkal vannak felfegyverkezve. Talán az izraeliek felvilágosítanak, miért nem volt korábban BMP?

      A BMP-k csak az elmúlt néhány évben kezdtek megjelenni. Namer és Eitan 30 mm-es gépágyúval.

      1. +2
        6. szeptember 2021. 20:43
        miért nem volt korábban BMP

        A páncélozott járművek használatának koncepciója Izraelben más. Úgy tűnik, nincs szükségük mély harckocsi-áttörésekre, motoros puskák kíséretében.
        1. +2
          6. szeptember 2021. 20:50
          A BMP elég univerzális dolog. Szerintem inkább a spórolásról van szó. Fontosabb volt a páncélozott járművek számának növelése.
        2. +3
          6. szeptember 2021. 21:13
          Nagyon ellentmondásos, a Sínai-félszigeten, sőt Afrikán keresztül vezet érez a barátságos egyiptomiak társaságában, az IMHO-ban mély harci áttörések vannak.
          Igen, és a damaszkuszi kirándulások is előnyben vannak ...
      2. +6
        6. szeptember 2021. 21:06
        Idézet: OgnennyiKotik
        Idézet a vadmacskától
        Izrael trófeái között a BMP1-nek kellett volna lennie, de valamiért nem hallottak a használatukról

        Mert ez a gyalogság tömegsírja. A BMP-1/2-ről semmi jó nem mondható el.
        Idézet a vadmacskától
        A BMP (még a Bradley vagy Marder verzióban sem) nem látható, miért?

        Érdeklődés Kérdezzen. Van harckocsijuk és páncélozott szállítójuk. Talán az izraeliek felvilágosítanak, miért nem előbb?

        A BMP-k csak az elmúlt néhány évben jelentek meg Namer és Eitan 30 mm-es gépágyúval.


        Izraelben mindig is azt hitték, hogy a gyalogság a lábukon harcol, a páncélozott járművek pedig csak páncélozott járművek.
        1. +2
          6. szeptember 2021. 21:51
          Érdekes válasz, köszönöm!
      3. -1
        6. szeptember 2021. 21:38
        "Mert ez a gyalogság tömegsírja. Semmi jót nem lehet mondani a BMP-1/2-ről." - hmm, nos, ha összehasonlítjuk egy póznán és valamilyen MG-n futó lábversenyrel... szóval a BMP1/2 jó dolog... és tekintve, hogy az új versenyeket atomerőművek részvételével tervezték. / vegyi / biológiai fegyverek, akkor a zárt kötet, bár "mély guggolásban" általában kiváló ... plusz Mennydörgés / Baba ...
        De annak a ténynek köszönhető, hogy az Armageddon még Megiddóban sem sikerült fickó , akkor ugyanahhoz az M113-hoz képest a BMP1, az IMHO páncélvédelme nem volt lenyűgöző, a Thunder / Baby fegyverzete pedig oda nem illőnek tűnt, IMHO.

        "Érdekes kérdés. Csak tankokkal és páncélozott szállítókocsikkal vannak felfegyverkezve. Talán az izraeliek felvilágosítanak, miért nem voltak korábban BMP-k?" - nagyon valószínű, hogy valóban a pénz miatt a legszükségesebbekbe fektettek be (vagy próbáltak megszerezni): repülésbe, tankokba és a BMP-be (más néven "tank alatti", alias "kényelmetlen páncélozott szállító") valószínűleg átment a luxus szempontjából. Szóba került, hogy még a 70-es években is használták egyes részein a cseh Mauser puskákat...

        Általában várjuk Izrael észrevételeit.
        1. +2
          6. szeptember 2021. 22:10
          Idézet a vadmacskától
          ugyanazon M113-hoz képest a BMP1, az IMHO páncélvédelme nem volt lenyűgöző

          Ez az. Ha emlékszel arra, hogy az M113 egy lánctalpas páncélozott szállító, akkor ez teljesen szomorú.
          1. +2
            6. szeptember 2021. 23:12
            Szerintem még mindig túlzásba viszed. Az m113 tényleg papír. kezdettől fogva nem harcra szánták
            1. +1
              6. szeptember 2021. 23:15
              Idézet az indy424-től
              Szerintem még mindig túlzol.

              Igen?

              1. 0
                6. szeptember 2021. 23:27
                az m113 alumínium páncélzattal rendelkezik. Valóban láttam oldalról lyukakat a Kalashból. A BMP nem bírja a 7.62-t?
                1. +4
                  6. szeptember 2021. 23:34
                  Idézet az indy424-től
                  Az m113 alumínium páncélzattal rendelkezik

                  Tehát a BMP-3 / BMD-4 is alumíniumból készült)) ez + és nem -
                  Idézet az indy424-től
                  Valóban láttam oldalról lyukakat a Kalashból. A BMP nem bírja a 7.62-t?

                  Ez az. Nem az a kérdés, hogy az M113 jó (régen elavult és kivonták a szolgálatból), hanem az, hogy a BMP-1/2 páncélzata még rosszabb. Az M113 pedig egy páncélozott szállító, i.e. gyalogságot szállítani a frontvonalba, majd lábakat.
                  1. +1
                    6. szeptember 2021. 23:35
                    Azt hittem, öngyilkos merénylők vagyunk, hogy ilyen koporsókban lovagoljunk.
                2. +4
                  7. szeptember 2021. 01:54
                  IMHO, leegyszerűsítve - az M113 "születésétől" 12,7 mm-t tart a homlokban, a sorozatos módosítások - 14,5 mm-t a körben (bár ez nem nyilvánvaló a hátsó rámpa esetében). Tehát alig látott lyukat a Kalashból.
                  Vannak kérdések a BMP1-el kapcsolatban, úgy tűnik, oldalról 7,62 * 54-ről indulva is.

                  De mégis furcsa, hogy miután bizonyos számú BMP1-et elfogtak, az izraeliek nem használták őket legalább páncélozott buszként. A svédek ezt tették, anélkül, hogy a BMP ágyút, az IMHO-t használták volna.
                3. 0
                  7. szeptember 2021. 11:54
                  Idézet az indy424-től
                  A BMP nem bírja a 7.62-t?

                  Érdekes kérdés, de vajon erősebb-e, mint egy páncélozott szállító?
              2. +4
                6. szeptember 2021. 23:28
                de egyébként is. Senkinek sem kívánom, hogy tűz alá üljön sem az egyikben, sem a másikban. jobb lábbal
        2. +1
          7. szeptember 2021. 11:43
          Idézet a vadmacskától
          Szóba került, hogy még a 70-es években is használták egyes részein a cseh Mauser puskákat...

          Nem csak "néhányban", gyakorlatilag ez volt a fő IDF mesterlövész puska a 70-es években.

      4. 0
        7. szeptember 2021. 15:56
        A zsidóknak még KAZ-os páncélozott szállítójuk is van, de nálunk még mindig nincsenek KAZ-os harckocsik, néhány szégyenletes szemellenzőt javítanak.
    3. +8
      7. szeptember 2021. 09:04
      Idézet a vadmacskától
      Kérdés, amelyre valamiért sehol nincs válasz: Izrael trófeái között kellett volna BMP1-esnek lenni, de valamiért nem használják őket, bár például olyan egzotikumokat használtak, mint a foglyul ejtett kétéltű páncélosok?

      Az IDF minden elfogott fegyvert felhasznált, beleértve a puskákat is. Gyalogsági harcjárműveket és járműveket egyaránt elfogadtak. Utóbbit pedig nagy mennyiségben. A szovjet autóipar híres minősége miatt azonban mindezt a berendezést gyorsan elhagyták. Figyelemre méltó, hogy az azonos évjáratú amerikai RIO teherautók még mindig az IDF szolgálatában állnak.

      A szerző egyébként elfelejtette megemlíteni, hogy az elfogott szovjet páncélozott járművek motorjait amerikaiakra cserélték és a futóművet megerősítették, mivel az eredeti gyenge volt és gyorsan tönkrement.

      PS
      Egykori sürgősségi vezetőm Tirana parancsnokaként szolgált.
      1. 0
        7. szeptember 2021. 10:43
        Nos, egyértelmű, hogy a minőség rossz, és általában minden rossz, csak valamiért az Ön számára legnehezebb háborúban, amikor a nukleáris fegyvereket, amelyek nincsenek, már a hordozókra akasztották. Az egyiptomi hadtest találkozásánál (a leggyengébb pont), amely átkelt a tavon, a PT-76 és a BTR-50p páncéloscsoportja lecsapott, ami biztosította a későbbi vereségüket. Vagy tévedek?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. -2
            7. szeptember 2021. 11:31
            Nos, igen, egyszer, különösen a légvédelemben, nem lőttek kétszer egy „égi sólyomra” ...
            1. +2
              7. szeptember 2021. 11:33
              Idézet: Vissarion Golubov
              Nos, igen, egyszer, különösen a légvédelemben, nem lőttek kétszer egy „égi sólyomra” ...

              Mi köze ehhez a légvédelemnek? A szovjet autóipar nem függött a légvédelemtől.

              Idézet: Vissarion Golubov
              És vajon nem Sharon vezette a csoportot vagy a tankrészlegét. Hát nem tartozik ebbe az időszakba egy látványos fotó, ahol bekötözött fejjel egy térképpel dolgozik, azt a levegőben tartva...

              Bodza kertjében, Kijevben pedig a bácsi.
              1. -2
                7. szeptember 2021. 11:42
                És mi az a ,, fátyol ,,? Talán függő? Ez hiba, és még mindig ezen a becenéven dolgozol...
                1. 0
                  7. szeptember 2021. 11:50
                  Idézet: Vissarion Golubov
                  És mi az a ,, fátyol ,,? Talán függő? Ez hiba, és még mindig ezen a becenéven dolgozol...

                  A professzorok követnek el gépelési hibákat? kérni
                  1. -1
                    7. szeptember 2021. 11:57
                    És hogyan adsz kettőt a diákoknak, ha ,, mulatsz ,,?
                    1. +2
                      7. szeptember 2021. 11:59
                      Idézet: Vissarion Golubov
                      És hogyan adsz kettőt a diákoknak, ha ,, mulatsz ,,?

                      És én technikus vagyok, nem filológus. tanulók, ill. hi
                      1. -3
                        8. szeptember 2021. 16:06
                        Egy technikus egyáltalán nem hibázik. Hiba ezekben leírása helyrehozhatatlanhoz vezethet.
              2. 0
                7. szeptember 2021. 11:51
                Ismét egy hiba: az S-125-ben éppen a képen látható ZIL-131-et használta. De hogyan kapcsolta össze a PT-76-ot és a BTR-50-et az autóiparral, ez kérdés.
                1. 0
                  7. szeptember 2021. 11:55
                  Idézet: Vissarion Golubov
                  Ismét egy hiba: az S-125-ben éppen a képen látható ZIL-131-et használta. De hogyan kapcsolta össze a PT-76-ot és a BTR-50-et az autóiparral, ez kérdés.

                  Nos, igen. A ZIL rendkívül jól bevált HELYHEZ KÖTÖTT PU. Rákacsintás
                  A PT-76 és a BTR-50, valamint a lista lejjebb a szovjet autóipar agyszüleménye, annak minden következményével: kis erőforrás, rossz karbantarthatóság, szörnyű ergonómia, rossz építési minőség stb.
                  1. -1
                    8. szeptember 2021. 16:11
                    Merkava általában egy félreértés. Annak ellenére, hogy sokan szeretik megvásárolni a fegyvereit, és megérdemelten, a tankokról szó sem volt ...
                    1. -1
                      8. szeptember 2021. 17:30
                      Idézet: Vissarion Golubov
                      Merkava általában egy félreértés. Annak ellenére, hogy sokan szeretik megvásárolni a fegyvereit, és megérdemelten, a tankokról szó sem volt ...

                      kérni
        2. 0
          7. szeptember 2021. 11:21
          És vajon nem Sharon vezette a csoportot vagy a tankrészlegét. Hát nem tartozik ebbe az időszakba egy látványos fotó, ahol bekötözött fejjel egy térképpel dolgozik, azt a levegőben tartva...
        3. +1
          7. szeptember 2021. 11:36
          "Az egyiptomi hadtest (a leggyengébb pont) találkozásánál, amely átkelt a tavon, a PT-76 és a BTR-50p páncélos csoportja, amely biztosította a későbbi vereségüket" - ez egy nagyon hiányos történet arról, hogyan bántak az izraeliek az egyiptomiakkal. Nagyon érdekes ott, kezdve attól kezdve, hogy "miért kellene kibújniuk az egyiptomiaknak a"rakétaernyő" alól, egészen a hídig, amelyet több tank vonzott. És tovább, a híd után ez is érdekes Rákacsintás
          1. 0
            7. szeptember 2021. 12:16
            Ha teljes képet adsz, akkor letörölhetsz egy rossz könnycseppet és elhallgathatsz... Milyen bátor és ügyes védőnőket találtunk magunknak, akik később kioltottak minket.
            1. +1
              7. szeptember 2021. 13:26
              A kórtermek, mint a kórtermek, normálisak. És az a tény, hogy egy ingyenes ajándékot nem értékelnek, az az, hogy hányszor fogják még megmutatni nekünk... beleértve a kijárathoz való bemutatást is...
              1. +1
                8. szeptember 2021. 16:20
                A normalitás rovására nem is írok. Egyáltalán nem meglepő, hogy az izraeli légierő vesztesége nulla. Az ajándék miatt száz százalékig egyetértek...
      2. +1
        7. szeptember 2021. 11:31
        "A BMP-ket és a járműveket szolgálatba állították." - Nem találtam semmit a BMP1-ről, hiszek a szóban, de linkelhetsz, plz..
        1. -1
          7. szeptember 2021. 11:34
          Idézet a vadmacskától
          "A BMP-ket és a járműveket szolgálatba állították." - Nem találtam semmit a BMP1-ről, hiszek a szóban, de linkelhetsz, plz..

          Megkeresem és felteszem. hi
    4. 0
      7. október 2021. 20:36
      Rögzített BMP-1 (74d fotó)
    5. 0
      7. október 2021. 20:38
      Fénykép 74g. Elfogták a BMP-1-et
      1. 0
        7. október 2021. 23:55
        Igen, köszönöm, ez a fotó az angol wikin található: "Két megsérült BMP-1 egy izraeli katonai bázison, 1. május 1974-jén. A jom kippuri háború alatt a szíriaiaktól vagy az egyiptomiaktól fogták el."
        IMHO ennek ellenére az izraeliek nem szerették a gyalogsági hordozót, gyenge páncélzatot, szűköst. És nem sok IMHO BMP1 trófea.
        Gyalogsági szállítóként nem szerette, harckocsiként - gyenge fegyverként, páncéltörő-hordozóként, úgy tűnik, ez sem túl érdekes.
        A BMP IMHO hiányával kapcsolatban az IDF-ben:
        Először is: "Izraelben mindig is azt hitték, hogy a gyalogság a lábán harcol, a páncélozott járművek pedig csak egy páncélozott autó."
        Másodszor - "a tankok fontosabbak" (a repülés is)
        Harmadszor - milyen gyalogsági harcjárművek? Németország/Franciaország nem volt túl lenyűgöző. A Bradley a 80-as években jelent meg kereskedelmi mennyiségben, amikor az IDF-ben és Merkavában már léteztek IMHO "nehézpáncélosok" potenciális leszállási lehetőséggel.
        Nos, most megváltozott az idő, azt hiszem, a Namery - Eitans átmegy a gyalogsági harcjárművekre, a gyalogsági taktika megfelelő változtatásával. A német taktika szerint "a gyalogság harcolhat, és nem száll le" egy új, úgymond kivégzésben.
  12. +6
    6. szeptember 2021. 20:45
    És általában az akkori, sőt a jelenlegi "főnökeinknek" alaposan át kellett volna gondolniuk - kinek és mit adjunk el!!! Vagy inkább senkinek és semminek, hogy ne gyalázza meg az anyagot.
    1. +7
      6. szeptember 2021. 21:18
      Az eladás nagyon erős szó.
  13. +2
    6. szeptember 2021. 22:20
    A páncélozott járműveken kívül Izrael más elfogott fegyvereket is használt... Például az izraeli különleges erők egységei egészen a közelmúltig... és talán még mindig használnak szovjet kézi lőfegyvereket, gyalogsági páncéltörő fegyvereket (gránátvetőket...). Emlékszem, hogy az egyik cikkben a szovjet MLRS-t (BM-24 és valószínűleg BM-13 ...) említették az izraeli hadsereg fegyvertárában ... Olvasnom kellett a Shmel, Malyutka páncéltörő rendszerekről izraeli egységek...
    Nem tudok semmit a tüzérségi darabok használatáról, de Izrael puskákat és tüzérséget szállított az úgynevezett "Dél-Libanon hadseregének" - az izraeli hadsereg egyik "ágának"!
    1. +2
      6. szeptember 2021. 23:11
      a kicsik inkább kíváncsiak voltak. de az RPG-k a gránátokkal együtt annyit elkaptak, hogy a 00-es években minden gyalogsági szakaszban kettő volt. Kalasnyikovok és RPD voltak.
    2. 0
      7. szeptember 2021. 12:06
      Idézet: Nyikolajevics I
      Például egészen a közelmúltig az izraeli különleges erők egységei... és valószínűleg még mindig használnak szovjet kézi lőfegyvereket

      Így volt, az AKM az Sh-13 kadétok (harci úszók) fegyvere volt a 2000-es években, most nem tudom.
      A harcoló különleges erőket pedig továbbra is alkalmazzák olyan küldetésekben, ahol nem szabad reklámozni a jelenlétét, hátrahagyva az 5.56 és 7.62 * 51 kagylót.
  14. +1
    7. szeptember 2021. 00:17
    Két értelmiségi találkozott 1967 nyarán egy moszkvai kávézóban.
    - Abrasha, hallottad, hogy a mi népünk hogyan ütötte meg az arabokat? Ja, és hány tankunkat fogták el egyszerre...
  15. TAN
    -6
    7. szeptember 2021. 00:32
    Az AOI-nak hosszú ideig nem volt sem anyagi, sem egyéb lehetősége páncélos, tüzérségi és egyéb csapatok gyors és teljes körű felépítésére. Emiatt különös figyelmet kellett fordítania a trófeákra, amelyek szintén erősíthették egységeit. Ugyanakkor a hadsereg nagy hatékonyságot mutatott be, és elfogott felszerelésben sem volt hiány. ellentmondás, ellentmondás wassat kétszer olvassa el érez most hallom először, hogy a világvándornak anyagi gondjai voltak... nevető pénzt és nyert ítéletnapot hi jó
    1. +6
      7. szeptember 2021. 04:54
      Idézet a TENET-től
      ellentmondás, ellentmondáson kétszer olvasva először hallom, hogy a világvándornak anyagi gondjai voltak ... pénzt és világvégét nyert

      Semmi meglepő. Sokan azt hiszik, hogy a mai napig az égből hullik a manna közvetlenül Izrael fiainak fejére, és az Ígéret Földjén a pénz közvetlenül a fákon terem.lol
      Ez nem olyan egyszerű, sajnos...
      Erről írtam egy külön cikket a VO-n: "Amerikai segítség Izraelnek. Mikor, hogyan és miért?" Tekintse meg szabadidejében. Talán találsz ott valamit magadnak, amit még mindig nem tudsz.
  16. +3
    7. szeptember 2021. 01:35
    Hogy őszinte legyek, ha a T-55 és a T-62 bármilyen módon rosszabb volt, mint a Centurions, akkor ez csak a tűzvezérlő rendszerekben volt így. Páncélzatban és tűzerőben jobbak voltak (különösen a T-62). Bár az UVN természetesen nem volt olyan meleg. Azt olvastam, hogy nagyon gyakran a frissítés abból állt, hogy egy modernebb tűzvezérlő rendszert telepítettek a T-62-re és a T-55-re. Nos, az L7-es fegyver felszerelése, a frissített irányzékokkal és az FCS-vel kombinálva, a Tyrants-ot nagyon veszélyes ellenséggé tette, semmiben sem alacsonyabb rendű, de még jobb is, mint az M60 és a Centurions.
    1. +1
      7. szeptember 2021. 09:08
      Idézet Pardus bárótól
      Hogy őszinte legyek, ha a T-55 és a T-62 bármilyen módon rosszabb volt, mint a Centurions, akkor ez csak a tűzvezérlő rendszerekben volt így. Páncélzatban és tűzerőben jobbak voltak (különösen a T-62). Bár az UVN természetesen nem volt olyan meleg. Azt olvastam, hogy nagyon gyakran a frissítés abból állt, hogy egy modernebb tűzvezérlő rendszert telepítettek a T-62-re és a T-55-re. Nos, az L7-es fegyver felszerelése, a frissített irányzékokkal és az FCS-vel kombinálva, a Tyrants-ot nagyon veszélyes ellenséggé tette, semmiben sem alacsonyabb rendű, de még jobb is, mint az M60 és a Centurions.

      Olvassa el vagy hallgassa Avigdor Kahalanit. Érthetően beszél a tesek hátrányairól és előnyeiről.
      1. +2
        7. szeptember 2021. 11:28
        "Olvasd vagy hallgasd Avigdor Kahalanit. Világosan beszél a teshek hátrányairól és előnyeiről." - Kaphatok linkeket, kérem...
        hi
        1. 0
          7. szeptember 2021. 11:49
          Idézet a vadmacskától
          "Olvasd vagy hallgasd Avigdor Kahalanit. Világosan beszél a teshek hátrányairól és előnyeiről." - Kaphatok linkeket, kérem...
          hi

          Van egy héber nyelvű könyvem a szerző dedikációs feliratával. Nem tudom, van-e angol.





          1. +1
            7. szeptember 2021. 11:53
            Köszi a linkeket.
            De a harmadik link az Orosz Föderációban le van zárva, az első és a második pedig - héber felirat nélkül ... még az automatikus fordítást sem lehet bekapcsolni. igénybevétele
            1. +2
              7. szeptember 2021. 11:58
              Idézet a vadmacskától
              Köszi a linkeket.
              De a harmadik link az Orosz Föderációban le van zárva, az első és a második pedig - héber felirat nélkül ... még az automatikus fordítást sem lehet bekapcsolni. igénybevétele

              Harmadik az „Első (állami) izraeli tévécsatornán”. Keresek egy videót angolul és felteszem. Kahalani társaságkedvelő ember, beszélt angolul is.
              1. +1
                7. szeptember 2021. 12:00
                Köszönöm! Nagyon jó lenne. hi
                1. +3
                  7. szeptember 2021. 12:29
                  Idézet a vadmacskától
                  Köszönöm! Nagyon jó lenne. hi


                  Van egy angol nyelvű könyv is...


                  PS
                  1. +1
                    7. szeptember 2021. 13:34
                    Köszönöm! Este megnézem.
                    Mindkét könyvét megtaláltam, úgy tűnik, angolul is kapható, az egyiket még papír formában is árulják.
                    hi
          2. +4
            7. szeptember 2021. 16:15
            2003-ban voltam egy ünnepségen, az ítéletnapi háborúban aratott győzelem tiszteletére, Katzrin közelében a Ramat-a-Golanon, beszélgettem Avigdor Kaalanival és Israel Tallal, érdekes emberek, mindenre emlékeznek percre, és minden apróságra. dolgokat a múlt háborúiból és hadműveleteiből.
            1. +3
              7. szeptember 2021. 16:25
              Különösen kellemes, hogy a legendás harckocsi 7. dandárban, a 77. zászlóaljban szolgáltam és harcoltam, 1973-ban Avigdor Kaalani vezette.
            2. +3
              7. szeptember 2021. 16:51
              Idézet a merkava-2bettől
              2003-ban voltam egy ünnepségen, az ítéletnapi háborúban aratott győzelem tiszteletére, Katzrin közelében a Ramat-a-Golanon, beszélgettem Avigdor Kaalanival és Israel Tallal, érdekes emberek, mindenre emlékeznek percre, és minden apróságra. dolgokat a múlt háborúiból és hadműveleteiből.

              Talikot élete végéig "parancsnoknak" hívták. A személy mérvadó volt.
              1. +2
                7. szeptember 2021. 18:12
                Nekünk, Oroszországban is van mire büszkének lennünk, semmi sem változott 1973 óta:

                Idézet a ccsr-től
                Idézet tőle: voyaka uh
                A Merkava-4 ütőkártyája pedig a pontos lövés nappal és különösen éjszaka 2.5-3 km-ről.

                Ezen a távolságon, ha a lövedéket nem ATGM típus vezeti, legjobb esetben véletlenül találja el, és nem tény, hogy eltalálja az ellenséges tankot, még akkor sem, ha eltalálja.
                Tehát legyen óvatos az ilyen kijelentésekkel - harci helyzetben más távolságokat szívunk.
                Idézet tőle: voyaka uh
                Az orosz tankoknak 1 km-rel kevesebb van.

                Az orosz szabványok közelebb állnak a harchoz, ezért a fejlesztők nagyon odafigyelnek termékeik jellemzőire, és nem népszerűsítik őket, mint az izraeliek. De általában ahogy egy tankhajó, egy meglehetősen nagy főnök mondta, csak a bolondok nyitnak tüzet egy találkozó csatában egy kilométernél távolabbról, még most is minden olyan rendszerrel, amely növeli a tűz pontosságát.
          3. +1
            8. szeptember 2021. 18:00
            A film valószínűleg érdekes, de nem értettem semmit, még akkor sem, ha az orosz címek ...
    2. +2
      7. szeptember 2021. 09:08
      Idézet Pardus bárótól
      Hogy őszinte legyek, ha a T-55 és a T-62 bármilyen módon rosszabb volt, mint a Centurions, akkor ez csak a tűzvezérlő rendszerekben volt így. Páncélzatban és tűzerőben jobbak voltak (különösen a T-62). Bár az UVN természetesen nem volt olyan meleg. Azt olvastam, hogy nagyon gyakran a frissítés abból állt, hogy egy modernebb tűzvezérlő rendszert telepítettek a T-62-re és a T-55-re. Nos, az L7-es fegyver felszerelése, a frissített irányzékokkal és az FCS-vel kombinálva, a Tyrants-ot nagyon veszélyes ellenséggé tette, semmiben sem alacsonyabb rendű, de még jobb is, mint az M60 és a Centurions.

      Nos, általában ezért oszlatták fel a Zsarnokok utolsó brigádját csak 2003-ban.
      1. 0
        14. szeptember 2021. 00:12
        Jó nap! Lenne egy kérdésem, kérem.
        Vannak cikkek vagy linkek az izraeli BTT veszteségeinek pontos számáról 67-ben és 73-ban?
        egyébként még H. Herzognak is vannak szovjet emlékiratokhoz méltó opusai "jelentős veszteségeket szenvedtek", "tankjaik nagy része" stb.
    3. +2
      7. szeptember 2021. 09:33
      Idézet Pardus bárótól
      A korszerűsítés gyakran abból állt, hogy a T-62-re és a T-55-re egy modernebb tűzvezető rendszert telepítettek. Nos, az L7-es fegyver felszerelése, a frissített irányzékokkal és az FCS-vel kombinálva, a Tyrants-ot nagyon veszélyes ellenséggé tette, semmiben sem alacsonyabb rendű, de még jobb is, mint az M60 és a Centurions.

      Ha az emlékezetem nem csal, akkor a motorokat is amerikaira cserélték...
  17. 0
    7. szeptember 2021. 09:46
    És a leszerelés után kapott valaki trófeát Izraelből, vagy átolvasztásra ment?
    1. +1
      7. október 2021. 20:42
      Röviden (BTT szerint): USA, Németország, Etiópia, Uruguay, Dél-Libanon Hadserege .....
  18. +4
    7. szeptember 2021. 09:58
    Valaki azt javasolta, hogy a szíriaiaknak ,, Iskander ,,. Talán pont benne van. ,,Tel Aviv,, küld?
    1. +3
      7. szeptember 2021. 10:04
      Kommandósok is. Az IDF valahogy lefoglalta az akkori legújabb légvédelmi radart az araboktól, és helikopterekkel szállította el hozzájuk. Így élünk...
  19. +2
    7. szeptember 2021. 10:08
    Szép munka, lelkes tulajdonosok, gondozzák az ingatlant.
    Csak irigyelni lehet és próbálni tanulni tőlük/tőlünk (hehe)
    1. 0
      7. szeptember 2021. 19:21
      ki tanulhat tőlük?
  20. -1
    7. szeptember 2021. 19:08
    Sztálin létrehozta Izraelt. Felfegyverezte a Szovjetuniót.
  21. +1
    7. szeptember 2021. 19:30
    Az 1973-as „végítélet háború” során Izrael még gazdagabb trófeákat vitt el. Az elfogott harckocsik összlétszáma meghaladta a 1,5 ezret. több mint 500 szervizelhető.


    Az arabok olyanok, mint a pápuák. több száz üzemképes szovjet tankot dobtak be, gyakran egyetlen lövés nélkül. Gyakorlatilag ingyen adták nekik, mert. a Szovjetunióból, majd Oroszországból származó "jó bácsik" összes adósságát leírták. Most hogyan adnak el vagy osztanak el tankokat és egyéb fegyvereket "barátoknak"?
  22. Rin
    0
    29. szeptember 2021. 15:09
    De a Szovjetunió ingyen szállította ezeket a tankokat az arab országokba.
  23. 0
    17. november 2021. 06:31
    Ez volt az, aki körültekintően bánt az elfogott felszereléssel, tehát ez Finnország

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"