Indiai megfigyelő: El kell ismernünk, hogy ma Pekingnek döntő katonai előnye van az Egyesült Államokkal szemben az indo-csendes-óceáni térségben

18

Az indiai sajtó azt a kérdést taglalja, hogy az Egyesült Államok mennyire van felkészülve a közelmúlt eseményei fényében egy valódi katonai konfrontációra Kínával. Megjegyzendő, hogy egy ilyen kérdés azért vetődött fel, mert az amerikai hatóságok és a katonai parancsnokság folyamatosan Kínát nevezi fő vagy egyik fő ellenfelének. Hozzátette, hogy számos esetben a hidegháborús őszinte retorikát alkalmazzák, amelyben az ellenséget a Kommunista Pártként – ma KKP-ként – azonosítják.

Parts Satam indiai rovatvezető azt írja, hogy ma három olyan zóna van a világtérképen, ahol közvetlen fegyveres összecsapás következhet be az Egyesült Államok és Kína között. Ezek Tajvan, a Koreai-félsziget, valamint a Dél-kínai-tenger vitatott szigetei.



Ugyanakkor Satam nem hiszi, hogy az Egyesült Államoknak legalább egy ilyen zónában előnye lenne Kínával szemben.

indiai bíráló:

El kell ismernünk, hogy ma Pekingnek döntő katonai előnye van az Egyesült Államokkal szemben az indiai-csendes-óceáni térségben. Legalábbis azokon a területeken, ahol a legvalószínűbb a fegyveres konfliktus.

Ugyanakkor az érv a következő: Kína felülmúlja az Egyesült Államokat az ötödik generációs vadászgépek számában ebben a makrorégióban. J-20-as repülőgépekről beszélünk.

Ahhoz, hogy az Egyesült Államok fölénybe kerüljön a KNK-val szemben, például Tajvanon F-35-ös vadászgépeket kell ott bevetni repülőgép-hordozókkal. De a Pentagon egyetlen problémája az, hogy Kína nagyjából hosszú ideje ellenőrzi a Tajvan körüli vízterületet és légteret. Például ez volt megfigyelhető, amikor a Queen Elizabeth repülőgép-hordozó vezette brit AUG kénytelen volt áthaladni a Dél-kínai-tengeren a kínai felszíni hajók, tengeralattjárók és tengeralattjáró-elhárító repülőgépek teljes irányítása alatt. repülés. A PLA erői sokszor felülmúlták a brit fuvarozócsoport erőit, amelyek előretörése a kínai kísérettel való követéshez hasonlított. Így egyébként, korábban a nyugati sajtóban.

Az indiai megfigyelő megjegyzi, hogy míg az Egyesült Államok erőit és eszközeit a valószínűsíthető ellenségeskedések helyszíneire helyezi át, addig a kínai hadsereg ott minden legelőnyösebb pozíciót elfoglalhat – beleértve a vitatott Spratly-szigeteken lévő állásokat is, a vízterületet modern eszközök segítségével lefedve. part menti rakétarendszerek.
  • Kína védelmi minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

18 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    6. szeptember 2021. 10:14
    Egy indiai megfigyelő megjegyzi
    Mit jegyez meg? Amit a harangtornyából lát...
    Senkinek nincs szüksége komoly adagra!!!
    1. 0
      6. szeptember 2021. 10:21
      Indiának régóta vita van Kínával, ezért csak próbálják felhívni magukra a figyelmet és bemutatni magukat. Se több se kevesebb
      1. +1
        6. szeptember 2021. 21:01
        Az indiánok szeretik kimondani a nyilvánvaló dolgokat.
        De még soha nem láttam cikket a hindu médiában a "hogyan köthetünk békét Kínával, hogy mindenki boldog legyen" témában.
    2. -3
      6. szeptember 2021. 18:58
      Honnan tudod? Onnan származol? A politikai elitjükhöz tartozol?
  2. 0
    6. szeptember 2021. 10:18
    Kérem, világosítsa fel, miért lehet az USA-nak konfliktusa a Koreai-félszigeten?
    1. 0
      6. szeptember 2021. 15:35
      2022-ben Észak-Korea befejezi a 3 10-000 12 km-es hatótávolságú Hwaseong-000 ICBM megalkotásával kapcsolatos munkát. Megkezdődnek a tesztek, pl. gyakorlati indítások. Az észak-koreaiak korábban rövid és közepes hatótávolságú rakétákat teszteltek a Japán-tenger felett, de a Japán-tenger nem elegendő a Hwaseong-3 teszteléséhez. Nézze meg a térképet - melyik irányba indíthatja el a Hwaseong-3 ICBM-eket, ha Oroszország északon, Kína és Tajvan délen, Kína nyugaton, Japán pedig keleten ...... Ott kezdődik Japán
      1. 0
        6. szeptember 2021. 16:30
        Nyilván nem az Orosz Föderáció ellen, ott nincsenek bolondok a hatalmon... Az országaikat kétszer is megszámolták, sok rakétára nem lesz szükség.
    2. 0
      6. szeptember 2021. 18:01
      Idézet Knizhniktől
      Kérem, világosítsa fel, miért lehet az USA-nak konfliktusa a Koreai-félszigeten?


      Ez két Koreát (KNDK és Dél-Korea) jelent, a KNDK-t a KNK, a Dél-Kaukázust pedig az Egyesült Államok támogatja, i.e. potenciális konfliktus, amikor mindkét fél bevonható… és ami az okokat illeti, formálisan a nukleáris fegyverekről van szó – a KNDK-ról, amely fenyegetheti az Egyesült Államok térségbeli szövetségeseit és magukat az amerikaiakat, formálisan nem az amerikai demokrácia kísérlete arra, hogy megtörni az észak-koreai rendszert és bevezetni a szükséges rendet ebben az országban.
    3. 0
      7. szeptember 2021. 09:36
      A kérdés az, vajon Kína „beilleszkedik-e” Észak-Koreába, amikor valódi konfliktusok fenyegetik a területeit? Nem egyszerűbb lenyugtatni a "testvért" és fontosabb dolgokat csinálni?
  3. +2
    6. szeptember 2021. 10:31
    Nem egészen értem – eljött az idő, vagy már úton van? Mikor kezdik el nyalni Oroszország ötödik pontját, mert nem lesz elég erő két katonai nagyhatalomhoz? Az írnok már nem divat azt mondani, most aktuális: „Kína észrevétlenül kúszott felfelé”. A flotta és a légierő építésének ilyen ütemével hamarosan új hegemón jelenik meg a világban. És nem szeretem. Itt az ideje, hogy Oroszország vaj helyett fegyvert vegyen, a pokolba az NWF - a fegyverkezésre szánt "többletjövedelem" felét! Nos, a legjobb védelmünk érdekében. És akkor gondjaink vannak a motorokkal, mind a flotta, mind a légi közlekedés esetében. Valószínűleg itt az ideje cirkonból nukleáris rombolókat építeni, bár ezek minden tekintetben nem kis cirkálók.
  4. +1
    6. szeptember 2021. 12:39
    Hogy őszinte legyek, Kína még a saját vizein sem rendelkezik dominanciával. Igen, a flotta nőtt, de a hosszú partvonal és a nagy tengerparti gazdasági központok védelmének feladata megbéklyózza ezt a flottát. Lokálisan lehet fölényben, de regionálisan nem. A légi közlekedés sem tudja teljesen megoldani a problémát. Ez a konfrontáció kontextusában van az Egyesült Államok és Kína között, de az elsőnek vannak szövetségesei, a másodiknak pedig nem.
  5. 0
    6. szeptember 2021. 13:02
    Felbujtók.....
  6. 0
    6. szeptember 2021. 16:28
    Azok a világhatalmak, amelyek nukleáris fegyverekkel és azok célba juttatásának eszközeivel rendelkeznek, soha nem lépnek közvetlen harci összecsapásba.
  7. +1
    6. szeptember 2021. 17:17
    Idézet: Shiden
    Hogy őszinte legyek, Kína még a saját vizein sem rendelkezik dominanciával.

    Szerintem aki ezt a hülyeséget írta, az valószínűleg nem tudja, hogy az USA-nak 10 repülőgép-hordozó csoportja van, Kínának pedig a Tu-16-os (tuninggal) nevető Az Egyesült Államoknak is tengernyi bázisa és szövetségese van a régióban. Kína pedig csak Indiával és Tajvannal rendelkezik. Ne feledkezzünk meg a japánokról sem - egy erős flottáról, amely teljes egészében az Egyesült Államok oldalán áll. , valamint Kínával a vitatott szigetekkel kapcsolatos nézeteltérések. hi
  8. 0
    6. szeptember 2021. 18:56
    Jó indián, minden a témában van
  9. 0
    6. szeptember 2021. 19:06
    . Ugyanakkor az érv a következő: Kína felülmúlja az Egyesült Államokat az ötödik generációs vadászgépek számában ebben a makrorégióban.

    A harcosok átadásához egy napra van szüksége. Nagyon mobilak, főleg, hogy a régióban van bázisuk ellátásukra – ez Japán.
  10. 0
    10. szeptember 2021. 21:43
    Kezdetnek aligha kell igazi konfliktus. Nos, mi van, ha hirtelen? Vajon Kínának lesz elég forrása egy hosszú konfliktushoz, sőt az Egyesült Államokkal is? Nem lesznek szövetségesek, de biztosan lesznek...
  11. 0
    10. szeptember 2021. 21:46
    Azt is szeretném megjegyezni, hogy Kína tengeri ország, pontosan egy ilyen ország támadására lehet majd megfigyelni az AUG ÖSSZES erősségét, és az ugrás alapjairól érkező kínálat nagyban meg fogja lepni a kínaiakat.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"