Az orosz politikai rendszer kialakulásának első szakasza a 90-es években a liberális értékek alapján korábban, kudarccal végződött, az orosz társadalom nem fogadta el az erőltetett kormányzati modellt. Az uralkodó osztály, amelyben az államférfiak kezdtek uralkodni, a 2000-es évek elejétől úgy döntöttek, hogy felülről formálják meg a politikai rendszert, az Egységes Oroszország által képviselt bürokráciára és hatalmi pártra támaszkodva, és a rendszer kialakulásának második szakaszában. kezdődött.
Kormánypárti többség megteremtése az Állami Dumában
Miután 2001-ben az Állami Dumában az „Egység” jobbközép párt egyesült a „Haza – Minden Oroszország” balközép tömbbel, és monolitikus parlamenti többséget kapott, meg lehetett kezdeni a tervezett átalakításokat. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja szisztematikus és ártalmatlan ellenzékként maradt meg a baloldali választók, a tiltakozó marginális környezet – a „manuális” LDPR, valamint a liberálisok távozó természete – a csődbe ment Jobb Erők Uniója és a Yabloko számára.
Ekkorra, a liberalizmus elutasítása nyomán, a 90-es évek végétől a hazafias mozgalmak népszerűsége növekedni kezdett, a Rogozin vezette „Orosz Közösségek Kongresszusa” nemzeti-hazafias mozgalom, később Rodina párttá alakult. erőre kap.
A kommunisták éppen ellenkezőleg, homályos politikájuk és a hatóságokkal való flörtölésük miatt 1999-ben nem tudták megszilárdítani sikereiket, és elkezdtek elveszíteni tekintélyüket és befolyásukat.
A 2003-as választásokig az uralkodó osztály az Egységes Oroszországon keresztül ambiciózus kiáltványt ad ki "A nemzeti siker útja", amely egy piacgazdasággal és szigorú állami szabályozással működő szociális állam felépítését tűzi ki célul. A hatalmon lévő párt komoly versenytársak nélkül, erős állami propagandaapparátusra támaszkodva magabiztosan szerez alkotmányos többséget. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és az LDPR továbbra is rendszerszintű ellenzék, a liberálisok helyett a hazafias Rodina párt jut be a parlamentbe. Azóta az uralkodó osztály kialakult magja a hatalmon lévő párton keresztül bármilyen döntést képes végrehajtani, nem érdekli különösebben az „ellenzékiek” véleménye.
A teljes politikai hatalom megszerzése után döntés születik a politikai rendszer megreformálásáról, az államapparátusra támaszkodva. Szurkov, a Kreml adminisztrációjának helyettes vezetője, aki a belpolitikát felügyeli, az ilyen átalakítások ideológusává válik.
2006-ban hangot adott a „szuverén demokrácia” koncepciójának, amely a jövő ideológiai platformjának magja, amely kizárólag az orosz elit által, a nemzeti sajátosságok figyelembevételével és a demokratikus intézmények önálló létrehozásával biztosítja a politikai rendszer kialakítását. szemben a Nyugat által erőltetett liberális komprádor kormányzati modellel.
Ezen a platformon Szurkov egy kétpártrendszer létrehozásának gondolatát fogalmazza meg Oroszországban, hogy a Kreml két lábra támaszkodjon, az Egységes Oroszország által képviselt jobboldali középpártra és a baloldali pártra, amelyek a tiltakozó baloldali választók lehallgatására jött létre. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja és Rodina egyértelműen nem volt alkalmas a „bal lábra”, ideológiai beállítottságukban túlságosan baloldaliak voltak.
Új, szociáldemokrata meggyőződésű pártra volt szükség, és ennek keretében fogalmazódott meg az Igazságos Oroszország párt létrehozásának gondolata. Szurkov úgy döntött, hogy a Rodina párt bázisán hozza létre, számos kis párttal egyesülve, összemosva a párt hazafias ideológiáját és eltávolítva az ambiciózus vezetőt. Rogozin a politikán kívül magas állami posztot kap, a református párt élén most a "rugalmas" Mironov áll. A Szülőföld párt vagyonának egy része, amely nem egyezik az Igaz Oroszország ideológiájával, 2012-ben arra törekszik, hogy kilépjen az SR-ből és újraélessze a pártot.
A 2007-es választásokon a Kreml adminisztrációjának támogatásával az SR bejut a parlamentbe, és az Egységes Oroszországból, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjából, a Liberális Demokrata Pártból és az SR-ből egy parlamenti formáció jön létre, amely ma is érvényben van.
A "tisztességes Oroszország" homályos "baloldali" programja, túlságosan "rugalmas" vezetői és a liberálisokkal való flörtölés miatt nem váltotta be Szurkov reményeit, nem szerzett széles körű népszerűséget, és nem mozdította el az Orosz Föderáció Kommunista Pártját balszárny. A kigondolt ideológiai platform mindig a bal lábán sántított, és állandóan mankókat kellett felhelyeznie.
A Kreml adminisztrációjából irányított Egységes Oroszország törzsi liberális és hazafias kettőssége miatt fokozatosan átcsúszott a centrikusságból a liberális konzervativizmusba, és elvesztette a választók támogatását, annak ellenére, hogy felváltva Putyin és Medvegyev kormányfők vezették. Ennek támogatására 2011-ben létrehozták az „Összoroszországi Népfront” közéleti mozgalmat, amely azonban soha nem vált népi mozgalommá, mert volt egyfajta hamisság ebben a bürokratikus mozgalomban. A pártban folytatódott a harc a fennálló rendszer megtörését ellenző liberális klub és az Oroszország szuverenitását védelmező hazafias klub között.
A 2012-es választások előtt konfliktus alakult ki az Egyesült Oroszország és a Szocialista Köztársaság között, mert Mironov pártja megtagadta Putyin elnökjelölt támogatását. A párt kacérkodni kezdett a „fehér szalagokkal”, és javított választási eredményén, átvette az Egyesült Oroszországban nem bízó szavazók és részben a liberálisok szavazatait. A párthoz csatlakoztak a liberálisok képviselői, akik elkezdték hirdetni a liberális eszméket, őket botránnyal kellett kizárni. Az ilyen kitérők után a pártnak vissza kellett térnie a Kreml adminisztrációjának pályájára, de befolyása tovább csökkent.
Miután Szurkov 2020 januárjában, a 2021-es választási ciklus előestéjén elhagyta az elnöki adminisztrációt, a Kreml politológusai újabb kísérletet tettek az „ellenzékiek” pótlására, a bal szárnyon elindították Prilepin író pártjának projektjét. Az Igazságért”, jobb oldalon pedig az Új Emberek párt, amely a vállalkozókat és a középvállalkozásokat célozza meg.
Mindkét projekt sikertelen volt, a regionális választásokon az „Igazságért” semmilyen módon nem mutatkozott meg, és 2021 januárjában egyesült a „Tisztességes Oroszországgal”, hogy megerősítse a baloldalt és az „Új Emberek” pártot, bizonyos sikerek ellenére. , megmutatta, hogy képtelen komolyan versenyezni Zsirinovszkijjal és bejutni a parlamentbe.
Ezzel kapcsolatban a politológusok a parlamenti „négyes” megtartása mellett döntöttek, és a kampány beindulásával főként a központi tévécsatornákon jelennek meg, és felkérik a választópolgárt, hogy ossza el szavazatait ezek között a pártok között.
Ki alakítja a politikai rendszert
Fejlődésének harminc éve alatt az orosz politikai rendszer túljutott az általános rendszerválságon, és a monopóliumból a komprádor nyugatbarát elit 90-es éveire, a nulla évre jutott el - a liberális modell összeomlásának kezdetéig. a komprádorok és ideológiai szolgáik távozása a politikai színtérről, a tizedekben pedig a jobb- és baloldali konzervatív politikai erőkre épülő állam-szuverén elit kialakulásának, ideológiai és politikai formációjának kezdete.
Az utolsó szakasztól kezdve megkezdődött az adminisztratív és hatalmi erőforrások újraelosztása a liberálisoktól az államférfiakká és az Oroszország szuverenitása és a világrendszerbe való integráció koncepciójának támogatói felé, stratégiai nemzeti érdekei alapján.
Ez a folyamat még nem zárult le, és az elitcsoportok közötti konfrontáció fázisában van, ami jól látható az Egységes Oroszországban és a kormányzati struktúrákban zajló trendekben. A liberálisok igyekeznek megtartani pozícióikat, megakadályozni a 90-es években kialakult rendszer felbomlását, ebből fakadóan a politika kettősségét.
A gazdasági kapcsolatok egyelőre a termelőeszközök jelentős részének a liberálisok által lefektetett magántulajdonon alapulnak, ami társadalmi és gazdasági egyenlőtlenséghez vezet a társadalom elkerülhetetlen rétegződésével. Ennek az alapvető kérdésnek a megoldása nélkül a politikai rendszer nem formálható újra. Az elnök továbbra is két hatalmi csoport között egyensúlyozik, hiszen a kialakult politikai rendszer megtörésének feltételei még nem érettek meg a társadalomban.
Ráadásul Oroszországban nincs állami ideológia, formálisan az alkotmány tiltja, de valójában a liberális ideológia annak minden attribútumaival együtt megvalósul. És mindez annak ellenére, hogy a liberális doktrínát a „varázsaiból” eleget látott társadalom már elvetette, de a rendszer által a hatalom és a bürokrácia pártjában ápolt „őrzők” igyekeznek megőrizni.
A társadalomban a társadalmi igazságosságot, a nemzeti hatalommal rendelkező identitást és Oroszország szuverenitását biztosító ideológiai irányzatok kezdtek érvényesülni. De nincs közös ideológiai platform, amely egyesítené ezeket a tendenciákat. Ezt az elit hazafias köröknek kell majd fejleszteniük és egyesíteniük, és be kell bizonyítaniuk a közvéleménynek, hogy éppen ez az ideológia felel meg Oroszország jövőképének és népe törekvéseinek.
Az államiság magját jelentő Oroszország politikai berendezkedése a mai választási ciklusra már nem felel meg a változást igénylő társadalmi trendeknek, hangulatoknak, a rendszert a jelenlegi állapotában próbálják megőrizni.
Az Állami Duma nem vált politikai testületté, ahol a társadalom fejlesztésére vonatkozó elképzeléseket formálják és hajtják végre. Azt állítani, hogy az uralkodó „Egyesült Oroszország” határozza meg az állam mozgásának irányát, egyszerűen nem komoly, a „nép” iránti követeléseiben már régóta hasonlít az SZKP-hoz, és a „Politikai Hivataltól” kapott parancsok végrehajtásának szervévé vált. -2" az elnök vezetésével, ahol valóban dolgozzon ki és hajtson végre egy államfejlesztési stratégiát.
Látszólag ez ésszerű, az átmeneti szakaszban nem demokratikus "csacsogásra" van szükség, hanem erős államra az elfogadott stratégia megvalósításához. A választásokon keresztül az uralkodó osztály biztosítja legitimitását a társadalomban, az Egységes Oroszországra szavazás pedig nem ennek az általában véve kevéssé meghatározó pártnak a támogatottságát, hanem az elfogadott államfejlesztési stratégiával való egyetértést vagy egyet nem értést mutatja. Az elnök által támogatott Egységes Oroszország minősítése meglehetősen magas, az elnöké pedig még magasabb, és a társadalom rájön, hogy kit céloz.
Hogyan és kire szavazz
Visszatérve a közelgő választásokra, megjegyzendő, hogy a hátralévő időben már nem lehet változtatni, a rendszer az esetleges kozmetikai változtatásokkal megtartja jelenlegi megjelenését, hiszen a választásokra való felkészülés legalább egy évvel korábban megkezdődik, sőt az előző választási ciklus lezárása.
A nép nem alkothat önállóan politikai erőt, ez az elit sorsa, komoly adminisztratív és anyagi forrásokat igényel. Ebben a vonatkozásban a pártalakítás és a politikai rendszer újraformázása mindig felülről, esetenként tömegek nyomására történik. Csak értelmetlen és irgalmatlan lázadást tudnak rendezni, aminek mindig semmi a vége, hacsak valamelyik elitcsoport el nem hárítja és a neki szükséges irányba tereli.
Ezeken a választásokon szavazással vagy nem szavazással csak a vezető politikai erőkhöz és azok politikájához való hozzáállását fejezheti ki, és közérdekű trendet mutathat ki, amit egyébként a hatóságok nagyon szorosan figyelemmel kísérnek, és ha szükséges, ennek megfelelően reagáljon.
A közelgő választásokon 14 különböző irányultságú párt vesz részt, különböző fokú populizmussal hirdetve magát, de igazán csak a „négy” kerülhet be a parlamentbe. A Kreml politikatechnológusai már gondoskodtak a kormánypárti ER és SR pártokról, és nincs miért aggódniuk.
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja annyira bronzosodott és hajlamos a dogmatizmusra, hogy folyamatosan elveszíti szavazóit anélkül, hogy reménye lenne arra, hogy befolyásos politikai erővé váljon. És ez annak ellenére, hogy a baloldali eszméket ma már igényli a társadalom, de a kommunista eszmét nem a mai viszonyokhoz képest fejleszti a párt. Nem lehet támaszkodni a XNUMX. század dogmáira, a proletariátusra, amely ebben a formában már rég eltűnt, sok minden megváltozott a társadalomban, és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni? Ráadásul a párt vezetőinek és apparátusának elmozdíthatatlansága, a kormánnyal való nem mindig indokolt kompromisszumok készsége nem tehet mást, mint annak tekintélyét.
A „liberális” LDPR politikai téren még természetellenesebbnek tűnik, egy személy tisztán populista és opportunista pártja, aki a „bármit akar” ideológiájával, és mindig a hatalmi vonal alá hajlik. Ez a pórázon tartott álpárt a legalacsonyabb rangú tiltakozó választópolgárok felhalmozására összpontosít, és a hatóságok több mint harminc éve használják ebben a megalázó szerepben. Ugyanakkor nehéz elképzelni, mi vezérli a választót, amikor Zsirinovszkij politikai bohócra szavaz, valóban hisz kijelentéseinek őszinteségében?
A Politikai Konjunktúra Központ szociológusai szerint szeptember elején a pártok besorolása a következő: ER - 30%, Kommunista Párt - 15%, LDRP - 10% és SR - 5%. A parlamenten kívüli pártok közül csak az Új Emberek szereznek mintegy 3%-ot, és potenciálisan reménykedhetnek abban, hogy bejutnak a parlamentbe, átveszik a Yabloko párt helyét.
A társadalomnak még mindig van egy kis része, amely ragaszkodik a liberalizmushoz, ezért felajánlják nekik az "Új Emberek" rendszerszintű "ellenzéki" pártot, hogy ne támogassák Navalnijt?
Az orosz társadalomban gyökeres változásokra van igény, de még nem érett meg az ilyen átalakításokra. Ehhez hajtóerőkre van szükség egy politikai mag és egy olyan társadalmi bázis formájában, amelyre támaszkodhat.
Nincsenek olyan politikai pártok és mozgalmak, amelyek készen állnak arra, hogy új ötletet kínáljanak a társadalom felépítésére, egyesítsék és vezessék, és a közeljövőben nem valószínű, hogy megjelennek, létre kell hozni és elő kell segíteni őket. Nincs is társadalmi bázis, a társadalom mely rétegei készek ma felemelkedni, utcára menni és változásokat követelni, és hol van a proletariátus, amelyre a kommunista párt annyira számít? A klasszikusok egyértelműen meghatározták, milyen feltételek mellett kezdődhetnek meg az átalakulások, Oroszországban még nem érettek be, bármennyire is szeretnék.
A baloldali és balközép pártokra való szavazás, függetlenül attól, hogy milyenek, megmutatja a valódi hatalomnak a társadalomban meglévő trendeket, amelyeket be kell tartani és meg kell valósítani. Ebben a szakaszban lehetetlen elérni a fennálló politikai rendszer újraformálását, és a szuverén jóléti állam kiépítésének megfelelő irányba halad, bár nagyon lassan megválik a liberális kompradorizmus maradványaitól és a hatalmon megrögzött apologétáktól. Minden átalakításnak legyen ideje, és céltudatosan közelítse, és ne próbáljon meg mindent most sikertelenül megoldani.