A berlini fal ezen oldala
Milyen a csend az arany?
10. szeptember 1961-én rekordidő alatt felhúzták a hírhedt berlini fal első színpadát. 13. augusztus 1961-a óta épült, Nyugat-Berlin szinte teljes határa mentén nőtt Berlinnel, az NDK fővárosával.
Ez a projekt, amely három szakaszból áll az építkezésből és a létesítmény felszereléséből, az 1970-es évek elejére teljes mértékben megvalósult. És a megépítéséről szóló döntést Nyikita Hruscsov szovjet vezető lobbizott, és a Szovjetunió kommunista pártjai és a Varsói Szerződésben részt vevő kelet-európai szocialista országok vezetősége 3. augusztus 5-1961-i ülésén fogadta el. VD).
Noha Moszkva azon a találkozón elnyerte "berlini" projektjének jóváhagyását, a vita során semmiképpen sem volt egyetértés ebben a kérdésben. Ez az oka annak, hogy a Szovjetunióban és a kelet-európai szocialista országokban – a Varsói Szerződés tagállamaiban – csak összefoglalóan tették közzé ennek a találkozónak az anyagait?
Például ez még a szinte hivatalos "történelem a Szovjetunió nemzetközi kapcsolatai és külpolitikája: 1917–1987” (2. kötet, M., „Nemzetközi kapcsolatok”, 1987, 441. o.).
Tehát mi az oka ennek a rövidségnek?
Az USA, az NSZK és a NATO egészének NDK-val és a Szovjetunióval kapcsolatos politikája által irritált szovjet fél, figyelembe véve a közelmúltban (1. május 1960.) a Szovjetunió légterében lezajlott amerikai provokációt, azt követelte, hogy Berlin keleti része megbízhatóbban védhető a nyugatitól. Főleg az NDK-ból a „demokratikus” Nyugatra éppen Nyugat-Berlinen keresztül növekvő illegális emigráció kapcsán.
Az NDK vezetése az említett találkozón fenntartással támogatta ezt a kezdeményezést: a keletnémet hatóságok úgy vélték, hogy a fal növelheti a Nyugat "vonzóképességét" Kelet-Németország lakói számára. A szovjet álláspont azonban merev maradt.
Különvélemények
Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt akkori elnöke hasonló aggodalmának adott hangot: egyrészt szerinte meg kell erősíteni az NDK Nyugat-Berlin határának járőrözését. De másrészt egy fal felépítése ezen a határon ösztönözheti az illegális kivándorlást az NDK NSZK-val közös hatalmas határán.
Jól látható, hogy a magyar vezető az NDK szárazföldi és tengeri határára is gondolt (összesen közel 1500 km). Félelmei a valóságban már akkor beigazolódtak – tulajdonképpen a múlt század 60-as éveinek közepe óta pontosan ez történik.
Körülbelül ugyanezt az értékelést fogalmazta meg a Román Kommunista Párt vezetője, Gheorghe Gheorghiu-Dej. Sőt, szerinte célszerűbb lenne megszerezni az NSZK-tól, az USA-tól, Nagy-Britanniától és Franciaországtól azt a kötelezettséget, hogy ne sértsék meg Kelet-Németország határát, így Kelet-Berlinnel is.
Emlékezzünk vissza ezzel kapcsolatban, hogy Nyugat-Berlin 1945 augusztusa és 1989 között az amerikai, a brit és a francia szektorból állt. A szovjet delegáció tulajdonképpen elutasította Budapest és Bukarest álláspontját, és megjegyezte, hogy az előbb említett engedmények megszerzése a Nyugattól időveszteséggel járna.
De Georgiou-Dej (a képen N. S. Hruscsovval van) csak közvetve értett egyet ezzel az érveléssel. Kijelentette, hogy a Szovjetunió és az NSZK közötti diplomáciai kapcsolatok létesítésekor, amelyről Konrad Adenauer nyugatnémet kancellár 1955. szeptemberi moszkvai látogatása során állapodtak meg, el kell érni a Nyugat-Berlin tulajdonjogára vonatkozó rendelkezések és a volt Poroszország az NSZK alaptörvényéből.
És teljes jóváhagyás
A román politikus válaszában azt a választ kapta, hogy Bonn soha nem ad fel ilyen követeléseket, és a fő feladat az NSZK-val való párbeszéd kialakítása. Ez pedig lehetővé tette az NDK és az NSZK határain kialakult feszültség valamelyest enyhítését.
A román "makacsságot" erősítette, hogy Bukarest 1958-1959-ben, emlékszünk, elérte a szovjet csapatok kivonását Romániából. Ráadásul a román politikát ez ügyben nemcsak a szocialista Kína, Albánia és Jugoszlávia, hanem a NATO-országok is aktívan támogatták.
Bulgária, Todor Zsivkov vezette lengyelországi (vezető - Vladislav Gomulka - a képen Hruscsovval) és csehszlovákiai (Antonin Novotny - fényképe Hruscsovval lent) delegációi feltétel nélkül támogatták a szovjet álláspontot. Gomułka ugyanakkor nyomást szorgalmazott Bonnra, hogy a revansista követeléseket töröljék alaptörvényéből.
A szovjet fél nem reagált Varsó erre a megjegyzésére. Csoda-e az ezt követő vádak a Kreml véneivel szemben, hogy nem hallottak vagy hallgattak senkire...
Express Tirana - Peking
Abban az időben Albánia még a Varsói Szerződés tagja volt. Ám az 1950-es évek végétől – emlékszünk vissza – a szovjet-albán kapcsolatok az SZKP „antisztálinista” XX. Kongresszusa miatt egyre ellenségesebbé váltak, és 1962-re megszakadtak (Tirana átorientált Pekingre).
Az albán hatóságok megtagadták a fent említett találkozón való részvételt, de elküldték erre a fórumra állásfoglalásukat ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban. Lényege abban merült ki, hogy a berlini fal felépítése nemcsak az NDK-ból való illegális kivándorlást növelné.
De ez csak az első megjegyzés volt. Tiranából teljesen ésszerűen azt írták, hogy a fal a keletnémet államot, a Szovjetunióval és a Varsói Szerződéssel fennálló kapcsolatait is hitelteleníti. Emellett Albánia stratégiai hibának tartotta, hogy a Varsói Szerződés országai nem vettek részt az NSZK és a Szovjetunió közötti diplomáciai kapcsolatok kialakításának kérdésében.
Az albán kommunisták – és nem csak ők – szerint e tömb tagországainak „a kapcsolatok kialakításakor együttesen követelniük kellett a revansista vágyak eltávolítását a nyugatnémet alaptörvényből”. Moszkva azonban "úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a Szovjetunió és kelet-európai szövetségesei biztonságát, figyelmen kívül hagyva a nyugatnémet revansizmust".
Ami magát a falat illeti, az albánok úgy vélték, hogy ennek a lépésnek a következményei hamarosan megkövetelik az NDK NSZK-val közös határa mentén történő megépítését.
Bár az albán álláspontot a találkozón bejelentették, a szovjet fél ragaszkodására nem került szóba. De Tirana álláspontját, mint tudják, a Kínai Népköztársaság teljes mértékben támogatta.
Belgrádból nézve
A varsói tömbben nem részt vevő Jugoszlávia helyzete Berlin kapcsán sem érdektelen.
A beszámolók szerint a Jugoszlávia és az NDK közötti diplomáciai kapcsolatok 10. október 1957-i felépítésekor is javasolta a jugoszláv fél Berlin semlegesítését és a keletnémet főváros Kelet-Berlinből Drezdába vagy Lipcsébe történő áthelyezését.
Belgrádban úgy tartották, hogy nem kell emiatt bosszantani az NSZK-t Berlin adminisztratív megközelíthetetlenségével. Moszkva és Kelet-Berlin azonban elutasította ezt a lehetőséget, és úgy ítélte meg, hogy ez közvetett megegyezés Bonn Nyugat-Berlinnel szembeni követeléseivel.
Ám a berlini fal elleni jugoszláv érvek, hasonlóan a románhoz, a magyarhoz és a lengyelhez, Josip Broz Tito (képünkön) egyaránt kifejezte Hruscsovot és az NDK vezetését. De ezeket az ellenérveket Kelet-Berlin és Moszkva is elutasította.
Talán ezért is kritizálták a "jugoszláv revizionizmust" a Szovjetunióban - 1954 óta először - az SZKP 1961-es programjában...
De példátlan, hogy a keletnémet lakosság „vonzása”, legalábbis lélektanilag, mind Nyugat-Berlin, mind az NSZK, a hivatalos Moszkva valóban megerősítette magát.
Megerősítette az a tény, hogy Bonnban aláírták a szovjet-nyugat-német államközi megállapodást "A gazdasági, ipari és műszaki együttműködés fejlesztéséről" 19. május 1973-én. Nevezetesen: e dokumentum 8. cikke kimondta, hogy „Ez a megállapodás Berlin (Nyugat) vonatkozásában alkalmazandó”.
Így Moszkva de facto elismerte Bonn követeléseit Nyugat-Berlinnel szemben...
Más szóval, megtörtént a berlini fal.
A projekt csak növelte az NDK lakóinak nyugati „vonzódását”, és beigazolódott számos szocialista ország előrejelzése az NDK fővárosa, Berlin Nyugat-Berlintől való betonkerítésének következményeiről.
És előtte volt a peresztrojka és a berlini fal leomlása.
- Alekszej Chichkin
- news.store.rambler.ru, avatars.mds.yandex.net, picture-allians.com
Információk