Beton hajók. Szokatlan kísérlet a hajóépítésben

89
Beton hajók. Szokatlan kísérlet a hajóépítésben
Betonhajó építése az USA-ban az első világháború idején, fotó: erazvitie.org

Az emberek évezredek óta építenek különféle úszólétesítményeket. Hosszú éveken át az egyetlen elérhető és legmegfelelőbb hajóépítő anyag a fa volt. Idővel acél váltotta fel. De még ekkor sem maradt el a hajóépítők gondolata. Az emberiség mindig is alternatív anyagokat keresett, a XNUMX. században a beton hirtelen ilyen anyaggá vált a hajógyártásban.

Érdemes megjegyezni, hogy a beton, az acélhoz hasonlóan, jövedelmezőbb anyag volt, mint a fa. Az ilyen anyag nem rothad, nem ég, jó szilárdságú. Ugyanakkor a hajóépítők nem a jó életből fakadó szokatlan kutatások felé fordultak. A vasbeton hajók iránti kereslet az első világháború idején jelent meg, miután egyszerre jelentkezett acélhiány és a meglévő kereskedelmi flották űrtartalma.



Első kísérletek betonhajókkal


A XNUMX. században a fa helyett alternatív, hajóépítéshez használható anyag után kutattak. A kézenfekvő választás az acél volt, amely a fát váltja fel. Magának az acélnak és az acéltörzsű hajók építésének költségeit azonban magasnak ítélték. Maga az ilyen építkezés folyamata a XNUMX. században nagyon munka- és időigényesnek tűnt. Nem meglepő, hogy a hajógyártásban olcsó és technológiailag fejlett alternatív anyag keresése nem állt meg.

A beton hirtelen ilyen anyaggá vált. A 1854. század közepén Jean Louis Lambeau francia feltaláló egy szokatlan projektet javasolt, amely felkeltette az XNUMX-es Párizsi Világkiállítás látogatóinak figyelmét. A feltaláló egy evezős csónakot mutatott be, melynek fénypontja az anyag és a gyártástechnológia volt.


Lambo betoncsónak a Brignoles Múzeumban, fotó: podparusami.club

A csónak váza dróthálóból készült, amelyet cementtel vakoltak. Jean Louis Lambeau úgy mutatta be találmányát, mint valami olyat, ami teljesen helyettesítheti a fát. Az újdonság iránti érdeklődést a világ számos országának feltalálói mutatták meg, akik elkezdték saját hajó- és jachtmodelleket készíteni. Igaz, ez az érdeklődés nem tartott sokáig, és a projekt gyorsan feledésbe merült. Ez nem volt meglepő, tekintettel a technológia fejlődésének sebességére azokban az években.

Amerikai betonhajók


Már a 1914. század első negyedében visszatért az ötlet, hogy betonból építsenek hajókat. És emlékeztek egy ilyen lehetőségre, amely távol áll a jó élettől. XNUMX-ig nem a világ leggazdagabb országai foglalkoztak vasbeton hajók építésével. Az ilyen hajókat például Törökország és Kína állította elő egyetlen példányban.

Az I. világháború kitörése után azonban hiány volt a világon az ipari acélkészletekből, és ezzel egyidejűleg a meglévő kereskedelmi készletek mennyiségéből is hiány volt. flotta. A katonai teherszállítás volumene nőtt, ezzel párhuzamosan a hajók tönkrementek, többek között megsemmisültek vagy elfogták őket az ellenség. Ennek fényében 1915 óta szinte minden fejlett ország a vasbeton hajók felé fordította figyelmét.

1919-ig az ilyen hajók építését az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában, Németországban, Franciaországban, Svédországban, Norvégiában, Dániában, Hollandiában, Olaszországban és más államokban aktívan végezték. Összesen legalább ezer, több mint 600 ezer tonnás összűrtartalmú, különböző célú betonhajót (uszályok, ömlesztettáru-szállító hajók, önjáró kompok, tengeri vontatóhajók stb.) szereltek össze. Ugyanakkor az első világháború végével az ilyen hajók építése ismét semmivé vált.


Az első amerikai betonhajó, a Faith építése, fotó: twitter.com/CenturyAgoToday

A leghíresebb az Egyesült Államokban az első világháború alatt épült betonhajók sorozata volt. Az amerikaiakat lenyűgözte Nikolai Fegner norvég tervező terve, aki 1917-ben egy vasbeton önjáró tengeri hajót épített. A 26 méteres, körülbelül 400 tonna vízkiszorítású hajó a "Namsenfjord" nevet kapta.

Az Egyesült Államokban végrehajtott norvég projekt lenyűgözte, és egy évvel később egy sokkal nagyobb hajót hoztak létre. 1918 márciusában vízre bocsátották a Faith teherhajót. A hajó elég nagy volt. A hajótest hossza meghaladta a 100 métert, vízkiszorítása 6125 tonna. A fedélzetre szerelt erőművek teljesítménye 1760 LE volt. Ez a hajó végül meggyőzte az amerikaiakat a betonhajóépítés lehetőségéről és kilátásairól.

Woodrow Wilson elnök szinte azonnal jóváhagyta azt a projektet, amely 24 betonhajó építésére irányult a kereskedelmi és kisegítő flotta számára. A projekt összege 50 millió dollár volt (inflációval kiigazítva, mai árfolyamon több mint 11 milliárd dollár). A hajóknak az első világháború idején az amerikai flotta szállítási képességeit kellett volna bővíteniük. Ám aktív építkezésük idejére a háború véget ért.

A program keretében 12 hajó készült el, a tervezett mennyiségnek pontosan a fele. Ráadásul a háború után mindegyiket üzembe helyezték. Ma már könnyen tájékozódhat arról, hogy mi történt mind a 12 hajóval, ez az információ elérhető az interneten. Csak annyit lehet megjegyezni, hogy a legelső Faith teherhajó, amelyet még a sorozat lerakása előtt építettek, csak néhány évig szolgált, és 1921-ben süllyedt el Kuba partjainál.


Az elakadt betongőzös SS Atlantus, fénykép 1926

A betonhajók iránti érdeklődés második hulláma már a második világháború idején feltámadt. Ezúttal 24 ilyen hajót építettek az USA-ban. Mindegyik 1942 és 1943 között épült. A két világháború közötti időszakban javult az építési technológia, az új hajók erősebbek és könnyebbek voltak, mint elődeik.

1943 júliusára a megrendelés teljesen elkészült, míg egy hajó építése kevesebb mint egy hónapig tartott. Az amerikaiak két vasbeton hajót süllyesztettek el akadályként a normandiai partraszállás során. A háborút túlélő hajók egy részét hullámtörőként használták. A második világháborút túlélő Quartz betonhajót pedig nukleáris kísérletekben használták az amerikaiak. fegyverek a Bikini Atollon. A hajó egy nukleáris robbanás okozta kár mértékének felmérésére szolgált.

A betonhajók előnyei és hátrányai


A XNUMX. század elején épült betonhajókat elsősorban szén, olaj szállítására használták, és jól működtek száraz ömlesztett rakományok, például cukor szállítására is. Ebben a tekintetben még acél társaikat is felülmúlták, mivel a betonhajóknak nem volt problémája a kondenzátum képződésével, amitől a közönséges acélhajók szenvedtek. Tehát a nedvességet nem tűrő rakományokhoz a betonhajók határozottan jobbak voltak.

A vasbeton hajók fő előnyei az alacsony építési költségek, valamint az alacsonyan képzett személyzet alkalmazásának lehetősége voltak anélkül, hogy elvonták volna a szakemberek figyelmét a hagyományos hajógyárakról. Fontos előnynek nevezték a beton korrózióállóságát és az anyag tűzálló tulajdonságait is. Ezenkívül az építkezés egyszerűsége pozitív hatással volt a hajók építésének idejére.

A betonhajók előnyei mellett nyilvánvaló hátrányok is voltak. A fémhez hasonló szilárdság biztosítása érdekében a betonhajók testének vastagságának többszörösének kellett lennie. Az ilyen hajók nehéz törzse nagy merülést okozott, ami csökkentette átjárhatóságukat sekély vízben, csatornákban és folyókban. A hajótest nagy vastagsága viszont csökkentette a rakterek belső hasznos térfogatát is.


Amerikai vasbeton olajszállító tartályhajó "Palo Alto", Kalifornia, 1920, fotó: wikimedia.org

Mivel a betonhajók nehezebbek, mint az acélhajók, az összehasonlítható teherbírás biztosítása érdekében nagy méretű hajókat kellene építeni, beleértve a méretet is, ami a vontatási ellenállás növekedéséhez vezet. Az ilyen hajókat nagyobb teljesítményű erőművekkel kell felszerelni, ami sok szempontból veszteségessé teszi működésüket, semmissé téve minden egyéb gazdasági előnyt.

Komoly hátránya volt továbbá, hogy az erős statikus terhelésnek ellenálló beton könnyen megsérül az erős ütközések vagy ütések hatására. Például az 1919-ben vízre bocsátott Cape Fear amerikai teherhajó 1920-ban elsüllyedt, miután összeütközött egy másik hajóval. A hajó 19 fős legénységgel a fedélzetén mindössze három perc alatt elsüllyedt.

Az első és a második világháború, valamint a háború utáni hajógyártás tapasztalatai lehetővé tették olyan hajósor kialakítását, amelyhez a vasbeton szerkezet bizonyult a legindokoltabbnak és legcélravezetőbbnek. Ebbe a kategóriába tartoztak a kikötőflotta hajói vagy a nem önjáró hajók. Például sows, bárkák, kompok, öngyújtók. Az ilyen hajók hosszú ideig karbantartás nélkül maradhatnak, nem rozsdásodnak és kevesebb javítási költséget igényelnek, évtizedekig lerakva.

Ugyanakkor néhány évvel a második világháború után a vasbeton hajóépítés gyakorlatilag semmivé vált. Jelenleg csak néhány rajongó szereti az ilyen projekteket. A legköltséghatékonyabbak és a mai napig fennmaradtak a vasbetonból készült úszószerkezetek - dokkok és leszállópályák. Az egyszerűsített építési technológia, a nagyobb tartósság és az alacsony építési költségek lehetővé teszik számukra, hogy létezzenek a modern világban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

89 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    13. szeptember 2021. 18:08
    A négyéves terv megvalósításáért felelős Göring a fémhiány miatt betongőzmozdonyok építését is javasolta. És úgy tűnik, néhány darab készült. Köszönöm a cikk szerzőjének...
    1. +8
      13. szeptember 2021. 18:28
      Gőzmozdonyokról nem hallottam, talán találsz adatokat a hálózaton.
      A második világháború alatt még próbáltak repülőgép-hordozót építeni jégből és fűrészporból, ha nem tévedek Kanadában.
      Voltak betonbombák is.
      1. +6
        13. szeptember 2021. 18:42
        Igen, a projekt neve "Habbakuk" (eng. Habbakuk), és Geoffrey Pike mérnök vezette. Volt egy cikk erről:
        1. +12
          13. szeptember 2021. 22:15
          Ez a beton móló.

          Több százan voltak a Volgán, ha nem ezren.
          Szerintem még százan szolgálnak.

        2. +3
          13. szeptember 2021. 22:16
          igen, de más motívumok is voltak - méret és "elsüllyeszthetetlenség", nem gazdaságosság
    2. +5
      13. szeptember 2021. 18:46
      épített néhányat
      Albert Speer visszaemlékezései szerint Goering 44 őszén kitartóan próbálta népszerűsíteni a betonmozdonyok építésének ötletét, mint lehetőséget a minőségi acél hiányának megkerülésére. Azok a kísérletek, amelyekkel megmagyarázták a morfinistának ennek az "okos" ötletnek a képtelenségét és technikai bonyolultságát, nem jártak eredménnyel - újra és újra visszatért hozzá, mígnem 45 évesen már nem a mozdonyokon múlott.
      1. +11
        13. szeptember 2021. 19:00
        Gőzmozdonyokról nem tudok, de a németek betonuszályokat is építettek, azok továbbra is a kalinyingrádi régióban maradtak.
        Kalinyingrádi öböl
        Egyébként más országokban, ugyanabban a Németországban, jó múzeumi kiállításokat készítenek ilyen edényekből. Például az egyik „Capella” Rostock kikötővárosában található.
        1. +13
          13. szeptember 2021. 19:04
          Egy Kubában épített vasbeton halászháló hevert Viborgban.

          "Breeze" vonóhálós hajó, 74 éves építés, több volt belőlük (például 5)
          1. +8
            13. szeptember 2021. 19:27
            Gyönyörű test. És szinte örök, a beton csak időről időre erősödik.
            1. +2
              14. szeptember 2021. 09:15
              Hány fagyasztási és felengedési ciklust bír ki?
              1. +3
                14. szeptember 2021. 19:27
                Kubában!? Szerintem még pár ilyen cikluson át is puffanni kell. nevető

                Kelet-Szibériában a betongátak több mint 70 éve problémamentesen állnak. És ott télen mínusz 50 gyakran. A fém ki van téve a fáradtságnak és a kopásnak. És a falak, ahogy voltak, a legerősebbek.
        2. +4
          13. szeptember 2021. 20:05
          hi Ugyanazt a betonuszályt (valószínűleg németül is foglyul ejtve?), amely a Fekete-tenger part menti sekély vizében süllyedt el, az Ochakov part menti kikötőhelyként és rögtönzött védőmólóként szolgált kishajók és motoros halászhajók számára.
          Most horgászbotos horgászok horgásznak, és gyerekek ugrálnak a vízbe belőle.
      2. +4
        13. szeptember 2021. 20:59
        Felvehetett volna egy sokkal „veszélyesebb” ötletet is – vasúti és katonai felszerelések makettjeit betonból építeni. A szövetséges repülőgépeket a bombázásra fordítják. És a valódi helyett gyorsan a megfelelő helyekre öntött beton "tankok" és "mozdonyok" bombákat vennének magukra.
        Valójában ez több tartó betonoszlop, háló és panel, fa pajzs, mozdonyt ábrázoló rönk – és a pajzsok eltávolítása –, és az út egy igazi vonat számára szabad. Ez a kialakítás pedig szétesik egy bombarobbanás során, amit aztán a helyére szerelnek.
        Nos, vagy bombázásra szánt csalivonatok durva modelljei, amelyeket kőművesek raktak szárazra kövekből a használaton kívüli vagy sérült vágányokra - még olcsóbbak is... Szerencsére nem gondoltam rá.


        – A feltaláló egy evezős csónakot mutatott be, melynek fénypontja az anyag- és gyártástechnológia volt.
        És most (a civil életben) betonból épülnek a kedvtelési jachtok, amelyek még a házi készítésű garázsmunkások számára is hozzáférhetők - például az "Aphrodite" betonjacht úszik.
        1. 0
          20. szeptember 2021. 15:12
          És miért van beton a próbabábukban, ha lehet botokat és rongyokat használni?
          1. 0
            20. szeptember 2021. 18:02
            Az anyag elég drága dolog, és sok ezer négyzetméter kell hozzá, ami legalább az egyenruhákhoz kell. Az anyag eldobható, és becsapódáskor megsemmisül, a kőműves pedig fél nap alatt meg tudja javítani a tartály kőmodelljét, szárazra hajtva, szabad kövekből. A betonüregek még erősebbek és újrafelhasználhatóbbak, valamint meglehetősen könnyűek és szállíthatóak - csak időszakonként ajánlatos görgős traktorral húzni, hogy az ellenséges hírszerző tisztek légifelvételein "forrjon" az élet.
            Általánosságban elmondható, hogy az eredeti szerző nem csak betont, hanem hőálló betont akart - azért, hogy tűzteret és gőzmozdonyos hőcserélőt készítsen belőle, fémtakarékosan. A helyhez kötött kazánokon minden ugyanúgy van elrendezve. És ez az ötlet nem hülyeség, feltéve, hogy a mozdonyok tűztereiből kiváló minőségű vékonyfalú betonhéjakat készítenek.
            A modern időkben ugyanezek a tárgyalt beton műszaki pályák a hajógyárakban nyomtathatók beton 3D nyomtatóval, amelyet haladó építők használnak.
            Idővel új hajógyárak épülnek majd, ahol az ilyen nyomtatók akkorák, mint maga a dokk, és fő részeként beépülnek abba.
            1. -1
              4. november 2021. 07:50
              Az anyag elég drága dolog
              A cement- és acélszerelvények a kopásháborúban szintén nem olcsók, és meglehetősen szűkösek. A cementgyártás magas hőmérsékletű pörkölési folyamat, amely sok üzemanyagot fogyaszt. Például.
              1. 0
                4. november 2021. 10:16
                A szövet reménytelenül megelőzte a betont a nyersanyag szakaszban.
                Létezik a Moscow Cotton Index (az árak métertonnánként amerikai dollárban értendők): egy tonna szövet alapanyag ára körülbelül 2500 dollár. Egy kocka beton (2,5 tonna) ára körülbelül 42 dollár.
                Ezért Irakban az Egyesült Államok a helyi betongyáraktól vasbeton termékeket vásárolt robbanás elleni védelem céljából, és nem próbált meg például mindenféle high-tech szövetet felhasználni acélvázakon.
                Történelmileg Németországban a gyapotot nyilvánvaló okokból nem termesztik, hanem importálják, így ez az árkülönbség (a történelmi helyzethez képest) csak tovább romlik, és általában gondot okoz majd a katonák és a lakosság legalább valamibe öltöztetése a blokád alatt. . Ezért a háború idején a németek nagyon szerényen öltözködtek régi fényképeken, és ez nem csak a tudományos és technológiai modern vívmányok kérdése volt - a ruhák drágák voltak, ezért minden nem háborús ruha és egyenruha hasonlított a haszonelvű ruhákra. Az egyetlen lehetőség saját szövet előállítására a viszkóz készítése; A németeknek saját erdőterületeik is voltak, hogy a megszállt területeken fából nyerjék ezt a szövetet.
          2. -1
            4. november 2021. 07:47
            És miért van beton a próbabábukban, ha lehet botokat és rongyokat használni?
            Nos, hogyan legyél drága, gazdag...
  2. +4
    13. szeptember 2021. 18:12
    A harckocsikat páncélozott képernyők helyett betonlapokkal is megpróbálták felakasztani.
  3. +7
    13. szeptember 2021. 18:18
    Finom hálóra cementből készült jachtokról hallottam, de gőzhajókról most először.
    Köszönöm, Sergey! Érdekes.
    1. +1
      26. szeptember 2021. 21:07
      A jachtok betonból készülnek, és most épülnek. Ott egy nagy tömeg, vitorla alatt segíti a manővereket. Nyilvánvaló, hogy a motor alatt extra terhelés. Télen pedig gerinctömbökön spatula és előre hajótest javítás.
  4. +10
    13. szeptember 2021. 18:23
    A francia kis evezőshajó mellett Oroszország úttörő volt a vasbeton hajóépítésben történő felhasználásában. A cári flotta tisztje, Alexander Rylke (lengyel, A hajó szolgálatában című kiváló könyv szerzője, a háború után a Gdanski Műszaki Egyetem professzora) a világon elsőként szabadalmaztatta a terveket, ill. betontestek építésének módszerei.

    Abban az időben a betonhajók és bárkák (például a Rajnán) nem voltak szokatlanok a folyami hajózásban.



    1. +5
      13. szeptember 2021. 18:37
      Oroszország úttörő volt a vasbeton hajóépítésben történő felhasználásában

      A Szovjetunió folytatta ezt a munkát.



      Az egyik fele majdnem a part közelében van, a második pedig a mélyben. Búvárkodtam a dokk közelében, a betonacél éles tüskékké korrodálódott, amelyek kilógnak a betonból.
      1. 0
        13. szeptember 2021. 19:17
        Idézet Konnicktól
        Búvárkodtam a dokk közelében, a betonacél éles tüskékké korrodálódott, amelyek kilógnak a betonból.

        A hatvanas években láttam a kercsi halászkikötőben egy nagy vasbeton hajót úszni, bár a hajógyár infrastruktúrájának részeként használták, és már nem járt vitorlázni, sokáig a kikötőfalnál állt. A további sorsáról nem tudok, nagy valószínűséggel valahol elöntötte a víz, mert a hajó fűrészelése nehézkes és költséges lenne.
  5. +2
    13. szeptember 2021. 18:37
    A 60-as években Kijevben néhány tervezőiroda lelkesei és/vagy alkalmazottai több, legfeljebb öt beton cirkáló vitorlás jachtot terveztek és építettek.
    Úgy tűnik, az egyik a mai napig fennmaradt.

    Nehézek, nem voltak különösebben kényelmesek a legénységük számára, különösen, ha emelésre volt szükség, és az életkörülmények sem voltak a legjobbak, mint az asztikus hajótestű jachtok esetében, amikor hideg vízben vitorláznak.
    Volt egy nagy leszálló is, betontesttel.
    És milyen feltételekkel rendelkezett a legénység a nagy betonhajókon?
    Milyen szovjet hajók épültek betonból?

    В
  6. 0
    13. szeptember 2021. 18:54
    Eugene, köszönöm.
    Még a szovjet időkben (már nem emlékszem melyik folyóiratban) olvastam egy cikket arról, hogy Irán megpróbált betonból tengeralattjárót létrehozni.Úgy tűnik, még építettek is párat.Ráadásul akár az NDK, akár Csehszlovákia segítségével.
    Valamiért nincs információ az interneten.
    1. +1
      13. szeptember 2021. 19:00
      Valamiért nincs információ az interneten.
      Ha épültek, akkor valószínűleg egy ilyen tengeralattjáró csak egy merülést hajt végre nevető
  7. -8
    13. szeptember 2021. 19:02
    Adok egy ötletet az értelmetlenség sorrendjében - a "Donald Trump" beton repülőgép-hordozó, nevető ötszáz méter.
    1. 0
      13. szeptember 2021. 23:43
      Nos, elégettem az ötletet.
    2. 0
      14. szeptember 2021. 00:27
      Vannak ötletek sokkal nagyobb építményekre - több kilométeres és több tíz méter széles - ezek a közlekedést szolgáló víz alatti úszó alagutak. Míg ezek csak a mérnökök fejében járnak, de eljön az ő idejük is.
  8. +4
    13. szeptember 2021. 19:03
    Jó technológia a leszállópályák (úszó móló) építéséhez
    1. +4
      14. szeptember 2021. 08:58
      RENDBEN. értem a statikát. De milyen érdekesek voltak az ilyen hajók viharban? Hogyan reagált a test a csavaró pillanatra? A hullám és egyéb terhelések szünetében. mit Emlékszem, viharban, amikor ballasztban sétáltunk, vizuálisan jól látható volt, hogyan deformálódott a hajótest a hullámon való kihajlás során.
      1. +1
        14. szeptember 2021. 19:34
        Idézet: Region-25.rus
        Hogyan reagált a test a csavaró pillanatra?

        Pontosan ugyanaz, mint egy közönséges vasbeton híd nehéz teherautók elhaladására. A beton rugalmassága rosszabb, de sokkal jobban összenyomható. Igen, egy ilyen testet vastagabbra kell készíteni, mint egy fémet, csak azért, mert nem kell nagyon meghajolnia. És ha az állomány le van rakva, akkor nem lehet olyan könnyen csavarni.
        1. +2
          14. szeptember 2021. 20:55
          És ha az állomány le van rakva, akkor nem lehet olyan könnyen csavarni.
          konkrétum nincs tisztában) De köszönöm a választ hi
      2. +1
        15. szeptember 2021. 10:20
        Idézet: Region-25.rus
        RENDBEN. értem a statikát. De milyen érdekesek voltak az ilyen hajók viharban? Hogyan reagált a test a csavaró pillanatra?

        A beton meghajlik. Úgy tartják, hogy egy betonelem (például gerenda) sérülés nélkül hosszának 1/250-ét megereszkedhet.
        1. +1
          15. szeptember 2021. 18:33
          Nem vitatkozom)) Ami a betont illeti. De láttad-e, hogy az elnyomás és a csavarodás milyen hajókat hajt egy erős viharban? (egyáltalán nem vitatkozom)
          1. 0
            15. szeptember 2021. 22:27
            Idézet: Region-25.rus
            De láttad-e, hogy az elnyomás és a csavarodás milyen hajókat hajt egy erős viharban?

            Életemben nem láttam. De vannak videók a youtube-on. Elnyomás. Számomra úgy tűnik, hogy ez a beton képességein belül van. Ha a számított alakváltozások túllépik a határértékeket, akkor: a) merevebbé teheti a hajót (így kevésbé hajlik); b) csökkenti a nyúlást (sőt, ez a merevséget is növeli).
  9. +6
    13. szeptember 2021. 19:21
    A múlt század 60-as éveinek közepén sok mindenféle vasbeton úszó parti építmény volt a Volga középső részén, például leszállópályák, kikötőhelyek és tűzfalak. Némelyikük részben fával volt bélelve.
    Cseboksárban volt egy vasbetongyár, amely zárt vasbeton blokkokat gyártott, amelyekben üregek voltak. Ezek csatlakozóit levontatták a folyón, és rakodómólókat építettek.
    1. +3
      13. szeptember 2021. 23:59
      Cseboksárban volt egy vasbetongyár, amely zárt vasbeton blokkokat gyártott, amelyekben üregek voltak.


      Vagyis a "Tégla lebeg a folyó mentén ..." kifejezés nem olyan kínos?
      Hm. És ha ezeket az üregeket habosított műanyaggal töltjük ki, csodálatos pontonhidat lehet formálni. Rákacsintás
      A polisztirol hálóval betekerjük (nem feltétlenül acél), meghívunk üzbég vakolókat.. Igen, lehet, hogy polisztirol helyett lehet betont habosítani.. És kész a híd Szahalinra, Krímre, Alaszkába. Gondoljunk csak bele, lesz pár állítható rész – Szentpéterváron ezt szokták. Vagy télen a Volga túloldalán senkinek sem fog fájni – egy rohadt jég hat hónapig
      1. +4
        14. szeptember 2021. 01:34
        Idézet dauriától
        Vagyis a "Tégla lebeg a folyó mentén ..." kifejezés nem olyan kínos?

        Tavasszal egy fejsze lebegett a folyón. hi
        1. +4
          14. szeptember 2021. 02:11
          A forrásban egy fejsze úszott a folyó mentén


          Az élet mögött ... Kukuevsky fejsze a régi időkben. Most a tégla lebeg, "fa, mint az üveg" nevető
          1. 0
            14. szeptember 2021. 09:00
            "fa, mint az üveg"
            és ő (egy tégla) mászik a falakon - "Egy tégla mászik a falon. A Vörös Hadsereg harcosa. El akartam kapni - elrepült egy tollas vadállat" nevető hi
          2. +2
            14. szeptember 2021. 14:54
            Idézet dauriától
            Az élet mögött ... Kukuevsky fejsze a régi időkben. Most a tégla lebeg, "fa, mint az üveg"

            Olvassuk figyelmesen: a forrásban. És mutass nekem egy remake-et a vörösre fröccsentett átdolgozásokból. Senki nem tesz alapítványt egy fillérbe. Így írják át a történelmet.
            1. 0
              14. szeptember 2021. 15:05
              Így írják át a történelmet.

              Mi a történelem, Alexander? Három-négy évszázad elteltével Chaliapintól Shnurig, Pugacsovával együtt mindent egyetlen néhány centiméter vastag "kultúrréteggé" tömörítenek. Az első fonográf és CD-lemezek görgői között. És csak egy rajongó-régész, aki az archívumban és a földön elmélyül, át tudja fordítani értéktelen vitánkat oroszunkról a "jövő" oroszra. .
              1. +2
                14. szeptember 2021. 19:07
                Idézet dauriától
                Így írják át a történelmet.

                Mi a történelem, Alexander? Három-négy évszázad elteltével Chaliapintól Shnurig, Pugacsovával együtt mindent egyetlen néhány centiméter vastag "kultúrréteggé" tömörítenek. Az első fonográf és CD-lemezek görgői között. És csak egy rajongó-régész, aki az archívumban és a földön elmélyül, át tudja fordítani értéktelen vitánkat oroszunkról a "jövő" oroszra. .

                Természetesen.
                "Repülj vagy mászkálj, a vége ismert: mindenki a földbe esik, minden por lesz..."
                (C)
  10. +4
    13. szeptember 2021. 19:22
    A 1854. század közepén Jean Louis Lambeau francia feltaláló egy szokatlan projektet javasolt, amely felkeltette az XNUMX-es Párizsi Világkiállítás látogatóinak figyelmét.


    Nem sokat javítom a szerzőt, remélem nem bánja;

    " 1848-ban Dél-Franciaországban Joseph Louis Lambot kertész egy kis csónakot épített vasrudakból és hálóból álló vázat homok-cement habarccsal vakolva. Nemcsak az első betoncsónak volt, hanem a vasbeton szerkezeti anyagként való megjelenését is jelezte. A 19. század második felében sok hajóépítő követte a Lambot-módszert, nevezetesen Gabellini és Boon, akik 1887-ben építették a ma híres Zeemeeuw sloopot."

    Ha valakit érdekel ez a téma, van egy érdekes, véleményem szerint Tony C. Liu és James E. McDonald könyve."Betonhajók és hajók: múlt, jelen és jövő".
  11. +7
    13. szeptember 2021. 19:25
    Kanadában, a Malaspina-szorosban tíz világháború alatt épített betonhajót építettek egy cellulóz- és papírgyár kikötőjének védelmére.

    1. +5
      13. szeptember 2021. 19:28
      Kilenc hajó épült a második világháború alatt, a tizedik - SS Peralta - az utolsó fennmaradt betonhajó az első világháborúból.
  12. +4
    13. szeptember 2021. 19:30
    Úgy tűnik, a norvégok egészen a közelmúltig betonvonóhálókat készítettek. vastag falukkal semmivel sem rosszabbak az acéloknál. a beton élettartamának lejárta (30 év) után állítólag egyszerűen megfulladtak. a betont pedig néha armocemetnek nevezték és üvegszállal megerősítették – nem rozsdásodik. három ilyen jacht épült Togliattiban egy kísérleti vasbeton üzemben. az egyik emlékműként áll Togliattiban a Druzhba jachtklubban. Egy vidéken, mint egy ház. a harmadik nem tudom hol. falvastagsága átlagosan 3 cm. nagyon járhatóak voltak. olyan nehéz versenyzõ, mint gyalogos turista, eléggé. jachtok állítólag a Fekete-tengerig mentek és vissza. a "Csónakok és jachtok" első számaiban volt egy cikk róluk.
  13. +1
    13. szeptember 2021. 19:56
    Őszintén szólva nem tudtam ezekről a termékekről! Tisztelet a szerzőnek jó
  14. +1
    13. szeptember 2021. 20:09
    Fenyőfák! Milyen hajókból nem épültek! Képzeld...akár fából! belay Szalmát (papiruszt) is használtak!Most már nem divat a "vas"! Üvegszál, alumínium a "mindenünk"! Titánból is szerettek volna hajókat, de az kicsit drágának bizonyult!Mi a következő a sorban? CFRP? Bór-karbid?
    1. +1
      13. szeptember 2021. 22:52
      Idézet: Nyikolajevics I
      Most és a "vas" már nem divat! Üvegszál, alumínium a "mindenünk"!

      Talán csak valami kicsi és exkluzív. A nagyobb űrtartalmú hajókat acélból építik.

      Nemrég elvtárs. Turist1996 elmondta), hogy a projekt 185963 aknakereső üvegszálból készült, de ez az exkluzív termékekre vonatkozik.
      1. +1
        14. szeptember 2021. 06:40
        Idézet: Autós
        Talán csak valami kicsi és exkluzív. A nagyobb űrtartalmú hajókat acélból építik.

        Igen, persze azon vicceltem, hogy "a hardver kiment a divatból"! Csak eszembe jutott az az időszak, amikor a hajógyártásban volt egy "hype" az üvegszál és alumíniumötvözetek használatáról... A "szakértők" aztán "az üvegszálból és alumíniumból készült hajók jövőbeli dominanciáját" jósolták... Aztán elkezdtek építeni ilyen hajók és hajók...
      2. 0
        4. november 2021. 07:58
        Most és a "vas" már nem divat! Üvegszál, alumínium a "mindenünk"
        Talán csak valami kicsi és exkluzív. A nagyobb űrtartalmú hajókat acélból építik
        Tehát az aknavetők üvegszálból készülnek. Hogy legyen nem mágneses tokja.
  15. +6
    13. szeptember 2021. 20:10
    Persze nem hajókat, hanem... Bulgáriában és Jugoszláviában is rengeteg úszóműhely épült.
    Jó dolog, minden szükséges felszerelés megvan - fémmegmunkálás, ács, kazánház, kovács, szerszám, elektromos és rádió részek, 25 tonnás daru, generátor, pilótafülke, konyha, gardrób, zuhanyzók, öltözők, stb. Kaptam egy újat – beleszerettem.
  16. +3
    13. szeptember 2021. 20:23
    Lényegében a betonhajók lettek a mai üvegszálas és hasonlók technológiai elődjei. A fő elv - gyanta és erősítő szálak - megfigyelhető. Van egy legenda is, amely szerint a minósziak vászonhajókat használtak. Hasonlóan - a szövetrétegeket gyantával borították.
  17. 0
    13. szeptember 2021. 20:24
    A Potemkin csatahajón betont használtak a fő ütegtornyok páncélozására.
    1. Alf
      0
      13. szeptember 2021. 21:46
      Idézet: Waterways 672
      A Potemkin csatahajón betont használtak a fő ütegtornyok páncélozására.

      Meg tudod erősíteni?
      1. -2
        13. szeptember 2021. 21:50
        A Wikipédia segít.
        1. Alf
          +1
          13. szeptember 2021. 21:59
          Idézet: Waterways 672
          A Wikipédia segít.

          Mit szólnál röviden? Vika egyébként nem egy különleges szaktekintély.
          1. Alf
            +2
            13. szeptember 2021. 22:05
            Idézet: Alf
            Idézet: Waterways 672
            A Wikipédia segít.

            Mit szólnál röviden? Vika egyébként nem egy különleges szaktekintély.

            Szándékosan futottam át Potyomkinen, sehol semmi a betonról.
          2. -5
            14. szeptember 2021. 07:16
            Ha összehasonlítjuk a korábban épített "Három szent" és a "Potemkin" csatahajót, akkor a másodiknak kétszer annyi 152 mm-es fegyvere volt. Ezt a páncél súlyának csökkentésével érték el. A Potyomkinre cementezett páncélt szereltek fel a korábban használt acél-vas páncél helyett. A súly csökkent, a védelmi paraméterek változatlanok maradtak.
            1. +4
              14. szeptember 2021. 09:52
              Idézet: Waterways 672
              cementezett páncél

              Nem konkrétumot jelent. Cementált - edzett felületi réteggel!
              1. +3
                14. szeptember 2021. 19:39
                Ne félj. Ezek az új hullám első jelei. Mivel a "cementált" betont jelent! Az érv a vasbeton egyenes. Azt hiszem, a csatahajókról és a tatukkal kapcsolatos sorozatban újabb vitahullámra számíthatunk. lol
                1. Alf
                  +1
                  14. szeptember 2021. 20:48
                  Idézet tőle: Saxahorse
                  Ne félj. Ezek az új hullám első jelei. Mivel a "cementált" betont jelent! Az érv a vasbeton egyenes. Azt hiszem, a csatahajókról és a tatukkal kapcsolatos sorozatban újabb vitahullámra számíthatunk. lol

                  És már megijedtem, azt hittem, még egy óra sincs, Carbine visszatért... A fenébe is, már több mint egy éve elment, de az emlékét megőrizték...
              2. +1
                20. szeptember 2021. 20:35
                Nem csak edzett, hanem szénnel telített felületi réteggel. A tányért belülről agyaggal kenték be, betették a kályhába, és az elülső felületre gyújtógázt vezettek.
                Vagy opcionálisan az elülső felületet finomra rágott kólával borították be.
                Pár hétig a sütőben tartották, majd az egyik oldaláról megkeményítették.
                Hmm! Betonpáncél a Tauride-on, ez klassz!
            2. 0
              15. november 2021. 04:59
              Már öt!! Cementezett páncél! Nem, hat!
  18. +6
    13. szeptember 2021. 20:25
    Betonvonógép 1920-ból a Bremerhaven Múzeumban.


    És itt van egy modern betonjacht Szczecinből.

  19. 0
    14. szeptember 2021. 00:02
    A Liberty típusú Lend-Lease hajók egy része betonból épült, úgy tűnik
    1. +2
      14. szeptember 2021. 00:32
      Ez nem valószínű – a Liberty óceánjáró hajók voltak, és a beton nem szereti a hajlító igénybevételeket a nyílt tengeren. Inkább betonhajókat és folyami hajókat építettek az Újvilágból, és a felszabaduló fém a Libertyhez került.
      1. +1
        14. szeptember 2021. 11:14
        A betonhajógyártás továbbra is ígéretes üzlet, például a betonkeverékben üveg mikrogömbök használata homok helyett inert anyagként, és egyébként a szénszálas erősítés, mindkettő már régóta kapható a kereskedelemben.
      2. +1
        14. szeptember 2021. 12:12
        Idézet a ycuce234-santól
        Ez nem valószínű – a Liberty óceánjáró hajók voltak, és a beton nem szereti a hajlító igénybevételeket a nyílt tengeren. Inkább betonhajókat és folyami hajókat építettek az Újvilágból, és a felszabaduló fém a Libertyhez került.

        írjon 24 darabot, amelyek a Liberty projekt alapján készültek. azok. technikailag nem maga a Liberty volt, mivel a hajótest beton volt. állítólag valami 6 darabból csináltak egy LEBEGŐ hullámtörőt Kanadában és még mindig lebeg!!!
        1. +1
          14. szeptember 2021. 12:53
          Nem lehet "a Liberty projekt alapján" elkészíteni a projekt átdolgozása nélkül. Fémhajóknál a bőr általában feszült (feszességben úgy működik, mint egy membrán, mint egy sátor vagy egy esernyő a kereten), a betontestnek pedig összenyomva és enyhén meg kell hajlania.

          Azok a hajók lebegnek, mert figyelik őket - a betontest szinte örök (19. századi hajó, tökéletesen megőrzött), de az eső, a hó, a raktereket elárasztó jég megfulladhat, így hajóemeléssel kell számolni.
          1. 0
            14. szeptember 2021. 13:19
            Idézet a ycuce234-santól
            Nem lehet "a Liberty projekt alapján" elkészíteni a projekt átdolgozása nélkül. Fémhajóknál a bőr általában feszült (feszességben úgy működik, mint egy membrán, mint egy sátor vagy egy esernyő a kereten), a betontestnek pedig összenyomva és enyhén meg kell hajlania.

            Azok a hajók lebegnek, mert figyelik őket - a betontest szinte örök (19. századi hajó, tökéletesen megőrzött), de az eső, a hó, a raktereket elárasztó jég megfulladhat, így hajóemeléssel kell számolni.

            Az Angles of Amers hajóépítés a legjobb volt - több mint 2700-at szegecselt csak a Liberty, és előttük és utánuk is voltak projektek - a Victory.
            ennek megfelelően a hajótestet átszámolták betonra, és a teljes kitöltés a Libertyre jellemző.
            Igen, és az első a Liberty-re panaszkodott, aztán megváltoztatták a márkát, és ez normális lett, bár minden oldalról ersatz volt.
            kellene örökbeton üvegszál erősítéssel, de valamiért nem működött
            1. 0
              15. szeptember 2021. 00:00
              Ennek az az oka, hogy az üvegszálat és a poliésztergyantát csak 1937-ben szabadalmazták az Egyesült Államokban. És itt a háború. És akkor valamit üvegszálból építeni olyan, mintha most Skylont építenénk, és akár egydimenziós fullerénből készült testtel is – a „Szép messzire” egyszer megengedhetjük majd magunknak ilyesmit, de még sem mi, sem őseink nem. Bár most van egy - üvegszálas megerősítés, fém helyett.
      3. +1
        14. szeptember 2021. 19:43
        Idézet a ycuce234-santól
        Ez nem valószínű – a Liberty óceánjáró hajók voltak, és a beton nem szereti a hajlító igénybevételeket a nyílt tengeren.

        Természetesen megépítették, de ez nem a Liberty volt, hanem egy teljesen más projekt. És minden óceáni hajó nem szereti a hajlítási feszültségeket, mert a betonokat egyszerűen vastagabbra (és nehezebbre) tették.
  20. +2
    14. szeptember 2021. 11:57
    Az előregyártott betonból készült póthajók jók voltak a katonai fémhiánnyal szemben. Valamint a vas koraérett, Liberty típusú USA.

    Előnye, hogy a hajóépítők nem adták fel, hanem lehetőséget találtak flottaépítésre.
  21. +3
    14. szeptember 2021. 12:52


    Igen az volt.A második világháború alatt fémhiány miatt használtak betont.Akárcsak a faaknákat,üveggránátokat
    1. +1
      14. szeptember 2021. 13:20
      betonhoz szintén nincs szükség magasan képzett munkásokra
      1. +1
        14. szeptember 2021. 13:55
        Idézet innen: vl903
        betonhoz szintén nincs szükség magasan képzett munkásokra

        Mint a beton nem 300
        1. 0
          14. szeptember 2021. 14:09
          Igen, a beton kiváló minőségű, vízálló, plusz sok a felhajtás a megerősítéssel - sűrűnek, jó minőségűnek kell lennie
          de minden relatív.
          ismét 24 darab betont és acélt építettek az összes projektből, valószínűleg 4 ezer alatt
  22. +2
    14. szeptember 2021. 16:05
    Betonjacht, Togliatti.
    1. 0
      15. szeptember 2021. 07:37
      Idézet a KrolikZanudától
      Betonjacht, Togliatti.

      ez kétoldalas. a harmadik "Álom" pedig egykeeled. A Tapasztalt Zhbk vezetője építette. A betonozás és a jachtok lelkesedése is volt. Így mondják
  23. +2
    14. szeptember 2021. 18:31
    Kicsi koromban, a 60-as évek közepén, Odesszában, az Otrada tengerparton, a parttól körülbelül 10 méterre volt egy elárasztott német uszály betonból. A fiúkkal átúsztunk egy nagy lyukon a deszkán belül, és rákot fogtunk. Valahol a 69-70-es években felrobbantották és a roncsokat traktorokkal húzták ki a vízből és vitték ki.
  24. 0
    20. szeptember 2021. 20:37
    Érdekes cikk!
  25. 0
    7. október 2021. 10:11
    Nyilvánvaló, hogy hazánkban más civilizáció volt. Jól látható, hogy a USE nemzedék nem is tudja, hogy hazánk indította el először a Föld Szputnyikját, elsőként embert küldött az űrbe. Mit mondjak, felnőtt egy generáció, amely nem tudja, hogy megnyertük a Nagy Honvédő Háborút.
    A szerző, világos, hogy Ön azt gondolja, hogy a moszkvai körgyűrűn túl egy nagy pusztaság van, és ott eleve nem lehetnek emberek.
    De legalább nézz szét az interneten, vagy ilyesmi. Igen, minden folyónkon, ahol hajózás folyik, beleértve a személyszállítást is, vannak konkrét leszállópályák. megmaradt egy múltbeli civilizációból. És figyelj, nincsenek a földbe ásva. A felszínen vannak. A téli időszakra pedig kihúzzák a partra.
  26. A megjegyzés eltávolítva.
  27. 0
    4. november 2021. 07:24
    A legköltséghatékonyabbak és a mai napig fennmaradtak a vasbetonból készült úszószerkezetek - dokkok és leszállópályák. Az egyszerűsített építési technológia, a nagyobb tartósság és az alacsony építési költségek lehetővé teszik számukra, hogy létezzenek a modern világban.
    Az is látszik, hogy egyes vontatott olaj- és gázplatformokat betonból öntik ki. Például a Troll platform:

    Egész gigantikus alapja, beleértve az úszó- és ballaszttartályokat is, vasbetonból van öntve.
  28. 0
    30. november 2021. 14:55
    ma is építkeznek. Nem hajók a halászat teljes értelmében, hanem dokkok. Részt vettem egy hasonló projektben.
    Azerbajdzsán Gorodecben rendelt az SSK-hoz. A fő hajóépítő egy orosz bácsi, a bulgáriai Burgaszban él, beszélt arról, hogy Bakuban mindent leromboltak, fémhulladékká, a megüresedett hely helyére szigetet raktak az Eurovíziós Dalfesztiválra. Köpött és káromkodott.Most már csak más országokban építik vagy javítják, amijük maradt.
  29. 0
    30. november 2021. 15:00
    https://www.gsverf.ru/composite-shipbuilding.html

    A hajóépítők úgy vélik, hogy létezik egy összetett hajóépítés, amely rostból készült elemeket tartalmaz.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"