A Blair-hegyi csata 100. évfordulója

79

Ebben a hónapban lesz 100 éve, hogy véget ért a Mount Blair-i csata, amikor 20 000 bányász Nyugat-Virginia déli részén fegyver kezükben harcoltak a szénbányák tulajdonosai által bérelt gengszterek magánserege ellen. Heves csata tartott 25. augusztus 2-től szeptember 1921-ig, amikor a Warren Harding elnök által bevetett amerikai erők elfoglalták a szénmezőket, lefegyverezve és letartóztatva több száz bányászt.

A csata háttere


A Blair-hegyi csata része volt a munkásosztályok amerikai és nemzetközi harcának hullámának, amelyet az 1917-es oroszországi nagy októberi forradalom ihletett.



Már 1919-ben 350 ezer acélmunkás vett részt a nagy acélsztrájkban, 000 ezer szénbányász országos, Seattle-ben pedig 400 ezer munkás vett részt az általános sztrájkban.

Az amerikai uralkodó osztály, aki félt saját „októberétől”, brutális elnyomással válaszolt. Mitchell Palmer főügyész razziák sorozatát hajtotta végre országszerte, amelyek során több mint 10 000 külföldi születésű munkást vettek őrizetbe, akiket szocialista, munkaszervezési és háborúellenes tevékenységgel vádoltak.

Az első világháború idején a délnyugat-virginiai szén iránt nagy kereslet volt, különösen a haditengerészet üzemanyagaként flotta EGYESÜLT ÁLLAMOK. Woodrow Wilson elnök mentesítette a bányászokat a tervezet alól, de ragaszkodott ahhoz, hogy növeljék teljesítményüket a "demokráciáért folytatott háborúban".

Wilson Samuel Gomperst, az Amerikai Munkaügyi Szövetség vezetőjét nevezte ki a Nemzeti Védelmi Tanácsba. A United Mine Workers teljes mértékben támogatta a háborút, és a United Mine Workers magazin minden példánya tartalmazott egy plakátot, amely több szénre szólított fel.

A háború során a szénmágnások hatalmas nyereségre tettek szert azzal, hogy a bányászokat hosszú órákon át dolgoztatták kevés fizetésért, és folyamatos gázrobbanások, összeomlások és mechanikai meghibásodások fenyegették. Csak 1918-ban 2 bányász halt meg, ebből 580 Nyugat-Virginiában.

A nyugat-virginiai bányászok szintén a szénmágnások vassapkája alatt álltak, csakúgy, mint az őket irányító bírák, rendőri erők és politikusok.

A bányászok céges városokban éltek, ahol szinte minden – a fűtés és folyóvíz nélküli kunyhóiktól kezdve a boltokig, ahol áruikat vásárolták – a bányatulajdonosok tulajdonában volt.

A bányatulajdonosok fizetést fizettek a megyei seriffeknek és helyetteseiknek, hogy őrizzék vagyonukat, bérleti díjat szedjenek be a bányászoktól, támadják a szakszervezeti bányászokat. Ezen kívül gengsztereket és kémeket béreltek fel a Baldwin-Felts Nyomozó Ügynökségtől, amelynek ügynökei szintén rendfenntartóként esküdtek fel.

Bányaőrök és seriffhelyettesek százai járőröztek az utakon, és járták a városokat gyalog és lóháton, sörétes puskákat, puskákat, pisztolyokat, ütőket cipelve, szakszervezeti szervezőket és szakszervezeti bányászokat keresve.

Betiltották a bányászok szólásszabadságát és nyilvános gyülekezési szabadságát. Kettőnél nagyobb csoportokban sem gyülekezhettek. A bányászok leveleit a márkaboltok postásai alaposan átnézték, elolvasták, és olykor cenzúrázták is. További védelmi intézkedésként a cégek 1913 és 1914 körül elkezdték szögesdrót kerítéssel bekeríteni városaikat.

A bányászokat arra kényszerítették, hogy olyan szerződéseket írjanak alá, amelyek kötelezték őket arra, hogy ne vegyenek részt különféle munkaügyi szervezetekben, szakszervezetekben, sőt megtagadják egy ilyen szervezet "segítését, bátorítását vagy jóváhagyását". Azokat a munkásokat, akikről megállapították, hogy szabálysértést követtek el, vagy akár azzal is gyanították, hogy a szakszervezet szimpatizánsai voltak, elbocsátották, és erőszakkal kilakoltatták cégük tulajdonában lévő otthonaikból.

Annak ellenére, hogy a szénmágnások megpróbálták elkülöníteni a munkásokat faji és etnikai hovatartozás szerint, a nyugat-virginiai munkások, akik többnyire olasz és magyar bevándorlókból, Appalache-félékből és egykori déli fekete részvényesekből álltak, összefogtak a kapitalista osztály ellen.

Az 1912–1913-as Paint Creek–Cabin Creek sztrájk ezt mutatta meg. A feketék és fehérek, protestánsok és katolikusok, bevándorló bányászok és bennszülöttek szolidaritása megtörhetetlen volt.

A Charlestontól délkeletre lezajlott Paint Creek–Cabin Creek sztrájk jelentős áttörést jelentett. A bányászok 15 hónapig tartó csatát vívtak a Baldwin-Felts gengszterek ellen, akik páncélvonatot építettek a kilakoltatott sztrájkoló bányászok sátortelepüléseinek géppuskára.

A 24 éves Caute Creek-i bányász, Frank Keaney vezette rendfokozatú bányászok kivették a harcot a helyi munkásszervezet konzervatív országos vezetése kezéből, és a Szocialista Párthoz fordultak, hogy tömeggyűléseket tartsanak és adják át. beszédeket.

Hamarosan a mágnások végre megadták magukat a bányászoknak.

A sztrájk után azonban a szénbányák tulajdonosai elhatározták, hogy bosszút állnak. Az egyik Logan megyei iparmágnás aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a bányászok „maguk akarják átvenni a bányákat... Egyszóval szovjet kormányt alapítani”.

Mészárlás Matevanban


1920 májusában a szakszervezeten kívüli nyugat-virginiai bányászok tízezrei, akik az 1919-es nemzeti sztrájk idején is munkájukban maradtak, csatlakoztak az Egyesült Bányamunkásokhoz, abban a reményben, hogy együtt vehetnek részt a következő nemzeti sztrájkban. Az UMWA-hoz csatlakozó bányászokat elbocsátották.

A széntársaságok ismét felvették a Baldwin-Felts nyomozóiroda tagjait, akik Lee és Albert Felts-et, az iroda alapítójának, Thomas Feltsnek a testvéreit küldték el, hogy személyesen felügyeljék a bányászok „megzabolázására” irányuló erőfeszítéseket. A fegyveres banditák azonnal kiűzték a dolgozókat és családjaikat a cég tulajdonában lévő lakásokból.

Az ügynökök azonnali ellenállásba ütköztek a bányászok és támogatóik részéről, köztük Sid Hatfield, a nyugat-virginiai Matewan egykori bányász- és rendőrfőnöke, valamint Cabell Testerman polgármester részéről. 19. május 1920-én Hatfield, Testerman és egy csoport fegyveres és felhatalmazott bányász megkereste Feltst és ügynökeit, hogy érvényesítsék az elfogatóparancsot és őrizetbe vegyék őket. Az összecsapáson Felts kijelentette, hogy Hatfield letartóztatási parancsa van.

A szemtanúk arról számoltak be, hogy Testerman megvizsgálta az állítólagos elfogatóparancsot, és kijelentette: "Ez egy hamisítvány." Albert Felts azonban azonnal agyonlőtte. Hatfield és a bányászok viszonozták a tüzet. És mire a lövöldözés véget ért, a 12 Baldwin-Felts ügynök közül kilenc meghalt, köztük mindkét Felts testvér. A polgármesteren kívül két bányász életét vesztette.

Az összecsapás „Matevan-mészárlásként” vált ismertté.

A bányatulajdonosok utasítására az állam kormánya bevonta az állami rendőrséget, eltávolította Hatfieldet hivatalából, és letartóztatta. A Hatfield-per előtti időszakban sztrájkok törtek ki a délnyugat-virginiai szénmezőkön.

1921 januárjában a matewani esküdtszék felmentette Hatfieldet és 15 másik személyt Albert Felts meggyilkolása alól.

Miután az állam törvényhozása elfogadta a reakciós esküdtszéki törvényjavaslatot, amely lehetővé tette egy bíró számára, hogy egy másik megyéből válasszon esküdtszéket, újabb tárgyalási dátumot tűztek ki.

1. augusztus 1921-jén, amikor Hatfieldnek bíróság elé kellett állnia, Baldwin-Felts ügynökei a welchi Mingo megyei bíróság bejáratánál megölték őt és barátját, Ed Chamberst.

A gyilkosok közül senkit sem vontak bíróság elé.

Menet a Mount Blair felé


Hatfield meggyilkolásának híre feldühítette a bányászokat.

Kenny és Fred Mooney, a 17-es körzet titkára-kincstárnoka remélte, hogy Ephraim Morgan kormányzó közbelép, és megegyezik a szakszervezet elismeréséről és a mingói bebörtönzött bányászok kiszabadításáról. Ehelyett a kormányzó határozottan elutasította.

A bányászok, köztük a Paint Creek–Cabin Creek sztrájk számos veteránja, tömegesen gyülekeztek Kanawha és Boone megyék szakszervezeti fellegvárainál, és tömeggyűléseket tartottak.

Fegyveres felvonulást követeltek a helyükről Logan megyén keresztül Mingo megyébe, hogy kiszabadítsák az elfogott bányászokat, és bíróság elé állítsák Don Chafint, a „Logan Királyság királyát”. A bányatulajdonosok gyakorlatilag korlátlan pénzeszközöket biztosítottak Chafinnek egy 2 fős, erősen felfegyverzett szakszervezet-ellenes gengszter felállításához.

Ahogy a felvonulás híre elterjedt, Chafin megkezdte a Blair-hegy védelmének megerősítését, ahová géppuskásokat küldtek, valamint katonákat robbanóanyagokkal, sőt repülőgépeket is, amelyekkel a tervek szerint gázgránátokat és bombákat dobtak volna a bányászokra.

A pontos becslések eltérőek, de legalább 10 000 bányász kezdte felvonulását augusztus 20-án, és menet közben további munkásokat toboroztak más megyékből. Magasabb becslések szerint akár 20 000 bányász fogott fegyvert és vett részt a harcokban.

Ami a bányászokat felvonulásra inspirálta, az az osztályszolidaritás szelleme volt, fajra és nemzetiségre való tekintet nélkül. Nyakukba kötött piros kendőben vonultak, hogy megkülönböztessék magukat a fegyveres gengszterektől, akik fehér zsebkendőt kötöttek a karjukra.

Augusztus 25-én az ellenségeskedés kisebb összetűzésekkel kezdődött. Annak ellenére, hogy túlerőben voltak, Chafin erői olyan megerősített pozíciókba nyúltak be, amelyek lehetővé tették számukra, hogy felülről, a hegyoldalról tüzeljenek a bányászokra.

A bányászok, köztük mintegy 2 első világháborús veterán, katonai fegyelemmel jártak el. A készletek beszerzése érdekében a sztrájkolók a cégek tulajdonában lévő üzletekben razziáztak, megkímélték a független üzleteket, és nem fizettek tulajdonosaiknak.

Néhány nap múlva patthelyzet alakult ki, amelyben a bányászok nem tudtak túllépni a géppuska tűzvonalain, a társasági hadsereg pedig nem hagyhatta el védelmi állásait, hogy megtörje a bányászállásokat. Chafin ekkor kezdett el repülőgépeket használni és bombákat dobni a bányászok állásaira.

Az Egyesült Államok hadügyminisztériuma elküldte Harry Hill Bandholtz dandártábornokot (aki megbízatását a Fülöp-szigetek amerikai gyarmati megszállásának felügyelésével szerezte meg), hogy találkozzon Kennyvel és Mooneyval. Megparancsolta nekik, hogy oszlassák szét a bányászokat, és megfenyegette, hogy felelősségre vonják őket, ha nem teszik meg.

Egy Madisonban tartott találkozón Kenny azt mondta a bányászoknak:

"Megküzdhetsz Nyugat-Virginia kormányával, de Istenre esküszöm, hogy nem harcolhatsz az Egyesült Államok kormánya ellen."

A bányászok kihívták Kennyt, és folytatták a menetelést, és egy ponton már csak hat kilométerre találták Logan városától. Egy rémült szénmágnás a városban felhívott egy kongresszusi képviselőt, hogy lépjen kapcsolatba Harding elnökkel és

"Mondd meg neki, hogy ha ma éjfélig nem küld katonákat Loganbe, Logan városát négy-nyolcezer vörös sereg megtámadja, és nagy vagyonvesztést szenved el."

Szeptember 2-án Harding elnök (akinek pénzügyminisztere, Andrew Mellon bányáival rendelkezett Logan és Mingo megyében) 2 szövetségi katonát és 500 bombázót utasított a szénmágnások megmentésére, és a tisztviselői által „polgárháborúnak” és „fegyveres lázadásnak” nevezett jelenség leverésére.

Ahogy egyre több hadsereg közeledett, a bányászok eleinte késznek tűntek a harc folytatására. Bill Blizzard, az UMWA vezetője, aki a bányászokat irányította, azonban megparancsolta a bányászoknak, hogy ne lőjenek a katonákra, és segíteni kezdett a hadseregnek a munkások lefegyverzésében.

A bányászok érzelmei vegyesek voltak. Egyesek úgy vélték, hogy a szövetségi csapatok beavatkozása segíti az ügyüket, és semleges erőt jelentenek a bányatulajdonosokkal való konfliktus rendezésében.

De gyorsan megszabadultak az ilyen illúzióktól.

Szeptember 4-ig sok bányásznak sikerült hazatérve megszöknie. Mások kevésbé voltak szerencsések. Az amerikai hadsereg által szervezett tömeges letartóztatások alá kerültek. Összesen 985 bányászt vettek őrizetbe.

Bandholtz tábornok visszautasította a bányászok kérését, hogy a szövetségi ellenőrzés alatt álló területeken gyűléseket tartsanak, és mindent cenzúrázni kezdett. hírek üzeneteket, amelyek bármilyen módon együtt éreztek a bányászokkal.

A bányászok elnyomását az elnyomás eszkalációja és az UMWA tényleges összeomlása követi.

Nyugat-Virginiában a szakszervezeti tagság több mint 50 000-ről egy maroknyira csökkent.

Országos szinten a szakszervezeti tagság 600 000 felettiről mindössze 100 000-re csökkent.

Harci leckék


Nem volt harcosabb és lelkiismeretesebb része az amerikai munkásosztálynak, mint Nyugat-Virginia déli bányászai.

A bányászok, akárcsak a munkásosztály többi tagja, valóban az Egyesült Államok kormánya és az általa védett kapitalista rendszer ellen harcoltak. És itt nem volt elég a munkások spontán harciassága. Politikai és forradalmi vezetésre volt szükség.

John L. Lewis, aki 1921 és 1960 között volt az UMWA elnöke, a szocializmus keserű ellensége volt. Felszólalt a baloldal ellen az UMWA-ban, akik már 1926-ban felhívást tettek a szénbányák államosítására és a több százezer munkahely gépesítés miatti támadása elleni párt megalakítására. 1927-re Lewis beiktatott egy antikommunista záradékot az UMWA alkotmányába.

„Az unionizmus a kommunizmussal ellentétben – jelentette ki Lewis 1937-ben – munkaviszonyt feltételez; bérrendszeren alapul, és teljes mértékben és feltétel nélkül elismeri a magántulajdon intézményét és a befektetés megtérüléséhez való jogot.”

Felszólította a munkáltatókat, hogy ismerjék el a szakszervezeteket és működjenek együtt velük, így folytatta:

"Amerika szervezett munkásai, akik ipari életükben szabadok, lelkiismeretes termelési partnerek, otthonukban biztonságban vannak és tisztességes életszínvonallal rendelkeznek, a legjobb védőbástyának fognak bizonyulni a kormánytól idegen doktrínák behatolásával szemben."

A munkásmozgalomban az antikommunista munkásbürokrácia uralma és a munkásosztálynak az Egyesült Államok kormányának való politikai alárendeltsége katasztrofális következményekkel járt nemcsak a bányászokra, hanem minden munkásra nézve.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

79 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    14. szeptember 2021. 05:14
    Kétszer is elolvastam a cikket. Az első harmadban határozottan érezhető valami, amit a gyermekkorból az emlékek határán felejtettek. És az igazság a politikai információ, amire sorra kellett készülni az iskolában !!! Ráadásul mindenkinek egy forrása volt - a Pionerskaya Pravda vagy a Zvezdochka magazin. És csak a haladók kockáztatták, hogy a Pravda és az Izvesztyia komoly újságokban tárgyalt témákat emeljenek fel. Bár itt megvolt a saját trükköm - nagyapám írta ki az Uráli munkást, apám pedig - Érvek és tények.
    Jó napot mindenkinek!
    1. +4
      14. szeptember 2021. 06:07
      Idézet: Kote Pane Kokhanka
      Ráadásul mindenkinek egy forrása volt - a Pionerskaya Pravda vagy a Zvezdochka magazin. És csak a haladók kockáztatták, hogy a Pravda és az Izvesztyia komoly újságokban tárgyalt témákat emeljenek fel.

      A tévében is volt „Nemzetközi panoráma”. Szintén jó forrás. Megnéztem, majd röviden saját szavaimmal újra elmondtam a fő tartalmat – ez a kész politikai információ.
    2. +4
      14. szeptember 2021. 06:21
      Csillag, irodalmi almanach volt, gyerekeknek szóló verseket és prózákat nyomtattak.
      1. +2
        14. szeptember 2021. 06:25
        A 80-as évek második felében megjelent egy oldal Amerika és Afrika őslakosainak nehézségeiről. Az általános iskolában jól ment.
        1. +5
          14. szeptember 2021. 06:30
          A 80-as évek második felében nem olvastam. mosolyog Komolyabb magazinok Latin-Amerika, Ázsia és Afrika ma, a 80-as évek első felétől előfizetve.
    3. +9
      14. szeptember 2021. 07:11
      Ráadásul mindenkinek egy forrása volt - a Pionerskaya Pravda vagy a Zvezdochka magazin. És csak a haladók kockáztatták, hogy a Pravda és az Izvesztyia komoly újságokban tárgyalt témákat emeljenek fel

      A szerző nem kockáztatott, és a Murzilka magazin szokásos szintjén helyezkedett el számára.
      Ha kockáztattam és erőlködtem volna, tudtam volna, hogy a Mount Blair-i csata a szénháborúk egyik epizódja – az Appalache-i és Colorado-i bányászok fegyveres felkeléseinek sorozata, amely nem több, sem kevesebb – körülbelül negyven évig tartott. század kilencvenes éveitől a 1891. század harmincas éveiig, és erről érdekes cikkek egész sorát lehetne írni, kezdve az 130-es Coal Creek-i csatától, amelynek bányászai éppen XNUMX évesek lettek.

      Col Creek bányászai megrohamozzák Fort Andersont. 1892
      Pedig ha a szerzőt egy kicsit is érdekelné a kérdés, nem írt volna hülyeségeket
      A munkásmozgalomban az antikommunista munkásbürokrácia uralma és a munkásosztálynak az Egyesült Államok kormányának való politikai alárendeltsége katasztrofális következményekkel járt nemcsak a bányászokra, hanem minden munkásra nézve.

      A valóságban hosszú távon a szénháborúk általában, és a Mount Blair-i csata különösen az amerikai szakszervezetek számára a következmények teljesen ellentétesek voltak, mint amiről a szerző ír.
    4. +3
      14. szeptember 2021. 16:21
      De nem emlékszem, hogy politikai információk érintenék ezt a témát. Leginkább az amerikai hadsereg, Luis Carvalan és Salvador Allende, a vietnami háború.
    5. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +6
    14. szeptember 2021. 06:03
    "Az antikommunista munkásbürokrácia uralma a munkásmozgalomban és a munkásosztály politikai alárendeltsége az Egyesült Államok kormányának, katasztrofális következményekkel járt nemcsak a bányászokra, hanem minden munkásra nézve."

    Hogy pontosan miből is álltak ezek a katasztrofális következmények, azt nem lehet megfejteni. Az a tény, hogy az Egyesült Államok nem építette fel a szocializmust? Az a tény, hogy egy bányász fizetése az Egyesült Államokban ma már több mint 270 ezer havi rubelben (+ egészségbiztosítás és nyugdíj a munkáltató terhére) szemben 43 ezer rubel. Oroszországban?
    (A fizetésekre vonatkozó adatokat több Google-forrásból vettem, az orosz bányászok bére 30-70 ezer rubel, 70 ezer - ez a sarkvidéken van).
    Általánosságban elmondható, hogy a „katasztrófális következmények nemcsak a bányászokra, hanem minden dolgozóra nézve” témát véleményem szerint nem hozták nyilvánosságra.
    1. 0
      14. szeptember 2021. 06:40
      A szerző, mint mindig, most sem értette a kérdést, dombornyomott cikket írt az eseményekről, nagyon röviden leírva az okokat.A 50-es évek nemigen voltak más stílusban.
    2. +5
      14. szeptember 2021. 07:32
      egy bányász fizetése az USA-ban ma már több mint 270 ezer rubelben havonta

      Nem lenne nehéz az USA-ban érvényes bérleti díjakat és egyéb árakat is rubelre váltani? Az összehasonlítás megkönnyítése érdekében. Csak nem a "kórházi átlag", hanem közvetlenül a szénrégiókban.
      1. +5
        14. szeptember 2021. 17:52
        Idézet: Fil743
        Nem lenne nehéz az USA-ban érvényes bérleti díjakat és egyéb árakat is rubelre váltani? Az összehasonlítás megkönnyítése érdekében.

        Összeállít. Mivel ez munka, ahogy helyesen megjegyezte. És ma már eleget dolgoztam - egy kolléga kérésére elvégeztem egy meglehetősen fárasztó és időigényes matematikai feldolgozást az adatain. Semmi bonyolult, még többdimenziós módszereket sem kellett bevonni - de rengeteg adat volt. Fáradt. Holnap pedig fel kell dolgozni – de már más adatokat. Holnapra pedig saját kísérleteim matematikai feldolgozását terveztem... Tehát ha maga válaszol a kérdésére, és itt közzéteszi a választ, őszintén hálás leszek.
    3. 0
      14. szeptember 2021. 17:25
      vagy esetleg.ha nem nehéz megmondani.mennyi százalék marad a bányásznak az összes adó és hitel megfizetése után.
    4. +3
      14. szeptember 2021. 18:09
      Az a tény, hogy egy bányász fizetése az Egyesült Államokban ma már több mint 270 ezer havi rubelben (+ egészségbiztosítás és nyugdíj a munkáltató terhére) szemben 43 ezer rubel. Oroszországban?


      Miért hasonlítsuk össze most az USA-ban és az oroszországi fizetéseket, és kössük össze őket a cikkben leírt eseményekkel? És mi köze ennek a különbségnek a szocializmushoz, ami nálunk bejött, az USA-ban pedig nem? Túlságosan eltérő körülmények és történelmi események választották el ezeket az országokat az elmúlt 100 évben. Ezután hasonlítsa össze ezt a különbséget a PPP-ben, valamint a cikkben leírt, 1919–20-as oroszországi és az USA-ban ugyanazon évek fizetésének különbségét a jelenlegi különbséggel. Biztosíthatom önöket, hogy a dinamika Oroszországnak kedvez majd. Nem utolsósorban a szovjet korszak átalakulásai miatt.
      És ha azt akarja mondani, hogy a kapitalizmusnak egyértelmű előnye van a szocializmussal szemben, akkor hasonlítsa össze például Oroszországot Haitivel, a legkapitalistább szabadpiaci országgal. Vagy Argentínával, amely a 1913. században nem élt át sem szocializmust, sem pusztító háborúkat, mint Oroszországban, de kiváló kiinduló helyzetei ellenére (80-ra Argentína a világ tizedik leggazdagabb országa volt az egy főre jutó arányban), a Az egy főre jutó GDP ma komolyan alulmúlja Oroszországét (és a XNUMX-as évek elején még nagyobb volt a szakadék a szovjet nép és az argentinok jóléte között).

      Bár a témát nem hozták nyilvánosságra, egyetértek
  3. +6
    14. szeptember 2021. 06:05
    2008 áprilisában Mount Blair felkerült a történelmi helyek nemzeti nyilvántartásába. Az 1987-es Mathwon című játékfilmet a mathwoni mészárlásnak szentelik.
  4. +11
    14. szeptember 2021. 06:36
    főleg olasz és magyar bevándorlókból, Appalache-ból és délről érkezett egykori fekete részvényesekből áll

    Szerző, az Appalache-ok nem emberek, hanem hegyek, Appalache-hegység.
    1. +3
      14. szeptember 2021. 06:53
      Ha nem mélyed el az ilyen apróságokban, akkor tetszett a cikk. Nem is gondoltam, hogy tömeges fegyveres tüntetések lehetnek a "virágzó Amerikában".
      Az 1905-ös első orosz forradalom eseményei egy kicsit eszembe jutottak.
      1. +6
        14. szeptember 2021. 07:18
        Ha nem mélyed el az ilyen apróságokban

        Ha nem mélyed el benne, akkor megkapja a "Murzilka" szintet.
        Nem is gondoltam, hogy tömeges fegyveres tüntetések lehetnek a "virágzó Amerikában".

        A szénháborúk, amelyeknek egyik epizódját a szerző leírta, az Egyesült Államokban mintegy negyven évig, az 1890-es évektől az 1930-as évekig folytatódtak.
        És csak nekik köszönhető, hogy Amerika a munkakörülményeket tekintve igazán virágzóvá vált.
        1. +6
          14. szeptember 2021. 07:30
          A történelemnek ez az iránya és rétege soha nem volt számomra prioritás. Ráadásul a szovjet alapoktatás gyakrabban és tömegesebben írta le a „nagy gazdasági világválságot”. Szóval sokat kellett tanulnom.
        2. Alf
          +2
          14. szeptember 2021. 21:45
          Idézet az Undecimtől
          A szénháborúk, amelyeknek egyik epizódját a szerző leírta, az Egyesült Államokban mintegy negyven évig, az 1890-es évektől az 1930-as évekig folytatódtak.

          Ekkor hangzott el a Tizenhat tonna című dal.
        3. +1
          14. szeptember 2021. 23:21
          A Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak köszönhetően virágzott, tanultak belőle az amerikai uralkodó körök.
          1. +3
            15. szeptember 2021. 06:19
            Idézet: Svidetel 45
            A Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak köszönhetően virágzott, tanultak belőle az amerikai uralkodó körök.

            Nem ért egyet a "Munkásmozgalom: május elsejétől a válságig. Hogyan változott a szakszervezeti mozgalom az 1. május 1886-jei chicagói események óta" című cikk (Vlagyimir Vascsenko, Gazeta ru, 01. május 2017., 10:10) veled. Több idézet.
            A legszembetűnőbb példa a 1902 150 bányász 10-es sztrájkja Pennsylvaniában, Nyugat-Virginiában, Alabamában és Michigan államban, amely a munkavállalók és a munkaadók közötti kompromisszumhoz vezetett. Theodore Roosevelt elnök közbenjárására a bányászok bérét XNUMX%-kal emelték, és nyolcórás munkaidőt állapítottak meg.
            Még 15 év van az oroszországi októberi forradalomig, és még az 1905-ös első orosz forradalom előtt is van még 3 év - és az amerikai uralkodó körök már engedményeket tesznek a munkásoknak.

            A szakszervezetek fellépése azonban nem mindig végződött a munkásmozgalom javára. 1921-ben a hatóságok fegyveres nemzetőrök segítségével elfojtották a bányászok tiltakozását. 1929-ben az Egyesült Államokban kezdődött az ország történetének leghíresebb gazdasági válsága, amelyet később nagy gazdasági válságnak neveztek. Ennek során többször is fegyveres erővel fojtották el a munkások tiltakozását, és néha magán biztonsági cégek is részt vettek ebben.
            1917 októbere már rég elmúlt, és az Egyesült Államok uralkodói körei nemcsak hogy nem tesznek engedményeket a munkásoknak, de még fegyveres erővel is elnyomják cselekedeteiket.

            Véleményem szerint a főszerep az volt, hogy a kapitalista országok munkásai következetesen és folyamatosan, hosszú évtizedeken át küzdöttek jogaikért. Mint Majakovszkij
            Apránként, apránként, apránként, apránként, ma, holnap, húsz év múlva.
            Majakovszkijban ezeket a szavakat egy negatív szereplő mondja – de a nyugati országok dolgozói így érték el jogaikat. század óta folyamatos küzdelem. És folytatják ezt a küzdelmet itt és most. Íme egy példa 19-ből
            A McDonald's dolgozói az Egyesült Államokban bejelentették, hogy készek május 19-én sztrájkba lépni, hogy óránként 15 dollárra emeljék a minimálbért. A megfelelő nyilatkozatot közzétették az Action Network aktivistáinak honlapján. "Egyetlen alkalmazott sem várhat arra, hogy a Kongresszus valós értékre emelje a minimálbért" - áll a közleményben.
      2. +5
        14. szeptember 2021. 07:43
        "Az ördög a részletekben rejlik."
        Ilyen apróságok, és a szerző stílusa lett a védjegye. Általában az iskolai faliújság következő száma.
      3. +6
        14. szeptember 2021. 08:49
        egyébként nemrégiben már megjelent. De még egyszer ugyanazokról az eseményekről. -
        1. +5
          14. szeptember 2021. 09:43
          RÓL RŐL! Futottak a szabad piac és a monarchia hívei!))) Lesz-e kifogás a témában? nevető Vagy csak egy mínusz és ennyi? Rákacsintás
      4. +3
        14. szeptember 2021. 18:03
        Idézet: A Redskins vezetője
        Nem is gondoltam, hogy tömeges fegyveres tüntetések lehetnek a "virágzó Amerikában".

        Nos, Amerika (és általában az ún. Nyugat) éppen attól lett virágzó, hogy az emberek nem féltek tiltakozni – többek között fegyverrel a kezükben. ))
        1. Alf
          0
          14. szeptember 2021. 21:47
          Idézet: Szergej1964
          Idézet: A Redskins vezetője
          Nem is gondoltam, hogy tömeges fegyveres tüntetések lehetnek a "virágzó Amerikában".

          Nos, Amerika (és általában az ún. Nyugat) éppen attól lett virágzó, hogy az emberek nem féltek tiltakozni – többek között fegyverrel a kezükben. ))

          Nemcsak, de ami a legfontosabb, mert egy egészen más rendszerű állam élt és fejlődött belőlük a tengerentúlon.
          1. +2
            15. szeptember 2021. 05:50
            Idézet: Alf
            Nemcsak, de ami a legfontosabb, mert egy egészen más rendszerű állam élt és fejlődött belőlük a tengerentúlon.

            Nemcsak a tengerentúlon, hanem Európában is. De ott is, ott is, a jelenlegi „nyugati modell” (garantált minimálbérrel, társadalombiztosítással, stb.) társadalmának kialakításában a munkások küzdelme a jogaikért játszott. Amikor a csúcsra írt szánalmas levelek és az éhségsztrájkok helyett szakszervezetekbe tömörültek (igazi szakszervezetek, és nem úgy, mint a Szovjetunióban), tüntetéseket és sztrájkot rendeztek, vállalkozásokat foglaltak le, sztrájktörőket vertek ...
            1. Alf
              0
              15. szeptember 2021. 10:15
              Idézet: Szergej1964
              De ott is, ott is, a jelenlegi „nyugati modell” (garantált minimálbérrel, társadalombiztosítással, stb.) társadalmának kialakításában a munkások küzdelme a jogaikért játszott.

              A nyugati országokban a 20. század eleji és közepén zajló osztályharc csak és pontosan azért kapott ekkora intenzitást, mert volt egy igazi példa az eltérő államszerkezetre.
              1. +1
                15. szeptember 2021. 10:59
                Idézet: Alf
                A nyugati országokban a 20. század eleji és közepén zajló osztályharc csak és pontosan azért kapott ekkora intenzitást, mert volt egy igazi példa az eltérő államszerkezetre.

                A 19. század óta van náluk a küzdelem, amikor még az 1905-ös oroszországi forradalomnak sem volt szaga. Olvassa el a május 1-jei ünnep történetét. A 20. században pedig, amikor már "valódi példa volt egy másik államszerkezetre", a nyugati munkások nem a Szovjetunió példáját követő államszerkezetet szorgalmazták, hanem olyan hétköznapibb dolgokat, mint a bérek és a munkakörülmények.
                Egyébként a fejlett tőkések is a béremelés és a munkások munkakörülményeinek javítása mellett álltak. Henry Ford nem csak a szállítószalagjairól híres. Híres arról is, hogy az elsők között értette meg, hogy ahhoz, hogy a dolgozók jól dolgozhassanak, és ne legyen a termelést károsító fluktuáció, jó béreket kell fizetni (a munkások részvételéig a vállalkozás nyereségét), és jó munkakörülményeket biztosítanak.
    2. 0
      14. szeptember 2021. 17:13
      És az emberek, köztük Viktor Nyikolajevics.
      1. +4
        14. szeptember 2021. 20:04
        És az emberek, köztük Viktor Nyikolajevics.

        Akik emberek, azok apalachiak, egy "l-vel".
        1. +1
          15. szeptember 2021. 08:43
          És azok, amelyek hegyek, nagy "A" betűvel vannak. Tekintettel arra, hogy az általad idézett szövegrészben csak egy „l” szerepel – valószínűleg „p”-re gondoltál. Voltak írásformák (orosz értelmezésben), mind egy "p"-vel, mind kettővel. Az enciklopédikus kiadványokban, mint például a Brockhaus, az apalachi-indiaiaknál egy "p"-t használtak, de az Apalache-hegységben is volt egy "p". Edward Burnett Tylor „Primitív kultúra” című művének 1939-es szovjet kiadása a törzsek mutatójában a könyv végén egy „p” betűt tartalmaz, az 1989-es kiadás pedig egy és két betűt is tartalmaz.
          Abban szerintem egyetérthetünk, hogy a cikk szerzője, ha hibázott ebben a szövegrészben, nyelvtani, nem tényszerű.
          1. +4
            15. szeptember 2021. 10:24
            Azt hiszem, abban egyetérthetünk, hogy a cikk szerzője, ha hibázott

            A szerző fő hibája az, hogy cikkeket ír.
          2. 0
            12. december 2021. 20:09
            Még mindig hiszek egy ténybeli tévedésben.Az Appalache-hegységtől ezer kilométerre élő apalachi indiánok aligha vehettek részt szakszervezeti megmozdulásokban.
            1. 0
              13. december 2021. 09:29
              aligha vehettek részt szakszervezeti mozgalmakban.

              Miért?
              akik ezer mérföldre élnek

              Hány ezer kilométerre van Nyugat-Virginiától Olaszország és Magyarország?
  5. +6
    14. szeptember 2021. 06:57
    . A nyugat-virginiai bányászok szintén a szénmágnások vassapkája alatt álltak, csakúgy, mint az őket irányító bírák, rendőri erők és politikusok.


    Hm. Tehát már tíz éve Nyugat-Virginiában élek? Bár nem bányász.
    1. +2
      14. szeptember 2021. 07:32
      Inkább valaki a hatalmon úgy döntött, hogy nem találja fel újra a kereket, hanem felidézi "a nyugati partnerek pozitív tapasztalatait..."
  6. +3
    14. szeptember 2021. 07:23
    A Mathwon alatti dráma oka két fő pontban rejlik. Az első, hogy véget ért az első világháború, csökkent az ásványi anyagok iránti kereslet, és a bérek nem tudtak lépést tartani az inflációval. Ám az első világháború alatt a bányászok és a szénvállalatok mind boldogok voltak, ami azt mutatja, hogy Amerika számára a nem az ő területén folyó háború csak Amerikának jó.
    A második a fegyverekhez való szabad hozzáférés és ezek a felfegyverzett harcosokkal rendelkező nyomozóirodák. Mondja, mi volt a nyomozó a bányászok igényeiben, hogy oda kelljen nyomozókat küldeni? Ezért ezek a fegyveres nyomozóirodák Amerikában akkoriban nem mások, mint magánbiztonsági cégek a modern Oroszországban. Tehát ha Oroszországban a bányászok, természetesen fegyverek nélkül, sztrájkot tartanak vagy barikádokat építenek, a bányák tulajdonosai által bérelt fegyveres magánbiztonsági cégek kénytelenek lesznek feloszlatni őket.
    Azt fogja mondani, hogy később Amerika elnöke a hadsereget használta a bányászok ellen, amikor kevés volt a nyomozó? Nos, elvégre Amerika akkori elnökének nem volt nemzetőrsége, ahogy Oroszország jelenlegi elnökének is van. Tehát az orosz hadsereget nem fogja bemocskolni a csapások és csapások elfojtása. Van kit megvédeni Oroszországban gazdagok és urak hadserege nélkül is... Ez a százéves párhuzam, amit a bányászok kapnak...
    1. 0
      15. szeptember 2021. 00:28
      Idézet: észak 2
      Nos, elvégre Amerika akkori elnökének nem volt nemzetőrsége, ahogy Oroszország jelenlegi elnökének is van.

      A Nemzeti Gárdát az Egyesült Államokban másfél évszázaddal az állam megalakulása előtt hozták létre. Kezdetben a milícia alakulatai arra irányultak, hogy megvédjék a telepeseket az indiánok ragadozó támadásaitól. A gyarmatok fejlődésével a milícia funkciói és struktúrája nemzetőrséggé alakult át. Ha a vietnami háborúban az amerikai nemzeti gárda elhatárolódott ettől a piszkos háborútól, akkor Afganisztánban már a nemzeti gárda tette ki a megszálló erők jelentős részét. Ugyanígy a szovjet uralom alatt a rendõrséget modern nemzetõrséggé alakították át. Például Kasimov környékén egy banda jelent meg a polgárháború alatt. A helyi lakosok a helyi védelem részévé szerveződtek, és elkapták a bandát. A banditákat leszerelték, és felajánlották, hogy az erdőbe futva próbáljanak szerencsét. A chonoviták lőni kezdtek a menekülő banditákra. Ezt követően a chonoviták elhagyták a szolgálatot, és békés munkába álltak. Valakit lelőttek, valakit megkegyelmeztek. Az egyik túlélő bandita az NKVD-hez ment, és a 30-as években hozzájárult a chonoviták elítéléséhez, akik a nép ellenségeiként megsemmisítették a bandáját, hogy kivégezzék. A regionális bizottság korábbi titkára, B.N. Jelcin Burbolisszal, Sahrajjal és Gajdarral együtt úgy döntött, hogy az Egyesült Államokhoz hasonlóan cselekszik, és a belső csapatokat Nemzeti Gárdává alakította át, különös tekintettel a fegyvertelen tüntetők elleni harcra való felkészítésre. Az 1993-as események, majd Dudajev és Basajev urak arra kényszerítették, hogy az Orosz Gárda felépítését közelebb hozzák az NKVD sztálinista egységeihez. Tehát nincs nagy különbség Oroszország és az Egyesült Államok biztonsági erői között. Például 25 000 különleges erőt vontak be Trump támogatóinak szétoszlatására a Capitoliumban, és csak 5000 XNUMX harcos vett részt a tálibok elleni küzdelemben Kabulban az evakuálás során. Ráadásul az amerikai különleges erők sokkal határozottabban lőttek saját állampolgáraikra, mint a tálibokra a kabuli repülőtér környékén.
  7. +5
    14. szeptember 2021. 07:28
    . A munkásmozgalomban az antikommunista munkásbürokrácia uralma és a munkásosztálynak az Egyesült Államok kormányának való politikai alárendeltsége katasztrofális következményekkel járt nemcsak a bányászokra, hanem minden munkásra nézve.

    Úgy tűnik, a szerző egyszerűen nem tudja. Minden egy kicsit más volt.
    1933-ban a National Industrial Recovery Administration Act (NIRA) megvédte a munkajogokat, és lehetővé tette a szakszervezetek létrehozását Nyugat-Virginia déli részén.
    1. +8
      14. szeptember 2021. 08:21
      csak a szerző nem tudja

      Ez a szerző kreatív mottója.
  8. -3
    14. szeptember 2021. 09:37
    A munkásmozgalom uralma az antikommunista munkásbürokrácia által és a munkásosztály politikai alárendeltsége az Egyesült Államok kormányának katasztrofális következményekkel járt nemcsak a bányászokra, hanem minden munkásra.
    nézd: "katasztrófa" van, de egy nagyságrenddel jobban éltek (ettek, öltöztek, pénzt kaptak), mint a munkások, parasztok nálunk, ahol a kommunisták győztek.

    És hogy a csapatok hogyan zúzták le egyszerre (tüzérséggel, repülőgépekkel, gázfenyegetéssel, koncentrációs táborokkal, rokonok túszaival, zsarolással) a felháborodott lakosság tömeges demonstrációit egy "jó" országban - nem hasonlítható össze az Egyesült Államokkal , ahol az embereknek voltak egyébként és valóban működő szakszervezetei, bíróságai és ügyvédei.
    1. +4
      14. szeptember 2021. 10:32
      nézd: "katasztrófa" van, de egy nagyságrenddel jobban éltek (ettek, öltöztek, pénzt kaptak), mint a munkások, parasztok nálunk, ahol a kommunisták győztek.
      és valóban! Milyen fegyvert vettek? Unalomnak tűnik. Elegük van a zsírból. Nagyon jól szórakoztam nevető
      1. 0
        14. szeptember 2021. 17:59
        Idézet: Region-25.rus
        Milyen fegyvert vettek? Unalomnak tűnik.

        Csak hát az úgynevezett "nyugat" országaiban nem szoktak térden állva lázadni. Stílusosan
        "Az oroszok szeretnek lázadni! Letérdelnek az udvarház előtt és állnak, gazemberek! És tudják, hogy lázadnak, és úgyis állnak!" (c) M. E. Saltykov-Shchedrin)
        Ott más történelmi hátterük van, a középkorból, amikor "Az én vazallusom vazallusa nem az én vazallusom". Nos, az USA-ban, és még inkább - a vadnyugaton, egy kicsit - a Colt felé nyúlnak...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. -3
      14. szeptember 2021. 23:33
      És nehéz bekapcsolni az agyat, ha összehasonlítjuk a dolgozók életszínvonalát az USA-ban és Oroszországban, amely átment az 1 MB-os jégpályán, majd a polgárháború és 14 állam beavatkozása, valamint az azt követő politikai és Oroszország gazdasági blokádja a tőke világa által? Valószínűleg a szovjet múlt iránti zoológiai gyűlölet nem teszi lehetővé az agy bekapcsolását.
      1. -2
        15. szeptember 2021. 07:49
        Idézet: Svidetel 45
        És az agy gyenge ahhoz, hogy bekapcsoljon,

        hát kapcsold be végre!

        És talán eljön, amikor, ami már benne van 1928 év , a kapitalista NEP alatt majdnem utolérték az 1913-as mutatókat élelmiszer- és ruhafogyasztás terén, de a hülye kollektivizálás beindulásával ezek a mutatók a szakadékba zuhantak és 1937-ben az ország ÉHEZ, és az emberek éhen haltak (lásd Eastmat).

        Megvan? bolond
        Idézet: Svidetel 45
        Valószínűleg a szovjet múlt iránti zoológiai gyűlölet nem teszi lehetővé az agy bekapcsolását.

        valószínűleg az agy nem engedi magába foglalni az e múlt által tönkretett Oroszország iránti zoológiai gyűlöletet.
        1. 0
          15. szeptember 2021. 09:49
          És talán eljön, amikor már 1928-ban, a kapitalista NEP alatt

          Hogyan fér bele az ön paradigmájába, hogy a kapitalista NEP alatt 1927-ben éhínség jött a városokra, és ugyanebben 1928-ban a kapitalista NEP alatt már több mint 30 ezren voltak, és jobb eredményeket mutattak a magántulajdonoshoz képest? Fogjuk le három kérdésre:
          1) Volt-e élelmiszerválság 1928-ban?
          2) Léteztek-e kolhozok a NEP keretében?
          3) A NEP során a kolhozok nagyobb eladhatóságot mutattak, mint egy magángazdaság?
  9. +2
    14. szeptember 2021. 11:26
    Úgy tűnik, az egész szövegből kiszakadt egy darab. Itt van
    főleg olasz és magyar bevándorlókból, Appalache-ból és délről érkezett egykori fekete részvényesekből áll
    további fordítási nehézségek.
  10. +4
    14. szeptember 2021. 12:26

    És itt van egy részletesebb elemzés a Storm Herald csatornától.
    1. +1
      14. szeptember 2021. 12:44
      boyan)) Én vagyok az első hi
      1. +2
        14. szeptember 2021. 13:06
        Igen, már észrevettem. Elismerem a felsőbbrendűséget. jó
        1. +3
          14. szeptember 2021. 13:07
          Elismerem az elsőbbséget
          szóval mindegy! Fontos ÖTLET és történet! Rákacsintás hi
      2. +3
        14. szeptember 2021. 17:32
        Idézet: Region-25.rus
        boyan)) Én vagyok az első

        Első - első! Nem fogok hazudni, nem figyeltem sem az 1., sem a 2. lehetőséget, az agy eltávolítását a diákok által, még ha nem is voltak készen... hi Vlagyimir, szóval "perzsel!" lehetetlen, jobb, ha kolbászt (sütiről nem szeretnék) felhalmozni a támogatóknak. Amikor az embert egy pár sorra gyúrja a 21 perces "igazság" a bal oldali csatornáról... Ez egy szitokszó, ami az esemény végét jelzi... Ne sértődj meg, kérlek... de az ön sparringja a "duplikátor" az elfogultságodat sugallja... .. Hogyan történt, hogy a VO kockázatos pont lett? A zsemlét nem osztják meg?
        Igen, csak vicces!
        Azonban tisztelettel. Megkérlek, hogy nézd meg azokat a "vidókat", amiket többszörösen ajánlasz megnézni, különben a Fu-U-m neked, ott 20 százalékra lemegy a "televíziós baklövések" száma....
        P.S. Esetleg véleményt kell kérni? ... de nem kell!
        És így sikerült az előadás italok nevető nevető wassat
        P.P.S. Maxim, Vladimir, ne sértődj meg... Tisztelettel.
        1. +2
          14. szeptember 2021. 18:00
          ott a "televíziók" száma 20 százalék fölé gurul....
          mint "belépési pont" azoknak, akik még soha nem hallottak ilyen eseményről NEM? Nem megy? Vagy ezt a lehetőséget nem vették figyelembe? hi
          Hallottam már hasonló eseményekről. De nem nagyon merültem bele a témába (bevallom), és nehéz mindenről mindent tudni. Mert az eseményekben való elsődleges "elmerüléshez" szerintem leginkább AZ.
          1. +4
            14. szeptember 2021. 18:34
            hi Vlagyimir. A kapkodást soha nem tekintettem erénynek. Sokkal könnyebb, ha először saját maga fejezi ki gondolatát, majd példákkal illusztrálja. Nem vagy diák egy szemináriumon egy "jó" asszisztenssel, nem egy fiatal menedzser az első bemutatón... (Isten bocsáss meg)
            Ami Vlagyimir Zirjanov szövegeit illeti, ez a mennyiség a minőség és a sok "bolha" rovására egyszerre. Nem kell neki rohanni, egész jól is alakulhat... idővel viszont az idő - sokak számára - elérhetetlen luxus...
            P.S. A VO egy csodálatos oldal. Ha nincs saját Övé nézőpont, támogatás - rossz. "Idegenek nem járnak ide. A törvény tajga" (c)
            A RenTV egy csodálatos csatorna, még "imádom" is, van belépési pont! De itt van a tényekre való hagyatkozás – „rendkívül elégtelen”, hanem „Belépési pont" fickó Igen
            Ahol? BAN BEN bolond Villahasználati jog nélkül?
            1. +1
              14. szeptember 2021. 18:37
              RenTV
              Nem vagyok diák, de "kategóriákban" (na jó, vagy szélsőségekben) sokáig nem gondolkodom. És összehasonlítani legalább egy fiatal, de nem marxistát és egy szakszervezetist (nem azokat, akik az állam bérlistáján szerepelnek) és a REN-TV-t szélsőségek. NE hasonlítsd össze, hogy melyikben van elég feszültség))))
              Vagy azt akarod mondani, hogy a munkásokat nem lőtték le az Államokban? Nos, a híres ünnep "Tavasz és Munka" - május 1. példaként hi
              1. +3
                14. szeptember 2021. 19:18
                Gyakran ez ugyanaz: nappal-éjszaka, fekete-fehér, hideg-meleg - "az ellentétek egysége és harca" ...
                Idézet: Region-25.rus
                Hasonlítsd össze, melyikben van elég sötétségem
                ...
                Azt gondolhatnánk, hogy mindannyiunknak megvan a lehetősége, hogy megértsük az egész folyamot... Dialektika... "Mit égettél el még soha egy tankban?" (Val vel)
                Azt gondolhatja, hogy a Szovjetunióban soha nem lőttek munkásokra ...
                Tiszteletteljesen
                1. +2
                  14. szeptember 2021. 19:39
                  Lőttek. A leghíresebb Novocherkassk.


                  Szia Andrew! hi
                  1. +2
                    14. szeptember 2021. 19:54
                    hi Konstantin. Igen, talán a legtöbb "média". És Magyarország, és Csehszlovákia már oldalt?
                    Igen... Valószínűleg a „kályhától” kell kezdeni a kronstadti „lázadást”.
                    Az elégedetlen hatóságok minden "rezsim" alatt szorgalmazták, ehhez az uralkodó osztály (vagy inkább az uralkodó osztály "elitje") "diktatúráját"...
                    És mi ebben a csodálatos? Jogi és jogi szomorú
                    1. +2
                      14. szeptember 2021. 20:20
                      Nos, Kronstadt előtt is volt elég zavargás, de Kronstadt természetesen mérföldkő – ugyanazok a forradalmár testvérek lázadtak fel, és nem a fehér kontra. nevető
                      1. +2
                        14. szeptember 2021. 21:30
                        Igen. Nem szeretem történelmünknek ezt az időszakát. Túl vérfoltos. Judenics 1919-ben nem a nulláról futott be Petrográdba, volt mire támaszkodni. Ennek eredményeként: a bolsevikok megvédték a hatalmat ...
                        És hogyan nem dicsőítették az orosz költőnők ezt a fehér "feat"-et ...
                        "A múlt gyönyöreinek győzelmei könnyű füstként szálltak el. És te előre hűséges voltál - manapság nincsenek hatalmon a vezetők ... és az őszi esők egy heves felkelés lángját fogják elárasztani" (c) ... Z Gippius
                        „...Háromszáz nyert – három!
                        Csak a halottak nem keltek fel a földről.
                        Gyerekek és hősök voltatok
                        Mindannyian…” M. Cvetajeva.
                        A volt Szemenovci, a „diktatúra” egyik legelitebb biztonsági egysége (L. G. maradványai) Judenics alatt lebukott... „transzparensekkel és szabványokkal”... K-ly, hogy őszinte legyek, dédapa, közben a 30-as évek tisztogatását ők keretezték, neheztelésből rátette magára a kezét... Ott sokan az 1905 óta tartó nagy "lázadók szeretetétől" konkrétan kitisztultak.... Ami meglepő, nagy- nagyapát felmentették, de már késő volt... Nagyapának az egész családot be kellett vinnie a városba, távol a "szimpatizánsoktól", bármi legyen is...
                        Nagymama, az a S-Dechka általában... A „zöldkabátos” lánya a családban „birodalmi kegyelemben” részesült, így a bátyja, aki maga is a legmagasabb végzettségű munkás, háromszor végezte el a „gyakorlatot” Gyárból Permbe....
                        Nos, HOGY lehet egyáltalán kitalálni ezt a káoszt?
                        Egy kis katona, egy kis munkás-páncélos, egy kis zsidó-tatár (mint anélkül).
                        Nos, hogyan ne kapja el a "hee hee"-t?
                        De nincs vágy! Csak most "Minden .. (nem! ...) megtörtént előttünk" és számunkra szinte szó szerint értem
                      2. +2
                        14. szeptember 2021. 21:59
                        Igen, a hatalomban lévő bármely tűzre vért önteni régóta bevett gyakorlat.

                        Messze nem szimpatizálok semmilyen csoportosulással, de a tankok már túlzásba esnek.
                      3. +2
                        14. szeptember 2021. 22:33
                        Apám nagyon beteg volt, nem is mondták neki... Vele voltam.
                        De az "istenverte barátom" az iskolából éppen ott volt üzleti úton.
                        Mondta. Sőt, megértem, hogy WHO akkor "védte" a Fehér Házat, kivéve a nevezett Megalkuvókat....
                        Őszintén? Ha lett volna lehetőségem elkapni valakit, jó útmutatás nélkül nem sikerült volna, jó esetben... Inkább személyes üzenetben számolok be, mintsem nyilvánosságra hozzam, hogy akkor mi volt a "nemzetbolsevik" pletyka... Csoportosítások – pontosan! a büntető törvénykönyvből ... akkor még mindig ... még mindig szovjet - banditák.
                        Érted, miért egyesültek olyan gyorsan? Rájöttünk, hogy semmi sem fog ragadni, még akkor sem, ha a "győztes vége felé" mész.
                        A jövőben bárki eltemet ilyen "szövetségeseket" .... Menjünk a "szürke utakon". Boris E. előtt tisztelegnünk kell – ő maga hagyta el időben az „ilyen hatalmat”, korábban kellett volna, de megtörtént...
                        Kortyolgatunk, még mindig kortyolgatjuk... Mikor lesz vége ennek a nyájaskodásnak.....
                      4. +1
                        16. szeptember 2021. 06:45
                        hi Nem túl sokat, Konstantin. A mesterlövészek sokkal rosszabbak. Még jó, hogy egyértelműen „visszafizették”... Gonoszul és utalással... „Ne sértsd meg az egyezményt, különben nem lesz kegyelem” Más virágforradalmak esetében a mesterlövészek a „véres rezsim jövőbeli áldozataivá” váltak. "szinte félelem nélkül. megáll
                      5. +1
                        16. szeptember 2021. 07:06
                        Andrey, nem emlékszem, hogy legalább az egyik mesterlövészt ott látták volna, nem beszélve arról, hogy az egyiküket „kitették”. Később megtalálták az ágyakat, de nem is egyet, de senkit sem. Ott voltam a Szmolenkán, egy kőhajításnyira ettől az ágytól, aztán beszélgettem a zsarukkal az ismerőseimmel, pl. volt infa, de a mesterlövészek számára - nulla.
                      6. +1
                        16. szeptember 2021. 07:20
                        Konstantin. Én személy szerint nem voltam ott, de bízom a barátomban, aki ott volt, Amikor hirtelen az emberek a bámészkodók tömegéből elkezdtek hullani, és a "leszámolás" ideje "nulla" lett. És igaza van annak a parancsnoknak, aki megengedte, hogy a tűz elpusztítsa a lőpontokat. Mint mindig, most sem "látott" senki orvlövészt... De tudták, hogy lesznek és voltak mesteremberek, akik rálőttek a tömegre... Helyes volt a döntés.
                      7. +1
                        16. szeptember 2021. 07:29
                        Igen, nem azt mondom, hogy nem lőttek a tetőkről, de ugyanolyan sikerrel lőhettek a műszaki emeletek ablakaiból, és általában bármelyik ablakból. És az a tény, hogy a bámészkodókat lelőtték, véleményem szerint helyes, nem a pokol, szórakozást találtak arra, hogy elnézzék, hogyan ölnek meg embereket. Néhány lövéssel, majd kenyérrel csökkentették az idióták számát. A Fehér Házból pedig az utcákra is lőttek, a töltés felől a sikátoron át futott a Szmolenszkaja metróállomásig, amely a Garden Ring külső sugarában van. Megvárta a sarkot, megnyugodott, és átrohant az úton, és felé, a szemközti sarokból szintén vágtattak az emberek, ezek már hazaértek a metróról.
                      8. +1
                        16. szeptember 2021. 07:52
                        megértem és elfogadom. Néha összehasonlítom a 2013-as kijevi és az 1993-as évet... Minden "szemközti oldal" gyorsan tanul...
                        Bernstein szerint: "A nagy teljesítményekhez két dolog kell: cselekvési terv és időhiány" ...
                      9. +1
                        16. szeptember 2021. 08:09
                        Igen. mosolyog "Bármilyen terv létezik az első lövés előtt." (c) Napóleon, ha nem tévedek, bár Schlieffen ennek pont az ellenkezőjében volt biztos.
                      10. +1
                        16. szeptember 2021. 08:24
                        Ugyan már... Sztepa Lihogyejev ma olyan állapotban van. – Legalább lőj... wassat
                      11. +1
                        16. szeptember 2021. 09:22
                        Együttérzek, de... "A hasonlót hasonlóval kezelik." mosolyog italok
                      12. +1
                        16. szeptember 2021. 09:58
                        "Vacsoraig nem vagyok másnapos" (c)
                        nevető italok Szergej Linnikhez mentem.Nagyon jó, ő néha "másnapos" .... (a cikkről beszélek, ahogy érted).
                        Tisztelettel.
                      13. +1
                        16. szeptember 2021. 10:01
                        Szergejnek tehetsége van, belefogsz olvasni, és elfelejted az összes beteg embert. Az ember tudja, hogyan kell dolgozni.
                      14. +1
                        16. szeptember 2021. 10:04
                        Egyetért!!! De jobb, ha támogatjuk őt az ágon.
                      15. +1
                        16. szeptember 2021. 10:05
                        Magától értetődik.
  11. +1
    14. szeptember 2021. 17:31
    A cikk tömören van megírva. Lehet, hogy ez egy fordítás, de nekünk, az úgynevezett "keleti blokknak" kicsit érthetetlen a cikk, személyesen látja, hogy az egész cikket megszerkesztették, és ez nem tetszik.
    1. +1
      14. szeptember 2021. 21:43
      hi Ladislav... Tömören? "A rövidség nem mindig a tehetség testvére!" (c) .... A cikket általában még azok is rosszul értelmezik, akiknek orosz anyanyelvük... Nemrég megbeszéltük, hogy az orosz orosz szőnyeg-e... Van valami gondolata? wassat Természetesen a cikket szerkesztették - több száz karakter bőven elég lenne nekem, érzésekre és egyszerű gondolatokra, a témában, természetesen nem kontextus nélkül wassat
  12. 0
    15. szeptember 2021. 14:59
    Az Egyesült Államok szénbányák tulajdonosai és bányászai közötti fegyveres konfliktus célja az volt, hogy az előbbiek meg akarták őrizni az utóbbiak félig szolgai munkakörülményeit, amelyek a Nagy Októberi Szocialista Forradalom kezdete előtt alakultak ki Oroszországban - alacsony fizetési szint, szakszervezeti csatlakozási tilalom, hatalmas lakbér a magánbányásztelepüléseken (lényegében koncentrációs táborokban), nagy árrések a magánboltokban, terror a magánbiztonsági szervek részéről.

    Az amerikai kormány a szénbányák tulajdonosai oldalára állt, a hadsereget felhasználva. A konfliktust a nagy gazdasági világválság és az azt követő olajboom rendezte, amely megszüntette a szénbányászatot az Egyesült Államokban.
  13. 0
    15. szeptember 2021. 19:26
    Szabadságot Angela Davisnek!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"