Hogyan mesélt egy ukrán szakértő a kazahoknak angol tündérmeséket a CSTO-ról
Fotó: progomel.by / Vadim Zamirovsky
A szeptember 2021-én kezdődött Zapad 10 gyakorlat meglehetősen várt megdöbbenést váltott ki Nyugaton. Néha úgy tűnik, hogy a Covid-19 világjárvány elleni küzdelem korszakában Oroszország és Fehéroroszország úgy döntött, hogy „beoltatja” a NATO-t és másokat, akik az Orosz Föderáció halálát várják abból a vágyból, hogy „végezzenek a haldokló keleti fenevaddal”. ”
Mit nem olvastam az elmúlt napokban a nyugati sajtóban.
Milyen szakértői értékeléseket nem hallott. Érdekes módon a szakértők általában tudnak valamit Oroszország és Fehéroroszország hadseregéről? Tegnap olvastam, hogy a gyakorlaton részt vevők összlétszáma meghaladta az egymilliót, beleértve a gyakorlat előkészítésében részt vevőket is.
Vajon honnan vettek fel ennyi katonát és tisztet? Nem akarok hülyeségeket ismételni.
De véletlenül olvastam egy cikket az Inosmi.ru-n az Exclusive kazah kiadásából: "A CSTO a nyomásgyakorlás eszköze, nem a biztonság".
A kiadvány közismert, 2002 óta működik a kazahsztáni médiapiacon, sőt a kazah elnök által kitüntetett „az ország gazdasági életének objektív és színvonalas tudósításáért”.
Az érdeklődést mindenekelőtt az váltotta ki, hogy éppen a kazah orosz nyelvű kiadvány reagált a kazah különleges erők gyakorlatain való részvételre. Ráadásul egyértelműen negatívan reagáltak, abból ítélve, hogy kit választottak szakértőnek a kazah újságírók. Nos, az interjú elolvasása után kiderült, miért láthatóak már ma Kazahsztán belpolitikai életében az ukrán motívumok.
Nyugat 2021 gyakorlat egy ukrán szakértő és a kazah liberálisok szemével
Kezdjük azzal, hogy valamiért az ukrán szakértőt, Andrej Jusovot választották az orosz és a fehérorosz hadsereg legjobb szakértőjének.
Ugyanaz az Andrej Jusov, aki a Felelős Politika Iskolája igazgatója. A „narancssárga Maidan” helyszíni parancsnoka, az „odesszai Euromaidan” vezetője, a 2. május 2014-i odesszai emberégetés résztvevője. És ez csak a jéghegy csúcsa a demokráciáért harcoló hőstetteinek.
Egyetértesz, az újságírók furcsa választása a katonai gyakorlatokról szóló elemző interjúhoz?
Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy Jusov szakiránya az oktatás szerint a kultúra és a művészet. Úgy tűnik, a kazah kollégáknak éppen ilyen szakértő kellett? Csak azért, mert az ő véleménye egybecseng magának az újságíróknak a véleményével?
Nos, próbáljuk meg megérteni a szakértő és az újságírók gondolkodásmódját.
Szóval, hogyan vélekedik Jusov a CSTO-tagállamok hadseregeinek katonáinak gyakorlatain való részvételéről?
A kérdés meglehetősen egyszerű, és a válasz egyszerű. A CSTO egy olyan szervezet, amelynek célja a részt vevő államok biztonságának biztosítása a külső agresszióval szemben. Nem számít, hol fenyegetőzik.
Ebből következően minden katonai gyakorlat és flotta a katonaság a különböző országok egységeinek és alegységeinek közös akcióinak gyakorlására használja.
Mit olvasunk az Exkluzívban?
Nincsenek ilyen egyszerű válaszok. Ehelyett hosszas viták zajlanak magukról a gyakorlatokról és Kazahsztán szerepéről azokban.
„A tény az, hogy a gyakorlatok egyértelműen Nyugat- és különösen Ukrajna-ellenesek. Hadd emlékeztesselek arra, hogy jelenleg több mint 100 XNUMX orosz katona állomásozik az orosz-ukrán határ mentén.”
„A szövetséges Oroszország erői visszaverik a nyugati ellenfelek támadását, ami önmagában is nevetségesen hangzik, hiszen még csak feltételezett fenyegetés sem fenyegeti Oroszországot vagy Fehéroroszországot a nyugati határok felől.”
Nagyon tetszett az a gyöngyszem, amely arról szól, hogy a Nyugat nem fenyegeti Oroszországot.
Ez különösen frissen hangzik az ukrán politikusok számos kijelentése után a háború készenlétéről, sőt szükségességéről, valamint az Ukrán Fegyveres Erők parancsnokának kijelentése után, hogy új harci „kuggoló” lépést kíván tenni a Vörös téren. és az Arbat, és miután Zelenszkij elismerte, hogy lehetséges a háború Oroszországgal.
„Nem valószínű, hogy Kazahsztán katonai gyakorlatokon való részvétele az európai hadműveleti színtéren nemzetbiztonsági érdekeket szolgálna, de ez pontosan összhangban van Putyin agresszív politikájával és érdekeivel, akik egyértelműen megpróbálják bevonni az országokat a CSTO-ba. vagy inkább saját katonai stratégiájuk végrehajtásába, hogy fokozzák az eszkalációt Ukrajna, az Európai Unió és más országok ellen”.
Szóval ez az?
A kazahsztániaknak tudniuk kell ezt most, a víz alatti katonai burját leple alatt tartály az ukrajnai lovasok a kazahokkal fognak harcolni. A kazah sztyeppékről minden nemzetiségű srácok készülnek harcra Ukrajnával!
Vagy én értettem félre valamit?
A kazahok ma olyan tehetetlenek, mint az ukránok 2013-ban?
Jusov szerint ma a szegény kazah népnek nincsenek jogai, és teljesen Moszkva irányítja őket. Egyszerűen fogalmazva: a függetlenség három évtizede alatt a kazahok nem tudták saját államot létrehozni, akárcsak az ukránok.
„Kazahsztán számára pedig valószínűleg különösen tanulságos az ukrán példa. Az orosz politikusok Kazahsztánhoz való hozzáállása nagyon emlékeztet az orosz-ukrán konfliktus előtörténetére.
Oroszország emlékeztetett bennünket a területi ajándékokra, az orosz ajkú állampolgárok jogainak megsértésére stb. Ezért minden olyan államnak, amely valamilyen módon Oroszországgal határos, mindig készenlétben kell lennie.”
Oroszország emlékeztetett bennünket a területi ajándékokra, az orosz ajkú állampolgárok jogainak megsértésére stb. Ezért minden olyan államnak, amely valamilyen módon Oroszországgal határos, mindig készenlétben kell lennie.”
Nem emlékeztet ez a tiráda arra, amit már a 90-es években hallottunk?
Emlékszel, hogyan háborodtak fel az ázsiai köztársaságok radikális nacionalistái az oroszok dominanciáján? Emlékszel arra a vérre, ami akkor éppen az ilyen hívások miatt folyt?
A kazahsztáni nyelvi járőrözés orosz fikció? Az oroszok elnyomása és a kazahsztáni kiűzetés is fikció?
Nem hiszem, hogy a nacionalizmus az olyan multinacionális államokban, mint Kazahsztán vagy Oroszország a békéhez vezető út. Ez a háború, az összeomlás, a kihalás útja. Az ukrán szakember éppen erről beszél.
Nézd meg Ukrajnát, és meglátod, milyen sorsot kínál Jusov.
De a fiatal radikálisok többsége nem szokott ennyire gondolkodni, és nem is tudja, hogyan.
A CSTO-t megfélemlítésre, a NATO-t pedig védelemre hozták létre?
Pontosan ezt mondja az ukrán szakértő.
Ráadásul a CSTO-tagság nem védi meg az államot a külső ellenségektől, hanem nyomást gyakorol a radikális európai integrátorokra. Bár kezdetben Putyin (még én is kínosan érzem magam az elnökünk miatt – bármilyen megjegyzés is van, ez csak a mai Nostradamus) pontosan azt tervezte, hogy a blokk szembeszáll a NATO-val.
„Oroszország és a Putyin-rezsim is szeretne legalább valamit szembehelyezni a NATO-val, és természetesen erre hozták létre a CSTO-t. Ma Putyin megpróbálja újraéleszteni ezt a struktúrát, de ez nem más, mint propaganda.”
Olvasva néhány következtetést, amelyekről az ukrán szakértő beszél, kiáltani akarok:
– Hé, író, szovjet végzettségűek még élnek!.. Milyen csodálatos, hogy nagyapáink és dédapáink nem tanultak a „Felelős Politika Iskolájában”, és ennek ellenére letörték a német fasizmus és a japán militarizmus hátát. hogy a Szovjetunió gazdasági potenciálja (és emlékszünk a cseh tankokra, francia autókra és még sok másra, amit Európa és nem Németország dobott ránk) összehasonlíthatatlanul kisebb volt Európa potenciáljánál.
„...A háború nem csak fegyver és a hadsereg. A háború a gazdaságok háborújának lehetősége. Ebből a szempontból pedig a NATO és a szövetség egészének lehetőségei messze meghaladják a CSTO és Oroszország lehetőségeit, mint ennek a blokknak az alapját.”
De Jusov szakértő következő következtetésével talán egyetértek. Csak a CSTO-t és a NATO-t kell felcserélni. Modern историяPéldául a közelmúlt afganisztáni és szíriai eseményei megerősítik ezt.
„A NATO (értsd – CSTO) soha nem állt szembe a CSTO-val és Oroszországgal (értsd – NATO és Nyugat). A NATO (értsd – CSTO) egy olyan blokk, amelynek meg kell védenie a szövetség tagjait.
Nem tudom, hogy a kazah újságírók miért nem látják a nyilvánvalót.
Nyilvánvaló, hogy a politikai nézeteiért az ember feláldozhatja életét, erkölcsét, etikáját, elveit. Bármi. De ebben a verzióban, bocsánat a keménységért, a kazah kollégák feláldozták saját újságírói címüket, saját lelküket.
És most a legérdekesebb az ukrán politikustól és szakértőtől.
Nem is kommentálom. Csak idézem a Kazakh Exclusive cikkében leírtakat.
„A NATO bizonyos értékekkel és elvekkel rendelkező országokat egyesít. A NATO-taggá váláshoz demokratikus, piacorientált országnak kell lenni, végre kell hajtani a szükséges reformokat, többek között a szólásszabadság, a demokrácia védelme és a tisztességes igazságszolgáltatás területén. A NATO ebből a szempontból egy értékes szövetség, amely nemcsak a tagállamokat védi, hanem az ezekben az országokban élő lakosság jogait is.”
„A CSTO-nak nincsenek elvei, értékei, és még inkább tagjai közös geopolitikai érdekei. A CSTO-tagok nagyon eltérően látják a régiók helyzetét, és eltérő érdekeik vannak.”
"... A CSTO újjáépítése nem más, mint a Kreml kísérlete arra, hogy valamilyen módon fenntartsa katonai befolyását a volt Szovjetunió területén."
"... A CSTO újjáépítése nem más, mint a Kreml kísérlete arra, hogy valamilyen módon fenntartsa katonai befolyását a volt Szovjetunió területén."
És egy cseresznye a tortán.
Azoknak, akik már megértették, mennyire torz a helyzet értelmezése az ukrán politikusok körében.
Csak két rövid idézet:
„A NATO többször is bebizonyította, hogy ez valóban a kollektív biztonság nemzetközi rendszere. A NATO egy bizonyos mérce, amelyre minden országnak törekednie kell.”
„A CSTO-nak nincsenek szabványai, és senki sem garantálja vagy követeli meg azokat. Ezért ennek a szervezetnek nincs más célja, mint Putyin geopolitikai ambícióinak kielégítése.”
Még egyszer, kinek az elnöke Vlagyimir Putyin?
Miért ő dönt mindenben Ukrajnában, és miért nem élhetnek az ukránok a nevének említése nélkül?
Már most úgy tűnik számomra, hogy ha Putyin hirtelen úgy dönt, hogy Ukrajna elnöke lesz, akkor bármelyik független politikus megnyeri a választást. Valamiféle istenségük van, és nem egy személy?
Egy kicsit Fehéroroszországról
Nem akartam ehhez a kérdéshez hozzányúlni, de a minap történt egy olyan esemény, aminek elég súlyos következményei lesznek az oroszokra és a fehéroroszokra nézve. A két elnök közelmúltbeli tárgyalásaira és közös konferenciájára gondolok.
Jusov a Fehéroroszországgal kapcsolatos kérdésre is válaszolt.
"Ma már biztosan kijelenthető, hogy a fehérorosz nép és Lukasenka rezsimje nem ugyanaz."
Ha jól emlékszem (persze tévedhetek), az emberiség teljes történetében egyetlen államfő mondta, hogy „az állam én vagyok”? De XIV. Lajos nem volt elnök. Király volt. Nyilatkozatában pedig az abszolút monarchia kérdésében egyszerűen az „és”-t pötyögte be.
Természetesen Lukasenko elnök és Fehéroroszország népe nem ugyanaz. Lukasenka a többség képviselője. Csakúgy, mint bármely más elnök.
Figyelmesen hallgattam Putyin és Lukasenko elnök sajtótájékoztatóját. Egyes elemzőkkel ellentétben nem hiszem, hogy gyorsan egyetlen állammá kell egyesülnünk. Az Uniós Állam nem miniszovjet, hanem két állam uniója. Senki nem csatlakozik, és senki sem vesz el új területeket magának. Egyszerűen kiegyenlítjük az országok fejlődését. A gazdaságnak és minden másnak nagyjából egyenlőnek kell lennie.
Pontosan ez történik most. Igen, tekintettel a gazdaságban rejlő lehetőségeinkre, ma segítünk a fehéroroszoknak életszínvonaluk emelésében. Igen, néha kénytelenek vagyunk megsérteni saját üzletembereinket, hogy ilyen iparágakat fejlesszünk Fehéroroszországban. De ez az, ami végül egy egyenlő unióhoz vezet.
Az ukrán szakértő mindent primitív emberi "kívánságlistára" redukál. Pan Jusov még azt a gondolatot sem engedheti meg, hogy az elnökök a saját népükre gondolhatnak.
„Ha Lukasenka rezsimjéről beszélünk, akkor természetesen nagyon beszűkült a manőverezési tere. Mindazonáltal továbbra sem ad egyértelmű választ arra vonatkozóan, hogy készen áll egy uniós állam létrehozására az Orosz Föderációval. Mégis, számára a diktátor, de egy külön ország vezetőjének szerepe közelebb és érthetőbb, mint Oroszország valamelyik szövetségi körzetének a feje.
De Putyin számára valójában jövedelmezőbb Lukasenka erőforrásait Fehéroroszország oroszbarát diktátoraként használni, aminek hátterében folyamatosan emlékezteti nyugati kollégáit, hogy ő irányítja a helyzetet.
De Putyin számára valójában jövedelmezőbb Lukasenka erőforrásait Fehéroroszország oroszbarát diktátoraként használni, aminek hátterében folyamatosan emlékezteti nyugati kollégáit, hogy ő irányítja a helyzetet.
Gondolatok a cikk elolvasása után
Ez szomorú.
Szomorú az ukránok miatt. Szomorú a kazahsztániak számára, akik hallgatják és olvassák az Exkluzívet.
Szomorú azok számára, akik elfelejtettek logikusan gondolkodni. Azt mondanám, hogy a kazah újságírók kérdései és az ukrán szakértő válaszai megérik egymást. Nem hiába írtam fentebb azokról, akik szovjet oktatásban részesültek.
Kicsit felfrissítem a memóriámat.
A NATO a CSTO-val ellentétben katonai-politikai tömb. Egy időben a Belügyminisztérium katonai-politikai tömbje is szembeszállt vele. A Varsói Szerződés összeomlása után a NATO az ellenség eltűnése után sem oszlott fel.
Bővebben a NATO és Oroszország konfrontációjáról.
A szövetség soha nem szállt szembe Oroszországgal?
Akkor honnan jöttek a blokk csapatai a határainkon?
Miért nem rejti véka alá a NATO, hogy meg akarja osztani például Szibériát vagy az Északi-tengeri utat?
Amit az ukrán szakértő felró a CSTO-nak, az az erőssége. Ez egy katonai szövetség, amely a külső ellenségek elleni védelemre szolgál. Senki nem kényszeríti rá az értékeit senkire. A tagállamok belső politikája a CSTO-ban nem szabályozott. Hadd emlékeztesselek a közelmúltban Hegyi-Karabahban történt eseményekre.
Inkább szemrehányást teszek a NATO-nak és "tulajdonosának" - az Egyesült Államoknak, amiért ráerőltetik saját értékeit más államokra. Éppen az amerikaiak állították elő azokat a mércéket, amelyekre Jusov arra szólít fel, hogy törekedjenek.
Hol van hát nálunk demokrácia, és hol a diktatúra? Melyik blokkban?
És még egyszer a cikkről.
Az ukránokkal minden világos. A legjobbat akartuk, mint mindig, most is sikerült. Megjött a megértés, hogy akik a legtöbbet kiabáltak a barátságról és a szerelemről, a lengyelek, a baltiak és más németek, ma jobbágyként kezelik az ukránokat.
Az „eredményekben” és vágyakban egyenlők, Moldova és Grúzia pedig pontosan ugyanabban a helyzetben vannak, mint a gyarmatok.
De miért van rá szükség a kazahoknak? Pontosabban Kazahsztánba, tekintettel arra, hogy a kiadvány orosz nyelvű?
Mit kínál Yusin a gazdaság összeomlása és a társadalom összeomlása mellett?
Semmi!
A cikkben olyan erős a primitív angolszász propaganda szaga, hogy aljas érzést kelt. Provokáció a brit propaganda Közép-Ázsiába tolására.
Már csak arra kell ösztönözni, hogy gondolkodjanak el azok, akik ilyen őszinte és tárgyilagos anyagokat olvasnak...
Gondolj arra, hogy később ne sírj...
Információk