A haditengerészet bázisának problémája
A pontosal kell kezdeni, mégpedig a számokkal – a modern Egyesült Államoknak 33 haditengerészeti bázisa van. Ezek haditengerészeti bázisok, az USA-nak összesen 800 bázisa van, az Egyesült Államok előtt Nagy-Britannia uralta a tengereket, kevés külföldi támaszpontja volt, a bázisai körüli területet elfoglalták és gyarmatokká alakították. De sok kolónia volt, valahol a bolygó egyharmada körül, és ahol lehetett, a haditengerészet bázisai, ugyanaz a Királyi Haditengerészet. Kína most egy 15 külföldi bázissal rendelkező óceánjáró haditengerészet létrehozásának útjára lépett.
Itt felmerül a kérdés: miért van szükség ugyanarra az alapra? Állítsunk fel atomhajókat, több rakétát, de hogyan... A vélemény nem újkeletű, a Távol-Kelet fejlődésének megkezdését követően az orosz és a birodalmi flotta szörnyű vereséget szenvedett egy lényegében másodosztályú államtól. Nem, találtak szenet, békeidőben gond nélkül, háborúban problémákkal, de megtalálták. De javítások, személyzeti pihenés és egyszerűen biztonságos helyek, ahol javíthat, pihenhet, és biztonságban érezheti magát - nem.
Az eredmény a Második Csendes-óceán odüsszeája, amelyhez ha nem a franciák kedvessége lenne Nossibeysk és Cam Ranh és Vang Fong formájában, akkor nem tény, hogy elérte. Igaz, sikerült legyőzni, de a francia és német szénbányászok támogatása nélkül maga a hadjárat és Mandzsúria egészének fejlődése lehetetlen volt. Igen, és Alaszka, amelyről a turbópatrióták annyira szeretnek megemlékezni - sok tekintetben pont a megközelíthetetlenség miatt adták el, elvégre a világ körül hajózni nem olcsó mulatság, és ha ráadásul nincs is. kikötők az út mentén ... A Távol-Kelet fejlődését ugyanez hátráltatta - Odesszától Vlagyivosztokig nincs kikötője orosz hajónak.
Mindez Ochakov és a Krím meghódítása óta megy: nincs bázis - nincs tengeri kereskedelem, nincs kereskedelem - nincs óceán flotta, a haditengerészet szűk eszközzé degenerálódik konkrét szomszédokkal szemben, a politika szintje pedig regionálissá degenerálódik. A nukleáris rakéták korszakában pedig semmi sem változott: ha ellenőrizni akarja a kereskedelmi útvonalakat és meg akarja védeni hazáját a távoli határokon, küldjön osztagokat. Hova küldjem? Az ürességbe? Hol tölthetnek utánpótlást a hajók, hol pihenhetnek a tengerészek?
A probléma természetesen megoldódott, változó sikerrel, kezdve Nagy Pétertől, aki a flottát létrehozta és súlyosan megbetegedett a tenger mellett, rájött, hogy a nemzeti vagyon a kereskedelemben van, és a kereskedelem minden. történelem Az emberiség többnyire tengeri. És amint a svédekkel kapcsolatos problémák megoldódtak, és többé-kevésbé megfelelő flotta épült, 1723-ban megkezdődtek egy madagaszkári és bengáli expedíció előkészületei. Az ötlet gyönyörű volt: átvenni a madagaszkári kalózok védnökségét, és közbenső bázist teremteni az Indiával folytatott kereskedelemhez. Ez nem sikerült, a hajókat kézből szerelték fel, és még a Balti-tengert sem tudták elhagyni:
„A legkegyesebb császár, amikor ezeket a fregattokat Revalban elkészítették a rajtuk lévő tisztek előtt, nem tudta elhinni, hogy a tengerész küldte őket; az élelem feladásából láthatta, hogy az út nem egy-két hónapig tart, és mindkét fregatt rakterét homokballaszttal töltötték... Minden könnyű készletet mögé, a nehézket pedig elé helyeztek, hogy a Az Amsterdam-Galey fregatt 8 centivel nehezebb volt az elülső táblánál... A tengerészek többsége ruhában járt...most, bár az én hivatali időmben 8 havi készpénz fizetést adtak ki, de ... hajókon nincs mit vásárolni , és félek, hogy a szűkösség miatt nem veszik el a ruhaszükségletet, amitől akár a legyek is elpusztulhatnak, és ezt csak azért említem meg, hogy ne engem terheljenek és a tisztek ne hibáztatják, ha egy ilyen hiányosság miatt valamilyen ügyet indítanak, és nem követik el a fregattokat.
A következő kísérletre sokáig kellett várni - a palotapuccsok korszakában Oroszország nem érte el az óceánokat. A második komoly próbálkozás a flotta és a kolónia köztes bázisának létrehozására a jól ismert RAC-hoz (orosz-amerikai cég) és Hawaiihoz kötődik. Ott létesítették a RAK három erődjét és ültetvényét, és a szigetek elfoglalásának tervét javasolták a királynak. Voltak esélyek, és nem rosszak az esélyek, de Petersburgot nem érdekelte az ötlet. Az amerikaiak viszont magánkézben győzték le az erődítményeket és az ültetvényeket is, kiűzve az oroszokat a szigetekről. Még 1820-ban sem indult el, amikor Thaddeus Bellingshausen és Mihail Lazarev expedíciója számos polinéz szigetet fedezett fel, de nem lévén se erejük, se utasításuk, nem gondoltak arra, hogy megvegyék a lábukat rajtuk.
Az utolsó próbálkozás a 19. században Miklouho-Maclay kísérlete volt Új-Guineában, de a haditengerészeti osztály távolinak ítélte a területet, és a partot kilátástalannak tartotta egy cirkáló háború számára. Csak találgatni lehet, hogy egy hawaii bázis és a polinéziai szénállomások jelenléte hogyan befolyásolta volna Oroszország sorsát, szerintem ez nem volt negatív. De kiderült, hogy megtörtént, még a Földközi-tengeri udvar, ahol hajóinkat védték és javították, nem volt haditengerészeti bázis, és a francia Bizerte használatának engedélyezéséről szóló megállapodás meghozta az egyetlen eredményt - a fehérek által eltérített fekete-tengeri flottát. Ott rohadtak meg az őrök.
Aztán újra beköszöntött az időtlenség, a polgári flotta után - kereskedelmi és katona egyaránt - már alig volt hátra, és ami épült, az egy újkeletű iskola stílusában épült, és nem volt alkalmas az óceánpartra. És az alapok... A világforradalom és a Komintern reményei megbízhatóbbnak tűntek. Az illúziók összeomlottak a spanyol háborúban, amikor a francoisták, akik két washingtoni cirkálóval rendelkeztek, azt csináltak a szovjet kereskedelmi flottával, amit akartak, de nem volt kit védelemre küldeni. Ekkor, 1941-re ismét megfogalmazódott a külföldi bázisok fontosságának és szükségességének megértése, de ez elméleti volt - akkor háború volt.
De az eredmények szerint ... Iosif Vissarionovich, minden negatívumával, keményen tanult a hibákból, és az első két bázis pontosan vele jelenik meg - Porkalla és Port Arthur. Igen, és tömegesen kezdenek építeni a hajókat, és a szovjetbarát rendszerek megjelenése és a dekolonizáció kezdete reményeket keltett a jövőre nézve. Többek között abban a pillanatban egyszerűen nem voltak hajók és erőforrások sem, Oroszország európai része romokban hevert.
Hruscsov alatt élesen felmerült a kérdés, egyrészt feladta a sztálinista alapokat, és nem a legokosabb érveléssel:
„Azt hittem, hogy nem a legjobb módja a finn nép bizalmának elnyerésének, ha egy kést tartunk a torkuk alatt katonai bázis formájában... Hogyan szólíthatjuk fel az amerikaiakat, hogy vonják ki csapataikat más területekről, ha a mi a bázis Finnországban található? Ugyanazt a szerepet tölti be, mint az amerikai bázisok, például Törökországban.”
Másrészt Hruscsov az albániai Vlora, a projekt 613 tengeralattjáró bázisa a Földközi-tengeren, ez Guinea, Conakry, ez egy kísérlet Indonéziába (Surabaya) való behatolásra, és ez a munka kezdete Afrika szarván (Szomália) , berbera). Igaz, végül minden vállalkozás rosszul végződött, de megkezdődött a külföldi haditengerészeti bázisok hálózatának létrehozása, és a flotta óceánivá kezdett átalakulni.
Brezsnyev alatt a tendencia folytatódott, de nem vert gyökeret komolyan és sokáig. Cam Ranh kellemes kivétel lett, és ez nem csak kikötőhelyek és raktárak, ez a 169. Gárda Vegyes Repülőezred (40 repülőgép, köztük Tu-16 és Tu-95 RT), ez egy tengerészgyalogosok leszállócsoportja, ez egy kórház és még sok más. A bázis lehetővé tette a Világóceán ezen régiójának szigorú ellenőrzését, és az Egyesült Államok sok ideget és pénzt égetett el az ellensúlyozás érdekében.
Aztán volt egy pogrom, az 1991-2001-es időszakban szinte mindent felhagytak, Kamránt és PMTO-t is, kivéve a szíriai Tartukat, a hajókat fémbe vágták... Most úgy tűnik, mintha valamiről elkalandoznának a gondolatok így szerencsére a hajókat építik, de...
Cam Ranh visszaküldése nem sikerült, a vietnamiak csak a PMTO-t és a légi tartályhajóink tankolását engedték meg. Szudánnal a próbálkozás jó volt, de... Megint nem sikerült, az orosz haditengerészet óceáni jelenlétével szembeni ellenállás a legerősebb. Tartus természetesen a miénk, de ez csak a Földközi-tenger. Ami a többit illeti, nincs orosz haditengerészeti bázis sem Venezuelában, sem Kubában, nincs jelenlétünk a Horn régióban és az Indiai-óceánon. Bizonyos mértékig visszatértünk az Orosz Birodalom idejéhez, amikor a nagyszámú hajó mellett egyszerűen nincsenek bázisok, ezen kívül természetesen azok a bázisok, amelyek a mi területünkön vannak.
E nélkül azonban a haditengerészet továbbfejlesztése egyszerűen lehetetlen, csakúgy, mint a kereskedelmi flotta fejlesztése és Oroszország befolyásának kiterjesztése a világ egészére. És csak a jó hozzáállás itt nem asszisztens - a Szovjetunió ezen az úton járt, ennek eredményeként az óceánban való jelenlétünk a harmadik világbeli állam uralkodójának személyiségétől függött. Most ugyanabban a Venezuelában a rezsim barátságos, de holnap? Szomália is megengedte, majd meggondolta magát a berberai bázissal kapcsolatban, ahol egyébként mélytengeri kikötőt építettünk, és elmentünk. És ez nem csak Szomália. De az Egyesült Államok nem hagyta el Guantánamót, és nem is gondolja. És talán itt az ideje, hogy példát vegyen nemcsak a barátoktól, hanem az ellenségektől is?
Információk