Miért volt szüksége a Szovjetuniónak a Mauser "Bolo"-ra?
A Sztrugackij testvérek "Városra ítélt" regénye
Történet fegyverek. Nem is olyan régen a VO honlapján vita alakult ki a katyni kivégzésről. Hogy volt-e, nem volt – a most nem erről szól. A lényeg az, hogy sok VO-olvasó még mindig úgy gondolja, hogy a csekisták – köztük az elítéltek likvidálásában részt vevők – fő fegyvere a "jó öreg revolverek" voltak. És ezzel elvileg senki sem vitatkozik. A Nagant hagyományos és népszerű fegyver Oroszországban, de ... valamilyen oknál fogva Szovjet-Oroszországban, közvetlenül a polgárháború vége után, nem hivatkoztak a múlt hagyományaira, és megoldották a revolverek saját gyártásának fejlesztését. Tulában, de gondolt az öntöltő fegyverek modern mintáival való felfegyverkezésre, és mindenekelőtt a Cheka-OGPU hadműveleti személyzetére.
A kérdés csak az volt, hogy hol lehet kapni.
És ... azonnal találtak egy helyet - a tegnapi ádáz ellenséget, és a mai potenciális legjobb barátot - Weimari Németországot. Élénk volt az emlék, hogy Oroszországban a forradalom előtti idők óta népszerűek voltak a német Mauser pisztolyok, amelyek a polgárháború alatt még inkább elterjedtek.
A bőrkabát és a Mauser a csekisták, komisszárok, "Trockij elvtárs agitációs páncélvonatának" és mindenféle atamánok, batekek és ... anarchista tengerészek "hívókártyája" lett. Általánosságban elmondható, hogy a Mauser, és semmiképpen nem a „jó öreg revolver” vált a forradalom egyfajta szimbólumává, így még az 1936–1939-es spanyolországi polgárháború éveiben is divatba jött, mint éppen a forradalom szimbolikus fegyvere, újra életre kelt, és ott hordták őket Durruti anarchistái, kanadai önkéntesek és... szovjet katonai tanácsadók.
Ablak Ázsiára
Nos, Németország számára a Szovjetunióval való „barátság” az első világháborús vereség után valami „ablak” volt, csak nem Európára, hanem Ázsiára. Németország katonai-politikai vezetése elkerülhetetlennek tartotta a háború eredményeinek felülvizsgálatát. Ehhez azonban erős gazdaságra és jól felfegyverzett hadseregre volt szükség. Vagyis a vereség után fel kellett emelni az országot a térdéről, és dolgozni kellett a kézi lőfegyverek legújabb modelljeinek megalkotásán a közelgő háborúhoz.
Rathenau államminiszter (aki éppen a német hadiipar újjáélesztését kezdeményezte) ebből az alkalomból a Reichswehr tábornokainak nyilatkozva azt mondta:
De az új fegyverek létrehozásához szerszámgépeket és berendezéseket kellett betölteni a régi fegyverek gyártásával. Köteles volt bért fizetni a munkásoknak, hogy el tudják látni családjukat, és adót fizetni a kincstárnak, kötelező volt ...
Mit?!
Először is - a késztermékek gyártása és jól megalapozott marketingje. De ezzel a háború utáni Németországban nem volt túl jó a helyzet.
Történelmileg Németország fegyveripart két szektorra osztották: magán- és állami szektorra.
A fegyvergyártó központok olyan városokban voltak, mint Suhl és Nürnberg, Berlin és Lipcse, valamint Erfurt és Kiel. Nagy állami arzenálok voltak Ambergben, Danzigban és természetesen Berlinben és Erfurtban, Potsdamban és Spandauban, és ott gyártottak fegyvereket a hadsereg számára, valamint számos magáncég gyártott polgári és sport- és vadászfegyvert, vagy vettek részt a hadsereg fegyverekre vonatkozó parancsainak teljesítése vészhelyzetekben. Közelebbről, több tucat közepes és kézi lőfegyvergyártó cég, valamint kis gépgyártó üzem csatlakozott sikeresen az állami arzenálban történő termelés előmozdítását célzó munkához az első világháború idején.
Most ezek a cégek ismét áttértek hagyományos termékeik gyártására, azaz vadász-, polgári- és sportfegyverek, valamint különféle ... háztartási cikkek, például kerékpárok gyártásával foglalkoztak. Nehezebb volt az állami arzenálnak, amely a versailles-i békeszerződés értelmében a fegyvergyártást korlátozta, de ... nem teljesen tiltotta, vagyis a Reichswehr számára a kézi lőfegyverek gyártását továbbra is engedélyezte a megállapodás.
És... Németországban már a húszas évek elejétől megkezdődött a katonai termelés újraélesztésének folyamata. És már a háború utáni első évtized végén megkezdődött a különféle kézi lőfegyverek ígéretes modelljeinek létrehozása.
Tisztelettel kell adóznunk azoknak a német fegyvergyártó cégeknek, amelyek külföldön (például Svájcban, Svédországban, Hollandiában vagy a Szovjetunióban) gazdálkodtak nemcsak jelentős kutatás-fejlesztési munkával, hanem számos minta gyártásának megalapozásával is.
Nos, Szovjet-Oroszország, miután meglehetősen szoros politikai, kereskedelmi és katonai kapcsolatokat épített ki a Weimari Köztársasággal, megkapta a részét a modern rövid csövű fegyverek mintáiból is.
1920-ban a Waffenfabrik Mauser felajánlotta a német rendőrségnek a híres K.96 egy újabb módosítását - mod. 1920, 256 mm teljes hossza és 99 mm hordóhossza.
Ez a hosszúság nem véletlenül tűnt fel: Németországban megtiltották a 9 mm-es és annál nagyobb kaliberű pisztolyok gyártását, míg a 100 mm-nél hosszabb törzset sem engedélyezték.
Ezeknek a pisztolyoknak a tárja lehet 6 vagy 10 töltényes, a nyél orca fából vagy műanyagból készülhet. Ezt követően a korábbi kiadású pisztolyokat elkezdték átalakítani ehhez a fegyvermodellhez, és nemcsak 7,63 mm-es kaliberűek, hanem 9 mm-es Parabellum pisztolyok is. Nos, 1922-ben Németország és Szovjet-Oroszország aláírta a híres Rappal-egyezményt, és kereskedni kezdtek egymással!
A Szovjetunió vásárol Mauser pisztolyokat (ezek többnyire az 7,63-es év modelljének 1912 mm-es pisztolyai voltak, raktárakban tárolva), majd további mintegy 30 ezer Mauser "Bolo" pisztolyt (vagyis "bolsevik") rendeltek a Weimari Köztársaságba. - így kezdték hívni ezt a Mauser modellt nyugaton a Szovjetunióban történt tömeges eladása miatt, bár ezt a pisztolyt számos más ország is megvásárolta az év 1920-1921-es modelljéből (különböző forrásokban ez a modell ebből a két évből származik) 7,63 × 25 mm-es mauser kazetta alatt.
A szovjet-finn háború alatt az ilyen Mausereket (mint a háromsoros karabély kiegészítő fegyvereként) a Vörös Hadsereg felderítő síelői fegyverezték fel. A Nagy Honvédő Háború alatt számos ilyen pisztolyt átadtak szovjet partizánoknak, és néhány partizánosztag parancsnoka fel volt velük fegyverezve.
1926-ban a Mauser mod lecserélésére. 1912-ben jött a 7,63 mm-es modernizált modellmodell. 1926. A tervezők leegyszerűsítették a gyártási technológiát, a kamra melletti hordónál vastagítást végeztek. A másik a biztosíték kialakítása volt, melynek zászlóját immár három pozícióban lehetett rögzíteni.
De mindezen fejlesztések után is kereskedelmi fegyver maradt, és a Szovjetunió is megvásárolta az RKKD és az NKVD parancsnoki állományának, majd már a Nagy Honvédő Háború idején is használták.
Az 1930-as években egyébként a Szovjetunióban is forgalomban voltak a 7,65 mm-es Browning-patronra épülő, szabad redőnyön alapuló automatikus visszalökéssel rendelkező, rendőri és kereskedelmi modellek Mauser pisztolyai. Ez egy 7,65 mm-es 1914/34-es pisztolymodell volt, amelyet a cég híres fegyvermestere, Josef Nickl készített. Két és fél évtizedes német rendőrségi szolgálati idő alatt sikeresen bizonyított, az NKVD és a Vörös Hadsereg vezető parancsnoksága nem vetődött meg a használatától.
A spanyol mauserek, a híres őszirózsák is a Szovjetunióba kerültek, különösen a spanyol polgárháború idején. Vegye figyelembe, hogy a Szovjetunióban a régi készleteket és az új trófeákat nemcsak az NKVD-ben, hanem a hadseregben is használták. 1943-ban például L. Brezsnyev gárdaezredes megkapta jutalmul a Mauser pisztolyt.
Ezt a gyakorlatot azonban meglepő módon a mai napig folytatják. Például Penza régió kormányzója (jelenleg elhunyt), az Egységes Oroszország, Vaszilij Bocskarev 2004-ben nem valamiféle PM-et kapott a védelmi minisztériumtól, hanem egy névleges K-96 Mausert.
Vegye figyelembe, hogy ugyanabban a 20-as években a Szovjetunióban a 7,63x25-ös Mauser patronok másolatait gyártották a Podolsky patrongyárban.
A Mauserek üzemeltetésében szerzett széleskörű tapasztalattal együtt pontosan ez a körülmény határozta meg az új szovjet töltény kiválasztását pisztolyhoz - 1930-ban egy 7,62 mm-es, ma 7,62x25 TT néven ismert patront fogadtak el, amely csak kis mértékben különbözött a pisztolytól. 7,63 mm-es Mauser.
Érdekes, de az interneten az egyik anyagban volt egy olyan passzus, hogy a szovjet szolgálatban a Mauser C-96-ról alkotott vélemény, mint „lőosztag fegyvere”, inkább az ideológia, mint a történelem előtti tisztelgés. ” Vagyis ez azt jelenti, hogy valaki mégis ilyen véleményt nyilvánított. De érdekes lenne tudni, hogy ez legalább valahogyan mi alapján történt. De ... csak ez valami, hogy megtudja, és nem sikerült!
Igaz, van egy logika, amelyre számos VO-olvasó folyamatosan támaszkodik.
A logika az, hogy a Mausereket nem véletlenül vásárolták a Cheka-GPU karosszériájához (éppen így a közönséges revolvereket is el lehetett hagyni), hanem a könnyebb használhatóság és az elitizmusuk hangsúlyozása érdekében.
Tehát az egyik csekista „erre” használhatná a Mausert, mivel a revolver lőfegyverként kényelmetlen. Ennek ellenére az ügy minden szempontból kellemetlen, még a hírhedt gazemberek számára is, és az ember minél hamarabb véget akar vetni ennek. A revolver pedig nem túl jó erre: hétszer lövés, majd hétszer megforgatni a dobot, dolgozni dörzsölővel, betenni a töltényeket. Mayata, és csak!
Nos, most egy kicsit arról, hogy mit mondhatnak a tömeges kivégzések helyszínén talált Mauser-héjak, ha vannak ilyenek.
Itt a temetés ideje a fontos, nem a kagylók.
22. június 1941-ig ezek Mauser és Naganov kagylók is lehetnek, és mind a miénk lesz, natív, enkavedes.
A sírokban e dátum után már semmiben sem lehet biztos, bár a németek aligha kezdtek volna a mi "revolvereinkkel" kavarni, fájdalmas volt megvetni minket és mindnyájunkat a háború elején.
Igaz, vannak jelölések az ujjakon - a miénk és a „nem a miénk”.
De végül is a németektől vettünk Mauserekhez patronokat, de meddig és milyen gyorsan használtuk el?
Tehát mindezeket a kérdéseket még mindig „sötét sötétség” borítja. És sokkal több van, mint válasz!
Információk