Katonai áttekintés

Winston Churchill. A karrier kezdete és az első világháború

111

Bevezetés



Egy 2002-es országos brit televíziós szavazáson Winston Churchillt "minden idők legnagyobb britjének" választották, és még sok évvel halála után sem telik el Nagy-Britanniában nap anélkül, hogy ne méltatná őt valamilyen televíziós vagy rádióműsor, magazin vagy újság. Államférfi, szónok, kiváló katonai stratéga kiemelkedő tulajdonságai. A britek egyik leghíresebb alakja történetek.

Ennek a cikknek az a célja, hogy félretegye a mítoszok és legendák fátylát, amelyet sok történész és hódoló épített maga köré, és megnézze az igazi Winston Leonard Spencer Churchillt.

törekvései


John Churchill, Marlborough 1. hercege és Winston őse olyan ember volt, akit ambíció és az önérdek vezérelt. A spanyol örökösödési háborúban a brit erők legfelsőbb parancsnokává és a szövetséges hadseregek főkapitányává nevezték ki.

Nagy diplomáciai képességekkel rendelkező karizmatikus figura, „született” tábornok is volt, akinek képességeit már fiatal korában is elismerték, amikor egy akkor a franciáknak alárendelt brit ezredet irányította. Később agresszív katonai tehetsége győzelmeket hozott számára Blenheimben, Ramillisben, Oudenardban és Malplacban; ezzel kiérdemelte a hercegséget és Blenheim nagy palotáját is, amely azóta is Marlborough otthona maradt. Amikor 1722-ben meghalt, szinte minden leszármazottját az árnyéka uralta.

Winston Churchill nem állt készen arra, hogy senki árnyékában éljen, még híres őse árnyékában sem, akit csodált és utánozni akart. A Blenheim-palotában 1874-ben, Lord Randolph Churchill és az amerikai Jenny Jerome fiaként született Churchill a személyes ambíció megtestesítője volt. Újságíróként, íróként, politikusként és mindenekelőtt katonai vezetőként eszeveszett, kielégíthetetlen világhír iránti vágya volt. Arra vágyott, hogy bebizonyítsa a világnak, hogy ő is egy nagy katonai zseni, egy másik Marlboro. De ami a háború művészetét illeti, a tények azt mutatták, hogy ő nem más, mint egy arrogáns, magabiztos dilettáns.

Korai éveiben semmi jele nem volt a zsenialitásnak. Gyengén teljesített a Harrow-ban, és csak a harmadik próbálkozásra tudott bejutni Sandhurstbe, de még akkor is speciális képzésre volt szüksége, hogy sikeresen le tudja tenni 1893-as vizsgáját. Sandhurst után édesanyja sok befolyásos barátja és szeretője segítségével biztosította a 4. huszárok közé való beiratkozását, majd rá tudta venni, hogy írói és újságírói ambícióinak megvalósítása érdekében menjen bárhová, ahová csak akarja.

Négy éves fiatal lovastiszti hivatali ideje alatt Kubába utazott, csatlakozott az India északnyugati határán álló malakandi haderőhöz, a szudáni hadsereghez, és részt vett egy lovassági rohamban Omdurmanban. Katonai pályafutása elején inkább pózoló volt, mint katona, többet írt, mint harcolt.

Ezután úgy döntött, hogy haditudósítóként próbálja ki magát Dél-Afrikában, ami jó kezdetnek bizonyult karrierje számára. Személyes inasa és 70 üveg szüreti bor kíséretében novemberben érkezett Fokvárosba, majd egy hónappal később elfogták a búrok. Hamarosan megszökött egy rosszul őrzött pretoriai hadifogolytáborból, és december 23-án megérkezett Durhambe, ahol hősi fogadtatásban részesült. Ez abban az időben történt, amikor az állítólag "legyőzhetetlen" brit erők több demoralizáló vereséget szenvedtek a búroktól, így ez egy kis morális emelkedés volt a britek számára. A sajtó sokat írt a szökéséről: az egész angol nyelvterületen hírlapokra került. Most végre elnyerte a dicsőség, amire vágyott.

A búr háború felfedte az elszegényedett munkásosztály szörnyű életkörülményeit, széles körben elterjedt szegénységét és rossz egészségi állapotát, amelyből a brit kormány újoncokat próbált bevonni a hadseregbe. Ez aggodalomra adott okot az egész brit rendszer számára, de nem a proletariátus jólétével kapcsolatos filantróp aggodalmakra.

Az uralkodó osztálynak az jutott eszébe, hogy az ember hatékonyabban dolgozik egy gyárban, és eredményesebben harcol a csatatéren, ha kellően táplálkozik. Ezért engedményeket kellett tenni a munkásoknak, ha a hatóságok meg akarták védeni és kiterjeszteni a Brit Birodalmat.

Így a háború utáni években Churchill (aki ekkorra már úgy döntött, hogy politizál, és belépett a tory pártba) és Lloyd George (akivel Churchill bizonyos politikai barátságot ápolt) pusztán pragmatizmusból, nem jóindulatból támogatta a jóléti reformokat.

Eközben Churchill első tartózkodása a toryknál rövid ideig tartott: 1904-ben kilépett a pártból.

Az 1906-os általános választások után Churchillt azért jutalmazták, mert elhagyta a torykat, és a gyarmatokért felelős helyettes államtitkárként dolgozott, ami viszonylag új pozíció volt.

Churchill politikai szűklátókörűségét bizonyítja, hogy 1908-1909-ben megpróbálta csökkenteni a katonai kiadásokat, és ellenezte Reginald McKenna-t, az Admiralitás első urát is, aki a haditengerészet növelését szorgalmazta. flotta. Churchill megvetéssel beszélt arról, hogy Németország katonai fenyegetést jelent. De amikor 1911-ben ő maga lett az Admiralitás első ura, azonnal megváltoztatta álláspontját; most, hogy a haditengerészet az irányítása alatt állt, úgy döntött, hogy még bővíteni kell.

Ahogy Lloyd George fogalmazott,

Szokás szerint az általa jelenleg vezetett irodát az univerzum középpontjának tekinti.

Churchill nagy szónok hírneve is eltúlzott. Tagadhatatlanul mestere volt az angol nyelvnek, lendületes, melodramatikus előadásmódja hatásos volt az alsóházban és rádiózásra is alkalmas volt.

Aneuryn Bevan, aki sokkal kiemelkedőbb szónok volt, ezt mondta róla:

Gondolkodásának középszerűségét nyelvének nagyszerűsége rejti el.

1910-1911-ben Churchill, aki ekkorra már belügyminiszter lett, megmutatta valódi hozzáállását Nagy-Britannia hétköznapi dolgozóihoz.

November 8-án csapatokat küldött a Rhondda völgyébe, hogy leállítsák a bányászok sztrájkját. Azt tervezte, hogy katonai kordont állít fel a walesi völgyek körül azzal a céllal, hogy a bányászokat alávetésre vagy éhen haljanak. Aligha egy „nagy államférfi” tette volt. Ez rávilágított azokra a durva osztályérdekekre, amelyek mellett Churchill kiállt, és megmutatta, milyen mértékben hajlandó elfojtani a munkásosztály nyugtalanságát.

– Ó, ez az elragadó háború!


A háború alatt Winston Churchill, ha szabad így mondani, különösen meleg érzelmeket táplált.

Egyszer még azt is mondta:

Azt hiszem, átkoznom kellene, mert szeretem ezt a háborút. Tudom, hogy minden pillanatban emberek ezreinek életét töri meg és teszi tönkre – és mégsem tehetek róla – minden pillanatát élvezem.

A háborút persze nem önmagáért szerette – "önmagáért" szerette.

A vértől átitatott, holttestekkel teli csatatereken keresztül vezető út volt a személyes dicsőséghez vezető út, esély arra, hogy egy másik Marlborough-vá váljon, és kitörölhetetlenül beírja nevét a világtörténelem lapjaira.

Semmit sem jelentett számára, hogy emberek milliói halnak meg piszkos, véres csatatereken, mielőtt még elérnék a kamaszkort; nem számított, hogy az egész európai kontinensen a föld tele lesz gyászoló özvegyekkel és árva gyerekekkel, akiknek szívét a kíméletlen mészárlás következtében örökre megnehezíti a bánat.

Vajon számít-e mindez Winston Churchill nevének még nagyobb dicsőítéséhez képest?

Ez az ember eltorzult és visszataszító gondolkodása volt, amelyet a mindent elnyelő önzés hajtott. Önzősége abból a megingathatatlan meggyőződésből fakadt, hogy ő mindenek felett született, és isteni joga van uralkodni a társadalom többségét alkotó "zsaru" felett.

Október elején Herbert Asquith miniszterelnök megdöbbentő táviratot kapott Churchilltől, amelyben azt javasolta, hogy mondjon le posztjáról, és vegye át a Belgium megsegítésére küldött hadsereg parancsnokságát. Milyen nagylelkű tőle – ez az egykori hadnagy, akinek csak a harmadik próbálkozásra sikerült bejutnia Sandhurstbe, éppen azon volt, hogy parancsot adjon tábornokoknak, ezredeseknek és más tiszteknek, akik sokéves tapasztalattal álltak mögöttük. Nos, azokban a sötét időkben legalább volt nevetnivalója a minisztertársainak.

Churchill problémája az volt, hogy a helyes brit haditengerészeti stratégia nyilvánvaló volt, de unalmas: a német flottát bezárva kell tartani a kikötőikben, blokkolva Németországot, és megakadályozva, hogy külföldön kereskedjen. Fontos feladat, de aligha olyan, amely meghozná számára azt a hírnevet és elismerést, amire annyira vágyott.

Ha nem lenne serege, akivel játszhatna, csak valami látványosat kellene csinálnia a haditengerészettel.

Így is tett, de nem egészen úgy, ahogy eltervezte.

Dardanellák


Nagy Frigyes mondta egyszer, hogy ha kardot kell rántania az állam védelmében, akkor látnia kell, hogy az ellenséget egyszerre sújtja le mennydörgés és villámlás. Más szóval, a kombinált műveletek elengedhetetlenek a sikerhez. Minden tábornok ismerte ezt az alapvető igazságot. De a mi „modern hadviselés mesterünkre” a háború szabályai nem vonatkoztak: túl türelmetlen volt ahhoz, hogy megmutassa katonai zsenialitását. Ragaszkodott egy hadjárathoz a Dardanellákban, amely eleve nagyon nem volt praktikus, de amelyben a hadseregnek és a haditengerészetnek is részt kellett vennie (a légierő ekkor még csak gyerekcipőben járt).

Churchill nem várta meg, amíg elegendő erő jelenik meg; zöld utat adott egy katasztrofális tengeri támadásnak, amelyre 18. március 1915-án került sor. Ennek eredményeként a Királyi Haditengerészet három hajóját elsüllyesztették, további négy pedig mozgássérültté vált.

Ez a kudarcba fulladt hadművelet további támadások veszélyére is figyelmeztette a török ​​erőket, így április 25-én, amikor megindult a második támadás, ezúttal 400 ezer katonával, készen álltak. Ennek eredményeként a szövetségesek veszteségei elérték a 000 252-et.

Így a haditengerészet és a brit hadsereg helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedett. És mindez azért, mert az egoista a háború művészetének zsenije hírnevét akarta magának megteremteni.

A bocsánatkérői azt fogják mondani, hogy ez nem Churchill hibája.

Szóval ki volt a hibás ezért? Ki volt olyan elszánt, hogy végrehajtsa ezt a félresiklott támadási tervet?

Ki döntött úgy ostobán, hogy csapatok nélkül hadjáratot indít? Ki volt a főparancsnok?

Churchill!

De nem az ő hibája volt?

Nem hiszek benne.

Ennek és a Dardanellák fiaskójának kombinációja azt jelentette, hogy Churchillt, aki feldühítette a torykat, amikor 1904-ben elhagyta őket, el kellett bocsátani az Admiralitás első urának posztjáról. Kétségbeesetten próbálta megtartani posztját: harcolt, könyörgött, de végül kirúgták. Még jobban megalázta, amikor megkapta a Lancaster hercegség kancellári posztját.

Megaláztatását fokozandó, Asquith kizárta az újonnan alakult, áramvonalas hadibizottságából: ez volt az utolsó sértés. 15. november 1915-én mondta el lemondó beszédét az alsóházban, 18-án pedig átkelt Franciaországba és katonai szolgálatra jelentkezett. A brit expedíciós erők parancsnoka, Sir John French elképesztő ígéretet adott neki, hogy hamarosan egy gyalogdandár parancsnokságát kapja: így a 4. huszárok egykori hadnagya egy másik védnökének köszönhetően dandártábornok lett. volt lovastiszt.

Valószínűleg ez lenne a leggyorsabb előléptetés a hadtörténelemben azóta, hogy az arisztokrácia meg tudta vásárolni saját pozícióit. A hadihivatal azonban megtagadta az ilyen ostoba előléptetést (Churchill valójában Kelet-Afrika főparancsnoka akart lenni). Ehelyett, nagy undorára, "csak" egy gyalogzászlóalj parancsnokságát kapta, amelyet január 16-án Belgiumba küldtek. Jó, hogy ez a zászlóalj viszonylag kis számú ellenségeskedésben vett részt.

A lövészárokban való élet valamivel kevésbé volt kényelmes, mint a padokban. Hőstette, amikor önként jelentkezett katonai szolgálatra, csak látszat volt. Tudta, hogy kapcsolatai ellenére sem lesz tábornagy, ezért 1916 májusában megengedték neki, hogy elhagyja a hadsereget azzal a feltétellel, hogy megígéri, hogy nem próbál többé visszatérni.

Visszatérve Londonba, és alig várta, hogy újra átjárja a hatalmi folyosókat, felkeltette Lloyd George-ot és másokat, hogy kényszerítsék Asquith-et lemondásra. Természetesen ez „az ország javát szolgálta”, nem beszélve magának Churchillnek a javáról, hiszen kétségtelenül, amint egykori kollégája, Lloyd George elfoglalja a miniszterelnöki posztot, ő maga is magas posztot kap. .

Amikor azonban decemberben Lloyd George váltotta Asquithot a miniszterelnöki poszton, nem volt hajlandó szembeszállni koalíciós kormánya többi tagjával azzal, hogy Churchillt nem vette be a kabinetbe.

Lloyd George azonban felismerte, hogy Churchill politikai partnerségük kezdeti éveiben hűséges szövetségese volt, és 1917 júliusában elég erős pozícióban érezte magát ahhoz, hogy felajánlja neki a hadianyag-miniszteri posztot. Churchill beleegyezett annak ellenére, hogy nem kerül be a hadikabinetbe.
Szerző:
Felhasznált fotók:
https://www.chu.cam.ac.uk/
111 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 15. szeptember 2021. 04:08
    +5
    Churchillre inkább úgy emlékszem, mint egy lelkes szovjetellenesre és országunk elszánt ellenségére... de szinte az egész brit elit ilyen volt és most is az.
    Ami pedig Churchill zsenialitását illeti... heh heh egy jó zseni, aki közepesen megölt emberek százezreit és hadihajókat.
    De ennek az embernek az életrajza nagyon lenyűgöző a rossz tettei ellenére.
    Várom a folytatást. Köszönöm a cikk szerzőjének.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 15. szeptember 2021. 04:14
      +4
      Idézet: Lech az Androidról.
      Churchillre inkább úgy emlékszem, mint lelkes szovjetellenesre és országunk elszánt ellenségére...

      jó

      https://aif.ru/society/history/nachnetsya_panika_v_kremle_kak_cherchill_prizyval_bombit_moskvu
    2. Luminman
      Luminman 15. szeptember 2021. 05:21
      0
      És Churchill zsenialitásáról...

      Valahol azt olvastam, hogy Churchill csak azért került bele ebbe a háborúba, mert nagyon nagy összeggel tartozott egy gazdag angol zsidónak
    3. Arzt
      Arzt 15. szeptember 2021. 08:25
      +3
      Churchillre inkább úgy emlékszem, mint egy lelkes szovjetellenesre és országunk elszánt ellenségére... de szinte az egész brit elit ilyen volt és most is az.
      Ami pedig Churchill zsenialitását illeti... heh heh egy jó zseni, aki közepesen megölt emberek százezreit és hadihajókat.
      De ennek az embernek az életrajza nagyon lenyűgöző a rossz tettei ellenére.
      Várom a folytatást. Köszönöm a cikk szerzőjének.

      Churchill egyszerűen szövetséget köthetett Hitlerrel. És akkor te és én egy másik országban élnénk. Ha megszülettek volna. Rákacsintás
      1. burger
        burger 15. szeptember 2021. 08:48
        0
        Idézet Arzttól
        Churchill egyszerűen szövetséget köthetett Hitlerrel.

        Nem tudta. Hitler győzelme a Brit Birodalom végét jelentette.
        1. Arzt
          Arzt 15. szeptember 2021. 09:06
          +1
          Nem tudta. Hitler győzelme a Brit Birodalom végét jelentette.

          Ennek ellenére Chamberlain támogatta.
          Churchill minden antikommunizmusa ellenére az oroszbarát pártot képviselte a parlamentben.
          1. burger
            burger 15. szeptember 2021. 10:37
            -1
            Ha jól emlékszem, Chamberlain volt az, aki hadat üzent Hitlernek. Valahogy tettei nem illeszkednek a Németországgal való szövetség gondolatához.
            1. Arzt
              Arzt 15. szeptember 2021. 12:08
              +2
              Ha jól emlékszem, Chamberlain volt az, aki hadat üzent Hitlernek. Valahogy tettei nem illeszkednek a Németországgal való szövetség gondolatához.

              Lengyelországgal kötött szerződés kötötte.
              München azonban nem írhatta alá.
              1. burger
                burger 15. szeptember 2021. 16:13
                -1
                A szerződést is aláírták vele. Mikor volt Chamberlain a Hitlerrel való szövetség mellett? Mi volt az?
                Idézet Arzttól
                München azonban nem írhatta alá.

                Nem akart, retek, harcolni. És ebben Churchillnek igaza volt. Ez nem szakszervezet.
                1. Claas hamvai
                  Claas hamvai 15. szeptember 2021. 19:25
                  +1
                  Idézet a burgerből
                  A szerződést is aláírták vele. Mikor volt Chamberlain a Hitlerrel való szövetség mellett? Mi volt az?

                  Nos, valójában Chamberlain híres mondata: „Békét hoztam ennek a nemzedéknek”, azt hiszem, nem a Megállapodásra vonatkozik, hanem arra a Nyilatkozatra, amelyet ő és Hitler írt alá egy személyes találkozón szeptember 30-án. Valójában ez a meg nem támadás nyilatkozata volt. És Chamberlain volt a kezdeményezője az elfogadásának. Ez annak ellenére van így, hogy egy évvel korábban a Halifaxszal folytatott találkozón a Führer mindenféle konferencia fanatikus ellenfelének nevezte magát, amelyek hiábavalósága a kezdetektől tagadhatatlan))
                  1. burger
                    burger 15. szeptember 2021. 21:00
                    -3
                    Mi köze ennek az egésznek Nagy-Britannia feltételezett szövetségéhez Hitlerrel?
              2. Claas hamvai
                Claas hamvai 15. szeptember 2021. 19:09
                +2
                Idézet Arzttól
                München azonban nem írhatta alá.

                WHO? Kamarás? Hogy van ez - "ne írja alá"?
                1. Arzt
                  Arzt 15. szeptember 2021. 19:18
                  +3
                  WHO? Kamarás? Hogy van ez - "ne írja alá"?

                  Pusztán elméleti.
                  A való életben Chamberlain a Németországgal kötött szövetség vagy legalábbis semlegesség támogatója volt. Amiről beszélek.
                  És akkor semmiféle kölcsönbérlet és minden, ami Hitlernek volt nyugaton Anglia ellen, 1941-ben Moszkva közelébe kerülhet.

                  Szóval szerencsénk volt Churchill-lel. Rákacsintás
                  1. Claas hamvai
                    Claas hamvai 15. szeptember 2021. 19:29
                    -2
                    Idézet Arzttól
                    A való életben Chamberlain a Németországgal kötött szövetség vagy legalábbis semlegesség támogatója volt.

                    És miért nem írják alá a müncheni megállapodást és a közös nyilatkozatot? Nem látom a logikát.
        2. Claas hamvai
          Claas hamvai 15. szeptember 2021. 09:25
          +2
          Idézet a burgerből
          Nem tudta. Hitler győzelme a Brit Birodalom végét jelentette.

          Zugzwang. A szövetségesek győzelme ugyanezt jelentette.
          1. burger
            burger 15. szeptember 2021. 10:41
            -1
            A brit birodalom vége, mint gyarmati birodalom, előre eldöntött dolog volt háborúk nélkül. A háború csak felgyorsította ezt a folyamatot.
            Idézet: Klaas hamvai
            Zugzwang. A szövetségesek győzelme ugyanezt jelentette.

            Tehát a kisebbik rosszat kell választanod. A szövetségesek győzelme pedig egyértelműen a kisebbik „gonosz”.
            1. Martyn
              Martyn 15. szeptember 2021. 16:04
              -1
              Idézet a burgerből
              A brit birodalom vége, mint gyarmati birodalom, előre eldöntött dolog volt háborúk nélkül.

              Ezért volt szükségük a háborúra. Megpróbálni megtartani a hatalmat a kolóniák felett. De a dolgok nem a tervük szerint alakultak.
              1. burger
                burger 15. szeptember 2021. 16:22
                0
                És milyen módon kellett volna a háborúnak segítenie a gyarmatok feletti hatalom fenntartását? Milyen forgatókönyv?
                1. Martyn
                  Martyn 16. szeptember 2021. 17:12
                  0
                  Világháború indul a világ újrafelosztása céljából.
                  A kapitalizmus fejlődése lehetetlen terjeszkedés nélkül. A metropolisz virágzásához és fejlődéséhez új erőforrások, új piacok megragadása szükséges. Egy időben sok volt a tennivaló: a földrajzi felfedezések korszaka új területeket biztosított (bennszülöttek - szemetet, mindenkit a kés alá, vagy a "munkaerőtartalékokba"). De aztán kiderült, hogy a Föld véges, mert kerek. És valamikor több metropolisz között osztották fel. Ennyi, aztán csak újraelosztás, levágni egy darabot a másikról. A világháború hatására ilyen újraosztás megy végbe. És egy ilyen háború minden felbujtója abban reménykedik, hogy az újraelosztás az ő javára fog megtörténni. A második világháborúból egyébként az angolszászok kapták meg a maximális preferenciákat. Csak mások, külföldön. A szigetlakók pedig rosszul számoltak.
                  1. Liam
                    Liam 16. szeptember 2021. 17:21
                    +1
                    Idézet: Martin
                    A kapitalizmus fejlődése lehetetlen terjeszkedés nélkül

                    Akkor azt kell feltételezni, hogy 80 éve szinte a kapitalizmus hanyatlik és elsorvad.Világháborúk nélkül.Minden kapitalista egyre szegényebb és rosszabbul él
                    1. Martyn
                      Martyn 16. szeptember 2021. 17:44
                      -1
                      Idézet Liamtől
                      Akkor azt kell feltételezni, hogy a kapitalizmus csaknem 80 éve rohad és hanyatlik.

                      Nem fogod elhinni… jó
                      Nos, először is nem 80, hanem lényegesen kevesebb. Miután a második világháború után egy csomó preferenciát kapott, a fő planetáris kapitalista, az UWB sok éven át sikeresen alkalmazta ezeket a preferenciákat. A jólét csúcsa a huszadik század 70-es éveiben jött el. A háború utáni pusztításból és helyreállításból éppen kikúszott Szovjetunió ekkor olyan irigykedve tekintett a „kapitalista jólétre”. Amiből (a jólétből) stabil mítosz lesz, amiben sokan hisznek most is. Ezt a hiedelmet sikeresen alátámasztotta, hogy a legtöbb szovjet ember képtelen volt a „függöny” mögé menni, és a saját szemével látni. És én, köztük. Sok szovjet emberhez hasonlóan én is hittem ebben a „jólétben”. Ennek a hiedelemnek a lerombolásához elég volt csak 1 (egyszer!) elmenni az „áldott Nyugatra”, ott több hétig élni és dolgozni. És ez az. A hit azonnal összeomlott, amint saját szemével látja az életet, és nem a mesemondók meséi szerint.
                      Az 80-as évek végén ez a "jólét" már nagyon-nagyon savanyú volt. De a hit megmaradt, ráadásul maga a Nyugat is támogatta. Már tudják, hogyan kell a 180-as szinten fröcsögni. Az 90-es évek elején a kapitalizmus a szocialista tábor felett aratott hidegháborús győzelem eredményeként sikeresen kapott átmeneti haladékot. Figyelem: ismét a háború, bár hideg, de világszerte. Soha nem látott piacok és szabad források nyíltak meg. De nem sokáig. A 2000-es évektől kezdődően az üzlet mögé bújt, a 2020-as évekre pedig már nagyon erősen befedte magát. És most a nyugati tőke nagyon savanyú.
                      Ön szerint csak ezek a választási szakadások, BLM, folyamatos válságok, katonai téren rágalom, exponenciálisan nő az államadósság? Mindennek van gazdasági következménye.
                  2. burger
                    burger 17. szeptember 2021. 14:30
                    0
                    A kolóniákról. Értelmezésem szerint a telepek megtartásához erőforrásokra van szükség. Háború kitörésekor a gyarmati hatalom nem tud ugyanannyi erőforrást kiosztani, mint békeidőben. Ennek eredményeként a gyarmatokon fellángol a függetlenségi harc. Ennek eredményeként a hatalom a háború megnyerése után is gyarmatokat veszít.
                    Idézet: Martin
                    A kapitalizmus fejlődése lehetetlen terjeszkedés nélkül.

                    Hogy áll Finnország Kanadával?
                    Idézet: Martin
                    És valamikor több metropolisz között osztották fel. Ennyi, aztán csak újraelosztás, levágni egy darabot a másikról. A világháború hatására ilyen újraelosztás megy végbe

                    Hogyan ért el ekkora sikert a legyőzött Japán és Németország?
                    Idézet: Martin
                    És egy ilyen háború minden felbujtója abban reménykedik, hogy az újraelosztás az ő javára fog megtörténni.

                    Megértésem szerint Anglia mindkét világháborúban igyekezett nem elveszíteni azt, amije volt, és nem szerezni újat. És mindkettőben kudarcot vallott. Anglia tapasztalatai pedig azt mutatják, hogy a győzelem nem feltétlenül jár gazdasági preferenciákkal.
                    1. Martyn
                      Martyn 17. szeptember 2021. 19:24
                      0
                      Idézet a burgerből
                      Háború kitörésekor a gyarmati hatalom nem tud annyi erőforrást allokálni, mint békeidőben.

                      Hát ez világos. A háború a gazdaságok küzdelme. A gyarmati hatalomnak több esélye van (úgy tűnik), mert a nap "soha nem megy le" rá. De ez nem mindig működik. A függetlenségi harc nem mindig hozza meg a kívánt eredményt. A de facto függetlenséget elnyert gyarmat gazdaságilag függő marad, ami gyakran nem is jobb.
                      Idézet a burgerből
                      Hogy áll Finnország Kanadával?
                      Kanada olyan, mint az USA. Finnországban pedig a területével, a lakossággal, mint Szentpéterváron. Szeretné meghódítani a területét.
                      Idézet a burgerből
                      Hogyan ért el ekkora sikert a legyőzött Japán és Németország?

                      Nos, ezt minden szovjet iskolás tudja. A második világháborút pénzzel megnyerő Egyesült Államok rengeteg pénzt öntött Németországba és Japánba, és megpróbálta őket gazdasági gyarmataikká (egyébként katonai gyarmataikká) alakítani. Ez a "gazdasági csoda". Hallottál már a Marshall-tervről? Csak ne olvass róla a Wikipédián, nem fog igazat írni.
                      Idézet a burgerből
                      És mindkettőben kudarcot vallott.

                      Mert Anglián kívül más farkasok őrizték az érdekeiket. Egyszerűen fiatalabbnak és fogasabbnak bizonyultak. Mindkét esetben az Egyesült Államok kapta a fő preferenciákat. Csak hát az amerikaiak értették meg először, hogy egy kolónia, amelyben minden indián mellé kell állni egy bottal, gazdaságilag már rég túlélte magát. A gyarmatnak jogi "függetlenséget" kell adni, el kell árasztani saját tőkéjével, áruival, meg kell vásárolni a helyi elitet, hogy maga alakítsa ki a rendőri rendet. És ez az. A gyarmatország forrásait az anyaország javára pumpálják, a gyarmat amerikai árukat vásárol (akkor is, ha helyben állítják elő), a profit az anyaország üzletembereinek zsebébe folyik. Nem kell pénzt költeni a gyarmati csapatokra vagy a fővárosi rendőrségre. És ha valami elromlik, színes forradalmak, szankciók (egyébként nagyon hatásosak egy olyan ország számára, amely teljesen beépült az amerikai gazdaságba), és lehet egy kicsit bombázni a bennszülötteket, ha teljesen engedetlenek lesznek.
                    2. Martyn
                      Martyn 17. szeptember 2021. 19:31
                      0
                      Idézet a burgerből
                      Értelmezésem szerint a telepek megtartásához erőforrásokra van szükség.

                      Igen, bizonyos erőforrásokra van szükség. De a kapott források fedezik a költségeket. (Egyébként a gyarmati rendszer nem létezne, ha veszteséges lenne). Amikor a háború kitör, a kolónia forrásait még intenzívebben szivattyúzzák ki. Emberig. Kérdezd meg, hány brit katonai egység állt indiánokból, új-zélandiakból stb.
              2. Claas hamvai
                Claas hamvai 15. szeptember 2021. 19:14
                0
                Idézet: Martin
                Ezért volt szükségük a háborúra. Megpróbálni megtartani a hatalmat a kolóniák felett.

                Ostobaság. Ehhez minden áron békére volt szükség Európában. Olvassa el a felvételt Halifax Hitlerrel egy évvel München előtt folytatott beszélgetéséről – ott a briteket különösen aggasztotta a gyarmati kérdés, amely az európai ügyekhez kötődött.
                1. Martyn
                  Martyn 16. szeptember 2021. 17:16
                  +1
                  Idézet: Klaas hamvai
                  Ehhez minden áron békére volt szükség Európában.

                  Ha Európának (Angliának és Franciaországnak) békére lenne szüksége, azt minden nehézség nélkül megkapnák. Gazdaságilag a 30-as években megfojthatták Németországot anélkül, hogy felkelnének a kanapéról. Ők azonban pont az ellenkezőjét tették.
                2. aybolyt678
                  aybolyt678 21. szeptember 2021. 07:36
                  0
                  Idézet: Klaas hamvai
                  Ostobaság. Ehhez minden áron békére volt szükség Európában.

                  nézd inkább a kérdést, mint két hivatásos hazudozó beszélgetését. Németország egy fejlett etnikai csoport, amelynek nincsenek gyarmatai, vágyik kiterjeszteni határait, szembeszegülni Franciaországgal vagy más szárazföldi országgal, ez nagyon előnyös egy tengeri hatalom számára, semlegesíti a leendő versenytársat. Ezért Angliának háborúra volt szüksége Európában.
        3. ViacheslavS
          ViacheslavS 26. október 2021. 13:50
          0
          Amennyire csak tudta, szerencsénkre jobban gyűlölte a nácikat, mint a kommunistákat. Valójában elődje, Chamberlain, éppen ellenkezőleg, nem ellenezte a jó kapcsolatokat Hitlerrel.
          A Szovjetunió számára Németország és Anglia is kétségtelenül ellenségek voltak, és gyakran ilyen helyzetekben ideiglenes szövetségek jönnek létre, kettő az egy ellen. Amikor Németország háborúban állt Angliával, a Szovjetunió kereskedett Németországgal, és Molotov elítélte a háborút "a hitlerizmus lerombolása miatt". A Szovjetunió elleni német támadás után Anglia, szerencsénkre, úgy döntött, hogy a mi oldalunkra áll a Hitler elleni háborúban.
          1. burger
            burger 26. október 2021. 16:46
            0
            Idézet tőle: ViacheslavS
            Amennyire csak tudta, szerencsénkre jobban gyűlölte a nácikat, mint a kommunistákat.

            Nem tudta. Churchill politikus, Németország sokkal jobban veszélyeztette Nagy-Britannia érdekeit, mint a Szovjetuniót. Ha fordítva lenne, a Szovjetunió jobban veszélyeztetné Nagy-Britannia érdekeit, barátkozna Hitlerrel.
            Idézet tőle: ViacheslavS
            Valójában elődje, Chamberlain, éppen ellenkezőleg, nem ellenezte a jó kapcsolatokat Hitlerrel.

            Chamberlain szövetséget kötött Lengyelországgal és hadat üzent Németországnak.
            Idézet tőle: ViacheslavS
            A Szovjetunió számára Németország és Anglia is kétségtelenül ellenségek voltak, és gyakran ilyen helyzetekben ideiglenes szövetségek jönnek létre, kettő az egy ellen. Amikor Németország háborúban állt Angliával, a Szovjetunió kereskedett Németországgal, és Molotov elítélte a háborút "a hitlerizmus lerombolása miatt". A Szovjetunió elleni német támadás után Anglia, szerencsénkre, úgy döntött, hogy a mi oldalunkra áll a Hitler elleni háborúban.

            Anglia messze van, és érdekei a Szovjetunióval gyakorlatilag nem keresztezték egymást. A német vezetés nem titkolta keleti élettér meghódítását. A szovjet vezetés náciival való együttműködés olyan hiba volt, amely sokba került a Szovjetunió polgárainak.
            1. ViacheslavS
              ViacheslavS 26. október 2021. 16:49
              0
              Nem tudta. Churchill politikus, Németország sokkal jobban veszélyeztette Nagy-Britannia érdekeit, mint a Szovjetuniót. Ha fordítva lenne, a Szovjetunió jobban veszélyeztetné Nagy-Britannia érdekeit, barátkozna Hitlerrel.

              Anglia, hogy a Szovjetuniót, hogy Németországot az ellenségének tekintették, de Churchill emlékirataiból személyesen az a benyomásom támadt, hogy egyszerűen nem gyűlölte Hitlert.

              A szovjet vezetés náciival való együttműködés olyan hiba volt, amely sokba került a Szovjetunió polgárainak.

              Mindegyik a pórusokig együttműködött.
              1. burger
                burger 26. október 2021. 17:16
                0
                Idézet tőle: ViacheslavS
                Anglia, hogy a Szovjetuniót, hogy Németországot az ellenségének tekintették, de Churchill emlékirataiból személyesen az a benyomásom támadt, hogy egyszerűen nem gyűlölte Hitlert.

                A huszadik század első felének Szovjetuniója olyan, mint most az ISIS, az Orosz Föderációban betiltották, a szélsőségesek, akik a szomszédos országok politikai rendszereit akarják lerombolni. De Nagy-Britannia gyakorlatilag semmit sem tett a Szovjetunió ellen. Németország győzött Európában Németország elfogadhatatlan Nagy-Britannia számára.
        4. zenion
          zenion 26. október 2021. 14:17
          0
          Így volt, de egy dolog világossá vált: Churchill tönkretette a Brit Birodalmat. Pontosan ugyanúgy harcolt, mint az első világháború idején Törökország ellen hajtott végre hadműveletet, erőszakkal vitték el, aki életben maradt. És a Hitlertől származó kendő, amikor megengedték neki, hogy hazategye a drangot, ugyanakkor az összes fegyvert Dunkerque-ben hagyta Hitlernek. Churchill tudta, hogy Nagliában nincs rá szüksége, és Hitler jól jöhet a nácizmus szövetségesének első hozzájárulásaként. Az egyik tiszt azt írta, hogy volt egy rendelet, amely szerint tilos a berendezéseket megrongálni és a megmaradt üzemanyagot elégetni.
          1. burger
            burger 26. október 2021. 16:54
            0
            Idézet a Zenionból
            Így volt, de egy dolog világossá vált: Churchill tönkretette a Brit Birodalmat.

            Nem lennék ennyire kategorikus, a Brit Birodalom már az első világháború előtt kezdett háttérbe szorulni. Hatalmának forrása, a gyarmatok nem váltak olyan jövedelmezővé, mint korábban, magukban a gyarmatokban terjeszkedett a gyarmatellenes mozgalom. A második világháború csak felgyorsította ezt a folyamatot, de nem volt az oka.
            Idézet a Zenionból
            Pontosan ugyanúgy harcolt, mint az első világháború idején Törökország ellen hajtott végre hadműveletet, erőszakkal vitték el, aki életben maradt.

            Hot valahogy harcolt, és néhányan akkoriban olajat és gabonát szállítottak a náciknak.
            Idézet a Zenionból
            Churchill tudta, hogy Nagliában nincs rá szüksége, és Hitler jól jöhet a nácizmus szövetségesének első hozzájárulásaként. Az egyik tiszt azt írta, hogy volt egy rendelet, amely szerint tilos a berendezéseket megrongálni és a megmaradt üzemanyagot elégetni.

            Ez badarság.
  2. észak 2
    észak 2 15. szeptember 2021. 05:06
    +4
    így nemcsak Churchillnek voltak meleg érzelmei a háború iránt. Chernota tábornok a "Running"-ból is csodálta, milyen szép a harc egy háborúban...
    És mennyire gyűlölte Churchill Sztálint és a Szovjetuniót! És minek volt. Sztálin megmentette a Szovjetunió legnagyobb birodalmát a második világháború alatt, Churchill pedig elvesztette Brit Indiát a második világháborúban, és a Brit Birodalom nagysága véget ért ...
    Nos, ezek után hogyan ne utálja a Szovjetuniót és Sztálint ...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 21. szeptember 2021. 07:39
      0
      Idézet: észak 2
      Nos, ezek után hogyan ne utálja a Szovjetuniót és Sztálint ...

      bosszút állt rajta... vegye figyelembe, hogy Churchill nem a második világháború vége után, hanem egy hónappal Sztálin halála után kapta meg a Harisnyakötő Rendet.
  3. Xlor
    Xlor 15. szeptember 2021. 05:11
    +4
    Churchill zsenialitása talán abban rejlik, hogy a britek a szigeteken ültek, és nézték, ahogy mások küzdenek értük – új-zélandiak, dél-afrikaiak, indiaiak, lengyelek, görögök és kanadaiak. De a különböző konferenciákon, ahol a világ sorsa eldőlt, ők voltak az elsők, akik arra törekedtek ...
  4. Korsar4
    Korsar4 15. szeptember 2021. 06:05
    +7
    Köszönöm a történetet. De micsoda pátosz.
    1. Harcsa
      Harcsa 15. szeptember 2021. 06:32
      +11
      Szergej, jó reggelt! mosolyog
      És ott nincs történet, csak pátosz. A szöveg szerzője fiatal hölgyként ugrik át a patakon, kavicsról kavicsra. És egy olyan figuráról, mint Churchill, lehetne még többet és sokkal érdekesebbet írni. Olyan politikust is kell keresni, aki kórosan gyűlöli Oroszországot, Adolf hozzá képest kisgyerek.
      De tudott a fegyverekről, nos, legalább megért valamit? nevető
      1. Korsar4
        Korsar4 15. szeptember 2021. 07:44
        +4
        Jó reggelt Konstantin!

        Néha azt vettem észre, hogy az első szó bátorítóan mondható. És valóban, ugyanazokat az erőfeszítéseket teszik. És akkor beszélj.
        1. Harcsa
          Harcsa 15. szeptember 2021. 08:07
          +10
          Tankerként különleges kapcsolatom van Sir Winstonnal, mert bármit is mond, ő volt az első, aki keresztülvigye ezt a projektet. mosolyog Volt egy illata.
          1. Korsar4
            Korsar4 15. szeptember 2021. 09:30
            +2
            Csak azon kaptam magam, hogy túl keveset tudok. Első asszociációk: eredet, a Nagy Három találkozása, Fulton beszéde, Attlee veresége, Nobel-díj.

            És ezek külön vásznak, méretarányosan például Leonyid Leonov vehetné őket.
            1. Harcsa
              Harcsa 15. szeptember 2021. 09:40
              +3
              Leonov valahogy elsétált mellettem, valamiért nem vonzotta az olvasás. kérni
              1. Korsar4
                Korsar4 15. szeptember 2021. 09:44
                +2
                A vásznak nagyok. Nem mondom, hogy harmónia. De néhány fejezet és megfigyelés meglepően mesteri.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. zenion
        zenion 26. október 2021. 14:21
        0
        Természetesen technológiás volt. Amikor az Admiralitás első ura lett, olyan hajókat rendelt, amelyek undorítónak bizonyultak, de valaki a családjából jó pénzt keresett vele.
        1. Harcsa
          Harcsa 26. október 2021. 14:55
          +1
          Milyen hajókat?
  5. parusnik
    parusnik 15. szeptember 2021. 06:07
    +2
    A szerző termékenysége elképesztő .. Tegnap a bányászokról, ma Churchillről. mosolyog
    1. Harcsa
      Harcsa 15. szeptember 2021. 06:19
      +8
      Jobb lenne, ha terméketlen lenne. negatív
      1. Okolotochny
        Okolotochny 15. szeptember 2021. 11:20
        +1
        Konstantin, hi . Erre semmi szükség. "Covid disszidensek" fognak felfutni és a védőoltás és a merevedési zavar közötti kapcsolatról beszélni))
        1. Harcsa
          Harcsa 15. szeptember 2021. 12:14
          0
          A fenébe, nem gondoltam rájuk. wassat Nem teszem újra. igénybevétele
    2. Okolotochny
      Okolotochny 15. szeptember 2021. 07:57
      +1
      Szó volt a bányászokról is))
  6. Tatra
    Tatra 15. szeptember 2021. 06:53
    0
    És a 2008-as „Oroszország neve” projekt orosz szavazásának eredményeit, a kommunisták ellenségeit pimaszul, dacosan meghamisították, hetekig leblokkolták a Lenin és Sztálin szavazógombjait, és azokat a jelölteket, akik előnyösek voltak a kommunisták ellenségeinek. a kommunisták - aljasok, gyávák - éjszaka 100-150 ezer szavazatot dobtak, és Nyevszkijt és Sztolipint berángatták az első három helyezett közé, és de facto Sztálin nyert.
    1. Harcsa
      Harcsa 15. szeptember 2021. 08:11
      +5
      Irina, kedves szerelem , de mi köze ehhez?

      "Hol van a folyó, és hol van a birtok?" (c) mosolyog



      Gyönyörű, nem igaz?
      1. Tatra
        Tatra 15. szeptember 2021. 08:28
        +4
        Annak ellenére, hogy a cikk elején a legjobb angol kiválasztásáról beszélünk, és az Orosz Föderációban is volt egy hasonló projekt, és Sztálin és Churchill ugyanakkor hatalmas szerepet játszott országuk történetében.
        1. Harcsa
          Harcsa 15. szeptember 2021. 08:37
          0
          Ennek ellenére erősen feszült, ahogy mondani szokták: "Van egy bodza a kertben, és egy bácsi Kijevben." mosolyog
          De ez a te döntésed, ahogy akarod. hi
          1. Tatra
            Tatra 15. szeptember 2021. 08:38
            +3
            Ne légy felháborodva, ez csak asszociációkat inspirált.
            1. Harcsa
              Harcsa 15. szeptember 2021. 08:39
              +2
              Igen, nem vagyok felháborodva, itt véleményszabadság van. mosolyog szerelem
    2. Phil77
      Phil77 15. szeptember 2021. 08:22
      +1
      "Churchill ötlete volt az egész,
      a tizennyolcadik évben...
      V.S. Viszockij. Rákacsintás
    3. Claas hamvai
      Claas hamvai 15. szeptember 2021. 08:59
      +1
      Idézet a tatrából
      és de facto Sztálin győzött.

      nos, tegyük fel. "Oroszország neve Dzhugashvili" - hangzik, igen. És akkor mi van? Putyin különítményei nagymamák egyhetes körútra mennének ebből az alkalomból? Ön személyesen megkapta volna a Sztálin-díjat hajdinával és tésztával? Pontosan mit számít ez az alulról építkező bohózat a "nevekkel"?
  7. undecim
    undecim 15. szeptember 2021. 07:07
    +8
    Ennek a cikknek az a célja, hogy félretegye a mítoszok és legendák fátylát, amelyet sok történész és hódoló épített maga köré, és megnézze az igazi Winston Leonard Spencer Churchillt.

    A szerző az alkotói gyengeség mellett az önértékelési képességek teljes hiányában is szenved, hiszen tehetségével, tudásával egy ilyen cél kitűzése a megalománia egyértelmű jele, amit a legelső bekezdés is megerősít.
    John Churchill, Marlborough 1. hercege és Winston őse olyan ember volt, akit ambíció és az önérdek vezérelt.

    A szerző éppen "eldobni" készült valamit, de még csak nem is foglalkozott gyakorlatai tárgyának genealógiájával.
    Sir Winston Leonard Spencer Churchill első közvetlen őse Sir Winston Churchill volt, katona, politikus, történész és John Churchill, Marlborough XNUMX. hercegének apja.
  8. Olgovics
    Olgovics 15. szeptember 2021. 07:19
    +6
    Valamiféle "levágott", befejezetlen cikk.... kérni

    De a szerzőnek még itt sem sikerült meggyőznie arról, hogy Churchill középszerű és kudarc.

    A vesztesek nem így néznek ki...
    1. Korsar4
      Korsar4 15. szeptember 2021. 07:46
      +5
      A veszteseket általában szűk körökben ismerik.
      És ki lehet ebben teljesen biztos.
      Mint Andersen meséjében a szerencsésről és a vesztesről.
      1. Olgovics
        Olgovics 15. szeptember 2021. 08:02
        +1
        Idézet a Korsar4-től
        A veszteseket általában szűk körökben ismerik.

        Napóleon, Hitler-szerencsések?
        1. Korsar4
          Korsar4 15. szeptember 2021. 09:24
          +6
          Gazemberek. De túl sokat sikerült nekik ahhoz, hogy kudarcnak nevezzék őket.
          1. Olgovics
            Olgovics 15. szeptember 2021. 09:34
            0
            Idézet a Korsar4-től
            De túl sokat sikerült nekik ahhoz, hogy vesztesnek nevezzék őket.

            a sikeresnél nagyságrendekkel nagyobb kudarcot vallott.

            Szerintem ők maguk is nagyon meglepődnének, ha tudnák, hogy "szerencsések"
            1. Korsar4
              Korsar4 15. szeptember 2021. 09:42
              +3
              A döntő persze sok mindent meghatároz.
              Feltételezem, hogy a legtöbb francia büszke Napóleonra. Legalábbis a temetkezési hely megerősíti. Bár mindkét pozíció nem mutató.
              1. Olgovics
                Olgovics 15. szeptember 2021. 12:02
                -1
                Idézet a Korsar4-től
                Feltételezem, hogy a legtöbb francia büszke Napóleonra.

                semmi esetre sem.

                A legtöbben elítélik, az évfordulókat nem ünneplik, pl. és állami szinten.

                Büszke arra, hogy újra bevezette a rabszolgaságot? Franciaországot a hátsó udvarba taszította? Soha nem látott veszteségeket hozott stb.?
                1. Korsar4
                  Korsar4 15. szeptember 2021. 18:14
                  0
                  XIV Lajos és Charles de Gaulle mellett legalább egyike Franciaország három legfontosabb történelmi személyiségének. Nem rossz egy potenciális "vesztesnek".

                  Bár persze mindez a kiontott vérnek köszönhető. És ez nem a mi hősünk.
                  1. Olgovics
                    Olgovics 16. szeptember 2021. 08:03
                    -1
                    Idézet a Korsar4-től
                    XIV Lajos és Charles de Gaulle mellett legalább egyike Franciaország három legfontosabb történelmi személyiségének.

                    ki telepítette? És hol van például Nagy Károly és Jeanne d'Arc?
                    Idézet a Korsar4-től
                    Nem rossz egy potenciális "vesztesnek"

                    ismét: nem tudom elképzelni (és aligha tudja valaki) Napóleont a Szent Ilonán, aki „szerencsés embernek” tartja magát, elégedett „eredményeivel” kérni
                    1. Korsar4
                      Korsar4 16. szeptember 2021. 10:21
                      0
                      Nem létezhet univerzális megoldási könyv, valamint univerzális kérdőív.

                      Valamiért azt gondolom, hogy Nagy Károly még a frankok uralkodójánál is több. Igen, nem ez a lényeg. Oké, adjunk hozzá egy tucat történelmi személyt.

                      De mégsem hunyhatod le a szemed Napóleonon.

                      És a „szerencsés férfi” kifejezés olyan lehet, mint a „boldog férfi ing” keresése.
      2. Harcsa
        Harcsa 15. szeptember 2021. 08:14
        +6
        Egy egyenes vesztes portréja.
        1. Korsar4
          Korsar4 15. szeptember 2021. 09:25
          +2
          Amikor a helyzet meghatározott, a jelek már nem olyan fontosak.
          1. Harcsa
            Harcsa 15. szeptember 2021. 09:30
            +4
            Mindenki, még a legtapasztaltabb pesszimista is mindig abban reménykedik - mi lenne, ha!? italok
            1. Korsar4
              Korsar4 15. szeptember 2021. 09:40
              +4
              – Felismerem Kolja testvért! (Val vel).
              1. depresszív
                depresszív 15. szeptember 2021. 15:12
                +3
                – A legszörnyűbb gereblye történelmi.
                Feltétlenül rájuk lépnek.
                1. Korsar4
                  Korsar4 15. szeptember 2021. 18:19
                  +2
                  – Hová mész mindenből, ha minden oldalról van? (Val vel).
                  1. depresszív
                    depresszív 15. szeptember 2021. 18:22
                    +2
                    Abban a gondolatban, hogy elmenj, és az ajtód előtt van,
                    Egy éhes vadállat éhes pillantásával.
                    1. Korsar4
                      Korsar4 15. szeptember 2021. 18:35
                      +2
                      Hová mész, Ljudmila Jakovlena?
                      1. depresszív
                        depresszív 15. szeptember 2021. 18:58
                        +1
                        Ez... baráti figyelmeztetés? wassat )))
                        Börtön, őrült...
                      2. Korsar4
                        Korsar4 15. szeptember 2021. 20:03
                        +2
                        Most mutattam be egy képet: Úton vagy, és valami van az ajtóban.
                      3. depresszív
                        depresszív 15. szeptember 2021. 20:28
                        +3
                        Valami sötét, ijesztő, bolyong a szobákban...)))
                        Képzelje csak el, tegnap éjjel két körül, miután meghallgattam a tádzsik dalát az ablakon kívül, lefekvéshez készültem. Hirtelen a sötétben valami hangos puffanás hallatszik a szoba közepén. Nem volt félelem. A hang jellegéből adódóan a recsegéshez hasonlóan rájöttem, mi az, ami leesett a polcról a földön - minden bolti hülyeség alól egymásra rakott műanyag tálcák. Jó hűtőnek. Csak azon tűnődtem, miért estek le hirtelen? Be voltak állítva – szilárdan. Én azonban nem akartam felkelni, úgy döntöttem, hogy reggel felkelek és megölöm őket. És reggel nézem: úgy állnak, ahogy álltak. A polcon. És minden más a megfelelő helyen van.
                        Leesett – mi?
                        Így lett érdekes az élet.
                        Jeleket ad wassat )))
                      4. Korsar4
                        Korsar4 15. szeptember 2021. 22:14
                        +2
                        Egy másik érv a klasszikusok megerősítésére: a reggel bölcsebb, mint az este.
                      5. depresszív
                        depresszív 15. szeptember 2021. 23:07
                        +2
                        Nos, te vagy a mestere a helyzetek boncolgatásának a hétköznapi ötletek javára!
                        És ha hirtelen megjelenik neked az Úr, akkor ezt a saját túlmunkáddal fogod megmagyarázni)))
                      6. Korsar4
                        Korsar4 16. szeptember 2021. 05:37
                        +2
                        Fontos, hogy ne essünk tévedésbe.
                        Biztos vagyok benne, hogy a Teremtő meggyőző tud lenni, és éreztetni fogja magát.
                      7. depresszív
                        depresszív 16. szeptember 2021. 07:35
                        +2
                        tudatni fogom veled.

                        Már ad. Elbukunk.
                      8. Hevedervágó
                        Hevedervágó 15. szeptember 2021. 23:28
                        +3
                        Idézet: depresszív
                        Képzeld csak el, tegnap éjjel, valahol kettőkor a tádzsik dalát hallgattam az ablakon kívül

                        Idézet: depresszív
                        Leesett – mi?
                        Így lett érdekes az élet.
                        jeleket ad)

                        Ne hallgasson tádzsik dalokat éjszaka! mosolyog
                        Belőlük (dalok) egy bizonyos füst árad, ami alá semmiképpen nem lehet beleesni, ez Prokopenko öröksége. wassat
                      9. depresszív
                        depresszív 15. szeptember 2021. 23:56
                        +2
                        Tulajdonképpen kiakadtam)))
                        Valójában statikus kisülés is lehet. Valami elképzelhetetlen történik a természettel.
                        És elkezdett beszélni a dolgokról, ezért.
                        Megszoktuk, hogy minden a helyén van. De ha hirtelen, sietve rossz embernek dobnak egy dolgot, akkor sokáig keresni fogod, a szemeddel átnézve, de nem találod. Az emberek azt mondják, "az ördög a mancsával takarta el". Így van ez a társadalmi jelenségekkel is. Gyorsan megszokjuk, hogy ez így és így van. De az élet lassan megváltozik. A megszokott jelenségek a hátsó udvarokba szorulnak, mi pedig zavartan keressük egykori helyükön, és sokáig nem találjuk őket. És amikor végre megtaláljuk, felháborodunk, hogy – mondják – nincs a helyén az orvostudomány, az oktatási, nyugdíjtörvények stb. Ki tette őket oda? Mi. Akkora baklövések voltunk – mindent rossz helyre dobtunk, siettünk, hogy el ne késsünk. A dolog könnyen az eredeti helyére tehető, próbáld ki az országot.
                      10. Hevedervágó
                        Hevedervágó 16. szeptember 2021. 00:44
                        +1
                        Idézet: depresszív
                        az orvostudomány nincs az őt megillető helyen, oktatás, nyugdíjtörvények stb. Ki tette őket oda? Mi. Akkora baklövések voltunk – mindent rossz helyre dobtunk, siettünk, hogy el ne késsünk. A dolog könnyen az eredeti helyére tehető, próbáld ki az országot.

                        Érdekes allegóriáid vannak.
                        Mindent megnéztem, intuitívan megértem, hogy a "dobálásod", mint minden érdeklődő elméd, összefügg valamivel.Támogatást-igazságot próbálsz találni, egészen más tényekre keresed a magyarázatot, akár a misztikában is.
                        És próbálj meg mindent leegyszerűsíteni. Igen Például az ország helyzete, xpp-t találunk ki nekik, sémákat építünk és kombinációkat fontolgatunk. És ha minden egyszerűbb, de ettől még rosszabb.
                        Ne feledje: "... egyesek a csövön ülnek, míg másoknak pénzre van szüksége. Ön a csövön ül .." (c) film "Tű". Ebben az esetben pénzre van szükségük, mi pedig a "csövön" / extrákon ülünk. A közelmúlt eseményei .. "nincs chela - nincs probléma" (c), stb.
                        Nézd, "Tátra" elvtárs - "a kommunisták ellenségei..." és ennyi, minden világos, konkrét és világos! És nincs ellene érv Igen nevető
                        Máris kedves elvtárs, ne csüggedj, a mi fő feladatunk, hogy megtartsuk és túléljük ezt a sok baromságot. Általában megtartjuk a rendszert és NO PASARAN!
                      11. Claas hamvai
                        Claas hamvai 16. szeptember 2021. 09:36
                        -1
                        Valami furcsa érzés, hogy csak azért írsz megjegyzéseket, hogy megcsodáld a saját ékesszólásodat. Véleményem szerint a cikk témája általában az Ön oldalán áll, nem?
                      12. depresszív
                        depresszív 16. szeptember 2021. 10:58
                        +2
                        Kedves Pepel Klaas kolléga, élünk az asszociatív gondolkodás jogával. Hiszen egy cikk nem iskolai lecke, amit meg kell tanulni, "ötöt" kell válaszolni, és még esszét is írni a témában. Sokkal erősebb a vágy, hogy valami közelebbről, izgalmasról beszélgessünk, és ez a vágy ellenállhatatlan, de egy másik esetben - Nem. Ő nem létezik, érted? Hatalmas terek választanak el minket, soha nem fogjuk látni egymást, de szeretném a gondolataidat csatlakozni mindenkihez, aki mellette, ki ellene, - mind távoli barátok...
                        És emellett mindig lesznek olyan kollégák, akik a Szerző iránti tiszteletet tanúsítva megszólalnak a cikk témájában, amiért rendkívül hálás vagyok nekik. Végtére is, a cikk nem képes a téma minden aspektusára kiterjedni. Mindig szeretem az ilyen embereket, még akkor is, ha a kommenteket negatívan értékelem. A témára térve mindent megnézek!
                      13. Claas hamvai
                        Claas hamvai 16. szeptember 2021. 11:27
                        -1
                        Idézet: depresszív
                        élünk az asszociatív gondolkodás jogával.

                        Sajnáljuk, nem találhatók asszociatív sorozatok a hosszadalmas megjegyzéseid között. A figyelem hiányának és a saját ékesszólás csodálásának szindrómáját látom.
                        Idézet: depresszív
                        Sokkal erősebb a vágy, hogy valami közelebbről, izgalmasabbról beszélgessünk

                        Ah, ez az. Ez persze vaskos oka az off-topnak. Köszönjük, hogy megosztottad a pite receptjeit. Egyébként nem lennék meglepve - az asszociatív gondolkodás ugyanaz)
                      14. depresszív
                        depresszív 16. szeptember 2021. 12:26
                        +2
                        Igen, könnyű logikai láncot húzni a helyzet, amelyben most találjuk magunkat, és kénytelenek vagyunk beszélni arról, amiről beszélünk, és Churchill tettei között. Ehhez egy kiterjedt cikkre utalok

                        Smith A. "Titkos hadsereg", Winston Churchill // Külföld. 1978. 49. sz.


                        Elolvastam ezt a cikket. És te? Azt hiszem, nem.
                      15. Claas hamvai
                        Claas hamvai 16. szeptember 2021. 12:34
                        -2
                        Idézet: depresszív
                        Elolvastam ezt a cikket. És te? Azt hiszem, nem.

                        Volt valami kinyilatkoztatás számodra? Komolyan?
                        Idézet: depresszív
                        Igen, könnyű logikai láncot húzni a helyzet, amelyben most találjuk magunkat, és kénytelenek vagyunk beszélni arról, amiről beszélünk, és Churchill tettei között.

                        Nos, feszült logikai kapcsolatokat lehet vonni bármi között. És ha valakinek a bal vádlija remeg, az nagyszerű jel lesz, igen, uram.
  9. ismeretlen
    ismeretlen 15. szeptember 2021. 07:19
    +5
    A huszadik század általában gazdag személyiségekben, akik nyomot hagytak a történelemben. Sir Winston Leonard Spencer Churchill következetes, lelkes védelmezője volt a Brit Birodalom érdekeinek. Ugyanakkor megrögzött germanofób volt, előítéletesen bánt a németekkel. Hogyan alakult volna a világtörténelem, ha a 40-es években nem Churchill lett volna a brit kormány élén, hanem valaki, mint Chamberlain. A náci Németországgal kötött szövetségnek elég támogatója volt. Vegyük például a trónról lemondott VIII. És nem hiába szállt le Hess Lord Halifax birtoka mellett. Így Churchill Németországgal szembeni ellenségeskedésével, amely a Szovjetunióval szembeni legerősebb ellenszenvét is felülmúlta, a végsőkig harcra késztette az országot. Nagy-Britannia számára örökké nagyszerű marad, és nehéz időkben vezeti az államot. Az akkori politikában a britek példája vezetőjüknek a nagy zátonyok ellenére is tiszteletre méltó.
    1. Claas hamvai
      Claas hamvai 15. szeptember 2021. 17:50
      0
      Idézet ismeretlentől
      vezeti az államot a nehéz időkben.

      В sötét idők)
    2. Hevedervágó
      Hevedervágó 15. szeptember 2021. 23:57
      -2
      Idézet ismeretlentől
      Így Churchill Németországgal szembeni ellenségeskedésével, amely a Szovjetunióval szembeni legerősebb ellenszenvét is felülmúlta, a végsőkig harcra késztette az országot.

      Churchill a szovjet kormány legrosszabb ellensége, szövetségesként olyan volt, de minden bizonnyal ő lett a hidegháború és a vasfüggöny atyja.
      Ezen kívül Hess küldetését a legnagyobb titok fedi, és hogy a Szovjetunió elleni német támadás előhírnöke lett-e.
  10. Claas hamvai
    Claas hamvai 15. szeptember 2021. 08:51
    +1
    Ennek a cikknek az a célja, hogy félretegye a mítoszok és legendák fátylát, amelyet sok történész és hódoló épített maga köré, és megnézze az igazi Winston Leonard Spencer Churchillt.


    Igen, végre!!! Ahogy Mihan, aki idő előtt beleesett a zenbe, mondaná:
    Várjatok férfiak! (Val vel)

    Letépjük a borítókat! "Ó! Ha csak a szűk húsom......"
  11. Pilóta_
    Pilóta_ 15. szeptember 2021. 10:18
    +3
    és részt vett egy lovassági rohamban Omdurmannál

    Nos, először is, ez volt az utolsó támadás a brit királyi lovasság történetében a lovasok soraiban, másodszor pedig azt követően hajtották végre, hogy a dervisek (ahogy a britek ellenfeleit hívták) elmenekültek, miután megismerkedtek a 50 Maximmal. gépfegyverek. Tehát ez csak a szökevények lemészárlása volt. A cikk nyers.
    1. Harcsa
      Harcsa 15. szeptember 2021. 11:34
      +3
      ... ez volt az utolsó roham a brit királyi lovasság történetében lovas alakzatban...

      50 géppuska tekintetében a mellszobor nyilvánvaló, de egyébként "csupasz sarokkal a dámán".

      Nem minden "dervis" futott el.

      De a csatát természetesen megnyerte.
      1. Pilóta_
        Pilóta_ 15. szeptember 2021. 11:42
        +3
        50 géppuskával kapcsolatban a mellszobor nyilvánvaló

        Ezt a ZhZL sorozat Churchillről szóló könyvéből vettem. Sok mindent írnak róla, a lényeg, hogy szülei világi életet folytattak, egészen a szifilisz betegségig, és általában elhagyták, ami pozitívan hatott az oktatásra. Finomot csinálnának belőle...
      2. Vastag
        Vastag 15. szeptember 2021. 21:39
        0
        ..., Kosztanin .... kiderült, hogy a haditengerészeti minisztérium a Csukhazemens? ... Nos, jó, érdemes elgondolkodni...
        "Nem mindenki futott be!...
        1. Harcsa
          Harcsa 15. szeptember 2021. 22:27
          0
          Csukhazemens?...

          Andrew, kik ők?
          1. Vastag
            Vastag 16. szeptember 2021. 07:08
            0
            hi Bocsásd meg nekem ezt az érzelmekre vonatkozó hülyeséget Igen Bűnös, bocsánat...
    2. Claas hamvai
      Claas hamvai 15. szeptember 2021. 16:51
      0
      Idézet: Aviator_
      másodszor pedig azt követően hajtották végre, hogy a dervisek (ahogy a britek ellenfeleit nevezték) elmenekültek, miután megismerkedtek 50 Maxim géppuskával.

      Ostobaság. Gépfegyver nélkül, a mahdisták egy száraz folyómederben lesből ugrottak ki a lándzsákra. A Mahdisták két tucat ulánt öltek meg. A lándzsák karabélyokból és revolverekből lőttek vissza. Vinnie szerint ekkor ölt meg négyet C96-osával, és egy markolattal agyonvert egyet.
      1. Vastag
        Vastag 15. szeptember 2021. 21:55
        +1
        Elfogadva tesó! Mennyi pénzt kapott Vinnie? Elég a kampány után?...
        Ha a háború nem volt olyan szörnyű, nagyon szerettük őt. Lee tábornokhoz egy kifejezést adnak .... Ami kétséges ...
  12. Petrik66
    Petrik66 15. szeptember 2021. 10:49
    +6
    Hétköznapi, normális politikus. És lehetséges-e más módon? Udvarias, aszkéta, jó modorú, magasan képzett és filantróp ember a politikában? Komolyan?: Mintha valakinek van hangja az orosz színpadon.
  13. Keresni
    Keresni 15. szeptember 2021. 15:30
    -2
    miért ilyen cikkek?
  14. DKuznekov
    DKuznekov 15. szeptember 2021. 15:37
    -1
    Nagy-Britannia nem bocsátotta meg Churchillnek a gyarmatok elhagyását
    az Atlanti Charta értelmében 1941-ben írta alá.

    Igaz, e megállapodás szerint minden aláíró elveszítette gyarmatait.

    Valójában az Egyesült Államok által készített dokumentum ultimátum Nagy-Britanniának, azt mondják: „Te vagy magad
    csapj össze a nácikkal, különben segítünk neked egy kis részesedésért."
    Kiváló példa az üzletkötésre.

    Azt mondják, hogy Churchill részt vett a Nagy Három mint tárgyalásain
    "esküvői tábornok", hogy ne veszítse el a brit korona arcát.
    Ezen nem fogok meglepődni.
    1. Claas hamvai
      Claas hamvai 15. szeptember 2021. 16:33
      +2
      Idézet DKuznecovtól
      Azt mondják, hogy Churchill részt vett a Nagy Három mint tárgyalásain
      "esküvői tábornok"

      Hát persze, persze. Nos, valakinek tolnia kellett a babakocsit Roosevelttel, és el kellett rohannia a boltba dohányért Sztálinnak, igen.
  15. Alekszandr Moisejev
    Alekszandr Moisejev 16. szeptember 2021. 07:06
    +2
    Churchill nem volt Oroszország ellensége. A kommunizmus ellensége volt.
  16. Vini-puxXxXx
    Vini-puxXxXx 17. szeptember 2021. 21:16
    0
    hogyan lehet nemtetszést írni?
    ha elolvasod Churchill és kortársai életrajzát + történészek, akkor ez a hamis cikk lemegy a WC-re
  17. Borisych
    Borisych 15. november 2021. 10:10
    0
    Churchill csodálatos demagóg és zsarnok volt. Minden hadjárat, amelyet mindkét világháborúban elindított, a katonai vezető abszolút középszerűségének a gyümölcse volt. De a világnak hálásnak kell lennie neki, utána véget ért Nagy-Britannia mint birodalom korszaka.