Egy nagy hatótávolságú "romboló" S-400 vagy egy közönséges HARM modernizáció közepes frissítésekkel. Mit rejt az AGM-88G

37

Információ a sikeres repülési tesztek végrehajtásáról az AVB Point Mugu közelében lévő csendes-óceáni tesztterületen az AGM-88G AARGM-ER ígéretes nagy hatótávolságú radarellenes rakéta prototípusának a hordozó alapú többfunkciós F / A vadászgép felfüggesztési egységéből. Az amerikai haditengerészet 18F egy szempillantás alatt felszántatlan tevékenységi területévé változott számos hazai katonai szakértő és megfigyelő számára, akik mindent megtesznek annak érdekében, hogy előre jelezzék e termékek hatékonyságát abban az esetben, ha valószínűsíthetően a Kalinyingrád és Az S-2PM300 / 2 légvédelmi rendszeren alapuló vegyes légvédelmi rakétacsoportok által épített krími légvédelmi korlátozási és manőverezési A400 / AD zónák, valamint közepes és önjáró katonai légvédelmi rendszerek. nagy hatótávolságú "Buk-M2" és S-300V4.

Csak az ultraalacsony magasságból történő tömeges használat esetén jelent veszélyt, de még messze az új Buk-M2 katonai légvédelmi rendszerektől is elfogják.


A HARM antiradar-rakéták híres családjának ez a módosítása a híres HARM-radarelhárító rakétacsalád e módosításának köszönhető, hogy nem más, mint az „S-400 romboló” becenév, amelyet az amerikai információs kiadványok munkatársai adtak neki. és 2021 júniusa óta rendszeresen megjelenik az amerikai és a nyugat-európai médiaterekben.



Eközben felmerül egy teljesen logikus kérdés: mennyiben felelnek meg ennek a becenévnek a valódi taktikai és technikai paraméterei ennek a radar-elhárító rakétasornak?

Hiszen köztudott, hogy az a hagyomány, hogy többszörösen túlértékelik a katonai felszereléseik reklámozásának jellemzőit és pátoszát, az amerikai hadiipari vállalatok globális fegyverpiaci pozíciójának szerves része.

Valójában a frissített PRLR AGM-88G AARGM-ER ("Advanced Anti-Radiation Guided Missile - Extended Range") számos taktikai és technikai előnnyel rendelkezik az AGM-88E AARGM korábbi módosításához képest.

Különösen az új termék aerodinamikai elrendezése és erőműve ment át alapvető változásokon, ami (az AGM-88E-hez képest) 130-ról 190-220 km-re növeli a hatótávolságot és a repülési sebességet a pálya kezdeti szakaszában. 2,2 és 3,5-4 millió között.

Ezen paraméterek megvalósításához a Northrop Grumman hadiipari vállalat szakemberei,

először is az AARGM-ER számára egy „nagy nyomatékú” kettős üzemmódú szilárd hajtóanyagú rakétamotort terveztünk, amely hosszabb kiégési időtartammal rendelkezik a szilárd hajtóanyag töltetekhez,

másodszor, eltávolodtunk a klasszikus aerodinamikai kialakítástól a nagy felületű aerodinamikus kormányok elöl elhelyezett síkjaival (jelentősen növelve az aerodinamikai légellenállást),

harmadszor, az új PRLR hajótestét fejlett, nagy nyúlású aerodinamikai beáramlásokkal ruházták fel, biztosítva az úgynevezett "altervezés" hatását a pálya sztratoszférikus szakaszán a repülési távolság növelése érdekében.

A jövőben a fenti funkciók lehetővé teszik a szállító repülőgépek (EA-18G "Growler", F / A-18E / F "Super Hornet" és a jövőben F-35A / B / C) személyzete számára az AARGM- ER radarellenes rakéták radarmegvilágításon és a C-300PM2 / 400 és HQ-9 légvédelmi rendszerek irányítása alacsony és közepes magasságból 130-150 km-es kilövővonalakon, ami jelentősen csökkenti a hordozók elfogásának valószínűségét a a HQ-9 légvédelmi irányított rakéták (FD-2000 ) és a 48H6E2/3 repülési teljesítményének elkerülhetetlen csökkenése.

Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az utóbbit a troposzféra sűrű rétegeiben kell működtetni a pályák végszakaszainál, ahol a légkör nagy sűrűsége hozzájárul az aerodinamikai ellenállás növekedéséhez és a fékezés gyorsulásához a végső veszteséggel. megfelelő manőverezőképesség, ami lehetőséget ad a "Growlers" és a "Super Hornets" pilótáinak hatékony légvédelmi manőver végrehajtására.

A PRLR korai módosítása - AGM-88E lehetővé tette az alacsony / közepes magasságú kilövést sokkal rövidebb távolságból (kb. 90-100 km), ahol a fent említett légvédelmi rakéták továbbra is nagy sebességgel és manőverezőképességgel rendelkeznek. potenciál még akkor is, ha a troposzféra sűrű rétegeiben lévő kis magasságú célpontokat elfogja.

Az AGM-88G tömeges használata esetén az S-300PM2 és S-400 Triumph légvédelmi rendszerekkel szemben, rendkívül alacsony magasságból és a horizont felett 55-60 km távolságból (emlékezzünk rá, hogy ezek a levegő védelmi rendszerek nem képesek a horizonton túli objektumok feldolgozására a 48N6E2 / DM légvédelmi rendszerek felszereltsége miatt csak félaktív radarkereső), a „háromszáz” és „négyszáz” harci legénység rendelkezésére áll. csaknem 1,5-2-szer kevesebb idő marad (körülbelül 50-70 másodperc a "holt zónába" való belépés előtt) az útvonalak észlelésére, "összekötésére" és több tucat AARGM-ER "elfogására" egy közeledő antiradar berendezésben, nem pedig a 2,2-gépes HARM-ok esetében.

Ezért, ha az ellenség a fenti taktikát alkalmazza egy hirtelen antiradar-csapás, egyetlen két S-300PM2 / 400 légvédelmi rakétarendszerből álló ezred harci stabilitása, amely két 6 / 30N92E 6 csatornás megvilágító és irányító radarral rendelkezik, nagy kérdés lesz.

Az ilyen támadások időben történő és hatékony leállítása érdekében az összes S-300PM2 és S-400 harci irányítópontjainak és megvilágító/irányító radarainak elemi bázisát szoftveres és hardveres adaptációnak kell alávetni az aktív radarral felszerelt 9M96DM rakéták használatához. kereső és képes időben elkapni a közeledő Horneteket / Growlereket”, amíg el nem érik az AGM-88G kilövővonalat a rádióhorizonton túl.

Ezenkívül minden S-300/400-as ezredet egy katonai önjáró légvédelmi rendszer „Tor-M2U” vagy „Pantsir-SM” légvédelmi rakétarendszerekkel kell lefedni, amelyek lefedik a nagy hatótávolságú rendszerek „holt zónáit”. és képes elfogni az AARGM-ER tömböket, amelyek áttörtek a közeli vonalakig, és megszöktek a 30/92N6E radar hatótávolságától és a 48N6E2/DM légvédelmi rakéták pusztításától.

Ami az AGM-88G PRLR elektrodinamikai paramétereit és repülési teljesítményét illeti, gyakorlatilag nem különböznek a korábbi AGM-88E AARGM-től.

Mivel a WGU-48/B vonal aktív-passzív radarkeresője ugyanolyan átmérőjű és területű, mint egy rádiókontrasztos réselt antennatömb, az AARGM-ER fejlett antiradar-rakéta hatékony visszaverő felületet tartott meg szintje 0,07 négyzetméter. m, lehetővé téve annak észlelését a 96L6 teljes magasságú detektor és a 92N6E megvilágító radar segítségével körülbelül 120, illetve 170 km távolságból.

Ugyanilyen jelentős árnyalat az AARGM-ER-ben a tolóerővektor eltérítésére szolgáló gázsugaras rendszer és a kifejlesztett aerodinamikai kormányok hiánya, ami kizárja annak lehetőségét, hogy ezeken keresztül intenzív légvédelmi manővereket hajtsanak végre a pálya menetes és végponti szakaszain. PRLR-ek.

Ennek eredményeként az ilyen alacsony manőverezőképességű célpontok elfogása akár a Buk-M9 komplexumok 317M2 rakétáival is megvalósítható, nem beszélve az S-350 Vityazról és a Buk-M3-ról a szupermanőverező 9M96DM és 9M317MA rakétákkal. .
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

37 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    14. szeptember 2021. 06:16
    az "S-400 romboló" becenevet kapta állami tájékoztató kiadványok munkatársai
    Pontosan ez a média. Az újságírók "hazafias" impulzusuk miatt, amely kizárólag anyagi érdekeken alapul, annak nevezhetik, ahogy akarják ("radír", "deaktivátor", "zivatar" stb.), mindaddig, amíg hangosan szól és megadja a laikus ok arra, hogy elolvassa a cikket. Nos, szerzőnk már az első sorokból felismerhető stílusáról.
    1. +1
      14. szeptember 2021. 06:43
      Ugyanezt a technikát alkalmazza az Egyesült Államok, amikor "rossz" nevet ad a berendezéseinknek.
    2. +3
      14. szeptember 2021. 07:26
      A szerző már az első sorokból felismerhető stílusáról.

      nos, nem a legrosszabb stílus, a technikai részletek is érdekesek lehetnek
      1. +4
        14. szeptember 2021. 08:29
        nos, nem a legrosszabb stílus
        Mondtam (írtam), hogy rossz? De szeretném megjegyezni, hogy Damantsev cikkei gyakran túlterheltek rövidítésekkel és szükségtelen technikai részletekkel. Egyúttal elismerést adok a szerzőnek az elvégzett munkáért.
  2. -3
    14. szeptember 2021. 08:43
    Csak rendkívül alacsony magasságból történő tömeges használat esetén jelent veszélyt

    Egyetértek a szerzővel - éppen a tömeges használat esetén jelent veszélyt. Mert ennek a rakétának az ára viszonylag alacsony, a NATO légiflotta pedig jelentősen meghaladja repülőgépeink számát.
    Hatalmas felhasználással átnyomják a légvédelmünket, csak az atomfegyverek jelenléte áll meg.
    1. +9
      14. szeptember 2021. 10:28
      Tömeges alkalmazással ezek várhatóak lesznek. Nagyszámú repülőgép elrejtése támadás előtt nem ugyanaz, mint egy link elrejtése. Ugyanaz a terephasználat egy hatalmas légitámadás során nem olyan hatékony, mert nagyszámú repülőgép egyszerűen "nem fér bele" a terep hajtásába, és leleplezi magát. Igen, és légterünk közelében több tucat repülőgép észrevehető koncentrációja lesz.
      És ott, az elektronikus hadviselési rendszerek nyomása alatt, riadóztatott légvédelemmel, támadásra várva, felszálló vadászgépeinkkel, nem olyan nagy számban, de képesek önmagukat megvédeni... A kudarc kockázata, még ha 30% is. , indokolatlanul magasnak számít.
      1. +10
        14. szeptember 2021. 10:51
        Minden, amit mondasz, nem őszinte, ezért nem is olvasható.. A könnyű manók, ha támadnak, akkor ellenfeleik kizárólag csupasz szamárukkal, holtrészegen, alva várják őket. És persze nem létezhet analitika, intelligencia és a tündék ellensége... Rajta áll a fényes Valorian föld, fehér templommal egy dombon.
      2. -3
        14. szeptember 2021. 13:33
        a vadonatúj Harm hatótávolsága akár 200 km is lehet, 15 km magasságból indítva.
        a 100 méter magasból történő kilövés pedig 100 km-es hatótávolságot jelent.
        és + IGEN (!), Az óránkénti 100 vadászgép koncentrációját X fedezzük OTRK kazettás robbanófejek segítségével
        1. +10
          14. szeptember 2021. 15:36
          Az új HARM nem használható az elektronikus hadviselési rendszerek erőteljes ellenállása mellett maximális távolságból, célba kell vennie a célt, így kénytelenek lesznek közelebbről csapni, hogy magabiztosan célozzák a célpontot és kizárják az eseteket. hamis célpontokhoz irányított rakétákról.
          Ezek a teljesítmény jellemzők a laboratóriumban negatív tényezők nélkül. 200 km-ig, vagyis ideális körülmények között (a 3. világ országaival szemben) meglesz a 200 km.
          Azt is kérem, vegye figyelembe, hogy az ilyen távolságból történő csapások megakadályozásához ugyanazoknak a HARM-oknak kell erőtartalékkal rendelkezniük a légvédelmi rakéták elkerülésére irányuló manőverekhez. Ellenkező esetben minden olyan kitérés után, ami ha jól értem (nem szakember vagyok, az itt olvasott cikkek alapján) sok üzemanyagot igényel, az összes üzemanyagot elveszítheti és összeeshet, nem repül.
          A rakéták menők, de egy olyan országgal szemben, amelyet a fejlett légvédelem és az égből jövő fenyegetések leküzdésének egyéb eszközei jellemeznek, ez nem annyira ultimátum. Sok helyen lemaradásban vagyunk, de légvédelmi szempontból mi vagyunk a világ legfélelmetesebb ellenfele.
          1. -1
            1. október 2021. 00:27
            Az új HARM-ot nem lehet majd maximális távolságból használni az elektronikus haditechnikai eszközök erős ellenállásával

            Minél erősebb az elektronikus haditechnikai eszközök ellenhatása (sugárzása), annál pontosabb a HARM!
            Az új HARM-ot egy nyáj (Arany Horda) dobja piacra. Előírja az információcserét a hordozóval és más rakétákkal (újracélzás). A rakéta még kikapcsolt radar mellett is képes eltalálni mozgó radarokat.
            Az oroszoknak esélyük sincs ellenállni a szuperszonikusan repülõ PRR-nek.
            1. 0
              1. október 2021. 11:03
              Hát nem azt mondom, hogy a rakéta haszontalan és úgysem találja el a célt. Azt mondom, hogy lehetetlen elérni a rakéták ekkora koncentrációját, hogy áttörjük légvédelmünket anélkül, hogy előre feltárnák szándékait. És ez már közvetlen eltérés az azonnali lefegyverzés doktrínájától.
              Bármilyen védekezés megtörhető.
              De nem osztom a hitét, hogy nincs esélyünk. Ez még mindig szuperszonikus – ez a fő dolog, ami ellen a légvédelmünket kiképezték. És a légvédelem hatékonyságát ezekkel a rakétákkal szemben csak a harmadik országok területén folytatott találkozó előzményei után lehet majd megítélni, és előbb-utóbb
        2. 0
          1. október 2021. 00:24
          És honnan jött az ötlet, hogy a HARM-ok biztosan csak vadászgépekről indulnak majd? A Ryderen található UAV-król is indíthatók.
      3. 0
        1. október 2021. 00:17
        És miért döntött úgy, hogy a PRR repülőgépről indul, és nem UAV-ról? Még mindig a 21. század.
        1. 0
          1. október 2021. 11:19
          Mindkét kérdésre egyben válaszolok. Azért döntöttem így, mert az UAV-nak kisebb a harci sugara és sokkal kisebb a harci terhelése. Ennek megfelelően egy ilyen rakétahorda indításához, amely áttöri a légvédelmi ernyőt, sok UAV-ra van szüksége, és ráadásul sokkal közelebb a határunkhoz. Ami ismételten minden szándékot előre felfed – nos, most nem rejthet el száz és száz ütős UAV-t anélkül, hogy felfedné magát. Nem is kicsik.
          Ezért, bár ez a 21. század, az Egyesült Államok és Izrael a repülőgépekre összpontosít, míg az UAV-okat pontos csapásokra vagy támogatásként használják. Egyelőre nem húznak jellemzőit tekintve a fő csapásmérő erőhöz.
          Ezért a tömeges sztrájkot könnyebb és hatékonyabb a repülőgépről szállítani.
          Ismétlem, mi nem Örményország vagyunk, van egy jól képzett réteglégvédelmi rendszerünk egy csomó átfedő zónával és egymást kiegészítő rendszerekkel. A szovjetekhez hasonlóan mi is a légvédelemre helyezzük a hangsúlyt a fegyverek fejlesztése során, mert nem vagyunk bolondok, ha megpróbálunk egyenlő feltételekkel felvenni a versenyt az Egyesült Államokkal a levegőben, ahol az ő hűbéruralma van.
          Ne reménykedjen, ugyanazok a reklámok, és valljuk be, nem hiába, bayraktarok záporoztak Szíriában, amikor elkezdtük összehangolni a szíriai számításokat S300-asainkkal. És nem ez az egyetlen és nem a csúcs, amivel rendelkezünk.
          1. -2
            12. október 2021. 19:40
            egy ilyen rakétahorda felszabadításához, amelyek áttörik a légvédelmi esernyőt, sok UAV-ra van szükség

            Ha az orosz légvédelem nem látja a Ryder bombázót, akkor miért látná hirtelen az UAV-t? Ezért "elég egy pokoli pirula".
            van egy képzett réteges légvédelmi rendszerünk egy csomó átfedő zónával és kiegészítő rendszerekkel.

            Az izraeliek még 1983-ban lerombolták ezt a mítoszt a szovjet légvédelmi rendszer bevehetetlenségéről (Medvedka hadművelet19, Dél-Libanon).
            HÁROMRA!!! napon megsemmisült a "világ legjobb" légvédelmi rendszere, a "világ legjobbja" elektronikus haditechnika és 80 !!! "a világ legjobb" szovjet repülőgépe. Az izraeliek SEMMIT sem veszítettek el!!!
    2. -1
      14. szeptember 2021. 10:54
      így a NATO hatalmas légicsapásával válaszul nukleáris ICBM-ek fognak repülni, és többé nem számít, milyen a NATO légiflotta, és hogy átnyomják-e a légvédelmet vagy sem.
    3. +5
      14. szeptember 2021. 12:24
      Hatalmas használat mellett – átnyomják a légvédelmünket

      a mi Légvédelem különböző hatótávolságú légvédelmi rendszerekből, különböző hatótávolságú és különböző hatótávolságú radarokból áll
      és a legtöbbet nem tárgyalt vadászrepülőgép
      mazsola, harci sugárban, pontosabban általánosságban hatótávban + bombaterhelés 8 tonnáig
      átlagosan 6 db közepes hatótávolságú levegő-levegő rakéta, maximum 150 km., + 2 db rövid hatótávolságú rakéta
      A Szu-30/Szu-35 hatótávolsága 3500 km.
      a hatótáv az AB-tól a járőrzónáig kb 200 km. - ZUR 48N6 ZRK S-400 sorozat
      járőrfront 250 km x 2 = ~ kör 600 km. = 30 perc
      3 órán keresztül 1200 km/h sebességgel 6 kör (hosszúkás oválisok - gémkapocs)
      2 link x 2 Szu-30/35 = 4 Szu-30/35 x 6 rakéta = 24 SD, 4 x 2 = 8. Összesen 32 V-V rakéta
      + 1 link kész 2 perc = 16 B-B
      Az orosz légierő szabványa - 2 átfedő járőr zóna 400 km = 8 szárító
      = 64 V-V rakéta + 2 Sushki 16 V-V rakéta = 80 rakéta
      + ZRP S-400 (2 ZRP 20 km távolságban - mindenki kedvenc halott tölcséreinek kizárása)
      = 64 rakéta
      + fedél a közeli zónában 20 km-ig = 6 ZRPK Shell x 12 SAM = 72 SAM
      + az AB-n még 12 db Sushki x 8 = 96 V-V rakéta
      Total: 312 rakéta elöl 400 km.
      átfedő hatótávval: 150 km + 200 km (20 km-t is beleértve)
      az Egyesült Államok légierejének nincs 50 x 6 \u300d XNUMX - kevés vadászgépből álló armádája Európában
      100 x 6 = 600 és ez az Iskander OTRK célja
      * egyébként az S-400 cm-es hatótávolságú kis magasságú detektorainak tornya 40 méter, szöge mínusz 4 fok, 50 méteres dombokon vannak elhelyezve, a rádióhorizont = 120 - 160 km
      * egyébként a 20. és 8. hadsereg zónáját 5 AB fedi le
      1. +4
        14. szeptember 2021. 15:54
        Adjunk hozzá több elektronikus hadviselést, amely megzavarja az útmutatást, zavarja a GPS és más műholdak jeleit, interferenciát okozva, és elvakítja a rakétakeresőt.

        Nem, ahhoz, hogy azonnal áttörjék a légvédelmet, vagy hatalmas tomahawkokat kell indítaniuk a tengerből, vagy össze kell gyűjteniük a régió összes repülőjét, és meg kell tölteni rakétákkal.
        Az első esetben, tekintettel a tengelyek tompa sebességére, fél óra múlva tudunk a támadásról. És figyelembe véve azt a tényt, hogy legalább pár AUG-nak összegyűlnie kellene egy ilyen masszív baltás sztrájkra, legalább néhány órán belül észrevesszük őket, és minden lehetséges és lehetetlen riasztani fog.
        A második esetben nem hagyjuk figyelmen kívül azt a tényt sem, hogy az amerikaiak egy ponton kivonták az összes gépet a régióból, készen állunk és megsokszorozzuk a légijárőrök számát, legalább néhány összeköttetést áthelyezve a fő részből. ország.
        Az amerikai meglepetésszerű lefegyverzési taktikával mindkét lehetőség vadnak és jellegtelennek tűnik. Nem tudják, hogyan, és soha nem is csináltak ilyesmit, csak azért, hogy mindent, mindent, mindent előre dobjanak. Túl kockázatos.
        1. +2
          16. szeptember 2021. 22:13
          ... és figyelembe véve azt a tényt, hogy a Fekete-tengeren egyszerűen lehetetlen pár AUG-t összeszerelni, az északi szélességeken lehetséges, de ott nem tudnak dolgozni, akkor elméletileg csak a Csendes-óceán marad, ahonnan az Orosz Föderáció nyugati és középső részén (ahol alapvetően az összes "nistyak" összpontosul) általában lehetetlen dolgozni... Röviden, az Orosz Föderáció ellen az AUG-k haszontalanok és könyörtelenek a jelenlegi helyzetben (ami nem mondható el ugyanarról a Kínáról - nem hiába szegecselték annyira a flottájukat - csak az kell)
      2. +1
        19. szeptember 2021. 09:58
        És figyelembe vetted, hogy tömegesen fognak csalit, elektronikus hadviselést és így tovább használni? Minden légvédelem nagyon nehéz. A rakéták egyszerűen nem elegendőek mindenkinek. Még több száz tomohawk is repül majd. Igen, nálunk van a világ legjobb légvédelme. De nem mindenkinek elég.
        "Az Egyesült Államok légierejének nincs 50 x 6 = 300 vadászgépből álló armádája Európában – ez nem elég" - de nem számolod a szövetségeseket? És ki mondja, hogy az amerikaiak támadni fognak (hipotetikusan, reálisan, világos, hogy nem) ötven harcossal?))) Még Irakhoz is jobban vonzottak. Vagy nem tud repülni?
      3. -2
        12. október 2021. 19:51
        Összesen: 312 rakéta 400 km-es frontra

        Nyugodtan oszd ketté. Két rakétát fognak kilőni, hogy magabiztosan találják el a célt.
        50 méteres dombokra helyezve

        Melyek a hegyek az Északi-sarkvidéken? MINDEN orosz légvédelem megsemmisül HÁTSÓL! Az Északi-sark egy nagy lyuk, ahová Putyin beengedte a NATO-hajókat.
    4. 0
      24. szeptember 2021. 23:32
      - Nem csak.
      https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#AGM-88G_AARGM-ER
      A haditengerészet 2016. évi költségvetése tartalmazta az Extended Range AARGM-ER finanszírozását, amely a meglévő irányítórendszert és az AGM-88E robbanófejet használja szilárdtest-beépített sugárhajtóművel a hatótáv megduplázására.
      2016 szeptemberében az Orbital ATK bemutatta kiterjesztett hatótávolságú AARGM-ER-jét, amely egy továbbfejlesztett vezérlőrészt és egy 11,5 átmérőjű (290 mm) rakétamotort tartalmaz, amely megduplázza a hatótávolságot, valamint a Lockheed Martin F-35A és F -35C Lightning II belső felfüggesztését; az F-35B belső felfüggesztése a belső tér korlátai miatt nem lehetséges. Az új rakéta AARGM robbanófejet és irányítórendszert használ egy új repülőgépvázban, amely a középső szárnyakat aerodinamikai felületekre cseréli az oldalakon, a vezérlőfelületeket pedig alacsony légellenállású farokba helyezik át, és erősebb meghajtórendszert a nagyobb sebesség és hatótáv érdekében. Ez a jelentések szerint kétszerese az AGM-88E hatótávolságának és sebességének, így az AGM-88G hatótávolsága körülbelül 300 km, sebessége pedig 4 Mach..
      Az amerikai haditengerészet 2018 januárjában AARGM-ER szerződést adott az Orbital ATK-nak. Az USAF később csatlakozott az AARGM-ER programhoz, részt vett az F-35A/F-35C integrálását célzó belső munkában, és az AARGM-ER-t választották szolgálatuk alapjául.
  3. +3
    14. szeptember 2021. 11:58
    Jevgenyij Damantsev utánozhatatlan, és az első mondattól kezdve határozott.
  4. +1
    14. szeptember 2021. 17:52
    Idézet: rotmistr60
    szerzőnk már az első sorokból felismerhető stílusáról.

    Szerzőnk, nagyszerű ember.
    A cikk érdekes, nincs túlterhelve az átlagolvasó számára ismeretlen kifejezésekkel.
    Csak így tovább!
  5. -4
    14. szeptember 2021. 18:05
    Idézet: Yanerobot
    NATO légicsapás, nukleáris ICBM-ek repülnek válaszul,


    hova fognak repülni?
    Igen, vannak rokonok!
    Számos államtitkot hordozó tisztviselőnek vannak gyermekei, unokái és vejei Izraelben és Nyugat-Európában.
    Még a leglustább és legkorruptabb újságíró-kampók is, mint például Brilev, a londoni lakos és a szeretett tava partján lévő ingatlanok tulajdonosa, a komozionista Szolovjov is elkészítették a menekülési útvonalakat.

    Ha valami elrepül, válaszul erőink jól ápolt ötödik pontja lesz, akár önállóan, akár bérelt üzleti repülőgépen.
    Lehet, hogy ez csak az a "ravasz terv egy mély multimozgással", és az eltávozott ghoulok bőröndjében nem arany és értékpapírok, hanem kompakt atomaknák lesznek?
    Végül is az elit üzleti repülőgépek leszállnak ellenségeink fővárosaiban.
  6. +2
    14. szeptember 2021. 21:26
    A lovag lépése olyan pr. A rövid hatótávolságú légvédelmi rendszereket a nagyobb hatótávolságú légvédelmi rendszerek leple alatt (az érintett területükön) fenyegetett irányokba hozzák előre.
  7. +2
    14. szeptember 2021. 22:27
    Tisztelem a szerzőt, de milyen szárazon ír .... Inni akarok.
  8. -1
    15. szeptember 2021. 10:07
    harmadszor, az új PRLR hajótestét fejlett, nagy nyúlású aerodinamikai beáramlásokkal ruházták fel, biztosítva az úgynevezett "altervezés" hatását a pálya sztratoszférikus szakaszán a repülési távolság növelése érdekében.
    Ami repült volna, azt a sztratoszférában kell elengedni, és ahhoz, hogy eltaláljon, a troposzférában. Azok. ha egy rakéta eltalál valamit, akkor az összes többi hordozó megsemmisül 400 km-en belül.
    Rakéta az amerikai adófizetőknek
  9. +1
    15. szeptember 2021. 12:32
    A légvédelem bonyolult dolog..... de vadászgépek és az F18-asok hordozóinak legyőzésére szolgáló eszközök (és az eltalálásukra való elszántság) hiányában a légvédelem ki van ásva..... ez csak egy az egy S-400-as komplexumban részt vevő erők és eszközök kérdése.
  10. +3
    15. szeptember 2021. 14:36
    de általában a cikk nem szól semmiről
    Az RNP 36N6 SAM S-400 hadosztályonként 36 csatornával rendelkezik 72 rakétához - ezred 72 csatornája 144 rakétához
    és nem 12 csatorna 24 rakétához a ZRP-n
    A 76N6 cm-es alacsony magasságú detektor mínusz 4 fokos emelkedési szöggel egy 40V6M toronyra van helyezve
    = 40 méter, dombon 50-60 méter
    rádióhorizont az új Kharm típusú rakétákhoz, 0,05 négyzetméteres EPR-vel. 20 méteres magasságban repül = 200 km.
    a 48N6 SAM hatótávja mindössze 200 km.
    ZRP 16 hordozórakéta x 4 = 64 rakéta
    200 km szélén. 8 db Szu-30/Szu-35 kör légijárőrei = 16
    8 levegő-levegő rakéta további 150 km hatótávval = 128 rakéta
    összesen legalább 192 rakéta: 128 rakéta 350 km-es, 64 200 km-es hatótávolságon.
    20 km távolságra 6 ZRPK Pantsir = 24 csatorna és 72 rakéta
    + AB-n perckészenlétben további 16 Szu-30 / Szu-35 x 8 rakéta = 128
    Összesen: 392 lehetséges cél
  11. 0
    16. szeptember 2021. 10:05
    ZUR 9M317 komplexek "Kub-M2"

    Ocsepyatka - Buk-M2
  12. PPD
    +2
    16. szeptember 2021. 10:20
    Eh, Damantsev, miért idegesíted fel az amerikaiakat, méghozzá cifirrel a kezedben. nevető
    Az egész álom egy csapásra megsemmisült.
    Olvass ideges.
    Most készítettek egy szuper gofrit, és itt van.
  13. 0
    16. szeptember 2021. 22:08
    Heh, az X-58-asunk hatótávolsága már régóta 250 km, ami lehetővé teszi, hogy általában az amerikai légvédelmi rendszerek hatótávolságán kívül eső repülőgépekkel indítsák el. Igen, és ahogy a szerző helyesen rámutatott, nincs egyedül C300 \ 400 a szabadban. Legalább mindig van rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer, és ha van még néhány katonai egység a közelben, akkor közepes légvédelmi rendszer. Figyelembe véve, hogy valódi adatbázisokkal az elektronikus hadviselés is működni fog ... a pokolba is, és nem pusztítja el a C400-at
  14. +2
    18. szeptember 2021. 21:03
    Nagyon veszélyes rakéta.

    A korábbi HARM modellek Achilles-sarka az volt, hogy az irányítórendszerük rendkívül függött attól, hogy a SAM radar világított-e. A beépített inercia nem biztosított kellő vezetési pontosságot. Van egy mm-es radar is, aminek az utolsó szakaszban van esélye célt ragadni.

    Ha a "nagy" légvédelmi rendszerek számításai nem hülyék, és ha észreveszik a kilövést (ne felejtsd el: a komoly elektronikai haditechnika egyáltalán nem az Orosz Föderáció monopóliuma), akkor inkább a túlélésre, ill. kapcsolja ki a sugárzást. A bejövő rakéták megpróbálhatják megbirkózni a légvédelem közeli szakaszának eszközeivel.

    És természetesen mindenekelőtt a saját repülésünknek működnie kell, nem engedve, hogy az ellenséges repülőgépek elérjék az indítóvonalat. Bár az európai hadműveleti színtéren ez meglehetősen problematikus lesz. Rendetlenség esetén mindenkit minden oldalról megvernek. Oroszországnak nincsenek barátai Európában.

    Emellett továbbra is nyitott a kérdés, hogy a HARM-mal paraméterek tekintetében összehasonlítható légvédelmi rendszerek milyen gyakran és milyen céllal működnek gyakorlatok során. Erről természetesen nincs információ, így nehéz itt bármiről is beszélni. De az a tény, hogy a NATO-országok, elsősorban Amerika és Nagy-Britannia légierei rendszeresen edzenek a "nagy számjegyű SAM-ok" elleni küzdelemre.
  15. 0
    19. szeptember 2021. 09:51
    Idézet lucultól
    Csak rendkívül alacsony magasságból történő tömeges használat esetén jelent veszélyt

    Egyetértek a szerzővel - éppen a tömeges használat esetén jelent veszélyt. Mert ennek a rakétának az ára viszonylag alacsony, a NATO légiflotta pedig jelentősen meghaladja repülőgépeink számát.
    Hatalmas felhasználással átnyomják a légvédelmünket, csak az atomfegyverek jelenléte áll meg.

    Vajon miért leszavazták? Végül is ez nyilvánvaló. Vagy ez a hülye urapatriotizmus mínusz? Észrevettem, hogy ha például azt írják, hogy mi jelent veszélyt, vagy túllépnek minket, azonnal leszavaznak. Szeretném hallani, hogy mire, azoktól, akik mínuszban vannak. Mi van rosszul írva? Vagy nem hazafias az urapatrióták számára? Mi a baj? Érv.
  16. 0
    28. szeptember 2021. 01:30
    Bármilyen rakétát S-400-as rombolónak nevezni hülyeség. Ez tiszta propaganda és dezinformáció. Az S-400-asnak olyan jó híre van a világon, hogy minden olyan ország megveszi, amelynek szüksége van a világ legjobb légvédelmi rendszerére. Ez valódi problémává vált az amerikai "Patriot" és a fegyvereladási képességünk számára. Tehát, hogy megpróbáljuk leütni az S-400-at a világközösség szemében, feltaláltunk egy rakétát, és hülye nevet adtunk neki, mint az S-400 rombolónak. Egyetlen komoly katonaság sem hiszi el ezt a nevet, aki bármit is tud ezekről a rendszerekről. Ez propaganda amerikai belső használatra és külső felhasználásra, hogy megerősítse az Egyesült Államok légvédelmi rendszereiről alkotott véleményét. Itt nincs igazi hír, csak szemétpropaganda.
  17. 0
    8. október 2021. 12:28
    Nagyon káros dolog. Ne becsülje alá, ez a termék olyan, mint a halál.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"